Справа № 182/1435/22
Провадження № 1-кс/0182/351/2022
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року за № 0000389 про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 котра на праві власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , фактичним користувачем якої є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 30.03.2022 надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 особа на ім`я ОСОБА_9 зберігає та здійснює збут наркотичних речовини.

30.03.2022 слідчим СВ Нікопольського РУП ОСОБА_3 за участі двох понятих та безпосередньо користувача квартири ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , було проведено обшук в ході якого ОСОБА_8 добровільно видав 32 сліп.пакета з кристалічною речовиною, один з яких було поміщено до спец.пакету № KIV2104477 та 31 сліп.пакетів було поміщено до спец.пакету № KIV2104487 також в ході обшуку було вилучено один сліп.пакет з пігулками та поміщено до спец.пакету № KIV2104488.

Обшук було проведено з метою врятування майна, а саме речових доказів які можуть містити в собі відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, також під час проведення обшуку жодних зауважень від фактичного власника та користувача приміщення квартири ОСОБА_8 не надійшло

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1998 року квартири АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , фактичним користувачем якої є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування були наявні підстави, передбачені ст. 233 КПК України, для проведення обшуку до постанови ухвали слідчого судді, а також те, що речові докази могли бути знищені, у зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з клопотання про проведення обшуку.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 3 статті 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000389 від 30 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

30.03.2022 року в період часу з 16-38 год. до 17-00 год., за участю двох понятих та безпосередньо користувача квартири ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого ОСОБА_8 добровільно видав 32 сліп. пакети з кристалічною речовиною, один з яких було поміщено до спец. пакету № KIV2104477 та 31 сліп. пакет було поміщено до спец. пакету № KIV2104487. Також в ході обшуку було вилучено один сліп. пакет з пігулками та міщено до спец. пакету № KIV2104488.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1998 року квартири АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , фактичним користувачем якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Постановою слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , один сліп. пакет з кристалічною речовиною, який поміщено до спец. пакету № KIV2104477, 31 сліп. пакет , який було поміщено до спец. пакету № KIV2104487, один сліп. пакет з пігулками , який поміщено до спец. пакету № KIV2104488, визнано речовим доказом.

Постановою слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30 березня 2022 року та 31 березня 2022 року, призначено по кримінальному провадженню № 0000389 від 30.03.2022 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Зазначені речі можуть мати значення по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів та є предметами доказування, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину.

Тому слідчий суддя вбачає, що наявні підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності.

Керуючись ст.ст. 2, 25, 233, 234, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 30.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 котра на праві власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , фактичним користувачем якої є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1