1-кс/755/3907/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТВ-КОМЕРЦ ГРУП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТВ-КОМЕРЦ ГРУП» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 04 червня 2021 року ТОВ «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТВ-КОМЕРЦ ГРУП» направило поштою, рекомендованим листом, до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві повідомлення від 21.05.2021 року № 11 про кримінальне правопорушення, що містить ознаки ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України. 06 липня 2021 року ТОВ «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТВ-КОМЕРЦ ГРУП» отримало відповідь начальника Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві від 30.06.2021 року № 6821/125/501-2021, в якій було зазначено, що вивченням матеріалів вищевказаного звернення було встановлено, що відомості, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, відсутні, підстав для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає. Таким чином, Дніпровським УП ГУ НП в м. Києві не внесені відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання директор ТОВ «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТВ-КОМЕРЦ ГРУП» ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, у судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання, однак, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено, 10.06.2021 року Дніпровським УП ГУ НП в м. Києві було отримано повідомлення директора ТОВ «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТВ-КОМЕРЦ ГРУП» ОСОБА_3 від 21.05.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та зареєстроване до Єдиного обліку за № 37392.

Як вбачається з відповіді Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, отриманої ТОВ «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТВ-КОМЕРЦ ГРУП», було розглянуто звернення вищевказане звернення від 10.06.2021 року, яке зареєстроване до Єдиного обліку за № 37392. Вивченням матеріалів звернення встановлено, що відомості, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, відсутні. Підстав для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає. Рішення за даним зверненням прийнято згідно Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України.
Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуального рішення за повідомленням директора ТОВ «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТВ-КОМЕРЦ ГРУП» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яке подана ним до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві в порядку, передбаченому положенням ст. 214 КПК України, уповноваженими особами не прийнято, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу директора ТОВ «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТВ-КОМЕРЦ ГРУП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) за повідомленням директора ТОВ «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТВ-КОМЕРЦ ГРУП» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, від 21.05.2021 року, отриманого Дніпровським УП ГУ НП в м. Києві 10.06.2021 року та зареєстрованого до Єдиного обліку за № 37392.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: