Справа № 449/1561/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

04.01.2022 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, де жодній особі не повідомлено про підозру ,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 29.12.2021 року звернулась з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 31 серпня 2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням ВнП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 31 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи здійснюють незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку.

Згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 31.08.2021, яка була винесена заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури, встановлено, що дане кримінальне провадження було виділеним із кримінального провадження №0000024 від 10.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, в якому досудове розслідування проводилось слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області, та яке вподальшому було скероване у ВнП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для організації та проведення досудового розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 здійснюють незаконне виготовлення алкогольних напоїв, їх зберігання з мeтою збуту, транспортування з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з обклеєними підробленими марками акцизного податку.

В подальшому, незаконно виготовлені алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку, в упакованому вигляді, вказані особи реалізовують жителям Тернопільської, Івано-Франківської та Львівської областей.

Згідно довідки про попереднє дослідження, встановлено, що направлені на дослідження рідини є водно-спиртовою сумішшю (горілкою), яка за органолептичними та окремими фізико- xiмічними властивостями не відповідають вимогам ДСТУ, а смужки паперу , які схожі на марки акцизного податку виготовлені не на державному спеціалізованому підприємстві, що здійснює випуск марок акцизного податку.

Оглянувши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчим не враховані вказані вимоги, а саме: у клопотанні не зазначені усі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені за час досудового розслідування, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше , а також не зазначений строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, тобто не дотримані вимоги п.п.2-4 ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, не відповідає вимогам п.п.2-4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України - клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 31 серпня 2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України повернути слідчому.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1