Провадження №1-кс/712/4959/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 13.09. 2021 звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Свої вимоги мотивував тим, що 18.08.2021, 19.08.2021, 20.08.2021, згідно ст. 214 КПК України, він звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявами про вчинення злочину, між тим, відомості до ЄРДР до цього часу не внесені. В зв`язку з чим, він змушений звернутися до слідчого судді з указаною скаргою.

Просить визнати незаконними дії слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР за вказаними заявами.

Аналогічні скарги були подані скаржником 14.09.2021, 15.09.2021; 20.09.2021 року, які об`єднані в одне провадження ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду клопотання про розгляд скарги без її участі, просить скаргу закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки 14.09.2021 року сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0001628 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України по факту незаконної видачі рецепту на право придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Скаржник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Ознайомившись зі скаргою, та доданими до неї матеріалами слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;(ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В ході розгляду скарги встановлено, що на час розгляду скарги, тобто станом на 21.09.2021 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14.09.2021 року внесені відомості за аналогічними обставинами, викладеними у заявах ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з ЄРДР від 14.09.2021 та відкрито кримінальне провадження № 0001628, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України по факту незаконної видачі рецепту на право придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, у зв`язку з тим, що вимоги, викладені скаржником в зазначеній скарзі виконані слідчим самостійно та відомості за аналогічними обставинами, викладеними у заяві ОСОБА_3 вже внесені до ЄРДР, тобто предмет скарги відсутній, вважаю наявними підстави для закриття провадження за скаргою у відповідності з ч.2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР в порядку ч.1 ст. 303 КПК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1