Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9585/21
Провадження № 1-кс/644/1273/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0001078 від 15.10.2021 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
16.10.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 15.10.2021р. в кімнаті 235 будинку 25 по вулиці Біблика в м.Харкові, а саме: мобільний телефон «Samsung» та мобільний телефон «Nokia» та майно вилучене у ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, а саме на спортивні штани темно-сірого кольору.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що впровадженні СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001078 від 15.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

З метою перевірки вказаного повідомлення 15.10.2021 у період часу з 11.30 до 13.00 год. слідчо-оперативною групою ВП № 1 ХМРУП № 2 ГУНП в Харківській області відповідно до ст. 233 КПК України у присутності обох понятих було здійснено проникнення до кімнати 235 будинку 25 по вулиці Біблика в м. Харкові. Під час огляду місця події в кімнаті і було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «Samsung»

-мобільний телефон «Nokia»

15.10.2021 року в період часу з 18.05 до 18.40 годині за підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході затримання, згідно ч. 3 ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено спортивні штани темно-сірого кольору з кишенями

Таким, чином з метою запобігання можливості їх приховування, псування, втрати, знищення, передачі, відчуження, тощо, а також для можливості призначення і проведення відповідних судових експертиз та долучення у якості речових доказів до вищевказаного кримінального провадження, є всі підстави для арешту майна, яке було вилучено під час проведення огляду місця події в кімнаті 235 будинку АДРЕСА_1 та в ході затримання ,згідно ст. 208 КПК України .

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити, при цьому пояснили, що арешт телфнові необхідний для перевірки їх на можливість вчинення ОСОБА_5 інших злочинів та належність даних телефонів саме підозрюваному.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, однак зазначив, що дані телефони йому не належать і чії вони він не знає.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував частково, не заперечував проти накладення арешту на штани, що належать ОСОБА_5 , проте заперечував проти задоволення клопотання в частині арештів телефонів, оскільки слідчим не доведено, яку доказову роль вони відіграють у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001078 від 15.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

З метою перевірки вказаного повідомлення 15.10.2021 у період часу з 11.30 до 13.00 год. слідчо-оперативною групою ВП № 1 ХМРУП № 2 ГУНП в Харківській області відповідно до ст. 233 КПК України у присутності обох понятих було здійснено проникнення до кімнати АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події в кімнаті і було виявлено та вилучено мобільні телефони «Samsung» та «Nokia».

15.10.2021 року в період часу з 18.05 до 18.40 годині за підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено спортивні штани темно-сірого кольору з кишенями.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку що слідчий довів під час розгляду даного клопотання наявність правової підстави для арешту майна, що було вилучено у ОСОБА_5 , а саме спортивних штанів темно-сірого кольору, можливість використання їх як доказу у кримінальному провадженні.

Що стосується накладення арешту на телефони, то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання у цій частині, оскільки слідчим не доведено, що дані телефони належать саме ОСОБА_5 , будь-яких даних на підтвердження цього факту не має, перевірка телефонів, які належать іншім особам, буде порушувати їх права, гарантовані їм Конституцією України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0001078 від 15.10.2021 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час затримання ОСОБА_5 15.10.2021 року в порядку ст. 208 КПК України, а саме: спортивні штани темно-сірого кольору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1