Дата документу 29.11.2021 Справа № 334/3466/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1523/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/3466/16-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_11 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 липня 2021 року, яким

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_12 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.286 КК до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

На підставі ст.75 КК звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

На вказаний вирок представником потерпілої, потерпілою подані апеляційні скарги, в яких порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_12 , який відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте обвинувачений ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання апеляційного суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 17.11.2021 року до нього було застосовано привід.

Проте ухвала апеляційного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_12 в судове засідання, призначене на 29.11.2021 року, не виконана та в порушення вимог ч.4 ст.143 КПК України орган, якому було доручено здійснення приводу обвинуваченого, не повідомив апеляційний суд про причини невиконання приводу обвинуваченого.

Враховуючи зазначені обставини, а також заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів, виходячи з вимог ч.4 ст.401 КПК України, вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_12 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Відкласти апеляційний розгляд апеляційних скарг представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_11 на 11 годину 00 хвилин 20 грудня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши його в судове засідання, яке відкладено на 11 годину 00 хвилин 20 грудня 2021 року, та відбудеться в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Виконання приводу доручити відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, для чого надіслати копію зазначеної ухвали.

Контроль за виконанням приводу покласти на ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4