overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН справи 678/34/22
Провадження № 1-кп-678-8/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2022 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01.01.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань складений прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1, ст.369 ч.2, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 01.01.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 03 березня 2022 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області, викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копії даної ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 682/2759/21
Провадження № 1-кп/682/35/2022
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , в ході судового засідання у кримінальному провадженні № 0000342 від 27.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_5 обвинувачується в заподіянні ОСОБА_4 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

До початку підготовчого засідання у справі потерпіла ОСОБА_4 за власним волевиявленням подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України та просить закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому роз`яснено суть обвинувачення, підстави закриття кримінального провадження і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цих підстав, просить задоволити заяву потерпілої і кримінальне провадження закрити .

Прокурор, захисник не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Учасникам роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в.

Закрити кримінальне провадження № 0000342 від 27.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3952/21

УХВАЛА
04 січня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України,
У грудні 2021 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 14 годину 00 хвилин 24 січня 2022 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/528/21
Провадження № 1-кп/684/11/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 січня 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 02 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора та обвинуваченого, клопотань не заявляла.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотань не заявляв.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Старосинявському районному суду Хмельницької області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 02 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 24 січня 2022 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (вул. Грушевського, 53, смт Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/197/22
Провадження № 1-кс/686/373/22
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехсервіс-М» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Укртехсервіс-М» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління БДР, розташованого у місті Хмельницькому, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехсервіс-М» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління БДР, розташованого у місті Хмельницькому, що полягає у невнесенні відомостей пор кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. №3) на 12 год. 00 хв. 11.01.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати із Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому матеріали перевірки за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехсервіс-М» від 15.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/646/22
УХВАЛА
15 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинувачених: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України
в с т а н о в и в:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_19 адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора України повних відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Захисники та обвинувачені підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_19 адвоката ОСОБА_8 , прокурор не заперечив щодо його задоволення.
Заслухавши учасників, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_19 адвоката ОСОБА_8 підлягають задоволенню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_19 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Витребувати з Офісу Генерального прокурора України відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про кримінальні провадження № 0000245, № 0000246, № 0000247, № 0000258, № 0000259, № 0000274, № 0000275, № 0000276, а саме повну інформацію по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли» у вигляді роздруківок.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 686/4759/21
Провадження № 1-кс/686/526/22
13 січня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 від 05.01.2022 року
ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 від 05.01.2022 року.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 від 05.01.2022 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. №3) на 14 год. 30 хв. 14.01.2022 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/394/22
14 січня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до суду, першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, Хмельницької обласної прокуратури, яка здійснена у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 17.01.2022 року о 09-15 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/2138/19
№ 1-і/688/2/22
Ухвала
Іменем України
20 січня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 688/2138/19 1-кп/688/18/20,

встановив:

19 січня 2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який в даний час утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши доводи клопотання засудженої, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п.п. 14 ч. 3, п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Як вбачається із супровідного листа Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області 03.03.2020 року за вих.№688/2138/19/2117/20 направив матеріали кримінального провадження 688/2138/19 1-кп/688/18/20 з апеляційними скаргами обвинувачених та їх захисників для розгляду в Хмельницький апеляційний суд.
На день звернення засудженим ОСОБА_2 із заявою про ознайомлення з матеріалами вказаного провадження, матеріали кримінального провадження 688/2138/19 1-кп/688/18/20 відсутні в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області.

З огляду на викладене вище, у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити та роз`яснити останньому його право на подачу такого клопотання до суду, в провадженні якого в даний час перебуває вказане кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 425 КПК України, суддя -

ухвалив:

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 688/2138/19 1-кп/688/18/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2540/21
Номер провадження 1-кп/728/20/22

У Х В А Л А
про виправлення описки

20 січня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.01.2022 року у кримінальному провадженні за № 0000462 від 11.11.2021 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.01.2022 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
При його ухваленні у резолютивній частині було допущено описку: помилково не зазначено про стягнення процесуальних витрат за проведення судових товарознавчих експертиз. Допущена описка є технічною та будь - яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вищезазначені виправлення слід внести в зв`язку з тим, що в мотивувальній частині вироку вирішувалося питання щодо розподілу процесуальних витрат.

Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 379, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000462 від 11.11.2021 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України (728/2540/21, 1-кп/728/20/22), зазначивши у резолютивній його частині питання щодо розподілу судових витрат і абзац восьмий викласти наступним чином:
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 360 (триста шістдесят) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/93/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 січня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України, обвинувальний акт стосовно якого внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003045 від 01.10.2021, -
В С Т А Н О В И В :
Вказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 надійшло до суду 30.12.2021 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, без виклику свідків, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.
Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення судового розгляду та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перешкоди для його призначення відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 19 січня 2022 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.
З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 03 лютого 2022 року.
Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1