ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4977/19 Номер провадження 11-кп/814/594/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава клопотання прокурора в апеляційному провадженні - прокурора відділу підтримання обвинувачення в суді Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання та доставку до суду обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської обл., громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2021 року ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений - за ч. 2 ст. 307 КК України /епізод №1,2/ у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна; - за ч.3 ст.307 КК України/епізод №3/ у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять)років з конфіскацією всього належного йому майна;
- за ч.2 ст.309 КК України /епізод№4/ у виді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього належного йому майна;
Відповідно до ст.100 КПК України вирішено питання речових доказів.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 8164/вісім тисяч сто шістдесят чотири грн. 52 коп.
Обрано обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Не погоджуючись з вироком, до апеляційного суду з апеляційною скаргою в інтересах обвинуваченого звернувся його захисник ОСОБА_8 , в якій посилаючись на однобічність судового розгляду, що призвело до невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просить скасувати вирок суду від 08.02.2021 року в частині кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 по епізодам 1,2,4 та закрити в цій частині кримінальне провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України. В частині кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 КК України по епізоду 3 змінити на ч.3 ст. 309 КК України.
Ухвалою апеляційного суду від 20.04.2021 відкрито апеляційне провадження, після чого розгляд неодноразово призначався на 20.07., 29.09 та 18.11. 2021 року .
Захисник ОСОБА_8 просив розгляд справи провести за обов`язковою участю обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_7 жодного разу не з`явився за викликом суду.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала, просила апеляційний суд його задовольнити.
Вивчивши, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Відповідно до ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ст.176 ч.2 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 вироком суду засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років.
За вироком суду, обвинуваченому ОСОБА_7 обрано до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Згідно матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання, жодного разу не з`явився за викликом суду.
Прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на розгляд даного клопотання останній не з`явився.
Явка обвинуваченого на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою доставки в судове засідання для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з наведеним, апеляційний суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 і доставку його в судове засідання апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 187, 188, 190, 372 КПК України, колегія суддів ,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доставки його в судове засідання Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Виконання ухвали доручити уповноваженим особам Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кременчуцьку окружну та Полтавську обласну прокуратури.
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для виконання та керівникам Кременчуцької окружної та Полтавської обласної прокуратур для контролю за виконанням.
Строк дії ухвали 6 місяців з дня її винесення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4