Єдиний унікальний номер 142/1216/18
Номер провадження 1-кп/142/22/21
У Х В А Л А
Іменем України

про закриття кримінального провадження

17 грудня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 13 грудня 2018 року

відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шагонар Улуг Хемського району, Республіки Тува, Російської Федерації, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 13 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11 грудня 2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_2 , переліз через дерев`яний паркан, та таким чином проник на територію подвір`я АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території вказаного подвір`я, ОСОБА_4 , підійшов до вхідних дверей будинку та умисно, протиправно, рукою розбив скло у дверях, та через утворений отвір відчинив внутрішній замок вхідних дверей будинку, та з метою незаконного проникнення у володіння особи, без дозволу особи, якій належить приміщення і яка ним користується, проник до вищевказаного будинку з метою переночувати в ньому. В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи у вітальній кімнаті будинку, почав витягувати із шафи покривала, щоб приготувати собі місце для ночівлі, та в цей час був виявлений користувачем житлового будинку - ОСОБА_5 .
Окрім цього, 11 грудня 2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , з метою переночувати у будинку, умисно переліз через дерев`яний паркан та таким чином потрапив на територію подвір`я АДРЕСА_3 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , та в якому вона проживає спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_5 .
Перебуваючи на території вказаного подвір`я, ОСОБА_4 , підійшов до вхідних дверей будинку та рукою розбив скло у дверях, та через утворений отвір відчинив внутрішній замок вхідних дверей будинку, та таким чином зайшов в середину будинку.
Перебуваючи в середині будинку до ОСОБА_4 зайшов законний користувач будинку ОСОБА_5 , і між останніми виник конфлікт. Вході конфлікту, ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого останній впав на підлогу. В подальшому , продовжуючи свій умисел на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , сівши на живіт лежачого на спині ОСОБА_5 та кулаком правої та лівої руки наніс декілька ударів по обличчю останньому. Після цього, ОСОБА_4 вийшов із домоволодіння ОСОБА_5 та пішов до місця свого проживання в с. Затишне Піщанського району Вінницької області.
В результаті нанесених ударів, згідно висновку судово - медичної експертизи № 182 від 13 грудня 2018 року, ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя у виляді розлитих синців та саден на обличчі, на чолі, в ділянках обох орбіт з переходом у виличні, скроневі ділянки та ділянки нижнє-щелепних суглобів, синця на носі, синців на обох вушних раковинах, синця на верхній губі, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, синця на підборідді з переходом на верхню третину шиї, поверхневої забійної рани на тильній поверхні лівої китиці.
Вказані ушкодження виникли від дії тупого-твердого предмету(ів), з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, до яких належить кулак дорослої людини, інші предмети, що мають подібні властивості та могли виникнути у вказаний строк, тобто 12 грудня 2018 року.
Ушкодження у ОСОБА_5 спричинили розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше, як три тижні/21 день і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, (порушення недоторканності житла), тобто незаконне проникнення до житла.

В судовому засіданні 17 грудня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється, зобов`язується подібного не повторювати, про що подав суду письмову заяву. Також просив суд кримінальне провадження, в якому він обвинувачується за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України та ч.1 ст.162 КК України, закрити за закінченням строків давності. Підтвердив, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримала, вказала, що вчиненні ОСОБА_7 діяння належать до кримінальних проступків, з дня вчинення кримінальних проступків минуло більше трьох років, а тому кримінальне провадження слід закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 в минулих судових засіданнях просив притягнути ОСОБА_4 до відповідальності відповідно до закону.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, які погодилися з обґрунтованістю заявленого клопотання та не заперечували щодо його задоволення, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За змістом ст. 49 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 цього Кодексу строків не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_4 , згідно з нормами ст. 12 КК є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_4 , згідно з нормами ст. 12 КК є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , 11 грудня 2018 року, вчинив кримінальні проступки, передбаченні ч.2 ст.125 КК України та ч.1 ст.162 КК України, за які не передбачено покарання у виді позбавлення волі. На даний час минув встановлений п.1 ч.1 ст.49 КК України, трьохрічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Протягом вказаного строку обвинувачений не вчинив нового кримінального правопорушення та не ухилявся від досудового слідства і суду.

Тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.49 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

У даному кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні, речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372, 392, 395, 532 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шагонар Улуг Хемського району, Республіки Тува, Російської Федерації, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000220 від 13 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: