Справа № 296/4300/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000196 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.09.2021 р. ОСОБА_4 продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 27.11.2021 р. та вона тимчасово була поміщена на лікування в умовах спеціального медичного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор в судовому засіданні оголосила письмове клопотання продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки з метою запобігання наявних ризиків неможливо застосувати до останньої більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Наразі ризик, які враховувались судом при обранні та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.

Однак, враховуючи те, що обвинувачена на даний час перебуває на лікуванні у психіатричному закладі, прокурор просить застосувати відносно обвинуваченої ст. 508 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 до суду доставлена не була, оскільки продовжує лікування в умовах психіатричного закладу.

Захисник обвинуваченої долю зазначеного клопотання, із змінами, які були оголошені прокурором в суді, на розсуд суду.

Суд, розглянувши вказані вище клопотання та заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 на даний час потребує подальшого перебування в закладі, відносно обвинуваченої застосована міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 27 листопада 2021 року та вона продовжує лікуватись у психіатричній лікарні, суд вважає необхідним з метою запобігання негативним наслідкам для психічного здоров`я обвинуваченої та проведення її лікування в умовах спеціального медичного закладу, продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та тимчасове її поміщення до комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, відповідно до ст. 508 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою на 60 діб до 24 січня 2022 року (включно) та на час дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 дію примусового поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Копію даної ухвали направити : ДУ «Житомирська установа відбування покарань №8», обвинуваченій ОСОБА_4 , КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченою, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1