єдиний унікальний номер справи 531/1552/21
номер провадження 1-кс/531/756/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 рокум. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 20 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області 28 вересня 2021 року звернулась слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає встановити сторонам кримінального провадження строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000375 від 20 липня 2021 року до 04 жовтня 2021 року.

Клопотання для розгляду розподілено судді ОСОБА_4 , як слідчому судді, та призначено до розгляду на 06 жовтня 2021 року.

В зв`язку з неявкою сторін кримінального провадження 06 жовтня 2021 року, розгляд клопотання було відкладено на 13 жовтня 2021 року.

В зв`язку з задоволенням ухвалою слідчого судді від 22 жовтня 2021 року заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, клопотання 22 жовтня 2021 року розподілено на суддю ОСОБА_1 , як слідчого суддю, та призначено до розгляду на 02 листопада 2021 року.

Необхідність застосування ч. 10 ст. 290 КК України, вмотивована слідчим наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 липня 2021 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду №5 по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, під час сварки, яка в подальшому переросла у бійку, наніс три удари кулаком лівої руки в область голови ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток лицевого черепа праворуч (передньої та латеральної стінки верхньощелепної пазухи та перелом стінки правої орбіти); струсу головного мозку; синця побіля правого ока з двома саднами та крововиливом в білкову оболонку; садна на зовнішній поверхні спинки носа праворуч та двох саден в скронево-виличній ділянці праворуч, які утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів) з обмеженою діючою травмуючою поверхнею та, відповідно до висновку експерта №145 від 28 липня 2021 року, кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, було складено та вручено 28 липня 2021 року.

05 серпня 2021 року в якості представника потерпілого ОСОБА_6 було залучено адвоката ОСОБА_8

27 серпня 2021 року в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 було залучено адвоката ОСОБА_9

16 вересня 2021 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено. Цього ж дня, слідчим повідомлено сторони про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення, одночасно визначено дату ознайомлення 20 вересня 2021 року, про що отримано підтвердження такого повідомлення.

В подальшому, 20 вересня 2021 року, у зв`язку із залишенням клопотань сторони захисту та сторони обвинувачення про проведення слідчих дій без розгляду, останні відмовилися з`являтися для отримання доступу до матеріалів.

20 вересня 2021 року слідчим повторно надіслано листи про надання доступу до матеріалів на 24 вересня 2021 року сторонам кримінального провадження, про що отримано підтвердження таких повідомлень.

Станом на 27 вересня 2021 року сторони з матеріалами досудового розслідування не ознайомлені та категорично відмовляються від ознайомлення з тих підстав, що вони вважають, що досудове розслідування проведено не всебічно у частині незадоволенні клопотань про проведення слідчих дій, заявлених після відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

На даний час виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_8 , які будучи належним чином повідомлені, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до слідчого не прибули, що свідчить про те, що вони вживають заходи, спрямовані на невиправдане затягування досудового розслідування, зловживають процесуальними правами на шкоду результатам досудового розслідування.

Слідчий до суду не з`явився. Від нього в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за її відсутності в зв`язку з великою службовою завантаженістю.

Інші учасники кримінального провадження, які про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, також до суду не з`явились, що у відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Від представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 01 листопада 2021 року на електронну пошту суду надійшов лист, у якому він просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого в зв`язку з його передчасністю, незаконністю та необґрунтованістю.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як було встановлено в ході судового розгляду, в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Захист підозрюваного у даному кримінальному провадженні здійснюється адвокатом ОСОБА_9 .

Представництво інтересів потерпілого здійснюється адвокатом ОСОБА_8

16 вересня 2021 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено.

Сторонам в цей же день повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, одночасно визначено дату ознайомлення 20 вересня 2021 року, про що отримано підтвердження такого повідомлення.

В подальшому, 20 вересня 2021 року, у зв`язку із залишенням клопотань сторони захисту та сторони обвинувачення про проведення слідчих дій без розгляду, останні відмовилися з`являтися для отримання доступу до матеріалів.

20 вересня 2021 року слідчим повторно надіслано листи про надання доступу до матеріалів на 24 вересня 2021 року сторонам кримінального провадження, про що отримано підтвердження таких повідомлень.

Станом на 27 вересня 2021 року сторони з матеріалами досудового розслідування не ознайомлені та категорично відмовляються від ознайомлення з тих підстав, що вони вважають, що досудове розслідування проведено не всебічно у частині незадоволенні клопотань про проведення слідчих дій, заявлених після відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, серед іншого є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, тобто такі, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Згідно ч. 7 ст. 290 КПК України, про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Таким чином, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Також, ознайомлення підозрюваного, його захисника, потерпілого та його представника із матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України в рішенні у справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Конституційний Суд України в даному рішенні погодився із тим, що положення діючого на час розгляду справи КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якого кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливість для підготовки свого захисту.

Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25.09.2008 у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого «захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Слідчий суддя зазначає, що повідомлення сторони кримінального провадження про прийняття рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів розслідування є обов`язком органу розслідування. Вказана стадія є такою, що передує закінченню досудового розслідування, форми якого визначено ст. 283 КПК України. Безпосередньо ж ознайомлення з відкритими матеріалами є правом сторони кримінального провадження. При цьому, обов`язок слідчого звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді та обов`язок слідчого судді встановити строк для ознайомлення з матеріалами, в разі зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, є способом запобігання можливим порушенням наданих стороні процесуальних прав.

З огляду на викладене, враховуючи імперативність положення ч. 10 ст. 290 КПК України, яким передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в разі зволікання стороною при ознайомленні з ними, беручи до уваги встановлені в ході розгляду справи обставини, слідчий суддя вважає за необхідне встановити сторонам кримінального провадження строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000375.

Однак, оскільки розгляд даного клопотання затягнувся через відкладення розгляду справи, вирішення питань про відводи та необхідність належного повідомлення сторін, а в самому клопотанні слідчий просить встановити строк до 04 жовтня 2021 року, слідчий суддя, враховуючи дані обставини, вважає за необхідне встановити сторонам кримінального провадження п`ятиденний строк, починаючи з наступного дня після дати постановлення ухвали, для ознайомлення з одним томом матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 20 липня 2021 - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 , його захиснику адвокату ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_6 , його представнику адвокату ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000375 в одному томі п`ять днів з наступного дня після тати дати постановлення ухвали.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що після спливу строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000375 від 20 липня 2021 року, вони будуть вважатися такими, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя