н/п 1-кс/953/8403/21
"22" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
26.08.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні у Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію: про дані з журналу входів до електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 16.07.2021 по 30.07.2021 включаючи статистику ІР-адрес користувачів, а також історію зміни логінів, паролів, інших реквізитів для входу, а також реквізитів для відновлення доступу до облікового запису.
В обґрунтування клопотання зазначає, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 27.07.2021 про те, що 16.07.2021 з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 о 00 годин 48 хвилин невстановленою особою несанкціоновано було здійснено розсилку всім наявним адресатам з вкладенням та посиланням на статтю та коментарі до неї, зміст яких зі слів потерпілої ОСОБА_4 зачіпає її честь, гідність та ділову репутацію.
Крім того, 16.07.2021 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що до робочої електронної пошти відсутній доступ у зв`язку зі зміною паролю невстановленою особою. Після зміни паролю до електронної пошти було порушено функціонування роботи відділу та отримано доступ до службових документів співробітників відділу невстановленою особою.
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 яка пояснила, що 16.07.2021 вранці їй зателефонували діючі працівники відділу ДВС та повідомляли, що на їх робочі та особисті робочі електронні пошти 16.07.2021 о 00 год. 48 хв. було здійснено розсилку з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (засновниками якої є співробітники відділу ДВС, з метою забезпечення мобільного робочого процесу, а саме: листування, обміну інформації між відділами, відповідями на запити), з посиланням на сайт ОРД, з переходом по якому було виявлено інформацію, яка містила зміст, що зачіпає її честь, гідність та ділову репутацію. Невстановлена особа, яка здійснила несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерів та комп`ютерних мереж та отримала доступ до вищевказаної електронної пошти, почала розповсюджувати недійсну інформацію щодо неї та її сім`ї (втручання в особисте життя, коментарі сексуального характеру), професійної діяльності (зайнятих нею посад), а також придбаного майна (обговорення поданої нею декларації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана електронна поштова скринька « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які використовували вищевказану електрону поштову скриньку для несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерів та комп`ютерних мереж, а саме зламавши електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність в отриманні інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: надати дані з журналу входів до електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 16.07.2021 по 30.07.2021 включаючи статистику ІР-адрес користувачів, а також історію зміни логінів, паролів, інших реквізитів для входу, а також реквізитів для відновлення доступу до облікового запису.
Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України речові докази та документи є одним із процесуальних джерел доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформацію про: дані з журналу входів до електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 16.07.2021 по 30.07.2021 включаючи статистику ІР-адрес користувачів, а також історію зміни логінів, паролів, інших реквізитів для входу, а також реквізитів для відновлення доступу до облікового запису.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.11.2021 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1