Справа №694/2184/21
провадження № 1-кс/694/1033/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000360 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
22.11.2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим відділенням Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 12.00 год. по 15.00 год. 15.05.2020 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби, які належать ОСОБА_4 .

Під час розслідування даного кримінального провадження були проведені слідчі та інші процесуальні дії, а саме: - проведено огляд місця події, а саме візуальний огляд приміщення будинку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 (протокол огляду місця події від 15.05.2020);- допитано потерпілу ОСОБА_4 (протокол допиту від 16.05.2020); - допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (протоколи допитів від 16.05.2020); - проведено судову-трасологічну експертизу слідів структури матеріалу, вилучених під час огляду місця події (висновок експерта № 1/1113), проведено судово-дактилоскопічну експертизу папілярних візерунків, вилучений під час огляду місця події (висновок експерта № 1/1115).

На даний час проводяться заходи по встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та викраденого майна.
Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України закінчується 16.11.2021, при цьому жодній особі не повідомлено про підозру.
В той же час, закінчити досудове розслідування у визначений КПК України строк немає можливості, так як необхідно провести наступне: -встановити особу (осіб), яка (і) вчинила (ли) кримінальне правопорушення та в разі встановлення повідомити про підозру дану (их) особу (осіб);- прийняти рішення по кримінальному провадженню №0000360 відповідно до КПК України.
У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується 16.11.2021 року, просив продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000360, до дванадцяти місяців, тобто до 16.11.2022 року.
Вказане клопотання було подано до Звенигородського районного суду Черкаської області 22.11.2021р., тобто по закінченню строку досудового розслідування.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.11.2021 справу передано для розгляду слідчому судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .
Клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2021.
Прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про

проведення негласних (розшукових) дій, та в суд і під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.
П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто даний злочин є тяжким.
Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 3 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців щодо тяжкого злочину.
З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 16.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Досудове розслідування проводиться по факту ймовірного вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлене.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Частиною 1 статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного

відповідним положенням цього Кодексу.
Аналізуючи наведені норми слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеному статтею 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження, в той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Дане клопотання надійшло до Звенигородського районного суду Черкаської області 22.11.2021 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу клопотання слідчого було розподілено на суддю ОСОБА_1 22.11.2021, тобто після спливу строку досудового розслідування, що унеможливлює продовження строку досудового розслідування у силу частини 5 статті 294 КПК України. При цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування, тим більше, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Також в поданому клопотанні прокурором не зазначені однозначні та достовірні відомості про наявність об`єктивних обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії,зазначені у клопотанні.
Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.219,294,295,295-1,376 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
У задоволені клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000360 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто, до 16 листопада 2022 року -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1