Справа № 543/953/20
пров. 1-кс/544/27/2022
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000161 від 11.06.2020 в порядку вимог п.10 ч.1 ст.284 КПК України про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,
у с т а н о в и в:
До Пирятинського районного суду Полтавської області 07.06.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000161 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення не вбачається як і підстав для закриття кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000161, мотивуючи тим, що22.10.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000161 від 11.06.2020 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, з додатками до нього (справа №543/953/20). У підготовчому судовому засіданні за клопотанням сторони кримінального провадження суд повинен перевірити та встановити наявність чи відсутність підстав передбачених п. п. 4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, в тому числі дотримання процесуальних строків складення обвинувального акту та його затвердження.

Таким чином, з урахуванням вимог п.5 ч.1 ст.3, ст. 115, п.4 ч.3 ст.219 КПК України двомісячний строк досудового розслідування сплинув 15.10.2020 року о 24.00 год. Зазначає, що 15.10.2020 слідчою ОСОБА_6 мобільним зв`язком було повідомлено підозрюваного та його захисника про те, що слідчим 09.10.2020 прийнято процесуальне рішення про завершення досудового розслідування та одночасно здійснено виклик до слідчого з метою виконання вимог ст.290 КПК України. 15.10.2020 з 09.20 год. до 18.20 год. розпочато та закінчено здійснення фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та адвокату, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які прокурором вже долучено до обвинувального акта. В цей же день 15.10.2020 під час відкриття матеріалів досудового розслідування слідчим вручено підозрюваному та його захиснику письмове повідомлення про завершення досудового розслідування від 09.10.2020. 15.10.2020 начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161, який з реєстром матеріалів кримінального провадження 15.10.2020 вручено ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 . З урахуванням того, що прокурор з обвинувальним актом до Оржицького районного суду звернувся 22.10.2020 поза межами двомісячного строку досудового розслідування, які сплинули 15.10.2020 о 24.00 год., у підозрюваного ОСОБА_8 виникло право про закриття кримінального провадження в порядку вимог п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно інформації з Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 11.06.2020 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України о 15 год. 05 хв. 14.08.2020. Отже, з урахуванням рішення ЄСПЛ останнім днем двомісячного строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є 14 жовтня 2020 року 24.00 год., але враховуючи, що цей день припадає на вихідний день (14.10.2020 - День захисника України), то останнім днем слід рахувати 15.10.2020 о 24.00 год.

Сторона захисту про прийняття слідчим процесуального рішення від 09.10.2020 року про завершення досудового розслідування вперше дізналась 15.10.2020 року під час виконання вимог ст.290 КПК. До 15.10.2020 року на адресу підозрюваного та його захисника жодних письмових повідомлень засобами поштового, електронного, чи будь-якого іншого зв`язку в тому числі по телефону про завершення досудового розслідування не надходило і обов`язок доводити про це стороною захисту перед судом законодавством не встановлено. Процесуальне рішення про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не приймалось, а тому порядок повідомлення сторони про завершення досудового розслідування не може впливати на рішення суду про закриття кримінального провадження в порядку п.10 ч.1 ст.284 КПК, оскільки законодавством не передбачено зупинення перебігу строків досудового розслідування на підставі письмового повідомленням сторони про завершення досудового розслідування.

Клопотання стосується прав, свобод та інтересів ОСОБА_4 , оскільки згідно приписів п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю у зв`язку із зверненням прокурора з обвинувальним актом до суду 22.10.2020, що встановлено ухвалою Оржицького районного суду від 26.10.2020 року, поза межами строків досудового розслідування, які закінчились 15.10.2020 року о 24.00 годині.

Просив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 11.06.2020 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України закрити в порядку п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Повернути заставодавцю ОСОБА_9 , внесену 18.08.2018 року заставу в розмірі 147140 (сто сорок сім тисяч сто сорок) грн, що знаходяться у отримувача яким є: ТУ ДСА України в Полтавській області. Скасувати заходи забезпечення згідно ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 27.08.2020 року в частині накладення арешту на майно належне ОСОБА_4 . Вирішити долю речових доказів в порядку ст.100 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав і просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту, захисника та обвинуваченого, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно з положеннями п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до п.4 ч.3 цієї статті Кодексу, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з ч.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
З обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що 11.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальні правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, за № 0000161.
15.08.2020 о 00 год. 16 хв. ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000161 від 11.06.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307,ч.1 ст.309 КК України (а.с. 34).
Приписами ч.1 ст.290 КПК України визначено, що досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів.
09.10.2020 слідчим ОСОБА_6 за дорученням прокурора підготовлено повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування (а.с. 81, 83-84), про що внесено о 18 год. 10 хв. відомості до ЄРДР.
09 жовтня 2020 року в порядку ст.290 КПК України стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, з якими підозрюваний та захисник, відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомились 15 жовтня 2020 року (а.с. 85-92).
15.10.2020 начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000161 від 11.06.2020 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307,ч.1 ст.309КК України, який з реєстром матеріалів кримінального провадження 15.10.2020 вручено обвинуваченому та його захиснику ОСОБА_5 (а.с. 23-24).
Враховуючи викладене, останнім днем строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було 21 жовтня 2020 року.
Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні був направлений до суду 21 жовтня 2020 року та цього ж дня отриманий канцелярією Оржицького районного суду Полтавської області, про що свідчать матеріали службового розслідування щодо встановлення дати надходження обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до Оржицького районного суду Полтавської області (а.с.198, 202).

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 був складений, затверджений та направлений до суду в межах строку, визначеного ст.219 КПК України.
Доводи захисту щодо порушення прокурором строків досудового розслідування при направленні вказаного обвинувального акту до суду зводяться фактично до незгоди з мотивами суду, викладеними в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 04.10.2021, який скасував попередню ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 03.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000161 в порядку вимог п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Аналогічно захист у клопотанні висловлює незгоду з ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.03.2021, якою також скасовано попередню ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 16.12.2021 про закриття даного кримінального провадження №0000161 в порядку вимог п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Доводи клопотання про необхідність закриття кримінального провадження аналогічні тим доводам, що були предметом перегляду ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 03.08.2021 про закриття кримінального провадження та яким надано оцінку судом апеляційної інстанції. Суд вважає, що висновки суду апеляційного інстанції в частині відсутності підстав для закриття цього кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, мають бути прийняті судом при вирішенні поданого захисником повторного клопотання про закриття провадження у справі.
Суд не бере також до уваги доводи захисту про те, що дату направлення обвинувального акту до суду саме 22 жовтня 2021 року було встановлено ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 26.10.2022, яка є обов`язковою до виконання. Вказана ухвала обов`язкова до виконання в частині дати призначеного судового засідання та не встановлює преюдицію щодо обставин в частині дати надходження обвинувального акту до суду.
Тому суд вважає, що відсутні визначені законом підстави стверджувати, що у кримінальному провадженні №0000161 на день звернення до суду з обвинувальним актом закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.
За таких обставин у клопотанні захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК слід відмовити.
Керуючись ст.314, 284 КПК України, суд,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000161 від 11.06.2020 в порядку вимог п.10 ч.1 ст.284 КПК України про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошений 19.01.2022 о 12 год.

Головуюча ОСОБА_1