Справа № 185/4226/21
Провадження № 1-в/185/298/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград клопотання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі,

про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

представника Павлоградського
МРВ філії Державної установи
"Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі

Відповідно до зазначеного клопотання, ОСОБА_3 засуджено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі.

09 грудня 2021 року до Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2021 року стосовно громадянина ОСОБА_3 . Цією ж датою було направлено виклик на адресу останнього.

За викликом гр. ОСОБА_3 до Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_3 вживались першочергові розшукові заходи, а саме скеровані запити до лікарень та установ міста.

Згідно отриманих довідок було встановлено, що гр. ОСОБА_3 за допомогою в медичні заклади м. Павлограда не звертався, актовий запис про смерть гр. ОСОБА_3 відсутній, а також даний громадянин не перебуває за адресою проживання.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

24.12.2021 року матеріали стосовно гр. ОСОБА_3 були направлені до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Представник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просила задовольнити клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Враховуючи вище викладене, думку прокурора, представника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як засуджений ухиляється від відбування покарання, встановленого вироком Павлоградського міськрайонного суду від 02 листопада 2021 року та його місцезнаходження невідоме, а тому суд вважає, що його необхідно направити до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ч. 5 ст. 57 КВК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі задовольнити.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 02 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1