МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 жовтня 2021 року Справа №370/2457/21
Номер провадження № 1-кс/370/253/21
ОСОБА_4 , (далі - заявник) в особі адвоката ОСОБА_3 , у порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність інспектора сектору дізнання ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді його клопотання від 29.08.2021 року у відповідності до ст. 220 КПК України про визнання його потерпілою особою по вказаному кримінальному провадженню та просив визнати його бездіяльність протиправною та зобов`язати його розглянути вказане клопотання.
Згідно поданої письмової заяви ОСОБА_4 , в особі адвоката ОСОБА_6 , просив розглядати скаргу за його відсутності, викладене у скарзі підтримав.
Сектор дізнання ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області у судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.
28.09.2021 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся через канцелярію до ВП№3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з клопотанням про визнання останнього потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Станом на час розгляду даної скарги доказів розгляду клопотання заявників слідчому судді не надано.
Вирішуючи питання, порушені заявником за даною скаргою, суд керується наступним.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор, дізнавач зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як передбачено ст. ст. 7, 22 КПК України, одним з принципів кримінального процесу є змагальність, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи, що дізнавач у встановленому процесуальним законом порядку не розглянув клопотання заявника від 28.09.2021 року, то скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимоги заявника про визнання бездіяльності дізнавача неправомірною задоволенню не підлягає, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України не містить такого виду рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги у порядку ст. 303 КПК України.
Щодо строків звернення заявників до суду, то з огляду на строк розгляду клопотання слідчим та з урахуванням часу поштового перебігу, слідчий суддя не вважає його пропущеним.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати інспектора сектору дізнання Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 28.09.2021 року про визнання останнього потерпілим та повідомити його про результати розгляду.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1