ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/24/22 Справа № 694/136/22
УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі до іншого суду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до провадження слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001287 від 05 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 369 КК України (справа № 694/136/22).

Судове засідання по розгляду даного клопотання було призначено на 25 січня 2022 року.

До початку судового засідання 25 січня 2022 року ОСОБА_6 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2022 року призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Звенигородському районному суду Черкаської області працює двоє професійних суддів: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Суддю ОСОБА_9 виключено з розподілу, так як закінчено період повноважень судді, суддю ОСОБА_5 виключено з розподілу, оскільки вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 694/136/22, провадження № 1-кс/694/22).

Тому, голова місцевого суду просить вирішити питання про передачу заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду Черкаської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали заяви, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 .

Тому, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови місцевого суду та спрямування вказаної заяви до Ватутінського міського суду Черкаської області для вирішення питання про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду заяви за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3