Провадження № 1 КП-932-611-21
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 00001388 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року, рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_3 , видано обмежувальний припис на строк 6 місяців з заборонами щодо:
-заборони особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
-ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, який відповідно до ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, задля забезпечення безпеки потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03 серпня 2021 року ОСОБА_3 , будучи ознайомленим належним чином під особистий підпис із зазначеним вище рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.07.2021, яке підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, ОСОБА_3 , 08 жовтня 2021 року, приблизно о 14:00 год., маючи умисел на невиконання обмежувального припису, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв сварку з потерпілою ОСОБА_4 , ображаючи її нецензурною лайкою, здійснив моральний та психологічний вплив, чим скоїв домашнє насильство, всупереч заборонам встановленим обмежувальним приписом, визначеним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.07.2021, шляхом контактування та спілкування з потерпілою ОСОБА_4
07 листопада 2021 року, приблизно о 14 год 00 хв, ОСОБА_3 , маючи умисел на невиконання обмежувального припису, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , чим порушив рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.07.2021 шляхом контактування та спілкування з ОСОБА_4 .
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, кваліфіковані за ст.390-1 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2021, відповідно якого ОСОБА_3 , 08.10.2021 о 14.00 год., за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв сварку з потерпілою ОСОБА_4 , ображаючи її нецензурною лайкою, здійснив моральний та психологічний вплив (а.с.14);
- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2021, відповідно якого ОСОБА_3 , 07.11.2021 о 14.00 год., за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв сварку з потерпілою ОСОБА_4 , ображаючи її нецензурною лайкою, здійснив моральний та психологічний вплив (а.с.14);
- копією постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.07.2021, згідно якої ОСОБА_3 , визнаний винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн (а.с.22);
- копією постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.08.2021, згідно якої ОСОБА_3 , визнаний винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП, але провадження закрито у зв`язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення (а.с.25);
- копією рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.07.2021 відповідно якого частково задоволена заява ОСОБА_4 та виданий обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців у вигляді: заборони особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (а.с.27-30);
- копією попередження особи, яка схильна до вчинення домашнього насильства та перебуває на профілактичному обліку категорії «кривдник» від 03.08.2021, підписана особисто ОСОБА_3 (а.с.31).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані у передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, вірно кваліфіковані за ст.390-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також відношення обвинуваченого до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі у межах визначених санкцією статті 390-1 Кримінального кодексу України. На підставі ст.75 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська