Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1812/21
УХВАЛА
Іменем України

02 листопада 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
представника ДУ Крижопільський ВЦ № 113: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотне,Ю Крижопільського району, Вінницької області, українця, громадянин України, освіта середня, до засудження жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

12.05.2017 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу 850 грн.

По даній справі засуджений 01.06.2018 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, п.1 п.2 ч. 1 ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 10.04.2019 року скасовано іспитовий строк на направлено до місця відбування покарання.

про умовно дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2021 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково, оскільки є важкохворим, а тому не може виконувати будь-які роботи і його необхідно звільнити за станови здоров`я.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання оскільки вважає, що засуджений не довів своє виправлення працею.
Представник ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» поклався на думку суду.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку засудженого, прокурора, представника установи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Отже законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосовано за певних умов (підстав).
Порядок дострокового звільнення від відбування покарання, виписаний в ч. 3 ст. 154 КВК України, де також визначене право засудженого на умовно-дострокове звільнення і таке звільнення може бути застосоване при дотриманні умов, вказаних у ст. 81 КК України.
Виходячи зі змісту ст. 81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманню вимог режиму, участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Пунктами 2, 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів справи, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 15.05.2020.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи та характеристики вбачається, що станом на 02 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_4 відбув 1 рік 5 місяців 5 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.05.2020.
З 18.05.2020 по 23.06.2020 перебував в УВП № 1 м. Вінниця, зарекомендував себе посередньо: порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 23.06.2020 відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених до виробничого процесу не залучався з власних переконань. За час відбування покарання характеризується негативно: допустив 9 порушень режиму утримання, за що, 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені, заходи заохочень не застосовувались. Соціально-корисної ініціативи не проявляє, участі у суспільному житті відділення не приймає. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, дотримується належного зовнішнього вигляду. До майна установи, предметів якими користується ставиться відповідно, використовує їх за призначенням, але не завжди здійснює за ними належний догляд. Законні вимоги персоналу установи виконує, але під постійним контролем зі сторони працівників установи. В взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки не проявляє. Участь в заходах виховного характеру приймає, але під постійним впливом зі сторони адміністрації установи. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускав. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту у засудженого ОСОБА_4 , встановлено середній рівень (200 балів).
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 07.12.2020. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» протоколом № 18 від 15.12.2020 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як особі, що не стала на шлях виправлення.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 07.04.2021. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» протоколом №8 від 23.04.2021 відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як особі, що не стала на шлях виправлення.
По даній справі засуджений 01.06.2018 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, п.1 п.2 ч. 1 ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 10.04.2019 року скасовано іспитовий строк на направлено до місця відбування покарання.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 25.07.2019 року направлено до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.08.2020 року зараховано час слідування під вартою з 15.05.2020 по 23.06.2020 року, а саме 1 місяць 8 днів, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше був засуджений за вчинення умисного корисливого злочину, після чого належних висновків не зробив та знову вчинив злочин. Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.
Посилання засудженого на підтвердження своїх доводів, а саме: на довідку до акта огляду медико-соціальної експертною комісією від 30.09.2021 року відповідно до якої огляд інваліда первинний, група інвалідності третя, лист Вінницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради від 07.04.2021 року, виписки із медичної амбулаторного (стаціонарного ) хворого суд до уваги не приймає, оскільки засудженим не став на шлях виправлення розгляд клопотання про звільнення від відбування покарання за хворобою здійснюється на підставі висновку лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я щодо неможливості відбування покарання, із таким зверненням засуджений до суду не зветався.
Відповідно до ч.1 ст.6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Таким чином процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.
Відповідно до наданої довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений під час відбування покарання отримав сім стягнень, заохочення не застосовувались, засуджений не працює, що не дає підстав вважати, що він став на шлях виправлення. Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд находить вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів виправлення та перевиховання, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, враховуючи відсутність однієї з підстав, передбачених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання, відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя