Справа № 592/1333/22
Провадження № 1-в/592/122/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію 2016 року»,

встановив

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
До Ковпаківського районного суду міста Суми супровідним листом від 31.01.2022 в.о. начальника Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , у якому остання просить застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 році».

Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні засуджена своє клопотання підтримала.

Захисник у судовому засіданні підтримав позицію підзахисної.

Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки на засуджену не розповсюджується дія Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Встановлені судом обставини.
ОСОБА_4 засуджена вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.10.2021, який набрав законної сили 29.11.2021, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Засудженій ОСОБА_4 визначено відбувати покарання в Державній установі «Надержинщинська виправна колонія № 65».
Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 11.11.2021 надано дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 . На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджену ОСОБА_4 залишено в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України N 1810-VIII від 22 грудня 2016 року "Про амністію у 2016 році". В клопотанні засуджена ОСОБА_4 порушує питання застосування до неї дію Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнити її від подальшого відбування покарання.

Питання щодо територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування амністії до засуджених, - не врегульовано ні в Законі України N 392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року "Про застосування амністії в Україні", ні в ст. 85 КК України, якою закріплено норми про звільнення від покарання на підставі закону України про амністію або акта про помилування, ні в ст. ст. 537, 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя. З урахуванням вказаного, вважаю, що в клопотанні засуджена ОСОБА_4 фактично порушує питання про звільнення від покарання, тому за аналогією має вирішуватись відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 цього Кодексу.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.10.2021 за вчинення злочинів вчинених після 07.09.2017, тому на неї не поширюється дія вказаного закону.

Клопотання подано до Ковпаківського районного суду міста Суми в межах територіальної юрисдикції якого засуджеа перебуває тимчасово, тому розгляд даного клопотання по суті відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України віднесено до компетенції суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

Враховуючи, що Ковпаківський районний суд м. Суми не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, це має наслідком відмову в задоволенні клопотання засудженого із роз`ясненням їй права звернутись із клопотанням про застосування до неї ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Роз`яснити засудженій право звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа де засуджена відбуває покарання.

Керуючись статтею 86 КК України, статтею 13 Закону України «Про амністію у 2016 році», статтями 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», статтями 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію 2016 року» залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1