Справа № 521/4299/22
Номер провадження:1-кс/521/1275/22
УХВАЛА
24 березня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000234 від 09.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
З клопотання вбачається, що 09.03.2022 до ЧЧ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітників БПОП ГУНП в Одеській області про те, що в ході здійснення профілактичного відпрацювання Малиновського району , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи зберігають зброю та боєприпаси.

В подальшому 09.03.2022 року під час вжиття заходів спрямованих на забезпечення безпеки життя жителів будинку та міста, а також переслідуванням осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті якого виявлено та вилучено наступне:

-предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням Zoraki - НОМЕР_1 та 2 магазини до нього, які запаковані до сейфпакету PSP3111855;

-предмет зовні схожий на пістолет без маркування № НОМЕР_2 запакований до сейфпакету PSP3111932;

- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням STALKER - MOD914S та 2 магазини до нього запакований в сейфпакет INZ3032399;

-предмет зовні схожий на телескопічну палицю запакований до сейфпакету РSРЗ111931;

-предмет зовні схожі на патрони з маркуванням Wadie 9mm Р.А. в кількості 3 шт., та СОВА 9 мм. в кількості 32 шт. запаковані до сейфпакету РSР 2104779.

Зазначені предмети та речі мають значення для кримінального провадження, оскільки несуть в собі доказову інформацію та являються об`єктами дослідження для проведення експертизи.

Вищевказане предмети визнано речовими доказами постановою слідчого від 10.03.2022 року у даному кримінальному провадженні з метою проведення з ним ряду процесуальних дій - судових експертиз, які також у подальшому буде використано в якості доказів.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2022 року було надано дозвіл на проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.
В судовому засіданні слідчий вказане клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання з доданими документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000234 від 09.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які було вилучено 09.03.2022 року під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням Zoraki - НОМЕР_1 та 2 магазини до нього, які запаковані до сейфпакету PSP3111855;
-предмет зовні схожий на пістолет без маркування № НОМЕР_2 запакований до сейфпакету PSP3111932;
- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням STALKER - MOD914S та 2 магазини до нього запакований в сейфпакет INZ3032399;
-предмет зовні схожий на телескопічну палицю запакований до сейфпакету РSРЗ111931;
-предмет зовні схожі на патрони з маркуванням Wadie 9mm Р.А. в кількості 3 шт., та СОВА 9 мм. в кількості 32 шт. запаковані до сейфпакету РSР 2104779.
Заборонити відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1