Справа 571/992/20
Провадження 1-кс/571/242/2021
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 01.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:
28 жовтня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30 квітня 2020 року через канцелярію до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч на 25.04.2020 з території його господарства незаконно заволоділа його мотоциклом марки «Kinlon JL 150-70C» 2017 року випуску, червоного кольору, без реєстраційного номеру, номер двигуна: НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .
30 квітня 2020 року вказане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під № 1775 та на виконання вимог ст. 214 КПК України заступником начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_2 01.05.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 за ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
30 квітня 2020 року проведено огляд житлового господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування провадження допитаний потерпілий ОСОБА_4 , вказав, що дійсно у користуванні в нього знаходився мотоцикл «Kinlon JL 150-70C» 2017 року випуску, червоного кольору, без реєстраційного номеру, бензопила, набір головок, які він зберігав у гаражному приміщенні. 24.04.2020 біля 21 год. 30 хв. він приїхав на вказаному вище мотоциклі до місця свого проживання, де залишив його в гаражному приміщенні, який зачинив. Приблизно о 03 год. 00 хв. 25.04.2020 він почув якийсь гуркіт на подвір`ї, але не придав цьому уваги. 25.04.2020 о 07 год. 00 хв. він підійшов до гаражного приміщення і виявив відсутність навісного замка. Зайшовши всередину гаражного приміщення він виявив відсутність мотоцикла, бензопили та наьору головок. Хто міг бути причетний до вказаного злочину йому невідомо.
В ході допитів в якості свідків родичів та осіб, які проживають поруч з будинком ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , інформація яка б містила в собі інтерес отримана не була оскільки ніхто з осіб нічого не чув та не бачив.
Окрім того під час досудового розслідування 03.03.2021, 22.07.2021, надавалися доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, які не виконані, доручення від 22.10.2021- перебувають на виконанні у СКП СП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
В клопотанні зазначено, що попри проведений обсяг слідчих дій, прийняти кінцеве процесуальне рішення в передбачені законом строки не представляється можливим.
Відтак, строк досудового розслідування вказаного провадження закінчується 01 листопада 2021 року.
Посилаючись на складність провадження та на те, що в даному кримінальному провадженні не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 01 травня 2022 року.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання необхідно повернути, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні відділення поліції №2 Сарненського району Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000266 від 01.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчий звернувся із вказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 01 травня 2022 року уз`вязку з тим, що не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії.
Статтею 295-1КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Так, відповідно до клопотання слідчого та поданих до нього матеріалів з`ясовано, що у даному провадженні 30.02.2020 допитано потерпілого ОСОБА_4 та проведено огляд житлового господарства ОСОБА_4
03.08.2020 отримано ухвалу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку та отримано тривалість з`єднань, маршрути передавання та місця знаходження в момент передавання телефонних з`єднань абонентів розміщених на територіальних базових станціях в місці вчинення злочину та прилеглій території та отримано номери мобільних абонентів які перебували в місці вчинення злочину та прилеглій території.
19.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області, згідно доручення заступника начальника СВ ОСОБА_2 , о/у СКП ОСОБА_13 протоколом тимчасового доступу до речей і документів отримано інформацію в електронному вигляді на оптичному диску СD-R в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл».
02.10.2020 заступник начальника СВ ОСОБА_2 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
05.10.2020 отримано ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» щодо інформації про зв`язок абонента з абонентським номером НОМЕР_3 в період із 01.04.2020 по 01.10.2020.
Доручення, подані в порядку ст 40 КПК України, на які слідчий посилається у клопотанні і які не виконано, датовані 03.03.2021 роком та 22.07.2021 роком. Останнє доручення - від 22.10.2021 року. Всі три доручення є абсолютно тотожними. З яких причин не виконувались доручення і які обставини перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше у клопотанні не зазначено.
У клопотанні не зазначено які слідчі (розшукові дії) не проведені у даному кримінальному провадженні і проведенні яких є необхдіність. Натомість слідчий посилається на доручення, що були невиконані.
Також, відповідно до вимог 295-1КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Між тим у клопотання слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 01.05.2022, в той час, як відомості внесено до ЄРДР 01.05.2020 року.
Слідчий також зазначає, що у даному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб причетних до скоєння злочину, однак всупереч вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України до матеріалів клопотання не долучено жодного доказу проведення будь-яких слідчих дій .
В той же час, в порушення ч.2 ст. 295-1КПК України не зазначено інші відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи що вказане клопотання не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.249, 295-1, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 01.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, повернути заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: