Справа № 645/5427/17
Провадження № 1-кп/645/55/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 186 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із наявністю розладів здоров`я, підтверджених довідкою медико-соціальної експертної комісії про встановлення йому інвалідності 2 групи безстроково, потреб у лікуванні, віддаленістю місця проживання обвинуваченого та складною епідеміологічною ситуацією в Харківській області, що створює загрозу захворювання під час проїзду обвинуваченого до суду.

Під час вирішення клопотання обвинуваченого судом було встановлено наступне.

Так, відповідно до даних, зазначених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0002587 від 28.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 186 КК України, адресою реєстрації та фактичного проживання обвинуваченого є: АДРЕСА_1 .
Учасники процесу не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
На підставі постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України
гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої
коронавірусом SARS-CoV-2» (зі відповідними змінами) відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року установлено з 12.03.2020 року на усій території України карантин. Строк дії карантину неодноразово продовжувався. Згідно з рекомендаціями МОЗ громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.
Віддаленість місця проживання обвинуваченого від місця розташування приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова, стан його здоров`я, складана епідеміологічна ситуація, значно утрудняє його можливість бути присутніми у залі судового засідання під час здійснення судового провадження.
В той же час, Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 23.04.2020 року, визначено редакцію пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України. У відповідність до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19) розгляд окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу. Участь захисника у судовому засіданні забезпечується відповідно до вимог цього Кодексу.
Вища рада правосуддя під час запровадження карантину з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19 рекомендувала судам
безперервно здійснювати судочинство у невідкладних справах, які визначені процесуальними кодексами та судами (суддями), з дотриманням балансу між правом на безпечне довкілля для суддів, сторін у справах та правом доступу до правосуддя; за можливості проводити судові засідання в режимі реального часу через Інтернет.
Приймаючи до уваги наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеокнференції, віддаленість місця проживання обвинуваченого від місця розташування приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова, триваючи на території України карантинні заходи, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з судом, найближчим до місцезнаходження обвинуваченого, а саме з Куп`янським міськрайонним судом Харківської області.
При цьому призначення за ініціативою суду судового засідання у режимі відеоконференції з судом, найближчим до місцезнаходження обвинуваченого, не перешкоджає ОСОБА_5 реалізації його права безпосередньо з`явитися до Фрунзенського районного суду м. Харкова для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 20-5, 306, 314-316, 225,336, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання, призначене на 23 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 186 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Куп`янському міськрайонному суду Харківської області ( 63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Першого Травня, 27a) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати електронною поштою Куп`янському міськрайонному суду Харківської області.
Роз`яснити обвинуваченому його право безпосередньо з`явитися до Фрунзенського районного суду м. Харкова для участі у судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1