печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000374 від 14.04.2020 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000374 від 14.04.2020 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000374 від 14.04.2020 за фактом розтрати майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особливо великих розмірах, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 складено аудиторський звіт від 17.11.2020 № 14-2-03/08 за результатами здійснення планового внутрішнього аудиту діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з окремих питань за період з 01.01.2018 по завершений звітний період 2020 року, в результаті якого встановлено випадки недотримання вимог законодавства України виконання робіт з ескортування суден-газовозів та недоліки у фінансово-господарській діяльності.
З матеріалів клопотання вбачається, що вибірковою перевіркою фактів нарахування заробітної плати за невідпрацьований час, встановлено, що пропускний режим на територію Порту забезпечується Одеською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 3 метою перевірки фактів оплати праці за невідпрацьований час, ІНФОРМАЦІЯ_5 , до Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлено запит від 20.02.2020 № 15-05-23-14/968-2020 про надання інформації щодо дати заходу та виходу на територію Порта окремих працівників.
Органом досудового розслідування встановлено, що згідно наданої інформації Одеською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02.03.2020 №536/19-01-15/вих/19, відповідно до автоматизованої системи контролю доступу (далі - КАСКД) інформація про оформлення перепусток та про перетин контрольно-пропускного пункту Одеського морського порту по наступним громадянам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відсутня, стосовно громадян - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повідомлено, що їм були видані пішохідні перепустки, які надають право перебувати на території Одеського порту, однак інформація в КАСКД про вхід/вихід на територію порту відсутня. Тобто відповідно до наданої інформації, відсутнє підтвердження перебування на території Одеського порту та відповідно на робочих місцях наступних працівників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою спростування або підтвердження виявлених порушень.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.
Проте клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів, тощо» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що являється філією/структурним підрозділом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_1 , про забезпечення контрольно-перепускного режиму на територію порту в період з травня 2018 по грудень 2019 року наступним працівникам порту, а саме:

порядок/положення/інструкції/розпорядження, що регламентують порядок здійснення та забезпечення контрольно/перепускного режиму на територію порту;

надати копії відповідних підтверджуючих документів, за відсутності вмотивовану відповідь про наявність/відсутність обмежень (режимна територія, митна територія) до відвідування працівниками підприємства та сторонніми особами адміністративних будівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходяться на території порту;

надати копії матеріалів листування з матеріалами погоджень та резолюціями, що надходили з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або їх структурного підрозділу/служби, з питань оформлення/продовження терміну дії, відновлення пішохідних/автомобільних перепусток, для наступних працівників порту, а саме: менеджера проектів відділу охорони навколишнього середовища ОСОБА_5 ; юрисконсульта відділу правового забезпечення, ОСОБА_6 , інспектора відділу економічної безпеки та протидії корупції, ОСОБА_7 ; заступника начальника служби з питань економіки та фінансів, ОСОБА_8 ; заступника начальника з розвитку комерційної робота служби механізації і технології ОСОБА_9 ; начальника відділу фінансів ОСОБА_10 ; заступника начальника відділу з питань з маркетингу та зв`язків з громадськістю ОСОБА_11

надати копії журналів оформлення та видачі пішохідних перепусток із відповідними відмітками про їх отримання, а також їх активації (вказавши дані про дату та час активації картки), разом з тим необхідно надати копії відповідним матеріалів (положень, інструкцій), що регламентують порядок роботи та діяльність служби/підрозділу з оформлення, реєстрації та видачі перепусток.

надати вичерпну інформацію щодо року, дати та часу входу/виходу вказаних працівників на територію порту в СКУД (електронна пропускна система), а також повні анкетні дані працівників охорони їх посаду та контактний телефон, що перебували на посту/зміні під час перетину вказаними особами контрольно-перепускного пункту.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/52915/21-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1