БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1018/21
Провадження № 1-кп/730/107/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Ніжинської окружної прокуратури - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальні провадження №0000379 від 07.11.2021 року та №0000376 від 07.11.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

в скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1, 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.11.2021 року близько 18:00 години, перебуваючи біля господарства по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 чотири удари кулаком в обличчя, а саме в область верхньої та нижньої щелепи, у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої щічної ділянки обличчя, крововиливу у слизову оболонку ясна у ділянці верхньої щелепи та забійної-рваної рани нижньої губи рота справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовився від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву. Також, пояснив, що він з обвинуваченим не перебуває у родинних чи сімейних відносинах; заява подана ним добровільно та усвідомлено, претензій до обвинуваченого він не має; наслідки вчинення даної процесуальної дії йому судом роз`яснені й зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити зазначену заяву потерпілого й провадження по справі закрити, оскільки кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Кримінальне правопорушення (проступок), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч.2 ст.125 КК України), у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і не пов`язане з домашнім насильством.

У матеріалах кримінального провадження № №0000379 від 07.11.2021 року міститься заява ОСОБА_5 від 06.11.21 року про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень. Проте, в ході підготовчого судового засідання потерпілий надав письмову заяву про відмову від даного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_5 є потерпілим у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством, відмовився від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 284, 369-372, 381, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000379 від 07.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1