Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3577/21
Провадження № 1-кс/935/24/22
У Х В А Л А
05 січня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав наступне.

15.12.2021 близько 15 год. 00 хв. невідома особа зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила неправдиву інформацію про те, що рідні потрапили в ДТП, шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 20 000 гривень, чим заподіяла потерпілій майнової шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України внесені 16.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження допитано потерпілу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 15.12.2021 року близько 12 год. 00 хв. на стаціонарний телефон ( НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена особа, яка представився медичним працівником та повідомила, що внук потрапив в дорожню транспортну пригоду (ДТП), був доставлений до місцевої лікарні та потребує хірургічного втручання на яке потрібні гроші. В подальшому, до будинку підійшов чоловік, якому ОСОБА_4 віддала грошові кошти в сумі 20000 гривень.

Таким чином невстановлена особа шляхом зловживання довірою та обманом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 .

З метою отримання відомостей про вхідні дзвінки до стаціонарних номерів телефону, а саме: телефон ( НОМЕР_1 ) код міста 04130, за період часу з 12 год. 00 хв. 15.12.2021 по 16 год. 00 хв. 15.12.2021, у органу досудового рослідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що інформація дозволить здобути докази, які мають значення для кримінального провадження та іншими способами не можливо встановити вказану інформацію, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники процессу в судове засідання не з`явились, дізнавач в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати начальнику СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , яку надати у Коростишівському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме роздруківки вхідних дзвінків на стаціонарний номер код міста НОМЕР_2 , телефон ( НОМЕР_1 ) за період часу з 12 год. 00 хв. 15.12.2021 по 16 год. 00 хв. 15.12.2021, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», адресу розташування вказаного телефону, із зазначенням фізичної чи юридичної особи, яка використовує вказані номери, з наданням адреси реєстрації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9