Справа 688/2292/21
№ 1-кс/688/1831/21
Ухвала
Іменем України

06 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000509 від 27 липня 2021 року,

встановив:

04 жовтня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «110387-40», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2021 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, щоз вказаним вище автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, тому просить скасувати арешт в частині користування автомобілем та передати його на відповідальне зберігання власнику.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, зазначили, що заперечують щодо задоволення клопотання про часткове скасування арешту автомобіля в частині користування автомобілем та передання автомобіля власнику на відповідальне зберігання, оскільки кримінальне провадження на даний час не закрито. Крім того, слідчий ОСОБА_5 надав копію постанови про призначення транспортно-трасологічної експертизи від 28 вересня 2021 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000509 від 27 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так,27 липня 2021 року,близько 15:10 год., ОСОБА_3 , на проїжджій частині дороги, неподалік Шепетівського медичного коледжу, що по пр.Миру, 26, в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», моделі «110387-40», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вул. Островського в м. Шепетівка, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , який виїхав на велосипеді із заїзної дороги з права на ліво відносно напрямку руху вказаного автомобіля. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки та перелому ребер з якими госпіталізований до Шепетівської багатопрофільної лікарні.

27 липня 2021 року в ході огляду місця події автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «110387-40», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, Старокостянтинівське шосе 31.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «110387-40», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , являється ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 27 липня 2021 року вищевказаний автомобіль, визнано речовими доказом у кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «110387-40», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Відповідно до постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 28 вересня 2021 року по кримінальному провадженні №0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначено транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 100 ч. 6 п. КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
За наведених обставин, вважаю, що клопотання подане передчасно, оскільки на даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 28 вересня 2021 року призначено транспортно-трасологічну експертизуі потреба в застосуванні цього заходу у виді арешту не відпала, а тому клопотання про часткове скасування арешту на майно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.174 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000509 від 27 липня 2021 року, відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: