Провадження № 1-кп/161/288/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 січня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ

24.12.2021 прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0002733 від 22.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала з підстав наведених у ньому та просила задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Заслухавши міркування прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження №0002733, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0002733 за фактом того, що 21.06.2016 близько 22.00год. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи поблизу будинку №10 по вул.Конякіна в м.Луцьк, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка, зірвала з правої руки потерпілої ОСОБА_4 належну їй сумку зеленого кольору, в якій знаходився шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 2000 гривень, з грошовими коштами в сумі 600 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2600 грн.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування в подальшому з 2016 року фактично не було проведено жодної слідчої та процесуальної дії для встановлення об`єктивної істини у справі.

Враховуючи вищевикладене, слідчим та прокурором при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0002733 допущено порушення вимог ст.ст. 2, 9, 91, 92 КПК України, а тому клопотання прокурора про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002733 від 22.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий