Справа № 303/5550/21
Провадження № 1-кп/303/729/21
У Х В А Л А
06 вересня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному 20 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.1 та ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 366, ч.1 та ч.2 ст. 200 Кримінального кодексу України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд кримінального провадежння про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.1 та ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 366, ч.1 та ч.2 ст. 200 Кримінального кодексу України.
06 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання.
На обгрунтування вимог клопотання захисник зазначив, що обвинувачена ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину, якій 9 років та яку треба забезпечувати, тим більше почався новий шкільний рік, тобто витрати на утримання дитини збільшилися. На даний час ОСОБА_4 знаходиться в пошуках роботи, однак роботодавці відмовляють їй у наданні роботи, так як робота, де може бути відповідна та висока заробітна плата, вимагає працювати і в нічний час доби позмінно. Для того, щоб влаштуватися на таку роботу, обвинувачена повинна порушити умови домашнього арешту. Обвинувачена має належну процесуальну повідінку як в статусі підозрюваної так і як обвинувачена. ОСОБА_4 перебуває під домашнім арештом з 24.06.2021, не судима, характеризується позитивно. Ймовірні ризики, які наводив прокурор відповідно до ст. 177 КПК України за час запобіжного заходу не підтвердилися.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання підтримали, просили клопотання задоволити.
У судовому засіданні прокурор, представник потерпілого просили відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, посилаючись на його необгрунтованість.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 серпня 2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю із забороною залишати житло у період часу з 22:00 год. до 07:00 год. на строк два місяці, а саме: до 03 жовтня 2021 року включно.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, з вищою освітою, має постійне місце проживання, має на утриманні одну малолітню дитину - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ФОП ОСОБА_8 КВЕД 56.10 діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування, зареєстрований від 31.07.2003 номер запису 0001754, відмовив у прийнятті на роботу ОСОБА_4 на вакантну посаду адміністратора кафе, у зв`язку з тим, що дана робота вимагає позмінного чергування, зокрема в нічний час. ОСОБА_4 з причин особистого характеру (зі слів) не взмозі чергувати в нічний час доби на вище вказаній посаді.
Посилання сторони захисту на сумлінне виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків на думку суду не є підставами для зміни запобіжного заходу.
Посилання сторони захисту на те, що домашній арешт у нічний час перешкоджає їй працевлаштуватися, також не заслуговують на увагу, так як відмова одного роботодавця не може свідчити про відсутність інших вакантних посад з бажаною заробітною платою та з режимом роботи з 07:00 год. по 22:00 год.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які служили підставою для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час в судовому засіданні не встановлено.
Застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченій, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом переховування від суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, які на даний час не допитані. Вказані ризики наразі залишаються реальними і триваючими та виключають можливість зміни міри запобіжного заходу обвинуваченій на більш м`який.
За таких обставин, слід відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання.
Керуючись: главою 18 КПК України, ст. ст. 331, 335, 371, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному 20 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.1 та ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 366, ч.1 та ч.2 ст. 200 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 45 хв. 08 вересня 2021 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1