гСправа № 187/292/21 Провадження №1-кп/0187/85/22
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000014 від 19.01.2021 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець с. Ульянівка Петриківського району, українця, не працює, має середню спеціальну освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік,
обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В

Восени 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісо смузі поблизу неподалік с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області, помітив дикорослі рослини конопель та знаючи, що вказані дикорослі рослини конопель відноситься до наркотичних засобів, в останнього виник умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуду. З цією метою, ОСОБА_4 нарвав, чим придбав невстановлену кількість стебел дикорослих конопель, після чого переніс їх додому, де в таємниці від батьків висушив за допомогою сонячних променів та подрібнив руками, чим виготовив наркотичний засіб «канабіс». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 помістив наркотичний засіб «канабіс» до поліетиленового пакету, після чого поклав до кишені, таким чином продовжуючи свої умисні дії, почав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс».
19.01.2021 року о 17-40 год, співробітниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на зупинці громадського транспорту, яка розташована неподалік домоволодіння по вулиці Широкій в с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, під час проведення огляду, у ОСОБА_4 вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

Відповідно до висновку експерта № 19/104-8/295 від 01.02.2021 надана на експертизу 21.01.2021 речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 65784 г, що міститься в поліетиленовому пакеті, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,5456 г.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин, пояснивши, що восени 2020 року, перебуваючи в лісо смузі поблизу неподалік с. Улянівка Петриківського району, помітив рослини конопель, знаючи, що вказані рослини конопель відноситься до наркотичних засобів, нарвав стебелля конопель, після чого приніс їх додому по АДРЕСА_1 , де висушив та помістив до поліетиленового пакету, а 19.02.2021 року працівники поліції знайшли пакет із канабісом. В скоєному щиро кається, просить не виносити строге покарання.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували розглянути справу у скороченому провадженні.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого та оголошенням даних, які характеризують особу ОСОБА_4 та дійшов до переконання, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження повністю та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів які не досліджувались в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, та яким надано належну оцінку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України є кримінальним проступком та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, щиро розкаявся у скоєному злочині, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням конкретних обставин справи, відношення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують та відсутності обставин які обтяжують його покарання та виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і його мети, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання не пов`язаного із позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Суд звертає на увагу, що ОСОБА_4 12.07.2021 року був засуджений вироком Петриківського районного суду за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання, з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку

Приймаючи до уваги, що після постановлення вироку Петриківського суду 12.07.2021 року судом було встановлено, що ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінального проступку по ст. 309 ч.1 КК України, суд відповідно до ст.70 ч.4 КК України призначає покарання за сукупністю вироків шляхом поглинання за цим вироком та попереднім вироком.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення обвинуваченого від покарання, судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати в розмірі 817,25 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/295 від 01.02.2021 року підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме речовини рослинного походження, масою в перерахунку на висушену речовину: 5,5456 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання шляхом поглинання покарань призначених за цим вироком та вироком Петриківського районного суду від 12.07.2021 року і призначити остаточне покарання ОСОБА_5 покарання у вигляді 3-х (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 1 ( один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 817,25 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/295 від 01.02.2021 року на користь держави.
Речові докази: речовини рослинного походження, масою в перерахунку на висушену речовину: 5,5456 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1