Справа №127/2357/21
Провадження №1-кп/127/107/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участюсекретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 07.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21.03.2002 Вінницьким районним судим Вінницької області за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України до 6 років позбавлення волі;

15.05.2003 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 17.10.2009 умовно - достроково з невідбутим строком покарання 3 роки 3 дні;

15.10.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 - ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільнений 09.09.2020 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 07.12.2020 близько 05 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку № 39 по проспекту Космонавтів в місті Вінниці, помітив раніше не знайому йому ОСОБА_6 та в цей час у нього виник злочинний умисел на її зґвалтування.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення зґвалтування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи повторно, почав переслідувати останню вздовж будинку АДРЕСА_2 , після чого, наздогнавши потерпілу ОСОБА_7 , обхопив її лівою рукою за шию, словесно погрожуючи, із застосування сили, відвів ОСОБА_7 проти її волі у вуличку між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , де, не відпускаючи руку з її шиї, завів у куток, що знаходиться між балконом та тильною стороною будинку АДРЕСА_2 , де, відпустивши шию потерпілої, наказав останній стати на коліна.

В подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи, під приводом погроз застосування фізичного насилля, подавляючи волю до опору потерпілої ОСОБА_7 , примусив останню відкрити ротову порожнину та спрямував туди свій статевий орган і здійснював рухи з метою задоволення статевої пристрасті, при цьому ОСОБА_8 тримав обома руками голову та волосся потерпілої.

Після цього ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та анальним проникненням в тіло іншої особи, під приводом погроз застосування фізичного насилля, подавляючи волю до опору потерпілої ОСОБА_7 , вказав останній повернутися до нього спиною та стати на коліна, після чого остання виконала його вимогу та ОСОБА_8 своїм статевим органом здійснив вагінальне проникнення в тіло потерпілої ОСОБА_6 , а після цього - анальне, супроводжуючи свої дії відповідними рухами, після того - оральне проникнення. Надалі ОСОБА_8 припинив свої протиправні дії та зник з місця злочину у невідомому напрямку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті та пояснив, що всіх обставин він не пам`ятає, оскільки в нього наявний психічний розлад сексуальної поведінки та коли на нього находить бажання задовольнити свої сексуальні потреби, він нічого не може з цим зробити та в той момент не може керувати своїми діями, а після вчинення не пам`ятає обставин вчинених ним діянь. Однак, коли допитували потерпілу та досліджували докази, він почав уривками згадувати вчинене ним діяння, впізнає потерпілу, як ту особу яку він згвалтував. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати та призначити йому лікування від розладів сексуальної поведінки, щоб він мав можливість жити нормальним життям. Також зазначив, що завдану шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що вона впізнає ОСОБА_4 як того чоловіка, що її зґвалтував. 07.12.2020 рано вранці, вона йшла на роботу. Приблизно о 05 год. 30 хв. проходячи по проспекту Космонавтів вона помітила, що позаду неї, з іншої сторони дороги, іде невідомий чоловік ОСОБА_4 , навпроти неї також рухався невідомий чоловік. Після того, як вона розминулися з чоловіком, який йшов навпроти неї, ОСОБА_4 , перейшов на її сторону дороги, та почав наближатися до неї. Через деякий час, коли вона йшла вздовж будинку АДРЕСА_2 , вона відчула поштовх у спину, після чого, обхопивши її рукою за шию та словесно погрожуючи, ОСОБА_4 потягнув її у вуличку між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та не відпускаючи руку з її шиї, затягнув у куток між балконом та будинком. Після цього, ОСОБА_4 відпустив її шию, наказав стати на коліна та знявши штани, проти її волі, вчинив дії сексуального характеру, а саме примусив її відкрити рот та спрямувавши туди свій статевий орган, здійснював рухи з метою задоволення статевої пристрасті. В цей час він тримав обома руками її голову. Після цього, ОСОБА_4 , погрожуючи їй застосуванням фізичної сили, наказав їй повернутися до нього спиною та стати на коліна. Побоюючись за своє життя та здоров`я, вона виконала його вимогу, після чого, ОСОБА_4 своїм статевим органом здійснив вагінальне проникнення, після цього анальне та оральне, супроводжуючи свої дії відповідними рухами. Закінчивши, ОСОБА_4 одягнув штани та пішов у невідомому напрямку. Після цього, вона одягнулась та пішла до своєї подруги. Розповівши, що з нею трапилось, вони викликали працівників поліції. Також вона зазначила, що ОСОБА_4 затягнув її в куток та вчинив з нею дії сексуального характеру проти її волі. Погрози ОСОБА_4 вона сприймала реально, дуже злякалася та побоювалась за своє життя та здоров`я.

Також до суду надано нотаріально посвідчену заяву потерпілої ОСОБА_6 в якій потерпіла повідомляє, що завдана їй шкода відшкодована в повному обсязі. Щодо міри покарання обвинуваченого, просить суд суворо його не карати.

Крім показань самого обвинуваченого та потерпілої винуватість обвинуваченого також доводиться зібраними в ході досудового розслідування та судового провадження та дослідженими в судовому засіданні матеріалами даного кримінального провадження, а саме:
витягом з кримінального провадження № 0000973;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.12.2020, згідно якого ОСОБА_6 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 07.12.2020 в період часу з 05 год. 30 хв. по 06 год. 00 хв. біля буд. № 29 по просп. Космонавтів в м. Вінниці, всупереч її волі, погрожуючи застосуванням насилля вчинив з нею дії сексуального характеру;

протоколом огляду місця події від 07.12.2020 з ілюстративною таблицею до нього відповідно до якого, за участю потерпілої ОСОБА_6 та спеціаліста, в присутності понятих проведено огляд земельної ділянки, що знаходиться між балконом та тильною стороною будинку АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено носову хустинку, чоловічу перчатку з шкіри чорного кольору, які було поміщено до паперових конвертів;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2020 з довідкою до нього, згідно якого в присутності понятих за участю потерпілої ОСОБА_6 , остання впізнала за загальними рисами обличчя, а саме: вузьким розрізом очей, світлим кольором очей, формою носа та овалом лиця особу на фото під № 1, де зображений ОСОБА_4 , як особу яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення;

протоколом огляду місця події від 07.12.2020 з ілюстративною таблицею до нього відповідно до якого, за участю спеціаліста, в присутності понятих проведено огляд прибудинкової території тильної сторони будинку АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено два недопалки сигарет, які було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами учасників слідчої дії;

протоколом огляду місця події від 07.12.2020 з ілюстративною таблицею до нього відповідно до якого, за участю потерпілої ОСОБА_6 та спеціаліста, в присутності понятих проведено огляд земельної ділянки, що знаходиться між балконом та тильною стороною будинку АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено носову хустинку, чоловічу перчатку з шкіри чорного кольору, які було поміщено до паперових конвертів;

протоколом огляду місця події від 07.12.2020 з ілюстративною таблицею до нього відповідно до якого, за письмовою згодою власника ОСОБА_6 , в присутності понятих, за участю власника-потерпілої ОСОБА_6 та спеціаліста, проведено огляд коридорного приміщення квартири АДРЕСА_4 . Під час огляду виявлено та вилучено: речі в які була вдягнена потерпіла ОСОБА_6 під час здійснення відносно неї 07.12.2020 кримінального правопорушення, а саме: жіночі джинси, колготи та спідня білизна, упаковані до паперових конвертів, скріплені підписами понятих;

протоколом освідування особи та відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 07.12.2020 відповідно до якого, у потерпілої ОСОБА_6 за допомогою ватної палички з ротової порожнини, відібрано зразки букального епітелію;

протоколом освідування особи та відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 08.12.2020 відповідно до якого, у підозрюваного ОСОБА_4 за допомогою ватної палички з ротової порожнини, відібрано зразки букального епітелію;

висновком судово-медичної експертизи № 1308 від 08.12.2020 відповідно до якої, при судово-медичному обстеженні ОСОБА_9 об`єктивних ознак тілесних ушкоджень не виявлено. При судово-медичному обстеженні ОСОБА_9 об`єктивних ознак тілесних ушкоджень в ділянці статевих органів не виявлено; при судово-цитологічній експертизі вмісту з поверхні статевого члена наявності клітин піхвового епітелію не встановлено. Вказане не виключає можливості скоєння ним статевого акту незадовго до проведення експертизи;

висновком судово-цитологічної експертизи № 255 від 10.12.2020 16.12.2020 відповідно до якої, при дослідженні мазків-відбитків (об`єкт № 1) та тампону-змиву (об`єкт № 2) з поверхні статевого члена гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітин піхвового епітелію не виявлено;

висновком судово-медичної експертизи № 1303 від 08.12.2020 15.01.2021 відповідно до якої, при обстеженні ОСОБА_7 об`єктивних ознак тілесних ушкоджень не виявлено. Дівоча перетинка у ОСОБА_7 у вигляді миртовидних смокточків, як наслідок перенесених пологів; при обстеженні ОСОБА_7 в ділянці зовнішніх статевих органів, промежини та заднього проходу ознак тілесних ушкоджень не виявлено. При судово-медичному дослідженні мазків та тампонів з вмістом піхви ротової порожнини, прямої кишки ОСОБА_7 («Висновок експерта» № 43 від 10-11.12.2020) сперматозоїди не виявлено;

висновком судово-імунологічної експертизи № 43 від 10.12.2020 11.12.2020 відповідно до якої, при судово-медичному дослідженні мазків та тампонів з вмістом піхви, ротової порожнини та прямої кишки гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сперматозоїди не знайдені;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.01.2021 з DVD-R диском та описом до нього відповідно до якого, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2021, з камер відеоспостереження, розташованих на опорах ліній електропередач на перехресті вул. Келецькій проспект Космонавтів, неподалік вказаного перехрестя по алеї просп. Космонавтів в м. Вінниці, а також камери відеоспостреження, що знаходиться на фасаді будинку Вінницької дитячої школи мистецтв, за адресою: м. Вінниця просп. Космонавтів 39, що перебувають на балансі Муніципального ситуаційного центру ВМР, шляхом запису на оптичний DVD-R диск вилучено відеозапис за 07.12.2020;

протоколом огляду документа від 13.01.2021 відповідно до якого, в кабінеті № 24 у приміщенні Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області слідчим проведено огляд компакт диску на якому міститься відеоінформація за 07.12.2020 з камер відеоспостереження, розташованих на опорах ліній електропередач на перехресті вул. Келецькій проспект Космонавтів, неподалік вказаного перехрестя по алеї просп. Космонавтів в м. Вінниці, а також камери відеоспостреження, що знаходиться на фасаді будинку Вінницької дитячої школи мистецтв, за адресою: м. Вінниця просп. Космонавтів 39, що перебувають на балансі Муніципального ситуаційного центру ВМР;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.01.2021 з DVD-R диском та описом до нього відповідно до якого, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2021, з камер відеоспостереження, що розміщенні на фасаді офісного приміщення ТОВ «ЕКЗІСТЕК», що знаходиться за адресою: м. Вінниця просп. Космонавтів 39, шляхом запису на оптичний DVD-R диск вилучено відеозапис за 07.12.2020;

протоколом огляду документа від 13.01.2021 відповідно до якого, в кабінеті № 24 у приміщенні Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області слідчим проведено огляд компакт диску на якому міститься відеоінформація за 07.12.2020 з камер відеоспостереження, що розміщенні на фасаді офісного приміщення ТОВ «ЕКЗІСТЕК», яке знаходиться за адресою: м. Вінниця просп. Космонавтів 39;

протоколом проведення слідчого експерименту від 13.01.2021 з відеозаписом до нього відповідно до якого, в присутності понятих, за участю потерпілої ОСОБА_6 , остання вказала на місце, час та обставини скоєння відносно неї злочину, детально та послідовно показуючи при цьому на статисту як відносно неї здійснювалися дії сексуального характеру та інше;

висновком судово-біологічної експертизи № СЕ-19/102-20/17294-Б від 29.01.2021 відповідно до якої, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразків букального епітелію потерпілої ОСОБА_6 (об`єкт № 1) ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 2) ІНФОРМАЦІЯ_1 , які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).

На поверхні наданої на дослідження носової хустинки (об`єкт № 3) біло-синього кольорів, виявлені клітини з ядрами, сперматозоїдів не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні носової хустинки (об`єкт № 3), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).

На поверхні наданої на дослідження шкіряної рукавиці (об`єкти №№ 4, 5), виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні шкіряної рукавиці (об`єкти №№ 4, 5), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).

На поверхні двох недопалків цигарок (об`єкти №№ 6, 7), виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на двох недопалків цигарок (об`єкти №№ 6, 7), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).

На поверхні наданої на дослідження спідньої білизни, а саме жіночі труси (об`єкти №№ 8, 9), виявлені клітини з ядрами, сперматозоїдів не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні жіночих трусів (об`єкти №№ 8, 9), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).

На поверхні наданих на дослідження чоловічих трусах (об`єкти №№ 10, 11) виявлені сліди крові людини, клітини з ядрами, та сперматозоїди. На поверхні наданих на дослідження чоловічих трусах (об`єкти №№ 12, 13) виявлені клітини з ядрами, сперматозоїдів не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини, клітин з ядрами та сперматозоїдів, виявлених на поверхні наданих на дослідження чоловічих трусах (об`єкти №№ 10, 11), та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні наданих на дослідження чоловічих трусах (об`єкти №№ 12, 13) які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні жіночих трусів (об`єкти №№ 8, 9), чоловічих трусах (об`єкти №№ 12, 13) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_6 (об`єкт № 1) ІНФОРМАЦІЯ_2 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 2) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_7 (об`єкт № 1) та в об`єктах №№ 8, 9, 12, 13 складає 2,16408 х 10'31. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,620 нонильйонів (4,62 х 1030) осіб.

Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_9 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні шкіряної рукавиці (об`єкт № 5), двох недопалків сигарет (об`єкти №№ 6, 7) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 2) ІНФОРМАЦІЯ_1 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_6 (об`єкт № 1) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_9 (об`єкт № 2) та в об`єктах №№ 5, 6, 7 складає 3,05215 х 10'35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 32,763 децильйонів (3,28 х 1034) осіб.

Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_7 виключається.

Генетичні ознаки слідів крові людини, клітин з ядрами та сперматозоїдів, виявлених на поверхні чоловічих трусів (об`єкти №№ 10, 11) та клітин з ядрами, виявлених на поверхні шкіряної рукавиці (об`єкт № 4) збігаються між собою, є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків букального епітелію потерпілої ОСОБА_6 (об`єкт № 1) ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 2) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні носової хустинки (об`єкт № 3) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_6 (об`єкт № 1) ІНФОРМАЦІЯ_2 і невстановленої особи чоловічої генетичної статі та не містять генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 2) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_9 виключається.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд вважає, що докази, які підтверджують винуватість обвинуваченого є належними та допустимими, отриманими у рамках закону.

Суд враховує показання потерпілої, яка підтверджує винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, а саме те, що потерпіла ОСОБА_6 узгоджено та послідовно давала пояснення, впізнала ОСОБА_4 , як того, хто вчинив з нею дії сексуального характеру. Будь-яких підстав сумніватися у достовірності показань допитаної потерпілої по кримінальному провадженню немає.

При вирішенні питання про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд приймає до уваги роз`яснення, дані в п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи» згідно яких, зґвалтуванням слід розуміти статеві зносини між особами різної статі всупереч або з ігноруванням волі потерпілої особи із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи.

Як встановлено в судовому засідання, дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинені 07.12.2020 близько 05 год. 30 хв. без згоди потерпілої, з ігноруванням її волі, шляхом подолання її опору через погрози застосування до неї фізичного насилля.

Крім того, потерпіла послідовно, як під час досудового розслідування так і у судовому засіданні стверджувала, що обвинувачений вступив з нею в статеві відносини без її згоди, вона цього не хотіла, а виконувала всі його накази, оскільки була залякана погрозами ОСОБА_4 про застосування до неї фізичного насилля, які сприймала як реальні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у справі існує сукупність наведених вище та досліджених судом допустимих прямих і непрямих доказів, які за змістом є чіткими, зрозумілими і послідовними та достатньо повно викривають обвинуваченого та аналізом наведених доказів підтверджено вчинення ОСОБА_4 зазначених об`єктивних дій, зміст яких свідчить про наявність умислу обвинуваченого на вчинення зґвалтування, що підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів та вважає їх достатніми для висновків про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації його діям.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до ч. 6 ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення доведеною «поза розумним сумнівом», яка випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Суд приймає рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 153-155 Кримінального кодексу України.

Щодо твердження сторони захисту про неосудність ОСОБА_4 , в зв`язку із наявним у нього психічним розладом пов`язаним із порушенням сексуальної поведінки, в зв`язку з чим до нього не можна застосовувати покарання у виді позбавлення волі, а щодо нього необхідно застосувати заходи медичного характеру, у виді поміщення до спеціалізованого медичного психіатричного закладу, суд приходить до наступного.

Так, згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 9 від 27.01.2021, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_8 виявляв психічний розлад сексуальної поведінки у вигляді патологічного потягу до насильницьких дій (F65.8). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_8 не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_8 виявляє психічний розлад сексуальної поведінки у вигляді патологічного потягу до насильницьких дій (F65.8). В теперішній час ОСОБА_8 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування за місцем його подальшого перебування.

Разом з тим, відповідно до вимог статті 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину через наявний у неї психічний розлад не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні їй покарання за вчинений злочин і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 20 КК України визнати ОСОБА_4 обмежено осудним і врахувати цю обставину при призначенні покарання як пом`якшуючу обставину.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є повне визнання винуватості, щире каяття, повне відшкодування завданих збитків та вчинення кримінального правопорушення особою, яка під час його вчинення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочину.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, конкретні обставини вчинення злочину, а саме те, що в період вчинення злочину ОСОБА_4 виявляв психічний розлад сексуальної поведінки у вигляді патологічного потягу до насильницьких дій (F65.8), не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджується висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 9 від 27.01.2021, пост кримінальну поведінку обвинуваченого, а саме те, що заподіяну ним шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі, внаслідок чого потерпіла заявляти цивільний позов не бажає, особу обвинуваченого, що являється особою виключно кримінальної спрямованості, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, а також злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, що серед іншого, підтверджується і тим, що вказаний злочин ОСОБА_4 був вчинений через 3 місяця після звільнення з місць позбавлення волі, де він відбував покарання за вчинення ряду злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Поряд з цим, позитивно характеризується за місцем проживання, згідно довідки з КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та стат. відділу на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався. Перебував на стаціонарній судово-психіатричній експертизі у 2002 р. та 2010 р., виписаний з діагнозом: «без психічних розладів», згідно довідки з КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті, оскільки тільки таке покарання, яке полягає в ізоляції від суспільства, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Окрім того, суд звертає увагу й на те, що визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру (ч. 2 ст. 20 КК України).

Вирішуючи питання про застосування до обвинуваченого зазначених заходів, суд вважає, що наразі застосування до обвинуваченого примусових заходів медичного характеру не є необхідним.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведене, суд вважає, за необхідне зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, відповідно до протоколу затримання з 07.12.2020.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України судово-біологічної експертизи № СЕ-19/102-20/17294-Б від 29.01.2021 покласти на обвинуваченого оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 20, 65, 72, 152 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.12.2020 по день набрання вироком законної сили включно.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України судово-біологічної експертизи № СЕ-19/102-20/17294-Б від 29.01.2021 в сумі 32 996 (тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 83 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2020, на майно, яке 07.12.2020 вилучене під час огляду відрізку земельної ділянки, що прилягає до тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , де зі слів потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідома особа, із застосуванням сили та погроз, всупереч її волі вступила з нею в статеві зносини, а саме на носову хустинку біло-синього кольорів, чорну чоловічу шкіряну рукавицю та два недопалки цигарок жовтого кольору скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2020, на майно яке 07.12.2020 вилучене під час огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: джинси синього кольору фірми «Perfect jeans», спідню білизну (жіночі труси) світло - бордового кольору з візерунками у вигляді квітів, жіночі колготки коричневого кольору, належні ОСОБА_10 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2020, на майно, яке вилучене під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області м. Вінниця вул. Пирогова 4 Б, а саме на: чоловічу куртку темно-зеленого кольору з маркуванням «DATE TEXTILE», чолові кросівки синього кольору фірми «New Balance», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7264163, чоловічі спортивні штани синього кольору з маркуванням «LYON», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7264162, чоловічі труси синього кольору з наявними візерунками квадратної форми, які містять надпис NHCAN MENU, ORGANIC, на резинці трусів міститься напис NHCAN MENU, ORGANIC, які поміщено до паперового конверту скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: чоловічу куртку темно-зеленого кольору з маркуванням «DATE TEXTILE», чолові кросівки синього кольору фірми «New Balance», чоловічі спортивні штани синього кольору з маркуванням «LYON», чоловічі труси синього кольору з наявними візерунками квадратної форми, які містять на резинці надпис «NHCAN MENU, ORGANIC», передані на зберігання, згідно квитанції № 394 до камери зберігання речових доказів Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_4 .
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: жіночі джинси синього кольору фірми «Perfect jeans», спідню білизну, а саме жіночі труси світло - бордового кольору з візерунками у вигляді квітів, жіночі колготки коричневого кольору, належні ОСОБА_7 , передані на зберігання,згідно квитанції № 395 до камери зберігання речових доказів Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_6 .
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: носову хустинку біло-синього кольорів, чорну чоловічу шкіряну рукавицю, два недопалки цигарок жовтого кольору, зразки букального епітелію потерпілої ОСОБА_6 , передані на зберігання, згідно квитанції № 46 до камери зберігання речових доказів Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: DVD-RW диск білого кольору на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, що на фасаді офісного приміщення ТОВ «ЕКЗІСТЕК», DVD-RW диск білого кольору на якому містяться відеозаписи камер відеоспостереження розташованих на опорах ліній електропередач на перехресті вул. Келецька - проспект Космонавтів, неподалік вказаного перехрестя по алеї проспекту Космонавті в м. Вінниці, а також камери відеоспостереження, що на фасаді буд. Вінницької дитячої школи мистецтв, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя