КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 00000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2020 року, відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 426-1; ч. 2 ст. 192 КК України, про зміну останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_2 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КК України.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено і регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал відноситься і ухвала слідчого судді, яка постановлена в порядку ст. 201 КПК України про відмову у задоволенні клопотання захисника про зміну підозрюваному більш суворого запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року стосується безпосередньо того, що слідчим суддею було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну останньому запобіжного заходу із тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року, якою у кримінальному провадженні № 00000016 від 08 травня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 426-1; ч. 2 ст. 192 КК України, про зміну останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ця ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/42/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст. 201 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 757/43646/21-к