Провадження №1-кс/756/2758/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0002324 від 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002324 від 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи у злочинній змові із іншими невстановленими у ході досудового розслідування особами, вживають заходи по вчиненню правочинів від імені третіх осіб з метою незаконного заволодіння їх майном, отриманням/подачею документів в державні органи України, проведенням платежів або вчиненням інших дій, які передбачають передачу права власності. Виконуючи злочині наміри, ОСОБА_5 з використанням нормально посвідчених доручень та підроблених паспортів громадян України з переклеєними фотокартками осіб, діє від імені третіх осіб в державних органах України. При цьому, з метою з метою унеможливлення перевірки даних відповідних документів, ОСОБА_5 та невстановлені у ході досудового розслідування особи, використовують ймовірно підроблені довіреності нотаріусів іноземних країн.

Встановлено, що 22.10.2021 ОСОБА_5 , діючи від імені громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до Управління ( ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою зняття з місця реєстрації ОСОБА_7 , на підставі довіреності, виданої нотаріусом Турецької Республіки - ОСОБА_8 , переклад якої 22.10.2021 посвідчено нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

З цією метою ОСОБА_5 надала до вказаного ЦНАП паспорт ОСОБА_7 , у наданому до ЦНАП паспорті не співпадає із реальними даними. Вказані дії можуть свідчити про існування протиправної схеми, яка передбачає собою зняття з реєстрації особи без її відома для подальшого вчинення правочинів з метою протиправного заволодіння її майном або іншими матеріальними активами.

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка гр. ОСОБА_7 , який показав, що має паспорт громадянина України, виданий 15.04.1977 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , який ніколи не втрачав, нікому не передавав та не залишав без нагляду, у Республіці Туреччина останній не перебував на протязі останніх 10 років, не видавав довіреностей від свого імені на право бути представником у всіх установах, організаціях будь-якої підпорядкованості та формі власності перед усіма фізичними та юридичними особами від свого імені нікому не давав. Крім того, ОСОБА_7 у ході проведення допиту повідомив, що громадянка ОСОБА_5 йому раніше не знайома, та за останні пів року жодних довіреностей від свого імені не видавав.

Відповідно до інформації Управління (центр) надання адміністративних послуг згідно з даними внесеними до інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з питання викладеного запиті особа вказана у запиті зверталася до ЦНАП 23.10.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ до відомостей, які становлять персональні дані особи в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, та просили клопотання задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи в наступного.
Судом встановлено, що 25.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002324 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення, а в разі відсутності оригіналів - завірених копій документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0002324 від 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб Управління (Центру) надання адміністративних послуг надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення до 10 грудня 2021 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1