печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2921/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001131, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0001131 від 20.11.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що протягом 2017-2020 років службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та структурних підрозділів Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи умисно, за попередньою змовою із службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ), зловживаючи службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, шляхом укладення та подальшого невиконання договорів від 29.12.2017 № 2198-В-ОДФ-17 та від 24.06.2019 № 2604-В-ОДФ-19, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо реконструкції транспортної естакади, здійснили розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах, шляхом завищення вартості проведених робіт, наданих послуг та складання завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки з подальшим виведенням привласнених коштів до підконтрольних товариств із ознаками фіктивності.

В ході слідства 08.10.2021 проведено низку обшуків, у тому числі у приміщеннях Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за результатами яких з-поміж іншого вилучено документи, що мають важливе значення для встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме: чорнові записи на 9 арк., червоний блокнот в шкіряній обгортці із чорновими записами та акти виконаних робіт за договорами від 29.12.2017 № 2198-В-ОДФ-17 та від 24.06.2019 № 2604-В-ОДФ-19, на яких містяться підписи, виконані від імені фінансового директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5

11.11.2021 слідчим винесено постанову про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи, де на вирішення поставлені питання, спрямовані на встановлення виконавців записів та підписів у вилучених документах, зокрема, чи виконані вони безпосередньо ОСОБА_5 .

04.11.2021 ОСОБА_5 допитано щодо обставин кримінального провадження. За результатами допиту остання відмовилася засвідчувати результати слідчої дії своїм підписом у протоколі, про що свідчать записи, виконані її адвокатом, при цьому не надала письмові пояснення щодо причини такої відмови.

Водночас, ОСОБА_5 ознайомлено із постановою про відібрання експериментальних зразків її почерку та підпису від 04.11.2021. Ознайомившись із постановою остання відмовилася від надання зразків, про що свідчать записи адвоката, при цьому не надавши письмові пояснення щодо причини такої відмови.

З огляду на викладене, отримати умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 для проведення дослідження не надається можливим.

Також, для проведення експертного дослідження експерту необхідно надати вільні зразки підпису та почерку, які виконані ОСОБА_5 .

У ході огляду Інтернет-мережі «Instagram» установлено профіль ОСОБА_5 , в якому зазначено відомості про те, що вона є партнером компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яку ідентифіковано як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ).

Отримані відомості дають підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть перебувати документи, які виконані ОСОБА_5 та містять зразки її почерку і підпису (протоколи, накази, рішення, заяви, заяви, доручення тощо), які необхідні для проведення експертизи.

Без отримання оригіналів вказаних документів неможливо провести експертне дослідження та встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні № 0001131.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001131 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001131 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), а саме всіх документів, які виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та містять зразки її почерку та підпису (протоколи, накази, рішення, заяви, доручення), з можливістю вилучення їх оригіналів у обсязі, достатньому для проведення експертного дослідження (15 аркушів зі зразками почерку, 15 зразків підпису).

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2921/22-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1