Єдиний унікальний № 510/1283/21
Провадження № 1-кп/510/175/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що він спільно з ОСОБА_8 , 08 квітня 2020 року о 22:00 год., більш точний час не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконний вилов рака, у період заборони вилову водних біоресурсів у зв`язку з їх нерестом, встановленою наказом Управління Державного Агентства Рибного Господарства в Одеській області (Одеській рибоохоронний патруль) № 364 від 15.11.2019, згідно якого з 17.11.2019 р. встановлено заборону на промисловий та любительський лов раків на р. «Дунай» та Придунайських озерах, перебуваючи на металевому човні «Прогрес» серії ЯОД № 2356, який відповідно до суднового білету № 2963 належить ОСОБА_9 , на озері «Кагул» поблизу с. Нагірне Ізмаїльського району Одеської області, в порушення ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом № 19 від 15.02.1999 р. Державного комітету рибного господарства України (надалі - Правила), згідно якого: «...забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сітко-снастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань...», не маючи спеціального дозволу, передбаченого ст.3.5 зазначених Правил, використовуючи заборонені знаряддя рибного лову, а саме знаряддя лову рака (рако-ловка) у кількості 30 одиниць, скоїли незаконний вилов рака у кількості 955 шт., після чого були затримані нарядом ДПСУ ВПС «Рені» у причальній зоні на березі оз. «Кагул» біля с. Нагірне Ізмаїльського району з забороненими знаряддями лову (рако-ловка 30 од.) та виловленими раками. Згідно додатка № 1 постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» розрахунок вартості раків складає 24 352 грн. 50 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , заподіяли рибним запасам України істотну шкоду на загальну суму 24 352 грн.50 коп., що є порушенням ст.52-1 ЗУ «Про тваринний світ».

На підставі викладеного, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України - незаконне зайняття іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

ОСОБА_8 обвинувачуються в тому, що він спільно з ОСОБА_7 , 08 квітня 2020 року о 22:00 год., більш точний час не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконний вилов рака, у період заборони вилову водних біоресурсів у зв`язку з їх нерестом, встановленою наказом Управління Державного Агентства Рибного Господарства в Одеській області (Одеській рибоохоронний патруль) № 364 від 15.11.2019 р., згідно якого з 17.11.2019 р. встановлено заборону на промисловий та любительський лов раків на р. «Дунай» та Придунайських озерах, перебуваючи на металевому човні «Прогрес» серії ЯОД № 2356, який відповідно до суднового білету № 2963 належить ОСОБА_9 , на озері «Кагул» поблизу с. Нагірне Ізмаїльського району Одеської області, в порушення ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом № 19 від 15.02.1999 р. Державного комітету рибного господарства України (надалі - Правила), згідно якої: «...забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сітко-снастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань...», не маючи спеціального дозволу, передбаченого ст.3.5 зазначених Правил, використовуючи заборонені знаряддя рибного лову, а саме знаряддя лову рака (рако-ловка) у кількості 30 одиниць, скоїли незаконний вилов рака у кількості 955 шт., після чого були затримані нарядом ДПСУ ВПС «Рені» у причальній зоні на березі оз. «Кагул» біля с. Нагірне Ізмаїльського району з забороненими знаряддями лову (рако-ловка 30 од.) та виловленими раками.

Згідно додатка № 1 постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» розрахунок вартості раків складає 24 352 грн. 50 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , заподіяли рибним запасам України істотну шкоду на загальну суму 24 352 грн.50 коп., що є порушенням ст.52-1 ЗУ «Про тваринний світ».

На підставі викладеного, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України - незаконне зайняття іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачені, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти зайняття незаконним рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, за вищевикладених обставин, вказаних у обвинувальному акті. У скоєному розкаюються.

В ході підготовчого судового засідання обвинуваченими, надане клопотання № 218 від 18.01.2022 р. про закриття кримінального провадження відносно них, з підстав ст.45 КК України. Клопотання підтримане захисником.

Відповідно до положень ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно із положеннями ст.12 КК України, (станом на 01.07.2020 р.) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.249 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно зі ст.45 КК України (станом на 01.07.2020 р.), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 раніше не судимі, до кримінальної відповідальності притягнуті вперше, за місцем проживання характеризуються позитивно, завдану майнову шкоду державі в особі Державного агентства рибного господарства України у розмірі 24 352,5 грн. добровільно відшкодували у повному обсязі на стадії підготовчого судового засідання, про що надали квитанції № 5126-18-036/С та № 5126-18-035/С від 18.01.2022 р., щиро покаялися та активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями п.1ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор, проти закриття кримінального провадження за вищевказаних підстав, не заперечує.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його обґрунтованим, думку захисника, думку обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та у відповідності із положеннями ст.ст.284 286 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч.1ст.96-1 КК України «спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу».

Згідно п.2ч.2ст.96-1 КК України «спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Згідно п.1ч.1ст.96-2 КК України «спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна».

Згідно п.3ч.1ст.96-2 КК України «спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави».

Згідно ч.9ст.100 КПК України вилучені речові докази підлягають спеціальній конфіскації.

У судовому засіданні встановлено, що заподіяна рибним запасам України істотна шкода у розмірі 24 352,5 грн. обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 сплачена в повному обсязі, добровільно.

У судовому засіданні встановлено, що металевий човен «Прогрес» бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до суднового білету № 2963 належить ОСОБА_9 , повернутий ОСОБА_9 йому під розписку, тому суд залишає її власнику.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.12,45,96-1,96-2 КК України, ст.ст.284-286,314,315,316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України, на підставі ст.45 КК України - звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 № 0000112 - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до набрання ухвали законної сили, не обирати.

Накладений, ухвалою суду від 12.05.2020 р. слідчим суддею, арешт на речові докази: снасть-паски ятір (вентер) в кількості 30 (тридцять) одиниць діаметром 35 см. довжиною 132 м. кожна, які знаходяться на відповідальному збереженні у начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Нагірне» ОСОБА_10 , скасувати.

Речові докази: застосувати спеціальну конфіскацію примусове безоплатне вилучення у власність держави: снасть-паски ятір (вентер) в кількості 30 (тридцять) одиниць діаметром 35 см. довжиною 132 м. кожна, які знаходяться на відповідальному збереженні у начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 .

Металевій човен «Прогрес» бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до суднового білету № 2963 належить ОСОБА_9 , - залишити власнику - ОСОБА_9 .

Гроші, отримані від реалізації ТОВ «Клест» раків, у кількості 955 шт., звернути у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1