Справа № 212/7153/20
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпра Дніпропетровської області, громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,-

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на один рік.

У листопаді 2021 року Начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 не своєчасно з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік тому їй було винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому, ОСОБА_4 виконувала покладені на неї обов`язки у повному обсязі. В період іспитового строку засуджена повторно злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем мешкання характеризується задовільно, з сусідами спілкується безконфліктно, громадський спокій не порушує. У зв`язку із вказаним ОСОБА_4 повинна бути звільнена від відбуття призначеного їй судом покарання.

Представник органу пробації, засуджена та прокурор про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами, в яких підтримали клопотання, просили розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 покладені на неї судом обов`язки виконала, нових злочинів не скоїла, зауважень за місцем проживання не має, характеризується задовільно, тим самим довела, що встала на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає необхідним звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на один рік від призначеного покарання по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1