Справа № 676/7569/21
Номер провадження 1-кс/676/2065/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 18 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,-

встановив:
Старший слідчий ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, а саме транспортного засобу сідлового тягача марки «Renault» моделі «Т460» із VIN - НОМЕР_1 , 2015 року випуску, який перебуває у користуванні ТзОВ «Кабельний завод».

В обґрунтування клопотання зазначається, що 13 грудня 2021 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, із корисливих мотивів, під час купівлі-продажу сідлового тягача марки «Renault» моделі «Т460» із VIN - НОМЕР_1 , 2015 року випуску, який перебуває згідно даних Інтерполу у розшуку, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами, чим спричинила ТзОВ «Кабельний завод» значної майнової шкоди.

За вказаним фактом 18 грудня 2021 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001081, відомості щодо якого внесені до ЄРДР по факту заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди, тобто, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, 17 грудня 2021 року було проведено огляд сідлового тягача марки «Renault» моделі «Т460» із VIN - НОМЕР_1 , 2015 року випуску, якого було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Заводська, 6а.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя розгляд клопотання провів у відсутності слідчого та прокурора, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник володільця майна ТОВ «Кабельний завод» ОСОБА_3 в судовому засіданні просив врахувати ту обставину, що відомості про розшук автомобіля були внесені до реєстру Інтерполу після укладення договору купівлі-продажу автомобіля, а також, що на даний час вирішується питання із власниками транспортного засобу щодо зняття автомобіля із розшуку.

Заслухавши представника володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 від 18 грудня 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 17 грудня 2021 року було проведено огляд сідлового тягача марки «Renault» моделі «Т460» із VIN - НОМЕР_1 , 2015 року випуску, якого було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Заводська, 6а та в подальшому постановою слідчого визнано речовим доказом.

Відповідно до вказаного протоколу транспортний засіб є об`єктом кримінально-протиправних дій, а тому він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відтак, з метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти на даний транспортний засіб арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику та фактичному володільцю зазначеного транспортного засобу, а також іншим особам, у володінні яких він перебуває, відчужувати майно, оскільки слідчий у клопотанні просить застосувати зазначене обмеження, а також слідчим доведено, що незастосування такого обмеження може призвести до втрати зазначеного речового доказу. Такі заходи є розумними та співрозмірними відносно завдань кримінального провадження, оскільки без їх застосування неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб сідловий тягач марки «Renault» моделі «Т460» із VIN - НОМЕР_1 , 2015 року випуску, який відповідно до договору купівлі- продажу №74 від 13 грудня 2021 року зареєстрований та перебуває в володінні ТзОВ «Кабельний Завод», заборонивши власникам, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, відчужувати будь-яким чином зазначене майно.

Тимчасово вилучене майно - транспортний засіб сідловий тягач марки «Renault» моделі «Т460» із VIN - НОМЕР_1 , 2015 року випуску, після набрання ухвалою законної сили повернути володільцю - ТзОВ «Кабельний Завод», попередивши його про те, що розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч.1 ст.388 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити представнику володільця майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третім особам, щодо майна яких вирішувалось питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1