Справа № 282/297/21
Провадження № 1-кп/282/106/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 04.10.2021 року не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала суду від 16.09.2021 року про привід свідка ОСОБА_7 та про доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місце проживання (перебування) та вручити свідкам ОСОБА_6 і ОСОБА_8 судові повістки про виклик їх до суду у судове засідання не виконана, оскільки як слідує з повідомлення відділення поліції №1 Житомирського РУП №5324/205/02-2021 від 04.10.2021 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутні за місцем проживання. Інформація щодо свідка ОСОБА_8 до суду не надійшла.

Прокурор просив відкласти судове засідання та повторно застосувати до свідка ОСОБА_7 привід в наступне судове засідання. Щодо свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , прокурор повторно заявив клопотання про доручення в порядку ст.333 КПК України, органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного їх місця проживання (перебування) вказаних свідків та вручити їм судові виклики у наступне судове засідання, оскільки місце перебування останніх суду не відоме і на виклики суду вони не з`являються.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні 18.05.2021 року відповідно до ст.349 КПК України, було визначено порядок дослідження доказів та з`ясовано думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження. Тоді було встановлено наступний порядок дослідження доказів, а саме: допит свідків, дослідження письмових доказів, допит обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.3-5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не з`являються у судові засідання, повістки про виклик до суду повертаються до суду не врученими, а також приймаючи до уваги визначений раніше порядок дослідження доказів у справі та те, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду даних свідків, окрім як надання відповідного доручення слідчому, а тому суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області встановити фактичне місце проживання (перебування) свідків та вручити їм судові виклики у наступне судове засідання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визначеного порядку дослідження доказів, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України, вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_7 в судове засідання. Виконання приводу доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання свідка. Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 327, 333, 349 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 25 жовтня 2021 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 25.10.2021 року о 14 год. 00 хв. (Житомирська область смт.Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Доручити органу досудового розслідування відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце проживання (перебування) та вручити свідкам ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , судові повістки про виклик їх до суду у судове засідання, яке відкладено до 14 год. 00 хв. 25 жовтня 2021 року.

Встановити строк виконання ухвали в частині вручення свідкам судових повісток до 22 жовтня 2021 року.

Ухвалу направити начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Виклик інших учасників повторити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1