КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1188/19
Провадження № 1-кп/534/12/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С.Бокаріуса» ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000178 від 17.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000178 від 17.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 01.06.2021 задоволено клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 та призначено по справі комплексну фоноскопічну, автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

18.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_7 , в якому експерт прохає надати для експертного огляду автомобілі ЗіЛ-431412 д.р.н НОМЕР_1 та Daewoo д.р.н. НОМЕР_2 , не відремонтовані після пригоди, попередньо узгодивши з експертом місце, дату та час проведення експертного огляду транспортних засобів. Крім того, прохає залучити фахівців з відповідним обладнанням з можливістю демонтажу відповідних деталей з автомобілів.

Також до суду надійшло клопотання завідувача лабораторії інженерно-транспортних та дорожньо-технічних досліджень ОСОБА_9 , в якому він прохає погодити строк виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів, у зв`язку з великою навантаженістю лабораторії лабораторії інженерно-транспортних та дорожньо-технічних досліджень.
В судовому засіданні встановлено, що транспортні засоби знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського,6.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотань експертів, посилаючись також на те, що потерпіла строна, яка заявила клопотання про призначення комплексної фоноскопічної, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, має можливість залучити фахівця з відповідним обладнанням з можливістю демонтажу відповідних деталей автомобілів.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечували проти вказаного клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 звернувся на адресу суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність та у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання експерта не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання експепертів не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (стаття 1 Закону) та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 Закону).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Статтею 13 цього Закону визначено права судового експерта, а саме право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.п.2 п.2.1. ІІ розділу Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.3.9. ІІІ розділу Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на що, суд вважає за необхідне, сторону, за клопотанням якої було призначено експертизу, зобов`язати забезпечити прибуття експерта до ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, для проведення експертного огляду автомобілів.
Щодо строків про погодження яких прохає завідувач лабораторії інженерно-транспортних та дорожньо-технічних досліджень, суд, з урахуванням позицій учасників судового провадження, не заперечує проти проведення комплексної фоноскопічної, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у строк понад 90 днів.
Керуючись ст.ст. 332, 350 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С.Бокаріуса» ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000178 від 17.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Зобов`язати представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 забезпечити прибуття експерта до ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, для проведення експертного огляду автомобілів ЗіЛ-431412 д.р.н НОМЕР_1 та Daewoo д.р.н. НОМЕР_2 , попередньо узгодивши з експертом місце, дату та час проведення експертного огляду транспортних засобів.
Для виконання ухвали суду від 01.06.2021 про призначення у кримінальному провадженні №0000178 від 17.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, комплексної фоноскопічної, автотехнічної та транспортно-трасологічну експертизи, зобов`язати ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надати у розпорядження експерта для подальшого проведення експертного огляду автомобілі ЗіЛ-431412 д.р.н НОМЕР_1 та Daewoo д.р.н. НОМЕР_2 .
Зобов`язати представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 залучити фахівців з відповідним обладнанням з можливістю демонтажу відповідних деталей з автомобілів.
Клопотання завідувача лабораторії інженерно-транспортних та дорожньо-технічних досліджень ОСОБА_9 задовольнити.
Погодити строк проведення експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України понад 90 днів.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено у судовому засіданні о 18 год. 30 хв. 04.11.2021 у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.