Справа № 626/90/22
Провадження № 1-кс/626/71/2022
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
(повна частина )

17 січня 2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000049 від 15.01.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Медведівка Кегичівського району Харківської області, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, інвалідом не являється, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не засуджений,
- який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Своє клопотання слідчий обґрунтував такими обставинами.
15.01.2022 до ЧЧ СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 14.01.2022, близько 15:00 години, в її домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , її згвалтував ОСОБА_4 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено № 0000049 від 15.01.2022.
15.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Обгрунтованість підозри підтверджуються: протоколом огляду місця події від 15.01.2022, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .
Також слідчий зазначає про наявність ризиків, а саме: що підозрюваний ОСОБА_4 :
- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик ґрунтується на тому, що підозрюваний розуміючи тяжкість кримінального покарання за вчинені злочини може залишити місце свого мешкання, в тому числі шляхом виїзду з району, області або країни, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
- незаконно впливати на потерпілу та свідка (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Вказаний ризик ґрунтується на тому, що потерпіла ОСОБА_6 та свідок вказаного злочину ОСОБА_7 добре знайомі з підозрюваним ОСОБА_4 .
Крім того, з клопотання слідує, що вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що хоча останній і скоїв злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, але в нього відсутні міцні соціальні зв`язків, оскільки ОСОБА_4 не одружений, не працевлаштований та не має офіційних джерел існування, за місцем мешкання характеризується посередньо, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка з метою уникнення кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу, у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши надані суду клопотання з доданими до нього додатками, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті. необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Згідно з ч.1 ст. 194 КК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий судця, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні;
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Як вбачається із додатків, наданих до клопоатння, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2022, близько 15:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячи в домоволодінні ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму забезпечення статевої недоторканості особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання із застосування фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_6 , яке виразилося в нанесенні ударів в обличчя та обмеженні можливості вільного пересування шляхом тримання потерпілої руками, подолав її фізичний опір, після чого скоїв з нею насильницький статевий акт природним способом проти її волі.
15.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Обгрунтованість підозри підтверджуються: протоколом огляду місця події від 15.01.2022, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .
Також слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків на які посилається слідчий, а саме: що підозрюваний ОСОБА_4 :
- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик ґрунтується на тому, що підозрюваний розуміючи тяжкість кримінального покарання за вчинені злочини може залишити місце свого мешкання, в тому числі шляхом виїзду з району, області або країни, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
- незаконно впливати на потерпілу та свідка (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Вказаний ризик ґрунтується на тому, що потерпіла ОСОБА_6 та свідок вказаного злочину ОСОБА_7 добре знайомі з підозрюваним ОСОБА_4 .
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, в нього відсутні міцні соціальні зв`язків, оскільки ОСОБА_4 не одружений, не працевлаштований та не має офіційних джерел існування, за місцем мешкання характеризується посередньо, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу аніж домашній арешт, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та наявності в даному кримінальному провадженні суспільного інтересу, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав і інтересів суспільства, цінності життя людини, не буде ефективним і не сприятиме своєчасному розгляду кримінального провадження, суперечитиме завданням визначеним кримінальним законодавством та не забезпечить запобігання зазначеним вище ризикам.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 182, 183, 193-194, 196-197, 199. 369-372, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до службових осіб КрасноградськогоРВП ГУ НП України в Харківській області, прокуратури та суду на визначений ними час;
2) не відлучатися цілодобово з місця мешкання в якому він зареєстрований, а саме з адреси: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, діє до 17.03.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя