Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1451/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Подільського УП ГУНП в м. Києві що полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в межах кримінального провадження № 0000119 від 19.01.2022 року.
Заявник оскаржує бездіяльність дізнавача, так як він не розглядає клопотання про вчинення слідчих дій від 27.01.2022 року по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до ЄРДС 19.01.2022 за №0000119 за ч. 1 ст. 185 КК України. У зв`язку з чим просить зобов`язати дізнавача розглянути подане ним клопотання.
У судове засідання 04.02.2022 заявник не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій вимоги, викладені у скарзі підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Представник ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві. також не з`явилася в судове засідання. Про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на те, що слідчому судді матеріалів кримінального провадження № №0000119 від 19.01.2022 року, для їх дослідження в судовому засіданні, дізнавачем матеріали надані не були, слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання дізнавача розглянути клопотання, з наступних підстав.
Як встановлено судом, ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000119 від 19.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Станом на день розгляду скарги дізнавачем ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві не надано слідчому судді жодних доказів розгляду відповідного клопотання заявника.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що дізнавачем було порушено процесуальні строки розгляду клопотання заявника, не прийнято обґрунтоване процесуальне рішення, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Подільського УП ГУНП в м. Києві що полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення дій від 27 січня 2022 року в межах кримінального провадження № 0000119 від 19.01.2022 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результат його розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1