Справа №173/2418/21
Провадження №1-кс/173/403/2021
У Х В А Л А
іменем України

25 листопада 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника представника ПП «Верінет» ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ПП «Верінет» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо розгляду поданого ним клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника заявника ПП «Верінет» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо розгляду поданого ним клопотання.

Скаржник скаргу підтримав.

Дізнавач у судовому засіданні пояснив, що дане клопотання було передано йому 19.11.2021 року, так як перебувало у іншого дізнавача, у зв`язку з чим дійсно були пропущені строки його розгляду.

Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак, дізнавачем, в порушення вимог КПК України в передбачені законом строки не було розглянуто клопотання заявника представника ПП «Верінет» ОСОБА_3 та не прийнято процесуального рішення, передбаченого законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу заявника.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 220 303-307,372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника заявника ПП «Верінет» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо розгляду поданого ним клопотання задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Відділення поліції №3 Камянського РУП ГУНП у Дніпропетровській області повторно розглянути клопотання представника ПП «Верінет» ОСОБА_3 .
Про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1