Справа № 758/7411/21
У Х В А Л А
про здійснення приводу

12 січня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 02.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду міста від 22.11.2021 було задоволено клопотання прокурора та застосовано примусовий привід до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання на 12.01.2022.
За результатами виконання вказаної ухвали суду на адресу суду надійшов рапорт з Подільського УП, за даними якого працівниками поліції не вдалось за можливе доставити обвинувачених в судове засідання, так як відсутні дані щодо їх фактичного місця перебування. При цьому, за місцем їх останнього мешкання двері ніхто не відчинив, а сусіди повідомили, що не знає таких осіб.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повторного примусового приводу у наступне судове засідання.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.
Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування повторного приводу до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 140, 142, 143, 323КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , уродженця м. Сумгаїт Республіки Азербайджан, азербайджанця, неодруженого, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в судове засідання на 09 год. 30 хв. 21 лютого 2022 року, у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет. 308.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Подільського УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи , до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8