Єдиний унікальний № 946/670/21
Провадження № 1-в/946/55/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

01 квітня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2021 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , законна представниця неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_6 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності 18.06.2021 за ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та 28.10.2021 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з чим 02.09.2021 та 20.01.2022 з ним були проведені індивідуально-профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння повторних адміністративних правопорушень. Крім того, 03.03.2022 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з поважної причини, у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було забезпечено відмітку шляхом контакту через засоби телефонного зв`язку, після чого своєчасно з`являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Встановлені судом обставини
2.Представник персоналу органу пробації ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 та його законна представниця ОСОБА_5 заявами подання підтримали, просили його задовольнити, прокурор ОСОБА_4 подання також підтримала та просила звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду на підставі ч. 1 ст. 78 КК.

3. ОСОБА_3 засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2021 за ч. 3 ст. 185 КК до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (а.о.с. 3 5).

4.Постановами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2021 та від 03.12.2021 відносно ОСОБА_3 були застосовані заходи впливу за вчинення адміністративних правопорушень, скоєних відповідно 23.05.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.о.с. 141) та 28.10.2021 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП (а.о.с. 140), у зв`язку з чим 02.09.2021 та 20.01.2022 з ним були проведені індивідуально-профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння повторних адміністративних правопорушень (а.о.с. 98, 131), після чого він нових правопорушень, що потягли би за собою адміністративні стягнення, не вчиняв.

5.З листку реєстрації вбачається, що 03.03.2022 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з поважної причини, у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», однак було забезпечено відмітку шляхом контакту через засоби телефонного зв`язку, що підтверджується рапортом інспектора органу з питань пробації (а.о.с. 21, 142).

6.Також, згідно даним інформації ОСК ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
7.Отже, з досліджених матеріалів випливає, що ОСОБА_3 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, хоча постановами від 25.06.2021 та від 03.12.2021 і був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, але вони не потягли за собою адміністративні стягнення, і, крім того, після проведення індивідуально-профілактичних бесід щодо недопущення скоєння повторних адміністративних правопорушень завжди з`являвся на реєстрацію своєчасно, виконував інші покладені на нього судом обов`язки, а також інших правопорушень, які би потягли за собою адміністративні стягнення і які би свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не вчиняв. Вказане свідчить про те, що, незважаючи на застосування заходів впливу за вчинення адміністративних правопорушень, засуджений ОСОБА_3 все ж виконав покладені на нього судом обов`язки.

8.Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

9.Суд, розглянувши подання органу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що подання органу з питань пробації слід задовольнити, та відповідно до ч. 1 ст. 78 КК засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного судом основного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:
1. ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2021 за ч. 3 ст. 185 КК до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, звільнити від призначеного основного покарання.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1