Справа № 686/3/22
Провадження № 1-кс/686/421/22
У Х В А Л А
11 січня 2022 року м.Хмельницький
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проходить військову службу на посаді командира першого відділення другого взводу патрульної роти військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України.
Так, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Національної гвардії України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
01.01.2022, близько «07» год. «30» хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поза службою, знаходячись в дворі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету умисного спричинення тілесних ушкоджень останньому, без жодних пояснень, підійшов до останнього та кулаком правої руки умисно наніс один удар в область обличчя останнього та один удар правою ногою в область обличчя ОСОБА_5 . В подальшому, приблизно о «07» год. «45» хв. ОСОБА_4 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно без жодних пояснень, підійшов до ОСОБА_5 , який стояв поряд з будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та кулаками обох рук умисно наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_5 в результаті чого останній впав на землю. Відразу після цього, ОСОБА_4 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно наніс два удари ногами в область голови ОСОБА_5 . Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, базального епідурального крововиливу скроневої частки з права, перелому скроневої кістки з права з переходом на основу черепа, забою м`яких тканин голови, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, поєднані зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.
В рамках кримінального провадження, 01.01.2022 в період часу з «14» год. «20» хв. по «14» год. «40» хв. слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події за адерсою: м. Хмельницький, вул. Завадського, 64/2, поблизу під`їзду №2, вилучено шапку чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету №7376898 та змив з речовиною бурого кольору з ґрунту, який поміщено до білого паперового конверту.
В подальшому, 01.01.2022 о «16» год. «30» хв. ОСОБА_4 затримано в приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, в порядку ст. 208 КПК України.
Під час особистого обшуку, ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з наявною сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_2 та вказав, що пароль до телефону « НОМЕР_4 », який поміщено до сейф пакету ДБР №S1000465.
Вказані вище матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки відповідно до наявної інформації:
- чорна шапка, що була вилучена під час огляду місця події належить потерпілому ОСОБА_5 , при цьому може містити на собі сліди крові потерпілого, а також біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_4 . Крім цього, шапка чорного кольору вилучена з місця, де, згідно показань учасників події, підозрюваний ОСОБА_4 наносив удари потерпілому ОСОБА_5 , який перебував на землі в лежачому положенні;
- речовина бурого кольору, що була вилучена під час огляду місця події, ймовірно, належить потерпілому ОСОБА_5 , оскільки відповідно до показань учасників події, крім потерпілого ОСОБА_5 ніхто з учасників події тілесних ушкоджень не отримав. Крім цього, речовина бурого кольору вилучена з місця, де, згідно показань учасників події, підозрюваний ОСОБА_4 наносив удари потерпілому ОСОБА_5 , який перебував на землі в лежачому положенні;
- на мобільному телефоні «Iphone 8» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з наявною сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_2 , наявні відеозаписи, що підтверджують окремі обставини подій, що мали місце 01.01.2022, зокрема на відеозаписах зафіксовано момент поміщення потерпілого ОСОБА_5 до карети швидкої допомоги, а також факт перебування ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у приміщенні Хмельницької обласної лікарні. Крім цього, на мобільному телефоні ОСОБА_4 , який останній добровільно видав під час особистого обшуку, наявна інформація про здійснення викликів ОСОБА_4 на мобільний телефон ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ) зокрема о «07» год. «19» хв. (тривалість дзвінка 36 секунд), а також о «07» год. «17» хв. на спеціальну лінію «102» (тривалість дзвінка 42 секунди). Вказана інформація повністю підтверджується протоколом огляду даного мобільного телефону від 10.01.2022.
Оскільки вказані речі та документи є матеріальними об`єктами, які, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ обставин нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок якого потерпілий ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, характеризують подію кримінального правопорушення загалом та надають обставини, що підлягають доказуванню, відтак 01.01.2022 постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_9 вказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
01.01.2022 постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_9 вказані речі та документи було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ст.ст. 170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на вищевказані предмети, з позбавленням права на їх користування, розпорядження, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення можливості проведення експертиз.
В частині накладення арешту на змив речовини бурого кольору з ґрунту, який поміщено до білого паперового конверту слід відмовити, оскільки вони не є в розумінні ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном, ризику його знищення або пошкодження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування) на шапку чорного кольору, яка поміщена до сейф пакету №7376898, що була вилучена під час огляду місця події та належить потерпілому ОСОБА_5 ; на мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з наявною сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету ДБР №S1000465, який добровільно виданий підозрюваним ОСОБА_4 під час його особистого обшуку 01.01.2022.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду