Провадження № 1-в/638/752/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , погоджене головою спостережної комісії у Шевченківському районі м.Харкова ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.08.2017 року вироком Білокуракинського районного суду Луганської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.5 ст.71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» спільно зі спостережною комісією у Шевченківському районі м. Харкова звернулись до суду на підставі ст.81 КК України з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.05.2017 року. Під час тримання в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. З 14.12.2017 року відбував покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». Під час відбування покарання стягнень не мав, не заохочувався. З 28.09.2018 року проходив курс лікування в Темнівській багатопрофільній лікарні №100 в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)». В установі режим тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав. Адміністрацією не заохочувався. З 05.10.2018 року відбував покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». Під час відбування покарання стягнень не мав. Адміністрацією не заохочувався. З 13.11.2020 року проходив курс лікування в Темнівській багатопрофільній лікарні №100 в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)». В установі режим тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав. Адміністрацією не заохочувався. З 20.11.2020 року відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

За час відбування покарання характеризується позитивно, отримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений один раз. Виводився на оплачувані роботи січень, червень 2018 року та працював на посаді «підсобний робітник». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Згідно графіку приймає участь у неоплачуваних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться добре. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та листування. Бере участь у програмах диференційованного виховного впливу «Фізкультура та спорт» та «Підготовка до звільнення». До реалізації програми відноситься сумлінно. Підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом читання книг і періодичного видання (газет, журналів). В 2020 році закінчив Олексіївський навчальний центр №25 м.Харків і здобув професію «Токар другого розряду», внаслідок чого отримав відповідне свідоцтво. Винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав себе повністю, у вчиненому розкаявся.

За вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 28.08.2017 року має позов на користь держави витрати на проведення балістичних експертиз у розмірі 494 грн. та 742,20 грн., витрати на проведення вибухотехнічної експертизи у розмірі 790,96 грн. Станом на 15.09.2021 року виконавчі листи на адресу установи не надходили. За вироком суду позову немає. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував. Згідно медичної довідки працездатний з обмеженнями. В особистості засудженого відбувався процес позитивних змін, проявляє готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

В судовому засіданні представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25) подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений підтримав подання установи, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довів виправлення.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши особову справу засудженого, дійшов наступних висновків.

Згідно із п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до ст.81 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 28.08.2017 року вироком Білокуракинського районного суду Луганської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 07.11.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрано у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 16.05.2017 року. В рахунок відбуття покарання засудженому зарахувати частину покарання за вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 07.11.2016 року з 16.05.2017 року по 28.08.2017 року.

Вироком Апеляційного суду Луганської області від 25.10.2017 року вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 28.08.2017 року скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, яким призначено покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з 25.10.2017 року. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.08.2017 року по 24.10.2017 року включно.

Ухвалою судді Білокуракинського районного суду Луганської області від 15.11.2017 року за клопотанням засудженого, постановлено етапувати ОСОБА_4 зі Старобільського слідчого ізолятора з подальшим конвоюванням до ізолятору тимчасового тримання №3 ГУНП в Луганській області та до Білокуракинського районного суду Луганської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Станом на 30.11.2021 року засуджений відбув більше ніж дві третини строку призначеного покарання, а отже до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Разом із тим, згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно ч.2 ст.130 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Свідчення того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, сумлінною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.

Окрім цього, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним на протязі всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Інших підстав законом не передбачено.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Так, згідно характеристики від 30.09.2021 засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.05.2017 року. Під час тримання в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. З 14.12.2017 року відбував покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». Під час відбування покарання стягнень не мав, не заохочувався. З 28.09.2018 року проходив курс лікування в Темнівській багатопрофільній лікарні №100 в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)». В установі режим тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав. Адміністрацією не заохочувався. З 05.10.2018 року відбував покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». Під час відбування покарання стягнень не мав. Адміністрацією не заохочувався. З 13.11.2020 року проходив курс лікування в Темнівській багатопрофільній лікарні №100 в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)». В установі режим тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав. Адміністрацією не заохочувався. З 20.11.2020 року відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений один раз. Виводився на оплачувані роботи січень, червень 2018 року та працював на посаді «підсобний робітник». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Згідно графіку приймає участь у неоплачуваних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться добре. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та листування. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт» та «Підготовка до звільнення». До реалізації програми відноситься сумлінно. Підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом читання книг і періодичного видання (газет, журналів). В 2020 році закінчив Олексіївський навчальний центр №25 м.Харків і здобув професію «Токар другого розряду», внаслідок чого отримав відповідне свідоцтво. Винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав себе повністю, у вчиненому розкаявся.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 , виданою адміністрацією державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25), до ОСОБА_4 було застосовано чотири заохочення у виді подяк від 16.01.2020 року, від 08.04.2020 року, від 13.11.2020 року та від 20.05.2021 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилам внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнень немає.

Разом із цим, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 28.08.2017 року.
Так, відповідно до довідки, наданої ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» засуджений ОСОБА_4 виводився на оплачувані роботи лише у січні, червні 2018 року та працював на посаді «підсобний робітник». Інших даних щодо праці засудженого матеріали справи не містять.
За вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 28.08.2017 року має позов на користь держави витрати на проведення балістичних експертиз у розмірі 494 грн. та 742,20 грн., витрати на проведення вибухотехнічної експертизи у розмірі 790,96 грн.

Як вбачається з матеріалів справи засудженим сплачено кошти у розмірі 2027,51 грн. в рахунок погашення судових витрат 11.11.2021 року, під час перебування в провадженні суду подання, що розглядається, та після постановлення судом ухвали про витребування відомостей з приводу добровільної сплати засудженим зазначених витрат на виконання вироку суду.

За вказаних обставин суд ставиться критично до висновку адміністрації установи щодо доведення ОСОБА_4 виправлення та можливості його умовно-дострокового звільнення.
З огляду на наведене, у суду виникають сумніви щодо виправлення засудженого, що є необхідною умовою під час застосування умовно-дострокового звільнення, матеріали справи на засудженого не містять об`єктивних даних, які б давали безсумнівні підстави суду вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні не встановлені обставини, що процес виправлення засудженого досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Окрім цього, суд зазначає, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення - злочини, за що з 1992 року притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про систематичне вчинення останнім кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 28.08.2017 року та вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, ст. 81 КК України, ст.ст.6, 130 КВК України та керуючись 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.08.2017 року вироком Білокуракинського районного суду Луганської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.5 ст.71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали проголошено 03.12.2021 року о 15:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1