У Х В А Л А

29.12.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002719 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує, тим що СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002719 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 серпня 2019 року о 04 годині 35 хвилин група невстановлених осіб, діючи умисно, відкрито, з корисливих спонукань, вибивши вхідні двері до приміщення автозаправної станції «Ві Plus», що розташовується по вул. Тельмана, 2 «б» в м. Ужгород, проникли в середину приміщення, де з застосуванням фізичного насильства відносно працівників автозаправної станції, а саме помічника оператора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оператора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрали з каси грошові кошти в розмірі 1700 гривень, після чого зникли в невідомому напрямку.
Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що близько 04 години 30 хвилин 30 серпня 2019 року він почув як вхідні двері до приміщення де в нічний час перебувають оператор та помічник оператора вибивають. Зрозумівши, що в приміщення хоче хтось проникнути ОСОБА_6 , вперся ногами в спинку дивана на якому сидів та почав ногами утримувати двері, в той же час крикнувши оператору ОСОБА_7 натиснути кнопку сповіщення охорони. Не втримавши вхідні двері, ОСОБА_6 , завдав один удар ногою в корпус тіла особи, яка намагалась проникнути в середину приміщення. Це була особа зростом близько 170 сантиметрів, худощавої тілобулови, одягнена в джинси синього кольору, футболку червоного кольору на голові в якої був чулок світло-жовтого кольору. Вдаривши особу яка намагалась проникнути в приміщення потерпілий спробував закрити вхідні двері, однак це вдалось так як біля дверей знаходились ще двоє осіб на голові в яких були капронові чулки. Вказані особи не дали закрити ОСОБА_6 , вхідні двері, вирвали їх. Після чого потерпілий впав на землю. Лежачи на землі ОСОБА_4 , продовжив відбиватись від осіб до того часу як друга особа нападників зростом близько 170 сантиметрів, худорлявої тілобудови, одягнута в футболку чорного кольору та джинси чорного кольору, на голові в якої було одягнуто чулок темно-синього, або чорного кольору не нанесла йому удар невідомим предметом в голову, в ділянку носа, внаслідок чого в потерпілого почалась кровотеча, після цього дана особа перескочивши через ОСОБА_4 , вдерлась до приміщення автозаправної станції та вдаривши невідомим предметом оператора ОСОБА_5 відразу відкрила верхню шухляду столу, де зберігались грошові кошти. З вказаної шухляди невстановлена особа викрала 1700 гривень, після чого разом з іншими особами відразу покинула приміщення автозаправної станції. Третя особа нападника також мала на голові чулок.
Коли ОСОБА_4 , невстановленим предметом розбили ніс в нього почалась носова кровотеча про що свідчать сліди речовини бурого кольору зовні схожої на кров які були виявлені в ході огляду місця події на підлозі та предметах обстановки в середині приміщення автозаправної станції, також не виключається можливість того, що особи які вчиняли кримінальне правопорушення могли забруднитися кров`ю потерпілого.
Згідно показань потерпілого його здивувало те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа яка проникла в приміщення автозаправної станції відразу направилась до стола та відкрила шухляду в якій зберігались грошові кошти, це на його думку свідчить про те, що особи які вчинили напад на автозаправну станцію були добре обізнані де зберігаються грошові кошти. При цьому під час вчинення кримінального правопорушення зловмисники не розмовляли між собою взагалі.
Зумівши підвестись з землі потерпілий ОСОБА_6 , вибіг на вулицю для того щоб прослідкувати шляхи відходу зловмисників, однак на той момент коли він вибіг на перехрестя вул.Дворжака та вул.Тельмана він уже нікого не бачив.
Крім того, відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 04 години 30 хвилин 30 серпня 2019 року вона почула стук в двері, повернувшись до дверей вона побачила, що ОСОБА_8 вперся спиною в диван ногами намагався утримати їх. В той час вона натисла кнопку виклику охорони. Коли особам вдалось вибити вхідні двері до приміщення ОСОБА_6 , намагався перегородити їм вхід до приміщення стільцем, який він тримав в руках. Зі слів потерпілої в той час три невідомі особи чоловічої статті, на головах в яких знаходились капронові чулки хотіли подолати опір ОСОБА_6 , та проникнути в середину приміщення. Одній з осіб вдалось проникнути в середину приміщення, яка вдаривши ОСОБА_5 , по голові невідомим їй предметом відразу відкрила саме ту шухляду де зберігались грошові кошти. Це на думку потерпілої свідчить про те, що особа добре орієнтувалась в тому де зберігаються грошові кошти.
Автозаправна станція «Ві Plus», по вул. Тельмана, 2 «б» в м. Ужгороді розташовується в так званому мікрорайоні «Радванка» де розташовуються місця компактного проживання ромського населення по вул. Тельмана, Гранітній та Ужанській.
У ході досудового розслідування кримінального провадження про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України відноситься до особливо тяжких кримінальних правопорушень.
Разом із тим 18 місячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0002719 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України фактично закінчується 31.12.2021.
Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку є неможливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, у тому числі встановити ступень тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим; провести ряд негласних слідчих (розшукових) дій; провести інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення всіх істотних обставин кримінального провадження.
На даний час в ході розслідування даного кримінального провадження, провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії не надалось можливим у зв`язку з великою завантаженістю слідчого підрозділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Клопотання прокурора обгрунтовується тим, що враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, в органу досудового слідства існує необхідність продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002719 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до 12 місяців, тобто до 31.12.2022 року.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю, просить задоволити.
Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У відповідності до ч.1ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як слідує зі змісту внесеного слідчим клопотання, слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002719 від 30.08.2019.
У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не повідомлялося.
Зі змісту клопотання слідує, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 31.12.2021 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі встановити ступень тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, провести ряд негласних слідчих (розшукових) дій; провести інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення всіх істотних обставин кримінального провадження.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002719 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК Українизакінчується 31.12.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає до задоволення.

При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, оскільки розслідується злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219,294,295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002719 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002719 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до 12 місяців, а саме до 31.12.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1