У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
представника заявника: адвоката ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_5 про відвід начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , інших керівників та слідчих очолюваного ним органу досудового розслідування, зокрема слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні №0000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_5 про відвід начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , інших керівників та слідчих очолюваного ним органу досудового розслідування, зокрема слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні №0000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, та у кримінальному провадженні №0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
Вказана заява мотивована тим, що вищевказаною групою слідчих, очолюваною начальником слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_18 , здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000174 від 27.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України, в рамках якого складено обвинувальний акт та направлено до Вінницького міського суду Вінницької області.
Окрім того, вказаною групою слідчих, очолюваною начальником слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_18 , здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000256 від 24.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 129 КК України, в якому ОСОБА_5 визнано потерпілим та по якому також складено обвинувальний акт та направлено до Літинського районного суду Вінницької області.
Поряд з цим, на даний час групою слідчих, очолюваною начальником слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_18 , слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, старшим якої призначено слідчого ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування кримінальних проваджень №0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, та №0000127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, які зареєстровані за заявою ОСОБА_5 та в яких ОСОБА_5 визнаний потерпілим.
Як зазначає заявник, обставини які досліджуються у кримінальних провадженнях №0000126 та №0000127 взаємопов`язані з обставинами, які були предметом дослідження у кримінальних провадженнях №0000174 та №0000256, які уже направлені до суду з обвинувальними актами.
Таким чином, на думку заявника наявні обставини для відводу групи слідчих, очолюваною начальником слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_18 , слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні №0000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, та у кримінальному провадженні №0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, оскільки вказані слідчі заінтересовані у даних кримінальних провадженнях.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 уточнив вимоги скарги та просив задоволити відвід зазначеним у скарзі слідчим на чолі з начальником слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_18 лише у кримінальному провадженні №0000126, оскільки в судовому засіданні зі слів слідчого йому стало відомо про те, що кримінальне провадження №0000127 закрито.
Слідчий слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення йому відводу.
Начальник слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_20 та слідчі слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінального провадження №0000126, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід групи слідчих, з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, зокрема з витягу з ЄРДР, досудове розслідування у провадженні №0000126 здійснювалося слідчим ОСОБА_4 .
Крім того, постановою заступника начальника слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_17 від 23.01.2021 призначено групу слідчих для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000126 від 23.01.2021 у наступному складі:
- Старший слідчий в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 ;
- Старший слідчий відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_7 ;
- Слідчий відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_21 .
Старшим групи при розслідуванні зазначеного кримінального провадження призначено старшого слідчого особливо важливих справах відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 .
Решта слідчих ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ), а також начальник слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_20 згідно з матеріалами оглянутого кримінального провадження, не включені до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000126, а відтак таким особам не може бути заявлений відвід.
Пунктом 6 частини другої статті 39 КПК України визначено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
Разом з тим, як вбачається з кримінального провадження №0000126, матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що начальник слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_20 здійснює досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З наведеної норми слідує висновок, що відвід слідчому може бути заявлено в межах кримінального провадження, в якому цим слідчим здійснюється досудове розслідування.
Разом з тим, заявник у своїй заяві про відвід просить відвести від розслідування кримінального провадження №0000126 всіх слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на чолі з їх начальником ОСОБА_18 , інших керівників та слідчих очолюваного Олександром Солдатовим органу досудового розслідування, зокрема слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які не здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000126.

Крім того, одночасне розслідування кримінальних проваджень №0000174 від 27.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України, кримінального провадження №0000256 від 24.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 129 КК України, в якому ОСОБА_5 визнано потерпілим та кримінального провадження №0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, в якому ОСОБА_5 визнано потерпілим, досудове розслідування яких здійснюється слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області не може бути підставою для відводу всієї групи слідчих.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що одночасне заявлення відводу усім слідчим з групи слідчих, не конкретизуючи та не обґрунтовуючи наявності підстав для відводу окремого (конкретного) слідчогоа, не узгоджується з положеннями статті 77 КПК України, а відтак відсутні підстави для задоволення такої заяви.

З огляду на вказане суд вважає обставини викладені в заяві про відвід начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , інших керівників та слідчих очолюваного ним органу досудового розслідування, зокрема слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні №0000126, є такими, що не заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , інших керівників та слідчих очолюваного ним органу досудового розслідування, зокрема слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні №0000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК Україн, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: