Справа № 646/7051/18
№ провадження 1-кп/646/173/2021
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

01.12.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 08.08.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утримання 2 малолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту 08.08.2018 приблизно о 09:30 годині ОСОБА_6 керував технічно справним автомобілем «Ман», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по проспекту Гагаріна у м. Харкові, зі сторони вул. Аерофлотської в напрямку с. Безлюдівка. Під час руху в районі будинку № 362/1 по проспекту Гагаріна ОСОБА_6 , не переконавшись в безпечності свого маневру, не надав перевагу у русі автомобілю «Вольво», почав виконувати розворот наліво, чим порушив вимоги п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху України, та допустив зіткнення з автомобілем «Вольво» під керуванням ОСОБА_7 , який рухався позаду.
08.08.2018 приблизно о 09:30 годині ОСОБА_7 керував технічно справним автомобілем «Волько 440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався по проспекту Гагаріна у м. Харкові, зі сторони вул. Аерофлотської в напрямку с. Безлюдівка зі швидкістю 105 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, та скоїв зіткнення з авомобілем «Ман» під керуванням ОСОБА_6 , що рухався попереду нього та здійснював маневр.
Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажиру автомобілю «Вольво» ОСОБА_10 було заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового поперечного перелому середньої третини діафіза лівої стегнової кістки із зсувом, а пасажиру автомобілю «Вольво» ОСОБА_11 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів діафізов 2-5 плеснових кісток правої стопи із зсувом, внутрішньосуставний перелом підстави 5-й плеснової кістки правої стопи.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Сього числа судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно них та просили звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням терміну давності.
Прокурор та потерпілі не заперечували проти звільнення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України з підстав передбачених статтею 49 КК України та закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.
При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України за правилами ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили добровільність своєї позиції. Вони усвідомлюють і розуміють підставу звільнення їх від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, їм роз`яснено, що звільнення з цих підстав є нереабілітуючими підставами і право на розгляд у загальному порядку.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку обвинувачених.
Враховуючи викладене, оскільки від часу подій викладених в обвинувальному акті до часу заявлення обвинуваченими зазначених клопотань минуло більше ніж три роки, клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звільнення їх від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку зі спливом строків давності, а кримінальне провадження № 0000850 від 08.08.2018 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку зі спливом строків давності, а кримінальне провадження № 0000850 від 08.08.2018 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Рочові докази:
автомобіль "Ман" д.з.н. НОМЕР_3 - вважати повернутим власнику ОСОБА_12 ,
автомобль "Вольво 440" д.н.з. НОМЕР_2 - вважати повернутим власнику ОСОБА_13 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1