Справа № 136/2374/21
провадження №1-кс/136/550/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 09.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,та мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП№4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідування встановлено, що в ніч на 08.08.2021 невідомі особи проникли на охоронювану територію тракторної бригади ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться в АДРЕСА_1 звідки із двох тракторів викрали два навігатори вартість яких встановлюється.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна за кваліфікуючою ознакою вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднана із проникненням в сховище.
У ході проведення першочергових слідчих дій по даному кримінальному правопорушенню встановити особу, яка вчинила даний злочин не представилось можливим.
З метою розкриття злочину проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції мобільних операторів зв`язку, в зоні дії яких відбувались телефоні дзвінки в період вчинення злочину.
Ураховуючи вищевикладене, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до документів, яка містить інформацію, що перебуває у операторів та провайдерів мобільного зв`язку та містить охоронювану законом таємницю, що стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, а довести іншими способами вказані обставини не представляється за можливе.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчою доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів мобільного зв`язку, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про абонентські номери, які фіксувалися в межах дії визначеної базової станції про з`єднання абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G) в тім числі дзвінки нульової тривалості, з можливістю вилучення інформації на документах в письмовому та електронному вигляді, які знаходились в зоні дії наступних базових станцій, а саме:
- за період часу з 00:00 год. 06.08.2021 по 11:59 06.08.2021, з 12:00 год. 06.08.2021 по 23:59 06.08.2021, з 00:00 год. 07.08.2021 по 11:59 07.08.2021, з 12:00 год. 07.08.2021 по 23:59 07.08.2021, з 00:00 год. 08.08.2021 по 11:59 08.08.2021, з 12:00 год. 08.08.2021 по 23:59 08.08.2021, з 00:00 год. 09.08.2021 по 11:59 09.08.2021, з 12:00 год. 09.08.2021 по 23:59 09.08.2021, що міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , які знаходились в зоні дії базових станцій:
Місце скоєння злочину:
LAC - 2522;
CID -2841;
-за період часу з 00:00 год. 06.08.2021 по 23:59 год. 06.08.2021, в період з 00:00 год. 07.08.2021 по 23:59 год. 07.08.2021, в період з 00:00 год. 08.08.2021 по 23:59 год. 08.08.2021, з 00:00 год. 09.08.2021 по 23:59 год. 09.08.2021, що міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 :
Місце скоєння злочину:
LAC - 14707;
CID -2436,18162,38163,18161,72900429,72900421;
-за період часу з 00:00 год. 06.08.2021 по 23:59 09.08.2021, що містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , які знаходились в зоні дії базових станцій:
Місце скоєння злочину:
LAC-21737;
CID -32177921,32177922,32077932;
LAC-23137;
CID -2792, 12791, 12792, 7792, 2791, 17791, 7793;
Строк дії ухвали слідчого судді - два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН