Провадження 1-кс/557/179/2021
Справа 557/1700/21
У Х В А Л А
про арешт майна

23 жовтня 2021 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначино, що 21.10.2021 до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 21.10.2021 з приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка металевих грат та дверей невідомі особи здійснили крадіжку електроінструментів - болгарки, шуроповерта та оргтехніки.

21.10.2021 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування 21.10.2021 на вул. Лесі Українки, 10 в смт Гоща Рівненської області було проведено огляд місця події та вилучено викрадені електороболгарку марки «MAKITA GA 5030», серійний номер 2480248R, та електрошурупокрут «STURM ID2150P», серійний номер QR-UK180919-1/2320, які добровільно видав ОСОБА_5 .

Постановою заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 22.10.2021 вказані вище вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000167 від 21.10.2021.

З огляду на зазначені обставини, слідча вважає, що виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на майно арешту для збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі або відчуження.

За вказаних обставин слідча просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 21.10.2021, а саме на електороболгарку марки «MAKITA GA 5030», серійний номер 2480248R та електрошурупокрут «STURM ID2150P», серійний номер QR-UK180919-1/2320, обмеживши право осіб у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ним, та залишити їх зберігатися у відділенні поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, до завершення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

У судове засідання заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що підтримує клопотання у повному обсязі, просить задовольнити.

ОСОБА_4 , щодо майна якого вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явився, судом були вжиті заходи щодо повідомлення останнього про час, місце та дату розгляду справи.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить наступних висновків.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 21.10.2021 до реєстру за №0000167 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі повідомлення ОСОБА_4 про те, що 21.10.2021 з приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка металевих грат та дверей невідомі особи здійснили крадіжку електроінструментів - болгарки, шуроповерта та оргтехніки.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 21.10.2021, останній добровільно видав працівникам поліції електороболгарку марки «MAKITA GA 5030», серійний номер НОМЕР_1 , та електрошурупокрут «STURM ID2150P», серійний номер QR-UK180919-1/2320, які 20.10.2021 викрав з приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

21.10.2021 в ході огляду було вилучено електороболгарку марки «MAKITA GA 5030», серійний номер НОМЕР_1 , та електрошурупокрут «STURM ID2150P», серійний номер QR-UK180919-1/2320 та такі згідно постанови заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 22.10.2021 визнані як речові докази в рамках розслідування кримінального провадження №0000167.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт на майно може бути накладений за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає термін «речові докази», як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально правовим шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи вищенаведене, на переконання слідчого судді, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя, зважаючи на мотиви клопотання, правову підставу для арешту майна, зокрема забезпечення збереження означених вище речових доказів, приходить висновку, що не застосування арешту може призвести до знищення слідів злочину. А тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 21.10.2021, а саме: електороболгарку марки «MAKITA GA 5030», серійний номер 2480248R, електрошурупокрут «STURM ID2150P», серійний номер QR-UK180919-1/2320, із забороною відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Залишити електороболгарку марки «MAKITA GA 5030», серійний номер НОМЕР_1 , та електрошурупокрут «STURM ID2150P», серійний номер QR-UK180919-1/2320, на зберіганні у відділенні поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Роз`яснити, що за клопотанням власників або володільців майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1