Справа № 314/4141/21
Провадження № 1-в/314/1102/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали про умовно-дострокове звільненнязасудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 20)»,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник установи виконання покарань наполягав на задоволенні подання на тих підставах, що в ньому зазначені.

У судовому засіданні засуджений, його захисник подання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, вважав його необгрунтованим.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що у задоволенні подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 20)», слід відмовити.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2020 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, зі змісту ст. 81 КК України можна зробити висновок, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого, яке підтверджується саме сумлінною поведінкою і ставленням до праці засудженого.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.

З матеріалів встановлено, що ОСОБА_3 із 30.10.2020 відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», залучається до робіт із благоустрою території установи. Приймає участь в організації виховних заходів, у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених та роботі самодільних організацій. Із медичної довідки слідує, що засуджений здоровий, працездатний, при цьому працевлаштований на дільниці виготовлення кабельних барабанів, лише із лютого 2021 року.

Із матеріалів справи слідує, що засуджений має сім заохочень, на профілактичному обліку установи не перебуває, разом з тим засуджений тринадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, які зняті та погашені.

Таким чином, поведінку засудженого за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не можна вважати стабільно позитивною та активною.

При вивчених обставинах на теперішній час суд, не знаходить досить підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 , а відтак вважає, що у задоволенні подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 20)» про умовно-дострокове звільненнязасудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
15.11.2021