Справа № 344/1215/22
Провадження № 1-кс/344/562/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження за №0000121 від 08 жовтня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , в обґрунтування якого посилається на те, Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121від 08 жовтня 2021 року, в якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом виконувача обов`язків директора Державного підприємства «Кутське лісове господарство» № 72-к від 11 жовтня 2011 року ОСОБА_4 призначено на посаду майстра лісу Космацького лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство».
Таким чином, перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_4 являвся службовою особою, яка уповноважена на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, несе повну матеріальну відповідальність. При цьому останній неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого завдано тяжких наслідків державним інтересам у сфері охорони навколишнього природного середовища за наступних обставин.
Так, відповідно до статті 1 Статуту, Державне підприємство «Кутське лісове господарство» створене на підставі наказу Міністерства лісового господарства України від 26.05.1995 № 57 «Про створення державних лісогосподарських підприємств у Закарпатській, Івано-Франківській та Чернівецькій областях», засноване на державній власності, належить до сфери управління Державного комітету лісового господарства України і входить до сфери управління Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства.
Відповідно до пунктів 3.1, 3.2.1, 3.2.4, 3.2.5, 3.2.6 статті 3 Статуту, підприємство створено з метою ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів. Основними напрямками діяльності підприємства є проведення заходів з відновлення лісів, підвищення їх продуктивності, створення насаджень із швидкоростучих і технічно цінних порід, збереження біологічного та іншого різноманіття в лісах; збереження та посилення захисних властивостей лісів, лісонасаджень, що виконують захисні, природоохоронні, водоохоронні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі та рекреаційні функції; поліпшення стану і підвищення продуктивності лісів; охорона лісів і захисних лісонасаджень від незаконних порубок, пошкоджень, самовільного сінокосіння, випасання худоби в заборонених місцях та інших лісопорушень, притягнення до адміністративної відповідальності лісопорушників та стягнення з них збитків відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до абзаців 1, 2 та 4 розділу 1 «Загальні положення» Посадової інструкції майстра лісу Космацького лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство», головним завданням майстра лісу є здійснення захисту та охорони лісу від пожеж, пошкоджень, самовільних рубок та забезпечення виконання всіх доведених до дільниці планів і завдань. Майстер лісу підпорядковується безпосередньо старшому майстру лісу лісництва. У своїй діяльності майстер лісу керується Конституцією України, законами України, постановами Верховної Ради України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, положеннями, інструкціями, наказами і розпорядженнями, своєю посадовою інструкцією та іншими нормативними актами, що відносяться до виконання його обов`язків.
Відповідно до пунктів 2.2, 2.5, 2.7, 2.10, 2.13, 2.14 та 2.16 розділу
2 «Завдання і обов`язки майстра лісу» Посадової інструкції майстра лісу Космацького лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство», майстер лісу здійснює охорону лісів, стаціонарних пунктів спостереження за лісом, мостів і лісовпорядних знаків та іншого ввіреного йому майна в закріпленій за ним майстерській дільниці; проводить державний контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісу, що перебуває у користуванні підприємства; затримує у встановленому порядку осіб, винних у лісопорушеннях і порушеннях правил полювання, з накладенням арешту на незаконно добуту в лісі та на шляху з лісу продукцію; складає протоколи при виявленні порушень лісового законодавства, правил пожежної безпеки, правил полювання на землях лісового фонду або лісові пожежі і передає їх старшому майстру; здійснює керівництво працівниками на лісокультурних, лісозахисних, протипожежних та інших лісогосподарських роботах, при вирощуванні лісового садивного матеріалу та заготівлі лісового насіння на закріпленій за ним дільниці; веде роз`яснювальну роботу серед населення з питань збереження і збільшення лісових ресурсів; бере участь у відведенні й таксації лісосік, оглядає місця рубань, заготівлі лісоматеріалів, лісонасадження, відведені під пісочку.
Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 розділу 4 «Відповідальність майстра лісу» Посадової інструкції майстра лісу Космацького лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство», майстер лісу несе повну матеріальну відповідальність за збереження лісопродукції та інших матеріальних цінностей, відповідає за виконання обов`язків, покладених на нього.
Вказана посадова інструкція 11 жовтня 2011 затверджена директором
Державного підприємства «Кутське лісове господарство». Із зазначеною посадовою інструкцією ознайомлений ОСОБА_4 , про що останній розписався.
За приписами укладеного між ОСОБА_4 та ДП «Кутський лісгосп» договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» від 23 вересня 2016 року, останній, перебуваючи на посаді майстра лісу, виконуючи роботу, безпосередньо пов`язану зі зберіганням, обробкою, відпуском, перевезенням, застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереженості ввірених йому підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей і у зв`язку із викладеним зобов`язується: а) дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або інших цілей матеріальних цінностей підприємства, установи, організації і вживати заходів для запобігання шкоди; б) своєчасно повідомляти адміністрації підприємства, установи, організації про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереженості ввірених йому матеріальних цінностей; в) вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей; г) брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.
Відповідно до акта закріплення майстерської дільниці № 7 Космацького лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство» від 11 жовтня 2011 року, до складу якої входять квартали № № 18, 23, 29 Кутського лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство», вказану майстерську дільницю прийняв під охорону майстер лісу Космацького лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство» ОСОБА_4 .
Згідно з пунктами 3 та 4 вказаного акта, майстер дільниці № 7 Космацького лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство» ОСОБА_4 з обов`язками майстра лісу та посадовою інструкцією ознайомлений під розписку. Границі перерахованих кварталів показані майстрові в натурі. Майстер дільниці № 7 ОСОБА_4 несе відповідальність за всі види лісопорушень, за заготовлену лісопродукцію та інше майно дільниці. Зазначений акт підписано ОСОБА_4 та членами комісії, присутніми під час закріплення вищевказаної майстерської дільниці, а також затверджено директором Державного підприємства «Кутське лісове господарство».
Наказом № 75 від 23 грудня 2013 року директора Державного підприємства «Кутське лісове господарство» нумерацію майстерської дільниці № 7 Космацького лісництва змінено на № 5 у зв`язку із укрупненням.
Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду майстра лісу Космацького лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство», був співробітником правоохоронного органу, уповноваженим на виконання адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, тобто являвся службовою особою.
Поряд з цим ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним здійснювати охорону ввіреного йому лісу від незаконних рубок, у період із 11 квітня 2017 року по 04 серпня 2017 року, маючи можливість для виявлення та попередження незаконних, самовільних рубок дерев, затримання правопорушників, вилучення незаконно добутої лісопродукції та сировини, тобто маючи можливість для забезпечення охорони ввіреного йому лісу, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків не забезпечив перевірки стану охорони лісу на предмет виявлення таких порушень на території виділів 46, 47, 53 кварталу 23 майстерської дільниці № 5 Космацького лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство» та їх документування; не вживав заходів до виявлення лісопорушників та притягнення їх до відповідальності; не доповідав керівництву Космацького лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство» Державного підприємства «Кутське лісове господарство» про факти незаконних рубок, що мали місце на території ввіренних йому під охорону виділів 46, 47, 53 кварталу 23 майстерської дільниці № 5 Космацького лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство» та не вживав заходів щодо виявлення вказаних лісопорушень,не оглядав місць учинення вищевказаних незаконних рубок лісу.
Так, внаслідок неналежного виконання майстром лісу Космацького лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство» ОСОБА_4 вище перелічених службових обов`язків на території ввіренних йому під охорону виділів 46, 47, 53 кварталу 23 майстерської дільниці № 5 Космацького лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство» у період не раніше ніж 11 квітня 2017 року та не пізніше 04 серпня 2017 року невстановленими досудовим слідством особами здійснено самовільне рубання 77 сироростучих дерев наступних порід та діаметрів: на території виділу № 46 2 дерев породи бук із діаметрами 46, 37 см, 17 дерев породи ялиця біла із діаметрами 45 см, 44 см, 55 см, 40 см, 51 см, 41 см, 52 см, 74 см, 46 см, 42 см, 55 см, 51 см, 40 см, 60 см, 45 см, 47 см, 47 см, 10 дерев породи ялина європейська із діаметрами 44 см, 43 см, 50 см, 54 см, 51 см, 40 см, 51 см, 55 см, 52 см, 55 см; на території виділу 47 8 дерев породи ялиця біла із діаметрами 65 см, 91 см, 80 см, 66 см, 55 см, 64 см, 58 см, 71 см, 6 дерев породи ялина європейська із діаметрами 53 см, 53 см, 65 см, 60 см, 48 см, 49 см; на території виділу 53 4 дерева породи ялиця біла із діаметрами 51 см, 47 см, 67 см, 51 см, 30 дерев породи ялина європейська із діаметрами 53 см, 69 см, 55 см, 52 см, 63 см, 50 см, 65 см, 51 см, 60 см, 52 см, 57 см, 62 см, 61 см, 59 см, 61 см, 58 см, 73 см, 50 см, 58 см, 59 см, 51 см, 58 см, 64 см, 46 см, 57 см, 45 см,
47 см, 52 см, 64 см.
Внаслідок вищевказаних незаконних рубок, допущених ОСОБА_4 через неналежне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, державним інтересам у сфері охорони навколишнього природного середовища спричинено матеріальну шкоду в розмірі 542 187, 00 грн (п`ятсот сорок дві тисячі сто вісімдесят сім гривень), що станом на 2017 рік у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками, згідно з пунктом 4 примітки до ст. 364 Кримінального кодексу України.
24 січня 2022 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів № 210 від 04 серпня 2017 року; допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 офіційними відповідями Державного підприємства «Кутське лісове господарство», отриманими органом досудового розслідування у порядку статті 93 Кримінального процесуального кодексу України; іншими матеріалами кримінального провадження.
Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Водночас санкція ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого, тобто є нетяжким злочином.
Разом з тим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , можливого ухилення від досудового слідства виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
У ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених
пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вбачається, що застосування запобіжних заходів можливо при наявності ризиків. Ризик - це не визначена подія, яка по суті представляє собою ймовірність отримання несприятливих подій, визначених у частині першій статті 177 Кримінального процесуального кодексу України:
1.Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
ОСОБА_4 був співробітником державної лісової охорони працівником правоохоронного органу, має широке коло знайомих, у тому числі і серед службових осіб різних правоохоронних органів.
Крім того, ОСОБА_4 має достатній матеріальний достаток для залишення меж України з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки згідно рапорту Четвертого оперативного відділу ОСОБА_4 працює за межами України та час від часу перебуває у Республіці Польща.
2. Незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 у силу того, що був співробітником лісової охорони під час досудового розслідування матиме можливість використовуючи свій авторитет та здобутий досвід впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також інших співробітників Державного підприємства «Кутське лісове господарство», оскільки з ними особисто знайомий.
Зокрема, ОСОБА_4 з урахуванням відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у позапроцесуальні відносини зі свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань.
Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань, або відмови від надання таких.
3.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Непокладення на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання виконувати передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, зможе надати останньому можливість координувати свої дії з невстановленими на даний час співучасниками злочину, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню.
Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.
Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вивченням особи підозрюваного на даний час встановлено, що він працездатний, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали застосування до нього особистого зобов`язання, не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.
Враховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Саме особисте зобов`язання здатне забезпечити виконання
ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, вказаних у клопотанні.
У судовому засіданні підозрюваний пояснив, що своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнає, просив не задовольняти клопотання, а також не позбавляти його можливості мати джерело доходів.
У судовому засіданні захисники підозрюваного пояснили, що підстави для застосування особистого зобов`язання відсутні, просили відмовити у задоволенні клопотання, у разі застосування даного запобіжного заходу не застосовувати обов`язок, що полягає у здачі до відповідних органів державної влади на зберігання паспорту для виїзду на кордон.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисників, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статей 131-132 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор
Частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом частини сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Космач Косівського району Івано-Франківської області, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів № 210 від 04 серпня 2017 року; допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , офіційними відповідями Державного підприємства «Кутське лісове господарство» отриманими органом досудового розслідування у порядку статті 93 Кримінального процесуального кодексу України; іншими матеріалами кримінального провадження.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, належить до категорії нетяжких злочинів, за яке відповідно до ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України передбачено покарання виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.
Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3-4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, те, що у відповідності до частини першої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів, зважає на те, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування та які доведені у судовому засіданні, не відпали, те, що ОСОБА_4 співпрацює із слідством, а тому у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є здатним забезпечити дієвість даного кримінального провадження, а клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи характеризуючі особу підозрюваного дані, є таким, що підлягає до задоволення.
Вирішуючи питання щодо обов`язків, які можуть бути покладені на підозрюваного, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 працює за межами України та час від часу перебуває у Республіці Польща, є єдиним годувальником своєї родини, що складається з дружини, доньки та матері, з метою неперешкоджання мати джерело доходів, слідчий суддя приходить до висновку про непокладення на ОСОБА_4 такого обов`язку, зазначеного у клопотанні, як здача до відповідних органів державної влади на зберігання паспорту для виїзду на кордон.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження за № 0000121 від 08 жовтня 2021 року підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1 ) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , іншими співробітниками Державного підприємства «Кутське лісове господарство» та співробітниками Державної екологічної інспекції.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 25 березня 2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до частини третьої статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, доручити здійснювати Слідчому Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_10 .
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали призначити на 28 січня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Повний текст ухвали складений та підписаний 28 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1