Справа № 559/538/22
Провадження № 1-кс/559/87/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2022 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту з транспортного засобу, поданого у кримінальному провадженні №0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 - власник транспортного засобу «ВМW 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з клопотанням про скасування арешту. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.02.2022 приблизно о 20:30 год він, керуючи автомобілем «ВМW 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп 384 км + 850 м, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу з права на ліво по ходу руху автомобіля. В результаті вказаної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм померла на місці ДТП.25.02.2022 за даним фактом зареєстроване кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000094 та попередньо кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України. Під час огляду місця події 24.02.2022 року було вилучено належний йому автомобіль «ВМW 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який після огляду був поміщений на територію, що за адресою: с.Привільне, Дубенського району, Рівненської області.
28.02.2022 ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду накладено арешт на вказаний автомобіль, встановивши заборону ОСОБА_3 , як власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі, розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
10.03.2022 автомобіль було оглянуто експертом, а тому, наявні підстави для повернення майна.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання частково та просив скасувати арешт на користування транспортним засобом, мотивуючи необхідністю користування ним у побуті.
Заступник начальника Дубенського РВП ОСОБА_6 подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти скасування арешту з майна в частині права користування. В частині скасування арешту на право на розпорядження просить відмовити.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 28.02.2022 накладено арешт на автомобіль марки «ВМW 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 (а.с. 6-7).
Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Згідно ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 123 КПК України).
Автомобіль марки «ВМW 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучений саме як речовий доказ у кримінальному провадженні, на який накладено арешт. Зберігається автомобіль на території спецмайданчика, що в с. Привільне Дубенського району Рівненської області. Згідно ст. 123 КПК України речовий доказ у кримінальному провадженні зберігається за рахунок державного бюджету.
Недопустимо покладати тягар судових витрат всупереч нормам КПК України на власника майна.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна.
Щодо суті клопотання, то вирішуючи питання щодо арешту майна слідчий суддя зобов`язаний оцінити розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя наклав арешт на автомобіль, щоб обмежити право користування та розпорядження з метою збереження речових доказів і таке забезпечення кримінального провадження може бути довготривалим.
Оцінюючи розумність і співмірність обмеження права людини завданням кримінального провадження, зважаючи на визнання обгрунтованим клопотання в частині скасування арешту на користування транспортним засобом, поданого слідчим у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що відпала підстава накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб в частині користування таким, а тому є підстави передати на відповідальне зберігання транспортного засобу власнику, а уточнене клопотання - задовольнити.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України,
ухвалив:
уточнене клопотання - задовольнити: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 28.02.2022 на автомобіль марки марки «ВМW 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 в частині заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися вищевказаним автомобілем та передати його на зберігання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1