Справа №295/568/22
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою

25.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 12.07.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 19.03.2021 року,
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 12.07.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 19.03.2021 року.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 - ОСОБА_6 направив заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання направив заяву, в якій просить закрити провадження за скаргою ОСОБА_8 у зв`язку з направленням кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.
Слідчий Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності слідчого, прокурора оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу, додані до неї копії документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0000459 від 19.03.2021 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1,3 ст. 307, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 311 ч. 1 ст. 313 КК України.
Зі змісту супровідного листа №51-84-635вих-22 від 21.01.2022 р. вбачається, що матеріали кримінального провадження №0000459 від 19.03.2021 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1,3 ст. 307, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 311 ч. 1 ст. 313 КК України направлені для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником тощо.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В пункті 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Приписами статті 307 КПК України визначено, що процесуальні рішення за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути ухвалені слідчим суддею саме під час досудового розслідування.

Отже, здійснюючи системний аналіз наведених вище норм закону, можна дійти висновку, що слідчий суддя наділений повноваженнями щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчихвиключно на стадії досудового розслідування.
З моменту направлення до суду обвинувального акта, досудове розслідування є завершеним, а відтак у слідчого судді відсутні будь-які правові підстави для покладення на слідчого обов`язків вчиняти процесуальні дії в кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому є завершеним.
Слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи відповідно до частини другої статті 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Однією з загальних засад кримінального провадження згідно з пунктом другим частини першої статті 7, частиною першою статті 9 КПК України є законність, що передбачає обов`язок, суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 19.03.2021 р. завершене, обвинувальний акт скерований для розгляду до суду, а тому слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження за скаргою про скасування постанови про зупинення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1