Справа № 489/6104/21
Номер провадження 1-кс/489/1436/21
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), подане у кримінальному провадженні № 0000424 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів
встановив
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, вказано, що проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2020 зареєстровано Громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі - ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), статутною метою діяльності якої є боротьба з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

27.02.2020 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась до фахівців ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які не є судовими експертами, з проханням визначити розмір моральної шкоди, начебто заподіяної асоційованим членам внаслідок законної господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

04.06.2020 психологи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підписали Висновок фахівців за результатами соціально- психологічного дослідження № 010/0620 (надалі - Висновок фахівців), згідно з яким визнали психотравмуючою для асоційованих членів законну господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та визначили можливий розмір грошової компенсації ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 3 762 804 654 грн.

15.10.2020 експерти ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за заявою голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 підготували Висновок за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи № 19081/19082/20-61 (надалі - Висновок експертизи).

За позовом ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відшкодування моральної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_5 було відкрито провадження про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 9 208 800 000 грн. та на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » накладено арешт з метою забезпечення позову (справа № 487/6970/20).

Факт завдання 1279 асоційованим членам моральної шкоди в результаті діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджує виключно вищевказаним Висновком експертизи.

Висновок фахівців та Висновок експертизи надані до ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з позовною заявою та використаний судом при прийнятті Рішення від 26.05.2021 за результатом розгляду справи по суті.

09.04.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до Департаменту експертного забезпечення правосуддя ІНФОРМАЦІЯ_7 із заявою про притягнення експертів КНДІСЕ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності у зв`язку з численними порушеннями вимог методи проведення судових експертиз та вимог нормативно-правових актів з питань судово-експертної діяльності.

14.05.2021 ІНФОРМАЦІЯ_8 за результатом розгляду заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подання керівника структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 , на який покладено функції організаційно-управлінського та науково-методичного забезпечення судово-експертної діяльності, стосовно вказаних експертів КНДІСЕ порушила дисциплінарне провадження.

Вказані матеріали надано для аналізу незалежному фахівцеві - судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_9 . За результатом їх аналізу складено Довідку № 230/13-2021 від 25.05.2021, в якій встановлено грубі порушення експертами КНДІСЕ нормативно-правових актів в сфері експертної діяльності.

Проаналізувавши заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Довідку № 230/13-2021 від 25.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_8 прийняла Рішення про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді призупинення дії свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта: (1) ОСОБА_6 та ОСОБА_8 строком на 3 місяці, (2) ОСОБА_7 строком на 6 місяців.

Окрім цього, про порушення вимог законодавства та методик проведення судових експертиз було зазначено у Рецензії на Висновок експертів за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи № 19081/19082/20-61 від 15.10.2020, яка була надана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_10 у справі № 487/6970/20.

Натомість професійна кваліфікація експертів, стаж експертної діяльності та характер вчинених порушень ( ОСОБА_7 - 23 роки, ОСОБА_8 - 15 років, ОСОБА_6 - 5 років) свідчать, що кримінальні правопорушення вчинено свідомо та умисно.

Як зазначалось вище, експерти КШДСЕ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 склали Висновок експертизи за результатом проведення судової психологічної експертизи.

Експерти були попереджені про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку, про що зазначено безпосередньо у тексті Висновку експертизи.

Як слідує з Висновку експертизи, моральна шкода заподіяна 1279 асоційованим членам ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «в результаті психотравмуючої ситуації, пов`язаної з наслідками екологічної ситуації, яка зумовлена протиправним розміщенням звалища відходів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забрудненням навколишнього природного середовища пилом червоного шламу». Розмір моральної шкоди 9 208 800 000, 00 грн. визначено експертами, виходячи із розрахунку по 1440 мінімальних заробітних плат на кожну з 1279 осіб.

При цьому експерти, надаючи Висновок експертизи, визначили розмір моральної шкоди не провівши з жодною з 1279 осіб спрямованої бесіди, психологічної діагностики, спостереження і не індивідуально щодо кожної особи, а для «умовно-статистичного члена ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не передбачено методиками судової психологічної експертизи.

Дисциплінарна палата ЦЕКК встановила порушення:

Нормативно-правових актів з питань судово-експертної діяльності - ч. З ст. 8, п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судову експертизу»; п. 1.4, абз. 4, п. 2.2. абз. 5, п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5;

Методик проведення судових експертиз - Розділу 1; абз. 1,2 Розділу 7; абз. 1 Розділу 9.1; абз. 1-2 Алгоритму 5 Розділу 9.1; Розділу 9.2; Розділів 9.2.1, 9.2.2, 9.3; Методики психологічного дослідження у справах щодо заподіяння моральних страждань особі та відшкодування моральної шкоди (реєстраційний код 14.1.75);

Пунктів 6.1, 6.4, 6.6, 6.9, 6.11 розділу VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерством юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, оскільки вони перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії технічного запису судового засідання у справі № 487/6970/20, що відбулось 05.04.2021.

Слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчим суддею встановлено такі обставини.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заява про вчинення кримінального правопорушення, Рішення № 1 дисциплінарної палати ЦЕКК, висновок експертів № 19081/19082/20-61 та інші матеріали свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України є персональними даними особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме довести обставини скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили. Крім того, слідчий зазначив про необхідність проведення ряду експертиз у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч. 6 ст. 163 КПК України, існують підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. ст. 163 - 164 КПК України, слідчий суддя
постановив
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів з можливістю за необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії технічного запису судового засідання у справі № 487/6970/20, що відбулось 05.04.2021.

Строк дії ухвали один місяць з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1