Справа № 991/6918/21
Провадження 1-кс/991/7023/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, у кримінальному провадженні № 0001198 від 03.07.2020,
ВСТАНОВИВ:
07.10.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, у кримінальному провадженні № 0001198 від 03.07.2020, а саме у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2021.
У скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати Івано-Франківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правовлї допомоги забезпечити представництво ОСОБА_3 та провести розгляд зазначеної скарги за відсутності ОСОБА_3 , однак за участю його представника.
Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону, які включають в себе: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.
Відповідно до положень ч. 1 статті 49 КПК України, захисник у кримінальному провадженні може бути залучений у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
За ч. 2-3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно зі ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
За вимогами ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Згідно п.п. 11) п. 13 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, місцеві центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до покладених на них завдань забезпечують складання документів процесуального характеру та здійснення представництва інтересів особи, засудженої до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, за зверненням такої особи або за ухвалою суду в судах, інших органах державної влади, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами, залучають у встановленому порядку перекладача (сурдоперекладача), видають доручення адвокатам / уповноважують працівників місцевих центрів для надання безоплатної вторинної правової допомоги таким особам; скасовують у разі необхідності видані адвокатам доручення в установленому порядку.
ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань» (вул. Євгена Коновальця, 70А, м. Івано-Франківськ).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання прав та інтересів засудженого ОСОБА_3 , своєчасного судового розгляду даної скарги, слідчий суддя вважає за необхідне залучити за рахунок державних коштів адвоката з місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в якості представника ОСОБА_3 під час розгляду його скарги на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора.

Крім того, згідно абз. 1-2 ч. 5 ст. 46 КПК України, захисник має право брати участь у проведенні допиту та інших процесуальних діях, що проводяться за участю підозрюваного, обвинуваченого, до першого допиту підозрюваного мати з ним зустріч без дозволу слідчого, прокурора, суду, а після першого допиту - мати такі зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні. Зустрічі, передбачені абзацом першим цієї частини, є конфіденційними.
Таким чином, виходячи з положень зазначених норм Кримінального процесуального кодексу України, можна зробити висновок, що ОСОБА_3 має право на конфіденційне спілкування із адвокатом, який бере участь у якості його представника під час розгляду скарги на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора.

Разом з тим, ст. 336 КПК України передбачена можливість здійснення судового провадження за участю ОСОБА_3 та/або його представника у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись статтями 21, 49, 369-372 КПК України, п. 7) ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Залучити адвоката для здійснення представництва інтересів засудженого ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, у кримінальному провадженні № 0001198 від 03.07.2020.
Доручити директору Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Івано-Франківськ, вул. Франка 4) призначити адвоката для участі у розгляді скарги ОСОБА_3 та забезпечити його явку в судове засідання, проведення якого відбудеться 09 грудня 2021 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, зал судових засідань № 5).
Копію ухвали суду надіслати до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань» для вручення ОСОБА_3 та до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4