УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 13.09.2019 до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали через секретаря № 888 від 13.09.2019 з Літинського районного суду щодо виконання ухвали судді Літинського районного суду ОСОБА_4 від 06.09.2019 по справі № 137/1135/19 про зобов`язання службових осіб Літинського ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 04.08.2019 в смт. Літин Вінницької області.
За даним фактом СВ ВП № № ВРУП ГУНП у Вінницькій області 14.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Постановою начальника Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 підслідність визначена за слідчим відділенням Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями, зокрема допитами свідків, потерпілого, оглядом місця події, встановити особу правопорушника не представилось можливим.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено судово-медичну експертизу та долучено висновок експерта № 1461, проведено радіорозвідку та тимчасовий доступ до речей та документів, а саме ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».
09.04.2021 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування кримінальне провадження №0000252 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України було закрите.
02.09.2021 постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 закриття кримінального провадження № 0000252 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України було скасовано.
Вказівками прокурора встановлена необхідність проведення додаткової СМЕ.
27.09.2021 було звернуто до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, проте ухвалою від 28.09.2021 вказане клопотання було повернуто на доопрацювання.
Оскільки для здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та отримання доказів, які у сукупності будуть підтверджувати вчинення кримінального правопорушення передбаченого сч.3 ст. 185 УУ України потрібен додатковий час, зокрема для встановлення особи, яка причетна до скоєння даного правопорушення, встановлення місця знаходження викрадених речей, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Частиною 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
З клопотання слідчого вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000252 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України закінчився 30.10.2021. При цьому слідчий лише 02.12.2021 р. звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити вказаний строк досудового розслідування .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідно до ч. 5 ст. 294 ККПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000252 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України не підлягає поновленню, оскількизакінчився, а тому й клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя