Справа № 930/313/22
Провадження №1-кс/930/104/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № №0000030 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № №0000030 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 07.02.2022 року близько 19:15 год. про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який протягом останніх двох місяців проживав разом із своїм батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , наніс останньому тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_6 було госпіталізовано до MKJI ШМД м. Вінниці у важкому стані ( мозкова кома, параорбітальні гематоми обох очей, ЗЧМТ).

За даним фактом 08.02.2022 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення, а також на підставі письмової згоди ОСОБА_5 на огляд житлового будинку, 07.02.2022 слідчим СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме територію домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході даного огляду було виявлено та вилучено речі та предмети із слідами бурого кольору, серед яких: наволочка білого кольору (поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 1NZ 4007172), полімерний пакет білого кольору (поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD 3100722), ганчірка білого кольору (поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD 3100723), металева миска блакитного кольору із емальованим покриттям(поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7258086), чоловічі штани сірого кольору (поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7262661), чоловічий світер (кофта) світлого відтінку (поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7259465).

В подальшому вилучені речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Окрім цього, виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, а також з метою здобуття доказової бази, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказані предмети.

З метою усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна та враховуючи те, що речі серед яких: наволочка білого кольору - 1 шт., полімерний пакет білого кольору - 1 шт., ганчірка білого кольору - 1 шт., металева миска блакитного кольору із емальованим покриттям- 1 шт., чоловічі штани сірого кольору 1 шт., чоловічий світер (кофта) світлого відтінку- 1 шт. можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час досудового слідства, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на наволочку білого кольору 1 шт., полімерний пакет білого кольору - 1 шт., ганчірка білого кольору - 1 шт., металеву миску блакитного кольору із емальованим покриттям - 1 шт., чоловічі штани сірого кольору - 1 шт., чоловічий світер (кофта) світлого відтінку - 1 шт., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області,з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони користування та розпорядження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1