Справа № 750/9055/18
Провадження № 1-кп/750/89/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004063 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2018, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, що виник з мотивів раптових неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, наніс ОСОБА_7 не менше одного удару ногою в ділянку лівого плеча, чим спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді синця нижньої третини передньозовнішньої поверхні лівого плеча, та не менше одного удару ногою в ділянку тулуба, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді синця передньої поверхні грудної клітки в надключичній ділянці зліва, які, як в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також наніс ОСОБА_7 не менше семи ударів руками та ногами в ділянку голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми з зовнішніми проявами у вигляді: синців обличчя та волосистої частини голови, крововиливів в шкірно-м`язовий лоскут голови, субдурального крововиливу в правій тім`яній ділянці, забою кори головного мозку, субарахноїдальних крововиливів, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та мають прямий причинно-наслідковий зв`язок зі смертю ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 02 год. 40 хв. від набряку головного мозку, який виник внаслідок внутрішньо-черепної травми з забоєм головного мозку та субдуральним крововиливом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.121 КК України визнав та показав, що з потерпілим ОСОБА_7 був знайомий 1-2 роки. Періодично разом вживали спиртні напої. Того дня біля 10 ранку зустрілись з ним на вулиці, вживали на вулиці спиртні напої, а потім пішли до квартири обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 . З ними був однокласник обвинуваченого ОСОБА_8 . Більше у квартирі нікого не було. У квартирі продовжили вживати спиртні напої. В якийсь час ОСОБА_9 пішов за горілкою, а між потерпілий почав словесно ображати матір обвинуваченого. Обвинувачений попросив потерпілого вийти з квартири. ОСОБА_7 відмовився. Через це виникла бійка. Хто вдарив першим, обвинувачений не пам`ятає. Обвинувачений бив потерпілого по обличчю. Скільки разів, не пам`ятає, нібито пару разів, у тулуб не бив. Після цього вони з потерпілим ще вживали горілку. Потім знову почався конфлікт, але без бійки. Обвинувачений витяг потерпілого на сходовий майданчик і повернувся до квартири. Потерпілий стукав у двері, намагався зайти. Обвинувачений відкрив двері, наніс ще кілька ударів по обличчю потерпілого. Потерпілий увесь час стояв, не падав. Обвинувачений знову зачинив двері. Через 0,5-1 годину прийшов ОСОБА_9 . Коли обвинувачений відчиняв йому двері, потерпілого не бачив. Далі вживав горілку з ОСОБА_9 і більше нічого не пам`ятає. У скоєному кається, настання таких наслідків не бажав.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_7 доводився їй братом. Про обставини вчинення кримінального правопорушення їй нічого не відомо. Останнім часом брат багато пив, але був не буйний. Внаслідок його смерті мати дуже переживала і померла. Тепер у дуже важкому стані батько.

Свідок ОСОБА_10 показала, що є сусідкою обвинуваченого. Того дня був вихідний, ніби 9 червня. Вона мала їхати у справах і близько 12-12:15 спускалася сходами. Побачила ОСОБА_7 і обвинуваченого. ОСОБА_7 лежав на майданчику біля дверей, а ОСОБА_6 сидів біля нього на колінах. Дуже сильно пахло спиртним. Тілесних ушкоджень у потерпілого не бачила. Він був у шкарпетках, без взуття. Коли вона поверталась близько 14-00, ОСОБА_7 все ще лежав, а обвинувачений так само сидів. Вона пішла до сусідки у 13 квартиру і викликала поліцію і швидку допомогу. Пізніше вона передавала матері потерпілого 4000 грн. допомоги від матері обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_11 показав, що є чоловіком потерпілої ОСОБА_4 . Того дня був дзвінок, що брат дружини у лікарні. У лікарні йому віддали пакет з речами ОСОБА_7 , які він передав слідчому. Речі були у речовині бурого кольору.

Свідок ОСОБА_12 показала, що на той час була сусідкою обвинуваченого, проживала у кв. АДРЕСА_3 . Обвинувачений зловживав спиртними напоями. Того для вона поверталась додому і виявила чоловіка, що лежав на сходовому майданчику і заважав увійти до квартири. Видимих тілесних ушкоджень не було. Через якийсь час вона знову вийшла з квартири, чоловік лежав. Через 1-2 години вона поверталась. Чоловік лежав, але тепер у нього на голові були видимі тілесні ушкодження. Вона викликала поліцію.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.06.2018, було оглянуто під`їзд №1 за адресою: АДРЕСА_4 , де між дверима до 9 та 10 квартир на підлозі та стіні виявлені плями речовини бурого кольору, на підлозі та панельній частині стіни між дверима 9-10 квартир маються бризки речовини бурого кольору з яких були відібрані змиви. Також під час огляду на підлозі поруч з вхідними дверима до квартири АДРЕСА_1 виявлено килим, на якому маються плями речовини бурого кольору, які в подальшому були вилучені.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.06.2018, оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_5 , де праворуч вздовж стіни в коридорі на правій стіні маються плями речовини бурого кольору, ні підлозі поруч з вхідними дверима виявлені плями речовини бурого кольору, поруч на підлозі мається пара кросівок чорного кольору, поряд з міжкімнатними дверима на підлозі виявлені плями бурого кольору, в кімнаті на стільці виявлені шорти зі слідами речовини бурого кольору, на кухні виявлені скляні чарки з можливими слідами рук, які в подальшому вилучено.

Згідно протоколу огляду речей від 10.06.2018, було оглянуто приміщення службового кабінету слідчого №327 за адресою: м.Чернігів, вул.Шевченка, 13, де на підлозі знаходився пакет з одягом ОСОБА_7 . В якому останній був вдягнутий та 09.06.2018 у вечірній час з адреси: м.Чернігів, пр.Миру, 213-А, під`їзд №1, 3-го поверху, та доставлений КШМД до приймального відділення Чернігівської обласної лікарні з тілесними ушкодженнями. Даний одяг добровільно надав гр. ОСОБА_11 для огляду. При відкритті пакету, в середині знаходився одяг, а саме: штани сірого кольору з накладними карманами по боках, футболка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртка камуфляжна з капюшоном зі слідами речовини бурого кольору, труси розірвані, пара чорних шкарпеток.

Згідно протоколу місця події від 10.06.2018, було оглянуто приміщення службового кабінету ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, де знаходився ОСОБА_6 , який був вдягнутий у футболку зеленого кольору, штани коричневого кольору та взутий в кросівки темного кольору з білою підошвою на якій маються плями речовини бурого кольору, та які він добровільно видав, та пояснив, що він у даних кросівках 09.06.2018 у вечірній час знаходячись у квартирі за місцем мешкання та на сходовій площадці наносив удари ногами взутими у вищевказані кросівки своєму знайомому ОСОБА_13 .

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 13.06.2018 та переглянутого у судовому засіданні відеозапису проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_6 на місці подій продемонстрував обставини кримінального правопорушення, згідно яких він після образ потерпілого на образу його матері, намагався випровадити потерпілого з квартири та наніс у квартирі та на сходовому майданчику потерпілому ряд ударів рукою у голову.

Згідно висновку експерта №75 (б) від 27.07.2018, в слідах на штанах сірого кольору з накладеними кишенями по боках, футболці сірого кольору Hugo Boss, куртці камуфляжній з капюшоном, вилучених при огляді місця події, знайдено кров людини, що може походити він потерпілого ОСОБА_7 . Походження виявлених слідів крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається.

Відповідно висновку експерта №73 (б) від 26.07.2018, на поверхні кросівок, щ належать підозрюваному ОСОБА_6 , виявлені сліди крові, які можуть походити він потерпілого ОСОБА_7 . Походження виявлених слідів крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається.

Згідно висновку експерта №74 (б) від 25.07.2018, на змиві речовини бурого кольору та фрагменті предверного килима поверхні кросівок, що належать підозрюваному ОСОБА_6 виявлені сліди крові, які можуть походити він потерпілого ОСОБА_7 . Походження виявлених слідів крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається.

Відповідно висновку експерта №72 (б) від 24.07.2018, на змиві речовини бурого кольору зі стіни в коридорі, двох змивах бурого кольору з підлоги в кімнаті, змиві речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті, шортах сірого кольору виявлено кров. На змиві речовини бурого кольору зі стіни в коридорі та кросівках чорного кольору з жовтими вставками крові не виявлено. Виявлена кров може походити від потерпілого ОСОБА_7 . Походження виявленої крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.06.2018, у приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_6 , оглянуто труп ОСОБА_7 , у якого в тім`яній ділянці від лівого до правого вуха мається шов, праве вухо набрякле, на шиї в області кадика маються сліди медичних маніпуляцій.

Відповідно висновку експерта №654 від 22.08.2018, у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження внутрішньочерепна травма: синці обличчя та волосистої частини голови, крововиливи в шкірно-мязевий лоскут голови; субдуральний крововилив в правій тім`яній ділянці, забори кори головного мозку, субарахноїдальні крововиливи. Весь комплекс тілесних ушкоджень утворився від дії тупих предметів, 09.06.2018 та за ступенем тяжкості, має ознаки тяжких ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. При експертизі ОСОБА_7 виявлені ознаки не менше як семи травматичних впливів в ділянку голови, не менше одного травматичного впливу в ділянку тулуба, не менше одного травматичного впливу в ділянку лівого плеча. Весь комплекс тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми та синців тулуба та лівої верхньої кінцівки, спричинені на протязі короткого проміжку часу від декількох хвилин до годин та утворилися від дії тупих предметів. В момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 міг знаходитись як в вертикальному, так і в горизонтальному положенні. Внутрішньочерепна травма знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. Причиною смерті ОСОБА_7 став набряк головного мозку, який виник внаслідок внутрішньо-черепної травми з забоєм головного мозку та субдуральним крововиливом.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі. Показання свідків, дані протоколів огляду, слідчого експерименту, судових експертиз узгоджуються між собою та доводять викладені у обвинувальному акті обставини.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.121 КК України, як умисне заподіяння потерпілому ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть останнього.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, час, місце та спосіб його вчинення, відсутність цивільного позову, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та майновий стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, що обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в силу ст.89 КК України не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до межі, передбаченої відповідною статтею КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 10179,27 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді семи років десяти місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 07:45 год. 13 вересня 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 10179,27 грн. процесуальних витрат.

Речові докази: змиви речовини бурого кольору, фрагмент придверного килиму зі слідами речовини бурого кольору, пару кросівок, шорти зі слідами речовини бурого кольору, дві чарки, сліди рук, штани, футболку та куртку зі слідами речовини бурого кольору, труси, пару чорних шкарпеток, кросівки зі слідами речовини бурого кольору, зразки крові, дактилокарту знищити; диск DVD-R з відеозаписом залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_1