Справа № 355/1953/15-ц
Провадження № 1-в/355/38/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державної установи «Коростенська виправна колонія (№71) щодо всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» щодо всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 27.01.2016 Баришівським районним судом Київської області засуджено за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 14.06.2016 іспитовий строк скасовано, направлено для відбування покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 27.01.2016 у виді 4 років позбавлення волі. Строк покарання рахувався з часу затримання 01.12.2016.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2019 звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 14 днів. В свою чергу ухвалою Київського апеляційного суду від 25.05.2021 скасовано ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2019 про умовно-дострокове звільнення та заарештовано засудженого 24.05.2021.
У зв`язку з вказаним просять розглянути питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо врахування частково відбутого покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 27.01.2016 в період перебування в державній установі «Бучанська виправна колонія ( №85)» і державній установі «Київський слідчий ізолятор».
В судове засідання представник Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71) не з`явився, в клопотанні просить клопотання розглядати за відсутності їх представника.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вважає за доцільне дотримуватися вимог ухвали Київського апеляційного суду від 25.05.2021 щодо визначення частини строку покарання, яку необхідно відбути, що складає 11 місяців 14 днів.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вивчивши доводи клопотання та додані до нього документи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1. ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Вироком Баришівського районного суду Київської області від 27.01.2016 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 14.06.2016 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_4 та направлено останнього для відбування покарання призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 27.01.2016.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2019 задоволено клопотання ДУ «Бучанська виправна колонія №85» за яким ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 14 днів. 24.05.2021 ОСОБА_3 було затримано на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 21.04.2021 по справі № 367/7132/19. 24.05.2021 ухвалою Київського апеляційного суду від 25.05.2021 скасовано ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2019 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та поновлено ухвалу, за якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 27.01.2016.
Вирішуючи питання щодо сумнівів та протиріч, які виникли під час виконання вироку, суд, приходить до висновку про відмову в задоволенні такого клопотання, оскільки відсутні підстави для наявності всякого роду сумнівів та протиріч.
В матеріалах клопотання чітко визначено, що ОСОБА_5 відбував покарання з 01.12.2016 по 26.12.2019 в ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)», що підтверджується довідкою про звільнення серії КИВ № 20081, довідкою від 31.08.2021 № 846/1-21, повідомленням від 31.08.2021 № 847/1-21.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання державної установи «Коростенська виправна колонія (№71) щодо всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.Червонописький