Провадження № 1- кс/712/36/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Черкаси Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить змінити міру запобіжного заходу відносно нього з підписки про невиїзд на особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 17.11.2010 року старшим слідчим Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа № 01119 щодо нього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, та обрано щодо нього запобіжний захід у вигляді підписка про невиїзд з місця постійного проживання. В подальшому постанова про порушення вказаної кримінальної справи була скасована 12.04.2012 року. Крім того, 01.11.2012 року перший заступник прокурора м. Черкаси ОСОБА_6 скасував постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 від 14.08.2012 року про порушення кримінальної справи. Однак, після 20.11.2012 кримінальна справа щодо нього ні в прокуратуру ні в Соснівський районний суд м. Черкаси, ні в Придніпровський районний суд м. Черкаси суд не надходила. Однак, згідно довідки МВС України серії № 258744 від 10.09.2021 року кримінальна справа № 01119 від 17.11.2010 року на підставі ст.. 232 КПК України (ред. 1960 року) скерована до суду.

Більш того, у вказаному повідомлення першого заступника керівника Черкаської прокуратури зазначено, що кримінальні справи № , № та наглядові провадження по даних кримінальних справах відповідно акту приймання-передачі справ, документів та майна від 01.04.2019 до Черкаської місцевої прокуратури та Черкаської окружної прокуратури не передавались.

Вважає, що він незаконно притягнутий до кримінальної відповідальності з 17.11.2010 року, тобто протягом 11 років незаконно перебуває у запобіжному заході на підписці про невиїзд. На даний час діє КК України (ред.. 2012 р.) і такий запобіжний захід як підписка про невиїзд відсутній.

Просить змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на особисте зобов`язання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на безпідставність доводів сторони.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника, подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до інформації УІАП ГУНП в Черкаській області в ІП «Кримінальна статистика» відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнім Придніпровським РВ УМВС в Черкаській області відносно ОСОБА_4 порушені кримінальні справи № та № за ч. 1 ст. 321 КК України.
17.11.2010 ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та, в подальшому, 25.04.2011 направлено до суду на підставі ст. 232 КПК України. Однак відомості про результати судового розгляду до МВС не надходили.
Заявник вважає, що він незаконно притягнутий до кримінальної відповідальності з 17.11.2010 року, та протягом 11 років до нього незаконно застосований запобіжний захід у вигляді підписка про невиїзд.

Відповідно вимоги першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 13.01.2021 № 163-509-22 встановлено, що відповідно до акту приймання-передачі документів та майна від 01.04.2019 до Черкаської місцевої прокуратури та Черкаської окружної прокуратури кримінальні справи № та № за ч. 1 ст. 321 КК України по обвинуваченню ОСОБА_4 та наглядове провадження по них не передавались.

Разом з тим, згідно інформації наданої Придніпровським та Соснівським районними судами м. Черкаси, вказані вище кримінальні справи до суду не надходили та, відповідно, рішення в них не приймалися.

Отже, із зазначеного встановлено, що на даний час кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 відсутні.

Обґрунтовуючи клопотання про зміну запобіжного заходу, заявник не навів необхідних підстав для цього.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом.

Доводи ОСОБА_4 про те, що він може перебувати на особистому зобов`язанні слідчий суддя оцінює критично, оскільки на даний час кримінальні провадження відносно нього відсутні, тому підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання заявника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 176, 179, 193, 194, 201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 19.01.2022