Провадження № 1-кс/161/7520/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 вересня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.04.2021,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.04.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 24.04.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано представником заявника ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 .

В судове засідання представник скаржника не з`явилась, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, подану скаргу повністю підтримує з підстав, зазначених у ній, просить її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Даної вимоги закону слідчим дотримано не було.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, зокрема, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Так, в ході подальшого досудового слідства необхідно провести допит потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 та інших очевидців події, а в подальшому в разі необхідності, провести інші слідчі дії для встановлення об`єктивної істини у даному провадженні.

Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Зважаючи на вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.04.2021 є підставною, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.04.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 24.04.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1