Справа № 591/881/22
Провадження № 1-кс/591/468/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумської області знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 20.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та зазначені документи необхідні для всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки встановлення фактів вказаного кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, тому просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № № 0000012 від 20.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи, необхідні для встановлення обставин у справі та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення злочину, є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ та необхідні для проведення судових експертиз, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого. В частині задоволення клопотання про вилучення оригіналів документів слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчим з групи слідчих: старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ з правом вилучення належних чином завірених копій документів, що перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Накази про призначення та посадові обов`язки керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Тендерна документація щодо проведення процедур закупівлі робіт, за результатами яких було укладено договір підряду №171/08 від 12.08.2021 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

1.3. Документи, що стосуються виконання робіт по об`єкту «Реконструкція парку культури та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 (1 черга)», які перебувають у володінні підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до укладеного договору підряду №171/08 від 12.08.2021, а саме:

1) договір підряду №171/08 від 12.08.2021 з усіма додатками до них;

2) проектно-кошторисна документація по об`єкту: «Реконструкція парку культури та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 (1 черга)», відповідно до укладеного договору підряду №171/08 від 12.08.2021, а також до укладених додаткових угод до даного договору;

3) довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3);

4) акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат до актів (форми КБ-2в), а також з розрахунком одиничної вартості та в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних);

5) документи щодо здійснення замовником оплати виконаних підрядниками робіт (рахунки, платіжні доручення);

6) виконавча документація: загальний журнал виконання робіт, журнал авторського нагляду, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, протоколи випробувань матеріалів, акти на закриття прихованих робіт, дефектні акти, сертифікати на застосовані матеріали і конструкції;

7) договори, платіжні доручення, видаткові накладні, товарні чеки на придбання матеріалів, які використовувався при виконанні робіт по зазначеному об`єкту будівництва, сертифікати якості, протоколи випробувань на дані матеріали;

8) договори про надання послуг з технічного нагляду по вказаному об`єкту будівництва з додатками та документами до них, відповідно до укладеного договору підряду №171/08 від 12.08.2021.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 28.02.2022 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1