УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2022 Справа №607/3763/20

провадження № 1-кс/607/15/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду у м. Тернополі з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 16 жовтня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
встановив:

в судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду із усною заявою про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , оскільки вона знайома із адвокатом ОСОБА_5 , так як телефонувала їй на мобільний телефон.

Захисник підтримав вказане клопотання ОСОБА_8 і додав, що вказана обставина свідчить про упередженість секретаря судового засідання.

Прокурор при розгляді цього питання поклалась на думку суду.

Адвокат ОСОБА_5 , підтримана потерпілим, вважає заяву обвинуваченого безпідставною.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження в частині порушеного питання, суд вважає за необхідне зазначити наступне:
відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участь в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 цього кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь в цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Згідно ст. 77 КПК України, секретар судового засідання, не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Жодної із наведених обставин щодо секретаря судового засідання ОСОБА_2 судом не встановлено.
Той факт, що остання здійснила дзвінок адвокату ОСОБА_5 не свідчить про будь-які сумніви в її неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.
У цьому контексті увагу захисту слід вернути на те, що контактувати із учасниками кримінального провадження з метою організації їх участі в судовому засіданні, чи з`ясування причин неявки, це посадові обов`язки секретаря судового засідання і утримуватись від них вона не може.
Саме тому підстав для заявленого відводу немає.
З наведеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 81 КПК України, суд,

постановила:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 16 жовтня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддяОСОБА_1