28.04.2020
Провадження № 1-«кс»/522/1216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Беер-Шева Держави Ізраїль, громадянина Держави Ізраїль, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні №0000166 від 23.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 23.08.2019 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України саморобних цигарок, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, знаходячись 21 серпня 2019 року на території Держави Ізраїлю у м. Беер-Шева (більш точно місце та час досудовим розслідуванням не встановлено), придбав у невстановленої слідством особи 5 саморобних цигарок з речовиною рослинного походження, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які в подальшому з метою прихову вання від митного контролю приховав в особистих речах дорожньої валізи чорного кольору марки "USSARO", помістивши у пачку з-під цигарок марки "MARLBORO GOLD" та розпиливши парфум з флакону "Zman" з метою ускладнення виявлення забороненої речовини для службових собак.

Придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на контрабандне переміщення в Україну наркотичного засобу, перебуваючи у міжнародному аеропорту м. Тель-Авів Держави Ізраїль здійснив посадку на літак авіакомпанії "EL AL" рейсом № LY5129 сполученням "Тель-Авів Одеса", оформивши для перевезення авіаційним сполученням з Держави Ізраїль в Україну, в своєму багажі дорожню валізу чорного кольору марки "USSARO" з багажною биркою з маркувальними даними " НОМЕР_1 AMOR 01 S8DYBH LY 5129 TEL AVIV B GUR 23 AUG to ODESA ODS LY 5757" на ім`я "AL AMOR SULEIMAN", в якій містилися 5 цигарок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 23.08.2019 о 05 год. 55 хв., маючи у багажі літаку оформлену на ім`я "AL AMOR SULEIMAN" валізу з прихованим у ній наркотичним засобом, у якості пасажиру літака авіакомпанії "EL AL" рейсом № LY5129 сполученням "Тель-Авів Одеса", вилетів з аеропорту м. Тель-Авів Держави Ізраїль до м. Одеса України, куди прибув 23.08.2019 о 08 год. 50 хв. за місцевим часом.

При цьому, валізу в якій ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) приховав наркотичний засіб канабіс, він перевіз у багажному відділенні вказаного вище літака в якості супроводжуваного багажу, позначеною офіційною багажною биркою з маркувальними даними "LY 880757 AL AMOR 01 S8DYBH LY 5129 TEL AVIV B GUR 23 AUG to ODESA ODS LY 5757" на ім`я "AL AMOR SULEIMAN".

Прибувши в зону діяльності митного поста "Міжнародний аеропорт Одеса" Одеської митниці ДФС за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, буд. 2, корпус 2, маючи при собі валізу з наркотичним засобом, ОСОБА_5 обрав спрощений митний режим "зелений коридор", тим самим заявив про відсутність у нього товарів, які під час переміщення через митний кордон України громадянами підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Після цього 23.08.2019 приблизно о 09 год. 20 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, будучи обізнаним із порядком перетину митного кордону України, маючи при собі прихований від митного контролю у заводському упакуванні від цигарок "MARLBORO GOLD" та вміщений в 5 саморобних цигарках у дорожній валізі серед особистих речей і запахом парфума наркотичний засіб канабіс, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонено, не заявив про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу та не пред`явив його до митного огляду.

Прибувши 23.08.2019 до України рейсом "Тель-Авів Одеса", маючи при собі наркотичний засіб наркотичний засіб канабіс, Аль Амор Сулейман перетнув митний кордон України, перемістивши таким чином через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №1499-Х/701-Д від 23.09.2019, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, переміщена ОСОБА_5 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою у висушеному стані 2,382 грама.

Згідно таблиці І списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, канабіс незалежно від розмірів кваліфікується як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

23.08.2019 о 16 год. 50 хв., громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

23.08.2019 о 17 год. 50 хв., ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за ознаками: контрабанда особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

28.11.2019 о 11 год. 24 хв. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за ознаками: контрабанда особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

24.08.2019 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 96050 гривень, строком на 60 (шістдесят днів).

27.08.2019 підозрюваний звільнений з-під варти після внесення застави.

При цьому, відповідно до протоколу допиту підозрюваного від 19.09.2019 тимчасовим місцем мешкання ОСОБА_5 на території України є АДРЕСА_2 .

20.12.2019 на зазначену адресу органом досудового розслідування за вих. №65/16/8423 було направлено повідомлення підозрюваному про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування та необхідність прибуття до слідчого відділу УСБУ в Одеській області 26 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв., так як 20.12.2019 процесуальним керівником у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання доказів достатніми для складання обвинувального акта, завершення досудового розслідування та доручення слідчому надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

Однак, у визначений час ОСОБА_5 не прибув, не повідомивши причини неявки. При цьому, зі слів захисника підозрюваного - ОСОБА_9 та перекладача ОСОБА_10 встановлено, що їм не відоме місце перебування підозрюваного та не відома причина неявки підозрюваного.

10.01.2020 слідчим було здійснено виїзд за адресою вказаною підозрюваним як його тимчасове місце мешкання: АДРЕСА_2 , за результатом якого встановлено, що за вказаною адресою знаходиться житловий комплекс "Акварель 3", який перебуває на стадії будівництва та в якому відповідно ніхто не мешкає.

На даний час місцезнаходження підозрюваного не відоме.

Зазначені відомості відображені у відповідному рапорті слідчого.

Отже, в ході проведення досудового розслідування зафіксовано невиконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України, зокрема, прибути за викликом до слідчого, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначену особу та підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого; неявку підозрюваного до органу досудового розслідування з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; відсутність інформації щодо фактичного місцезнаходження підозрюваного.

Враховуючи вищезазначене, органом досудового розслідування оголошено розшук підозрюваного.

Слідчий, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, переховується від органу досудового розслідування та порушив процесуальні обов`язки підозрюваного, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню. Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою до обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні (п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо через невстановлення місця перебування підозрюваного та відповідно зафіксований факт переховування від органу досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник, заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
З наданих до клопотання матеріалів встановлено, що підозрюваного ОСОБА_5 , постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області 02.03.2020 р. оголошено в міжнародний розшук, в зв`язку з чим вважаю, що клопотання може бути розглянуте за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч.6 ст. 193 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України, та наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України.
Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Виходячи з наявних у матеріалах кримінального провадження доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 2 ст. 305 КК України, особу підозрюваного, який переховується від органів досудового розслідування, в якого відсутнє постійне місце проживання на території України, та останній проживає в АДРЕСА_1 , а також те, що згідно обліків Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 у пункті пропуску «Одеса» о 21 год. 26 хв. 26.12.2019 р. перетнув державний кордон України (на виїзд) за допомогою документу за №29392964 літаком рейсу №AUI787 сполученням «Одеса-Тель-Авів», у зв`язку з чим була оголошена у міжнародний розшук та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, відтак клопотання підлягає задоволенню.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Питання визначення конкретного розміру застави згідно вимог ст. 183 КПК України, в силу положень ч. 6 ст. 193 цього ж Кодексу в їх системному зв`язку, має бути вирішено під час розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні №0000166 громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, підозрюваний має буди доставлений до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: