Справа № 347/998/19
Провадження № 1-в/347/14/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 16.01.2019 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 16.02.2022 року звернувся до суду з заявою про повернення застави в розмірі 38420 грн. внесеної ним по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 16.01.2019 року в інтересах ОСОБА_5 засудженого вироком Косівського районного суду від 24.09.2021 року за ч.2 ст.307 КК України.

Заяву мотивує тим, що 01.04.2019 року із його ОСОБА_4 , платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» по кримінальному провадженню №0000026 від 16.01.2019 року за ОСОБА_5 була внесена застава в сумі 38420 грн. Кримінальне провадження розглянуто з ухваленням вироку по справі та засудженням ОСОБА_5 до покарання із встановленням йому іспитового строку. Однак питання щодо повернення застави, необхідність у якій відпала, вирішено не було.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав з наведених у ній підстав та просить задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви та повернення заставодавцю ОСОБА_4 внесеної ним суми застави.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,3 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до положення п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі, і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
А згідно вимог п.1 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються або місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або судом, який ухвалив вирок.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Косівського районного суду від 24.09.2021 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки (а.с.19-21 Т.2).
Проте, на стадії досудового розслідування, до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави, яку він бажає повернути на свою картку АТ КБ «Приват Банк».
Згідно копії квитанції від 01.04.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Уторопи, Косівського району, Івано-Франківської області через платіжну картку АТ КБ «Приват Банк» в Івано-Франківському відділенні «Приват Банк» у кримінальному провадженні №0000026 від 16.01.2019 року за ОСОБА_5 було внесено суму застави у розмірі 38420 грн. (а.с. 53 Т.2).
Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
А тому, зважаючи на те, що вказаним вироком не передбачено майнових стягнень, сплату яких можна б було здійснити за рахунок внесеної як запобіжний захід, суми застави, суд вважає, що внесену заставу в розмірі 38420 грн., слід повернути заставодавцю ОСОБА_4 на платіжну його картку АТ КБ «Приват Банку».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.182, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Уторопи, Косівського району, Івано-Франківської області на платіжну картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 заставу в розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, внесену ним 01.04.2019 року через платіжну картку АТ КБ «Приват Банк» в Івано-Франківському відділенні «Приват Банк» у кримінальному провадженні №0000026 від 16.01.2019 року за ОСОБА_5 , засудженого вироком Косівського районного суду від 24.09.2021 року за ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6