Справа № 676/42/22
Провадження № 1-в/676/12/22
УХВАЛА
12 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу марки «Skoda Octavia» 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області ОСОБА_4 23.11.2021 винесено ухвалу про арешт вище вказаного автомобіля, заборонивши його власнику, а також іншим особам у володінні яких він перебуває, розпоряджатися будь-яким чином, а також використовувати його.
Зазначає, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-21/9425-КДТЗ від 03.12.2021 року за результатами судової криміналістичної трасо логічної експертизи встановлено, що ідентифікаційні позначення номера кузова НОМЕР_1 , транспортного засобу марки «Skoda Octavia», білого кольору, р.н. НОМЕР_2 змінам не піддавався та являється першопочатковими, ідентифікаційні позначення номера двигуна НОМЕР_3 вказаного автомобіля не відповідають установленому зразку, однак ознак навмисного знищення не виявлено. А тому вважає, що на даний час відпала потреба в арешті на вказане майно.
В судове засідання ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від ОСОБА_3 надійшла заява про слухання клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено відсутність подальшої потреби у арешті, який було накладено ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для забезпечення кримінального провадження, оскільки слідчим дане кримінальне провадження закрито. В подальшому, обмеження прав власника (фактичного володільця) транспортного засобу не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, так як у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2021 року, а саме на транспортний засіб марки «Skoda Octavia» 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ., фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Суддя