Справа № 739/1379/21 Номер провадження 1-кп/739/90/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
за участю :

прокурора - ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000249 від 31.07.2021р. відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31липня 2021 року, близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_5 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, діючи умисно, ключем від вхідних дверей кіоску, яким він завчасно заволодів, відкрив вхідні двері та проник в середину торгового кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_4 , звідки таємно викрав належні останній: грошові кошти в сумі 63500 гривень, 10 пачок цигарок «Winston» Blue, Premium Blend, вартість однієї пачки яких, відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 3755/3756/21-24 від 06.08.2021 року, складає 61 гривня, та 10 пачок цигарок «Kent» NAVY Blue, вартість однієї пачки яких, відповідально до вищевказаного висновку судової- товарознавчої експертизи, складає 62 гривні, чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 64 730 гривень. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю, а саме : всі фактичні обставини, час, місце та предмети скоєння кримінального правопорушення та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку грошей з метою погашення кредиту. В скоєному щиро розкаявся та пояснив, що в подальшому буде вести себе законослухняно. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 будь яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не пред`явила та просила суд не позбавляти його волі та обмежитись м`яким покаранням. З урахуванням згоди всіх учасників процесу, згідно частини 3 статті 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема щодо обставин події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, форми вини, мотиву, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

На виконання вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення. Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено. Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, враховуються обставини, що пом`якшують покарання, наслідки, що настали, вартість викраденого майна, вчинення ним злочину вперше, висновок органу пробації і приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України необхідно призначити із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України і перейти до іншого більш м`якого основного покарання , не зазначеного в санкції частини статті у виді громадських робіт, оскільки дане покарання на думку суду буде найбільш доцільним та сприятиме виправленню обвинуваченого. Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 343,22 грн., пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України , суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 200 ( двісті ) годин громадських робіт. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 343 (триста сорок три) гривні 22 копійки за проведення судової експертизи. Ухвалу про накладення арешту на майно від 05 серпня 2021 року, скасувати. Речові докази по справі: легковий автомобіль марки ВАЗ-2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить громадянину ОСОБА_6 та ключі від нього, що зберігаються на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів на території Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області повернути законному володільцю; - акустичну колонку марки «JBL», зовнішній акумулятор (повербанк) марки «Hoco», що зберігаються в кімнаті речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області-конфіскувати в дохід держави; - десять пачок цигарок «Winston», шість пачок цигарок «Kent», гаманець, пульт дистанційного керування сигналізацією, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути власникам; - грошові кошти в сумі 8923 (вісм тисяч дев`ятсот двадцять три) гривні залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_4 ; - відбитки слідів рук, - залишити в матеріалах кримінального провадження; -три порожні коробки- знищити після набрання вироком законної сили. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1