Справа № 134/2312/21
УХВАЛА
Іменем України

05 січня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника виправного центру ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», погоджене з головою спостережної комісії Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клекотина Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

30 грудня 2021 року до суду надійшло подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)», погоджене з головою спостережної комісії Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання вказано, що засуджений ОСОБА_5 станом на 04 грудня 2021 року відбув 1/2 частину покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2021 року, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На засіданні комісії ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)», рішення № 23 від 13 грудня 2021 року, постановлено звернутися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання.
В судовому засіданні представник виправного центру підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускає, працевлаштований, має два заохочення, заходи стягнення не застосовувалися.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення судового розгляду без його участі, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню такого розгляду.

Прокурор заперечив проти задоволення подання, мотивуючи тим, що хоча засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, однак малий розмір його заробітної плати, яку він отримував виконуючи трудові обов`язки, не свідчить про його сумлінне ставлення до праці.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 11 лютого 2021 року засуджено Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі.

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2021 року постановлено: ОСОБА_5 затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі; початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання; у строк відбування покарання зарахувати перебування ОСОБА_5 під вартою та час його слідування під вартою до місця відбування покарання; зарахувати ОСОБА_5 у відповідності до статті 72 КК України у строк відбування покарання, час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 з 16 червня 2021 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)». По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, був працевлаштований згідно цивільно-правових договорів № 82-21 від 02.07.2021, № 114 від 05.11.2021 в майстерні установи, де працює по теперішній час, поставленні завдання виконує.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає, за сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням Вимог пожежної безпеки не порушує. За характером витриманий, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, намагається виконувати передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, у засудженого ОСОБА_5 встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення (50 балів).

Під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_5 підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 04 грудня 2021 року.

Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», протокол № 23 від 13.12.2021 року, постановлено порушити клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має 2 заохочення у виді подяки, стягнення не застосовувались.

Як вбачається з довідки про доходи, за період з липня 2021 року по листопад 2021 року засудженому ОСОБА_5 було нараховано 334,49 грн. заробітної плати.
Посилання прокурора на те, що згідно з довідкою про доходи, дохід ОСОБА_5 за час відбування покарання становить лише 334,49 грн., не спростовує, що засуджений ОСОБА_5 , враховуючи його поведінку та характеристику за весь період відбуття покарання, довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки об`єм роботи та заробітна плата залежить від роботодавця, крім того, як пояснив в судовому засіданні представник виправного центру, із заробітної плати засудженого ОСОБА_5 відраховуються кошти на оплату за харчування та комунальні послуги.
Станом на 05 січня 2022 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 4 місяці 29 днів.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній станом на 05 січня 2022 року відбув 1/2 строку покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2021 року, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2021 року, умовно-достроково на 4 місяці 29 днів від подальшого відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя