Справа № 144/1343/21
Провадження № 1-кс/144/319/21
У Х В А Л А

21.09.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , представника третьої особи, яка користується майном ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000132 від 07.09.2021, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року начальник Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: вилучених по АДРЕСА_1 , трактора «ЮМЗ 6» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 та причіпа «ПТС-4» з металевим корпусом, які поміщено на зберігання до арешт майданчику відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 07.09.2021 надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про те, що ним отримано інформацію що в урочищі «Явне» с. Метанівка Гайсинського району Вінницької області невідома особа здійснила незаконну порізку деревини породи «дуб».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.09.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 та розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчим СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 15.09.2021 проведено обшук в будівлі, що розташована по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину, яким здійснювалось перевезення незаконно вирубаної деревини, а саме трактор «ЮМЗ 6» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 та причіп «ПТС-4» з металевим корпусом, які поміщено на зберігання до арешт майданчику відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Вказані трактор «ЮМЗ 6» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 та причіп «ПТС-4» з металевим корпусом постановою слідчого від 15.09.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені трактор «ЮМЗ 6» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 та причіп «ПТС-4» з металевим корпусом є знаряддям вчинення злочину, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник третьої особи, яка користується майном - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, представника третьої оособи, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту вилучених трактора «ЮМЗ 6» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 та причіпа «ПТС-4» з металевим корпусом, оскільки вони являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, дані речові докази можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені, відчужені. Також вони можуть бути використані для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), а саме шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Вилучені по вул. Сонячна, 20, в с. Красносілка Гайсинського району Вінницької області, трактор «ЮМЗ 6» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 та причіп «ПТС-4» з металевим корпусом, які поміщено на зберігання до арешт майданчику відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області арештувати, шляхом заборони ними розпоряджатись.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя