ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/475/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/87/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

31 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження № 0002305 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_5 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українив режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 03.03.2022 року о 13 годині в приміщенні Херсонського апеляційного суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав заяву про проведення апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, за його участю у режимі відеоконференції в системі «EasyCon» з використанням власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю місця проживання від Херсонського апеляційного суду.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із положеннями ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України є неможливою.
Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено (Постанова Верховного Суду від 01.12.2021 року по справі №760/15429/20 провадження № 51-4104 км 21).
З метою забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження, враховуючи віддаленість місця проживання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від Херсонського апеляційного суду вважаю за доцільне вказану заяву задовольнити частково.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_5 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україниздійснювати у режимі відеоконференції.
Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між Каховським міськрайонним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом 03 березня 2022 року о 13 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2