Справа № 215/6026/21
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без застосування технічного засобу клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000369 від 10.09.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021р. слідчий СВ відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000369 від 10.09.2021р. про тимчасови доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 09.09.2021 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився у лісосмузі, що розташована поблизу ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , та спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вживав алкогольні напої.

Далі, 09.09.2021 року приблизно о 23:50 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході вживання спиртних напоїв виникла словесна сварка, на ґрунті раптових неприязних відносин, що супроводжувалась нецензурною лайкою, внаслідок чого між останніми виник конфлікт.

Після цього, знаходячись у лісосмузі, що розташована поблизу ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 на ґрунті виниклого конфлікту з ОСОБА_6 виник прямий умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які в момент заподіяння є небезпечними для життя.

Приблизно о 23:00 год. 09.09.2021 ОСОБА_5 , знаходячись у лісосмузі, що розташована поблизу ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 на ґрунті виниклого конфлікту з ОСОБА_6 умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які в момент заподіяння є небезпечними для життя, тримаючи у руці ніж, умисно наніс один удар в область грудної клітини ліворуч потерпілого.

09.09.2021 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було доставлено та госпіталізовано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч, зі сквозним подвійним пораненням в частині лівої легені, відкритий гемопневмоторакс.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, які були отриманні потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаною подією.

Проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, які зафіксовані в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування у відділені відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, яка містить інформацію про лікування у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаного документу для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого, яка містить інформацію про лікування у відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В інший спосіб отримати дану інформацію, неможливо, так як вказані матеріали містять лікарську таємницю.

Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", так і ОСОБА_6 . Конституційні права громадян тим самим не обмежуються .

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, яка містить інформацію про лікування у відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її тимчасового вилучення з КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який знаходиться по за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до медичної картки стаціонарного хворого, яка містить інформацію про лікування у відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення зазначеного документу, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 01.11.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: