Справа № 361/7274/21
Провадження № 1-кс/361/236/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.22 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.02.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.02.2020 року на шість місяців.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2020 близько 04 год. 23 хв. на автомобільній дорозі Яготин-Березань поворот на с. Яблуневе, Баришівського району, Київської області, водій автомобіля Opel Astra, н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної дистанції, допустив з`їзд автомобіля в кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження, а через тиждень пасажир ОСОБА_5 помер в реанімаційному відділенні, не приходячи до тями.

Згідно з показів водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`їзд в кювет керованого нею на той час автомобіля відбувся у зв`язку з втручанням в керування пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сидячи на передньому пасажирському сидінні, розмовляючи з пасажиром, який сидів на задньому сидінні, в момент коли повернув голову вперед, нібито побачив, що автомобіль прямує в дерево та різко смикнув кермом, від чого вона втратила керування.

Згідно з показів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`їзд в кювет керованого ОСОБА_8 автомобіля стався у зв`язку з її власною неуважністю. Окрім цього він повідомив, що ніяким чином не втручався в керування автомобілем та не заважав ОСОБА_9 .

На даний час особу, яка винна у вчиненні даного кримінального правопорушення не встановлено, а в досудового розслідування є необхідність у збиранні доказів, які б свідчили про ступінь причетності вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення і перевірці їх показів.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення винної особи та притягнення її до кримінальної відповідальності, а саме:

- 23.02.2020 року проведено огляд місця події за адресою: автодорога Яготин-Березань;

- 23.02.2020 року проведено огляд транспортного засобу за адресою: автодорога Яготин-Березань;

- 17.03.2020 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 04.03.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 11.03.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- 11.03.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- 18.03.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- 07.04.2020 року проведено інженерно-технічну експертизу з приводу дослідження технічного стану транспортного засобу;

- 08.05.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 07.08.2020 року проведено судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 08.05.2020 року проведено одночасний допит осіб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 30.06.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- 30.06.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- 06.07.2020 року проведено слідчий експеримент на автодорозі Яготин-Березань;

- 06.07.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- 16.09.2020 року проведено інженерно-технічну експертизу з приводу дослідження обставин і механізму ДТП;

- 27.04.2021 року проведено додатковий допит в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 07.05.2021 року призначено судово-психологічну експертизу;

- 16.11.2021 року проведено додатковий допит свідка ОСОБА_7 ;

- 26.11.2021 року призначено та психофізіологічну експертизу з використанням поліграфа відносно ОСОБА_7

- 21.12.2021 року проведено додатковий допит свідка ОСОБА_6 ;

- 21.12.2021 року призначено судово-психологічну експертизу за відеозаписом проведення додаткового допиту ОСОБА_6 ;

- 05.01.2022 року призначено та проведено психофізіологічну експертизу з використанням поліграфа відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 17.08.2021 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 22.02.2022 року включно.

А отже, якщо не продовжити строк досудового розслідування, який закінчується 22 лютого 2022 року у даному кримінальному провадженні, то завдання кримінального провадження не буде виконане, а особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення не буде притягнута до відповідальності в міру своєї вини.

На даний час не проведено всіх необхідних слідчих дій, для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та притягнення їх до кримінальної відповідальності необхідно:

- долучити висновки судово-психологічних експертиз за результатами допитів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- долучити висновки психофізіологічних експертиз за результатами проведених досліджень відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7

- за їх результатами встановити винну особу, дії якої призвели до дорожньо-транспортної пригоди, а також за необхідності в залежності від їх результатів провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії;

Разом з тим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні у визначений строк не представляється можливим без проведення вказаних вище слідчих дій.

Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000104 від 23.02.2020 року жодній особі про підозру не повідомлено.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим у клопотання доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливими, у зв`язку з тим, що потрібно провести ряд слідчих дій зазначених в клопотанні.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, а також те, що органу досудового розслідування необхідно провести значний ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000104 від 23.02.2020 року на шість місяців, тобто до 22.08.2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000104 від 23.02.2020 року на шість місяців, тобто до 22.08.2022 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1