overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4604/21
Провадження № 1-кп/346/610/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

ознайомившись із матеріалами кримінального провадження 0000271 від 11 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000271 від 11 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд в п"ятиденний строк, а у разу затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000271 від 11 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України на 26 жовтня 2021 року о 16:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/241/21
Номер провадження 1-кп/404/18/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006228 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п.п.5, 6 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 06 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №15 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0006228 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого,

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
27.09.2021
справа № 642/3148/21
Провадження 1-кс/642/3573/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 вересня 2021року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ТУ ДБР у м. Полтава ( з дислокацією у м. Харкові) ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00000014 за ч. 1 ст. 367 КК України, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ТУ ДБР у м. Полтава ( з дислокацією у м. Харкові) ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00000014 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ТУ ДБР у м. Полтава ( з дислокацією у м. Харкові) ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00000014 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2021 року о 15-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях. 20 судових засідань № 1.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Зобов`язати слідчого СВ ТУ ДБР у м. Полтава ( з дислокацією у м. Харкові) ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/3822/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
дізнавача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Салтівської окружної прокуратури м. Харкова та Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Салтівської окружної прокуратури м. Харкова та Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10:30 год., 27.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5332/21
Провадження № 1-кс/645/1432/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
27 вересня 2021 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Адвоката ОСОБА_4
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

Встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 30 вересня 2021 року о 11 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №718/2344/21
Провадження №1-кп/718/126/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27.09.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000176 від 20.08.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лашківка, Чернівецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.11.2017 року коломийським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 408, ч.1ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,-
з клопотанням прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, -
ВСТАНОВИВ:
27.09.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження № НОМЕР_1 ,внесеного в ЄРДР 20.08.2021 року, з обвинувальним актом в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Враховуючи те, що прокурором виконано вимоги ч.3 ст.302 КПК України і до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, вважаю за можливе призначити до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 302, 372, 381, 382 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Розглянути у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000176 від 20.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України на 01 жовтня 2021 року о 09:00 у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань, Чернівецька область.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/716/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

27.09.2021 року. м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2021 року, якою ОСОБА_4 відмовлено в роз`ясненні ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2021 року, якою ОСОБА_4 відмовлено в роз`ясненні ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2019 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:
-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.
Встановити строк до 07 жовтня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: (підпис)
Єдиний унікальний № 946/8028/21
Провадження № 1-кп/946/584/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 3692 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
24 вересня 2021 року з Одеської обласної прокуратури до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 3692 КК.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 22 вересня 2021 року, тоді ж вони були надані для передачі захиснику ОСОБА_4 ..

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.04.2021 р. відносно ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12.06.2021 р. З реєстру також вбачається, що ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва продовжувався строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), строк дії яких спливає 13 жовтня 2021 року. Але який саме запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_2 з реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 3692 КК, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 08 жовтня 2021 року, на 10:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 591/1082/21
Провадження № 1-кп/591/398/21
У Х В А Л А

про здійснення приводу
27 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:
27.09.2021 призначене підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

У зв`язку неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 судом обговорено питання про застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

ОСОБА_5 про дату судового засідання 27.09.2021 повідомлявся належним чином. Однак, в судове засідання не з`явився, передбачених ст.138 КПК України обставин, які можуть підтвердити поважність причин його неявки до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, принципів безпосередності та дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи, що привід це єдиний нормативно передбачений захід розшуку обвинуваченого, до ОСОБА_5 доцільно застосувати привід та зобов`язати його прибути до суду в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-143 КПК України, суд
Ухвалив:
Застосувати до обвинуваченого привід та зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , прибути до Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13, кабінет №311, зал №10) у судове засідання 13.10.2021 об 11:00 у справі № 591/1082/21.

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали та без завдання шкоди здоров`ю особи.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання та документами на підтвердження неможливості виконання приводу (пояснення осіб тощо).
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 586/618/19
Пров. № 1-кп/590/33/21

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 04.04.2019 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 року зазначена справа розподілена судді ОСОБА_3 та перебувала в його провадженні до 24.09.2021 року.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 року у зв`язку з закінченням повноважень на здійснення судочинства судді ОСОБА_3 зазначену справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин необхідно прийняти справу до провадження та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за ч.1 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 04.04.2019 року відносно ОСОБА_2 прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 04.04.2019 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 11.11.2021 року о 13 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/792/21 Справа № 734/2965/21
У х в а л а
про відкриття провадження за скаргою

27 вересня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000025 від 11.02.2021 року,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000025 від 11.02.2021 року.
Ознайомившись з скаргою та доданими до неї матеріалами, приходжу до наступного висновку:
підставою скарги є неправомірність, на думку скаржника, уповноваженої особи при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 11.02.2021 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000025 від 11.02.2021 року.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000025 від 11.02.2021 року.
Розгляд справи призначити на 01 жовтня 2021 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити скаржника та прокурора.
Витребувати з СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0000025 від 11.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: