Справа № 487/3754/21
Провадження № 1-кс/487/6245/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 року, слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000329 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії, а також проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але на даний час матеріали кримінального провадження не містять достатніх доказів для повідомленні особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Тому в рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримав.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000329 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.11.2020 приблизно о 23:10 год. у м. Миколаєві, в районі перехрестя провулку Парусний та проспекту Героїв України, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участю автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «BMW 320І», р.н. НОМЕР_2 під керуванням невстановленого водія, внаслідок чого водій автомобіля «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та з місця пригоди був госпіталізований до медичного закладу.

Після дорожньо-транспортної пригоди, водій та пасажири автомобіля марки «BMW 320І», р.н. НОМЕР_2 з місця пригоди зникли, про вказану подію до правоохоронних органів не повідомили, карету швидкої медичної допомоги водію автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 не викликали.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: проведено допит потерпілого ОСОБА_5 ; допитані як свідки більше 30 осіб; проведено зі свідками пред`явлення особи для впізнання за фотокартками; проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 ; проведено слідчий експеримент зі свідком; надані доручення у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України працівникам УКР ГУНП в Миколаївській області, першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві; призначено та проведено судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ; призначено та проведено транспортно-трасологічну експертизу; призначено та проведено автотехнічну експертизу; призначено та проведено комплексну судову фототехнічну експертизу та експертизу матеріалів, та засобів відео,- звукозапису; призначено та проведено судову молекулярно-генетичну експертизу; призначено та проведено судово-балістичну експертизу; призначено та проведено автотоварознавчу експертизу; проведено огляд автомобіля марки «BMW 320І», р.н. НОМЕР_2 ; на підставі ухвал слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у операторів мобільного зв`язку; витребувано та долучено до матеріалів провадження характеризуючі дані та проведено ряд інших необхідних слідчих та процесуальних дій. Однак на підставі проведених слідчих (розшукових) дій та відповідних процесуальних рішень на даній стадії досудового розслідування не виявляється можливими прийняття одного з рішень передбачених ст.ст. 283, 284 КПК України.

В обґрунтування неможливості закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні в установлений законом строк, слідчий посилається на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: виконати ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.10.2021 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію або крові) у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити та отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; додатково встановити можливих свідків вказаних подій та допитати їх; провести ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення; надати належну правову оцінку їх діям щодо причетності до вчинення даного кримінального правопорушення; повідомити про підозру винним особам та виконати вимоги передбачені ст.ст. 290-293 КПК України.

Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази будуть використані для доведення або спростування вини осіб, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Без отримання відповідних відомостей неможливо прийняти у кримінальному провадженні законне кінцеве рішення, оскільки без них досудове розслідування буде неповним.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до категорії нетяжкого кримінального правопорушення.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинення кримінального провадження були внесені до ЄРДР за №0000329 - 12.11.2020 року.

Пунктом 1 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 12.05.2022 року.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000329 від 12.11.2020 року на шість місяців до 12.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1