Справа № 703/261/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000584 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 3 жовтня 2021 року невідома особа шляхом вільного доступу викрала сумку ОСОБА_4 , з грошовими коштами, свідоцтвом про народження, паспортом громадянина України, закордонним паспортом, техпаспортом на автомобіль та посвідченням водія на його ім`я, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди.

По даному факту відділом поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000584 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 на момент події мав у користувався мобільний телефон «Xiaomi Redmi-7» (без документів) з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який також був викрадений.

З метою отримання доказів протиправної діяльності невідомої особи, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, в тому числі їхнього місця знаходження напередодні та під час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках, як докази у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківки телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 в період часу з 00 год.00хв 2 жовтня 2021 року до 00 год.00 хв. 5 жовтня 2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В той же час, частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення, та надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, зазначеній в клопотанні, без можливості її вилучення.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000584 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу поліції №2Черкаського РУП Головного управління раціональної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчим відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на доступ до роздруківки телефонних з`єднань абонента мобільного, зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, в період часу з з 00 год.00хв 2 жовтня 2021 року до 00 год.00 хв. 5 жовтня 2021 року та надати ІМЕІ викраденого мобільного телефону «Xiaomi Redmi-7»

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 1 місяця. /

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_10