Справа № 161/3550/22
Провадження № 1-кп/161/590/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 24 березня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000107 від 24.01.2022 року, яке надійшло до суду 18.03.2022 року від Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

21.03.2022 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того, прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Також, захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого подала письмове клопотання про зміну останньому запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, потепілої та її представника, які подане прокурором клопотання підтримали та просили задовольнити, при цьому заперечували щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, а також підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а клопотання захисника ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 в порядку ст.89 КК України не судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, разом з тим, в даний час не розпочато судове слідство, не допитаний обвинувачений та інші учасники процесу, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, оскільки злочин в якому він обвинувачується був вчиненні із застосуванням насильства до потерпілого, що спричинило смерть останнього.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому та її посилання на те, що в даний час на території України введено воєнний стан, а обвинувачений ОСОБА_7 є особою, яка має досвід військової служби і може бути мобілізований до Збройних сил України, не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_7 в даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України проти життя і здоров`я особи, що спричинило смерть людини, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177-178 КПК України, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 183, 196-200, 314-316, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000107 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України на 12.30 год. 04 квітня 2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 травня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну останньому запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти днів, з моменту її проголошення в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1