1-кс/756/2426/21
УХВАЛА
24 вересня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 05.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що 05.09.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру вчиненні,кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Після затримання осіб, які підозрюються у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме під час проведення особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон «Самсунг Галаксі А 31», підозрюваний надати не надав документи на даний мобільний телефон та підтвердити, що даний мобільний телефон належить саме йому будь-яким іншим чином не зміг.

Під час огляду двного мобільного телефону було встановлено, що при набранні системного коду *161# на екрані відображається напис: «Vash nomer: НОМЕР_1 . При набранні системного коду *#06# на екрані відображено номер: ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 .
Однак під час допиту підозрюваного, ОСОБА_5 також відмовився повідомляти, яким номером телефону він користується, тому органу досудового розслідування також не виявилось можливим встановити, що зазначений номер НОМЕР_1 в мобільному телефоні належить підозрюваному ОСОБА_5 .

З метою встановлення кому саме належить даний мобільний телефон, а саме телефон марки «Самсунг Галаксі А 31», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном, перевірки цієї особи до вчинення даного та інших злочинів, вважаю за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 05.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України- задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , документів, які містять дані щодо мобільного телефону марки «Самсунг Галаксі А 31», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , а саме: з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного телефону з 01 год. 00 хв. 04.09.2021 року по 24.09.2021.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 24.09.2021 року по 24.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1