Справа № 202/5145/21
Провадження № 1-кс/202/4744/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
17 вересня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000589 від 23.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, іншим слідчим слідчої грипи та прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів, а саме щодо взаємовідносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять підписи останнього, в тому числі договорів, описів, заяв тощо.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000589 від 23.10.2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2020 року на території підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , під час зачистки банки для насіння загинув ОСОБА_6 .
В межах даного провадження призначено експертизу безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
До органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта від 17.06.2021 року № СЕ-19/111-21/26928-БЖ, відповідно до якого встановлено, що під час дослідження наданих експерту матеріалів, в останнього виникли сумніви щодо справжності підписів ОСОБА_6 .
Для подальшого проведення вказаної експертизи потрібно надати експерту оригінали документів з вільними зразками підписів ОСОБА_6 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 мав в користуванні банківську карту АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Встановлено, що для отримання вказаної банківської карти ОСОБА_6 повинен був укладати договір та інші документи з АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які повинен був засвідчувати своїми підписами.
Для з`ясування всіх обставин по справі та проведення експертизи у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд за його відсутності.
Представник АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000589 від 23.10.2020 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потрібні для проведення експертизи, а тому потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, про який просить слідчий у своєму клопотанні.
За таких обставин, клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Акціонерному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам грипи прокурорів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо взаємовідносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять підписи останнього, в тому числі до договорів, описів, заяв тощо, з можливістю їх вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи з наступним поверненням.
Строк дії ухвали слідчого судді до 30.10.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1