ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5027/21
Провадження № 1-кс/210/2045/21
У Х В А Л А
іменем України
"13" вересня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області,старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 12.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області,старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 12.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, ОСОБА_5 12.09.2021 приблизно о 02:00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, діючи умисно та з корисливих мотивів, прибув до входу у магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому знаходиться торгове приміщення № 129 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться по АДРЕСА_1 . Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , із використанням заздалегіть приготовленого інструменту, зламав нижню віконну частину вхідних металопластикових дверей, яка була закрита частиною пінопласту, після чого зламав навісний замок на металевій решітці, тим самим вчинивши всі дії для проникнення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перебуваючи у зазначеному приміщенні магазину, ОСОБА_5 , із торгових прилавків викрав: бездротові навушники у пластикових кейсах: «SamsungGalaxyBuds» у кількості 3 штуки, загальною вартістю1800 гривень, «BH-JBLA-11» у кількості 2 штуки, загальною вартістю 760 гривень, мобільний телефон «Ergo», вартістю 3000 гривень, які помістив до кишень штанів та кофти, які були одягнені на останньому та фітнес-браслети «M6» у кількості 6 штук, загальною вартістю 2100 гривень, захисне скло для телефону «Redmi» у кількості 18 штук, загальною вартістю 2700 гривень, стартові пакети операторів зв`язку у кількості 15 штук, загальною вартістю 1500 гривень, бездротові навушники «SamsungGalaxyBudsProMgS19» у кількості 2 штуки, загальною вартістю 1300 гривень - помістив до власного рюкзаку. Перераховане майно на загальну суму 13160 гривень належить ФОП « ОСОБА_6 ». Перебуваючи у приміщенні магазину під час вчинення крадіжки, ОСОБА_5 о 02:10 годині був виявлений та затриманий працівниками ДП «Безпека Нова» ПП «Безпека Нова».

12.09.2021 о 05:30 годині ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

12.09.2021 о 17:50 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у інше приміщення, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Так, 12.09.2021 в ході проведення огляду місця події по вул. Криворіжсталі, 9 в м. Кривий Ріг було виявлено та вилучено: металеву трубу, 3 фрагменти резинової камери, фомку, які упаковано до спеціального пакету INZ 4026538; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, 2 предмета схожих на ножі, пара перчаток чорного кольору, кусачки, якіупаковано до спеціального пакетуSUD 3018148; 2 ліхтарика, які упаковано до спеціального пакетуSUD 1037557; портфель, спортивна кофта, 2 металеві трубки, 2 фрагменти резинової камери, викрутка, розвідний ключ, які упаковано до спеціального пакетуINZ 4026537.

У зв`язку з викладеним, слідчий клопотав накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події по вул. Криворіжсталі, 9 в м. Кривий Ріг від 12.09.2021.

В судовому засіданні слідчий та прокурор присутніми не були, надали заяви, кожен окремо, про розгляд клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди.

У відповідності до положень ст. ст. 167, 168, 237 КПК України вилучені в ході проведення слідчої (розшукової) дії обшуку вищевказані речі, та документи відносяться до тимчасово вилученого майна.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, з письмових матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 12.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження у якості речового доказу, винесеної 12.09.2021 слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :металеву трубу, 3 фрагменти резинової камери, фомку, які упаковано до спеціального пакету INZ 4026538; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, 2 предмета схожих на ножі, пара перчаток чорного кольору, кусачки, які упаковано до спеціального пакету SUD 3018148;2 ліхтарика, які упаковано до спеціального пакету SUD 1037557; портфель, спортивна кофта, 2 металеві трубки, 2 фрагменти резинової камери, викрутка, розвідний ключ, які упаковано до спеціального пакетуINZ 4026537 визнано та долучено у якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000520 від 12.09.2021.

В даному випадку вилучене в ході огляду місця події майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, які зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являються речовими доказами та мають доказову базу по кримінальному провадженні № 0000520 від 12.09.2021.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, зважаючи на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слід арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1 ст. 170, п. 1ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення його збереження як об`єкта кримінально-протиправних дій, а також з метою виконання цілей кримінального провадження, зокрема, призначення та проведення експертиз, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, слідчий суддя доходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.
Керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області,старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 12.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події по вул. Криворіжсталі, 9 в м. Кривий Ріг від 12.09.2021, а саме:

?металеву трубу, 3 фрагменти резинової камери, фомку, які упаковано до спеціального пакету INZ 4026538;

?мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, 2 предмета схожих на ножі, пара перчаток чорного кольору, кусачки, які упаковано до спеціального пакету SUD 3018148;

?2 ліхтарика, які упаковано до спеціального пакету SUD 1037557;

?портфель, спортивна кофта, 2 металеві трубки, 2 фрагменти резинової камери, викрутка, розвідний ключ, які упаковано до спеціального пакету INZ 4026537.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1