В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2022 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001225 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючу оператором сортувальником у ЛД АТ «Укр Пошта», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судомої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою особою, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, та наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, придбала у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці в невстановлений слідством спосіб, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в поліетиленовому пакеті та є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 138,72 грам, речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, циліндричної форми, яка містилась в поліетиленовому пакеті, яка є смолою канабісу, та віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою смоли канабісу становить 15,57 грам, три кристалічні речовини білого кольору, котрі містилися в трьох полімерних згортках, які являються метадоном, та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою метадону 1,543 грам., які в подальшому ОСОБА_6 , за попередньо обумовленим планом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, зберігала за місцем своєї роботи в ЛД АТ «Укрпошта», у відділенні №5, що по вул. Мартовича, 2 у м.Львові з метою подальшого збуту. 22.06.2021 близько 14:35, працівниками поліції за адресою: м.Львів, вул.Драгоманова, 22, у ОСОБА_6 виявлено та в подальшому в ході проведення огляду місця події вилучено, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в поліетиленовому пакеті та є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 138,72 грам, речовину рослинного походження коричнево- зеленого кольору, циліндричної форми, яка містилась в поліетиленовому пакеті, яка є смолою канабісу, та віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою смоли канабісу становить 15,57 грам, три кристалічні речовини білого кольору, котрі містилися в трьох полімерних згортках, які являються метадоном, та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою метадону 1,543 грам. які ОСОБА_8 незаконно зберігала при собі з метою збуту за попередньою мовою з невстановленою групою осіб.
ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України визнала. Пояснила, що дійсно придбала подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в поліетиленовому пакеті та є канабісом, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 138,72 грам, речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, циліндричної форми, яка містилась в поліетиленовому пакеті, яка є смолою канабісу, загальною масою смоли канабісу становить 15,57 грам, три кристалічні речовини білого кольору, котрі містилися в трьох полімерних згортках, які являються метадоном, загальною масою метадону 1,543 грам., які в за попередньо обумовленим планом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, зберігала за місцем своєї роботи в ЛД АТ «Укрпошта», у відділенні №5, що по вул. Мартовича, 2 у м.Львові з метою подальшого збуту. 22.06.2021 близько 14:35, працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 , виявили в неї та в подальшому в ході проведення огляду місця події вилучено, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в поліетиленовому пакеті та є канабісом, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 138,72 грам, речовину рослинного походження коричнево- зеленого кольору, циліндричної форми, яка містилась в поліетиленовому пакеті, яка є смолою канабісу, загальною масою смоли канабісу становить 15,57 грам, три кристалічні речовини білого кольору, котрі містилися в трьох полімерних згортках, які являються метадоном, загальною масою метадону 1,543 грам., які вона зберігала при собі з метою збуту за попередньою мовою з групою осіб. Просила призначити їй умовне покарання з урахуванням ст.69 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорювала факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України при вищезазначених обставинах.
Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченої, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані її дії, оскільки вона незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність пом`якшуючих покарання обставин.
Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином.
ОСОБА_6 раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин при вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України судом не встановлено.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують ОСОБА_6 , враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати їй покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання щодо можливості призначення обвинуваченій ОСОБА_6 передбаченого санкцією ч.2 ст.307 КК України обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Обвинувачена ОСОБА_6 вчинила тяжкий корисливий злочин. Тому суд вважає необхідним застосувати відносно неї конфіскацію всього належного їй майна
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь держави слід стягнути вартість проведення експертизи №СЕ-19/114-21/11045-НЗПРАП від 06.08.2021 у розмірі 1029,72 грн., вартість проведення експертизи №СЕ-19/114-21/11048-НЗПРАП від 06.08.2021 у розмірі 1029,72 грн., вартість проведення експертизи №СЕ-19/114-21/11050-НЗПРАП від 30.08.2021 у розмірі 2059,44 грн., на загальну суму 4118 грн. (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 коп.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.
Стягнути з засудженої ОСОБА_6 на користь держави вартість проведення експертизи №СЕ-19/114-21/11045-НЗПРАП від 06.08.2021 у розмірі 1029,72 грн., вартість проведення експертизи №СЕ-19/114-21/11048-НЗПРАП від 06.08.2021 у розмірі 1029,72 грн., вартість проведення експертизи №СЕ-19/114-21/11050-НЗПРАП від 30.08.2021 у розмірі 2059,44 грн., на загальну суму 4118 грн. (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 коп.
Речові докази:
-DVD-R диск, об`ємом пам`яті 4,7 GB з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах кримінальної справи;
-Мобільний телефон марки «Iphone 11», чорного кольору, який належить ОСОБА_9 та який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити ОСОБА_9 ;
-Мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору у чехлі книжечці, який упакований у сейф пакет №3555757 з написом Національна поліція України, який належить ОСОБА_6 конфіскувати як майно засудженої ОСОБА_6 ;
-Спецпакет №5400729 з написом Експертна служба МВС України, в якому міститься наркотичний засіб металон загальною масою 1,543 грам знищити;
-Спецпакет №3051682 з написом Експертна служба МВС України в якому міститься наркотичний засіб смола канабісу масою 15,57 грам знищити;
-Спецпакет №3209987 з написом Експертна служба МВС України в якому міститься наркотичний засіб канабіс масою 138,72 грам знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1