УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3140/21

21 грудня 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на речі вилучені в ході проведення обшуку від 24.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 , у ОСОБА_5 , а саме на: банківську карту банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; банківську карту банку «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі чорного кольору; банківську карту банку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; банківську карту банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; ноутбук марки «Machines» серійний номер: НОМЕР_5 ; MFP-принтер марки «Kodak ESP S210»; принтер марки «HP Laser Jet 1020»; чеко-друкувальний пристрій «Zonerich AB-58C»; блокнот із записами «ПАК-ТРЕЙД»; папір формату А-4 білого, жовтого, світло-жовтого та помаранчевого кольорів; флеш носій «Kingston» на 32 Gb; сім карта мобільного оператора «Vodafone» а/н НОМЕР_6 ; записник світло-коричневого кольору із записами; міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_6 ; печатка «МОЗ України Городоцька центральна районна лікарня» «лікар ОСОБА_7 », «лікар ОСОБА_8 »; «№2 для довідок, рецептів та листів непрацездатності Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги «САДГОРА» Чернівецької міської ради «лікар ОСОБА_9 » «лікар ОСОБА_10 »; «Київська міська студентська поліклініка Київської міської ради»; «Комнальне підприємство Луцький центр первинної медичної допомоги» «лікар ОСОБА_11 »; «Комунальне підприємство Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради»; «Приватне підприємство Астра-діа для медичної документації»; «лікар ОСОБА_12 » штамп «Medical Labaratory» штамп Київська міська студентська поліклініка»; коробка з чорнилами для принтерів; сім карту мобільного оператора «Київстра» а/н НОМЕР_7 та а/н НОМЕР_8 ; сім карту мобільного оператора «Lifecell» а/н НОМЕР_9 ; два блокноти із записами один коричневого кольору інший із написом «ПАК-ТРЕЙД»; картонну коробку зі печатками «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Допомоги Шевченківського району м.Київ», «лікар ОСОБА_13 », штамп «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Шевченківського району м.Київ»; заготовки для печаток та штампів; сім карти мобільного оператора «Lifecell» а/н НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; мобільного оператора «Київстар» а/н НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Samsung GT 19192» без батареї; міжнародні свідоцтва про вакцинацію (з відповідними печатками) в кількості 27 штук на імена: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ; міжнародні свідоцтва про вакцинацію (без печаток) в кількості 8 штук на імена: ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 ; грошові кошти в сумі 103 тисяча 400 гривень, 1520 євро, 800 злотих, 93 долари США, 40 крон; 58 медичних сертифікатів ПП «Астра-Діа»..

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за фактом незаконного переправлення через державний кордон жителів Рівненської області та підробки документів, вчиненої групою осіб.

Досудовим слідством встановлено, що група осіб у складі «С», ОСОБА_49 , «П» та «М», жителі Рівненської та Волинської областей, за попередньою змовою займаються незаконним переправленням осіб через державний кордон та сприянням у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом підробки Міжнародних свідоцтв про вакцинацію від «Covid».

24.11.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Костопільсього районного суду ОСОБА_1 , від 19.11.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання предметів кримінальних правопорушень, засобів вчинення кримінального правопорушення, підроблені сертифікати про вакцинацію, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, від продажу підроблених сертифікатів про вакцинацію, комп`ютерна техніка та принтери, за допомогою, яких виготовлялись сертифікати, магнітні носії інформації, записники, блокноти, мобільні телефони, платіжні та банківські картки, речі та предмети, вилучені з вільного обігу, а також інші предмети та документи, що будуть мати значення для кримінального провадження, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що будуть мати значення для кримінального провадження, проведено обшук житла - квартири, об`єкта житлової нерухомості, загальною площею 89,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності за ОСОБА_50 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Документи, що підтверджували б право власності на вказане майно відсутні. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документів, що підтверджували б право власності не надав.

В судове засідання заступник начальника СВ ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки не встанолений.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заступником начальника СВ ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області доведено, що дане майно є предметами, що відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу..

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_51 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст. 358 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на речі вилучені в ході проведення обшуку від 24.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 , у ОСОБА_5 , а саме на: банківську карту банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; банківську карту банку «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі чорного кольору; банківську карту банку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; банківську карту банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; ноутбук марки «Machines» серійний номер: НОМЕР_5 ; MFP-принтер марки «Kodak ESP S210»; принтер марки «HP Laser Jet 1020»; чеко-друкувальний пристрій «Zonerich AB-58C»; блокнот із записами «ПАК-ТРЕЙД»; папір формату А-4 білого, жовтого, світло-жовтого та помаранчевого кольорів; флеш носій «Kingston» на 32 Gb; сім карта мобільного оператора «Vodafone» а/н НОМЕР_6 ; записник світло-коричневого кольору із записами; міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_6 ; печатка «МОЗ України Городоцька центральна районна лікарня» «лікар ОСОБА_7 », «лікар ОСОБА_8 »; «№2 для довідок, рецептів та листів непрацездатності Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги «САДГОРА» Чернівецької міської ради «лікар ОСОБА_9 » «лікар ОСОБА_10 »; «Київська міська студентська поліклініка Київської міської ради»; «Комнальне підприємство Луцький центр первинної медичної допомоги» «лікар ОСОБА_11 »; «Комунальне підприємство Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради»; «Приватне підприємство Астра-діа для медичної документації»; «лікар ОСОБА_12 » штамп «Medical Labaratory» штамп Київська міська студентська поліклініка»; коробка з чорнилами для принтерів; сім карту мобільного оператора «Київстра» а/н НОМЕР_7 та а/н НОМЕР_8 ; сім карту мобільного оператора «Lifecell» а/н НОМЕР_9 ; два блокноти із записами один коричневого кольору інший із написом «ПАК-ТРЕЙД»; картонну коробку зі печатками «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Допомоги Шевченківського району м.Київ», «лікар ОСОБА_13 », штамп «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Шевченківського району м.Київ»; заготовки для печаток та штампів; сім карти мобільного оператора «Lifecell» а/н НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; мобільного оператора «Київстар» а/н НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Samsung GT 19192» без батареї; міжнародні свідоцтва про вакцинацію (з відповідними печатками) в кількості 27 штук на імена: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ; міжнародні свідоцтва про вакцинацію (без печаток) в кількості 8 штук на імена: ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 ; грошові кошти в сумі 103 тисяча 400 гривень, 1520 євро, 800 злотих, 93 долари США, 40 крон; 58 медичних сертифікатів ПП «Астра-Діа».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1