Провадження № 1-кп/522/573/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця за національністю, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, із вищою освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
обвинуваченого- ОСОБА_3 , -
У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, так як в ньому не вказана об`єктивна і суб`єктивна сторона злочину, невірно вказані анкетні дані обвинуваченог, а обвинувачення викладено неповно та незрозуміло.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката, вважаючи заявлене клопотання необґрунтованим, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він відповідає вимогам КПК України.
Розглянувши клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 - не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно із вимогами ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити: ...анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання громадянство; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, і т.д.
Дослідивши обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, суд вважає, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України, так як містить в собі всі передбачені кримінальним процесуальним законом реквізити та вимоги.
Так, доводи адвоката ОСОБА_5 про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України суд вважає необґрунтованими, так як обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, обвинувачення ОСОБА_3 викладено зрозуміло та чітко. Щодо анкетних даних обвинуваченого, то помилково прізвище обвинуваченого вказано лише в одній частині обвинувального акту, а в іншому в обвинувальному акті правильно вказано прізвище обвинуваченого, проте прокурор може під час судового розгляду обвинувального акту на підставі ст. 338 КПК України змінити обвинувачення в суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не існує.
Злочин за ч 2. ст. 263 КК України, згідно КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до трьох років.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи усі встановлені під час розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту обставини, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору та про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 291, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволені клопотанні захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду на 14.09.2021 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
07.09.2021