overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2541/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника потерпілого ОСОБА_9 , третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003044 від 31.03.2020),

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003044 від 31.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, о 16 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0003044 ОСОБА_8 .

Визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №0003044 ОСОБА_11 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника.
У задоволенні клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 26.11.2021 о 12:55 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1258/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 03.09.2019, №0004620 від 08.05.2014 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Попільня Житомирської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2, ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 3 ст. 197-1; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366; ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 382; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Київ, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із застави на особисте зобов`язання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19 січня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні № 001601 від 27.09.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Су ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 та продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.2 ст.28,ч.3 ст.146, ч.4 ст.28,ч.4 ст.187, ч.4 ст.28, ч.3 ст.289 КК України, строком до 22 січня 2022 року включно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги адвокат за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року,у кримінальному провадженні № 001601 від 27.09.2020 року.
Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/626/2021 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_8
Єдиний унікальний номер №761/41613/21 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11п/824/20/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 10.08.2021 року, з одного суду до іншого,-
В С Т А Н О В И Л А :
До початку розгляду подання від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід з тих мотивів, що він брав участь, як голова колегії, в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 02.10.2012 року (ухвала Апеляційного суду м.Києва від 01.08.2013 року справа №11/796/63/2013, якою, крім іншого, залишено без змін вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 02.10.2012 року, яким ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі), що в свою чергу може викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 10.08.2021 року, з одного суду до іншого.
Перевіривши доводи заяви, колегія судді приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду у апеляційному порядку подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 10.08.2021 року, з одного суду до іншого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
Провадження № 11-кп/824/1688/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
17 січня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року та ухвалу суду від 29 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року та ухвалу суду від 29 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 .
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року та ухвалу суду від 29 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року та ухвалу суду від 29 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 , призначити на 12 год. 45 хв. 27 січня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000448 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці із забороною з 20 год. по 07 год. залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати на виклик до суду на першу вимогу у даному кримінальному провадженні;
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду, крім випадків необхідних для явки в суд, лікування;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали закінчується 17.03.2022 року.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 157/1718/21
Провадження №1-кс/157/14/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

(резолютивна частина)

17 січня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2021 року за №0000469, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме, до боді-камер з серійними номерами 0011231 та 0011299, які 16 грудня 2021 року використовувались працівниками лісомисливського господарства ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і знаходяться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 10 годині 30 хвилин 18 січня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/25/22
Провадження № 1-кс/159/36/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків досудового розслідування
13 січня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесено до суду клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, на 12 місяців, яке мотивоване неможливістю завершити досудове розслідування у визначений законодавством строк з об`єктивних причин.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, та може бути неодноразово продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього кодексу.
Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з матеріалами справи кримінальне провадження №0000014 постановою прокурора від 20.05.2021 виділено із кримінального провадження №0001154 від 15.07.2020, яке в свою чергу згідно постанови прокурора від 10.09.2020 складається з кількох об`єднаних кримінальних проваджень за ознаками ч.1 ст.204 та ч.1 ст.199 КК України.
За правилами ч.7 ст.217 КПК строк досудове розслідування обраховується з 15.07.2020.
Злочин за ч.1 ст.199 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
На даний час у виділеному кримінальному провадженні підозру жодній особі не повідомлено.
Тому строк досудового розслідування становить 18 місяців.
Цей строк згідно вимог ч.5 ст.115 КПК України закінчується 16.01.2022 року.
Зважаючи, що завершити досудове розслідування вчасно з об`єктивних причин неможливо, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити на 12 місяців.
На підставі наведеного, керуючись статтями 219, 294-295-1 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000014 від 20.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, на 12 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5574/20
Провадження № 1-в/159/27/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області 06 січня 2021 року за ст.390-1, ст.126-1 ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області 06 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.390-1, ст.126-1 ч.1 ст.70 КК України і засуджено до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Ковельський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, визначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 січня 2021 року.
Представник Ковельського міськрайонного відділу в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд подання у відсутності представника відділу.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає подання підставним та таким, що підлягає до задоволення, дослідивши матеріали особової справи №14/2021 приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, визначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 січня 2021 року з підстав, наведених у поданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/11/22
У Х В А Л А
м. Луцьк 13 січня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали запиту Міністерства юстиції України про видачу з території Держави Ізраїль ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області, в порядку ч.1 ст.575 КПК України, надійшов запит Міністерства юстиції України про видачу з Держави Ізраїль ОСОБА_2 , засудженого:

14.06.2018 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України.

14.08.2018 вироком Апеляційного суду Волинської області, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 14.06.2018 року, скасовано та постановлено новий вирок, відповідно до якого: ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Як вбачається з матеріалів запиту, на даний час встановлено, що засуджений ОСОБА_2 , який був оголошений в розшук Луцьким ВП ГУНП України у Волинській області, перебуває на території Держави Ізраїль.

Зважаючи на те, що для доставки засудженого ОСОБА_2 на територію України, необхідні процесуальні документи, в перекладі на іноземну мову, відповідно до положень ст.575 КПК України, суд залучив до справи приватного підприємця ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 ), як перекладача для перекладу документів необхідних компетентним органам Держави Ізраїль.
Відповідно до рахунку № 1301, від 13.01.2022 року та акту приймання передачі виконаних робіт, від 13.01.2022 року, вартість послуг з письмового перекладу документації, без ПДВ становить 3 070 грн., яка підлягає оплаті.

Керуючись ст.ст.68, 122, 126, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Волинській області провести оплату послуг з письмового перекладу:

Клопотання про видачу особи в Україну

Інформацію про перебіг строків давності

Довідку про підтвердження набуття вироком законної сили, на загальну суму 3 070 (три тисячі сімдесят) гривень 00 копійок, послуг перекладача:

Приватного підприємця ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

тел. НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 . Є платником єдиного податку групи ІІІ ставка 5%.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя