Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м.Харків
Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 16.12.2021 в період часу з 13 год. 52 хв. 14 год. 20 хв., в ході проведеного огляду місця події, за адресою: м.Харків, вул.Ньютона, 125-в, майно, а саме: газонокосарку торгової марки «Craftsman 4 cycle» чорного кольору та білий мішок в якому знаходяться три металеві труби довжиною один метр кожна, сітка для душа та змішувач. Після проведення всіх необхідних слідчих дій повернути газонокосарку торгової марки «Craftsman 4 cycle» чорного кольору та білий мішок в якому знаходяться три металеві труби довжиною один метр кожна, сітка для душа та змішувач потерпілому ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 16.12.2021 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.12.2021 о 12:26 за адресою: м.Харків, вул.Ньютона, 125 б, невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала газонокосарку торгової марки "Craftsman" та мішок із металобрухтом, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР 17.12.2021 року. 16.12.2021 о 13 год. 52 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , особа яка представилась, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видала в присутності двох понятих співробітникам поліції відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 газонокосарку торгової марки «Craftsman 4 cycle» чорного кольору та білий мішок в якому знаходились три металеві труби довжиною один метр кожна, сітка для душа та змішувач. Газонокосарка торгової марки «Craftsman 4 cycle» чорного кольору та білий мішок в якому знаходились три металеві труби довжиною один метр кожна, сітка для душа та змішувач опечатані биркою на якій поставили свої підписи усі учасники огляду місця події.
17.12.2021 постановою дізнавача сектора дізнання ОСОБА_6 , газонокосарку торгової марки «Craftsman 4 cycle» чорного кольору та білий мішок в якому знаходяться три металеві труби довжиною один метр кожна, сітка для душа та змішувач визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в проваджені СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали досудового розслідування відомості в якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 16.12.2021, за адресою: м.Харків, вул.Ньютона, 125в , майно, а саме: газонокосарку торгової марки «Craftsman 4 cycle» чорного кольору та білий мішок в якому знаходяться три металеві труби довжиною один метр кожна, сітку для душу та змішувач.
Після проведення всіх необхідних слідчих дій повернути газонокосарку торгової марки «Craftsman 4 cycle» чорного кольору та білий мішок в якому знаходяться три металеві труби довжиною один метр кожна, сітку для душу та змішувач власнику майна ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1