У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Полтавського районного відділу № 2 Філії державної установи «Центр пробації» про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу,

Встановив:

Представник Полтавського районного відділу № 2 Філії державної установи «Центр пробації» звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з поданням про розстрочку несплаченої штрафу або заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_2 , оскільки останній не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки.

Дослідивши подане клопотання та матеріали додані до справи, вважаю, що подання необхідно повернути до центру пробації з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 січня 2022 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок суду набрав законної сили та направлений для виконання до Полтавського районного відділу № 2 Філії державної установи «Центр пробації».

До матеріалів подання інспектором додано повідомлення ОСОБА_3 про необхідність виконання вироку та сплати штрафу до 20.03.2022 року. Однак суду не надано доказів про направлення ОСОБА_2 зазначеного повідомлення та про належне отримання ним зазначеного документу.

Частиною 1 статті 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Із поданого до суду подання вбачається, що станом на 21 березня 2022 року відомості про сплату штрафу у центрі пробації відсутні, в зв`язку з чим до суду подано подання, в якому інспектор прохає суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, при цьому конкретний вид покарання, на який інспектор прохає замінити штраф не визначено.

Враховуючи зазначене, вважаю, що подання подано до суду без додержання вимог ч.3 ст. 26 КПУ України, а оскільки суд не має повноважень на самостійне визначення конкретного виду заміни покарання, вважаю, що клопотання необхідно повернути до центру пробації.

Керуючись статтями 36, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

Постановив:

Подання Полтавського районного відділу № 2 Філії державної установи «Центр пробації» про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 повернути до центру пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя