УХВАЛА
Справа № 521/10994/18

Номер провадження:1-м/521/2/21

27 жовтня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Красноярського краю, м. Красноярськ, росіянина, громадянина України, одруженого, працюючого водієм таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України відповідно до ст. 89 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 29.05.2016 року співробітниками ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, згідно ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина РФ ОСОБА_5 , який розшукується компетентними органами РФ для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого п. в ч. 3 ст. 158 КК РФ.
З Генеральної прокуратури Російської Федерації до Генеральної прокуратури України 24.04.2015 року надійшов запит про видачу ОСОБА_5 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 09.10.2015 року відносно ОСОБА_5 видано наказ про його фактичну передачу (екстрадицію) до РФ.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2016 року відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, в порядку ст. 585 КПК України, у вигляді особистого зобов`язання та нього покладені обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
В теперішній час ОСОБА_6 порушив умови запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та не виконав покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки. 11.12.2017 року ОСОБА_6 не з`явився до слідчого судді для розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків які покладені на нього в межах ч. 5 ст. 194 КПК України.
Станом на 27.10.2021 року ОСОБА_4 не розшуканий та до суду не доставлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Частиною 1 статті 193 КПК України також встановлено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України. Частиною 6 статті 193 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міждержавний розшук.
Фактичним виключенням з цього правила є звернення прокурора або слідчого за погодженням з прокурором з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Враховуючи викладені вимоги Закону, а також обставини встановлені під час розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для залишення без розгляду клопотання прокурора оскільки орган досудового розслідування не зміг розшукати ОСОБА_4 та відповідно розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу без затриманого провести не можливо.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 200 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1