У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1866/21
Номер провадження 1-кс/184/494/21

24 вересня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000181 від 14.03.2020 року за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000181 від 14.03.2020 року за ч.3 ст.185 КК України на 6 місяців, тобто до 28.03.2022 року.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 13.03.2020 року в період часу з 20 години 00 хвилин по 23 годину 15 хвилин невстановлена особа, шляхом взлому замку на вхідних дверях, протиправно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор та гроші в сумі 1500 гривень, котрі належали ОСОБА_5

14.03.2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000181 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 закінчується 28.09.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки не встановлено особу, що може бути причетною до вчинення вищевказаного злочину. До теперішнього часу проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, причетної до вказаного злочину, встановлюються свідки, яким можуть бути відомі обставини вчиненого злочину, відпрацьовується територія, прилегла до місця вчинення злочину.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців.

Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000181 відомості за фактом незаконного заволодіння майном, належного ОСОБА_5 , було внесено до ЄРДР 14.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:

-Проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 .

-В якості потерпілої допитано ОСОБА_5

-Надані запити до ломбардів м. Покров Дніпропетровської області,

-Надані доручення СКП на вжиття заходів, спрямованих на встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення та встановлення свідків.

-Отримано рапорт про проведення заходів, спрямованих на встановлення особи, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та свідків вказаної події.

-Надано запит до ПМКП «Житлкомсервіс» про надання довідки хто зареєстрований за вищевказаною адресою.

-Доручено оперативному підрозділу відпрацювати сайти в мережі Інтернет з метою відшукання у продажу викраденого майна та встановлення сусідів, котрі могли бути свідками вчинення кримінального правопорушення.

-Надано запит потерпілій на отримання копій документів про право власності на квартиру та документи на майно.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000181 від 14.03.2020 року за ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 14.03.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000181 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 6 місяців, тобто до 28.03.2022 року, що буде становити 24 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1