overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 27.09.2021 Справа № 554/6014/18
Провадження № 1-кп/554/467/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

27 вересня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду м.Полтави від 14 вересня 2021 року ухвалу Октяюбрського районного суду м.Полтави від 18.01.2021 року скасовано та справу направлено на новий розгляд.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінального провадження № 0001074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 203-2 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 04 жовтня 2021 року 15.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 702/171/20
Провадження № 1-в/702/28/21
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення судового розгляду

28.09.2021 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали за заявою лікаря-психіатра КНП "Монастирищенської БЛ" Монастирищенської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшла заява лікаря-психіатра КНП "Монастирищенської БЛ" Монастирищенської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено суддю - ОСОБА_1 та 28.09.2021 передано матеріали за поданням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 35, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за заявою лікаря-психіатра КНП "Монастирищенської БЛ" Монастирищенської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 та призначити відкрите судове засідання на 14 год 00 хв 08.10.2021 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/257/20
Провадження №1-кс/463/1343/21
УХВАЛА
23 вересня 2021 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

в проваджені слідчого судді перебуває зазначене вище клопотання

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали Личаківським районним судом м. Львова від 23.02.2021 (справа № 1-кс/463/1342/21) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначена ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 24.08.2021, або з моменту приводу підозрюваного до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Станом на 23.09.2021 закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 23.02.2021 (справа № 1-кс/463/1342/21) про дозвіл на затримання з метою приводу, який становив шість місяців з дня її постановлення, тому вказана ухвала втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог ч. 1 ст. 193 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 300/791/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1030/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

07 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 300/791/17 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю секретарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

прокурора ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_11 ,

за апеляційною скаргою прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_12 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 417, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 в частині визнання винним за ч. 1 ст. 185 КК України скасувати.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 в цій частині закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
У решті вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_12 - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 15 год. 00 хв. 13 вересня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 212/5656/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 27.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло вказане вище кримінальне провадження з дотриманням вимог ст.34 КПК України на підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду Дніпропетровської області №246 від 24.09.2021 року у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 та згідно «Протоколу про повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями» від 24.09.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
З огляду на вимоги ч. 1 ст. 319 КПК України, згідно якої після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, суддя вважає необхідним прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9,34,319 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 27.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 16.00 годину 05.10.2021 року у залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6176/21
Провадження № 1-кс/0182/1231/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2021 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Дніпровський» в особі генерального директора ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2021 за № 0000716 про скасування арешту майна, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
представника
власника автомобіля ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Дніпровський» в особі генерального директора ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна - задовольнити частково.
Скасувати частково по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2021 за № 0000716, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 01.09.2021 арешт в частині заборони користування майном - вантажним автомобілем «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Дніпровський» та передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Дніпровський», з забороною його відчуження (перереєстрації). Автомобіль залишити на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Дніпровський» за адресою: с. Першотравневе, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Центральна, 15.
У іншій частині клопотання відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути автомобіль власникові ТОВ «Птахокомплекс Дніпровський».
Зобов`язати ТОВ «Птахокомплекс Дніпровський» зберігати автомобіль у стані, необхідному для проведення необхідних експертиз та надавати автомобіль для проведення слідчих дій.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.09.2021 о 08-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3045/19
провадження №: 1-кс/398/1645/19
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0001747,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого визначення судді 15.10.2019 року вказана заява була розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що в клопотанні про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001747 від 25.07.2019 року учасником є ОСОБА_4 . Зазначає, що в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. Ухвалою судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від 01.07.2019 року цивільна справа №389/667/19 (провадження №2/389/159/19) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 22.08.2019 року. На даний час рішення по справі не прийнято.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У клопотанні про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001747 від 25.07.2019 року учасником є ОСОБА_4 .

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, у цивільній справі №389/667/19 (провадження №2/389/159/19) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, ухвалою судді від 01.07.2019 року ОСОБА_5 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 22.08.2019 року. На даний час рішення по справі не прийнято.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0001747, справа №398/3045/19, провадження №1-кс/398/1529/19.

Справу передати до канцелярію суду для здійснення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/809/21
"28" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт направлений з Київської окружної прокуратури м.Харкова відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 307 ч.1, 2 КК України, міра запобіжного заходу не обрана, -
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, міру запобіжного заходу не слід змінювати або обирати. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, інших клопотань не заявлено.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 307 ч.1, 2 КК України на 12.10.2021р. о 15.00 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора , захисника та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/3924/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , про встановлення процесуального строку проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0006088 від 11.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 09:30, 29.09.2021.

Керуючись ст.ст. 3, 28, 114, 220, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити та встановити процесуальний строк в межах 1-го місяця з дня постановлення даної ухвали, протягом якого уповноважена особа, якій доручено розслідування кримінального провадження № 0006088 від 11.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, має здійснити слідчі та процесуальні дії, зазначені у клопотанні ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , від 18.06.2021.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2291/21
Провадження № 1-кп/715/154/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002364 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до підготовчого судового засідання 22 жовтня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1181/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 641/9196/19 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/641/689/2021
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

представників ПАТ КБ «Приват Банк»

- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою представника АТ КБ «Приват Банк» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.06.2021 про відмову у задоволенні скарги представників АТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ОСОБА_8 від 03.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002144 від 20.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 388 КК України,

встановила:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 15 год. 40 хв. 01.10.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу представника АТ КБ «Приват Банк» - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.06.2021 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді:
Ухвала
28 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 282/618/17

провадження № 51-2994км21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють відповідно в інтересах засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2020 року та вирок Житомирського апеляційного суду від 24 березня 2021 року,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 07 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 30 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 .
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконано.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють відповідно в інтересах засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2020 року та вирок Житомирського апеляційного суду від

24 березня 2021 року на 26 жовтня 2021 року о 10:00.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1