Справа №522/9385/21
Провадження по справі №1-кс/522/9593/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0000500 від 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 10.06.2021 по справі № 522/9385/21.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 10.06.2021 задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000500 від 29.04.2021 та накладено арешт на квартири, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 .
На думку захисника, зазначена квартира не є доказом кримінального правопорушення, не підлягає спеціальній конфіскації, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, жодній особі не повідомлено про підозру, у зв`язку з чим накладений арешт підлягає скасуванню.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 10.06.2021, арешт було накладено з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На думку слідчого судді, скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000500 від 29.04.2021 року на даний момент є передчасним, оскільки досудове розслідування триває, а вказане майно визнано речовим доказом, оскільки було об`єктом протиправних дій, крім того, арешт необхідний з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.
Скасування арешту майна може призвести до його відчуження та унеможливить поновлення майнових прав потерпілих у даному кримінальному провадженні.
У вказаному кримінальному провадженні постановою прокурора від 22.10.2021 призначено судово-почеркознавчу експертизу, за результатами якої буде повідомлено про підозру у кримінальному провадженні конкретним особам. Також, в судовому засіданні прокурор надав позовну заяву про відшкодування майнової шкоди з ОСОБА_6 .
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні поданого клопотання необхідно частково відмовити з наведених підстав.

Проте, зважаючи на те, що у вказаному кримінальному провадженні на даний час нікому ще про підозру не повідомлено, слідчий суддя вважає, за необхідне частково скасувати накладений арешт на квартиру в частині заборони права користування вказаним нерухомим майном.

Керуючись ст.ст.167-174, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити частково з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 в частині заборони права користування вказаним майном.
В іншій частині арешт майна залишити в силі, заборонивши відчуження, розпорядження будь- яким фізичним та юридичним особам, заборонити проведення будь-яких будівельних робіт (реконструкції, ремонту, нового будівництва, тощо), заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного об`єкту нерухомого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.11.2021