Провадження № 1-кс/554/1711/2022
УХВАЛА
01 лютого 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 06.09.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 06.09.2021, за фактом перешкоджання законній діяльності ЗС України в особливий період, шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку спеціальних користувачів радіочастотного ресурсу України, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення відділу КІБ УСБУ в Полтавській області про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами здійснених групою контролю радіоелектронної обстановки в/ч НОМЕР_1 заходів радіотехнічного контролю у смугах частот спеціального користування виявлено факт незаконної роботи 4-х радіоелектронних засобів широкосмугового радіо доступу (РЕЗ) на частотах спеціальних користувачів 5035 МГц (ширина смуги радіочастоти випромінювання 40 МГц), 5100 МГц (ширина смуги радіочастоти випромінювання 80 МГц), 4950 МГц (ширина смуги радіочастоти випромінювання 80 МГц) та 5345 МГц (ширина смуги радіочастоти випромінювання 40 МГц), розташованих на даху нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

За повідомленням т.в.о. командира в/ч НОМЕР_2 , розташованої в оточенні та напрямку роботи вищевказаних РЕЗ, у діапазоні радіочастот спеціальних користувачів НОМЕР_3 ), розподіленому в/ч НОМЕР_2 , неодноразово фіксувалося втручання в роботу мережі електрозв`язку у вигляді створення завад та блокування радіочастотного діапазону, що може бути пов`язане із роботою сторонніх РЕЗ. Вказане призводить до нестійкої роботи телекомунікаційного обладнання, викликаної коливанням рівня сигналу в радіоканалі. Внаслідок чого тимчасово втрачається зв`язок із командуванням та іншими підрозділами ЗС України. Зазначене може призвести до невиконання завдань, покладених на в/ч НОМЕР_2 та перешкоджання своєчасному реагуванню на існуючі загрози у сфері оборони.

За отриманими даними розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , РЕЗ належать та використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

За отриманими відомостями від відділу КІБ УСБУ в Полтавській області до вчинення перешкоджання законній діяльності ЗС України в особливий період, шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку спеціальних користувачів радіочастотного ресурсу України, безпосередньо причетний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтава, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

У ході досудового розслідування, під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_3 , за місцем реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем розміщення РЕЗ встановлено та вилучено речі та документи, які містять інформацію, що має значення до встановлення обставин в рамках кримінального провадження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 114 КК України. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, зазначений злочин є тяжким.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 повідомив про те, що РЕЗ, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , використовувалися ним у якості приватного підприємця для створення радіоінтервалу, тобто встановлення з`єднання «точка-точка» між РЕЗ на даху будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , та РЕЗ за межами міста Полтави та забезпечення приймання-передачі сигналів між РЕЗ на певній частоті з певною шириною каналу. При цьому ОСОБА_3 підтвердив факт використання ним вказаних РЕЗ у порушення діючого порядку, а саме без отримання ліцензії на використанням радіочастотного ресурсу (радіочастотного спектру) України та без отримання дозволів на використання РЕЗ у радіочастотному ресурсі (радіочастотному спектрі) України.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_3 » у своїй діяльності використовували банківські рахунки, відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та аналізу руху грошових коштів протягом 2020-2022 років по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_3 », відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що інформація про відкриття зазначеного та інших рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_3 » у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про рух коштів по даним рахункам зберігається у банківській установі, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх завірених копій), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), а саме:

- документальних матеріалів (заяв, договорів, карток із зразками підпису, тощо) щодо відкриття, використання та закриття банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) та ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_4 ) за період з 01.01.2020 по 31.01.2022;

- роздруківки руху коштів по банківським рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) та ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_4 ), із зазначенням всіх реквізитів (дати, суми зарахованих та списаних коштів, виду та призначення платежу, ідентифікаційних ознак контрагентів, тощо) за період з 01.01.2020 по 31.01.2022.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати зазначені речі та документи слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1