Провадження № 1-кп/161/859/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 08 вересня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

провівши у залі судових засідань в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692, щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, та щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

Судом роз`яснено обвинуваченим вимоги положень ч.2 ст.31 КПК України, зокрема право на розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження судом одноособово у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2021 кримінальне провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002985 щодо ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України (справа 161/880/21, провадження 1-кп/161/468/21) передано для вирішення питання про його об`єднання із матеріалами вказаного кримінального провадження.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_9 подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді тимчасового залишення його у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Окрім цього, враховуючи положення ч.2 ст.334 КПК України, а саме те, що судді ОСОБА_13 обвинувальний акт надійшов першим, а також те, що учасниками судового розгляду не наведено обгрунтованих підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, суд не вбачає підстав для їх об`єднання.

Разом з тим, ст.176 КПК України передбачено вичерпний перелік запобіжних заходів. Тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі не є запобіжним заходом у розумінні кримінального процесуального закону, а тому в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді тимчасового залишення в умовах ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 217, 334, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692, щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, та щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, на 15.00год. 13 вересня 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002985 щодо ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України (справа 161/880/21, провадження 1-кп/161/468/21) із матеріалами вказаного кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692, щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, та щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді тимчасового залишення в умовах ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий