В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 11.11.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., вироком Ужгородського міськрайонного суду від 29.07.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2020 року, близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 через незачинену на ключ хвіртку воріт, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , звідки умисно, протиправно, таємно, повторно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , велосипед марки «Up!», модель «Ехрlоrеr», салатового кольору, вартістю 2495 гривень 00 копійок, після чого зник на вище зказаному велосипеді в невідомому напрямку, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

Після чого, 24 жовтня 2020 року, о 02 години 47 хвилин ОСОБА_3 через незачинені на ключ двері, проник до кімнати АДРЕСА_4 , звідки умисно, протиправно, таємно, повторно викрав належні потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , речі, а саме: мобільний телефон марки «Хіоmі», модель «RedmiNote 8Т» 3|32 GВ (М1908СЗХG), вартістю 2058 гривень 00 копійок та портативний зарядний пристрій марки «РоwerВапk 50000 mАh», вартістю 115 гривень 00 копійок, після чого зник в невідомому напрямку, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2173 гривні 00 копійок.

03 листопада 2020 року, близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 шляхом віджиму вікна, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки умисно, протиправно, таємно, повторно викрав належний потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , велосипед марки «StarterКеlly», синього кольору, вартістю 4353 гривні 00 копійок, після чого зник на вище вказаному велосипеді в невідомому напрямку, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

05 листопада 2020 року близько о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 шляхом віджиму вікна, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки умисно, протиправно, таємно, повторно викрав належний потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , велосипед марки «Аrdis», модель «Urban МТВ26», бордового кольору, вартістю 8234 гривні 52 копійки, після чого зник на вище вказаному велосипеді в невідомому напрямку, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 24 жовтня 2020 року, близько 02 години 00 хвилин через незачинену на ключ хвіртку воріт, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав велосипед марки «Up!», 24 жовтня 2020 року, о 02 години 47 хвилин через незачинені на ключ двері, проник до кімнати №6, корпусу №4, будинку АДРЕСА_6 , звідки викрав мобільний телефон та портативний зарядний пристрій, 03 листопада 2020 року, близько 02 години 00 хвилин шляхом віджиму вікна, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки викрав велосипед марки «StarterКеlly», синього кольору, 05 листопада 2020 року, близько о 03 годині 00 хвилин, шляхом віджиму вікна, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки викрав велосипед марки «Аrdis», модель «Urban МТВ26», бордового кольору. В подальшому викрадені речі ним було повернуто потерпілим, крім велосипеда марки «Аrdis», модель «Urban МТВ26», бордового кольору , який він продав незнайомій йому особі.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 органом досудового слідства за ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення та часткове відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує вирок Ужгородського міськрайонного суду від 29.07.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік та призначає покарання за правилом, передбаченим ч. 4 ст. 70 КК України.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільні позови потерпілими у кримінальному провадженні не заявлялися.

Речові докази: велосипед марки «Up!», модель «Ехрlоrеr», салатового кольору, який повернуто власнику ОСОБА_6 залишити останньому, мобільний телефон марки «Хіоmі», модель «RedmiNote 8Т» 3|32 GВ (М1908СЗХG) та портативний зарядний пристрій марки «РоwerВапk 50000 mАh» які повернуто власнику ОСОБА_7 залишити останньому, велосипед марки «StarterКеlly», синього кольору який повернуто власнику ОСОБА_8 залишити останньому.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в розмірі 3596,55 грн. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного за цим вироком, частково зарахувати покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 29.07.2021 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеною основного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: велосипед марки «Up!», модель «Ехрlоrеr», салатового кольору, який повернуто власнику ОСОБА_6 залишити останньому, мобільний телефон марки «Хіоmі», модель «RedmiNote 8Т» 3|32 GВ (М1908СЗХG) та портативний зарядний пристрій марки «РоwerВапk 50000 mАh» які повернуто власнику ОСОБА_7 залишити останньому, велосипед марки «StarterКеlly», синього кольору який повернуто власнику ОСОБА_8 залишити останньому.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в розмірі 3596,55 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1