печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 28.01.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03.08.2021 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 186 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.
Обвинувачений та його захисник, а також представник потерпілого не заперечували проти можливості призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Одночасно, обвинувачений ОСОБА_7 , після роз`яснення йому судом положень ч.2 ст. 31 КПК України, заявив клопотання щодо розгляду даного кримінального провадження відносно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти можливості проведення підготовчого судового розгляду та призначення колегіального розгляду у складі трьох суддів на стадію судового розгляду даного кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-6 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд на даній стадії процесу вважає необхідним визначити наступним: прокурор, потерпілий та його представник, захисник, обвинувачений.
Одночасно, суд з огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_7 щодо розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів зі стадії судового розгляду, вважає необхідним відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України, направити дане кримінальне провадження на авторозподіл для призначення суддів до складу колегії на стадію судового розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 314 - 316, 369 ч.2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000183 від 28.01.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,- на 08 грудня 2021 року на 13 год. 30 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого та його представника, захисника, обвинуваченого.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 186 КК України колегіально судом у складі трьох суддів.
Справу надати на автоматизований розподіл для визначення суддів до складу колегії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1