Справа № 577/5247/21
Провадження № 1-кс/577/1766/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" листопада 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 29.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене 29.10.2021 року під час огляду місця події, а саме медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом № 12 ЯЯ Ф 296076 від 15.10.2021 року, видану ПП «Медсервіс-Плюс» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні останнього, заборонивши її відчуження, розпорядження та користування нею.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 29.10.2021 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що ОСОБА_4 , 1971 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , надав до ТСЦ МВС 5942 медичну довідку з ознаками підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000694 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

29.10.2021 року під час проведення огляду місця події в період часу з 13.00 год. по 13.30 год. в м. Конотоп по вул. Вирівській, 21, у приміщенні ТСЦ 5942 встановлено, що медична довідка на ім`я ОСОБА_4 щодо придатності до керування транспортним засобом № 12 ЯЯ Ф 296076 від 15.10.2021 року видана ПП «Медсервіс-Плюс» містить ознаки підробки, зокрема бланк довідки не відповідає аналогічним бланкам, наявним у обігу. Вказане підтверджується допитом адміністратора ТСЦ МВС 5942 ОСОБА_5 .

В результаті проведення ОМП зазначену довідку вилучено у ОСОБА_4 та поміщено до пакету №1.

Вказаний документ на час його вилучення знаходився у володінні ОСОБА_4 , мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , та добровільно виданий ним при під час проведення огляду місця події. Крім того, саме ОСОБА_4 дана медична довідка була надана до ТСЦ МВС 5942 29.10.2021 при його особистому зверненні щодо відновлення втраченого посвідчення водія категорій А, А1, В, В1, С.

Згідно постанови дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 29.10.2021 року вказана медична довідка визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (пакет № 1).

Без наявності вищевказаної медичної довідки у даному кримінальному провадженні проведення її судової технічної експерти та встановлення фактичних обставин не можливо, тому виникла необхідність в накладенні забороні користуватись та розпоряджатися даним документом, так як довідка на собі могла зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з чим необхідно накласти на неї арешт

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно громадян.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Власник довідки ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, щодо накладення арешту не заперечує, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених автором клопотання доказів вбачається, що документ, на який пропонується накласти арешт було вилучено 29.10.2021 року. З клопотанням про його арешт прокурор звернувся до суду наступного робочого дня 01.11.2021 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучений документ може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на них слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000694 від 29.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, вилучену 29.10.2021 року під час огляду місця події медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом № 12 ЯЯ Ф 296076 від 15.10.2021 року, видану ПП «Медсервіс-Плюс» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні останнього, заборонивши її відчуження, розпорядження та користування нею.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складання.

Слідчий суддяОСОБА_1