Справа №155/1140/21
Провадження №1-кп/155/203/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2021 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 18 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Брани Горохівського району, Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, українця, громадянина України, є зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності, на утриманні в якого особи не перебувають, раніше судимого,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 17 червня 2021 року приблизно 23 години перебуваючи по вулиці Польова, в селі Довгів Луцького району, де вживав спиртні напої спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар ножем в область живота останнього, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді рани передньої черевної сітки, на рівні пупка, справа та після оперативного втручання 18 червня 2021 року було встановлено клінічний діагноз з переломом ушкоджених органів черевної порожнини та ускладненням травми, а також фоновий стан потерпілого: проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням поперечно-ободової кишки, тонкої кишки, сальника, кореня брижі тонкої кишки, внутрішньо-черевна кровотеча, розлитий церозно-гемограгічний перитоніт, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, спосіб його вчинення, про який зазначений в обвинувальному акті, суду показав, що дійсно 17 червня 2021 року приблизно о 23 годині перебуваючи по вулиці Польова, в селі Довгів Луцького району, вживав спиртні напої спільно із ОСОБА_5 , в ході словесного конфлікту, умисно наніс один удар ножем в область живота останнього. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні суду надав пояснення, що він 17 червня 2021 року приблизно о 23 годині перебуваючи по вулиці Польова, в селі Довгів Луцького району перебував у сильному алкогольному сп`янінні, внаслідок якого не пам`ятає у зв`язку з чим і у який спосіб обвинувачений ОСОБА_3 наніс йому удар ножем. Вказував, що йому стало відомо про нанесення тілесних ушкоджень саме обвинуваченим від працівників поліції, коли він перебував в лікарні. Просив суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_3 , не позбавляти його волі, оскільки він примирився з обвинуваченим, останній відшкодував усю заподіяну шкоду, оплатив лікування та на даний час продовжує допомагати.

Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорій тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушень, добровільне відшкодування завданих збитків.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він посередньо характеризується по місцю проживання, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та не звертався за допомогою до них, раніше судимий, є зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності, добровільне відшкодування завданої шкоди, думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, просив не позбавляти волі обвинуваченого.

У ст. 65 КК визначено загальні засади призначення покарання, які наділяють суд правом вибору між однією із форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, кожна з яких є законною. Завданням такої форми є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого без відбування покарання. За змістом ст. 75 КК України, рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Системне тлумачення цих правових норм дозволяє дійти висновку, що питання призначення кримінального покарання та звільнення від його відбування повинні вирішуватися з урахуванням мети покарання, разом з цим, з огляду на положення ст. 75 КК України, законодавець підкреслює важливість такої цілі покарання як виправлення засудженого, передбачивши, що при призначенні низки покарань, у тому числі, у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, особу може бути звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, якщо суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, при цьому суд має врахувати не тільки тяжкість злочину, особу винного, але й інші обставини справи.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави.

Судом також встановлено, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 06 серпня 2021 року, ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 90 (дев`яносто) годин.

Також суд звертає увагу на те, що злочин за ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_3 вчинив 17 червня 2021 року, тобто до постановлення вироку Горохівський районним судом Волинської області 06 серпня 2021 року. А тому, суд вважає, що міру покарання необхідно застосовувати на підставі ч.4 ст.70 КК України, за правилами ст.72 КК України.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за яким він засуджується та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим покарання за новим вироком, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст.75 КК України, звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому 3 (три) роки іспитового строку, із покладенням на нього обов`язків, згідно з ст.76 КК України.

Відповідно до ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: вісім годин громадських робіт.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Судом взято до уваги позицію прокурора, який просив суд призначити покарання у вигляді позбавлення волі без звільнення від відбуття покарання, однак, суд дійшов висновку про можливість досягнення мети виправлення засудженого без ізоляції від суспільства за умови контролю за його поведінкою упродовж іспитового строку.

Крім того, судом враховано, що не знижує тяжкості й небезпечності даного злочину, вчиненого за наведених обставин, що обвинувачений з потерпілим перебувають в родинних відносинах, поведінка самого потерпілого під час вчинення кримінального правопорушення, посткримінальна поведінка обвинуваченого, спрямована на залагодження своєї провини. А також, що у справах даної категорії ця позиція потерпілого не є обов`язковою для суду, однак вона ураховується в сукупності з обставинами, передбаченими ст. 65 КК, і не має над ними пріоритету.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122, 174 КПК України, суд вирішує долю речових доказів, арештованого майна та приймає рішення по питанню процесуальних витрат, які у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Горохівського районного суду Волинської області від 06 серпня 2021 року, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: сорочка білого кольору, шорти синього кольору, пару шкарпеток чорного кольору, труси сірого кольору, чоловічі сандалі коричневого кольору 42-го розміру повернути ОСОБА_5 ;

Футболка чорного кольору, шорти спортивні чорного кольору, резинові капці чорного кольору 40- го розміру повернути ОСОБА_3 .

Ніж з надписом «GERBER», який був переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 30 червня 2021 року, а саме, на сорочку білого кольору, шорти синього кольору, пару шкарпеток чорного кольору, труси сірого кольору, чоловічі сандалі коричневого кольору 42-го розміру, футболку чорного кольору, шорти спортивні чорного кольору, резинові капці чорного кольору 40- го розміру, ніж марки «GERBER» - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1