Справа № 146/1161/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеному за № 0000136 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21061» номерний знак НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_5 , однак фактичним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч з 3 на 4 вересня 2021 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21061» номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору який на прав власності належить ОСОБА_6 та який знаходився по вулиці Незалежності в смт. Вапнярка біля домогосподарства останньої під № 89.

04.09.2021 слідчим слідчого відділення ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області на польовій дорозі яка біля домогосподарства під № 3 по вулиці Зелена в с. Нестерварка Тульчинського району Вінницьої області під час проведення огляду було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21061» номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору. В подальшому вказаний автомобіль поміщено на арешт-майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, вулиця І.Гаврилюка, 51.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «ВАЗ 21061» номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , однак фактичним володільцем та користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом допиту останньої.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, вилучений автомобіль марки «ВАЗ 21061» номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору є речовим доказом, що зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначений транспортний засіб як речовий доказ, необхідний судовому експерту для проведення експертизи з встановлення його вартості.

Відповідно до вищезазначеного, вищевказаний автомобіль було долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор у кримінальному провадженні-прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Володілець майна, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує проти задоволення вимог слідчого.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2021 під № 0000136 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Враховуючи те, що автомобіль марки «««ВАЗ 21061» номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору є речовим доказом, оскільки містить на собі сліди злочину, а також те, що його дослідження необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, проведення експертизи, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 04.09.2021 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21061» номерний знак НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_5 , однак фактичним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «ВАЗ 21061» номерний знак НОМЕР_1 який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1