Справа № 495/5614/21
№ провадження 1-кс/495/2359/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 23.09.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000801 від 15.07.2021 за правовою кваліфікацією, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
15.07.2021 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від оператора 102, про те, що 15.07.2021, під час купання на резиновій надувній горці, яка розташована біля бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , відвідувачів, які перебували на вище вказаній резиновій горці било електричним струмом, що спричинило тілесні ушкодження трьом відвідувачам.
В ході огляду місця події, а саме ділянки пляжу Чорного моря в смт Затока було виявлено та вилучено: водну надувну гірку та басейн до неї, металевий фільтр (насос) чорного кольору, металеву дробину, палатку з металевим кріпленням, які опечатано биркою із зазначенням вмісту та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 та поміщено до спеціального боксу на території Білгород-Дністровського РВП, кабель, який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022823, електричний пластиковий лічильник білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022820, резиновий шланг, зав`язаний мотузкою та скріплений биркою із зазначенням вмісту, а також копії документів, а саме: паспорт прив`язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності, паспорт прив`язки ТС, правила розміщення та експлуатації, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідка про реєстрацію місця проживання, паспорт ОСОБА_6 , кваліфікаційний сертифікат, схема розміщення, ескіз.
Вище вказане майно постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській визнане речовим доказом. 09.08.2021 року вище вказані речі повернуті власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведені експертизи безпеки життєдіяльності, для якої необхідно надати об`єкт дослідження.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просила клопотання задовольнити.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 з`явився, просив клопотання задовольнити.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подав заперечення на клопотання про тимчасовий доступ до речей, в якому зазначив наступне:
1. Клопотання про тимчасовий доступ не відповідає загальним правилам застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження через відсутність складу та події кримінального правопорушення. Зазначив, що кваліфікація події визначена не вірно. У слідчого та прокурора відсутні повноваження на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ, відсутня необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей.
2.Клопотання не відповідає вимогам процесуального законодавства щодо тимчасового доступу, оскільки слідчим порушено порядок визнання майна речовим доказом, не зазначено з яких саме підстав майно відноситься до речових доказів.
3.Задоволення клопотання призведе до порушення конституційного права на підприємницьку діяльність та власність
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000801 від 15.07.2021 за правовою кваліфікацією, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 131 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Згідно з положенням ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, з урахуванням позицій, викладених у клопотанні та зважаючи на заперечення адвоката зазначає наступне:
1. Щодо перебування об`єктів у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 15.07.2021 в ході проведення зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено водну надувну гірку та басейн до неї, металевий фільтр (насос) чорного кольору, металеву дробину, палатку з металевим кріпленням, які опечатано биркою із зазначенням вмісту та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 та поміщено до спеціального боксу на території Білгород-Дністровського РВП, кабель, який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022823, електричний пластиковий лічильник білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022820, резиновий шланг, зав`язаний мотузкою та скріплений биркою із зазначенням вмісту, а також копії документів, а саме: паспорт прив`язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності, паспорт прив`язки ТС, правила розміщення та експлуатації, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідка про реєстрацію місця проживання, паспорт ОСОБА_6 , кваліфікаційний сертифікат, схема розміщення, ескіз.
Постановою слідчого від 16.07.2021 вищезазначене майно на підставі положень ст.ст. 98,110 КПК України визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.07.2021 у справі № 495/5614/21 (провадження 1-кс/495/1849/2021) було накладено арешт на водну надувну гірку та басейн до неї, металевий фільтр (насос) чорного кольору, металева драбина, палатка з металевим кріпленням, які опечатано биркою із зазначенням вмісту та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 та поміщено до спеціального боксу на території Білгород-Дністровського РВП, кабель, який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022823, електричний пластиковий лічильник білого кольору який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022824, насос який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022820, резиновий шланг, зав`язаний мотузкою та скріплений биркою із зазначенням вмісту, а також на копії документів, а саме: паспорта прив`язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності, паспорта прив`язки ТС, правил розміщення та експлуатації, виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідки про реєстрацію місця проживання, паспорта гр. ОСОБА_6 , кваліфікаційного сертифікату, схеми розміщення, ескіз.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.08. 2021 у справі № 495/5614/21 (провадження 1-кс/495/1866/2021) було скасовано арешт, накладений відповідно до вищезазначеної ухвали та зобов`язано слідчого повернути майно: водну надувну гірку та басейн до неї, металевий фільтр (насос) чорного кольору, металеву драбину, палатку з металевим кріпленням, які опечатано биркою із зазначенням вмісту та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 та поміщено до спеціального боксу на території Білгород-Дністровського РВП, кабель, який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022823, електричний пластиковий лічильник білого кольору який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022824, насос який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022820, резиновий шланг, зав`язаний мотузкою та скріплений биркою із зазначенням вмісту, а також копії документів, а саме: паспорта прив`язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності, паспорта прив`язки ТС, правил розміщення та експлуатації, виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідки про реєстрацію місця проживання, паспорта гр. ОСОБА_6 , кваліфікаційного сертифікату, схеми розміщення, ескізу, власнику майна ОСОБА_6 .
09.08.2021 вказане вилучене майно повернуто ОСОБА_6 відповідно до протоколу повернення тимчасово вилученого майна.
2. В частині підстав, що об`єкти самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні:
Постановою слідчого про доручення на проведення експертизи безпеки життєдіяльності від 23.07.2021 експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було призначено проведення відповідної експертизи.
На вирішення експертам було поставлено наступні питання: характеристика наданого на дослідження об`єкту (назва, виробник, вид та ін.); який порядок та правила експлуатації наданого на дослідження об`єкту; чи перебуває наданий на дослідження об`єкт у технічно справному стані, якщо ні, то в чому полягають його несправності; чи маються пошкодження на наданому на дослідження об`єкті; чи дозволяли виявлені пошкодження та несправності експлуатацію наданого на дослідження об`єкту станом на 10.07.2021; вимоги яких нормативно-правових актів з охорони праці (безпеки життєдіяльності) регламентують дію власника наданого на дослідження об`єкту - водної надувної гірки з басейном; чи являються роботи у випадку котрий досліджується, роботами з підвищеною небезпекою; які організаційні та технічні причини виникнення випадку котрий досліджується; хто саме, та які саме недотримання вимог нормативно-правових актів з охорони праці (безпеки життєдіяльності) були допущенні у випадку котрий досліджується; чи існувала технічна можливість запобігти настанню випадку котрий досліджується, та що саме необхідно було зробити; чиї дії або бездіяльність з технічної точки зору знаходиться в прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв`язку з настанням випадку котрий досліджуєтеся.
Слід зазначити, що хоча у клопотанні слідчий посилається на необхідність проведення експертизи безпеки життєдіяльності, та надає копію постанови про призначення відповідної експертизи, проте клопотання експерта, в якому він просить надати відповідні об`єкти дослідження в матеріалах клопотання відсутні.
3. Об`єкти не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням положень ст. 162 КПК України об`єкти, щодо яких надано клопотання не містять охоронювану законом таємницю, оскільки не належать до інформації, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; не містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційну інформацію, банківську таємницю; не є особистим листування особи та інші записи особистого характеру; не знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; не є персональними дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; не становлять державну таємницю або таємницю фінансового моніторингу; та не відносяться до відомостей, що становлять професійну таємницю.
У зв`язку з зазначеним, зважаючи на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про те, що вилучення майна не виправдовує такий ступінь втручання щодо зазначених об`єктів, та враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони досудового розслідування приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке 15.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, або за дорученням оперативними співробітниками ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, до водної надувної гірки та басейну до неї, металевого фільтру (насос) чорного кольору, металевої драбини, палатки з металевим кріпленням, кабелю, електричного пластикового лічильнику білого кольору, резинового шлангу, зав`язаного мотузкою, які були повернуті та перебувають у власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення експертизи життєдіяльності відповідно до постанови слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП від 23.07.2021.
В частині задоволення клопотання щодо можливості вилучення зазначених предметів відмовити.
Ухвала діє строком до 06.12.2021року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1