Провадження № 1-кс/727/3089/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000441 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 02.11.2021р., приблизно о 22.40 год. водій ОСОБА_4 керуючи вантажним автомобілем марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Scmitz», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Молдова рухаючись в темну пору доби, по неосвітлювальній ділянці автодороги державного значення Р-63 сполучення «Данківці - Вартиківці - КПП Сокиряни», яка розташована поза межами населеного пункту зі сторони смт. Кельменці в напрямку м. Чернівці та рухаючись на спуск на 12 км+100 м. вказаної автодороги водій вантажного автомобіля ОСОБА_4 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , (психічно хвора) яка перебігала дорогу з ліва на право по напрямку руху вантажного автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід від отриманих травм загинув на місці події.

03.11.2021р. вантажний автомобіль марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Scmitz», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Молдова, були вилучені як тимчасово вилучене майно, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на вантажний автомобіль марки "«MAN», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Scmitz», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Молдова, власником якого є фірма «Diantrans-TIR», яка розташована за адресою м. Кишенів, вул. Варнеца, 4, Республіки Молдова, яким на момент ДТП керував громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою с. Нападого, Флорештського району, з метою збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 03.11.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 03.11.2021р. було вилучено вантажний автомобіль марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Scmitz», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Молдова.

Постановою слідчого від 03.11.2021р. вищевказаний транспортний засіб з напівпричепом визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником вантажного автомобіля марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Scmitz», номерний знак НОМЕР_2 № свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 Республіки Молдова, є фірма «Diantrans-TIR», яка розташована за адресою м. Кишенів, вул. Варнеца, 4, Республіки Молдова, яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що вантажний автомобіль марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Scmitz», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Молдова відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на вантажний автомобіль марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Scmitz», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Молдова, слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на вантажний автомобіль марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Scmitz», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Молдова, власником якого є фірма «Diantrans-TIR», яка розташована за адресою м. Кишенів, вул. Варнеца, 4, Республіки Молдова, яким на момент ДТП керував громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою с. Нападого, Флорештського району, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1