Справа № 489/500/22
Провадження № 1-кс/489/250/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

27 січня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні міста Миколаєва клопотання прокурора окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, які здобуті під час здійснення дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001192 від 23.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, які здобуті під час здійснення дізнання у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження №0001192 від 23.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України. Під час проведення дізнання встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який повторно вчинив злочин проти власності, у зв`язку з чим відповідно до постанови прокурора від 24.01.2022 визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, внаслідок чого виникла необхідність в отриманні дозволу на використання у вказаному кримінальному провадженні доказів, отриманих під час дізнання.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання. Керуючись ч.6 ст.9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі прокурора.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Згідно зі ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

При розгляді клопотання встановлено, що кримінальне провадження за №0001192 від 23.12.2021 було внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по якому здійснювалося дізнання. В ході проведення дізнання встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який повторно вчинив злочин проти власності. У зв`язку з цим, 24.01.2022 у кримінальному провадженні здійснено перекваліфікацію з ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України та визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Враховуючи, що при розгляді клопотання встановлено достатні підстави для використання доказів, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання, у кримінальному провадженні щодо злочину, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, які отримані під час здійснення дізнання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0001192 від 23.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, наступних доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

1.Заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.12.2021;

2.Протоколу огляду місця події від 22.12.2021;

3. Доручення про проведення досудового розслідування від 23.12.2021;

4. Постанови про призначення групи прокурорів від 23.12.2021;

5. Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України) від 23.12.2021;

6. Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 23.12.2021;

7. Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.12.2021;

8. Запиту про надання інформації від 23.12.2021;

9. Відповіді на запит з додатками від 23.12.2021;

10. Постанови про визнання потерпілим від 23.12.2021;

11. Постанови про визнання речовим доказом DVD-R диску та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 23.12.2021;

12. Постанови про визнання речовим доказом вилученого майна та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 23.12.2021;

13. Гарантійної розписки від 23.12.2021;

14. Вимоги УІАП ГУ НП від 23.12.2021 року на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

15. Запитів до КНП МОЦПЗ МОР від 12.01.2022;

16. Запитів про надання характеристики на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2022;

17. Характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 12.01.2022;

18. Постанови про призначення групи прокурорів від 24.12.2021;

19. Постанови про проведення дізнання дізнавачем від 24.12.2021;

20. Заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.12.2021;

21. Протоколу огляду місця події від 23.12.2021;

22. Постанови про визнання потерпілим від 24.12.2021;

23. Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40-1 КПК України) від 24.12.2021;

24. Супровідного листа на доручення від 24.12.2021;

25. Протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.12.2021;

26. Протоколів допиту свідка ОСОБА_8 від 24.12.2021;

27. Запиту про надання інформації від 24.12.2021;

28. Відповіді на запит про надання інформації та два додатки до нього від 24.12.2021;

29. Відповіді на запит про надання інформації та додатки до нього на 23 аркушах від 23.12.2021;

30. Постанови про залучення законного представника потерпілого у кримінальному провадженні від 28.12.2021;

31. Запиту про надання інформації від 28.12.2021;

32. Відповіді на запит про надання інформації від 25.12.2021;

33. Протоколу огляду предмета від 10.01.2022;

34. Постанови про визнання речовим доказом та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 10.01.2022;

35. Доручення про проведення досудового розслідування від 05.01.2022;

36. Постанови про проведення дізнання групою дізнавачів від 05.01.2022;

37. Винесено постанову про зміну правової кваліфікації від 14.01.2022;

38. вимоги УІАП ГУ НП від 05.01.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

39. Долучено характеристику ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2022 року;

40. Пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2021;

41. Копії паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

42. Характеристики ОСОБА_4 від 12.01.2022;

43. Запити до КНП МОЦПЗ МОР від 05.01.2022;

44. Відповіді на запит до КНП МОЦПЗ МОР від 17.01.2022;

45. Відповіді на запит до КНП МОЦПЗ МОР від 18.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1