Справа № 589/8/22
Провадження № 1-кс/589/51/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 року вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0000018 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Фактичні обставини: 04.01.2022 у період з 18:00 год. по 22:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 під час сварки спричинив своїй матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тяжкі тілесні ушкодження, від яких остання померла.

05.01.2022 з письмового дозволу ОСОБА_7 було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено труп жінки з тілесними ушкодженнями та вилучено: дерев`яний стілець з пошкодженнями у вигляді руйнації цілісності, фрагмент ніжки від стільця, жіночу сорочку блакитного кольору, нашарування речовини бурого кольору з поверхні снігового покриття на марлевий тампон.

Вилучення в порядку ч.7 ст.236 КПК України в ході проведення вищевказаного огляду майна обумовлено наступним:

1)відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України дерев`яний стілець та ніжка стільця використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та необхідні для проведення ряду судових експертиз з метою встановлення наявності на них клітин з ядрами померлої ОСОБА_6 , що має значення для досудового розслідування та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
2)відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України сорочка зберегли на собі його сліди та необхідні для проведення ряду судових експертиз з метою встановлення наявності на них клітин з ядрами померлої ОСОБА_6 , що має значення для досудового розслідування та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного вище слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що вважає, що вищевказане майно, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05.01.2022 в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 речі та предмети, а саме: дерев`яний стілець з пошкодженнями у вигляді руйнації цілісності, фрагмент ніжки від стільця, жіночу сорочку блакитного кольору шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1