Справа № 158/2151/21
Провадження № 1-кп/0158/224/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000355 від 28.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Головно, Любомльського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В

25.03.2021 року, в період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 17 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Ківерці, Луцького району Волинської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , шляхом введення попередньо отриманого пін-коду, трьома транзакціями, з банкомату за вказаною вище адресою, зняв грошові кошти на загальну суму 900 грн. 00 коп., які знаходились на рахунку НОМЕР_2 , чим таємно викрав належні ОСОБА_4 грошові кошти та завдав потерпілій майнову шкоду на вищезазначену суму.

Окрім того, 29.03.2021 року, в період часу з 14 год. 28 хв. по 14 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Ківерці, Луцького району Волинської області, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , шляхом введення попередньо отриманого пін-коду, чотирма транзакціями, з банкомату за вказаною вище адресою, зняв грошові кошти на загальну суму 3700 грн. 00 коп., які знаходились на рахунку НОМЕР_2 , чим повторно, таємно викрав належні ОСОБА_4 грошові кошти та завдав потерпілій майнову шкоду на вищезазначену суму.

Також 16.04.2021 року, в період часу з 11 год. 48 хв. по 11 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу відділення АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: вул. Паркова, м. Ківерці, Луцького району Волинської області, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , шляхом введення попередньо отриманого пін-коду, трьома транзакціями, з банкомату за вказаною вище адресою, зняв грошові кошти на загальну суму 900 грн. 00 коп., які знаходились на рахунку НОМЕР_2 , чим повторно, таємно викрав належні ОСОБА_4 грошові кошти та завдав потерпілій майнову шкоду на вищезазначену суму.

Окрім того, 27.04.2021 року, в період часу з 16 год. 54 хв. по 16 год. 56 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Ківерці, Луцького району Волинської області, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , шляхом введення попередньо отриманого пін-коду, шістьма транзакціями, з банкомату за вказаною вище адресою, зняв грошові кошти на загальну суму 4700 грн. 00 коп., які знаходились на рахунку НОМЕР_2 , чим повторно, таємно викрав належні ОСОБА_4 грошові кошти та завдав потерпілій майнову шкоду на вищезазначену суму.

Він же, 14.05.2021 року, в період часу з 14 год. 01 хв. по 14 год. 08 хв., перебуваючи поблизу відділення АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: вул. Паркова, м. Ківерці, Луцького р-ну, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , шляхом введення попередньо отриманого пін-коду, трьома транзакціями, з банкомату за вказаною вище адресою, зняв грошові кошти на загальну суму 600 грн. 00 коп., які знаходились на рахунку НОМЕР_2 , чим повторно, таємно викрав належні ОСОБА_4 грошові кошти та завдав потерпілій майнову шкоду на вищезазначену суму.

Окрім того, 30.05.2021 року, в період часу з 17 год. 02 хв. по 17 год.05 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Ківерці, Луцького району, Волинської області, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , шляхом введення попередньо отриманого пін-коду, п`ятьма транзакціями, з банкомату за вказаною вище адресою, зняв грошові кошти на загальну суму 5000 грн. 00 коп., які знаходились на рахунку НОМЕР_2 , чим повторно, таємно викрав належні ОСОБА_4 грошові кошти та завдав потерпілій майнову шкоду на вищезазначену суму.

Також 12.06.2021 року, о 15 год. 57 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Ківерці, Луцького району Волинської області, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , шляхом введення попередньо отриманого пін-коду, двома транзакціями, з банкомату за вказаною вище адресою, зняв грошові кошти на загальну суму 1500 грн. 00 коп., які знаходились на рахунку НОМЕР_2 , чим повторно, таємно викрав належні ОСОБА_4 грошові кошти та завдав потерпілій майнову шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 , ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно.

30 липня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення, відповідно до якої останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілим. Крім того, сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначення остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених судом.

Разом з тим, в угоді про примирення сторони погодили, що розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним праворушенням становить 17300 грн., які не відшкодовано, та які ОСОБА_6 зобов`язується відшкодувати упродовж 12 місяців з моменту набрання вироком законної сили.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора, судді).

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України до нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

Потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, що визначені у п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, а саме, що наслідком укладення та затвердження угоди про примирення для неї, як потерпілої сторони, є: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченим, представником потерпілого) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази та судові витрати відсутні. Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 350, 369-370, 373-374, 394-395, 468-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про примирення від 30 липня 2021 року укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч