У Х В А Л А
Іменем України

23 грудня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002608 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач, 16.12.2021 року звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації у електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації, а саме до документів, які місять дані про абонента із стаціонарним абонентським номером НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_2 , абонент (А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань за період часу з 16:00 год. по 21:00 год. 03.11.2021 року; інформацію про абонентів, з якими зв`язувався абонент в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) за період часу з 16:00 год. по 21:00 год. 03.11.2021 року.
Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. києві перебуває кримінальне провадження № 0002608 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.11.2021 року в період з 18:00 год. по 20:00 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 3000 доларів США та 17000 грн., які належать громадянці ОСОБА_5 .
Відповідно до показів ОСОБА_5 остання повідомила, що 03.11.2021 року приблизно о 18:00 год. на стаціонарний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 за місцем її проживання з абонентського номеру мобільного оператора НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником поліції на ім`я ОСОБА_6 та повідомила, що її донька потрапила у ДТП у якому є потерпілі і аби владнати ситуацію необхідні кошти, які згодом ОСОБА_5 передала невідомій особі, яка представилась працівником поліції.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 30002608 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 162 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування поданого клопотання, дізнавач посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Враховуючи вищевикладене, що документи, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 164, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації у електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації, а саме до документів, які місять дані про абонента із стаціонарним абонентським номером НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_2 , абонент (А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань за період часу з 16:00 год. по 21:00 год. 03.11.2021 року; інформацію про абонентів, з якими зв`язувався абонент в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) за період часу з 16:00 год. по 21:00 год. 03.11.2021 року..

Видати дізнавачу оригінал та одну копію ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7