У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання Тернопільського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від представника Тернопільського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 . У відповідності до матеріалів справи ОСОБА_3 засуджений 18 червня 2021 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та встановлення обов`язків відповідно до п.п 2,3,4 ст. 76 КК України. Однак засуджений, всупереч покладених обов`язків та винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрацію не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Так, 15 вересня 2021 року, згідно пояснень ОСОБА_4 він займався осінньо-польовими роботами, мав погане самопочуття, у зв`язку з чим не мав можливості з`явитися до УОПП, за що отримав письмове попередження. Також, 20 жовтня 2021 року, 03,17 листопада 2021 року та 01 грудня 2021 року ОСОБА_3 , згідно його письмових пояснень, не з`явився на реєстрацію тому, що водій відмовився перевозити його через відсутність Ковід-сертифіката. Крім того у своїх поясненнях зазначив, що алкоголь і наркотичні засоби не вживає, не підтримує жодних зв`язків з особами антисоціальної поведінки. З засудженим проведено профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення повторного невиконання покладених на нього обов`язків. Відповідно до матеріалів перевірок ВП № 5 (смт. Підволочиськ) ГУНП в Тернопільській області протягом поточного року ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягувався двічі: 02.07.2021 року за ст. 183 КУпАП, 16 липня 2021 року за ст. 173 КУпАП. Згідно усних пояснень сусідів останній громадський порядок не порушує, алкогольними напоями зловживає, скаргу від громадян на його поведінку на даний час за місцем проживання не поступало. Про конфлікти в сім`ї потягом поточного 2021 року повідомлення в ВП 3 5 (смт. Підволочиськ) не надходило. На обліку у лікаря психіатра та нарколога ОСОБА_3 не перебуває.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 вважається таким, що не виконав обов`язків, покладених на нього судом, що згідно ст.. 166 КВК України є підставою для звернення із поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судове засідання прокурор не з`явився.
Представник Тернопільського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує, та просить задовольнити .
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що допустив неявки на реєстрацію з поважних причин. Зокрема зазначив, що 03, 07 листопада 2021 року та 01 грудня 2021 року не працював, та, відповідно, не мав коштів на проїзд в смт. Підволочиськ для реєстрації до УОПП. Також причинами неявки слугувало те, що через незадовільний стан здоров`я та через відсутність сертифікату вакцинації його не впустили у транспортний засіб, що здійснює перевезення людей. На даний час працює у приватних підприємців по договору найму, робота пов`язана з роз`їздами. До адміністративної відповідальності притягувався лише один раз за ст.. 183 КУпАП неправдивий виклик працівників поліції, разом з тим зазначив, що дійсно до сусіда хтось вламувався у двері, однак через те, що не міг вказати хто саме - відмовився писати заяву. Щодо притягнення його протягом поточного року до відповідальності за ст.. 173 КУпАП категорично заперечив. Враховуючи те, що зазначені порушення вчинив, не маючи прямого умислу, у вчиненому розкаюється, а тому просить не направляти його для відбування призначеного покарання.

Розглянувши подання, вислухавши думку засудженого, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 , хоч і неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання, однак до адміністративної відповідальності притягувався лише один раз за ст. 183 КУпАП, будь яких доказів щодо вчинення ним адмінправопорушення,передбаченого ст. 173 КУпАП на неодноразові запити органом пробації суду не надано, нового кримінального правопорушення не вчинив, невиконання ним обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.533, 537, 539 КПК України, ст. 164, 166 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Тернопільського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського Апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- підпис
з оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1