Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6310/21
У Х В А Л А

11.01.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2021 року за № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у справі за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2021 року за № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, призначене на 11.01.2022 року на 09:00 год, не прибули прокурор, дізнавач та представник Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи.

Прокурор та дізнавач були викликані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджує довідка від 28.12.2021 року, складена секретарем судового засідання ОСОБА_2 , про здійснення викликів по телефону, про причини неприбуття не повідомили.

03.12.2021 року в суд надійшла заява дізнавача про розгляд клопотання за її відсутності.

10.12.2021 року слідчим суддею постановлено ухвалу про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Згідно положень частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У частині другій статті 163 КПК України закріплено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

КПК України не передбачено процесуальний наслідок неприбуття сторони кримінального провадження на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи імперативну вимогу закону про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, неприбуття дізнавача та прокурора в судове засідання є перешкодою для розгляду клопотання, тому на підставі засади законності кримінального провадження клопотання підлягає поверненню дізнавачу.

Керуючись статтями 7, 9, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2021 року за № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, повернути дізнавачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1