н/п 1-кс/766/9215/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

01 жовтня 2021 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив:

Зобов`язати посадових осіб відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ст. 190, 358 Кримінального кодексу України.

Обґрунтування скарги:

24.09.2021 року ОСОБА_3 звернулась із заявою до відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області про вчинення гр. ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст. 190, 358 КК України, просила внести відомості до ЄРДР, а саме, про те, що остання , шляхом обману, заволоділа та розпорядилася на власний розсуд квартирою, яка належить на праві приватної влаеності ОСОБА_3 , ринкова вартість якої згідно звіту про оцінку майна, складеного експертом ПП ПКФ «ЕКСПЕРТ» станом на 20.08.2021 року (зазначеної в договорі купівлі-продажу від 26.08.2021 р.) складає 586 973,00 грн.

Заявник зазначає, що дані обставини не є цивільно-правовими відносинами, оскільки ОСОБА_3 , довіряючи ОСОБА_6 , доручила їй лише догляд за квартирою. ОСОБА_3 ніколи не була на території Республіка Туреччина, не видавала на ім`я ОСОБА_6 довіреність з правом розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , наміру продавати квартиру не мала, правовстановлюючі документи на квартиру мала у себе і ОСОБА_6 ніколи не передавала.

Проте, станом на 01.10.2021 р. відомості за заявою до ЄРДР не внесені, що на думку заявника є проявом бездіяльності та грубим порушенням вимог КПК України.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, просить проводити розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, а саме: протиправне заволодіння громадянкою ОСОБА_6 квартирою заявниці шляхом здовження довірою, з підробкою документів.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення за статтями 190, 358КК України, зареєстрованої в журналі ЄО за №18631.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1