overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3797/21
провадження 1-кп/462/483/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження №0000046 від 27.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 від 27.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений та захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд-
ухвалив:

Кримінальне провадження №0000046 від 27.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 15.00 год. 26.11. 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1483/21
Провадження № 1-кп/448/225/21
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

17.11.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000114 від 11.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

1.17 листопада 2021 року до Мостиського районного суду Львівської області з Львівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 від 11.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України.

2.Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3.Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4.Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5.Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6.Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7.Враховуючи, що кримінальне провадження кваліфікованого за частиною першою статті 305 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000114 від 11.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України на 12.30 год. 23 листопада 2021 року в залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області.

2.Справу розглядати одноособово.

3.Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

4.Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17.11.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 599/2404/21

1кп/599/139/2021

"18" листопада 2021 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2021 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України .

У відповідності з ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити на 10 год 00 хв 22 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2019 Справа №607/7402/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.360, КК України, -

встановив:
Захисник ОСОБА_7 , будучи повідомленим в порядку визначеному ст. 135 КПК України систематично не з`являється у судові засідання. Зокрема, не з`являвся у судові засідання 08.02.2019 року,

Крім цього Захисник ОСОБА_7 завчасно не повідомляв суду про неможливість прибути у судові засідання та про причини.

Відповідно до ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибути для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути у зазначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про прийняття рішення про звернення до уповноваженого органу про вирішення питання про відповідальність захисника ОСОБА_7 . Вона пояснила, що неявка захисника без повідомлення причини негативно впливає та додержання розумності строків розгляду та порушує права інших учасників.

Прокурор ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Інші учасники не заперечили.

Згідно з ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час, та місце проведення нового судового засідання і вживає заходів для прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

За наведених обставин є підстави вважати, що захисник ОСОБА_7 неналежно виконує свої обов`язки, внаслідок чого неодноразово було відкладено проведення судового засідання, що спричинило порушення розумних строків здійснення судового провадження. Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

постановив:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити. Порушити питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_7 перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області, якій про прийняте рішення необхідно повідомити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Судовий розгляд відкласти до 26 лютого 2019 року 14 год. 20 хв., про що повідомити адвокату ОСОБА_7 .

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1529/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 15 год. 30 хв. 17.11.2021 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 211/4443/17
Провадження № 1-кп/211/51/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
18 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 09.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до положень ст.139, ч.ч.1-2 ст. 140 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, який просив суд відкласти судове засідання по справі в зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосувати до нього привід, захисника, яка не заперечувала проти приводу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, який повторно без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд, керуючись вимогами ст.ст.131,139-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000853 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, відкласти до 15-20 години 18 листопада 2021 року.

Піддати примусовому приводу в судове засідання до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3, зал № 33) на 10 - 00 години 10 січня 2022 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити начальнику Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7208/21

№ 1-кп/183/1356/21

18 листопада 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 19.10.2021 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст.314 КПК України було призначено на 22.10.2021 року, однак не було проведено, а тому підготовче судове засідання проведено 18.11.2021року.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Отже, суд, вислухавши учасників процесу, вважає за можливе призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинуваченого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2021 року о 10.20 годині в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1967/18
Номер провадження 1-кп/341/23/21
УХВАЛА
про здійснення приводу
18 листопада 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року під № 40000238, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України.
в с т а н о в и в :
Черговий судовий розгляд кримінального провадження призначений у судовому засіданні Галицького районного суду на 18 листопада 2021 року.
У судове засідання 18 листопада 2021 року не з`явився обвинувачений хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом вручення йому судового повідомлення секретарем судового засідання 28 жовтня 2021 року, під розписку.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого про можливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку проте, що кримінальну справу без участі обвинуваченого ОСОБА_6 розглянути неможливо, а тому необхідно здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання за допомогою органів Національної поліції.
Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід в судове засідання на 23 листопада 2021 року о 09 годин 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити відділенню поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області виконання цієї ухвали щодо приводу обвинуваченої.
У разі неможливості виконання цієї ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали надіслати прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ
Справа № 459/3458/20
Провадження № 1-кп/459/216/2021
У Х В А Л А
судового засідання
17 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо застосування приводу до обвинуваченого у кримінальних провадженнях № 0000716, № 0000786, № 0000023, № 0000186, №0000058, № 0000332, № 0000449 стосовно обвинувачення ОСОБА_5 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви для забезпечення явки обвинуваченого шляхом його приводу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), у судове засідання на 14:00 год. 09.12.2021 року.

Копію ухвали направити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області - для виконання, а прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14:00 год. 09.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1414/20
Провадження №1-в/601/49/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2021 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець подання начальника Кременецького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, не одруженої, засудженої 04.08.2021 Кременецьким районним судом Тернопільської області за частиною 1 статті 186 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одну тисячу сімсот) гривень,
про розстрочку виплати штрафу на підставі частини 3 статті 26 КВК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника РС органу пробації ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватою за ч. 1 ст. 186 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
У встановлений ч. 1 ст. 26 КВК України місячний термін після набрання вироком законної сили засуджена ОСОБА_4 не сповістила суд про виконання зобов`язання по сплаті штрафу, квитанцію суду не надала.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання з підстав наведених у ньому.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 просить розстрочити їй штраф у зв`язку з тим що часто хворіє, кошти витрачає на лікування, у неї скрутне матеріальне становище. Просить розстрочити сплату штрафу на 6 місяців.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує, та просить задоволити подання.
В порядку ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 537 КПК України суд вирішує питання під час виконання вироків про розстрочку виконання вироку.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до переконання про можливість розстрочити засудженій виплату несплаченої суми штрафу на шість місяців з виплатою по 283,34 грн. на місяць.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 537 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Надати розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного засудженій ОСОБА_4 вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2021 року по кримінальній справі №601/1414/20 на 6 (шість) місяців з оплатою по 283,34 (двісті вісімдесят три) гривні 34 (тридцять чотири) копійки на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з часу її проголошення.
Повний текст ухвали складено 18 листопада 2021 року.
Головуюча