overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1597/21
Провадження № 1-в/191/114/22
У Х В А Л А

24 лютого 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення подання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 годин 10 березня 2022 року.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/449/22
Провадження №1-кп/713/72/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2022 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2022 р. за №0000032 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.02.2022р. Вижницьким районним судом Чернівецької області отримано вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2022 р. за №0000032 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на:

23 березня 2022 року на 09:30 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 301/459/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2022 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, 09 січня 2022 року біля 22 години 10 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в м. Іршава по вул. Гагаріна, Хустського району, Закарпатської області, неподалік від кафе-бару «Вікторія», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли між ним та ОСОБА_5 під час сварки, правою долонею наніс ОСОБА_5 близько 2-3 ударів в голову зліва, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, що має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, з обвинуваченим ОСОБА_3 вони примирилися, моральна та матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі, претензій ні морального, ні матеріального характеру до обвинуваченого не має, тому не заперечував проти закриття кримінального провадження відповідно до ст.46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілим примирився, судиться вперше, вину визнає, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_4 вважав, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, з потерпілим примирився, заподіяна шкода усунута, судиться вперше.
Потерпілий не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальних витрат та речових доказів немає. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 314/743/22
Провадження № 1-кп/314/208/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2022 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 28.02.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 07.12.2021 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.08.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 28.02.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 07.12.2021 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 121 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 28.02.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 07.12.2021 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 02 березня 2022 року об 11 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.03.2022
Справа № 439/275/22
Провадження №1-кп/439/71/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 1 статті 369 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 20 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 1 статті 369 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 20 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 20 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України на 12 квітня 2022 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1117/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судовий розгляд.
Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 09 годину 10 хвилин 18 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
справа № 166/167/22
провадження № 1-кс/166/62/22
УХВАЛА

02 березня 2022 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2022 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на вісімнадцять місяці.
Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали помилково з технічних причин зазначено кримінальне провадження, в якому продовжено строк досудового розслідування, як "№000192 від 01.09.2020 року" замість "№0000192 від 01.09.2020 року".
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що описка допущена помилково та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, у зв`язку з чим необхідно виправити описку у вказаній ухвалі слічого судді.
Керуючись ст.379 КПК України суд,
постановив :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2022 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ухвалі слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2022 року правильним вважати номер і дату кримінального провадження, у якому продовжується строк досудового розслідування, як "№0000192 від 01.09.2020 року", замість "№000192 від 01.09.2020 року".
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
461/5412/19
1-в/465/130/22
У Х В А Л А
Іменем України

02.03.2022 року місто Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження суду надійшла заява Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п.п.2,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема, необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За вимогами ч.2 ст.336 КПК України слідує, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_3 на даний час перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня», з метою забезпечення оперативності судового розгляду, розгляд заяви слід здійснювати дистанційно з приміщення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня» за участю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Провести розгляд заяви Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня» 03 березня 2022 року о 13 годині 00 хвилин за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня» забезпечити проведення відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова 03 березня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали скерувати до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня» - для виконання та ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/111/22
Провадження № 1-кп/211/349/22
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
02 березня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд
ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення 10 березня 2022 року о 16 год. 00 хв. судового засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/347/21
Провадження № 1-кп/185/157/22
У Х В А Л А

02 березня 2022 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 07 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає, доцільним провести судове засідання призначене на 14.30 годину 09 березня 2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4» у зв`язку з відсутності можливості конвоювати останнього до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з дією воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Проведення судового засідання, призначеного на 09 березня 2022 року о 14.30 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
Справа № 126/2665/20

Провадження № 1-кп/126/90/2022

25 лютого 2022 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 15.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 09.02.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

На даний час встановлено, що вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 15.04.2021 року у справі №701/651/20, ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України. Для відбування покарання ОСОБА_2 направлено до Державної установи "Уманська виправна колонія (№129)".

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Оскільки обвинуваченого розшукано - судове провадження підлягає відновленню.

Таким чином, суддя вважає, що є підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Поновити провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 15.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 30.03.2022 року 14:00 год..

В судове засідання викликати сторони кримінального провадженя та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1