17.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/2540/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 14.03.2021 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштованого, розлученого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.05.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з судовим наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2018 року зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Проте ОСОБА_3 , будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

Маючи відомості про необхідність сплати присуджених судом аліментів з моменту набрання рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська законної сили, починаючи з 30.01.2020 року до 01.03.2021 року почав ухилятись від сплати аліментів, іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тривалий час не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов`язання по виплаті аліментів. Після попередження про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України за ухилення від сплати аліментів, тобто з лютого 2020 року, ОСОБА_3 жодних виплат по аліментах на утримання неповнолітньої доньки не здійснював та іншої допомоги не надавав, в Дніпровський міський центр зайнятості не звертався та заходів до працевлаштування не вживав, протипоказань за станом здоров`я до працевлаштування та інших поважних причин для відмови в працевлаштуванні не мав, на попереджувальні листи Новокодацького ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про необхідність погашення заборгованості і сплати аліментів не реагував, тим самим почав злісно ухилятись від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подарунків не дарував та іншої матеріальної допомоги дитині не надавав, в результаті чого утворив заборгованість по сплаті аліментів за період з лютого 2020 року по березень 2021 року в сумі 38 602 гривень 50 копійок, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Так, згідно з довідкою-розрахунком Новокодацького ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), у ОСОБА_3 утворилась заборгованість:

- в період з лютого 2020 року по грудень 2020 року включно встановлено, що ОСОБА_3 жодних виплат не здійснював; сума боргу 32 230 гривень 50 копійок;

- в період з січня 2021 року по березень 2021 року встановлено, що ОСОБА_3 жодних виплат не здійснював, сума боргу 6 372 гривень 00 копійок.

Станом на 01.03.2021 року загальна сума заборгованості за злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_3 складає 38 602 гривень 50 копійок.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , має спільну дитину дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2018 році рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська він був зобов`язаний до виплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої дочки, при цьому виплату аліментів він повинен був здійснювати на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_5 .

Про вказане рішення суду йому було відомо, як і про наслідки несплати аліментів. Починаючи з 2018 року аліменти він сплачував не регулярно, а згодом взагалі припинив здійснювати виплати. Це відбулося через відсутність постійного місця працевлаштування, і як наслідок - коштів для виплати аліментів. При цьому, він не звертався до Центру зайнятості, не вбачаючи в цьому потреби, а займався тимчасовими підробітками. Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що на момент розгляду справи, йому так і не вдалося знайти матеріальної можливості для погашення заборгованості, не зважаючи на наданий судом час. Причиною цьому, є відсутність належної для нього роботи.

ОСОБА_3 запевняв суд, що в майбутньому він знайде роботу та буде повністю виплачувати аліменти та погашати свою заборгованість.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що до 2018 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 .. В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_7 . У 2018 році вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та з заявою про стягнення аліментів з обвинуваченого. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов про розірвання шлюбу було задоволено, а також стягнено аліменти з ОСОБА_3 на підставі судового наказу. Обвинуваченому було відомо про наявність судового рішення про стягнення аліментів, однак останній жодної виплати аліментів на утримання їх спільної доньки не здійснив, вона вимушена самостійно турбуватися та забезпечувати її матеріально, не зважаючи на своє скрутне матеріальне положення.

Також ОСОБА_5 зазначила, що обвинувачений не проявляє ініціативи у підтриманні стосунків зі своєю дочкою, не телефонує та не бачиться з нею вже досить тривалий період часу, не вітає її зі святами, участі у її вихованні і розвитку не бере, не займається її матеріальним забезпеченням, хоча, на думку потерпілої, має для цього можливість.

Потерпіла просила суд призначити ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.

Окрім показів обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 , вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2021 року, ОСОБА_5 просила притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який не виплачує аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , 21.02.2007 року;

- як слідує з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану ДМУ юстиції Дніпропетровської області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 був зареєстрований 22.07.2006 року, про що мається актовий запис під №450;

- відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.03.2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_6 ;

- згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2018 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був розірваний;

- згідно судового наказу судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.03.2018 року, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2018 року до досягнення дитиною повноліття;

- згідно з листами-попередженнями та викликами, надісланих державним виконавцем Новокодацького ВДВС ОСОБА_9 на адресу ОСОБА_3 , обвинувачений неодноразово викликався в якості боржника до Новокодацького ВДВС, а також попереджався про необхідність погашення заборгованості по аліментах перед ОСОБА_5 ;

- відповідно до протоколу огляду від 19.03.2021 року та довідки-розрахунку від 01.03.2021 року, заборгованість ОСОБА_3 по виплаті аліментів на користь ОСОБА_5 за період з січня 2018 року до лютий 2021 року становить 38 602 гривні 50 копійок.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого і потерпілу, дослідивши надані стороною обвинувачення письмові докази та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до обґрунтованого висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), за ч.1 ст.164 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення, маючи непогашену та незняту в установленому законом порядку судимість за попереднім вироком суду, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Крім того, судом враховано відношення обвинуваченого до його обов`язку погашати виниклу заборгованість по сплаті аліментів за тривалий період, та відсутність реального бажання стати на шлях виправлення, для чого працевлаштуватися та розпочати здійснювати виплати, маючи для цього всі можливості.

Також судом взято до уваги і позицію потерпілої ОСОБА_5 щодо необхідності призначення ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.66,67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного початку виконання призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -