УХВАЛА
Іменем України

29.12.2021 Справа №607/23941/21 Провадження № 1-кс/607/7721/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001616 від 11.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:
24.12.2021 слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001616 від 11.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.05.2017 до чергової частини Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення із Кременецького відділу поліції про те, що в чергову частину із заявою звернулась ОСОБА_5 , 1943 року народження, жителька АДРЕСА_1 , в якій вказала, що її син ОСОБА_6 , 1969 року народження, який працював по контракту у військові частині на АДРЕСА_2 , 31.03.2017, знаходячись на території військової частини, після проведення вечірньої перевірки залишив територію даної військової частини та місцезнаходження його невідоме.

За даним фактом 11.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0001616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_6 , 1969 року народження, житель АДРЕСА_1 , проходив службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, допитаний свідок ОСОБА_7 , який служив разом із ОСОБА_6 у військовій частині НОМЕР_1 , повідомив, що під час його служби з нього та ОСОБА_6 неодноразово знущались комбати, а саме ОСОБА_8 та його заступники. Також свідок вказав, що до нього та ОСОБА_6 офіцерський та сержантський склад відносились погано, це проявлялось в неодноразовому нанесенні тілесних ушкоджень, стягненні коштів, а також поміщенні на цілий день в камеру зберігання зброї.

За час проведення досудового розслідування встановлено, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування за фактом застосування посадовими особами військової частини насильства щодо підлеглих. Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 27.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 27.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, здійснювалося третім слідчим відділом (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, та 30.04.2020 за наслідками досудового розслідування було прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 27.10.2021 органом досудового розслідування здійснено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000105 від 27.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Слідчий зазначає, що документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000105 від 27.07.2017, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м. Львові, за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до них.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо подала заяву про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила клопотання задовольнити. Додатково зазначила, що доступ до матеріалів кримінального провадження просить надати з можливістю отримати їх копії.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001616 від 11.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Доданими до клопотання матеріалами слідчий довів, що документи кримінального провадження № 0000105 від 27.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м. Львові, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. Також слідчим доведено, що інформація, яка міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.

Відтак за наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

За таких підстав з урахуванням вимог ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчий суддя вважає необґрунтованим повний перелік осіб, доступ яким до вказаних вище документів просить надати слідчий, так як не усі вказані особи здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 159-161, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001616 від 11.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000105 від 27.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у м. Львові, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

Том № 1

- витягу з ЄРДР;

- рапорту про виявлення кримінального правопорушення;

- постанови про заміну прокурорів;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;

- доручення ДК ВКР СБУ (6 управління 6 відділу);

- супровідного з ІНФОРМАЦІЯ_4 (6 управління 6 відділу) з матеріалами;

- протоколу про доручення слідчому;

- супровідного з ІНФОРМАЦІЯ_4 (6 управління 6 відділу) з матеріалами;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ;

- доручення ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- супровідного з ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ;

- запиту до в/ч НОМЕР_2 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_14 ;

- відповіді з ДПС щодо перетину кордону;

- запиту до ІНФОРМАЦІЯ_7 та відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- запиту до ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- запиту до ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- відповіді з в/ч НОМЕР_1 ;

- наказу про добовий наряд;

- запиту до в/ч НОМЕР_1 ;

- відповіді з в/ч НОМЕР_1 ;

- запиту до ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- запиту до ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- запиту до патологоанатомічного бюро Кременецького відділення;

- доручення ІНФОРМАЦІЯ_4 (6 управління 6 відділу);

- супровідного з ІНФОРМАЦІЯ_4 (6 управління 6 відділу) щодо доручення;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів;

- ухвали суду;

- протоколу тимчасового доступу до речей і документів;

- опису речей і документів;

- оптичного диску;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів;

- ухвали суду;

- протоколу тимчасового доступу до речей і документів;

- опису речей і документів;

- оптичного диску;

- запиту до в/ч НОМЕР_1 ;

- відповіді на запит з в/ч НОМЕР_1 (добовий наряд);

- наказу командира в/ч про добовий наряд;

- доручення ДК ВКР СБУ (6 управління 6 відділу);

- доручення ДК ВКР СБУ (6 управління 6 відділу);

- супровідного з ІНФОРМАЦІЯ_4 (6 управління 6 відділу) з матеріалами;

- доручення ДК ВКР СБУ (6 управління 6 відділу);

- супровідного з ІНФОРМАЦІЯ_4 (6 управління 6 відділу) з матеріалами;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_15 ;

- доручення ДК ВКР СБУ (6 управління 6 відділу),

Том № 2

- доручення ДК ВКР СБУ (6 управління 6 відділу);

- супровідного з ДК ВКР СБУ (6 управління 6 відділу) з матеріалами;

- наказу командира в/ч про добовий наряд;

- витягу з наказу про відпустку ОСОБА_6 ;

- витягу з наказу про зарахування ОСОБА_6 до списків в/ч;

- витягу з наказу про вибуття ОСОБА_6 на лікування;

- витягу з наказу про зарахування в/сл.;

- витягу з наказу про прибуття ОСОБА_6 ;

- витягу з наказу про СЗЧ ОСОБА_6 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_16 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_17 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_18 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_19 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_20 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_21 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_22 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_23 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_24 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_25 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_26 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_27 ;

- відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- запиту командиру в/ч НОМЕР_2 ;

- матеріалів виконаного доручення з ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_28 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_29 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_30 ;

- запиту до в/ч НОМЕР_1 ;

- відповіді на запит із в/ч НОМЕР_1 ;

- наказу на прибуття з відпустки ОСОБА_31 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;

- запиту до ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- запиту до ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- запиту до в/ч НОМЕР_1 ;

- відповіді на запит з в/ч НОМЕР_1 ;

- доручення ІНФОРМАЦІЯ_4 (6 управління 6 відділу);

- супровідного з ІНФОРМАЦІЯ_4 (6 управління 6 відділу) з матеріалами;

- відповіді на запит з в/ч НОМЕР_1 ;

- поіменного списку військовослужбовців;

- витягів з наказів про звільнення військовослужбовців;

- відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- облікової картки;

- витягу з наказу про звільнення;

- витягу з наказу про зарахування;

- фіскального чеку;

- запиту до ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_32 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_28 ;

- запиту до в/ч НОМЕР_1 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_33 ;

- постанови про закриття кримінального провадження,

з можливістю зробити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1