Провадження №1-кс/523/747/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000025 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.02.2022 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме про надання тимчасового доступу до проекту створення парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Парку), наукові обґрунтування, картосхеми, інші відомості, що свідчать про місце розташування Парку, положення про Парк, проект утримання та реконструкції Парку, проект організації території Парку, охоронне зобов`язання щодо Парку, проект землеустрою щодо організації та встановлення меж території природно- заповідного фонду, договори, укладені із суб`єктами господарювання на використання території Парку, що перебувають у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
До зали суду не з"явився слідчий та прокурор , належним чином повідомлені , причин неявки суду не повідомили.
Згідно клопотання слідчого, слідчим відділенням ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за фактом здійснення забудови земельної ділянки розміщеної на території гідропарку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка не відведена для цілей будівництва, та її забудова заборонена діючим законодавством. Процесуальне керівництво здійснюється Суворовської окружною прокуратурою м.Одеси.
За даним фактом, 02.06.2021 Суворовською окружною прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
До Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надійшла заява голови ГО Народне бюро розслідувань ОСОБА_4 , про те, що на території гідропарку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прибережної зони незаконно розміщені торгівельні об`єкти та розважальні заклади, зокрема кафе, бари, кіоски, які здійснюють свою діяльність за допомогою побудови тимчасових та капітальних споруд.
В ході досудового розслідування встановлено, що на території гідропарку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » постійно та сезонно функціонують заклади харчування, розважальні заклади без наявності дозвільних документів на розміщення цих об`єктів.
Водночас установлено, що рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.05.1972 № 234 із змінами, внесеними рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.10.1984 № 493 та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.05.2015 № 1370, створено парк- пам`ятку садового паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Парк) площею 25,77 га по АДРЕСА_2 . Вказаний об`єкт природно-заповідного фонду закладений на початку ХХ століття на піщано-черепашниковому пересипі та насипних ґрунтах, є місцем масового відпочинку населення. Парк знаходиться у віданні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.09.2015 № 6932 затверджено межі парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що вилучення зазначених у клопотанні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ., має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності групи осіб до скоєння даного кримінального правопорушення та отримати їх іншим способом, не можливо.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
УХ В А Л И В:
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.
- надати тимчасовий доступ до проекту створення парку-пам`ятки садово- паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Парку), наукові обґрунтування, картосхеми, інші відомості, що свідчать про місце розташування Парку, положення про Парк, проект утримання та реконструкції Парку, проект організації території Парку, охоронне зобов`язання щодо Парку, проект землеустрою щодо організації та встановлення меж території природно- заповідного фонду, договори, укладені із суб`єктами господарювання на використання території Парку, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
-виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або іншому слідчому якого буде включено до групи слідчих або за дорученням слідчого чи прокурора оперативними працівниками УКР ГУ НП в Одеській області.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1