Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/69/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
скаржника ОСОБА_8 ,
переглянула в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кропивницькому, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах заявника (скаржника) ОСОБА_8 ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2021 року про повернення скаржнику ОСОБА_8 його скарги на постанову слідчого від 31.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000213 від 07.04.2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді зазначено: ОСОБА_8 звернувся зі скаргою, де просить скасувати постанову слідчого від 31.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000213 від 07.04.2021 року, вказує, що постанова є передчасною, не проведено всіх необхідних слідчих дій, копію постанови він отримав лише 22 грудня 2012 року.
Слідчий суддя, пославшись на положення ст. 304 КПК України, постановив повернути скаржнику його скаргу у зв`язку із тим, що скарга подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження рішень слідчого чи прокурора.
Судове рішення оскаржує адвокат ОСОБА_7 в інтересах скаржника ОСОБА_8 , який просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою задовольнити скаргу ОСОБА_8 , скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Вказує, що потерпілий ОСОБА_8 20 грудня 2021 року звернувся до ВП № 1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про хід кримінального провадження № 0000213 від 07.04.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідь на запит, 22 грудня 2021 року заявника повідомлено, що постановою слідчого від 31.05.2021 року кримінальне провадження закрите.
Не погоджуючись із рішенням слідчого, заявник 28 грудня 2021 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого.
В порушення ст. ст. 91, 110 КПК України, слідчим не встановлено всі обставини кримінального провадження, постанова не мотивована, зміст її не відповідає фактичним обставинам, в ній не викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, відповідей на всі поставлені питання.
Слідчий не проаналізував всі докази у контексті доведеності складу кримінального правопорушення в діянні водія автомобіля Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_9 .
Ухвалою слідчого судді безпідставно повернуто скаржнику його скаргу із посиланням, що суд позбавлений можливості встановити, чи дана скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, адже в описовій частині скарги вказано, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження направлена на запит за вих.. № 38778 від 20.12.2021 року.
Крім того, адвокат в інтересах скаржника ОСОБА_8 вказує, що оскаржувана ухвала слідчого судді отримана лише 08 лютого 2022 року, тому заявник клопоче про визнання пропущених строків апеляційного оскарження поважними.
Вислухавши доповідь судді доповідача, у дебетах думку адвоката скаржника та скаржника ОСОБА_8 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, вивчивши наявні матеріали скарги, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: п. 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Стаття 304 КПК України регламентує Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, її повернення або відмову відкриття провадження, і, зокрема, ч. 2 цієї норми закону встановлює: Скарга повертається, якщо п. 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається із матеріалів скарги, ОСОБА_8 звернувся зі скаргою, де просить скасувати постанову слідчого від 31.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000213 від 07.04.2021 року.
ОСОБА_8 20 грудня 2021 року звернувся до ВП № 1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про хід кримінального провадження № 0000213 від 07.04.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідь на запит, 22 грудня 2021 року заявника повідомлено, що постановою слідчого кримінальне провадження закрите 31.05.2021 року.
У подальшому заявник 28 грудня 2021 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого.
Суд повернув скаргу ОСОБА_8 , пославшись на вимоги ст. 304 КПК України, оскільки, як зазначив слідчий суддя, не встановлена точна дата отримання скаржником копії рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Проте, судом не досліджено належно та не оцінено, й не перевірено шляхом витребування з органу досудового розслідування даних на перевірку доводів скарги ОСОБА_8 щодо дійсної дати отримання скаржником постанови про закриття провадження.
Ці доводи підлягають перевірці, а тому ухвала слідчого судді є передчасною, як і не підтверджені документально висновки слідчого судді про пропуск скаржником строків, передбачених ст. 304 КПК України.
Доводи адвоката скаржника про задоволення скарги ОСОБА_8 , скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження наразі не можуть розглядатись судом апеляційної інстанції, оскільки слідчим суддею скарга по суті не розглядалась, а лише повернена з процесуальних підстав (за строками звернення).
Відтак, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала слідчого судді - скасуванню.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах заявника (скаржника) ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2021 року про повернення скаржнику ОСОБА_8 його скарги на постанову слідчого від 31.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000213 від 07.04.2021 року скасувати.
Призначити у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області новий судовий розгляд скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого від 31.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000213 від 07.04.2021 року.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4