ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/748/20 Номер провадження 11-сс/814/138/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання за участю ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 12.11.2021 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 26.10.2020 по справі №529/748/20.

Ухвалюючи дане рішення суд зазначив, що ухвала слідчого судді не належить до судових рішень, які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, оскільки приймається не в судовому провадженні, а в порядку здійснення судового контролю за досудовим розслідуванням.
Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням , адвокат ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та відкрити провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд ухвали суду від 26.10.2020 року за нововиявленими обставинами та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Зазначає, що під час винесення даної ухвали присутній не був , про дату та час розгляду справи не повідомлявся , а копію ухвали отримав 26.01.2022 з Реєстру судових рішень , тому просить поновити строк на апеляційне оскарження,а вказану ухвалу слідчого судді вважає необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав:
-відповідно до ч.1 ст.459 КПК України , судові рішення, що набрали законної сили , можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами;
-згідно положень ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Звертає увагу, що в кримінальному процесуальному кодексі відсутня норма, яка б вказувала на заборону перегляду за нововиявленими обставинами, а дані обставини є підставою для перегляду ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 26.10.2022 по справі №529/748/20 за нововиявленими обставинами.

Заслухавши апелянта - захисника ОСОБА_6 який просив задовольнити апеляційну скаргу з підстав наведених в ній, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З матеріалів провадження вбачається, що копія оскаржуваної ухвали надсилалася двічі електронною поштою на адресу ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_7 12.11.2021 та 22.11.2021 , але захиснику ОСОБА_6 копія ухвали не надсилалася .

Під час апеляційного перегляду встановлено, що ОСОБА_7 30.10.2021, через засоби поштового звязку, звернувся до Диканського районного суду Полтавської області із заявою про перегляд ухвали судді ОСОБА_1 від 26.10.2020 за нововиявленими обставинами, в якій просив задовольнити його заяву та скасувати ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2020 року та ухвалити нову, якою його скаргу про поновлення строку на оскарження та про скасування постанови старшого слідчого СВ Диканського ВП ГУНП від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000058- задовольнити.
Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Відповідно до частини 1 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Види судових рішень визначені в ст. 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладено у формі вироку або у формі ухвали суду.
Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції.
Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
ОСОБА_7 ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею в порядку розгляду клопотання слідчого у відповідності до Глави 17 КПК України, положення якої не передбачають перегляду за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді.
Таким чином суд першої інстанції правильно зазначив, що ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главною 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.
Розширеному тлумаченню перелік рішень, які можливо переглянути за нововиявленими обставинами, не підлягає. Законодавець не передбачив такої можливості, виходячи із принципу таємниці проведення досудового розслідування, тому рішення слідчого судді перегляду за нововиявленими обставинами не підлягають, така можливість чинним КПК України не встановлена.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому , суд першої інстанції правильно відмовив у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 .
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали суду, колегією суддів не виявлено.
З огляду на викладене вище, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 418 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2021 року задовольнити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення ,
а ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 12.11.2021 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4