Справа № 144/1419/21
Провадження №11-п/801/525/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови суду Теплицького районного суду ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 02.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України
в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови суду Теплицького районного суду ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 02.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України.
Подання мотивовано тим, що відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 144/1419/21 (провадження № 1-кп/114/99/21) передано на розгляд судді ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 11.10.2021 року задоволено заяву начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 .
Під час автоматизованого розподілу справи між суддями, автоматизована система видала протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Теплицькому районному суді згідно штатного розпису є чотири посади судді, фактично здійснюють правосуддя три судді.
Судді ОСОБА_8 не може бути розподілена справа, та як вона брала участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, а саме постановила ухвали про тимчасовий доступ до докментів 05.08.2021 року, 06.08.2021 року, ухвалу про арешт майна 17.08.2021 року, суддя ОСОБА_9 ухвалою від суду від 07.10.2021 року задоволила заяву начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 .
Розглянувши подання, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Теплицькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Теплицького районного суду ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 02.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3