УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів ім`я громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у секторі дізнання в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000976 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.10.2021 до Вінницького районного управління поліції звернувся ОСОБА_3 із заявою про те, що 08.10.2021 під час відпочинку в гриль-ресторані " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 11.10.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 після отримання тілесних ушкоджень звернувся до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проходив лікування.

Протиправні дії невідомої особи кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, визначеними нормою ч. 1 ст. 125 КК України. Даний проступок характеризується вчиненням тілесних ушкоджень. Для визначення характеру та тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень необхідне залучення спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , якими проводиться судово-медична експертиза. Для проведення даної експертизи необхідне долучення медичної документації, щодо отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та їх лікування, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні дозволу на доступ до медичної документації ОСОБА_3 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного, дізнавач просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати дізнавачу дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів на ім`я громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя