Справа № 134/1367/21
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

07 жовтня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого Городківської сільськаої ради ОСОБА_4

представника потерпілого Крижопільської селищної ради ОСОБА_5 обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинувачених ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Крижопільського районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 23.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступником керівник Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказала про можливість призначення судового розгляду, яка просить проводити у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи визначення іншої підсудності. Також заявила клопотання про надання доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду не заперечували, погодившись з можливістю його проведення у відкритому судового засіданні, власних клопотань не заявили.

Представники потерпілих проти призначення судового розгляду не заперечували.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думки учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, підстав для закриття кримінального провадження наразі не вбачається. Угод про примирення чи про визнання винуватості сторонами не представлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу не надійшло. Визначених законом підстав, за яких не складається досудова доповідь, стосовно обвинувачених не встановлено.

За сукупності наведеного суд доходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду та доручити представнику персоналу Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України прийняти до провадження Крижопільського районного суду Вінницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 09 год. 40 хв. 18 жовтня 2021 року.

Доручити Тульчинському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 18 жовтня 2021 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження, роз`яснивши їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя