Справа № 449/1080/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Львівського

районного сектору №2 філії

Державної установи «Центр пробації»: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_6 погоджене з старшим інспектором Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майором внутрішньої служби В.Підківкою про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
провідний інспектор Львівського районного сектору№2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_6 , звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що 13.01.2021 отримано та прийнято до виконання копію вироку суду від 16.11.2020 (№464/1080/20) відносно гр. ОСОБА_5 . Зазначає, що 10.03.2021 гр. ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, встановлені судом обов`язки, про що відібрано письмову підписку, попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звiльнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом. Звертає увагу, що окрім цього, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, із якою засуджений ознайомлений під підпис і згідно даної постанови встановлено періодичність реєстрації 1-й понеділок кожного місяця. Стверджує, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, не дотримується порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Наголошує, що 05.05.2021 р. та 07.06.2021 р. засуджений не прибув для реєстрації в підрозділ пробації без поважних на те причин, по даному факту у засудженого 22.06.2021 р. відібрано пояснення тa винесено застереження y видi письмового попередження, попереджено, що у разі подальшого ухилення від виконання встановлених судом обов`язкiв вiдносно нього до суду буде скеровано подання для вирішення питання про скасування звільнення відвідування покарання та направлення його для відбування призначеного покарання. Додатково зазначає, що не зробивши належних висновків після винесеного застереження, ОСОБА_5 05.07.2021 р. та 02.08.2021 р. знову не прибув для реєстрації в Львiвський PC №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області без поважних на те причин. Стверджує, що щодо вказаноi неявки, 16.09.2021 засуджений пояснив, що не прибув підрозділ проб у зв`язку із тим що хворів, про що зобов`язався надати довідку з лікарні до 06.09.2021 р., однак, незважаючи на неодноразові вимоги працівника пробації надати довідку про звернення за медичною допомогою, засуджений даної довідки та інформації про місце лікування не надав. Вважають, що вищевказане свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 виконувати встановлені судом обов`язки та стати на шлях виправлення, що може привести до скоєння ним нових злочинів, адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні, представник Львівського районного сектору№2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області, просив задовольнити подане клопотання з підстав зазначених у ньому.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити задоволенні клопотання та зазначив, що 05.07.2021 р. та 02.08.2021 р., він не прибув на реєстрацію, оскільки хворів і прибув на наступний місяць - 06.09.2021 р.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що в діях ОСОБА_5 , беручи до уваги матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_5 , відсутня систематичність.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 16.11.2020 р., засуджено за ч.1 ст.185 КК України і призначено йому покарання 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зокрема, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як відомо із змісту ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема листка реєстрації, ОСОБА_5 , з`являвся на реєстрацію в Перемишлянський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області 05.04.2021 р. та 06.09.2021 р., однак 05.05.2021 р., 07.06.2021 р., 05.07.2021 р. та 02.08.2021 р., ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію.

Слід зазначити, що відповідно до пояснень ОСОБА_5 , даних в судовому засіданні і листка реєстрації, останній 05.07.2021 р. та 02.08.2021 р. хворів і з`явився на реєстрацію на наступний місяць згідно графіку - 06.09.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту.

Згідно п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений в кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно з законом.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Таким чином, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності чи адміністративної відповідальності не притягався, інші обов`язки, покладені на нього вироком суду не порушував, а його неприбуття на реєстрацію 05.05.2021 р., 07.06.2021 р., 05.07.2021 р. та 02.08.2021 р., зважаючи на те, що 05.07.2021 р. та 02.08.2021 р., ОСОБА_5 , згідно його пояснень, хворів і з`явився на наступний місяць згідно графіку - 06.09.2021 р., не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_6 погоджене з старшим інспектором Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майором внутрішньої служби В.Підківкою про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 згідно вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 16.11.2020 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1