Справа № 585/2305/21
Номер провадження 1-кс/585/811/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 р. до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 05.08.2021 р. близько 09 год. водій вантажного автомобіля марки RENAULT модель Magnum AE 430ti білого кольору, р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом бортовим марки МАЗ модель 9397 синього кольору, р.н. НОМЕР_2 , завантаженим бетонними плитами в кількості 16 штук, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , рухаючись по ґрунтовій польовій дорозі з с. Василівка Роменського району в напрямку с. Козельне Роменського району, на перехресті вказаної грунтової дороги з іншою аналогічною грунтовою дорогою, не надав перевагу в русі автомобілю марки MITSUBISHI модель ASX чорного кольору, р.н. НОМЕР_3 , який рухався справа по відношенню вантажного автомобіля зі сторони с. Козельне в напрямку с. Саї Роменського району, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 та допустив зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті зіткнення водій автомобіля MITSUBISHI ОСОБА_5 , та пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_5 (неповнолітня 13 років) отримали тілесні ушкодження. 05.08.2021 р. СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно відповіді на запит КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зверталася за медичною допомогою і вказану лікарню 05.08.2021 з діагнозом: Закритий перелом лівої ключиці. Рвана скальпована рана лівої завушної ділянки. Була надана медична допомога, але від госпіталізації остання відмовилася. Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_8 пояснила, що після звернення до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в подальшому вона перебувала на амбулаторному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради, а саме в лікувальному закладі, який обслуговує місце реєстрації потерпілої. В ході досудового слідства з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою підтвердження наявності на тілі ОСОБА_8 тілесних ушкоджень та визначення їх ступеня тяжкості. У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, яка складалася та оформлювалася за фактом звернення потерпілої ОСОБА_8 за медичною допомогою до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні вказаного лікувального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з вказаними медичними документами та вилучити її оригінали (здійснити їх виїмку) для подальшої передачі експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 . Враховуючи, що вказана медична документація містить охоронювану законом таємницю, іншими способами, окрім як здійснення тимчасового доступу, вилучити зазначену вище медичну документацію не представляється за можливе, тому змушений звернутися до суду з указаним клопотанням.

У судове засідання ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.10).

Представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради на розгляд клопотання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.14-16).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність об`єднаного кримінального провадження № 0000437 від 05.08.2021 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.5).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що ст. слідчим СВ Роменського РВП ОСОБА_3 доведено, що оригінали медичної документації, яка складалася та оформлювалася за фактом звернення потерпілої ОСОБА_7 за медичною допомогою до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, вказаних в клопотанні, з можливістю їх тимчасового вилучення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000437 від 05.08.2021 р.: заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка складалася та оформлювалася за фактом звернення потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_5 , 05.08.2021 р. за медичною допомогою до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні вказаного лікувального закладу, а саме: КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1