У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 936/200/22

Провадження № 1-кс/936/48/2022

24.02.2022 року смт. Воловець

слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000018 від 25.01.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ст. дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до інформації та відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Клопотання мотивоване тим, що 24.01.2022 року близько 14:00 год. працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено крадіжку інтернет кабелю марки ТПП 20x2, що був розміщений між бетонними опорами, які знаходяться між населеними пунктами с. Ялова та с.Підполоззя, Мукачівського району, чим ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було заподіяно матеріальну шкоду.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 25.01.2022 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується номером мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
На думку ст.дізнавача, з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, встановлення зв`язку та виявлення зберігання викраденого майна виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків абонента ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 31 січня 2022 року по 10 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року, який користувався в зазначений період часу номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а саме необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , роздруківок з`єднань абонента із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання.
Особа, яка звернулась до суду з клопотанням ст. дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, подала заяву, в якій зазначила, що просить клопотання розглянути без її участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформаці та відомості, які знаходяться у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання ст. дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000018 від 25.01.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати начальнику СКП відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ТУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме роздруківок з`єднань абонента ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 31 січня 2022 року по 10 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року, який користується в зазначений період часу номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднанняабонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 31 січня 2022 року по 10 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1