У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2021 Справа №607/21280/21
провадження № 1-кс/607/6933/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 16 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй, а також іншим слідчим тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 /, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити копії, а саме доступ до сторінки « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: дані, що були використані при реєстрації: поштова адреса, номер мобільного телефону, IP- адреса, ім`я та прізвище, а також відомості щодо зміни цих даних; дані про пристрої, які використовуються та інформацію про них: їх тип, операційну систему, веб - браузер, версії апаратного і програмного забезпечення; дії на пристрою; назва мобільного оператора або провайдера, а також про базові станції GSM; контакти з адресної книги, журналу викликів або SMS; мова, часовий пояс, номер мобільного телефону, ІР-адреса; дані про місцезнаходження/ОР8/, а саме поточне місцезнаходження, місця проживання; спосіб використання камери, дату, час і місце, де був зроблений знімок; дані -отримані в результаті технологію розпізнавання облич, облік підключень пристрою і інформацію про найближчі точки доступу Wi-Fi; дані про опубліковані повідомлення, публікації, коментарі, сторінки, відмітки, групи, фото-, відеоматеріали, а також про такі що були видалені; інформацію про дії користувача поза Facebook за допомогою використовуваних ним інструментів Facebook, в тому числі соціальних плагінів /таких як кнопка «Подобається»/, «Вхід через Facebook», а саме інформацію про пристрої, відвідувані сайти, по покупки та перегляд реклами і використанні сервіси; інформацію про друзів, сторінки, акаунти, хештеги і групи, з якими пов`язаний користувач, і про його взаємодії з ними; інформацію про транзакції, що здійснюються в продуктах «Facebook», щодо наступного облікового запису посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні слідчий вказані вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 16 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Згідно клопотання, підставою для внесення таких відомостей стало те, що до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 з приводу погроз їй з використанням соціальної мережі «Facebook» від невідомої особи, у зв`язку із виконанням нею службових обов`язків. Згідно висновку експерта № 36092/20-39 від 01 листопада 2021 року повідомлення «спалю», поширене у соціальній мережі «Facebook», має погрозливий характер. В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення події кримінального правопорушення /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення/, осіб, які здійснювали реєстрацію облікових записів та діяли за попередньою змовою з іншими співучасниками злочину для розповсюдження повідомлень у соціальних Інтернет-мережах у ході слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у прохальній частині клопотання документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити копії, а саме до сторінки назва якої « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім цього, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

З огляду на це, слідчим не доведено, що в наслідок отримання дозволу слідчого судді на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить у даному клопотанні, вдасться виконати завдання, для виконання якого було подано таке клопотання, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 309, 562 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 16 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1