Справа № 128/1523/19
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання щодо здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.05.2019 до ЄРДР № 0000398 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З 07.06.2019 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В повторне підготовче судове засідання, призначене на 30.11.2021 о 16:30 годині обвинувачений ОСОБА_5 , яке судом проводилося в режимі відеоконференції з Дзержинським міським судом Донецької області, повторно не з`явився по невідомим для суду причинам.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого у наступне підготовче засідання, оскільки останні повторно не з`явився до суду, що перешкоджає розгляду провадження у розумні строки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким , що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд дійшов висновку, що обвинувачений з неповажних причин повторно не з`являється до підготовчого судового засідання, оскільки жодного разу не повідомив про причини свого неприбуття, тому суд вважає, що така його процесуальна поведінка свідчить по ухилення від явки до суду, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане провадження, а тому, його явку в наступне засідання слід забезпечити приводом через орган поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, ч.1 ст.323 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого - задовільнити.

Відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні на 02.02.2022 о 16.40 годин, у зв`язку з повторною неявкою до підготовчого судового засідання обвинуваченого.

Здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 02.02.2022 о 16.40 годин, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області (вул. Дружби, 2, м.Торецьк, еmail : ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши копії даної ухвали для виконання, а одну копію керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження на кінцеве процесуальне рішення в ньому.

Суддя: ОСОБА_7