overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/2061/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 617/1639/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
н/п 1-кс/617/321/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 05.10.2021 про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача СВ Вовчанського ВП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 10.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000559 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 356 КК України,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 14 год. 40 хв. 03.12.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 05.10.2021 скасувати та постановити нову.
Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на постанову дізнавача СВ Вовчанського ВП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 10.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000559 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 356 КК України - повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
Провадження № 1-кп/522/776/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 червня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0009140 від 09.10.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:
15 червня 2015 року до провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 00009140 від 09.04.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за 00009140 від 09.04.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 19 червня 2015 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників та потерпілих.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
16.06.2015
Справав№ 274/1658/21
Провадження №1-кп/0274/512/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
16.03.2021 року м.Бердичів
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 р.), вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження колегіально: головуючому судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в підготовчому судовому засіданні слід розглядати колегією в складі трьох суддів у закритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, малолітньої потерпілої та законного представника потерпілої.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, малолітню потерпілу та законного представника потерпілої.
Обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати з Житомирської установи виконання покарань (№8).
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1037/21
Номер провадження 1-кп/292/155/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 від 27.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 від 27.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні №0000129 від 27.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 09 год. 00 хв. 20 грудня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/279/18
Провадження № 1-кп/559/16/2021
УХВАЛА
про здійснення приводу

"29" листопада 2021 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307. ч.1 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області проводиться судовий розгляд по кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307. ч.1 ст. 317 КК України.
В судове засідання не доставлені приводом свідки.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу у наступне засідання свідків, які не з"явилися.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, підозрюваний, обвинувачений, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до таких осіб може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, як виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 15.30 годину 31 січня 2022 року свідків
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_5 ;
Виконання ухвали доручити Рівненському ВП ГУНП у Рівненській області, Житомирському ВП ГУНП у Житомирській області; ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Дубенської окружної прокуратури Рівненської області (вул.І.Франка, 10, м.Дубно) для контролю за виконанням.
Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст свідкам і та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі. У випадку невиконання особи, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3909/16

№ 1-кп/183/23/21

30 листопада 2021 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000101 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

16 липня 2020 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до листа Т.в.о. начальника відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено місце проживання ОСОБА_3 .
Враховуючи, що для розгляду питання про продовження судового розгляду необхідно скасувати зупинення судового провадження відповідно до вимог ст. 335 КПК України, оскільки розшук обвинуваченого ОСОБА_3 проведено і його встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

відновити судовий розгляд кримінального провадження №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 407 КК України у зв`язку з встановленням його місця знаходження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/7287/19
Провадження № 1-кп/216/341/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000597, № 0000912 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

В даний час засуджений відбуває покарання у Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)».

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, тобто, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, з метою не порушення прав засудженого, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_3 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3), для подальшого виклику у судове засідання, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372, ч. 1 ст. 425 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження перевести з Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3), засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)», з метою організації і забезпечення її виконання, та начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3), для відома.

Про виконання ухвали суду щодо тимчасового переведення засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3), повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/1876/21 Провадження № 1-кп/613/159/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

1 грудня 2021 року м.Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000385 від 17 листопада 2021 року за підозрою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноперекопськ Кримської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000385 від 17 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст.381,382 КПК України відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області на 09-00 год. 3 грудня 2021 року.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/9444/21
Провадження по справі 1-в/635/830/2021
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання заступника начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання заступника начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 на 09 грудня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/469/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0002846 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 263 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 29 жовтня 2021 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 2 КК України. Ухвалою судді кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не заявлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2021 року на 11.00 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/3449/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 вересня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
На ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 вересня 2021 року подана апеляційна скарга засудженим.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 міститься клопотання, про апеляційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції. На теперішній час ОСОБА_3 перебуває в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія №25».
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначений апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 вересня 2021 року на 11 год. 00хв. 17 січня 2022 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Олексіївська виправна колонія №25».
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної Установи «Олексіївська виправна колонія №25» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/134/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3441/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 жовтня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
На ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 жовтня 2021 року подані апеляційні скарги засудженим, захисником.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 міститься клопотання про проведення судового розгляду за його участю.
На теперішній час ОСОБА_3 перебуває в умовах ДУ «Холодногірська виправна колонія №18».
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначений апеляційний розгляд апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 жовтня 2021 року на 13 годину 00 хвилин 13 грудня 2021 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , 1970 року народження, в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ Холодногірська виправна колонія №18».
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ Холодногірська виправна колонія №18» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної Установи Холодногірська виправна колонія №18» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2