Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

Адвоката ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 20.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
05.10.2021 заступнику генерального директора з питань капітальних вкладень КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
За версією слідства: «… ОСОБА_4 , діючи від імені ККО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засвідчив підписом та відтиском печатки комунального об`єднання комерційні пропозиції від ряду суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності. При цьому, останньому було достовірно відомо про те, що КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зверталося до таких суб`єктів господарювання за отриманням вказаних комерційних пропозицій, ці суб`єкти господарювання не готували такі комерційні пропозиції та не надавали їх КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
ОСОБА_4 , за версією слідства, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, тобто в розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у особливо великих розмірах, та у внесенні службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.
В межах кримінального провадження №0000609 від 20.02.2019 перевіряється законність (повнота, достовірність, обсяги та інше) договірних зобов`язань відповідно до раніше укладених між КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договорів підряду: №159/9 від 18.09.2018, №69/4 від 22.04.2019 та №114/4 від 23.04.2020.
Водночас, як вбачається з відомостей в Єдиному державному реєстрі судових рішень постановою старшого слідчого з ОВС слідчого відділу розслідувань особливо важливих кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м.Києві від 02.06.2021 (у кримінальному провадженні №0000092 від 05.02.2021) призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому, на вирішення експертів ставилися питання відповідності фактичних обсягів та вартості виконаних робіт обсягам та вартості зазначеній у звітній документації в межах договорів підряду: №159/9 від 18.09.2018, №69/4 від 22.04.2019 та №114/4 від 23.04.2020.
З метою надання якісної правової допомоги, пов`язаної із встановленням наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000609 від 20.02.2019, виникла необхідність в отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нижченаведеної інформації.
У зв`язку з чим, 06.12.2021 за №06/12/21-1 було скеровано до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » адвокатський запит, з метою отримання інформації щодо проведення фахівцями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 05.02.2021, судової будівельно-технічної експертизи або будь-якої іншої, об`єктом дослідження якої (яких) виступали договори підряду №159/9 від 18.09.2018, №69/4 від 22.04.2019 та №114/4 від 23.04.2020.
08.12.2021 на адресу адвоката надійшла письмова відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на раніше поданий адвокатський запит, з якої убачається наступне. Судовими експертами у рамках кримінального провадження №0000092 проведено будівельно-технічну експертизу за результатами якої складено Висновок експерта №21-41/ССЕ від 02.12.2021. Водночас, рекомендовано звертатися з викладеними у зверненні запитаннями до відповідного органу або суду по встановленій чинним законодавством процедурі.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).
У зв`язку з вищевикладеним і виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
У судове засідання захисник не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. До суду звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі.
Представник органу досудового розслідування також не з`явився в судове засідання. Про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі захисника, представника органу досудового розслідування та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 20.02.2019 року.
Органом досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
05.10.2021 заступнику генерального директора з питань капітальних вкладень КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження в розумінні п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Таким чином, ОСОБА_4 як підозрюваний по вказаному кримінальному провадженню та його захисник адвокат ОСОБА_3 є сторонами кримінального провадження та в силу ст. 160 КПК України наділені правом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України можливе при наявності доказів про те, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Вказані вище обставини заявником у клопотанні були доведені, клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Висновку експерта №21-41/ССЕ від 02.12.2021 з додатками, який зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , або інших структурних підрозділах чи архівах вказаного товариства, з можливістю зробити копії цих документів.
Строк дії ухвали становить два місяці та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1