Справа № 144/1384/21
Провадження № 1-кп/144/98/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

02.12.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.11.2021 про призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 12.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 04.11.2021 року залишено без розгляду клопотання захисника обвинуваченого про повернення прокурору обвинувального акту, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначено до судового розгляду.

При постановлені ухвали судом допущено описку, а саме: у тексті ухвали неправильно зазначено про участь у справі захисника потерплої, замість правильного представника потерпілої.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, що відповідає положенню ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивші окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом;

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що виправлення описки не змінює суть судового рішення, тому з метою уникнення у подальшому сумнівів і протиріч, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення даної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у тексті ухвали суду від 04.11.2021 у справі № 144/1384/21 (1-кп/144/98/21) про залишення без розгляду клопотання захисника обвинуваченого про повернення прокурору обвинувального акту та призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважати правильним у вступній частині ухвали суду замість слів "захисника потерпілої" - "представника потерпілої" - адвоката ОСОБА_4 .

Абзац третій мотивувальної частини ухвали суду викласти у наступній редакції:

"Потерпіла та її представник - адвокат ОСОБА_4 підтримали думку прокурора."

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: