Провадження № 1-кс/712/5849/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 23.02.2021 запопередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено що в період з 13.01.2021 по 19.02.2021 невстановленою особою взято грошові кошти в кредитних фінансових організація ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_5 , в результаті чого в останнього рахується заборгованість перед зазначеними фінансовими установами на суму близько 13 тис. грн.
Встановлено, що починаючи з 19.02.2021 ОСОБА_5 на власний мобільний телефон за номером НОМЕР_1 почав отримувати смс-повідомлення та дзвінки від установи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких останні вимагають повернути кредит у розмірі 9 487,1 грн., який ОСОБА_5 фактично не брав та до такої фінансової організації не звертався.
За даними ІНФОРМАЦІЯ_3 ), встановлено, що за ОСОБА_5 обліковується кредит, що 13.01.2021 у Money4you оформлений за договором позички № 1512247 на суму 5250 грн. з терміном погашення до 12.02.2021, а станом на 19.02.2021 обрахований борг у розмірі 9 644,61 грн. Окрім того, встановлено, що в цей же день - 13.01.2021, на ім`я останнього у фінансовій організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформлено кредитний договір на інші споживчі цілі № 00-2366848 у розмірі 1500 грн., який ОСОБА_5 теж не оформлював. Термін кредиту зазначений по 28.01.2021 і по ньому також рахується прострочена заборгованість у розмірі 2 377,50 грн.
Окрім того, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вказано, що на ім`я ОСОБА_5 регулярно здійснюються запити з метою заявок на отримання онлайн кредитів, остання з яких надійшла від Money4You 19.02.2021, а 13.01.2021 на ім`я останнього здійснені запити на оформлення кредитів від Дайм кепітал о 21 год. 08 хв., Манівео Швидка Фінансова допомога о 17 год. 24 хв., Качай гроші о 13 год. 04 хв., ОСОБА_6 о 14 год. 45 хв., Маніфою о 06 год. 12 хв., Інфінанс о 05 год. 53 хв., Інтафінанс о 05 год. 27 хв., ОСОБА_7 о 05 год. 20 хв., Арагон о 04 год. 31 хв. та 11.01.2021 від СС Лоун о 22 год 19 хв., СОС Кредит 19 год. 35 хв., Інвест Фінанс о 18 год. 29 хв. та Авентус Україна о 00 год. 54 хв.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно даних договору позики № 1512247 від 13.01.2021 у пункті 9 «Реквізити та підписи сторін» позичальником визначено ОСОБА_5 та зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_2 , що не належить та не використовується останнім.
Враховуючи, що кошти за договором позики № 1512247 від 13.01.2021 надані на ім`я ОСОБА_5 за номером телефону, що не належить останньому, невстановлена особа використовуючи вищевказаний номер НОМЕР_2 незаконно заволоділа грошовими коштами.
Таким чином, встановлення вищевказаної особи можливе лише отримавши інформацію про з`єднання мобільних терміналів в оператора мобільного зв`язку по контактному номеру телефону НОМЕР_2 за період з 11.01.2021 по 16.01.2021.
Дізнавач в клопотанні зазначає, для встановлення істини, особи та всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 00 год. 00 хв. 13.01.2021 року до 00 год. 00 хв. 16.01.2021 року.
У судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 п. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій .

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 23.02.2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 13.01.2021 р. по 19.02.2021 р. невстановлена особа, використовуючи анкетні данні заявника оформила ряд кредитних ліній в різних кредитних установах, в результаті чого завдаються збитки його інтересам та надходять вимоги про повернення коштів. (ЄО-9228 від 22.02.2021).

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_1 ), за період з 00 год. 00 хв. 11.01.2021 року до 00 год. 00 хв. 20.02.2021 року стосовно абоненту телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_3 , має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення, інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_1 ), за період з 00 год. 00 хв. 11.01.2021 року до 00 год. 00 хв. 20.02.2021 року стосовно абоненту телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_2 яким користується невстановлена особа із зазначенням 1МЕІ телефонів, типуз`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень (без зазначення їх змісту), інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCiD, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , за дорученням старшого дізнавача на оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_20

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1