Справа № 147/1224/17
Провадження № 1-кп/135/3/21
У Х В А Л А
іменем України

22.09.2021 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за №0000260 від 30 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 30 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання від свідка ОСОБА_4 , в якому вона просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Вінницьким міським судом, оскільки з`явитися до Ладижинського міського суду Вінницької області не зможе через віддаленість її місця проживання та наявності на утриманні малолітньої дитини.
Сторони кримінального провадження не заперечували щодо допиту свідка в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання свідка, суд вважає за доцільне провести розгляд кримінального провадження №0000260 від 30 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції.
Так, згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.
Як вбачається з клопотання свідок ОСОБА_4 проживає у м. Вінниця та зважаючи на територіальну віддаленість від м. Ладижин у неї виникають труднощі з приїздом у судові засідання до м. Ладижин.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у режимі відеоконференції та проведення допиту свідка ОСОБА_4 з приміщення Вінницького міського суду.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання свідка ОСОБА_5 - задовольнити.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначеному 27 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду, який розташований за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область.
Організацію й забезпечення зв`язку у режимі відеоконференції покласти на Вінницький міський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя