Справа №718/1449/16-к
Провадження №1-кс/718/187/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000172 від 30.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із даним клопотанням, вказуючи, що 30.03.2016 року до ЄРДР за № 0000172 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, зокрема про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово, протиправно, усвідомлюючи зміст та значення своїх злочинних дій, протягом лютого-березня 2016 року, вчиняв розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Керуючись своїми спонуканнями, при цьому користуючись віком потерпілої, відсутністю в неї життєвого досвіду, задовольняв свою статеву пристрасть шляхом вмовляння останньої торкатися його оголеного статевого органу, приведення у збуджений стан та доведення рухами її рук до сім`я виверження.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новоселиця Чернівецької області, українець за національністю, громадянин України, з середньою освітою, одружений, раніше не судимий, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .
31.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Однак, допитати як підозрюваного останнього не представилося можливим, оскільки після опитування ОСОБА_5 покинув місце свого проживання і почав переховуватися від органів досудового розслідування. У зв`язку з цим, 31.05.2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та даного числа винесено постанову про зупинення досудового розслідування. Наразі вказане кримінальне провадження відновлено у зв`язку із тим, що виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій та розгляду даного клопотання у суді.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук та в подальшому буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також знаходячись на волі може незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_3 через канцелярію суду подали заяви в якій підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що 30.03.2016 року до ЄРДР за № 0000172 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, зокрема про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово, протиправно, усвідомлюючи зміст та значення своїх злочинних дій, протягом лютого-березня 2016 року, вчиняв розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Керуючись своїми спонуканнями, при цьому користуючись віком потерпілої, відсутністю в неї життєвого досвіду, задовольняв свою статеву пристрасть шляхом вмовляння останньої торкатися його оголеного статевого органу, приведення у збуджений стан та доведення рухами її рук до сім`я виверження.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новоселиця Чернівецької області, українець за національністю, громадянин України, з середньою освітою, одружений, раніше не судимий, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .
31.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
ОСОБА_5 покинув місце свого проживання і почав переховуватися від органів досудового розслідування. У зв`язку з цим, 31.05.2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та даного числа винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
29.10.2021 року слідчим, за погодженням з прокурором, до Кіцманського районного суду внесено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до положення ст.187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
З огляду на викладене, наявні обставини щодо затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 189, 190, 335 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Кіцманського районного суду Чернівецької області для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новоселиця Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до Кіцманського районного суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту та підстав, передбачених ч.3 ст. 190 КПК України.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1