У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від17.01.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.4 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від17.01.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.4 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 26.10.2021 року помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було додано до заяви
гр. ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю.
Прокурор просив закрити провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Адвокат ОСОБА_4 просив закрити провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, адвоката, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 26.10.2021 року, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу
Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.4 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від17.01.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.4 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2014 року (справа № 308/8256/14-к), а саме на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить йому на праві спільної часткової власності.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні:
-Табеля обліку використання робочого часу за кожний місяць в період з січня 2008 року по грудень 2013 року, книгу виходу на роботу працівників ООМЦК, відомості про нарахування заробітної плати в період з січня 2008 року по грудень 2013 року, які були вилучені 11.04.2014 року в ході обшуку в Обласному організаційно-методичному центрі культури, (Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина, 18), листи первинної профспілкової організації ООМЦК із зверненням до начальника Управління культури Закарпатської ОДА для погодження преміювання та встановлення надбавок директору ООМЦК ОСОБА_5 та заступнику директора ОСОБА_7 , контракт з директором ООМЦК від 18.04.2011 року, накази ООМЦК про преміювання, які вилучені відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.02.2014 року, журнал реєстрації вихідних документів, який вилучений згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.02.2014 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1