У Х В А Л А Справа № 932/10745/21

Іменем України Провадження № 1-кс/932/5239/21

21 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001576 від 15.12.2021 року, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у якому слідчий прохає накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «BMW», моделі «X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. 14.12.2021 о 19:40 в Чечелівському районі м. Дніпро по вул. Криворізькому шосе збоку ул. Київської в напрямку вул. Заповедної рухався автомобіль марки «BMW», моделі «X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка на перехресті з вул. Почтової при виконанні маневру поворот ліворуч на вул. Почтову скоїла зітнення з автобусом марки «Mercedes Benz-313CDI-ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .. Внаслідок ДТП водію ОСОБА_5 та пасажирам автобуса ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження.
14.12.21 року в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «BMW», моделі «X5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 оглянуто, вилучено та розміщено на майданчику тимчасового тримання, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Кайдацька, 18/2.
ВІдомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001576 від 15.12.2021 року, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
15.12.2021 року слідчим ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання речим доказом автомобіля «BMW», моделі «X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій прохав задовільнити клопотання частково, без позбавлення права на користування автомобілем.
Представник власника майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечував проти задоволення клопотання в частині заборони користування транспортним засобом.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001576 від 15.12.2021 року, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України., за фактом зіткнення автомобіля марки «BMW», моделі «X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 з автобусом марки «Mercedes Benz-313CDI-ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .. Внаслідок ДТП водію ОСОБА_5 та пасажирам автобуса ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.21 року автомобіль марки «BMW», моделі «X5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 оглянуто, вилучено та розміщено на майданчику тимчасового тримання, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Кайдацька, 18/2.
Згідно з постановою слідчого від 15.12.2021 року автомобіль марки «BMW», моделі «X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.
Внаслідок того, що зіткнення з автобусом марки «Mercedes Benz 313CDI-ПЕ» вчинено автомобілем марки «BMW», моделі «X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з протоколом огляду від 14.12.2021 року має механічні пошкодження обох правих дверей, правого порогу, обох правих крил, заднього правого колеса та переднього бамперу, тому транспортний засіб відповідає ознакам речового доказу, встановленим ст. 98 КПК України.
Тому, з метою збереження речового доказу по справі, яким є автомобіль автомобіль марки «BMW», моделі «X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , задля подальшого проведення з ним відповідних слідчих дій та для доведення чи спростування події злочину та вини особи, яка вчинила ДТП, є доцільним накладення на нього арешту у вигляді заборони на розпорядження та відчуження майна.
В цей же час, у зв`язку із тим, що слідчий не підтримав клопотання в частині позбавлення права на користування транспортним засобом, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження автомобіль марки «BMW», моделі «X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001576 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки марки «BMW», моделі «X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони на відчуження та розпорядження.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1