Провадження № 1-кс/344/7984/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000630 від 15.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 154 та ч. 3 ст. 301 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
21 грудня 2021 року слідчий ОСОБА_4 , за погодженням прокурора ОСОБА_5 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_6 , під час вступу із потерпілою у статевий зв`язок здійснював фото та відео фіксацію статевого акту, який в подальшому розповсюджує у мережі інтернет, тим самим шантажуючи ОСОБА_7 , до повторних статевих актів, залякуючи її тим, що він висвітлить її анкетні дані під виготовленими фото та відеозаписами.

Причетним до організації та вчинення вказаних кримінальних правопорушень є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

20.12.2021 було проведено огляд квартири за адресою АДРЕСА_2 в ході проведення слідчої дії було виявлено та вилучено ряд речей та предметів, а саме: мобільний телефон марки Redmi Note 8 із сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із відповідними ІМЕІ ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , а також рюкзак із вмістом різного роду речей та предметів інтимного/сексуального характеру у вигляді фалоімітаторів, наручників, кляпів, пльоток та інших.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на вказаному мобільному телефоні можуть міститись фото та відео матеріали порнографічного характеру, для подальшого їх розповсюдження.

20.12.2021 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та для проведення експертиз необхідно вищевказані шорти, долучити до кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду як речові докази.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив задоволити.

Секретарем судового засідання неодноразово здійснювались спроби повідомити володільця майна про розгляд клопотання, однак останній на телефонні дзвінки не відповідає.

Таким чином, враховуючи строки розгляду такого клопотання слідчий суддя провів розгляд клпоотання без участі володільця майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводитись досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000630 від 15.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 154 та ч. 3 ст. 301 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.12.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi Note 8 із сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із відповідними ІМЕІ ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , а також рюкзак із вмістом речей та предметів інтимного/сексуального характеру у вигляді фалоімітаторів, наручників, кляпів, пльоток, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, слідчим суддею встановлено, що виявлене в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , майно є речовим доказом так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630, про арешт майна слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно в межах кримінального провадження, внесеного 15.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630, яке було вилучене 20 грудня 2021 року в ході проведення обшуку, житла за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки Redmi Note 8 із сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із відповідними ІМЕІ ІМЕІ 1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , а також рюкзак із вмістом речей та предметів інтимного/сексуального характеру у вигляді фалоімітаторів, наручників, кляпів, пльоток, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН