СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7915/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання старшого дізнавача Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000424 від 24.01.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про привід підозрюваного,

встановив:
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000424 від 24.01.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому він, з урахуванням заяви від 22.09.2021 р., просить надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді завідуючого амбулаторії Загальної практики сімейної медицини № 6 ?Комунального некомерційного підприємства "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ № 2" Оболонського району м. Києва, розташованої за адресою: м.Київ, вул. Макіївська, 7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109, на 28.09.2021 р. о 10:00 для проведення за його участю процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 0000424 від 24.01.2020р.: надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, вручення примірників обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування в порядку ст.293 КПК України, вручення копій матеріалів дізнання в порядку ст.301 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу, доручити співробітникам відділу кримінальної поліції Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 23.01.2020 р. близько 10:00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на 9-му поверсі в під`їзді № 8, що розташований в будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
12.05.2020 р. підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 відповідно до ст.290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Незважаючи на порівняно невеликий обсяг матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами, доступ до яких йому надано. Так, 15.05.2020 р. підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 було надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000424 від 24.01.2020 р.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з`явилися в період часу з 17:00 18:30., того ж дня до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, сфотографували всі матеріали кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_5 в протоколі надання доступу до матеріалів кримінального провадження вказав, що ознайомився лише з 10 сторінками. В подальшому підозрюваний ОСОБА_5 13.05.2020 р., 14.05.2020 р., 15.05.2020 р., 16.05.2020 р., 17.05.2020 р., 18.05.2020 р., 19.05.2020 р., 20.05.2020 р. та 21.05.2020 р. повідомлявся на вказані в ході досудового розслідування засіб зв`язку про явку до слідчого, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте на визначені у повідомленні дати, захисник та підозрюваний не з`явились та не повідомивши про поважні причини своєї неявки, попередньо отримавши повістки про виклик та повідомлявся телефонограмами, про що складалися неодноразово рапорти.
25.06.2020 р. слідчий звертався до суду з клопотанням про встановлення строку та порядку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 02.06.2020 р. ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_9 клопотання слідчого було задоволено.
19.06.2020 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 спрямовано до Святошинського районного суду м.Києва. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2020 р. (пр. №1-кп/759/1181/20 ун.№759/10122/20) обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
В порядку ст. 135 КК України, на адресу місця роботи: амбулаторії Загальної практики сімейної медицини № 6 ?КНП "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №2" Оболонського району м. Києва, розташованої за адресою: м .Київ, вул. Макіївська, 7, місця реєстрації ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а також за місцем його фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ) неодноразово надсилались повістки про виклик останнього, до службового приміщення каб.413 Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, 109, для проведення з ним процесуальних дій в якості підозрюваного, а саме: надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, вручення примірників обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування в порядку ст.293 КПК України, та вручення копій матеріалів дізнання в порядку ст.301 КПК України.
Зокрема, 04.03.2021 р. до місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 надсилалась повістка про виклик (№ 277) на 10:00 10.03.2021 р. до Святошинського УП ГУ НП у м.Києві. Його захисник ОСОБА_8 повідомлявся про виклик в телефонному режимі. Однак, 10.03.2021 р. ні ОСОБА_5 , ні його захисник без повідомлення поважності причин, не з`явилися до Святошинського УП ГУ НП у м.Києві.
На 10:00 26.03.2021 р. підозрюваний ОСОБА_5 в порядку ст.135 КПК України, був викликаний повісткою до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, для проведення процесуальних дій в якості підозрюваного. Захисник ОСОБА_8 повідомлявся телефонним зв`язком, про виклик у визначений день та час. Однак, 26.03.2021 р. ОСОБА_5 та його захисник не з`явилися до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, не повідомивши при цьому про причини неприбуття.
07.06.2021 р. на адресу місця мешкання: АДРЕСА_2 (№ НОМЕР_1 ) та місця реєстрації: АДРЕСА_1 671) підозрюваного ОСОБА_5 надсилалась повістка про виклик на 11:00 11.06.2021 р. до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві. Захисник ОСОБА_8 повідомлявся телефонним зв`язком про виклик у визначений день та час. Однак, 11.06.2021 р. ОСОБА_5 та його захисник не з`явилися до Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, не повідомивши при цьому про причини свого неприбуття.
07.06.2021 р. до сектору охорони здоров`я Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надіслано лист (за поштовим відправленням №680) з приводу забезпечення явки на 10:00 11.06.2021р. до Святошинського УП ГУ НП у м.Києві підозрюваного ОСОБА_5 , який як відомо, працює завідуючем амбулаторії ЗПСМ №6, КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Оболонського району м.Києва. Захисник ОСОБА_8 повідомлявся телефонним зв`язком про виклик у визначений день та час. Однак, 11.06.2021 р. ОСОБА_5 та його захисник не з`явилися до Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, не повідомивши при цьому про причини неприбуття.
В порядку ст.40 КПК України, співробітникам Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, 18.08.2021р. надавалось доручення на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_5 до органу дізнання. Однак встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 за відомими адресами його місця реєстрації і проживання не виявилось можливим, так як вхідні двері до вищевказаних квартир при неодноразових відвідувань, ніхто не відкрив.
17.08.2021 р. на адресу місця роботи: АДРЕСА_4 та проживання: АДРЕСА_2 підозрюваного ОСОБА_5 , направлялись повістки про виклик (№ 117, № 133) на 10:00 20.08.2021р. до Святошинського УП ГУ НП у м.Києві. Захисник ОСОБА_8 повідомлявся телефонним зв`язком про виклик у визначений день та час. Однак, 20.08.2021 р. ОСОБА_5 та його захисник не з`явилися до Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, не повідомивши при цьому про причини неприбуття.
01.09.2021 р. на адресу місця роботи: АДРЕСА_4 та проживання: АДРЕСА_2 підозрюваного ОСОБА_5 направлялись повістки про виклик (№ 239, № 247) на 10:00 07.09.2021р. до Святошинського УП ГУ НП у м.Києві. Захисник ОСОБА_8 повідомлявся телефонним зв`язком про виклик у визначений день та час. Однак, 07.09.2021 р. ОСОБА_5 та його захисник не з`явилися до Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, не повідомивши при цьому про причини неприбуття.
07.09.2021 р. на адресу місця роботи: АДРЕСА_4 та проживання: АДРЕСА_2 підозрюваного ОСОБА_5 , направлялись повістки про виклик (№ 199, № 172) на 10:00 10.09.2021р. до Святошинського УП ГУ НП у м.Києві. Захисник ОСОБА_8 повідомлявся телефонним зв`язком про виклик у визначений день та час. Однак, 10.09.2021 р. ОСОБА_5 та його захисник не з`явилися до Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, не повідомивши при цьому про причини неприбуття.
07.09.2021 р. за робочою адресою захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 , направлялась повістка про виклик (№ 180) на 10:00 10.09.2021р. до Святошинського УП ГУ НП у м.Києві. Однак, 10.09.2021 р. захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 не з`явився до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, не повідомивши при цьому про причини неприбуття.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 , у визначені дні та години, зазначені у повістках про виклик, до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000424 від 24.01.2020 р. не прибули, не повідомивши при цьому про причини свого неприбуття.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Ч. 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався, а саме: на 10.03.2021 р. о 10:00, 26.03.2021 р. о 10:00, 11.06.2021 р. об 11:00, 20.08.2021 р. о 10:00 та 07.09.2021 р. о 10:00, за місцем його роботи амбулаторії Загальної практики сімейної медицини № 6 ?КНП "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №2" Оболонського району м. Києва, розташованої за адресою: м .Київ, вул. Макіївська, 7, за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , та за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_2 , до службового приміщення каб. 413 Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, для проведення з ним процесуальних дій в якості підозрюваного, а саме: надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, вручення примірників обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 293 КПК України, та вручення копій матеріалів дізнання в порядку ст. 301 КПК України, однак підозрюваний ОСОБА_5 у визначені дні та години, зазначені у повістках про виклик, до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого дізнавача Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000424 від 24.01.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про привід підозрюваного, - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді завідуючого амбулаторії Загальної практики сімейної медицини № 6 Комунального некомерційного підприємства "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ № 2" Оболонського району м. Києва, розташованої за адресою: м.Київ, вул. Макіївська, 7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, на 28.09.2021 р. о 10:00, для проведення за його участю процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 0000424 від 24.01.2020р.: надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, вручення примірників обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 293 КПК України, вручення копій матеріалів дізнання в порядку ст. 301 КПК України.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1