Справа № 750/7509/20
Провадження № 1-в/750/191/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про визнання розпорядження суду таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про визнання розпорядження суду таким, що не підлягає виконанню. Клопотання мотивоване тим, що 05.10.2021 року Чернігівський апеляційний суд повернув кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до Деснянського районного суду м. Чернігова. 20.10.2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова надіслав до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили стосовно засудженого ОСОБА_5 , у якому просить повідомити суд про його виконання.

Однак, на думку захисника, судове рішення не було звернуто до виконання впродовж трьох днів з дня повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції, саме розпорядження не скріплено гербовою печаткою суду, у розпорядженні не вказано про необхідність повідомлення одного з членів сім`ї або близьких родичів засудженого до позбавлення волі про прибуття останнього до місця відбування покарання; вирок суду та розпорядження про його виконання містять протиріччя в частині прізвища секретаря судового засідання у вироку суду зазначено секретарем судового засідання ОСОБА_2 , а у розпорядженні про його виконання вказано інше прізвище секретаря - ОСОБА_6 .

За наведеного захисник просив визнати розпорядження Деснянського районного суду м. Чернігова, направлене 20.10.2021 року до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про виконання судового рішення, що набрало законної сили стосовно засудженого ОСОБА_5 таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення захисника, думку прокурора дослідивши матеріали провадження в частині заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку з такого.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.185, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.72 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років 14 днів позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.09.2021 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021 залишено без змін.

Згідно ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Вище вказане кримінальне провадження з Чернігівського апеляційного суду з ухвалою від 29.09.2021р. надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 13.10.2021р. згідно дати, зазначеної у штампі реєстрації вхідного документу на супровідному листі Чернігівського апеляційного суду від 05.10.2021р. (т.3, а.п. 207).

14.10.2021р. був святковим днем, а 15.10.2021р. був неробочим днем, оскільки згідно Розпорядження № 25/г від 29.10.2020р. голови Деснянського районного суду м. Чернігова «Про перенесення робочих днів у 2021 році», для суддів та працівників апарату Деснянського районного суду м. Чернігова робочий день з п`ятниці 15 жовтня 2021р. було перенесено на суботу 23 жовтня 2021р. В той же час 16 жовтня 2021р. та 17 жовтня 2021р. - були вихідними днями (субота та неділя). Розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили відносно ОСОБА_5 було звернуто до виконання разом із супровідним листом 20.10.2021р. . (т. 3 а.п. 208, 209).

Тобто із дня надходження матеріалів кримінального провадження із суду апеляційної інстанції - 13.10.2021р. до дня звернення судового рішення до виконання - 20.10.2021р. пройшло два робочі дні 18 жовтня 2021р. та 19 жовтня 2021р.

Отже, судове рішення - вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021 року, яким, зокрема, засуджено ОСОБА_5 , було звернуто до виконання у строк, передбачений ч.1 ст. 535 КПК України.

Твердження захисника про те, що саме розпорядження не скріплено гербовою печаткою суду, не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, оскільки в матеріалах кримінального провадження, що перебувають в суді першої інстанції, наявна копія вказаного розпорядження про що у ній чітко зазначено (т.3 а.с. 209). Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019р. № 814 зі змінами і доповненнями (далі Інструкція), на копіях розпоряджень проставляння гербової печатки суду не передбачено (п.6 Розділу ХІІ Інструкції). Одночасно, оригінал вказаного розпорядження було надіслано разом із супровідним листом від 20.10.2021р. до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про що в останньому так само чітко зазначено (т.3 а.п. 208). Дані щодо відсутності печатки суду на оригіналі вказаного документу відсутні та в судовому засіданні не надані.

Твердження захисника про те, що вирок суду та розпорядження про його виконання містять протиріччя в частині прізвища секретаря судового засідання спростовуються наступним.

Відповідно до п.5 Розділу ХУ Інструкції, після розгляду відповідальними посадовими особами суду з їх резолюцією документ опрацьовується канцелярією (відповідальним працівником або відповідним структурним підрозділом) в АСДС, береться на контроль, після чого невідкладно передається безпосереднім виконавцям.

Відповідно до посадової інструкції секретаря судового засідання, затвердженої Керівником апарату Деснянського районного суду м. Чернігова 19.05.2021р., мета посади секретаря судових засідань - організаційне забезпечення судового процесу і до його посадових обов`язків, передбачених п.3 наведеної вище посадової інструкції не входить обов`язок підписання розпорядження про виконання судового рішення.

В той же час, відповідно до Посадової інструкції секретаря суду, затвердженої Керівником апарату Деснянського районного суду м. Чернігова 14.06.2021р. мета посади секретаря суду - забезпечення обліку, організації документообігу і виконання судових рішень, зберігання документів і речових доказів, підготовка та передавання справ та іншої документації до архівів суду, зокрема, згідно п. 3 вказаної Посадової інструкції, до посадових обов`язків секретаря суду входить також формування в електронному вигляді виконавчих документів, виготовлення виконавчих документів та здійснення обліку виконавчих документів, які передаються до виконання.

Як слідує з вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021 року (т.3 а.п. 105), він був ухвалений за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в той же час, як слідує з Розпорядження про виконання вказаного вище вироку відносно ОСОБА_5 (т.3 а.п. 209), воно підписане секретарем ОСОБА_6 , який за посадою є секретарем суду, і не являється секретарем судового засідання. Виходячи з наведеного, Розпорядження про виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021 року відносно ОСОБА_5 виготовлене та підписане секретарем ОСОБА_6 у повній відповідності до наведених нормативних актів.

Вказане вище Розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, відповідає вимогам, встановленим до його змісту положеннями діючого законодавства України, зокрема, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019р. № 814 зі змінами і доповненнями.

За наведеного клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання розпорядження Деснянського районного суду м. Чернігова про виконання судового рішення, що набрало законної сили стосовно засудженого ОСОБА_5 таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання розпорядження Деснянського районного суду м. Чернігова, направленого 20.10.2021 року до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про виконання судового рішення, що набрало законної сили стосовно засудженого ОСОБА_5 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1