Справа № 947/4811/22
Провадження № 1-кс/947/1742/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000236 від 07.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про проведення огляду.

Як вбачається з клопотання, Слідчий відділ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000236 від 07.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 1 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 06.02.2022 року близько 14:00 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою свого місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , умисно спричинив власну смерть, пострілом в область серця з пістолета Марголіна, який зберігав у себе за адресою проживання. На тілі трупа присутні ушкодження, а саме в ділянці лівого соска по 3см. вниз і вправо, круглої форми рана, діаметром 0,4-0,5 см. Інших тілесних пошкоджень на тілі трупа не виявлено. Труп направлено до ООБСМЕ.

В ході огляду місця події від 06.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ,було проведено огляд будинку. В ході якого було виявлено та вилучено майно, упаковано до спеціальних пакетів НПУ, а саме:

З кімнати №2: кнопочниймобільний телефон чорного кольору з сім картою, №BYM1000487; предстмертна записка на 1 аркуші, №EXP0299703; вільні зразки почерку гр. ОСОБА_5 , №EXP0299700.

З погребу кімнати №2: 14 патронів, калібру 5.6, №PSP1164675; пістолет «PerfectaMod FBI8000»,№ НОМЕР_1 .

З кімнати №3:пістолет «МарголінаKA707P» та 9 патронів до нього в магазині, в картонній коробці; одяг з трупа, светр та футболка чорного кольору,в картонній коробці; стріляна гільза, калібру 5.6 з пістолета «МарголінаKA707P», картонному конверті коричневого кольору.

Слідчий звертається з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, який вже фактично був проведений, з метою врятування майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримала в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим було проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею у зв`язку з врятуванням та збереженням майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим обґрунтовано було прийнято рішення про огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено у зв`язку з врятуванням та збереженням майна та оскільки в результаті проведення огляду було виявлено та вилучено майно, яке є визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до житла особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000236 від 07.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 06.02.2022 року.

Ухвала про дозвіл на проведення огляду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1