overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001420 від 29.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001420 від 29.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 11:30 год. 28 січня 2022 року.
Судовий розгляд здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 січня 2022 року о 09:00 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

19.01.2022

Єдиний унікальний номер справи: №522/22481/21
Номер провадження № 1-кп/ 522/236/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/285/22
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні
20 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 13.01.2022 року клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволено.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 13.01.2022 року, слідчим суддею були допущенні описки, а саме, помилково зазначена дата внесення відомостей до ЄРДР 20.01.2021 року, замість вірного 20.10.2021 року.
Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді від 13.01.2022 року по справі №522/21585/21, провадження по справі №1-кс/522/285/22, а саме вірно зазначити дату внесення відомостей до ЄРДР кримінального провадження №0001375 від 20.10.2021 року, замість невірного 20.01.2021 року.

Порядок оскарження ухвал слідчого судді передбачений ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 517/73/20

Номер провадження: 1-в/511/11/22

17.01.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 517/73/20, -
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, згідно якої засуджений ОСОБА_2 просить його етапувати до суду першої інстанції з метою ознайомлення з матеріалами справи № 517/73/20 в повному обсязі.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, 14 січня 2022 року вказана заява була передана раніше визначеному складу суду, а саме: судді ОСОБА_1 .
Встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 квітня 2021 року, ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, а також Єдиного державного реєстру судових рішень, вказаний вирок набрав законної сили 22 жовтня 2021 року.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Одеський слідчий ізолятор» (адреса: Люстдорфська дорога, 11, місто Одеса, Одеська область, 65059),
З метою належного забезпечення ознайомлення засудженого з матеріалами справи, суд вважає необхідним етапувати останнього з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (адреса: Люстдорфська дорога, 11, місто Одеса, Одеська область, 65059) до ІТТ №5 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області з метою доставки до Роздільнянського районного суду Одеської області (вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області, 67400) для ознайомлення з матеріалами вищевказаної кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 517/73/20 задовольнити.
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (адреса: Люстдорфська дорога, 11, місто Одеса, Одеська область, 65059) до ІТТ №5 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області з метою доставки до Роздільнянського районного суду Одеської області (вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області, 67400) для ознайомлення з матеріалами вищевказаної кримінальної справи №517/73/20.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», відділення № 2 взводу № 2 роти № 3 Батальйону конвойної служби ГУНП в Одеській області - для відома та виконання.
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_2 для відома.
Про виконання ухвали повідомити Роздільнянський районний суд Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 499/887/18

Номер провадження: 1-в/511/12/22

20.01.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про повернення ухвали суду від 08 грудня 2021 року без виконання, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , згідно якої останній просить його етапувати до суду першої інстанції з метою ознайомлення з матеріалами справи № 499/887/18 в повному обсязі.

08 грудня 2021 року було постановлено ухвалу про етапування засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» (адреса: Кіровоградська область, Петрівський район, село Новий Стародуб) до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (адреса: Люстдорфська дорога, 11, місто Одеса, Одеська область, 65059) для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 499/887/18.

18 січня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення від начальника установи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_2 05 січня 2022 року вибув до Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45).

З метою належного забезпечення ознайомлення засудженого з матеріалами справи, а також у зв`язку з тим, що наразі засуджений знаходиться в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45), суд вважає необхідним етапувати останнього до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (адреса: Люстдорфська дорога, 11, місто Одеса, Одеська область, 65059), та тимчасово залишити ОСОБА_2 у вказаній установі з метою доставки до Роздільнянського районного суду Одеської області (вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області, 67400) для ознайомлення з матеріалами вищевказаної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45) (адреса: Україна, 53121, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, село Макорти, вул. Центральна) до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (адреса: Люстдорфська дорога, 11, місто Одеса, Одеська область, 65059), та тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі з подальшим викликом до Роздільнянського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №499/887/18.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45), Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», відділення № 2 взводу № 2 роти № 3 Батальйону конвойної служби ГУНП в Одеській області - для відома та виконання.
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_2 для відома.
Про виконання ухвали повідомити Роздільнянський районний суд Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/189/22
Провадження №1-кп/523/1028/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
17.01.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинувачених та їх захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

11 січня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, який того ж дня ухвалою судді було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності заперечень від обвинувачених та їх захисника, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченому діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисника.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на прокурора обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 11 годину 40 хвилин 17 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисника.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ЄУН № 336/477/22
пр. № 2/336/2503/2022
УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання порушення умов договору, зобов?язання виконати умови договору, зобов?язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ Запоріжжяобленерго», в якому просив визнати порушення відповідачем певних пунктів договору, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ПАТ «Запоріжжяобленерго», зобов?язати відповідача виконати певні умови укладеного договору, зобов?язати відповідача відновити цілісність кабелю ФОП ОСОБА_1 , стягнути з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ФОП « ОСОБА_2 » моральну шкоду в сумі 1000000 гривень та матеріальну шкоду в сумі 1000000 гривень. а також судові витрати.

Статтею 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

З наданих позивачем документів вбачається, що позивач звернувся за захистом своїх прав як фізична особа-підприємець в межах господарських правовідносин між ним як фізичною особою-підприємцем та юридичною особою ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Враховуючи, що позов заявлений з приводу виконання зобов?язань за договором, який укладений між юридичною особою та фізичною особою-підприємцем, тож такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатись в порядку господарського судочинства, тож суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі за позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання порушення умов договору, зобов?язання виконати умови договору, зобов?язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І. Дацюк
Провадження № 1-кс/686/354/22
У Х В А Л А
11 січня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мошни Черкаського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити до 10 березня 2022 року включно строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 до 07.00 наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє по 10 березня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.30 13.01.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 211/477/22
Провадження № 1-кс/211/115/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
21 січня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000067 від 19.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інших осіб не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 197, 199, 369-372, 376, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХ ВА ЛИ В :
клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000067 від 19.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інших осіб не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 0000067 від 19.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 19 березня 2022 року включно.
Визначити розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що складає 47860 ( сорок сім тисяч вісімсот шістдесят ) гривень 00 копійок, в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_5 запобіжний захід - заставу.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 21.01.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/523/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2022 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 05.01.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 лютого 2022 року о 11.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
279/451/22
1-кп/279/344/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд в складі судді ОСОБА_1 , по клопотанню прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайнного суду надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, яке підлягає розгляду в порядку кримінального провадження, за територіальною юрисдикцією Коростенського міськрайонного суду.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання 14.02.2022 року на 10 годин 10 хвилин.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: