Справа № 297/508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК У країни.

Клопотання мотивоване тим, що 06.03.2019 року о 05:20 годин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка», громадянин ОСОБА_5 (прізвище змінено на ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив спробу незаконного переправлення через державний кордон з України в Угорщину двох громадян Туреччини, шляхом керівництва такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів.

06.03.2019 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

07.03.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Цього ж дня, ухвалою слідчого суді Берегівського районного суду Закарпатської області, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 05.05.2019 року до 11 год. 10. хв., з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, становить 115 260 грн., яка внесена останнім.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2019 о 05 год. 20 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з групою невстановлених на даний час слідством осіб, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (типу А) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сприяв незаконному переправленню через державний кордон України громадян Туреччини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з метою уникнення прикордонних нарядів України відвів вказану групу осіб до пункту пропуску «Лужанка», чим самим сприяв порадами та вказівками переправленню останніх до країн Європейського Союзу, де в зоні митного контролю ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останніх було виявлено та затримано військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причетність та вина підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінальному кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у повідомлення державної прикордонної служби Ne5/3-410 від 06.03.19 р. про виявлення кримінального правопорушення; копії адмінматеріалів відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : протоколом огляду місця події від 06.03.19р.; показами свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; провадженні доказами, а саме: . протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.03.19р.; іншими матеріалами кримінального провадження.

Поряд з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що в період жовтня 2018 ОСОБА_15 ( ОСОБА_6 ) разом з невстановленою особою запропонував за грошову винагороду, незаконно переправити через державний кордон з України в Угорщину громадянина Таджикистану ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

20.03.2019 року, допитаний як свідок ОСОБА_17 показав, що 27- 28.10.2018 року на його мобільний телефон зателефонувала невідома особа, та запропонувала допомогти у незаконному переправленні через державний кордон з України в Угоршщину, для цього йому необхідно було приїхати в місто Мукачево Закарпатської області, після чого слідувати їхнім інструкціям.

02.11.2018 року, після прибуття в Мукачево, на мобільний телефон ОСОБА_16 зателефонувала невідома особа, та повідомила, про те, що йому необхідно вийти на вулицю, де на нього чека передав грошові кошти в сумі 3000 €вро, а особа жіночої статі сфотографувала його обличчя, ніби то для виготовлення підроблених паспортних документів.

08.11.2018 року, на мобільний телефон ОСОБА_18 знову зателефонувала невідома особа, та повідомила про необхідність збирати речі та виходи на вулицю, де на нього буде чекати автомобіль.

Так, у вказаний час, ОСОБА_19 , вийшов на вулицю, з хостела, який знаходиться неподалік, біля залізничного вокзалу, в м.Мукачево, де на нього чекав автомобіль, в якому біло двоє невідомих осіб, (серед яких ОСОБА_6 ).

20.03.2019 року, в ході впізнання по фотознімку, ОСОБА_20 впізнав вказаних осіб, якими виявилися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_2 . особа жіночої статі. Під час зустрічі, ОСОБА_18 .

Зrідно показів ОСОБА_22 , саме вказані особи, в якості водія ОСОБА_6 , та пасажир ОСОБА_21 , перевозили його на транспортному засобі марки «Мазда», олого кольору, з реестраційними номерами Словацької Республіки (як пригадує р.н.з. «1987..», до міжнародного пункту пропуску «Лужанка». В подальшому ОСОБА_23 було доставлено на територію АЗС «ANP», звідки, ОСОБА_6 та ОСОБА_21 провели пішим ходом останнього до КПП «Лужанка». Прибувши в пункт пропуску, ОСОБА_6 повернувся в Україну, а ОСОБА_21 , в якості супроводжуючого разом з ОСОБА_24 прикордонного та митного контролів. Так, по дорозі до КПП «Лужанка»- ОСОБА_6 надав ОСОБА_25 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, при Цьому погрозив, щоб останній його не відкривав, без його дозволу. Під час проходження паспортно ОСОБА_21 паспорт громадянина Угорщини. подали паспортні документи проходження контролю, ОСОБА_26 надав саме цей паспорт, в той час.

Пiсля проходження митних та прикордонних формальностей, ОСОБА_21 вказаний паспорт не повернув ОСОБА_25 , в той час, як в подальшому, для проходження всіх видів контролю на угорській митниці, надав йому паспорт громадянина Угорщини, виданий на інше iм`я та прізвище, з фотографією невідомої особи, яка ззовні схожа на ОСОБА_26 .

Під час проходження митного контролю на угорській митниці, ОСОБА_26 та та ОСОБА_21 затримано працівниками угорської митниці, у зв`язку з тим,що в паспортi ОСОБА_27 (який йому надав ОСОБА_21 ) були відсутні печатки про виїзд з України, після чого останнього передано працівникам ДПС України КПП «Лужанка», де затримано на території України.

В подальшому 07.10.2020 ОСОБА_6 ухвалою Закарпатського апеляційного суду скасовано повідомлення про підозру.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії: огляд місця події від 06.03.2019; допитані в якості свідків нелегальні мігранти ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та з останніми проведено впізнання за фотознімками; допитані в слідчим суддею нелегальні мігранти; допитані в якості свідків працівник прикордонної служби ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; відібрані біологічні зразки для проведення експертизи від нелегальних мігрантів; здійснено огляд предметів вилучених в ОСОБА_6 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_30 та проведено впізнання за фотознімками з останнім; допитаний в слідчого судді ОСОБА_30 ; допитані в якості свідків ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ; проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_21 , ОСОБА_38 , ОСОБА_6 ; здійснено огляд речей вилучених у ОСОБА_6 , визнано їх речовим доказом та накладено арешт; допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_21 , ОСОБА_39 ; здійснено міжнародний запит про надання міжнародної допомоги компетентним органам Угорщини; допитані в якості свідків ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 .

Так, строк досудового розслідування відповідно до ст. 219 КПК України з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000162 від 06.03.2019 року, 30.11.2020 року закінчувався, та ухвалою слідчого судді від 30.11.2020 строк досудового розслідування було продовжено до 30.11.2021.

Отже, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: здійснити тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, для отримання відомостей про мобільні з`єднання ОСОБА_6 та ОСОБА_21 за період з 09.11.2018 по теперішній час, після чого провести їх огляд, з метою фіксації фактичних даних, які можуть бути використані в ході слідства; провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 та військовослужбовців ДПС України, якими останнього було затримано, при спробі незаконного переправлення через державний кордон громадян Турції АBLAК IZZET, ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; провести експертизу біологічних взірців відібраних АBLAК IZZET, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; допитати як свідків військовослужбовців якими здійснювалось затримання громадян Турції АBLAK IZZET, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та громадянина Таджикистану ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , здійснити тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Лайф», для отримання відомостей про мобільні з`єднання Сайгозиева Мохмадсобира за період з 02.11.2018 з 09.11.2018, після чого провести їх огляд, з метою фіксації фактичних даних, які можуть бути використані в ході слідства; допитати ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , по обставинам спроби незаконного переправлення через державний кордон з України в Угорщину громадянина Таджикистану ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; встановити та провести огляд транспортного засобу, яким ОСОБА_6 перевозив ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; провести одночасний допит громадянина Таджикистану ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; здійснити переклад матеріалів виконаного міжнародного доручення; визначитись з кінцевою кваліфікацією дій порушників та пред`явити останнім підозри у вчиненні кримінального правопорушення; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, що було зумовлено проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій для встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень та інших процесуальних дій, за допомогою проведення яких будуть здобуті фактичні обставини, якими в сукупності доводиться вина ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині, а також з об`єктивних причин, які перешкоджали виконанню раніше вищевказаних слідчих та процесуальних дій слугував той факт, що оперативними співробітниками проводилися встановлення свідків та їх місцезнаходження, а також інших фактичних даних, які можуть бути використані для встановлення обставин, які досліджуються в ході досудового розслідування, а також інших співучасників вказаного злочину, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України на дванадцять місяців, тобто до 30.11.2022 року.

29.11.2021 року прокурором ОСОБА_4 було подано доповнення до клопотання, згідно якого старшим слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_43 , яка є слідчим групи слідчих було встановлено, що в ході досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного 06.03.2019 до ЄРДР за № 0000162 за ознаками ч. 2 ст. 332 КК України, при проведенні санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_3 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено 3 печатки з надписами іноземною мовою, металеву печатку сірого кольору з надписами на ній на іноземній мові, 3 відтиска печаток з надписами, печатку з надписом «прийнято на постійне місце проживання», три пластикові коробки з надписами на іноземній мові та печатку з надписом « прийнятий на консульський облік», які є підробленими про що свідчить висновок експерта №4/233 від 08.07.2019, який наявний в матеріалах кримінального провадження. Старшим слідчим ОСОБА_43 29.11.2021 було прийнято рішення щодо внесення вищевказаного кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України.
У зв`язку з тим, що у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється одна і та сама людина, а саме ОСОБА_6 , тому 29.11.2021 було прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень за № 0000162 за ч.2 ст.332 КК України та № 0000482 за ч.1 ст. 358 КК України.
Прокурор просив при розгляді клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 врахувати той факт, що для подальшого проведення досудового розслідування необхідно встановити обставини вчинення злочину, встановити причетних осіб до його вчинення для цього потрібно значний час так як необхідно виконати ряд слідчих (процесуальних) дій та для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд вказаного клопотання без його участі (а.с. 56).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, доповнення до клопотання, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до частково задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Отже, строк досудового слідства за вказаними кримінальними провадженнями, які об`єднані, та одне з яких є тяжким злочином, у відповідності до ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 219 КПК України може бути продовженим максимум на 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, строк досудового розслідування відповідно закінчується 30.11.2021 року.
Як встановлено слідчим суддею, 29.11.2021 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України по матеріалам досудового розслідування, внесеного 06.03.2019 до ЄРДР за № 0000162 за ознаками ч. 2 ст. 332 КК України, а саме при проведенні санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_3 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , були виявлені та вилучені 3 печатки, металеву печатку, 3 відтиска печаток з надписами, печатку з надписом «прийнято на постійне місце проживання», три пластикові коробки з надписами на іноземній мові та печатку з надписом «прийнятий на консульський облік», які є підробленими про що свідчить висновок експерта №4/233 від 08.07.2019.
Вивчивши матеріали клопотання встановлено, що з часу продовження строку досудового розслідування, ухваленого слідчим суддею 30.11.2020 року жодної слідчої (процесуальної) дії слідством, окрім рішення щодо внесення в ЄРДР кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України та об`єднання кримінальних проваджень, не здійснено.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000162 від 06.03.2019 року, за кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України, 30.11.2021 року спливає, а також те, що 29.11.2021 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України по матеріалам досудового розслідування, внесеного 06.03.2019 до ЄРДР за № 0000162, та обставини кримінальних проваджень стосуються однієї і тієї ж особи та зазначені в клопотанні процесуальні дії потребують додатковий строк, однак не 12 місяців, а слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, і строк досудового розслідування слід продовжити на два місяці, тобто до 30.01.2022 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК У країни задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України, на два місяці, тобто до 30.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ