н/п 1-кс/953/9572/21
"07" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 12.04.2022.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2019 близько 03.40 в районі буд. 6а/1 по Мерефянському шосе у м. Харкові, автомобіль «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , якого з тілесними ушкодженнями у вигляді ЧМТ, т/травма живота, садна, в алкогольному стані було доставлено до КНП «ГКБСНМП» ім. проф. А.М. Мещанінова.
16.10.2019 о 10:30 пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у реанімаційному відділенні лікарні КНП «ГКБСНМП» ім. проф. А.М.Мещанінова.
27.04.2020 призначено комплексну авто-технічну, судово-медичну та медико-криміналістичну експертизу, висновки якої отримані 02.11.2020.
У зв`язку із тим, що 05.10.2021 проведено слідчий експеримент за участі водія ОСОБА_4 , та до Харківського НДЕКЦ МВС призначено судову автотехнічну експертизу, висновки якої на теперішній час ще не отримані, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Враховуючи що строк досудового розслідування закінчується 12 жовтня 2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим у зв`язку із тим, що на теперішній час не отримано висновки судової автотехнічної експертизи, що унеможливлює прийняття рішення у даному кримінальному провадженні, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, а також виконані інших слідчих та розшукових дій необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини у провадженні за даним фактом, а саме чи маються в діях водія ОСОБА_4 ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09.04.2021 в даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 12.10.2021 включно.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене. Строк досудового розслідування закінчується 12.10.2021.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя вважає можливим для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 12.04.2022 включно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1