Справа № 309/3458/20
Провадження № 11-сс/4806/87/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

30.11.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На 14:00 22.12.2021 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на відповідь керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

До апеляційного суду ОСОБА_2 подав клопотання про здійснення судового провадження з розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції, оскільки його матеріальне становище не дає можливості витрачати відповідні кошти на проїзд до суду в м. Ужгород.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені вище норми кримінального процесуального закону, те, що клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції обґрунтоване його неможливістю прибути до Закарпатського апеляційного суду в судове засідання, пов`язану з незадовільним матеріальним становищем, а також враховуючи віддаленість місця знаходження ОСОБА_2 та Хустської окружної прокуратури від Закарпатського апеляційного суду та наявність технічної можливості проведення судового засідання у такому режимі, вважаю за можливе здійснити судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Хустським районним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Хустському районному суду (90400, м. Хуст, вул. І.Франка, 18, електронна пошта - ) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14-у годину 22 грудня 2021 року в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та прокурора Хустської окружної прокуратури.

Зобов`язати службових осіб Хустського районного суду, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та прокурора, а також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Хустського районного суду, Хустської окружної прокуратури та ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан