УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 220 211 011 100 001 53 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 220 211 011 100 001 53 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

Заява обґрунтована тим, що у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло на розгляд вищевказане кримінальне провадження № 220 211 011 100 001 53.

На переконання судді, під час автоматизованого розподілу зазначеної справи було допущено порушення положень ст.35 КПК України та положень про автоматизовану систему документообігу суду, а саме порушено принцип вірогідності при виборі судді для участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з чим просить вирішити питання щодо самовідводу.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.

Суддя, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 на розгляд передано кримінальне провадження № 1220 211 011 100 001 53 від 07.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

Положеннями ч.3 ст.35 КПК України передбачено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

При цьому, зі звіту про автоматичний розподіл справ між суддями, автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження здійснювався 22.07.2021 року, список компетентних суддів для розгляду даної справи сформовано у кількості 1 особи, при тому, що кількість суддів, на яких розподілялось дане кримінальне провадження, визначено у кількості 12 осіб.

Таким чином, наведене свідчить про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід,з метою усунення обставин, які можуть викликати сумнів щодо об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду кримінального провадження та забезпечення права осіб у кримінальному провадженні на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід -задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 220 211 011 100 001 53 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України (справа № 761/26444/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18.10.2021.

Суддя: