Провадження № 1-кс/537/828/2021
Справа № 537/6311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000636 від 14 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: на сумку чорно-сірого кольору «Rucanor Sporting Doods», рюкзак чорного кольору «Dolly», подовжувач чорного кольору та блоком розеток у кількості 3 шт. «Viko», кутову шліфувальну машинку «Макіта», шуруповерт «МТЗ Беларус», зварювальний апарат «Сталь» дроти до електрозварювального апарату, щиток для захисту обличчя електрозварників моделі «Максі плюс» чорно-помаранчевого кольору, розетка «Asfora», малярну стрічку, ізоленту, круг по металу, круг по дереву, сумку «Stanley FatMax», пакет білого кольору «АТБ», кутова полірувальна машинка «Витязь», акумуляторну батарею «МТЗ Беларус», малярну стрічку, викрутку з рукояткою, рулетку, зарядний пристрій «МТЗ Беларус», електролобзик «Stanley FatMax» із кейсом, зарядний пристрій «ДмипроМ» в коробці, кисневий редуктор «манометр», кусачки «Stanley FatMax» (ножиці по металу) з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та без позбавлення права користування майном, та передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та зобов`язати на вимогу слідчого або прокурора за необхідності надати для проведення слідчих дій.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування 0000636 від 14 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.00 год. 13.12.2021 до 08.00 год. 2021 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверей, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де здійcнила крадіжку електроінструментів, які належать ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється. В ході досудового розслідування потерпілий в своїх показах підтвердив відомості викладені в своїй заяві. 14.12.2021 в період часу з 01.18 год. до 02.00 год. в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: сумку чорно-сірого кольору «Rucanor Sporting Doods», рюкзак чорного кольору «Dolly», подовжувач чорного кольору та блоком розеток у кількості 3 шт. «Viko», кутову шліфувальну машинку «Макіта», шуруповерт «МТЗ Беларус», зварювальний апарат «Сталь» дроти до електрозварювального апарату, щиток для захисту обличчя електрозварників моделі «Максі плюс» чорно-помаранчевого кольору, розетка «Asfora», малярну стрічку, ізоленту, круг по металу, круг по дереву, сумку «Stanley FatMax», пакет білого кольору «АТБ», кутова полірувальна машинка «Витязь», акумуляторну батарею «МТЗ Беларус», малярну стрічку, викрутку з рукояткою, рулетку, зарядний пристрій «МТЗ Беларус», електролобзик «Stanley FatMax» із кейсом, зарядний пристрій «ДмипроМ» в коробці, кисневий редуктор (манометр), кусачки «Stanley FatMax» (ножиці по металу) біля яких перебував ОСОБА_5 , 1979 р.н. 14.12.2021 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених речей та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області. Під час досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України, 14.12.2021 затримано ОСОБА_5 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З метою збереження речей, проведення експертиз вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, прохає клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник речей ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти накладення арешту та прохає передати їх йому на відповідальне зберігання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Слідчим суддею, зокрема з наявного в матеріалах клопотання, витягу з кримінального провадження №0000636 в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, долученими до матеріалів клопотання, встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за вказаним номером, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З витягу кримінального провадження вбачається, що «в період часу з 20.00 год. 13.12.2021 до 08.00 год. 2021 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверей, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де здійcнила крадіжку електроінструментів, які належать ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.».
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчинення кримінального правопорушення за описаним вище фактом вручено ОСОБА_5 .
Згідно протоколу допиту потерпілого від 14.12.2021 року ОСОБА_4 підтвердив обставини вказані ним у заяві зазначивши, що 13.12.2021 року близько 08.00 год. він з товаришами закінчивши ремонтні роботи у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 та залишивши там його інструменти закривши приміщення попрямували на орендовану квартиру. 14.12.2021 року близько 08.00 год його товариші прийшли до приміщення та виявили крадіжку електроінструментів.
Згідно протоколу огляду від 14.12.2021 в період часу з 01.18 год. до 02.00 год. в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: сумку чорно-сірого кольору «Rucanor Sporting Doods», рюкзак чорного кольору «Dolly», подовжувач чорного кольору та блоком розеток у кількості 3 шт. «Viko», кутову шліфувальну машинку «Макіта», шуруповерт «МТЗ Беларус», зварювальний апарат «Сталь» дроти до електрозварювального апарату, щиток для захисту обличчя електрозварників моделі «Максі плюс» чорно-помаранчевого кольору, розетка «Asfora», малярну стрічку, ізоленту, круг по металу, круг по дереву, сумку «Stanley FatMax», пакет білого кольору «АТБ», кутова полірувальна машинка «Витязь», акумуляторну батарею «МТЗ Беларус», малярну стрічку, викрутку з рукояткою, рулетку, зарядний пристрій «МТЗ Беларус», електролобзик «Stanley FatMax» із кейсом, зарядний пристрій «ДмипроМ» в коробці, кисневий редуктор (манометр), кусачки «Stanley FatMax» (ножиці по металу).
Згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 14.12.2021 вилучені речі визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області.
Згідно протоколу затримання від 14.12.2021, за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , під час затримання останній повідомив, що 14.12.2021 року близько 00:15 на перехресті вул. Небесної Сотні та Соборної примітив магазин «Світ хутра та шкіри» та вирішив заглянути через вікно що там знаходиться. Присвітивши фанариком він помітив там електроінструменти тому вирішив їх викрасти.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі, можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При цьому, беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані речі які визнані речовими доказами, можливо передати на відповідальне зберігання власнику, заборонивши будь-яким способом розпоряджатися та відчужувати їх до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Таким чином враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000636 від 14 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: на сумку чорно-сірого кольору «Rucanor Sporting Doods», рюкзак чорного кольору «Dolly», подовжувач чорного кольору та блоком розеток у кількості 3 шт. «Viko», кутову шліфувальну машинку «Макіта», шуруповерт «МТЗ Беларус», зварювальний апарат «Сталь» дроти до електрозварювального апарату, щиток для захисту обличчя електрозварників моделі «Максі плюс» чорно-помаранчевого кольору, розетка «Asfora», малярну стрічку, ізоленту, круг по металу, круг по дереву, сумку «Stanley FatMax», пакет білого кольору «АТБ», кутова полірувальна машинка «Витязь», акумуляторну батарею «МТЗ Беларус», малярну стрічку, викрутку з рукояткою, рулетку, зарядний пристрій «МТЗ Беларус», електролобзик «Stanley FatMax» із кейсом, зарядний пристрій «ДмипроМ» в коробці, кисневий редуктор «манометр», кусачки «Stanley FatMax» (ножиці по металу) до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та передати вказані речі на відповідальне зберігання власнику, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонивши будь-яким способом розпоряджатися та відчужувати їх до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та зобов`язати ОСОБА_4 на вимогу слідчого або прокурора за необхідності надати для проведення слідчих дій.
Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст.388 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику/володільцю майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1