Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1407/21
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351, і просить зобов`язати вказану посадову особу виконати вимоги ч.1, 2 ст. 220 КПК України, а саме, розглянути його клопотання від 05.11.2021 у триденний термін та задовольнити їх за наявності підстав.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що він є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, 05.11.2021 подав клопотання дізнавачу, однак станом на 09.11.2021 вказані клопотання не розглянуті.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого та прокурора.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали скарги, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 110, 220 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого приймається у формі постанови. Клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якою вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

До скарги додано клопотання ОСОБА_3 про проведення обшуку на території АТ «ХТЗ» з метою отримання записів з камер відеоспостереження, та клопотання про призначення слідчого експерименту в цеху МЦ-1 АТ «ХТЗ», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 275.

В матеріалах, наданих суду, відсутні відомості про результати розгляду вказаних клопотань.

Доказів про направлення або отримання скаржником відповіді на клопотання дізнавачем ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області не надано.

Таким чином, суд вважає, що дізнавачем ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області не дотримано вимог, визначених ч.2 ст.220 КПК України щодо розгляду клопотань ОСОБА_3 .

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що наведені скаржником обставини суперечать приписам кримінально-процесуального законодавства, з метою відновлення його прав, виходячи з положень ч.2 ст. 220 КПК України, суд дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання дізнавача ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області розглянути подані ОСОБА_3 клопотання від 05.11.2021 у встановленому ст.220 КПК України порядку.

В частині щодо вимог про зобов`язання розгляду клопотань в триденний строк, задоволенні клопотань за наявності на те підстав та повідомлення про прийняте рішення скарга не може бути задоволена, оскільки здійснення цих дій є безпосередньою діяльністю слідчого, в яку слідчий суддя, згідно діючого КПК України, не має права втручатися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351, розглянути клопотання ОСОБА_3 , які надійшли 05.11.2021, у строк, встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України, та повідомити ОСОБА_3 про результати їх розгляду.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1