Справа № 215/770/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №1 клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0001017 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується в заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_6 .

До суду 14.02.2022 р. надійшло клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке підтримано прокурором в судовому засіданні. Вказує на особливу тяжкість і суспільну небезпеку злочину проти життя і здоров`я, ризики ухилення від явки до суду, впливу на свідків, та можливість вчинення обвинуваченим нових корисливих кримінальних правопорушень, скільки обвинувачений не працює і не має коштів для власного існування.

Обвинувачений і захисник не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.

Згідно п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Оскільки головуючий по справі суддя ОСОБА_7 наразі перебуває на лікарняному, в обвинуваченого ОСОБА_8 строк тримання під вартою спливає 19.02.2022, тому по клопотанню прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу було проведено автоматичний розподіл, та суддя визначений в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення, має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Ухвалами суду ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу тримання під вартою до 18.02.2022 р. включно.

Обставини на які посилався суд при продовженні обвинуваченому строку дії запобіжного заходу не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді до 10 років позбавлення волі, обвинувачений на має власної родини, та постійної роботи, тобто не має міцних соціальних зв`язків. Тому обвинуваченй усвідомлюючи можливість застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі та бажаючи його уникнути, може переховуватися від суду.

Обгрунтовано існує також ризик незаконного впливу на свідків, які ще не допитані, який обґрунтовано продовжує існувати, оскільки обвинувачений не визнає себе винуватим по пред`явленому обвинуваченню.

На думку суду в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості, гарантованих ст.29 Конституції України, а ухвала суду є законодавчо встановленим рішенням щодо тримання особи під вартою.

Оскільки слід продовжити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню, яке неможливо закінчити до спливу строку дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополя, АР Крим, на 60 днів до 17 квітня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення коії ухвали .
СУДДЯ: