Справа № 505/2997/21 Провадження 1-кс/505/1006/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000685, внесеного до ЄРДР 03.09.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 02.09.2021 року до Подільського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 02.09.20221 року, близько 09:00 годин, знаходячись у службовому кабінеті МЧ Одеса Одеської філії залізниця, що розташований за адресою: м. Подільськ, вул. Вокзальна, 3-А, ОСОБА_6 , наніс йому тілесні ушкодження.
За вказаним фактом на підставі ст. 214 КПК України внесені відомості до ЄРДР № №0000685 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім цього, в ході проведення огляду місця події від 02.09.2021 року, а саме службового кабінету вагового господарства Подільської дільниці ВП Одеська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт регіональної філії Одеська залізниця, що розташований за адресою: М. Подільськ, вул. Вокзальна, 3-А, було виявлено та вилучено металеві ножиці з пластмасовою рукояткою блакитного кольору, що були поміщені до паперового конверту з логотипом НПУ.
Старший дізнавач ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на металеві ножиці з пластмасовою рукояткою блакитного кольору, що були поміщені до паперового конверту з логотипом НПУ, заборонивши розпоряджатися та використовувати зазначене майно будь-яким чином. Вказане майно є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання від старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженням та встановленими на території України карантинними заходами.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на металеві ножиці з пластмасовою рукояткою блакитного кольору, що були поміщені до паперового конверту з логотипом НПУ, є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000685, внесеного до ЄРДР 03.09.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на металеві ножиці з пластмасовою рукояткою блакитного кольору, що були поміщені до паперового конверту з логотипом НПУ, заборонивши розпоряджатись і використовувати вказане майно будь-яким чином.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1