Справа № 461/9206/21
Провадження № 1-кс/461/552/22
УХВАЛА
22.02.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000945 від 08.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного 09.11.2021 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова. Мотивуючи клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2021 року клопотання cлідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000945 від 08.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволено. Накладено арешт на мотоцикл «Geon X-Road 200 light», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із мотоциклом «Geon X-Road 200 light», р.н. НОМЕР_1 . Заявник зазначає, що станом на 01 лютого 2022 року потреба у застосуванні арешту на мотоцикл марки "Geon X-Road 200 light" реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала, так як він оглянутий експертами, на даний час призначені необхідні автотехнічні та транспортно-трасологічні експертизи, а в слідчого було достатньо часу для огляду чи повторних оглядів транспортного засобу з метою виявлення, вилучення і дослідження необхідних слідів та встановлення обставин дорожньо-транспортної події. Крім того, арештований транспортний засіб зберігається на спецмайданчику під відкритим небом, від атмосферних опадів на рамі з`явилася корозія, нищаться інші вузли і агрегати, а також володілець несе непомірні для нього витрати з оплати вартості стоянки. Тому просить вимоги клопотання задовольнити та скасувати арешт в частині заборони користування мотоциклом «Geon X-Road 200 light», р.н. НОМЕР_1 володільцем.

Заявник подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити повністю.
В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000945 від 08.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2021 року клопотання cлідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000945 від 08.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволено. Накладено арешт на мотоцикл «Geon X-Road 200 light», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із мотоциклом «Geon X-Road 200 light», р.н. НОМЕР_1 .
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Потреба в подальшому арешті автомобіля на даний час у вказаному кримінальному провадженні відпала.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Порядок зберігання речових доказів регулюється відповідно до діючої « Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду», затвердженої спільним Наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Згідно п.19 даної Інструкції зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв та механізмів які визнані речовими доказами, якщо вони не можуть бути передані власникові, його родичам або іншим особам, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до кримінальної справи. В розписці вказується , хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки у даному кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність залучення вказаного транспортного засобу, а тому арешт в частині заборони користування мотоциклом «Geon X-Road 200 light», р.н. НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.170,174 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000945 від 08.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 09.11.2021 року у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 08.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на мотоцикл «Geon X-Road 200 light», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користування даним мотоциклом.

Мотоцикл марки "Geon X-Road 200 light", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території спецмайданчика для затриманих транспортних засобів ПП "Старчак", розташованого по вул. Авіаційна,7 у м. Львові, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .