Справа № 583/3548/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000288 від 06.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
08.09.2021 року дізнавач сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000288 від 06.09.2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16.08.2021 року близько 16.00 год. на мобільний телефон НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , надійшло СМС-повідомлення від невідомого абонента. Після цього до нього зателефонувала невідома особа жіночої статі з мобільного номеру НОМЕР_2 та представившись представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила, що на номер телефону ОСОБА_4 надійшло повідомлення з кодом, який необхідно продиктувати, з метою убезпечення його номеру від шахраїв. ОСОБА_4 продиктував код з СМС-повідомлення невідомій особі, після чого у нього зник сигнал на мобільному телефоні. Цього ж дня, близько 19.00 год. з іншого мобільного телефону ОСОБА_4 зателефонував до оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомив, що його мобільний номер телефону було викрадено. Наступного дня ОСОБА_4 поїхав до сервісного центру в м. Богодухів Харківської області, де перевипустив сім-карту зі своїм номером телефону, після чого на його мобільний телефон почали надходити СМС-повідомлення з різних номерів телефонів від кредитних установ, а також телефонували різні абоненти та повідомляли, що на його ім`я у певній фінансовій установі взято кредит. Так, ОСОБА_4 надійшли СМС-повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що за ним рахується заборгованість на суму 14000,00 грн. 06.09.2021 року ОСОБА_4 звернувся до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де з`ясував, що на його кредитній картці наявна заборгованість в сумі 11474,72 грн, хоча ніяких операцій по зняттю готівки з карткою він не проводив.

Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що особа, яка вчинила вказаний кримінальний проступок користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонента телекомунікаційних послуг ОСОБА_4 , що обслуговується стільниковим телефоном з сім-картою НОМЕР_1 , за період часу з 00.00 год. 16.08.2021 року по 00.00 год. 17.08.2021 року, із зазначенням типу з`єднання, дати, часту, тривалості з`єднання номеру НОМЕР_1 , сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, із зазначенням адреси встановлення базової станції.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, без використання технічних засобів фіксації, вимоги за клопотанням підтримали в повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України у відсутність дізнавача та прокурора.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000288 від 06.09.2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 06.09.2021 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України внесені відомості за заявою ОСОБА_4 від 06.09.2021 року про те, що 16.08.2021 року невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належних йому коштів з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відкрила на ім`я останнього кредитні рахунки в онлайн банкінгах.

Мотивуючи клопотання дізнавач зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідний з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення шляхом аналізу з`єднань абоненту стільникового зв`язку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На думку слідчого судді слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг ОСОБА_4 , який користується сім-карткою НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про які йдеться у клопотанні хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000288.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до документів, наведених дізнавачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття копії інформаціїу цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Exel), рознесеному по колонкам, які мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , стосовно абонента телекомунікаційних послуг ОСОБА_4 , що обслуговується стільниковим телефоном з сім-картою НОМЕР_1 , із зазначенням типу з`єднання, дати, часту, тривалості з`єднання номеру НОМЕР_1 , сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, із зазначеням адреси встановлення базової станції, за період часу з 00.00 год. 16.08.2021 року по 00.00 год. 17.08.2021 року.

Строк дії ухвали один місяць до 14.10.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1