У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

08.12.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. Як вбачається з клопотання слідчого, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованим у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
1.2. Під час досудового розслідування встановлено, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у грудні 2020 року під час підготовки пропозицій та прийняття рішень щодо виплати військовослужбовцям грошової компенсації за належне для отримання житлове приміщення, недбало поставились до військової служби, що спричинило тяжкі наслідки в умовах особливого періоду, а саме до безпідставної виплати зазначеної грошової компенсації у розмірі 888 914, 00 гривень ОСОБА_5 , яка не має необхідну військову вислугу.
В ході досудового розслідування встановлено, що у грудні 2020 року військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 - сержант-менеджер 3 категорії відділення обліку особового складу відділу кадрів майстер-сержант ОСОБА_5 , отримала грошову компенсацію за належне для отримання житлове приміщення у розмірі 888 914, 00 грн.
Відповідно до абзацу 1, 4 ч. І ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» Держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення на підставах, у межах норм і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української РСР, іншими законами, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Військовослужбовцям, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше, та членам їх сімей надаються жилі приміщення для постійного проживання або за їх бажанням грошова компенсація за належне їм для отримання жиле приміщення.
Відповідно до Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, затвердженого Постановою КМ України №728 від 02.09.2015 року, на зазначену компенсацію мають право військовослужбовці, які мають військову вислугу 20 і більше років.
Встановлено, що ОСОБА_5 у період з 01.07.1994 по 22.09.2008 року працювала у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді діловода відділу кадрів та була цивільною особою, працювала по трудовому договору.
На військову службу ОСОБА_5 була призвана 23.09.2008 року та станом на 01.01.2020 року мала військову вислугу 11 років 3 місяці та 8 днів. Тобто, станом на грудень 2020 року ОСОБА_5 не мала військової вислуги 20 та більше років.
Проте, у грудні 2020 року невстановленими посадовими особами
ІНФОРМАЦІЯ_1 невірно підраховано військову вислугу ОСОБА_5 та до її військової вислуги врахували цивільний стаж роботи, внаслідок чого вислуга військової служби ОСОБА_5 становила 26 років та вона, отримала право на зазначену компенсацію.
У зв`язку з цим та з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, виникла необхідність у отриманні і дослідженні документів, які мають значення для кримінального провадження Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінали вищевказаних документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 . Підставами вважати, що оригінали вищевказаних документів знаходяться за вказаною адресою є те, що НОМЕР_2 прикордонний загін ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) дислокується та проводить свою діяльність за вказаною адресою.
1.3. Подане клопотання обґрунтовується тим, що вилучення оригіналів вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, зокрема для проведення в подальшому експертиз (у тому числі почеркознавчої експертизи по наданій довідці, якою встановлено невірний стаж), з метою встановлення нанесених державі збитків. Крім того, отримати відомості в інший спосіб неможливо.

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
2.2. Слідчий в прохальній частині клопотання просив розглядати клопотання без його участі, а також без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів
1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчої судді

4.1. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як доказ і має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
4.2. Разом з тим, на думку слідчої судді, слідчим не обґрунтовано та не доведено, що оригінали документів, в яких містяться підписи ОСОБА_6 , складених протягом 2020 року (без зазначення їх кількості, назви, важливості для здійснення професійної діяльності), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000014 від 10.09.2021 року. Також, на думку слідчої судді, слідчим не обґрунтовано та не доведено, що тимчасовий доступ до вказаних документів направлений на отримання доказів, що підтвердять або спростують встановлені під час досудового розслідування обставини.

4.3. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
2. Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у
м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , а також за його дорученням (постановою про доручення проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій) заступнику начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_2 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- житлової справи ОСОБА_5 ;
- наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ): від 24.12.2019 №1800-АГ «Про призначення житлової комісії на 2020 рік» від 07.12.2020 №1566-АГ «Про внесення змін до складу житлової комісії на 2020 рік» від 29.12.2020 №1744-АГ «Про виплату грошової компенсації за належне житло» від 23.09.2008 №181-ОС від 20.08.2021 №406-ОС;
- протоколу №10 спільного рішення Управління та житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 грудня 2020 року;
- протоколу №11 спільного рішення Управління та житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08-09 грудня 2020 року;
- списку військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , які потребують поліпшення житлових умов у загальному порядку станом на 01.01.2020 в м. Білгород-Дністровський;
- розрахунків виплати грошової компенсації за належне для отримання житлове приміщення у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ст. прапорщика ОСОБА_5 ;
- списку виплати грошової компенсації за належне для отримання житлове приміщення у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ст. прапорщика ОСОБА_5 ;
- платіжного доручення №3508 від 30 грудня 2020 року на суму на суму 888 914,00 грн.
3. В решті вимог клопотання, - відмовити.
4. Роз`яснити особам у володіння яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Встановити строк дії ухвали до 08 лютого 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1