Справа № 944/2196/21
Провадження №1-кс/944/864/21
03.11.2021 рокум.Яворів

03 листопада 2021 року старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження до 14 травня 2022 року строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який закінчується 14 листопада 2021 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 листопада 2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин на автодорозі М-11 - Львів-Шегині, в с. Берегове Мостиського району Львівської області відбулось зіткнення автомобіля "Skoda SuperB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 із автомобілем "Volkswagen Passat B 3", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_5 . У результаті зіткнення автомобілі почало крутити і розкидати і в процесі розкидання автомобіль "Skoda SuperB", реєстраційний номер НОМЕР_1 зачепив двох пішоходів, які стояли біля причепа. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні Мостиської КЦЛР помер.
В ході проведення досудового розслідування було призначено 13 липня 2020 року автотехнічну експертизу, проведення виконання якої було доручено експертам Львівського НДІСЕ МЮ України. За результатами виконання вказаної постанови було отримано висновок №5058 від 28 вересня 2020 року з якого категоричного висновку про причину настання вказаної дорожньо-транспортної пригоди, який би підтверджувався об`єктивними даними, не було отримано.
З метою встановлення об`єктивного механізму настання вказаної пригоди 10 серпня 2021 року старшим слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було призначено комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення якої було скеровано матеріали кримінального провадження.
Окрім того, в ході подальшого досудового розслідування є необхідність у проведення інших слідчих дій та прийнятті процесуальних рішень, зокрема: повідомленні про підозру, допиті підозрюваного та інших слідчих дій, для проведення яких буде необхідний тривалий період часу.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 14 листопада 2021 року.
З огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування.
Старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Згідно з ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно з ч. 5 ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Аналізуючи наведені норми, можна дійти висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеного ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України зобов`язані закрити кримінальне провадження. В свою чергу, слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 Кримінальним процесуальним кодексом України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Як вбачається з поданого клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно з вимог ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України.
На даний час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність необхідності у виконанні ряду процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, зважаючи на те, що підозра у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя дійшов до висновку, що для здійснення слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним факт, що проведення таких дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1