У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4768/20

№ 1-в/183/11/22

14 лютого 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання виконуючого обов`язки Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» про роз`яснення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2021 року, яким ОСОБА_4 , засуджено за ч.4 ст.407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року з покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці, після застосування Указу Президента України від 17 жовтня 2021 року № 524/2021 «Про помилування засуджених»,

в с т а н о в и в :

12.10.2021 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання виконуючого обов`язки Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» про роз`яснення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2021 року, мотивоване тим, що в ДУ «Криворізька виправна колонії (№80)» відбував покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 01.04.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 03.05.2019 року.
17.06.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 засудженоза ч.4 ст.407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року з покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Вирок набрав законної сили 20.07.2021 року.
Копія вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 року та розпорядження про набрання вироком законної сили надійшло до установи 04.10.2021 року.
Однак, Указом Президента України від 07.10.2021 року № 524/2021 «Про помилування засуджених» ОСОБА_4 , 1990 року народження, звільнений від подальшого відбування покарання за вироком Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 01.04.2019 року, а тому на підставі вищевикладеного виконуючий обов`язки Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» просить суд роз`яснити порядок виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 року, після застосування Указу Президента України від 17 жовтня 2021 року № 524/2021 «Про помилування засуджених».

Представник Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» в судове засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання виконуючого обов`язки Державної установи «Криворізька виправна колонія №80», при цьому надала суду копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть засудженого ОСОБА_4 , вказавши, що наразі задоволення клопотання є неактуальним, оскільки засуджений помер.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 407 КК України та призначено йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 року з покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Таким чином, при ухваленні вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 року, судом застосовані правила призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Однак, Указом Президента України від 07.10.2021 року № 524/2021 «Про помилування засуджених» ОСОБА_4 , 1990 року народження, звільнений від подальшого відбування покарання за вироком Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 01.04.2019 року, а тому у державної установи виконання покарань обґрунтовано виникли питання, пов`язані з порядком виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 року, після застосування Указу Президента України від 17 жовтня 2021 року № 524/2021 «Про помилування засуджених».

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, суд звертає увагу, що роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання по суті обґрунтоване, однак прокурором в судовому засіданні надано копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відповідно до якого засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від гострої ішемічної хвороби серця.

За таких обставин, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання і вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 376, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання виконуючого обов`язки Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» про роз`яснення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2021 року, яким ОСОБА_4 , засуджено за ч.4 ст.407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року з покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці, після застосування Указу Президента України від 17 жовтня 2021 року № 524/2021 «Про помилування засуджених», відмовити.

Повний текст Ухвали оголошено 18 лютого 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1