КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 21-з/824/100/2021
Категорія: ст. 379 КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в складеній та оголошеній, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в складеній та оголошеній, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року, якою було скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року про задоволення клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , тобто визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою до 16 жовтня 2021 року включно у зв`язку із застосуванням екстрадиційного арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу та фактичну передачу (екстрадицію) правоохоронним органам Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених § 3 ст. 258, §§ 1, 5 ст. 299, § 2 ст. 284 КК Республіки Польща.

При цьому зазначеною колегією суддів Київського апеляційного суду постановлено нову ухвалу, якою клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про визнання наявності підстав для подальшого тримання громадянина Польщі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою строком на 60 днів до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу та фактичну передачу (екстрадицію) правоохоронним органам Республіки Польща задоволено частково, а саме застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною останньому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , стоком до 16 жовтня 2021 року включно, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суть заяви захисника ОСОБА_5 про виправлення описки зводиться до того, що в абзаці 4 складеної та оголошеної, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, резолютивної частини ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року помилково зазначено адресу фактичного місця проживання ОСОБА_7 , а саме: « АДРЕСА_1 », в той час як правильною є адреса місця проживання останнього: « АДРЕСА_2 ».

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши за матеріалами провадження дійсну адресу місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колегія суддів вважає, що вказана заява захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в складеній та оголошеній, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наявних в Київському апеляційному суді матеріалів апеляційного провадження 11-cc/824/5226/2021, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду 13 вересня 2021 року було частково задоволено апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року і постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Польщі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , стоком до 16 жовтня 2021 року включно, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому в складеній та оголошеній, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року допущено описку, яка полягає в тому, що в ній вказано помилкову адресу, яка визначена ОСОБА_7 для перебування під цілодобовим домашнім арештом, а саме: « АДРЕСА_1 » (такої адреси фактично не існує), а правильною адресою є: « АДРЕСА_2 ».

За таких обставин необхідно виправити описку, допущену в складеній та оголошеній, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року, зокрема, замість вказаної помилкової адреси, яка визначена ОСОБА_7 для перебування під цілодобовим домашнім арештом: « АДРЕСА_1 », вважати, що правильною адресою перебування останнього під цілодобовим домашнім арештом є: « АДРЕСА_2 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в складеній та оголошеній, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року, а саме замість вказаної помилкової адреси, яка визначена ОСОБА_7 для перебування під цілодобовим домашнім арештом: « АДРЕСА_1 », вважати, що правильною адресою перебування останнього під цілодобовим домашнім арештом є: « АДРЕСА_2 ».

СУДДІ:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_9