Справа № 504/3657/21
Провадження № 1-кс/504/972/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі слідчого Кузнецова ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

свідоцтво № НОМЕР_1 від 21.11.2016 року, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 06.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Зугдіді Республіки Грузія, громадянин Республіки Грузії, не працюючий,
з середньою освітою, не одружений,
відомості про судимості якого відсутні,
має закордонний паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_2 , виданий 24.08.2020,
строком дії до 24.08.2030,
в`їхав на територію України 13.05.2021 з м. Батумі Республіки Грузія
до аеропорту «Бориспіль» Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
має малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України повідомлено 06.10.2021 року, затримано в порядку ст. 208 КПК України о 01.40 год 06.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_7 , подав до Комінтернівського районного суду Одеської області погоджене із прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , громадянину Республіки Грузія у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 06.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

На обгрунтування свого клопотання слідчий послався на наступні фактичні обставини:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 жовтня 2021 року, біля 19.20 години, ОСОБА_5 перебував у торгівельній залі магазину «Cropp», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, Фонтанська ОТГ, комплекс будівель та споруд №1, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, проник у невстановлений у ході слідства спосіб через двері, обладнані кодовим замком, до службового приміщення з обмеженим доступом магазину «Cropp» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», після чого підійшов до металевого сейфу, у якому знаходились грошові кошти у сумі 20629 гривень, з метою їх викрадення.
Виявивши, що вказаний сейф зачинений, підійшов до тумби, що знаходилася поруч, та намагався знайти від нього ключ.
Однак, ОСОБА_9 , не вчинивши усіх дій для доведення кримінального правопорушення до кінця, не завершив свій злочинний умисел з незалежних від його волі причин, так як був викритий співробітником магазину «Cropp».
06.10.2021 року о 01.40 год ОСОБА_5 затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_5 фактично був підкорений слідчому під час протоколу огляду місця події, тобто 05.10.2021 року о 21.05 год не знайшли свого підтвердження, оскільки у протоколі не вказана присутність ОСОБА_5 , а інші матеріали кримінального провадження не вказують на такий час затримання ОСОБА_9

06.10.2021 року слідчим складено та погоджено прокурором повідомлення підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке вручено ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у клопотанні, повністю вважали доведеним обгрунтованість повідомленої підозри.

Прокурор посилався на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:
переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

вчинити інше кримінальне правопорушення;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ризик переховування від органу досудового розслідування та суду є обґрунтованим, у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 є уродженцем м. Зугдіді Республіки Грузія, громадянином Республіки Грузії, має закордонний паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_2 , виданий 24.08.2020, строком дії до 24.08.2030, в`їхав на територію України 13.05.2021 з м. Батумі Республіки Грузія до аеропорту «Бориспіль» Київської області, тобто перебуває на території України уже понад 3 місяці без законних підстав, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки неодружений, не має на утриманні неповнолітніх та недієздатніх утриманців, відсутнє постійне місце роботи чи навчання, легальні засоби для існування на території України.

Також, слід врахувати тяжкість злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Зазначене беззаперечно може вказувати на наявність обґрунтованого побоювання у органів досудового розслідування про небезпеку переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином на першочерговій стадії досудового розслідування є також обґрунтованим, так як підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може підшукати свідків або речові та інші докази, які створять алібі у вчиненні злочину, особливо враховуючи позицію підозрюваного щодо наявності своєї версії вчинення злочину, яка не узгоджується із зібраними доказами, що беззаперечно може вказувати на наявність обґрунтованого побоювання у органів досудового розслідування про небезпеку створення інших неправдивих версій вчинення кримінального правопорушення.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення є також обґрунтованим, так як відповідно до витягу з інформаційної системи «АРМОР» ОСОБА_9 перебуває у розшуку як особа, яка переховується від органів досудового розслідування, а саме у кримінальному провадженні №0000431 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (Івано-Франківське районне управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області), що свідчить про обґрунтовані побоювання у органу досудового розслідування про невиконання підозрюваним його процесуальних обов`язків і у цьому кримінальному провадженні у разі незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, однак просили зменшити розмір застави, пославшись на наявність у підозрюваного родини та малолітньої дитини.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків:
Не зважаючи на невизнання підозрюваним своєї винуватості, обгрунтованість повідомленої ОСОБА_9 підозри на переконання слідчого судді повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.10.2021, в якому останній вказав на обставини вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.10.2021, в якому останній вказав на обставини вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.10.2021, в якому останній вказав на обставини вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_9 ; протоколом впізнання особи за фотознімками свідком ОСОБА_10 від 06.10.2021 року, на якому остання впізнала ОСОБА_9 ; протоколом впізнання особи за фотознімками свідком ОСОБА_11 від 06.10.2021 року, на якому остання впізнала ОСОБА_9 ; протоколом огляду речей та документів від 06.10.2021 року;
іншими доказами у їх сукупності, які зібрані у ході досудового розслідування на даний час.
Оцінюючи ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, суд вважає що цей ризик доведений, оскільки ОСОБА_9 є уродженцем м. Зугдіді Республіки Грузія, громадянином Республіки Грузії, має закордонний паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_2 , виданий 24.08.2020, строком дії до 24.08.2030, в`їхав на територію України 13.05.2021 з м. Батумі Республіки Грузія до аеропорту «Бориспіль» Київської області, тобто перебуває на території України уже понад 3 місяці без законних підстав, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на орендованій квартирі, разом із сім`єю (цивільна дружина, малолітня дитина), у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки неодружений, відсутнє постійне місце роботи чи навчання, легальні засоби для існування на території України.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення також доведений, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до витягу з інформаційної системи «АРМОР» ОСОБА_9 перебуває у розшуку як особа, яка переховується від органів досудового розслідування, а саме у кримінальному провадженні №0000431 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (Івано-Франківське районне управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області).

Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не доведений, оскільки сторона захисту має процесуальне право встановлювати свідків кримінального правопорушення, наполягати на їх допиті слідчим, що у підсумку може привести до створення алібі.

Слідчий суддя за правилом ст. 183 ч. 3 КПК України вважає можливим застосувати підозрюваному ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_13 перебуває у розшуку по іншому кримінальному провадженню на території України, і це доведено матеріалами кримінального провадження, на території України перебуває понад дозволені законодавством України терміни, не має місця реєстрації на території України, суд вважає що розмір застави має становити 80 прожиткових мінімумів.

Доводи адвоката та підозрюваного про необхідність врахування у нього родини та дитини малолітньої слідчий суддя враховує, проте вважає їх такими, що не знижують встановлених слідчим суддею ризиків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 314-316,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого -задовольнити.
Строком на 59 діб, обрати на час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Зугдіді Республіки Грузія, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеськй слідчий ізолятор», із можливістю внесення застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Строк рахувати з 06.10.2021 року 01 год 40 хвилин (часу фактичного затримання), який спливає 03.12.2021 року о 01 год. 40 хвилин.
У разі внесення застави, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Зугдіді Республіки Грузія на строк до 03.12.2021 року 01 год 40 хвилин обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України:
Не відлучатись з населеного пункту в якому підозрюваний ОСОБА_5 фактично проживає (м. Одеса), без дозволу слідчого чи прокурора; прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не спілкуватись з свідками та потерпілим даного кримінального правопорушення.
Ухвалу для організації її виконання направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та до Доброславської окружної прокуратури Одеської області для здійснення належного контролю.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1