Справа №522/5556/20
Провадження №1-кп/522/1890/21
УХВАЛА
03 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №000219 від 27.03.2020 року та №0001033 від 10.11.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Роздільна Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси (головуючий - суддя ОСОБА_1 ) знаходяться об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №000219 від 27.03.2020 року та №0001033 від 10.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальні акти складені із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, просив прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Одеської обласної прокуратури в інтересах АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 191820,91 грн.
Представник потерпілого виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна» філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти прийняття до розгляду цивільного позову прокурора, просили його повернути у зв`язку з тим, що прокурор не має повноважень звертатися до суду в інтересах АТ «Укрзалізниця», та просили повернути їм без розгляду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Крім того, підтримали клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення.
Ухвалою суду від 03.11.2021 року, постановленою на місці, клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, повернуто заявнику без розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Розглядаючи питання про призначення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до судового розгляду, суд виходить з наступного.
Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 стосовно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення, суд зазначає, що згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження лише у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 стосовно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення підлягає залишенню без задоволення.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Згідно з наданими до суду обвинувальними актами, складеними слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувальних актів прокурору не встановлено.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів, виклику свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі об`єднаних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №000219 від 27.03.2020 року та №0001033 від 10.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільного позову прокурора Одеської обласної прокуратури в інтересах АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 191820,91 грн., суд вважає, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим може бути прийнята до провадження для її розгляду в рамках даного кримінального провадження.
Також, суд враховує, що учасниками судового провадження не заявлялось клопотань щодо необхідності складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе не постановляти рішення про зобов`язання представника персоналу органу пробації складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд об`єднаних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №000219 від 27.03.2020 року та №0001033 від 10.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, № 33, зала №108) на 14 год. 50 хв. 12 листопада 2021 року.
Судовий розгляд здійснювати одноособово та відкрито.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення, залишити без задоволення.
Прийняти до провадження цивільний позов прокурора Одеської обласної прокуратури в інтересах АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 191820,91 грн.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1