Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2041/21
номер провадження 1-кс/695/786/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
29.09.2021 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що арешт було накладено на автомобіль марки VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000734 від 19.07.2021. Просить скасувати арешт на зазначений автомобіль.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, але від її представника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.
Слідчий Золотоніського РВП ГУПН ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував з приводу задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування ,чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Згідно досліджених письмових доказів, власником арештованого автомобіля марки VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , що засвідчується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Наразі слідчий не заперечує проти скасування арешту, адже ризики, які існували при вирішенні питання про його арешт відсутні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що арешт може бути скасовано у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна в межах кримінального провадження № 0000734від 19.07.2021, а саме на автомобіль марки VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1