1Справа № 335/942/16-к 1-кп/335/11/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про призначення судової експертизи технічного дослідження аудіо-відео файлів та засобів відео звукозапису, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про призначення судової експертизи технічного дослідження аудіо-відеофайлів та засобів відео звукозапису - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України судову експертизу технічного дослідження аудіо-відеофайлів та засобів відео звукозапису, проведення якої доручити експерту Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. За допомогою якого, одного чи декількох технічних пристроїв, зафіксовані аудіо-відеофонограми які містяться на DVD-R реєстр №59/3/1-1341т?;
2. Чи є аудіо-відеофонограми які містяться на DVD-R реєстр №59/3/1-1341т оригіналами чи копіями?;
3. Якщо аудіо-відеофонограми які містяться на DVD-R реєстр №59/3/1-1341т не є оригіналами, то чи виготовлені вони таким самим способом, як і їх оригінали?;
4. Чи зазнавали змін аудіо-відеофонограми які містяться на DVD-R реєстр №59/3/1-1341т, якщо зазнавали, то чи можливо відновити в повному обсязі або частково аудіо-відеофонограми із змінного носія інформації?;
5. Чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку у відеофонограмах та чи відповідає зміст відеофонограм (зображення) запису звуку?;
6. Які відеофонограми (фонограми) містять область видаленої інформації технічного пристрою (цифрового диктофона, змінного носія інформації, іншого пристрою відео-, звукозапису тощо)?;
7. Встановити дати записів, а також дату втручання в аудіо-відеофонограми, якщо такі були?.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та зобов`язати негайно повідомити суд про закінчення експертизи.
В розпорядження експерта надати протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.12.2015 р. з додатком до цього протоколу диском DVD-R реєстр №59/3/1-1341т. які залучені до матеріалів кримінального провадження №0000434 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України № 335/942/16-к, 1-кп/335/11/2021.
Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1