Справа № 170/25/20
Провадження № 1-кп/170/24/21

У Х В А Л А
про застосування приводу свідків
23 вересня 2021 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 23 вересня 2021 року, здійснено повторний виклик свідка обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; а також виклик свідків ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 .
У вказане судове засідання свідки не прибули, хоча зі змістом судових повісток ознайомлені.
Згідно з рапортом інспектора СРПП ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , у якої перебувала на виконанні ухвала суду від 09.07.2021 про привід свідка ОСОБА_8 , здійснити привід не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_8 відсутній за місцем свого проживання, зі слів сусідів перебуває на сезонних роботах в Республіці Польща.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу свідка обвинувачення ОСОБА_8 , та приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які ухиляються від прибуття до суду, хоча отримали судові повістки та ознайомлені з їх змістом.
Прокурор надав суду рапорт ст. ДОП СП ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , зі змісту якого вбачається, що на вимогу прокурора працівниками поліції було здійснено спробу вручити свідкам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 судові повістки про виклик до суду. За місцем проживання ОСОБА_9 зі слів дружини, було встановлено, що ОСОБА_9 проживає та працює в м. Ковель Волинської області. В телефонному режимі ОСОБА_9 відмовився повідомити працівникам поліції точну адресу свого місця проживання, йому було роз`яснено про необхідність прибути в судове засідання 23.09.2021 о 10:30 для допиту його як свідка, на що він відповів, що не має змоги прибути у вказане судове засідання, тому прибуде до Шацького районного суду Волинської області в інший день та час, однак на час проведення судового засідання жодних заяв, клопотань суду не подав, про причини неприбуття суд не повідомив. Крім того, за місцем проживання свідка ОСОБА_10 працівниками поліції зі слів дружини встановлено, що ОСОБА_10 перебуває на сезонних роботах у Республіці Польща.
Інші учасники судового провадження щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обставин, визначених ч. 3 ст. 140 КПК України, які унеможливлюють застосування приводу щодо свідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , судом не встановлено.
Враховуючи те, що для розгляду вказаного кримінального провадження явка свідків в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати в наступне судове засідання привід свідків: ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 .
Керуючись статтями 140, 327, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в: Клопотання прокурора про застосування приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити.
Застосувати привід свідків:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає на АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ,
Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1