н/п 1-кс/953/9919/21
"23" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В обґрунтування клопотання зазначає, що 11.10.2021 до ЧЧ ХРУП №1 надійшла заява ОСОБА_6 стосовно вчинення невстановленими особами шахрайських дій стосовно її майна у великих розмірах.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » веде свою діяльність по вирощуванню саду з 2015 року, на земельних ділянках кадастрові номери яких:
Загальна площа саду 27га. Основні культури горіх волоський та слива.
Всі вищеозначені земельні ділянки були придбані в серпня 2015 року згідно договорів купівлі-продажу, та зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_5 (Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область).
Всі договори купівлі-продажу означених земельних ділянок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені власників, за довіреностями укладав ОСОБА_7 .
На час проведення угод, всі документи по земельним ділянкам були ретельно перевірені юристами на предмет належної та чинної реєстрації прав власників, відсутності заборон на відчуження, обтяжень та інше. Всі документи були правомірні, жодних зауважень по ним не було.
Слід зауважити, що на час укладання угод купівлі-продажу земельних ділянок сторони достеменно знали, що всі ділянки на час продажу фактично належать ОСОБА_7 . Згідно статичної практики, зацікавлена в придбанні земельних ділянок особа (тут ОСОБА_7 ) залучає до отримання землі третіх осіб (як правило з числа знайомих та опосередковано знайомих людей) яким не цікава можливість згідно закону, отримати на свою користь 2га землі, для ведення особистого сільського господарства. Землевпорядники таких людей називають «штиковими» - під них землевпорядниками формується пакет документів на отримання земельної ділянки, і по факту, за невелику винагороду ($200-300) через довіреність земельна ділянка передається заінтересованій особі ( в даному випадку ОСОБА_7 )
Таким чином, всі дванадцять первинних власників землі (на дві земельні ділянки власність набував особисто ОСОБА_7 та його родичка ОСОБА_8 ) це «штикові» залучені до угоди особисто ОСОБА_7 , його знайомим ОСОБА_9 , та місцевим землевпорядником ОСОБА_10 .
За час з моменту підписання угод (серпень 2015року), до 21 серпня 2021 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жодних претензій по земельним ділянкам, з будь якого боку, не було.
Є підстави вважати, що інші земельні ділянки, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало у ОСОБА_7 , який діяв по довіреності від власників земельних ділянок, також реалізовані невстановленим особам.
Слідчий зазначає, що необхідність тимчасового доступу до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обґрунтовується тим, що вказана інформація містить необхідні відомості та можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами. Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його задоволення.
Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилось, повідомлялось судом належним чином,представником надані письмові пояснення, в яких також просить розглянути клопотання без його участі, рішення прийняти на розсуд сууд з врахування наданих письмових пояснень.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » веде свою діяльність по вирощуванню саду з 2015 року, на земельних ділянках кадастрові номери яких:
Загальна площа саду 27га. Основні культури горіх волоський та слива.
Всі вищеозначені земельні ділянки були придбані в серпня 2015 року згідно договорів купівлі-продажу, та зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_5 (Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область).
Всі договори купівлі-продажу означених земельних ділянок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені власників, за довіреностями укладав ОСОБА_7 .
Є підстави вважати, що інші земельні ділянки, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало у ОСОБА_7 , який діяв по довіреності від власників земельних ділянок, також реалізовані невстановленим особам.
Так, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню..
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківської області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (електронна поштова скринька: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) а саме:
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.12.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1