№ провадження 1-кп/646/160/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
секретар судового засідання - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005242 від 04 листопада 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акта органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук «НР Elite Book 8560р», зареєструвавшись на сайті оголошень «ОLХ», використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , створив обліковий запис та 30.10.2015 розмістив оголошення про продаж бігової доріжки, якої у його власності не було, з метою отримання коштів нібито за її продаж, якого він фактично не мав наміру здійснювати.

Так, 30 жовтня 2015 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , яка подзвонила за вказаним оголошенням щодо придбання зазначеного товару, ввівши її в оману, вдаючи, що має нібито намір його продати, домовився з останньою про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ нею грошей в сумі 2300 гривень в оплату за цей товар на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ «Альфа Банк» на його ім`я.

В цей же день ОСОБА_7 переказала вищевказану суму коштів на зазначений картковий рахунок як оплату за вказаний товар. Але замовлений товар ОСОБА_7 від ОСОБА_3 не отримала, а ОСОБА_3 , не маючи наміру фактично здійснити продаж вказаного товару, заволодів коштами потерпілої в сумі 2300 гривень та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужого майна шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук «HP Elite Book 8560p», зареєструвавшись на сайті оголошень «OLX», використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 . ? використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.01.2016 створив обліковий запис за № НОМЕР_3 та розмістив оголошення про продаж пилососу LG Kompressor, якого у його власності не було, з метою отримання коштів нібито за його продаж, якого він фактично не мав наміру здійснювати та вказав номер телефону НОМЕР_4 .

Так, 04 січня 2016 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 , який подзвонив за номером телефону вказаним у оголошенні щодо придбання зазначеного товару, ввівши останнього в оману, вдаючи, що має нібито намір продати майно, домовився з ним про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ ним грошей в сумі 500 гривень в рахунок оплати за цей товар на банківський рахунок № НОМЕР_5 , який відкритий у ПАТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_3 .

В цей же день о 13:12 годині ОСОБА_8 , використовуючи систему «Приват24» переказав вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, як оплату за вказаний товар, але замовлений та оплачений товар ОСОБА_8 від ОСОБА_3 не отримав, а ОСОБА_3 , не маючи наміру фактично здійснити продаж вказаного товару, заволодів коштами потерпілого в

сумі 500 гривень та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 ,, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужого майна шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук

«НР Elite Book 8560р», зареєструвавшись на сайті оголошень «ОLХ», використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.01.2016 створив обліковий запис за № НОМЕР_6 та розмістив оголошення про продаж бігової доріжки TORNEO TANGA, якої у його власності не було, з метою отримання коштів нібито за її

продаж, якого він фактично не мав наміру здійснювати та вказав номер телефону НОМЕР_7 .

Так, 04 січня 2016 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 , який подзвонив за номером телефону вказаним у оголошенні щодо придбання зазначеного товару, ввівши його в оману, вдаючи, що має нібито намір його

продати, домовився з останнім про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ ОСОБА_9 грошей в сумі 1100 гривень в оплату за цей товар на банківський картковий рахунок № НОМЕР_5 , відкритий у ПАТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_3 .

В цей же день ОСОБА_9 переказав вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, як оплату за вказаний товар, але замовлений та оплачений товар ОСОБА_9 від ОСОБА_3 не отримав, а

ОСОБА_3 , не маючи наміру фактично здійснити продаж вказаного товару, заволодів коштами потерпілого в сумі 1100 гривень та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужого майна шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, знаходячись за місцем мешкання: за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук «НР Elite Book 8560р», зареєструвавшись на сайті оголошень «ОLХ», використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , з використанням адреси електронної скриньки sim.kim. НОМЕР_8 @ mail. НОМЕР_9 , 04.01.2016 створив обліковий запис та розмістив оголошення про продаж офісного крісла, якого у його власності не було, з метою отримання коштів нібито за його продаж, якого він фактично не мав наміру здійснювати та вказав номер телефону НОМЕР_7 .

Так, 05.01.2016, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_10 , яка зателефонувала за номером телефону вказаним у оголошенні щодо придбання зазначеного товару, ввівши останню в оману, вдаючи, що має нібито намір продати майно, домовився з нею про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ ОСОБА_10 грошей в сумі 700 гривень в рахунок оплати за цей товар на банківський рахунок № НОМЕР_5 , який відкритий у ПАТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_3 .

Наступного дня, 06.01.2016 ОСОБА_10 переказала вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, як оплату за вказаний товар, але замовлений та оплачений товар ОСОБА_10 від ОСОБА_3 не отримала, а ОСОБА_3 , не маючи наміру фактично здійснити продаж вказаного товару, заволодів коштами потерпілої в сумі 700 гривень та розпорядився даними

коштами на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужого майна шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою, АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук «НР Elite Book 8560р», зареєструвавшись на сайті оголошень «ОLХ», використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.01.2016 створив обліковий запис за № НОМЕР_10 та розмістив оголошення про продаж кушетки косметологічної, якої у його власності не було, з метою отримання коштів нібито за її продаж, якого він фактично не мав наміру здійснювати та вказав номер телефону НОМЕР_7 .

Так, 06.01.2016, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_11 , яка зателефонувала за номером телефону вказаним у оголошенні щодо придбання зазначеного товару, ввівши останню в оману, вдаючи, що має нібито намір продати майно, домовився з нею про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ ОСОБА_11 грошей в сумі 500 гривень в рахунок оплати за цей товар на банківський рахунок № НОМЕР_11 , який відкритий у ПАТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_3 .

В цей же день, 06.01.2016 об 14:04 годин, ОСОБА_11 переказала вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, як оплату за вказаний товар, але замовлений та оплачений товар ОСОБА_11 від ОСОБА_3 не отримала, а ОСОБА_3 , не маючи наміру фактично здійснити продаж вказаного товару, заволодів коштами потерпілої в сумі 500 гривень та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужого майна шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук «НР Elite Book 8560р», зареєструвавшись на сайті оголошень «ОLХ»,

використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , 07.01.2016 створив обліковий запис та розмістив оголошення про продаж велотренажеру, якого у його власності не було, з метою отримання коштів нібито за його продаж, якого він фактично не мав наміру здійснювати та вказав номер телефону НОМЕР_12 .

Так, 09 січня 2016 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_12 , який зателефонував за номером телефону вказаним у оголошенні щодо придбання зазначеного товару, ввівши останнього в оману, вдаючи, що має нібито намір продати майно, домовився з ним про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ ОСОБА_12 грошей в сумі 1500 гривень в рахунок оплати за цей товар на банківський рахунок № НОМЕР_5 , який відкритий у ПАТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_3 .

Наступного дня, 10.01.2016 ОСОБА_12 переказав вищевказані гроші не на вищезазначений картковий рахунок, як оплату за вказаний товар, але замовлений та оплачений товар ОСОБА_12 від ОСОБА_3 , не отримав, а ОСОБА_3 , не маючи наміру фактично здійснити продаж вказаного товару, заволодів коштами потерпілого в сумі 1500 гривень та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужого майна шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук «НР Elite Book 8560р», зареєструвавшись на сайті оголошень «ОLХ», використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 , 14.01.2016 створив обліковий запис №263662250 та розмістив оголошення про продаж бігової доріжки, якої у його власності не було, з метою отримання коштів нібито за її продаж, якого він фактично не мав наміру здійснювати та вказав номер телефону НОМЕР_13 .

Так, 14 січня 2016 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_13 , який зателефонував за номером телефону вказаним у оголошенні щодо придбання зазначеного товару, ввівши останнього в оману, вдаючи, що має нібито намір продати майно, домовився з ним про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ ОСОБА_13 грошей в сумі 700 гривень в рахунок оплати за цей товар на банківський рахунок № НОМЕР_14 , який відкритий у ПАТ «ВТБ БАНК» на ім`я ОСОБА_3 .

Наступного дня, 15,01.2016 ОСОБА_13 переказав вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, як оплату за вказаний товар, але замовлений та оплачений товар ОСОБА_13 від ОСОБА_3 не отримав, а ОСОБА_3 , не маючи наміру фактично здійснити продаж вказаного товару, заволодів коштами потерпілого в сумі 700 гривень та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужого майна шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук «НР Elite Book 8560р», зареєструвавшись на сайті оголошень «ОLХ» використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , 22.01.2016 створив обліковий запас № НОМЕР_15 та розмістив оголошення про продаж тістомісильного обладнання, якого у його власності не було, з метою отримання коштів нібито за його продаж, якого він фактично не мав наміру здійснювати та вказав номер телефону НОМЕР_16 .

Так, 22 січня 2016 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_14 , який зателефонував за номером телефону вказаним у оголошенні щодо придбання зазначеного товару, ввівши останнього в оману, вдаючи, що має нібито намір продати майно, домовився з ним про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ ОСОБА_14 грошей в сумі 1000 гривень в рахунок оплати за цей товар на банківський рахунок № НОМЕР_17 , який відкритий у ПАТ «УКРСОЦБАНК» на ім`я ОСОБА_3 .

В цей же день ОСОБА_14 , використовуючи систему «Приват24», переказав вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, як оплату за вказаний товар, але замовлений та оплачений товар ОСОБА_14 від ОСОБА_3 не отримав, а ОСОБА_3 , не маючи наміру фактично здійснити продаж вказаного товару, заволодів коштами потерпілого в сумі 1000 гривень та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужого майна шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук «НР Elite Book 8560р», зареєструвавшись на сайті оголошень «ОLХ», використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_7 , 08.02.2016 створив обліковий запис №270984524 та розмістив оголошення про продаж печі для випічки піци «Eksi EMD 4», якої у його власності не було, з метою отримання коштів нібито за її продаж, якого він фактично не мав наміру здійснювати та вказав номер телефону НОМЕР_18 .

Наступного дня 09.02.2016, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_15 ,, який зателефонував за номером телефону вказаним у оголошенні щодо придбання зазначеного товару, ввівши останнього в оману, вдаючи, що має нібито намір продати майно, домовився з ним про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ ОСОБА_15 грошей в сумі 1500 гривень в рахунок оплати за цей товар на банківський рахунок № НОМЕР_19 , який відкритий у ПАТ «ФІДОБАНК» на ім`я ОСОБА_3 .

В цей же день ОСОБА_15 , використовуючи систему «Приват24», переказав вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, як оплату за вказаний товар, але замовлений та оплачений товар ОСОБА_15 від ОСОБА_3 не отримав, а ОСОБА_3 , не маючи наміру фактично здійснити продаж вказаного товару, заволодів коштами потерпілого в сумі 1500 гривень та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужого майна шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук «НР Elite Book 8560р», зареєструвавшись на сайті оголошень «OLX», використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , 15.02.2016 створив обліковий запис №270984524 та розмістив оголошення про продаж бігової доріжки, якої у його власності не було, з метою отримання коштів нібито за її продаж, якого він фактично не мав наміру здійснювати та вказав номер телефону НОМЕР_20 .

Так, 15 лютого 2016 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_16 , який зателефонував за номером телефону вказаним у оголошенні щодо придбання зазначеного товару, ввівши останнього в оману, вдаючи, що має нібито намір продати майно, домовився з ним про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ ОСОБА_16 грошей в сумі 1500 гривень в рахунок оплати за цей товар на банківський рахунок № НОМЕР_21 , який відкритий у ПАТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_3 .

В цей же день ОСОБА_16 , використовуючи систему «Приват24», переказав вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, як оплату за вказаний товар, але замовлений та оплачений товар ОСОБА_16 від ОСОБА_3 не отримав, а ОСОБА_3 , не маючи наміру фактично здійснити продаж вказаного товару, заволодів коштами потерпілого в сумі 1500 гривень та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим не заволодіння чужого майна шляхом обману, з корисливих мотивів, з незаконного особистого збагачення, повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук «НР Elite Book 8560р», зареєструвавшись на сайті оголошень «ОLХ», використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_8 , 19.02.2016 створив обліковий запис №274767564 та розмістив оголошення про продаж холодильної вітрини Cryspi Octava 1200, якої у його власності не було, з метою отримання коштів нібито за її продаж, якого він фактично не мав наміру здійснювати та вказав номер телефону НОМЕР_22 .

Так, 20 лютого 2016 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_17 , який зателефонував за номером телефону вказаним у оголошенні щодо придбашія зазначеного товару, ввівши останнього в оману, вдаючи, що має нібито намір продати майно, домовився з ним про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ ОСОБА_17 грошей в сумі 1000 гривень в рахунок оплати за цей товар на банківський рахунок № НОМЕР_21 , який відкритий у ПАТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_3 .

В цей же день ОСОБА_17 , о 15:51 годин, використовуючи систему переказав вищевказані гроші на вищезазначений картковий замовлений та оплачений товар «Приват24», рахунок, як оплату за вказаний товар, але ОСОБА_17 від ОСОБА_3 не отримав, а ОСОБА_3 , не маючи наміру фактично здійснити продаж вказаного товару, заволодів коштами потерпілого в сумі 1000 гривень та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужого майна шляхом обману, з корисливих мотивів з метою незаконного особистого збагачення, повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук «НР Elite Book 8560р», зареєструвавшись на сайті оголошень «ОLХ», використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_9 , 23.02.2016 створив обліковий запис №275894350 та розмістив оголошення про продаж морозильної камери, якої у його власності не було, з метою отримання коштів нібито за її продаж, якого він фактично не мав наміру здійснювати та вказав номер телефону НОМЕР_23 .

Так, 23 лютого 2016 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_18 , який зателефонував за номером телефону вказаним у оголошенні щодо придбання зазначеного товару, ввівши останнього в оману, вдаючи, що має нібито намір продати майно, домовився з ним про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ ОСОБА_18 грошей в сумі 405 гривень в рахунок оплати за цей товар на банківський рахунок № НОМЕР_21 , який відкритий у ПАТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_3 .

В цей же день ОСОБА_18 переказав вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, як оплату за вказаний товар, але замовлений та оплачений товар ОСОБА_18 від ОСОБА_3 не отримав, а ОСОБА_3 , не маючи наміру фактично здійснити продаж вказаного товару, заволодів коштами потерпілого в сумі 405 гривень та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 у лютому 2016 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, діючи умисно, у невстановленої особи через мережу «Інтернет» придбав з метою подальшого підроблення та використання паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_24 , виданий 02.07.2002 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення вищевказаного документу з метою його подальшого використання, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом переклеювання фотокарток (вклеювання власних фотокарток) та здійснення написів поверх тих, що малися у документі, тобто змінивши первинний зміст документу, таким чином підробив даний паспорт (офіційний документ, який видається відповідною установою) з метою його подальшого використання.

Згідно з висновком експерта №392 від 21.10.2016, у вказаному підробленому паспорті громадянина України серійний номер НОМЕР_24 , виданому 02.07.2002 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мають місце зміни первинного змісту документа: повна заміна фотокарток на сторінках №1 та №3; в місці розташування другої цифри «2» рукописного запису «2002» у відбитку штампу Кіровського відділу міліції Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області «Зареєстрований» на 11-й сторінці раніше малася ймовірно цифра «1» або «7», поверх якої написана цифра «2».

Крім того, ОСОБА_20 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужого майна шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою; АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук «НР Elite Book 8560р», зареєструвавшись на сайті оголошень «videocom.com.ua», використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , 01.03.2016 створив обліковий запис та розмістив оголошення про продаж кухонної газової плити gorenje, якої у його власності не було, з метою отримання коштів нібито за її продаж, якого він фактично не мав наміру здійснювати та вказав номер телефону НОМЕР_25 .

Так, 01 березня 2016 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_21 , який зателефонував за номером телефону вказаним у оголошенні щодо придбання зазначеного товару, ввівши останнього в оману, вдаючи, що має нібито намір продати майно, домовився з ним про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ ОСОБА_21 грошей в сумі 2030 гривень в рахунок оплати за цей товар на банківський рахунок № НОМЕР_21 , який відкритий у ПАТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_3 .

В цей же день ОСОБА_21 переказав вищевказані гроші на вищезазначений картковий рахунок, як оплату за вказаний товар, але замовлений та оплачений товар ОСОБА_21 від ОСОБА_3 не отримав, а ОСОБА_3 , не маючи наміру фактично здійснити продаж вказаного товару заволодів коштами потерпілого в сумі 2030 гривень та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , підробивши за вищезазначених обставин, паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_24 , виданий 02.07.2002 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , діючи умисно, використав вказаний завідомо підроблений документ за наступних обставин:

Так, 01 березня 2016 року, точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході телефонної розмови, домовляючись з ОСОБА_21 про нібито продаж вищевказаного товару та про переказ останнім грошей в сумі 2030 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_21 , відкритий у ПАТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_3 , з метою ввести в оману ОСОБА_21 щодо своєї особи як продавця, пред`явив останньому вищевказаний підроблений ним у лютому 2016 року паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_24 , виданий 02.07.2002 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з вклеєними в документ власними фотокартками та зі зміненим первинним змістом, шляхом пересилання електронних файлів з фотознімками вказаного підробленого документу електронною поштою через мережу «Інтернет», у зв`язку з чим у ОСОБА_21 склалась хибна думка стосовно встановлення особи продавця.

Згідно з висновком експерта №392 від 21.10.2016, у вказаному підробленому паспорті громадянина України серійний номер НОМЕР_24 , виданому 02.07.2002 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мають місце зміни первинного змісту документа: повна заміна фотокарток на сторінках №1 та №3; в місці розташування другої цифри «2» рукописного запису «2002» у відбитку штампу Кіровського відділу міліції Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області «Зареєстрований» на 11-й сторінці раніше малася ймовірно цифра «1» або «7», поверх якої написана цифра «2».

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужого майна шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук «НР Elite Book 8560р», зареєструвавшись на сайті оголошень «ОLХ», використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_11 , 12.03.2016 створив обліковий запис №281856744 та розмістив оголошення про продаж мікрохвильової пічки, якої у його власності не було, з метою отримання коштів нібито за її продаж, якого він фактично не мав наміру здійснювати та вказав номер телефону НОМЕР_26 .

Так, 12 березня 2016 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_22 , яка зателефонувала за номером телефону вказаним у оголошенні щодо придбання зазначеного товару, ввівши останню в оману, вдаючи, що має нібито намір продати майно, домовився з нею про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ ОСОБА_23 грошей в сумі 500 гривень в рахунок оплати за цей товар на банківський рахунок № НОМЕР_27 , який відкритий у ПАТ «Діамантбанк» на ім`я ОСОБА_3 .

В цей же день ОСОБА_23 переказала 500 гривень на вищезазначений картковий рахунок, як оплату за вказаний товар, але замовлений та оплачений товар ОСОБА_23 від ОСОБА_3 не отримала, а ОСОБА_3 , не маючи наміру фактично здійснити продаж вказаного товару, заволодів коштами потерпілої в сумі 500 гривень та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужого майна шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук «НР Elite Book 8560р», зареєструвавшись на сайті оголошень «ОLХ», використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , 14.03.2016 створив обліковий запис та розмістив оголошення про продаж велосипеду, якого у його власності не було, з метою отримання коштів нібито за його продаж, якого він фактично не мав наміру здійснювати та вказав номер телефону НОМЕР_28 .

Так, 14 березня 2016 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_24 , який зателефонував за номером телефону вказаним у оголошенні щодо придбання зазначеного товару, ввівши останнього в оману, вдаючи, що має нібито намір продати майно, домовився з ним про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ ОСОБА_24 грошей в сумі 500 гривень в рахунок оплати за цей товар на банківський рахунок № НОМЕР_19 , який відкритий у ПАТ «ФІДОБАНК» на ім`я ОСОБА_3 .

В цей же день ОСОБА_24 переказав 500 гривень на вищезазначений картковий рахунок, як оплату за вказаний товар, але замовлений та оплачений товар ОСОБА_24 від ОСОБА_3 не отримав, а ОСОБА_3 , не маючи наміру фактично здійснити продаж вказаного товару, заволодів коштами потерпілого в сумі 500 гривень та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужого майна шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук «НР Elite Book 8560р», зареєструвавшись на сайті оголошень «ОLХ», використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_12 , 14.03.2016 створив обліковий запис та розмістив оголошення про продаж косметологічної кушетки, якої у його власності не було, з метою отримання коштів нібито за її продаж, якого він фактично не мав наміру здійснювати та вказав номер телефону НОМЕР_29 .

Так, 16 березня 2016 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_25 , який зателефонував за номером телефону вказаним у оголошенні щодо придбання зазначеного товару, ввівши останнього в оману, вдаючи, що має нібито намір продати майно, домовився з ним про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ ОСОБА_26 грошей в сумі 1287 гривень в рахунок оплати за цей товар на банківський рахунок № НОМЕР_27 , який відкритий у ПАТ «ДІАМАНТБАНК» на ім`я ОСОБА_3

17 березня 2016 року ОСОБА_26 о 12:57, використовуючи систему «Приват24» переказав 1287 гривень на вищезазначений картковий рахунок, як оплату за вказаний товар, але замовлений та оплачений товар ОСОБА_25 від ОСОБА_3 не отримав, а ОСОБА_3 , не маючи наміру фактично здійснити продаж вказаного товару, заволодів коштами потерпілого в сумі 1287 гривень та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужого майна шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук «НР Elite Book 8560р», зареєструвавшись на сайті оголошень «ОLХ», використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , з використанням електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_13 , 31.03.2016 створив обліковий запис та розмістив оголошення про продаж морозильної камери General Electric, якої у його власності не було, з метою отримання коштів нібито за її продаж, якого він фактично не мав наміру здійснювати та вказав номер телефону НОМЕР_30 .

Так, 31 березня 2016 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_27 , який зателефонував за номером телефону вказаним у оголошенні гцодо придбання зазначеного товару, ввівши останнього в оману, вдаючи, що має нібито намір продати майно, домовився з ним про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ ОСОБА_27 грошей в сумі 750 гривень в рахунок

оплати за цей товар на банківський рахунок № НОМЕР_21 , який відкритий у ПАТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_3 .

В цей же день ОСОБА_27 о 11:08 годині, використовуючи систему «Приват24» переказав вищевказану суму на вищезазначений картковий рахунок, як оплату за вказаний товар, але замовлений та оплачений товар ОСОБА_27 від ОСОБА_3 не отримав, а ОСОБА_3 , не маючи наміру фактично здійснити продаж вказаного товару, заволодів коштами потерпілого в

сумі 750 гривень та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужого майна шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук «НР Elite Book 8560р», зареєструвавшись на сайті оголошень «ОLХ», використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_14 , 03.04.2016 створив обліковий запис №290022522 та розмістив оголошення про продаж підліткового велосипеду, якого у його власності не було, з метою отримання коштів нібито за його продаж, якого він фактично не мав наміру здійснювати та вказав номер

телефону НОМЕР_31 .

Так, 03 квітня 2016 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_28 , який зателефонував за номером, телефону вказаним у оголошенні щодо придбання зазначеного товару, ввівши останнього в оману, вдаючи, що має нібито намір продати майно, домовився з ним про продаж вищевказаного товару та

домовився про переказ ОСОБА_28 грошей в сумі 1000 гривень в рахунок

оплати за цей товар на банківський рахунок № НОМЕР_21 , який

відкритий у ПАТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_3 .

Наступного дня ОСОБА_28 о 08:40, використовуючи систему «Приват24», переказав вищевказану суму на вищезазаначений картковий рахунок, як оплату за вказаний товар, але замовлений та оплачений товар ОСОБА_28 від ОСОБА_3 не отримав, а ОСОБА_3 , не маючи наміру фактично здійснити продаж вказаного товару, заволодів коштами потерпілого в сумі 1000 гривень та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , підробивши за вищезазначених обставин, паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_24 , виданий 02.07.2002 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , діючи умисно, використав вказаний завідомо підроблений документ за наступних обставин:

Так, 03 квітня 2016 року, точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході телефонної розмови, домовляючись з ОСОБА_28 про нібито продаж підліткового велосипеду та про переказ останнім грошей в сумі 1000 гривень на

банківський рахунок № НОМЕР_21 , відкритий у ПАТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_3 , з метою ввести в оману ОСОБА_28 щодо своєї особи як продавця, пред`явив останньому вищевказаний підроблений ним у лютому 2016 року паспорт громадянина України серійний

номер НОМЕР_24 , виданий 02.07.2002 року Кіровським РВ УМВС України в

Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з вклеєними в документ власними фотокартками та зі зміненим первинним змістом, шляхом пересилання електронного файлу вказаного підробленого документу електронною поштою через

мережу «Інтернет», у зв`язку з чим у ОСОБА_28 , склалась хибна думка стосовно встановлення особи продавця.

Згідно з висновком експерта №392 від 21.10.2016, у вказаному підробленому паспорті громадянина України серійний номер НОМЕР_24 , виданому 02.07.2002 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ., мають місце зміни первинного змісту документа: повна заміна фотокарток на сторінках №1 та №3; в місці розташування другої цифри «2» рукописного запису «2002» у відбитку штампу Кіровського відділу міліції Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області «Зареєстрований» на 11-й сторінці раніше малася ймовірно цифра «1» або «7», поверх якої написана цифра «2».

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужого майна шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою; АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук «НР Elite Book 8560р», зареєструвавшись на сайті оголошень «ОLХ», використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 створив обліковий загай № НОМЕР_32 та розмістив оголошення про продаж підліткового велосипеду, якого у його власності не було, з метою отримання коштів нібито за його продаж, якого він фактично не мав наміру здійснювати та вказав номер телефону НОМЕР_31 .

Так, 03 квітня 2016 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_29 , яка зателефонувала за номером телефону вказаним у оголошенні щодо придбання зазначеного товару, ввівши останню в оману, вдаючи, що має нібито намір продати майно, домовився з нею про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ ОСОБА_29 грошей в сумі 1000 гривень в рахунок оплати за цей товар на банківський рахунок № НОМЕР_21 , який відкритий у ПАТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_3 .

Наступного дня ОСОБА_29 о 12:11 годині, використовуючи систему «Приват24» переказала вищевказану суму на вищезазначений картковий рахунок, як оплату за вказаний товар, але замовлений та оплачений товар ОСОБА_29 від ОСОБА_3 , не отримала, а ОСОБА_3 , не маючи наміру фактично здійснити продаж вказаного товару, заволодів коштами потерпілої в сумі 1000 гривень та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 ,, підробивши за вищезазначених обставин, паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_24 , виданий 02.07.2002 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , діючи умисно, використав вказаний завідомо підроблений документ за наступних обставин:

Так, 03 квітня 2016 року, точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході телефонної розмови, домовляючись із ОСОБА_29 про нібито продаж підліткового велосипеду та про переказ останньою грошей в сумі 1000 гривень

на банківський картковий рахунок № НОМЕР_21 , відкритий у ПАТ

«УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_3 , з метою ввести в оману ОСОБА_29 щодо своєї особи як продавця, пред`явив останній вищевказаний підроблений ним у лютому 2016 року паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_24 , виданий 02.07.2002 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з вклеєними в документ власними фотокартками та зі зміненим

первинним змістом, шляхом пересилання електронного файлу з фотознімком вказаного підробленого документу електронною поштою через мережу «Інтернет», у зв`язку з чим у ОСОБА_29 склалась хибна думка стосовно особи продавця.

Згідно з висновком експерта №392 від 21.10.2016, у вказаному підробленому паспорті громадянина України серійний номер НОМЕР_24 , виданому 02.07.2002 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мають місце зміни первинного змісту документа: повна заміна фотокарток на сторінках №1 та №3; в місці розташування другої цифри «2» рукописного запису «2002» у відбитку штампу Кіровського відділу міліції Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області «Зареєстрований» на 11-й сторінці раніше малася ймовірно цифра «1» або «7», поверх якої написана цифра «2».

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужого майна шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою; АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук «НР Elite Book 8560р», зареєструвавшись на сайті оголошень «ОLХ», використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_12 , 10.04.2016 створив обліковий запис №292508966 та розмістив оголошення про продаж косметологічної кушетки, якої у його власності не було, з метою отримання коштів нібито за її продаж, якого він фактично не мав наміру здійснювати та вказав номер телефону НОМЕР_29 .

Так, 11 квітня 2016 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_30 , яка зателефонувала за номером телефону вказаним у оголошенні щодо придбання зазначеного товару, ввівши останню в оману, вдаючи, що має нібито намір продати майно, домовився з нею про продаж вищевказаного товару та

домовився про переказ ОСОБА_30 грошей в сумі 1200 гривень

в рахунок оплати за цей товар на банківський рахунок № НОМЕР_19 , який відкритий у ПАТ «ФІДОБАНК» на ім`я ОСОБА_3 .

Наступного дня ОСОБА_31 о 11:55 годині, використовуючи систему «Приват24» переказала вищевказану суму на вищезазначений картковий рахунок, як оплату за вказаний товар, але замовлений та оплачений товар ОСОБА_31 від ОСОБА_3 не отримала, а ОСОБА_3 , не маючи наміру фактично здійснити продаж вказаного товару, заволодів коштами

потерпілої в сумі 1200 гривень та розпорядився даними коштами на власний

розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму

Крім того, ОСОБА_32 в.в., підробивши за вищезазначених обставин, паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_24 , виданий 02.07.2002 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , діючи умисно, використав вказаний завідомо підроблений документ за наступних обставин:

Так, 11.04.2016, точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході телефонної розмови домовляючись із ОСОБА_30 про нібито продаж косметологічної кушетки та про переказ нею грошей в сумі 1200 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_19 , відкритий у ПАТ «ФІДОБАНК» на ім`я ОСОБА_3 , з метою ввести в оману ОСОБА_33 щодо своєї особи як продавця, пред`явив останній вищевказаний підроблений ним у лютому 2016 року паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_24 , виданий 02.07.2002 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з вклеєними в документ власними фотокартками та зі зміненим первинним змістом шляхом пересилання електронного файлу з фотознімком вказаного підробленого документу електронною поштою через мережу «Інтернет», у зв`язку з чим у ОСОБА_34 склалась хибна думка стосовно особи продавця.

Згідно з висновком експерта №392 від 21.10.2016, у вказаному підробленому паспорті громадянина України серійний номер НОМЕР_24 , виданому 02.07.2002 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мають місце зміни первинного змісту документа: повна заміна фотокарток на сторінках №1 та №3; в місці розташування другої цифри «2» рукописного

запису «2002» у відбитку штампу Кіровського відділу міліції Кіровоградського

міського відділу УМВС України в Кіровоградській області «Зареєстрований» на 11-й сторінці раніше малася ймовірно цифра «1» або «7», поверх якої написана цифра «2».

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужого майна шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою; АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук «НР Elite Book 8560р», зареєструвавшись на сайті оголошень «ОLX», використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , з використанням адреси електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_16 , 17.05.2016 створив обліковий запис №304069210 та розмістив оголошення про продаж масажної кушетки, якої у його власності не було, з метою отримання коштів нібито за її продаж, якого він фактично не мав наміру здійснювати та вказав номер телефону НОМЕР_33 .

Так, 17 травня 2016 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_35 , яка зателефонувала за номером телефону вказаним у оголошенні щодо придбання зазначеного товару, ввівши останню в оману, вдаючи, що має нібито намір продати майно, домовився з нею про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ ОСОБА_35 грошей в сумі 350 гривень в рахунок оплати за цей товар на банківський рахунок № НОМЕР_34 , відкритий у ПАТ «Пумб» на ім`я ОСОБА_3 .

В цей же день ОСОБА_35 о 11:34 годині, використовуючи систему «Приват24» переказала вищевказану суму на вищезазначений картковий рахунок, як оплату за вказаний товар, але замовлений та оплачений товар ОСОБА_35 від ОСОБА_3 не отримала, а ОСОБА_3 , не маючи наміру фактично здійснити продаж вказаного товару, заволодів коштами потерпілої в сумі 350 гривень та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужого майна шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук «НР Elite Book 8560р», зареєструвавшись на сайті оголошень «ОLХ»,

використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 . 14.07.2016 створив обліковий запис

та розмістив оголошення про продаж морозильної камери, якої у його власності не було, з метою отримання коштів нібито за її продаж, якого він фактично не мав наміру здійснювати та вказав номер телефону НОМЕР_35 .

Так, 14 липня 2016 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_36 , який зателефонував за номером телефону вказаним у оголошенні щодо придбання зазначеного товару, ввівши останнього в оману, вдаючи, що має нібито намір продати майно, домовився з ним про продаж вищевказаного товару та

домовився про переказ ОСОБА_36 грошей в сумі 1350 гривень в рахунок

оплати за цей товар на банківський рахунок № НОМЕР_36 , який відкритий у ПАТ «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_3 .

В цей же день ОСОБА_36 о 18:55, використовуючи систему «Приват24» переказав вищевказану суму на вищезазаначений картковий рахунок, як оплату за вказаний товар, але замовлений та оплачений товар ОСОБА_36 від ОСОБА_3 не отримав, а ОСОБА_3 , не маючи наміру фактично здійснити продаж вказаного товару, заволодів коштами потерпілого в сумі 1350 гривень та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , підробивши за вищезазначених обставин, паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_24 , виданий 02.07.2002 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , діючи умисно, використав вказаний завідомо підроблений документ за наступних обставин:

Так, 14.07.2016, точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході телефонної розмови, домовляючись з ОСОБА_37 про нібито продаж морозильної камери «Атлант» та про переказ ним грошей в сумі 1350 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_36 , відкритий у банку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_3 , з метою ввести в оману ОСОБА_36 щодо своєї особи як продавця, пред`явив останньому вищевказаний підроблений ним у лютому 2016 року паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_24 , виданий 02.07.2002 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з вклеєними в документ власними фотокартками та зі зміненим первинним змістом шляхом пересилання електронного файлу з фотознімком вказаного підродленого документу електронною поштою через мережу «Інтернет», у зв язку з чим у ОСОБА_36 склалась хибна думка стосовно особи продавця.

Згідно з висновком експерта №392 від 21.10.2016, у вказаному підробленому паспорті громадянина України серійний номер НОМЕР_24 , виданому 02.07.2002 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мають місце зміни первинного змісту документа: повна заміна фотокарток на сторінках №1 та №3; в місці розташування другої цифри «2» рукописного запису «2002» у відбитку штампу Кіровського відділу міліції Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області «Зареєстрований» на 11-й сторінці раніше малася ймовірно цифра «1» або «7», поверх якої написана цифра «2».

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужого майна шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбув «НР Elite Book 8560р», зареєструвавшись на сайті оголошень «u-kria,prom.ua», використовуючи ІР-адресу НОМЕР_1 , 27.07.2016 створив обліковий запис та розмістив оголошення про продаж газонокосарки Bosch, якої у його власності не було, з метою отримання коштів нібито за її продаж, якого він фактично не мав наміру здійснювати та вказав номер телефону НОМЕР_37 .

Так, 27 липня 2016 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_38 , який зателефонував за номером телефону вказаним у оголошенні щодо придбання зазначеного товару, ввівши останнього в оману, вдаючи, що має нібито намір продати майно, домовився з ним про продаж вищевказаного товару та домовився про переказ ОСОБА_38 грошей в сумі 1700 гривень в рахунок оплати за цей товар на банківський рахунок № НОМЕР_38 , який відкритий у ПАТ КБ «Приват Банк».

В цей же день ОСОБА_39 переказав вищевказану суму на вищезазначений картковий рахунок, як оплату за вказаний товар, але замовлений та оплачений товар ОСОБА_39 від ОСОБА_3 не отримав, а ОСОБА_3 , не маючи наміру фактично здійснити продаж вказаного товару, заволодів коштами потерпілого в сумі 1700 гривень та розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. На обґрунтування доводів клопотання зазначила, що інкриміновані підзахисному кримінальні правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості, строки давності за якими минули 27 липня 2021 року, при цьому вказала, що ОСОБА_3 ніколи не ухилявся від досудового слідства або суду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, яке просив задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його таким, що ґрунтується на вимогах закону.
У судове засідання потерпілі не з`явились.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно обвинувального акта, складеного та затвердженого 27 грудня 2016 року, обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у період з 30 жовтня 2015 року по 27 липня 2016 року.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 12 КК України (у редакції, яка діяла станом на час вчинення інкримінованих обвинуваченому правопорушень), кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, відносились до злочинів невеликої тяжкості.
Законом України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» внесено зміни до ст. 12 КК України, згідно якої кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Згідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Отже, станом на час розгляду заявленого клопотання інкриміновані ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, відносяться до кримінальних проступків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 12 КК України (у редакції, яка діяла станом на час вчинення інкримінованих обвинуваченому правопорушень), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відносилось до злочину середньої тяжкості.
Законом України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» внесено зміни до ст. 12 КК України, згідно якої нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Таким чином, станом на час розгляду заявленого клопотання інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, є нетяжким злочином.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
З огляду на те, що з дня вчинення інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних проступків минуло три роки та нетяжкого злочину минуло п`ять років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За наведених обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає закриттю.
Матеріали справи свідчать, що у рамках даного кримінального провадження потерпілими заявлено цивільні позови, які обвинуваченим ОСОБА_3 у повному обсязі відшкодовано.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні технічно-криміналістичної експертизи документів № 392 від 21 жовтня 2016 року в сумі 2111,04 грн., відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005242 від 04 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази: роздруківку по рахунку за період з 12 квітня 2016 року по 18 листопада 2016 року на 5 аркушах, анкету фізичної особи, договір-анкету про відкриття та комплексне касове обслуговування банківських рахунків від імені ОСОБА_3 , договір про використання зразку підпису від імені ОСОБА_3 , копію коду ОСОБА_3 , заяву про підключення банківської картки від імені ОСОБА_3 , копію паспорту ОСОБА_3 , виписку за картковим рахунком клієнта ОСОБА_3 , анкету фізичної особи, договір-анкету про відкриття та комплексне касове обслуговування банківських рахунків від імені ОСОБА_3 , договір про використання зразку підпису від імені ОСОБА_3 , копію коду ОСОБА_3 , заяву про підключення банківської картки від імені ОСОБА_3 , копію паспорту ОСОБА_3 , виписку за картковим рахунком клієнта ОСОБА_3 , роздруківку по рахунку ОСОБА_3 за період з 16 березня 2016 року по 25 жовтня 2016 року, роздруківку по рахунку ОСОБА_3 за період з 09 лютого 2016 року по 18 листопада 2016 року, копію паспорту ОСОБА_40 , копію анкети-заяви, роздруківку руху коштів по рахунку, диск із фотозображенням особи - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Речові докази: підробний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_19 серії НОМЕР_24 - знищити.
Речові докази: ноутбук НР Еліт Бук 8560р, с/н НОМЕР_39 - повернути ОСОБА_3 .
Речові докази: банківські картки в кількості 14 штук, 3 USB-накопичувачі, сім-картки МТС, Лайфсел та Київстар - знищити.
Речові докази: мобільні телефони у кількості 17 штук - повернути ОСОБА_3 .
Речові докази: полімерний пакет з диском з фотокартками, копією військового квитка ОСОБА_3 , заявами від імені ОСОБА_3 , оригіналами договорів ОСОБА_3 з банківськими установами - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Речові докази: грошові кошти в розмірі 4302 грн. - звернути в дохід держави.
Речові докази: посвідчення помічника народного депутата на ім`я ОСОБА_41 повернути власнику.
Речові докази: оригінал коду на ім`я ОСОБА_19 - повернути власнику.
Речові докази: 2 телефони Айфон 4,5 - повернути ОСОБА_3 .
Речові докази: договір щодо обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг від імені ОСОБА_3 , заяву про відкриття та обслуговування рахунків, копію паспорту та коду ОСОБА_3 , анкету ОСОБА_3 , виписку по рахунку ОСОБА_3 за період з 14 липня 2016 року по 09 листопада 2016 року - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Речові докази: юридичну справу клієнта ОСОБА_3 , роздруківку руху грошових коштів по рахунку ОСОБА_3 за період з 19 січня 2016 року по 16 червня 2016 року - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Речові докази: анкету фізичної особи, договір-анкету про відкриття та комплексне касове обслуговування банківських рахунків від імені ОСОБА_3 , договір про використання зразку підпису від імені ОСОБА_3 , копію коду ОСОБА_3 , заяву про підключення банківської картки від імені ОСОБА_3 , копію паспорту ОСОБА_3 , виписку за картковим рахунком клієнта ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Речові докази: анкету фізичної особи, договір-анкету про відкриття та комплексне касове обслуговування банківських рахунків від імені ОСОБА_3 , договір про використання зразку підпису від імені ОСОБА_3 , копію коду ОСОБА_3 , заяву про підключення банківської картки від імені ОСОБА_3 , копію паспорту ОСОБА_3 , виписку за картковим рахунком клієнта ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Речові докази: роздруківку по рахунку ОСОБА_3 за період часу з 09 лютого 2016 року по 18 листопада 2016 року - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Речові докази: анкету ОСОБА_3 , копію паспорта та коду ОСОБА_3 , роздруківку по рахунку ОСОБА_3 за період з 22 січня 2016 року по 20 жовтня 2016 року - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Речові докази: копію паспорта та коду ОСОБА_3 , оригінал анкети ОСОБА_3 , договір на оформлення банківських продуктів, анкету ОСОБА_3 , виписку по рахунку ОСОБА_3 за період з 12 січня 2016 року по 01 листопада 2016 року, заяву про закриття карткового рахунку від імені ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Речові докази: оферту на укладання угоди про обслуговування кредитних карток від імені ОСОБА_3 , акцепт пропозицій на укладання угоди про обслуговування платіжних карток від імені ОСОБА_3 , заяву на відкриття поточних рахунків від імені ОСОБА_3 , анкету - заяву від імені ОСОБА_3 , копію паспорту та коду ОСОБА_3 , виписку руху грошових коштів по картковому рахунку за період з 06 січня 2016 року по 16 січня 2016 року - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Речові докази: анкету фізичної особи, договір-анкету про відкриття та комплексне касове обслуговування банківських рахунків від імені ОСОБА_3 , договір про використання зразку підпису від імені ОСОБА_3 , копію коду ОСОБА_3 , заяву про підключення банківської картки від імені ОСОБА_3 , копію паспорту ОСОБА_3 , виписку за картковим рахунком клієнта ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Речові докази: оферту на укладання угоди про обслуговування кредитних карток від імені ОСОБА_3 , акцепт пропозицій на укладання угоди про обслуговування платіжних карток від імені ОСОБА_3 , заяву на відкриття поточних рахунків від імені ОСОБА_3 , анкету - заяву від імені ОСОБА_3 , копію паспорту та коду ОСОБА_3 , виписку руху грошових коштів по картковому рахунку за період з 06 січня 2016 року по 16 червня 2016 року - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Речові докази: анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування від імені ОСОБА_3 , додаток до договору про комплексне банківське обслуговування, заяву на відкриття поточних рахунків від імені ОСОБА_3 , розписку про отримання платіжної картки, копію коду та паспорту ОСОБА_3 , роздруківку руху грошових коштів по рахунку ОСОБА_3 за період з 30 жовтня 2015 року по 02 листопада 2015 року, копію заяви на видачу готівки, роздруківку зображень особи - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення технічно-криміналістичної експертизи документів № 392 від 21 жовтня 2016 року в сумі 2111,04 грн.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складений і підписаний без проголошення 28 грудня 2021 року.

Суддя - ОСОБА_1