Справа номер №303/5572/19
Провадження №1-кс/303/2944/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному 22.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001937,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який є тяжким злочином, а відтак з метою запобігти ризикам, зазначеним у п. 1 - 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить клопотання задовольнити, при цьому питання щодо застосування запобіжного заходу просить вирішити після затримання ОСОБА_5 та доставки його до органу досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити та, на підставі ч.6 ст.193 КПК України, питання про застосування обраного запобіжного заходу розглянути після затримання і доставки особи підозрюваного до слідчого судді. Зазначили, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідуванні.
Вислухавши учасників судового розгляду дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.
ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він 25.02.2019 близько 18 год. 55 хв., за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою нападу та заволодіння чужим майном, приїхали на автомобілі марки «Volkswagen Sharan», номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , до центрального входу Вищого професійного училища №3 (далі ВПУ), за адресою м. Мукачево, вул. Кооперативна 3, де ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину, залишився в автомобілі спостерігати за прилеглою до місця нападу територією та своєчасно інформувати про появу випадкових перехожих чи транспортних засобів, забезпечуючи можливість безперешкодного здійснення розбійного нападу, прихованості дій усієї групи, а також з метою створення умов для безперешкодного залишення місця злочину після викрадення майна.
Тим часом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи темну пору доби, намагаючись бути непоміченими для випадкових перехожих, пройшли через футбольне поле вказаного ВПУ, до паливного складу пункту №10 ТОВ «БСП ОІЛ», що в м. Мукачево, по вул. Кооперативна 4, та проникли в його приміщення, де реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, нанесли невстановленими предметами множинні удари касиру ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження та подолавши опір останнього, заволоділи грошовими коштами ТОВ «БСП ОІЛ» в сумі 3430,00 гривень.
Після вчинення нападу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , залишили місце вчинення злочину прослідувавши через футбольне поле ВПУ №3 до припаркованого автомобіля марки «Volkswagen Sharan», номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , де їх очікував ОСОБА_5 та втекли на вказаному транспортному засобі.
22 серпня 2019 року старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція статті яких передбачає позбавлення волі.
Згідно із вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність декількох ризиків, передбачених у пунктами 1-3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України. а саме ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може: переховуватися від органу досудового слідства та суду, що і робить в даний час, знищити або спотворити речові докази, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі ч.6 ст.193 КПК України - слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
З врахуванням вищенаведеного клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 22.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001937 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Питання про застосування обраного запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 розглянути після його затримання і доставки до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1