________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів

13 грудня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/4888/21

Номер провадження : 1-кс/484/911/21

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

Дізнавач звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не прибули; надали заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність. Особа, у володінні якої перебувають документи, доступ до яких необхідно отримати, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином; представник до суду не прибув.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, прийшов до таких висновків.

У провадженні СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000646 від 08.12.2021. Підставою внесення до ЄРДР відомостей стала заява ОСОБА_5 від 08.12.2021, про те, що в ніч з 07.12.2021 на 08.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з мотивів явної неповаги до суспільства пошкодила та розмалювала фарбою пам`ятник споруджений в пам`ять «Героїв АТО» та «Небесної Сотні». Кримінальне провадження розпочате за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Дізнавач мотивує клопотання тим, що під час дізнання за результатами проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального проступку можуть бути причетними: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується сім-карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується сім-карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Дізнавач зазначає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 (користувач абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) може бути причетним до скоєння даного кримінального проступку та з метою перевірки даного припущення, а також з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та всебічного розслідування, встановлення істини необхідно отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації щодо абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: щодо повної деталізації дзвінків, з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихіднимидзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, JPRS - передачею інформації, переадресаціею, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів, за період часу з 01.11.2021 по кінцевий термін дії ухвали.
Водночас, матеріали клопотання не містять доказів, що саме зазначена особа причетна до вчинення кримінального правопорушення та що саме ця особа користується зазначеними абонентськими номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Рапорти оперуповноважених не є доказами в розумінні ст. 84 КПК України.
У відповідності до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, з урахуванням вимог ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Проте, дізнавачем не обґрунтовано та доданими до клопотання матеріалами не доведено, що саме абонент із зазначеними номерами мобільного телефону причетний до вчинення кримінального правопорушення, або міг бути обізнаним про готування чи вчинення цього проступку. Інформація викладена у рапортах оперуповноважених має здобуваись у процесуальний спосіб, зокрема шляхом отримання доступу до речей і документів. Отримання такої інформації без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов тягне визнання доказів недопустимими.

Більш того, дізнавачем не наведені доводи щодо необхідності надання доступу до відповідної інформації саме за період 01.11.2021 року по кінцевий термін дії ухвали.
Крім того, дізнавач у клопотанні просить зобов`язати володільця інформації вчинити відповідні дії, водночас така дія не є заходом забезпечення кримінального провадження в розумінні ст. 131 КПК України.
Таким чином, дізнавачем не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відтак, слідчим суддею встановлено, що дізнавачем не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:

у задоволенні клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1