Справа № 462/9373/21
провадження 1-кс/462/2432/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 29.10.2021 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, котра 23.10.2021 приблизно 12:50 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Новий Градус», який розташований за адресою: м.Львів, вул. І.Виговського,45-А, таємно шляхом вільного доступу викрала належний йому рюкзак із особистими речими, спричинивши матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 23.10.2021 близько 12:40 год він перебував у приміщенні магазину «Новий Градус», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Виговського, 45А і у нього був належний йому рюкзак чорного кольору вартістю 400 гривень, в середині якого був ще один рюкзак ручної роботи вартістю 500 гривень, сорочка на довгий рукав вартістю 300 гривень та належні йому блокноти, які не становлять для нього матеріальної цінності. Перебуваючи в даному магазині ОСОБА_4 , поставив свій рюкзак біля блоків із водою та на деякий час відійшов в бік, так як розмовляв по мобільному телефону. Після того, як він повернувся назад, виявив відсутність свого рюкзака. Підійшовши до працівників магазину, потерпілий повідомив про крадіжку рюкзака, після чого останні повідомили що в їхньому магазині ведеться відеоспостереження, де може бути зафіксовано факт крадіжки.

04.11.2021 в ході проведення огляду предмету, а саме CDR-диску, на якому наявний відеозапис із камер відеоспостереження розташованих з зовнішньої і внутрішньої сторони приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зафіксовано, як 23.10.2021 о 12:50 год невідома особа чоловічої статі, візуально схожа на громадянина Гончар- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить по торговому залі і підійшовши до блоків із водою, бере рюкзак чорного кольору, який перед тим залишив потерпілий і направляється в касову зону, де розраховується за взятий товар, а саме за пиво і виходить з приміщення вищевказаного магазину тримаючи рюкзак чорного кольору в лівій руці.

19.11.2021 року ОСОБА_6 добровільно видав рюкзак чорного кольору, який він викрав 23.10.2021 року о 12:50 год з приміщення магазину «Новий Градус», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Виговського, 45А. Після цього даний рюкзак постановою слідчого було визнано речовим доказом і в подальшому його було скеровано на товарознавчу екпертизу.

27.12.2021 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: темно зелену куртку подовжену; спортивні штани темно синього кольору, трикотажні, прямі до низу з логотипом біля лівої кишені «Аdidas»; балонові спортивні штани темно синього кольору, прямі до низу з логотипом з лівої сторони біля кишені «НН Helly Hansen»; темно сині спортивні штани, з плащовки, прямі до низу з логотипом біля лівої кишені «Аdidas».

27.12.2021 року на підставі постанови слідчого про визнання речових доказів темно зелену куртку подовжену; спортивні штани темно синього кольору, трикотажні, прямі до низу з логотипом біля лівої кишені «Аdidas»; балонові спортивні штани темно синього кольору, прямі до низу з логотипом з лівої сторони біля кишені «НН Helly Hansen»; темно сині спортивні штани, з плащовки, прямі до низу з логотипом біля лівої кишені «Аdidas», визнано речовими доказами.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 27.12.2021 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000396 від 30.10.2021 року, а саме: темно зелену куртку подовжену; спортивні штани темно синього кольору, трикотажні, прямі до низу з логотипом біля лівої кишені «Аdidas»; балонові спортивні штани темно синього кольору, прямі до низу з логотипом з лівої сторони біля кишені «НН Helly Hansen»; темно сині спортивні штани, з плащовки, прямі до низу з логотипом біля лівої кишені «Аdidas», які були вилучені 27.12.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.