ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8336/21

Провадження № 11-кп/4820/208/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді- доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання.
Захисник ОСОБА_7 не погоджуючись з вказаним рішенням, подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що пропустила його з поважних причин.

Вказує, що копію вироку отримала 29 жовтня 2021 року, тому вважає, що пропустила даний строк з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , які підтримали дане клопотання, думку прокурора, який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів уважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений, з поважних причин, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Як убачається з матеріалів справи, при проголошенні вказаного вироку 27.10.2021 року, захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 були присутніми, але копія повного тексту вироку їм не вручалась і не надсилалася поштою, тому обвинувачений та його захисник не мали змоги вчасно подати апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення захиснику ОСОБА_7 , передбаченого ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2021 року, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин.
Керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3