Справа № 296/283/22
УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000255 від 03.05.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000255 відомості щодо внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст. 382, ч.1 ст.388 КК України.

Так, 03.05.2019 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся директор та засновник ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , в якій повідомив, що ПП « ОСОБА_5 », придбало у ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), обладнання, а саме: камнедробилки Extec C12 инв.№ НОМЕР_3 ; грохот Extecturbo-trecинв. №8204 та КСД-900. У зв`язку невиконанням ПП « ОСОБА_8 » умов договору в часині строків та умов поставки Обладнання, ПП « ОСОБА_5 » вжило заходів щодо самостійного перевезення належного їм вище описаного обладнання, яке перебувало на території поблизу с. Кам`яний Брід Коростишівського р-ну Житомирської області, яке займало СУІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак по прибуттю на вказану ділянку, представники СУІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовили у доступі та переміщенні камнедробилки Extec C12 инв.№8688С; грохот Extecturbo-trecинв. №8204 та КСД-900, посилаючись на належність вказаного обладнання іншому власнику.

За вищевказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000255 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України.

Цього ж дня, проведеним за межами населеного пункту с. Кам`яний Брід, Коростишівського району Житомирської області, оглядом місця події виявлено та вилучено наступні речі: дробарка конусна «КСД 900»сірого кольору, яка встановлена на металевий каркас, сірого кольору на який встановлено також електричний двигун; пересувна, щокова дробарка«ExtecC12», жовтого кольору, без ідентифікуючих ознак; машина для сортування та просіювання щебеню «EXTEK TURBOTRAC», червоного кольору з наявною ідентифікаційною табличкою на якій вказано серійний номер 8204.

Вилучене майно, під письмову розписку, передано на відповідальне зберігання СУІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_9 .

06.05.2019 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 винесено постанову про визнання речовими доказами, наступного майна: дробарка конусна «КСД 900» сірого кольору, яка встановлена на металевий каркас, сірого кольору на який встановлено також електричний двигун; пересувна, щокова дробарка «ExtecC12», жовтого кольору; машина для сортування та просіювання щебеню «EXTEK TURBOTRAC», червоного кольору, з наявною ідентифікаційною табличкоюна якій вказано серійний номер 8204.

У подальшому, слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області своєю ухвалою від 07.05.2019, повністю задовольнив клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про арешт вищевказаного вилученого майна у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.

В свою чергу, директора СУІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , ознайомлено із зазначеною ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 про арешт майна, у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування, про що свідчать письмова розписка ОСОБА_9 та підпис про ознайомлення на ухвалі ОСОБА_11

18.10.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява від директора ПП « ОСОБА_12 » ОСОБА_6 щодо невиконання ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, якою накладено арешт на майно, працівниками СУІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у частині користування вилученим та арештованим майном.

Проведеною перевіркою по заяві директора ПП « ОСОБА_12 » ОСОБА_6 , слідчим відділенням Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 28.10.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

28.05.2020 до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.05.2020 по справі №935/1096/20, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, на підставі заяви ОСОБА_13 , який діє в інтересах ПП « ОСОБА_12 », щодо незаконних дій з арештованим майном.

25.07.2020 та 27.07.2020 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області кримінальні провадження №0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України та №0000602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у порядку ст. 217 КПК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за єдиним №0000255.

Під час досудового розслідуванням було долучено копії договорів згідно яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) придбало спеціальну техніку в кількості трьох одиниць у 2019 році у ПП « ОСОБА_12 »

(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме щокова дробарка «ExtecC12», Telsmith 48FC, машину для сортування та просіювання щебеню «EXTEK TURBOTRAC».

У зв`язку з викладеним орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме до: оригіналів договорів купівлі-продажу промислового обладнання від 29.04.2019, які укладені між ПП « ОСОБА_12 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); акт приймання передачі обладнання та інші документи, що підтверджують право на власність вищевказаної спеціальної техніки, з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснити їх виїмку).

Зазначена документація зберігається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що дані, які містяться в зазначеній документації необхідні для використання під час проведення судових експертиз, які в подальшому можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження, необхідно провести вилучення оригіналів вищевказаних документів, шляхом тимчасового доступу.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться на зберіганні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) СУ ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №0000255 від 03.05.2019, а саме: слідчому СУ ОСОБА_3 , слідчому СУ ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу СУ ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку оригіналів) до документів, які підтверджують право на власність оригіналів договорів купівлі-продажу промислового обладнання від 29.04.2019, які укладені між ПП « ОСОБА_12 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); акт приймання передачі обладнання та інші документи від 29.04.2019 та інші документи, що підтверджують право на власність вищевказаної спеціальної техніки, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) адресою: АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1