У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2021 Справа №607/19150/21

провадження № 1-кс/607/6299/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на рішення слідчого про відмову у проведенні слідчої /розшукової/ дії,

встановила:

слідчому судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , у якій він просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_4 від 13 жовтня 2021 року в частині відмови в задоволенні клопотання про проведення огляду із участю сторони захисту флеш-карти білого кольору 2 gb «Trancend», ноутбука марки «Dell» , мобільних телефонів марки Iphone 11 promax imei НОМЕР_1 , вилучених під час обшуку.
В обґрунтування цих вимог зазначає, що така відмова слідчого є незаконною, оскільки докази свідчать про відсутність складу злочину в діях ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що сторона захисту бажає брати участь в огляді зазначених предметів та надавати свої пояснення щодо кожного із них. Також це необхідно вчинити для того, аби уникнути пошкодження зазначених речей.
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив. Пояснив, що відмова у задоволенні клопотання захисника пов`язана із тим, що на даний момент проводиться експертиза зазначених речей, а тому здійснити їх огляд неможливо. Внаслідок відкликання постанови про проведення даної експертизи з метою огляду, який може бути проведений і пізніше без шкоди для його повноти та ефективності, матиме місце порушення ст. 28 КПК України, тобто розумних строків. Експертизи будуть проведені у грудні 2021 року згідно повідомлення експертної установи, після чого клопотання захисника може бути розглянуто повторно.
Заслухавши пояснення, розглянувши скаргу, долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:
слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України /далі Кримінальне провадження/.
13 жовтня 2021 року в Кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання /далі Спірна постанова/.
З неї вбачається, що в рамках Кримінального провадження 12 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.
11 жовтня 2021 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , який серед іншого просив провести огляд із їх участю флеш-карти білого кольору 2 gb «Trancend», ноутбука марки «Dell» , мобільних телефонів марки Iphone 11 promax imei НОМЕР_1 , вилучених під час обшуку.
Спірною поставною слідчий відмовив у задоволенні цього клопотання, мотивуючи своє рішення тим, щопровести огляд флеш-картки, ноутбука та мобільного телефону, які вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , не має можливості, оскільки по вказаних речах тривають судові комп`ютерно-технічні експертизи.

Факту призначення таких експертних досліджень сторона захисту при розгляді даної скарги не заперечувала, а тому у слідчого судді відсутні сумніви у достовірності цих обставин.
Надавши оцінку таким обставинам справи, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне:
завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура /ч. 1 ст. 2 КПК України/.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 1 статті 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно вимог ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення/; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися /використовувалися/ для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Основним засобом збирання доказів, а отже і способом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань, є проведення слідчих /розшукових/ дій.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчими /розшуковими/ є дії, спрямовані на отримання /збирання/ доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для їх проведення є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
Такими слідчими /розшуковими/ діями є проведення експертизи та огляд.
Згідно із ч. 6 ст. 233 КПК України, слідча /розшукова/ дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та /або/ її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої /розшукової/ дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої /розшукової/ дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої /розшукової/ дії, які заносяться до протоколу.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Згідно ч.ч. 1, 3, 5, 6 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування. Рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий визнає це за необхідне. Постанова слідчого складається з: 1/ вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2/ мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3/ резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час /строки/ його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Постанова слідчого виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
З процитованих вище норм процесуального права випливає, що оцінюючи клопотання захисника про вчинення слідчих /розшукових/ дій на предмет наявності підстав для його задоволення, уповноважена особа зобов`язана встановити чи: спрямовані вони на отримання /збирання/ доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; наявні достатні відомості, що вказують на можливість досягнення їх мети.
При цьому така уповноважена особа не може залишати поза увагою й інші обставини, котрі є не менш важливими, до яких відноситься те, чи існує процесуальна доцільність у проведенні запропонованих слідчих /розшукових/ дій, чи не порушуватиме такий процес загальних принципів кримінального провадження /в тому числі розумних строків/ та чи співмірним буде результат вказаних дій тому процесу, який до нього привів, меті їх проведення, а також чи доцільно вчиняти їх саме зараз.
Усі вказані обставини слідчий взяв до уваги, внаслідок чого Спірна постанова відповідає вимогам закону, є обґрунтованою, а викладені у ній висновки зваженими та відповідають фактичним обставинам справи.
Приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання, слідчий предметно зіслався на те, що із тими речами, огляд яких бажає здійснити сторона захисту, на даний проводиться експертне дослідження.
Відкликання постанови про призначення експертизи з однією лише метою провести огляд вказаних предметів, є недоцільним, призведе до безпідставного затягування досудового розслідування, чим неминуче буде порушено ст.ст. 28, 283 КПК України.
Крім цього, в судовому засіданні слідчий зазначив, що після завершення експертизи повторно розгляне клопотання захисника та не виключає можливості його задоволення.
З огляду на це, у задоволенні скарги захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на рішення слідчого про відмову у проведенні слідчої /розшукової/ дії, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1