Справа № 761/1301/21
Провадження № 1-кс/761/1753/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0006482, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, МРТ-, КТ- знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_1 , щодо перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в період з 12.09.2020 року по 18.09.2020 року.
Клопотання мотивовано тим, що 12 вересня 2020 року приблизно о 13 годині 30 хвилин по АДРЕСА_2 , відбулося зіткнення автомобіля «КІА Соренто» д.н.з. НОМЕР_1 (BG) під керуванням водія ОСОБА_6 та мотоцикла «КОВІ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який в результаті отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період з 12.09.2020 року по 18.09.2020 року. Під час проходження стаціонарного лікування у вказаному лікувальному закладі потерпілому ОСОБА_5 могли проводитись додаткові медичні методи дослідження, а саме рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки, які також мають значення для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 під час проведення судово-медичної експертизи. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 було надано виписку із медичної картки стаціонарного хворого, що підтверджує його лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_1 , в період з 12.09.2020 року по 18.09.2020 року.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документив судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділу Шевченківського УПГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006482 від 25 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, як це визначено ст. 22 КПК України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до яких вимагається отримати перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_1 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин, за якими чинний КПК України передбачає можливість надати розпорядження на вилучення документів.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 12.09.2020 року по 18.09.2020 року, а саме:
- медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, МРТ-, КТ- знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів.
Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: