Справа № 243/239/22
Провадження № 1-кп/243/371/2022
ВИРОК

Іменем України

16 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001996 від 17 грудня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.11.2020 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 09.12.2021 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2021 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, у ОСОБА_6 виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення майна, що належить Структурному підрозділу «Слов`янська дистанція сигналізації та зв`язку» Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 17 грудня 2021 року, о 06 годині 40 хвилин, маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, прийшов до стрілочної коробки стрілки № 9 стації Шидловська в смт. Черкаське Донецької області, яка була зачинена навісним замком, та, діючи таємно, повторно, за допомогою ножівки по металу перепиляв дужку навісного замка, відкрив стрілочну коробку, що є сховищем, звідки викрав реле ППР-3-5000 вартістю 800 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду Структурному підрозділу «Слов`янська дистанція сигналізації та зв`язку» Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» на суму 800 гривень

Крім того, 21 грудня 2021 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи в с. Привілля Краматорського району Донецької області у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що належить Структурному підрозділу «Слов`янська дистанція сигналізації та зв`язку» Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця»

Реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 21 грудня 2021 року, приблизно о 12 годині 14 хвилин, маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, прийшов до стрілочного коробку стрілки №7 станції Бантишеве в с. Привілля Донецької, де, діючи таємно, повторно, відкрив дверцята вказаного коробу, що є сховищем, звідки викрав реле ППР-3-5000 вартістю 800 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду Слов`янській дистанції сигналізації та зв`язку на суму 800 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 17 грудня 2021 року, він на стації Шидловська в смт. Черкаське та на станції Бантишеве с. Привілля викрав два реле з стрілочних коробок.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у здійсненні ним таємного викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_6 свідчать про те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, отримує психіатричну допомогу в ДВ ОКПЛ м. Слов`янська, не працевлаштований, не одружений.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи засудженим 09.12.2021 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, не відбувши повністю призначене судом покарання, вчинив новий злочин, а тому, при призначенні покарання ОСОБА_6 необхідно застосувати вимоги ст. 71 КК України.

Згідно протоколу засудженої особи ОСОБА_6 затриманий 07.02.2022 року в межах виконання призначеного вищевказаним вироком суду покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати за провадженням відсутні.

Долю речових доказів по справі слід вирішити з урахуванням вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_6 за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2021 року, остаточно призначивши ОСОБА_6 відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання за цим вироком ОСОБА_6 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі:

Два реле сигналізації ППР-3-, які передані на збереження до камери зберігання речових доказів ВП №4 Краматорського РУП, - повернути власнику за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1