Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5659/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що у провадженні СВ поліції в річковому порту Київ ГЕНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.19 за ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2019 приблизно о 09 год. 20 хв. в ході проведення газозварювальних робіт в носовому трюмі середнього розвідувального корабля (проектний номер 58502), замовлення № 01035, шифр Лагуна, пришвартованого до берега р. Дніпро на території ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26, внаслідок ймовірного порушення невстановленими особами вимог «Правил пожежної безпеки в Україні» виникла пожежа під час якої отримали травми працівники, які виконували роботи на вказаному кораблі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У кримінальному провадженні на цей час проведено наступні слідчі та процесуальні дії: огляд місця події - території ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», де виникла пожежа та отримали тілесні ушкодження потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; отримано звіт про причину виникнення пожежі 29.05.2019 в носовому трюмі середнього розвідувального корабля на території ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26; отримано технічний висновок щодо встановлення причин виникнення пожежі 29.05.2019 в носовому трюмі середнього розвідувального корабля на території ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26; допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; допитано потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; проведено тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» та вилучено їх копії, які мають значення для кримінального провадження; отримано відомості з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області щодо розслідування нещасного випадку, що стався 29.05.2019 на території ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26; отримано висновок судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до якого у останнього на момент звернення за медичною допомогою 29.05.2019 о 09 год. 25 хв. мали місце тілесні ушкодження, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Разом із цим, встановлено суперечності у відомостях, отриманих від уповноважених державних органів щодо розслідування нещасного випадку, що стався 29.05.2019 на території ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26, та що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Так, за інформацією Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області розслідування нещасного випадку із ОСОБА_4 не проводилося, оскільки за повідомленням його роботодавця - ОСОБА_8 втрати працездатності у ОСОБА_4 на один день і більше не було.

Проте, з матеріалів кримінального провадження та медичної документації потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 29.05.2019 його госпіталізовано до відділення токсикології Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де він перебував на стаціонарному лікуванні.

Таким чином досудове розслідування у кримінальному провадженні потребує значної уваги та додаткового часу, для проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 29.05.20.

На даний час завершити досудове розслідування у строк до 29.05.20 не є можливим, оскільки необхідно провести допити свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; встановити місцезнаходження та повторний детальний допит потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; призначити судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 ; призначити експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин.

Посилаючись на те, що для проведення та завершення всіх вказаних слідчих дій необхідний додатковий час, прокурор просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 29.11.20.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ поліції в річковому порту Київ ГЕНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.19 за ч. 1 ст. 272 КК України.

У даному кримінальному провадженні підозру жодній особі не повідомлено.

Частино 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.03.20.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання в частині необхідності продовження строку досудового розслідування, прокурор зазначав, що по даному кримінальному провадженні необхідно провести допити свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; встановити місцезнаходження та повторний детальний допит потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; призначити судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 ; призначити експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин.

Проведення вказаних слідчих дій та процесуальних дій у передбачений законом строк не є можливим, у зв`язку зі складністю та тривалістю їх проведення.

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що обставини, зазначені прокурором у клопотанні на обґрунтування підстав для продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими.

Оскільки в клопотанні прокурором доведено необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та ураховуючи те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.05.20, а провести та завершити вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк не є можливим з об`єктивних причин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність правових підстав для продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 29.11.20.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 29.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, до шести місяців, а саме: до 29.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1