СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії АТ «Укртелеком» (далі АТ) ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва, пов`язану з невнесенням до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшла скарга вказаного представника АТ, в якій оскаржуються бездіяльність керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва, пов`язану з невнесенням до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення № 660-вих-80D731-80D900 від 08 лютого 2021 року.
Вирішуючи питання про призначення даної скарги до судового розгляду, слідчий суддя констатує, що у самій скарзі не наводяться підстави для визнання необґрунтованим бездіяльності саме з боку керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва. Так, зазначено, що вказана заява № 660-вих-80D731-80D900 від 08 лютого 2021 року була предметом розгляду декількох інстанцій органів поліції і за результатами такого розгляду було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР листом Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 09 липня 2021 року, який був оскаржений 12 липня 2021 року до органів прокуратури, а також листами СУ ГУНП в м. Києві від 12 та 31 серпня, 06 вересня 2021 року, дані щодо оскарження яких відсутні. Далі вказується лише те, що Святошинська окружна прокуратура міста Києва не розглянула по суті скаргу від 12 липня 2021 року, хоча предметом поданої до суду скарги є розгляд заяви про кримінальне правопорушення від 08 лютого 2021 року.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 304 КПК України до слідчого судді можуть бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення після отримання ним заяви про кримінальне правопорушення. При цьому, скарги на таку бездіяльність можуть бути подані протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Оскільки вказана скарга не містить даних про те, що заява про кримінальне правопорушення № 660-вих-80D731-80D900 від 08 лютого 2021 року направлялося для вирішення по суті саме до Святошинської окружної прокуратури міста Києва, крім того, подана після закінчення процесуального строку оскарження, який сплив 20 липня 2021 року (після отримання першої відмови у внесенні відомостей до ЄРДР), але особа, що її подала з очевидним запізненням не порушує питання про поновлення цього строку (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України), відтак така скарга підлягає поверненню з цих підстав.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 369 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Повернути скаргу представника АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва, пов`язану з невнесенням до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, особі, що її подала.
Повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3