Справа № 577/728/22
Провадження № 1-кс/577/279/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на медичну довідку 12ЯЯФ 296263, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо придатності керування транспортним засобом, вилучену 04.02.2022 року, заборонивши користування, відчуження, внесення конструктивних змін та розпорядження.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 04.02.022 року до чергової частини Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від адміністратора Сервісного центру МВС № 5942 надійшло повідомлення, про те що до них звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відкриття категорії «А», пред`явивши медичну довідку 12 ЯЯФ296263 з ознаками підробки.

04.02.2022 року у присутності понятих під час огляду місця події було виявлено та вилучено медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом № 12ЯЯФ 296263 на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана довідка вилучена дізнавачем СД Конотопського РВП ОСОБА_5 і за його постановою приєднана до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Прокурор ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Неповнолітній ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому, ОСОБА_7 накладенню арешту не заперечує, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених автором клопотання доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 04.02.2022 року. З клопотанням про його арешт прокурор звернувся до суду наступного робочого дня 07.02.2022 року, надіславши по пошті, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучений документ може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на вказану довідку слід накласти арешт.

Щодо вимоги про встановлення заборони користування, відчуження, внесення конструктивних змін та розпорядження вказаним майном, то слід зазначити наступне.

Частиною 11 ст.170 КПК передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На переконання суду у даному кримінальному провадженні відсутні дані щодо існування обставин, які підтверджували, що незастосування такої заборони призведе до ризиків, зазначених вище, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000060 від 04.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, а саме на медичну довідку 12ЯЯФ 296263, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо придатності керування транспортним засобом, вилучену 04.02.2022 року.

Місце зберігання вказаного майна визначити у кримінальному провадженні № 0000060 від 04.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1