Справа № 947/5893/22
Провадження № 1-кс/947/2331/22
УХВАЛА

15.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 від 18.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 296 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 18.09.2021, приблизно о 12.00, ОСОБА_4 , перебував на території базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього також знаходилась рушниця « ІНФОРМАЦІЯ_2 » COCOА FL KS 7, 12GA3, НОМЕР_1 , яку він зберігав без передбаченого законом дозволу.
Так, ОСОБА_4 , бажаючи спробувати постріляти із наявної у нього рушниці «Kel Tec» COCOА FL KS 7, 12GA3, Q1749», яка була споряджена бойовими набоями, взяв її, та йдучи по центральній алеї направився в бік пляжу, до узбережжя моря.
Перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи незаконність своїх дій, ОСОБА_4 продовжуючи йти в бік пляжу, використовуючи наявну у нього рушницю «Kel Tec» COCOА FL KS 7, 12GA3, Q1749», яка була споряджена бойовими набоями, грубо порушуючи громадський порядок, здійснив окремо прицільні постріли у вибрані ними об`єкти та предмети.
Після цього, продовжуючи вчинення незаконних дій, перебуваючи на алеї АДРЕСА_1 , біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області, ОСОБА_4 , використовуючи ту же саму наявну у нього рушницю «Kel Tec» COCOА FL KS 7, 12GA3, Q1749», споряджену бойовими набоями, здійснив один постріл в бік стіни даного закладу, а саме в металопрофільний листок, яким було закрито одна із частин приміщень бару. В цей момент, в середині приміщення бару знаходився ОСОБА_5 , який займався консервуванням даного закладу та підготовки його до зимнього періоду.
В результаті здійснених ОСОБА_4 пострілів по приміщенню бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 отримав вогнепальні поранення, в результаті яких помер на місці події.
ОСОБА_4 , після проведених ним пострілів із рушниці «Kel Tec» COCOА FL KS 7, 12GA3, Q1749», забравши зброю із собою, повернувся назад до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де пізніше йому стало відомо, що в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знайдено труп ОСОБА_5 з вогнепальними пораненнями.
Після цього, ОСОБА_4 , розуміючи що він скоїв вбивство ОСОБА_5 , залишаючись на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дочекався приїзду поліції, та під час його затримання, добровільно видав наявну у нього рушницю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » COCOА FL KS 7, 12GA3, НОМЕР_1 ».
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до бази ІПНП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є власником: - мисливського нарізного карабіну марки: «ТОЗ 1701», кал.5,6 мм, № НОМЕР_2 , дозвіл на право носіння та зберігання № НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - мисливської гладкоствольної рушниці марки «ИЖ 54», кал.12, № НОМЕР_4 ; - мисливської гладкоствольної рушниці «BENELLI», кал.12, № НОМЕР_5 , дозвіл на право носіння та зберігання № НОМЕР_6 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Також встановлено, що ОСОБА_4 був власником: - пістолету (газовий) марки «RECKMIAMI92», № НОМЕР_7 , дозвіл на право носіння та зберігання № НОМЕР_8 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 , який здано на знищення; - пістолет (спецзасіб), марка ФОРД-12РМ, серія НОМЕР_9 , дозвіл № НОМЕР_10 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 , перереєстровано (дарування).
З огляду на викладене, з метою вірної правової кваліфікації кримінального правопорушення, усестороннього, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні доступу до особових справ власника зброї на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою долучення їх копій до матеріалів даного кримінального провадження.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та має можливість безповоротно її змінити або знищити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та та ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим групи слідчих, а саме старшому слідчому в особливо важливих справах криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 ; слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому-криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що зберігаються в особових справах власника зброї на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомитись з ними, та зробити їх копії;
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1