Дата документу 20.01.2022 Справа № 554/500/22
Справа №554/500/2022
Провадження №1-кс/554/1331/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката адвокатського бюро «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» ОСОБА_2 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу (із дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 01 грудня 2021 року , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла адвоката АБ «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Спецпроект» на бездіяльність посадових осіб Третього СВ (із дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташоване у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання скарги від 01.12.2021.

Як слідує із додатків до скарги, листом слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 24.12.2021 за №К-11480/5-02-3/21 повідомлено директору ТОВ «Спецпроект» ОСОБА_4 щодо розгляду звернення від 01.12.2021. Лист викладено на бланку ТУ ДБР із зазначенням юридичної адреси у м. Полтава, а не місцезнаходження Третього СВ (із дислокацією у м. Дніпрі)

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною першою статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Згідно з положеннями п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 132КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
При цьому, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство), за змістом ч.1 ст.38 КПК України, є: 1) слідчі підрозділи: органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Зі змісту вказаних норм вбачається, що органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а цей підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням принципу законності, який визначений у ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у тому числі, щодо скарги на бездіяльність слідчого, територіальна підсудність якої прямо не визначена законом, здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як слідує із матеріалів скарги, адвокат АБ «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Спецпроект» оскаржують бездіяльність посадових осіб Третього СВ (із дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташоване у м.Полтаві, що розташований за адресою : 49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька,52), тобто в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
При цьому, до вказаних правовідносин положення ст. 32 КПК України не застосовуються, оскільки за змістом цієї статті та її місцем у структурі КПК України, положення цієї статті стосуються лише суду, який здійснює кримінальне провадження, як орган, що розглядає справу по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги адвоката АБ «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Спецпроект» на бездіяльність посадових осіб Третього СВ (із дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташоване у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 01.12.2021. Оскільки скарга не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Скаргу адвоката адвокатського бюро «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» ОСОБА_2 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу (із дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 01 грудня 2021 року - повернути.

Роз`яснити, що скаржник має право звернутися зі скаргою в межах територіальної юрисдикції до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали складено 20 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1