Справа № 366/3177/21
Провадження № 1-кп/366/269/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000365 від 19.10.2019 у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
ВСТАНОВИВ:
До Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000365 від 19.10.2019, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, на підставі п. 3-І ч. І ст.284 КПК України: у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання ВП № 1 Вишгородського РЦУП ГУ НП в Київській області в ході досудового розслідування зазначеного вище кримінального провадження, встановлено, що 19.10.2019, до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, від працівників Прикордонної служби України, надійшло повідомлення про те, що 19.10.2019 біля берегової лінії гирла р. Тетерів між населеними пунктами с. Горностайпіль та с. Страхолісся Іванківського району Київської області, виявлено ОСОБА_4 з свіжовиловленою рибою та знаряддям вилову, сітками.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи (осіб), яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме:

1) В період часу з 02 години 40 хвилин до 03 години 50 хвилин проведено огляд місця події на березі р. Тетерів. Під час огляду місця події виявлено громадянина ОСОБА_4 , жителя м. Малин, Житомирської області, легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, 7 поліетиленових мішків з вмістом 18 сіток та свіжо виловлена риба, які були вилучені як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

2) 11.11.2019 за ухвалою Іванківського районного суду ОСОБА_4 повернуто автомобіль марки «ВАЗ-2101»;

3) 14.11.2019 року призначено судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та 29.11.2019 року отримано висновок судової інженерно-екологічної експертизи, згідно до якої загальний розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби, дійсно становить 14804 грн. 00 коп.; рибному господарству та водним біоресурсам р. Тетерів та Київського водосховища заподіяно істотну шкоду;

4) допитано свідків ОСОБА_5 . та ОСОБА_6 .

5) ОСОБА_4 свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення заперечує та повідомив, що18.10.2019 року, в другій половині дня він на автомобілі марки «ВАЗ-2101» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , приїхав з дому до с. Страхолісся Іванківського району Київської області, для того щоб купити риби для власного вживання. В лісопосадці по дорозі він помітив мішки, і одразу ж був виявлений прикордонниками. В ході огляду мішків уже в присутності працівників поліції в них було виявлено свіжовиловлену рибу та риболовецькі сітки. Дану рибу виловив не він, кому належали сітки він також не знає.

Інші докази, які б підтверджували причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, здобуті не були.

Враховуючи вищевикладене, досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000365 встановлено факт незаконного вилову рибних ресурсів із акваторії р. Тетерів, проте незважаючи на вжиті заходи встановити особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення,не вдалося. Вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не здійснювалось.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, про які зазначено вище.
Відповідно до положень ст. ст. 283, 284 КПК України однією із форм закінчення кримінального провадження є його закриття. Разом з тим, провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки прокурором.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 249 КК України за незаконне зайняття рибним промислом передбачено покарання у виді штрафу від однієї до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить 3 роки.

Таким чином, станом на 17.11.2021 закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка займалась рибним добувним промислом.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.
З`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із наданим витягом з СД ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000365, внесене в ЄРДР 19.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України за фактом виявлення гр. ОСОБА_4 з білими поліетиленовими пакетами, 18 сітками, свіжо виловленою рибою на р. Тетерів, між населеними пунктами с. Горностайпіль та с. Страхолісся Іванківського району Київської області.
Судом встановлено, що під час проведення слідчих дій встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося, при цьому, 17.11.2021 закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 249 КК України, оскільки з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше трьох років, перебіг давності не зупинявся та не переривався, отже приймаючи до уваги наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п. 3-1 ч. І ст.284, ст.369 КПК України,суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000365, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 249 КК України закрити на підставі ст. 3-1 ч. І ст.284 КПК України та п.3 ч.1ст.49 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

7 поліетиленових мішків з вмістом 18 сіток, які зберігаються у відділенні поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, знищити;

рибу наступних видів: щука 10 шт., судак 2 шт., краснопірка 23 шт., окунь 6 шт., лящ 23 шт., лин 33 шт., карась сріблястий 13 шт., окунь 6 шт., карась золотий 2 шт., яка передана головному державному інспектору Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 знищити;

легковий автомобіль марки «ВАЗ-2101» з реєстраційним номером НОМЕР_1 залишити володільцю ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1