Справа № 638/2856/21
Провадження № 1-в/638/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_4 , в якому просять розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до закону.
В обґрунтування поданого подання зазначено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.07.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн.. Вирок набрав законної сили 09.08.2021 та був направлений на виконання органу пробації 27.08.2021. 09.09.2021 засуджений прибув до органу пробації та письмово повідомив, що штраф покладений на нього вироком суду сплатити в повному обсязі він не в змозі, у зв`язку із чим просить про розстрочку даного штрафу. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2021 подання щодо розстрочки суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 задоволено та виплату штрафу у розмірі 1700,00 грн. розстрочили на чотири платежі рівними частинами по 425,00 грн. протягом листопада, грудня 2021 року. 20.12.2021 ОСОБА_4 надав квитанцію на суму 950,00 грн. та зобов`язався до кінця грудня 2021 року сплатити іншу частину штрафу в розмірі 750,00 грн.. Станом на 04.01.2022 уповноважений орган з питань пробації на отримував від засудженого документа про сплату штрафу в повному обсязі, у зв`язку з чим просять вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання суб`єкту звернення, виходячи з наступних підстав.
Ч.1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою штрафу.
Однак, в поданні фактично зазначено взаємовиключні прохання органу пробації: про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні. Крім того до подання не додано будь-яких доказів несплати засудженим другої чатсини штрафу та підтвердження з`ясування таких обставин уповноваженими особами органу пробації необхідних для розгляду такого подання.
За таких обставин подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , підлягає поверненню до Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

постановив:
Подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_4 повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5