Провадження №1-кс/463/6835/21
У Х В А Л А
про арешт майна

09 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000592 від 31.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно згідно переліку зазначеного в клопотанні.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України розпочато кримінальне провадження №0000592 від 31.10.2021.

Клопотання мотивує тим, що 31.10.2021 до ЧЧ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб чоловічої статі, які в період часу з 14:30 год. по 14:45 год., за адресою: м.Львів, вул.Підвальна 13, вчинили хуліганські дії, чим порушили громадський спокій та використавши заздалегідь заготовлений предмет, а саме розпили перцевий балончик та намагались нанести тілесні ушкодження.

Після виїзду на місце події було встановлено, що група із семи людей грубо порушуючи громадський порядок нехтуючи всіма нормами моралі вчиняли хуліганські дії, у також у зв`язку із наявними відеозаписами вдалось ідентифікувати зазначених осіб та одяг в якому вони були одягнені.

В ході проведення досудового розслідування, після проведення всіх необхідних слідчих дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.11.2021 №1-кс/463/6739/21 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , вході якого було виявлено та вилучено перцевий балончик, одягу в якому був одягнений ОСОБА_5 під час вчинення злочину, а саме, штани чорного кольору, куртку сірого кольору, шапку чорного кольору, кросівки синього кольору із білою підошвою.

Оскільки вилучені речі: перцевий балончик, одягу в якому був одягнений ОСОБА_5 під час вчинення злочину, а саме, штани чорного кольору, куртку сірого кольору, шапку чорного кольору, кросівки синього кольору із білою підошвою, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, такі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю експертного дослідження тимчасово вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК, а тому просить клопотання задоволити.

ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на вилучене майно не заперечує.

Слідчий про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, розгляд клопотання просить проводити у його відсутності та таке підтримує в повному обсязі.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 03.11.2021 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , вході якого було виявлено та вилучено перцевий балончик, одягу в якому був одягнений ОСОБА_5 під час вчинення описаних в клопотанні дій, а саме, штани чорного кольору, куртку сірого кольору, шапку чорного кольору, кросівки синього кольору із білою підошвою.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою слідчого від 03.11.2021 визнано речовими доказами перцевий балончик, одягу в якому був одягнений ОСОБА_5 під час вчинення злочину, а саме, штани чорного кольору, куртку сірого кольору, шапку чорного кольору, кросівки синього кольору із білою підошвою.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Беручи до уваги наведене, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: перцевий балончик, одяг в якому був одягнений ОСОБА_5 під час вчинення злочину, а саме, штани чорного кольору, куртку сірого кольору, шапку чорного кольору, кросівки синього кольору із білою підошвою, які були вилучені в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1