Справа № 932/201/21
Провадження №1-кс/932/4696/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001862 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
09 листопада року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Слідчим відділом ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001862 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.10.2020 року до ЧЧ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт від слідчого СВ Шевченківського ВП, про те, що під час розгляду матеріалів ЖЄО №27539 від 02.07.2020 було виявлено факт вчинення невстановленою особою сексуального насильства відносно неповнолітньої особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході допиту в якості потерпілого малолітнього ОСОБА_5 ( в умовах « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який повідомив, що в смт. Мирне, де у них будинок, він познайомився з ОСОБА_6 , вони деякий час гуляли разом. Потім 01.07.2020 року ОСОБА_7 запросив ОСОБА_5 гуляти до себе додому (останній з батьками жив неподалік), в цей час батьків ОСОБА_7 вдома не було. Як повідомив ОСОБА_8 , батьки йому дозволили гуляти з ОСОБА_7 , але на вулиці, однак він пішов без дозволу до подвір`я ОСОБА_7 , там вони гуляли у різні ігри. Під час однієї з ігор ОСОБА_7 запропонував тому оральний секс після того, як ОСОБА_9 відмовися, сказав зняти штани, отримавши відмову, пригрозив випустити з сараю собаку (породи середньоазіатська вівчарка). Як повідомив ОСОБА_9 , злякавшись погроз, він вимушений був зняти штани, після чого ОСОБА_7 підійшов ззаду до останнього та почав тертися об потерпілого. Потім через деякий час мати ОСОБА_9 зателефонувала йому та покликала додому останнього. Наступного дня, коли ОСОБА_7 прийшов та покликав малолітнього ОСОБА_9 , той відмовився виходити, та розплакавшись, повідомив про те, що сталося.

Допитано в якості свідка матір - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що 01.07.2020 син повернувся з вулиці у поганому настрої, відмовився їсти. Наступного дня, коли прийшов ОСОБА_11 , який мешкав неподалік з батьками та запросив її сина гуляти, останній розплакався та відмовився виходити. Під час розпитування довідалася про те, що ОСОБА_7 напередодні вчинив сексуальні дії відносно її сина.

Допитано у якості представника потерпілого батька ОСОБА_5 - ОСОБА_12 , який надав аналогічні свідчення.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_13 - класний керівник ОСОБА_5 , останього характеризує як сором`язливого. ОСОБА_14 вона не знає, про те, що до ОСОБА_15 було здійснено сексуальне домагання, довідалась від матері ОСОБА_9 . ОСОБА_14 вона не знає, характеристику надати не може.

Було допитано у якості свідка ОСОБА_16 - дитячого лікаря хірурга, який проводив огляд малолітнього ОСОБА_5 , при цьому останній повідомив, що згідно запису журналу обліку дійсно зверталися батьки ОСОБА_5 разом з малолітнім сином. Під час огляду необхідності у госпіталізації не було, батькам було рекомендовано звернутися до судово-медичного експерта.

Згідно висновку СМЕ, будь-яких тілесних ушкоджень або слідів загоєння при зовнішньому огляді малолітнього не виявлено.

03.08.2021 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР було направлено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , 2011 р.н.

05.11.2021 до СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР про надання додаткових матеріалів експертній комісії, а саме оригіналу медичної карти амбулаторного хворого із поліклініки за місцем мешкання від лікаря-терапевта (сімейного лікаря) на ОСОБА_5 .

Вищевказана медична картка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування у зв`язку з необхідністю проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме амбулаторної картки (історія хвороби), що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що має суттєве значення для проведення досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати заявлене клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001862 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення оригіналу амбулаторної картки (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 19.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ