Справа № 461/8977/21
Провадження № 1-кс/461/6116/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену особу слідчого СУ ГУ НП у Львівській області невідкладно розглянути заяву (вих. №1696 від 21 жовтня 2021 року) про залучення заявника до провадження, як потерпілого у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України та невідкладно повідомити заявника про результати. В обґрунтування скарги зазначив, що 21.10.2021 року зернувся з заявою до СУ ГУНП у Львівській області про визнання потерпілим ОСОБА_3 .25.10.2021 на адресу адвоката ОСОБА_3 наадійшло електроне підтвердження отримання даної заяви. Станом на день звернення з данною скаргою заява не розглянута та відповіді на неї заявник не отримав. Просить скаргу задоволити.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом надіслання повідомлення на офіційну електронну адресу, а тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

З матеріалів скарги вбачається, що СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

21.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу ГУНП у Львівській області заяву про залучення його до провадження в якості потерпілого.

Станом на 01.11.2021 року вищевказану заяву ГУНП у Львівській області не розглянуто.

У відповідності до вимог ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 статті 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В частині 2 статті 55 КПК України зазначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

В пункті 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 02.07.2004 року № 13 Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів йдеться, що визнання особи потерпілим у справі або відмова в цьому мають бути процесуально оформлені постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді або ухвалою суду.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України: За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З системного аналізу вищезазначених норм чинного кримінального-процесуального закону можна зробити висновок, що у випадку відмови у визнанні особи потерпілою, обов`язком слідчого, прокурора спростувати вищевказане з наведенням очевидних та достатніх підстав, що підтверджується конкретними доказами.

Постанови про відмову в визнанні ОСОБА_3 потерпілим прийнято не було.

Відповідно до ч. 3 ст.110 КПК України: рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

З урахуванням викладеного, з огляду на передбачений кримінальним процесуальним законом обов`язок у триденний строк розглянути клопотання, та те що слідчим не постановлено вмотивованих постанов, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 115, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу сУ ГУ НП у Львівській області розглянути по суті заяву адвоката ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000404 від 27.08.2021, відповідно до вимог ст.220 Кримінального процесуального Кодексу України та про прийняте рішення повідомити скаржника відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1