Справа №578/603/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/216/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - тимчасовий доступ до речей і документів
УХВАЛА
Іменем України

20 жовтня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 578/603/21 з клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

установила:

17 вересня 2021 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час судового розгляду клопотання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявила клопотання про непідсудність даного клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки орган досудового розслідування у даному провадження знаходиться у м. Суми, а тому вказане клопотання має розглядати ІНФОРМАЦІЯ_4 . Слідчий та прокурор заперечили проти зміни підсудності клопотання, оскільки вона була визначена з урахуванням рекомендаційного листа Сумського апеляційного суду. Оскільки слідчий суддя встановила відсутність належного обґрунтування в клопотанні слідчого його підсудності саме Краснопільському районному суду Сумської області, а тому голова суду вважала, що дане кримінальне провадження підлягає передачі до іншого суду.

Вислухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання голови суду, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 132 КПК, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а згідно ч. 1 ст. 218 цього Кодексу досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, згідно п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не пізніше 01.01.2022, а тому той факт, що органом досудового розслідування є СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ще не свідчить про підсудність вказаного вище клопотання слідчого саме Ковпаківському районному суду м. Сум.

Враховуючи те, що місце вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, знаходиться на території, що знаходиться під юрисдикцією ІНФОРМАЦІЯ_5 ) і фактично територіально досудове розслідування також здійснюється у межах територіальної юрисдикції цього місцевого суду, то клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинно подаватися слідчим до Краснопільського районного суду Сумської області.

З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно повернути на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»,

постановила:

В задоволенні подання голови Краснопільського районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 578/603/21 з клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3