Справа № 359/989/22
Провадження № 1-кс/359/268/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № №0001363, внесеному до ЄРДР 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому вказала, що у жовтні 2021 року, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та в цей час в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР, з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 цього ж дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, через мережу Інтернет на одному з онлайн чатів зв`язався з невстановленою на даний час особою та запропонував останній продати йому особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, на що невстановлена особа погодилась та відправила ОСОБА_5 , смс повідомлення з номером банківської карти на яку необхідно було переслати грошові кошти, та після перерахунку грошових коштів на банківську карту, невстановлена в ході досудового слідства особа повідомила особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР, з метою подальшого збуту, ОСОБА_5 направився до вказаного невстановленою особою місця. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР, з метою подальшого збуту, ОСОБА_5 , після сплати грошових коштів невстановленій особі отримав посилку, в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, з метою подальшого збуту. В подальшому, зазначену посилку ОСОБА_5 помістив до своєї сумки, тим самим почав незаконно, з метою подальшого збуту зберігати вищевказану психотропну речовину та направився до місця свого проживання.

Перебуваючи за місцем свого проживання та продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 діючи умисно, самостійно розфасував частину придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР, до полімерних пакетів із блістерними застібками рівними частинами, які обмотав клейкими стрічками, та залишив зберігати за місцем свого проживання.

28.10.2021 приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 вийшов з дому та направився в напрямку м. Бориспіль Київської області, взявши з собою щонайменше 1 полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено РVР, який було заздалегідь обмотано клейкою стрічкою, з метою в подальшому незаконно збути, роблячи схованки (закладки) із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР.

Цього ж дня, точного часу на даний час не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 залишив один згорток із клейкої стрічки жовто-зеленого кольору в середині якого знаходився полімерний пакет із блістерною застібкою у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено РVР, з метою збуту.

28.10.2021 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , рухаючись по АДРЕСА_2 був зупинений працівниками УБН в Київській області ДБН НПУ з метою перевірки. В ході проведення слідчим обшуку ОСОБА_5 за участі двох понятих в лівій руці останнього було виявлено та в подальшому вилучено згорток із клейкої стрічки жовто-зеленого кольору в середині якого знаходився полімерний пакет із блістерною застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/52384-НЗПРАП від 29.10.2021 надана на дослідження порошкоподібна речовина містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР. Загальна маса РVР в речовині становить 0,310 г.

РVР згідно Списку №1 "переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" в Таблиці №2 " особливо небезпечні психотропні речовини, обіг якої заборонено", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечні психотропні речовини, обіг якої заборонено.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою встановлення власників даних вище вказаних абонентських номерів, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, абонентів «А» і «В», з посиланням на ретлянсратор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місця перебування абонентів, які користуються та користувалися вище вказаними абонентськими номерами вказаних телефонів, у слідства виникає необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися за клопотанням слідчого з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001363 від 28.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відомості, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні йому документи знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ:

1) до відомостей у вигляді роздруківок (трафіку в паперовому та електронному вигляді) про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення по мобільному номеру «А», НОМЕР_1 а також ІМЕІ з якими він використовується, з прив`язкою до місцевості абонентів з якими велось спілкування та смс спілкування з вказаним номером, (інформація по номеру «Б»), за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2021 по час проведення вибірки, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення;

2) до відомостей у вигляді роздруківок (трафіку в паперовому та електронному вигляді) про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення по мобільному номеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а також ІМЕІ з якими він використовується, з прив`язкою до місцевості абонентів з якими велось спілкування та смс спілкування з вказаним номером, (інформація по номеру «Б»), за період часу з 00 год.00 хв. 01.08.2021 по час проведення вибірки, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 01 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1