ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/2371/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 642/7599/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/642/4348/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
20 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.11.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 від 13.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000246 від 04.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 382, частиною 1 статті 396 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.11.2021 у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 від 13.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000246 від 04.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 382, частиною 1 статті 396 КК України- відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 10.12.2021 до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 та скасування постанови слідчого від 13.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000246 від 04.12.2019.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.11.2021 ухвалу слідчого судді проголошено за відсутності скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Достовірних даних про дату отримання скаржниками копії ухвали слідчого судді матеріали справи не містять та не надано при зверненні з апеляційною скаргою.
За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 22.11.2021 був 29.11.2021.
Апеляційна скарга зареєстрована в суді апеляційної інстанції 10.12.2021, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
При цьому, скаржниками ставиться питання про скасування ухвали слідчого від 29.11.2021, якої матеріали судового провадження не містять.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржниками не порушувалось.
Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Крім цього, апеляційна скарга, яка 10.12.2021 подана ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не підписана власноруч зазначеними особами.
Зокрема, відповідно до акту від 10.12.2021, складеного Харківським апеляційним судом, при отриманні апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 № 642/7599/21, яка надійшла до Харківського апеляційного суду в електронній формі від потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виявлено відсутність накладення кваліфікованого електронного підпису заявника на документ.
Отже, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, а також не містить власноручних підписів скаржників або кваліфікованого електронного підпису, дата оскаржуваної ухвали не співпадає з ухвалою, яка міститься в матеріалах справи, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.11.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 від 13.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000246 від 04.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 382, частиною 1 статті 396 КК України, повернути особам, які її подали.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1