УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001888 від 26.10.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком:

?07.11.2018 року Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік;

?17.02.2020 року Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1, 4 ст. 358, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 2 року 10 місяців позбавлення волі, 26.11.2020 року звільнений за закінченням строку відбуття покарання;

?17.06.2021 року притягнутий до кримінальної відповідальності СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на наступне:

25 жовтня 2021 року близько о 18 годині 34 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «РОСТ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 65, побачив на відкритій вітрині торгівельного стелажу з парфумерією: духі Paco Rabanne 1 Million fm EDT 200 мл., духі Lancome La Vie Est Belle Soleil Cristal fw EDP 50 мл. 1 шт., духі Christian Dior Jadore Absolu fm EDP 50 мл., які він визначил предметом свого злочинного посягання, та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу взяв з відкритої вітрини: духі Paco Rabanne 1 Million fm EDT 200 мл. - 1 шт. - ціна продажу 5249.00 грн за одиницю; духі Lancome La Vie Est Belle Soleil Cristal fw EDP 50 мл. 1 шт. - ціна продажу 4109.00 грн за одиницю; духі Christian Dior Jadore Absolu fm EDP 50 мл. 1 шт. - ціна продажу 5953.00 грн за одиницю, загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 185 від 10.11.2021 становить 12759 гривень 17 копійки, після чого сховал, вказаний товар у рюкзак чорного кольору, який був при ньому.
Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі супермаркету «РОСТ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 65, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця, утримуючи при собі вказане майно, перетнув лінію касової зони супермаркету, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар, таким чином з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним у подальшому на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ФОП ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 12759 гривень 17 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисним діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України пред`явлено останньому 18.11.2021 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше правопорушення.

Орган досудового розслідування прийшов до висновку, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що зумовлює застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ризик переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання арештом від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років, а також встановлено, що ОСОБА_5 , ніде не працює, постійного джерела доходів не має, одружений, має на отриманні неповнолітню дитину, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, матиме можливість виїхати, в тому числі і за межі України і, таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, крім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, але вважав за можливе обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту представника потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкам, висновком судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; підозра у вчинені нетяжкого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше судимий, одружений, фактичні обставини інкримінованого правопорушення, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту достатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду на строк 2 (два місяці), тобто до 09-45 год. 25 січня 2022 року.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати обраний запобіжний захід та рахувати строк з 09-45 год. 25 листопада 2021 року.

На підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

-не залишати цілодобово місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (при їх наявності);
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-прибувати до прокуратури, слідчого, суду за викликом;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвалу направити до органів поліції для виконання за місцем мешкання підозрюваного.

Відповідний орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

«____» _________________ 2021 р. ___ год. ____ хв. _______________________________ ( ОСОБА_5 )