Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1541/20
Провадження № 1-кс/935/778/21
У Х В А Л А
13 вересня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, так як 12.08.2021 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області у рамках кримінального провадження № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування мотоциклом «Урал» р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким керував ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів. Відповідно до постанови від 03.09.2021 кримінальне провадження № 0000013 від 20.07.2020 закрито, у зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 . Згідно зазначеної постанови, відповідно до висновку експерта № СЕ -19/106-21/7992 КДТЗ від 26.08.2021 ідентифікаційний номер двигуна наданого на дослідження не змінювався та є первинним. Таким чином, потреба у продовженні цього заходу, як арешту транспортного засобу відпала.

Заявник в судове засідання не з`явивсь, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідча СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилася.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 12.07.2021 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування мотоциклом «Урал» р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким керував ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до постанови начальника СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , то кримінальне провадження № 0000013 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 290 КК України.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, кримінальне провадження № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України закрите, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування мотоциклом «Урал» р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким керував ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.08.2021 в рамках кримінального провадження №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1