Справа № 211/5775/20
Провадження № 1-кс/211/1296/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000639, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягає.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що 21.05.2021 року до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 02.05.2020 року він перерахував грошові кошти за придбаний товар у у інтернеті, однак на теперішній час товар не отримав, продавець на зв`язок не виходить.
Під час досудового розслідування було встановлено та допитано потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що 04.05.2020 року він перерахував гроші в сумі 19100 гривень на розрахунковий рахунок « НОМЕР_1 » в якості завдатку зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за придбання запчастин. Однак, після сплати завдатку, на його ім`я так і не було оформлено відправлення.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 02.05.2020 року, зв`язався з невстановленою особою шляхом здійснення телефонного дзвінка з номеру оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_3 - за яким представлявся чоловік, як працівник « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
З вказаним виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до інформації по номеру оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавачам.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 40-1,107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Зобов`язати президента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати дізнавачам СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або ОСОБА_5 , або ОСОБА_6 , або ОСОБА_7 , або ОСОБА_8 , або ОСОБА_9 , або ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільних терміналах з сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонентів А: унікальний ідентифікатор сім карток(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(ІМЕІ), типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 07.00 години 02.05.2020 року по 19.00 години 02.05.2020 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу,з можливістю тимчасового вилучення цих документів у паперовому та/або електронному вигляді.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1