Справа№751/8763/21
Провадження №1-кс/751/2609/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
24.11.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб автомобіля марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання про скасування арешту майна мотивоване тим, 30.08.2020 року близько 19 години по вул. Стадіонна в смт. Ладан сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та мотоцикла «Восход ЗМ-01», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких о 19 год. 35 хв. помер у кареті швидкої допомоги.

За даним фактом було порушено кримінальне провадження №0000209 з початковою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України. Під час проведення досудового розслідування на автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_3 , за клопотанням слідчого 02.09.2020 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова було накладено арешт, поміщено на штраф майданчик Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області на час досудового розслідування. На даний час проведені всі експертизи та слідчий експеримент, а відтак у подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно абз. 1 ч. 1 до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно висновку про застосування норм права, викладеного в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За абз. 2 ч. 1 до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , з метою позбавлення можливості відчужувати вказане майно, користуватися та розпоряджатися ним.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 від 30.10.2021 року кримінальне провадження за №0000209 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, проте питання про зняття арешту з автомобіля не вирішено.

Відповідно до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зазначений вище автомобіль належить ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи, що арешт позбавляє володільця транспортного засобу права користуватись ним, а також відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказаний автомобіль у зв`язку із закриттям кримінального провадження, арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.09.2020 року в рамках кримінального провадження №0000209 на автомобіль «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати слідчому у кримінальному провадженні №0000209, а також власнику майна.

Слідчий у кримінальному провадженні №0000209 після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1