Справа №127/4739/22
Провадження №1-кс/127/2058/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000030 від 12.01.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000030 від 12.01.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, посилаючись на те, що дізнавачем СД відділуполіції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000030 від 12.01.2022 накладено арешт на майно ОСОБА_5 : транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», 2012 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та техпаспорт до автомобіля «Volkswagen Touareg» серії НОМЕР_3 . Дане майно було вилучено 12 січня 2022 року на підставі акту огляду транспортного засобу та реєстраційних документів у зв`язку з тим, що бланк наданого на дослідження документу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 не відповідає бланкам, що знаходяться в офіційному обігу. Даний транспортний засіб він купив у ОСОБА_5 , після чого транспортний засіб та техпаспорт до автомобіля був наданий йому особисто останнім. Посилаючись на ст. 41 Конституції України, ч. 3 ст. 170, ст. 174, ст. 98, ч. 1 ст. 100 КПК України, п. 5 постанови КМУ №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», якою визначено порядок передачі та зберігання речових доказів, а саме, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей, при цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування, заявник ОСОБА_3 просить скасувати арешт транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg», 2012 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати автомобіль йому на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримав та просив його вимоги задоволити.
Дізнавач СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 суду пояснив, що вищезазначений транспортний засіб у кримінальному провадженні №0000030 від 12.01.2022 визнаний речовим доказом, однак він не заперечує, щоб автомобіль передали на відповідальне зберігання заявнику.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000030 від 12.01.2022, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що СД відділуполіції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 12.01.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В рамках вищезазначеного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2022 року накладено арешт на майно ОСОБА_5 : транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», 2012 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Touareg» серії НОМЕР_3 . Дане майно було вилучено 12 січня 2022 року на підставі акту огляду транспортного засобу та реєстраційних документів у зв`язку з тим, що бланк наданого на дослідження документу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 не відповідає бланкам, що знаходяться в офіційному обігу.

Транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg», 2012 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ОСОБА_3 володіє на підставі доручення ОСОБА_5 від 29 листопада 2021 року (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , арешт з якого просить скасувати заявник, у кримінальному провадженні №0000030 від 12.01.2022, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнаний речовим доказом, досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, арешт на майно накладено обґрунтовано, скасування арешту з транспортного засобу може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню, а тому в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000030 від 12.01.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: