overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/771/17
Номер провадження 1-кс/404/3002/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 листопада 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0009371, -

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0009371 у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 27.10.2021 року, що подане в порядку ст. 220 КПК України, прийняти по ньому процесуальне рішення та направити на адресу заявника повідомлення про прийняте рішення.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ували слідчого судді буде оголошено 12.11.2021 року о 12-30 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/769/2021
Справа № 537/5818/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла вищезазначена скарга.
Згідно п.7ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскарже рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника Кременчуцької окружної прокуратури.
Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 15 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року.
Викликати в судове засідання представника скаржника та представника Кременчуцької окружної прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 564/65/18
УХВАЛА

про зупинення судового провадження до

розшуку обвинуваченого.

21 жовтня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду, об`єднаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14 листопада 2017 року за №000853 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 для розгляду провадження в судові засідання не з`являється.

Встановлено, що відповідно до ухвали колегії суддів Костопільського районного суду Рівненської області від 5 грудня 2019 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, зупинялось до його розшуку.

Із вказаного періоду часу, судом неодноразово виносились ухвали суду про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 4.10.2021 дане кримінальне провадження передано для розгляду Рівненському міському суду Рівненської області.

Згідно відомостей провадження, обвинувачений зареєстрований в с. Олександріївка Устинівського району Кіровоградської області, фактично проживав по АДРЕСА_1 .

Вказаний обвинувачений не повідомляє суд про причини своєї неявки.

Ухвали про затримання обвинуваченого, правоохоронним органом не виконані. Суд позбавлений можливості тривалий час провести судовий розгляд провадження.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголосити судом в розшук обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ухилився від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Зупинити судове провадження 1КП/569/1585/21 (номер справи суду 564/65/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно відомостей кримінального провадження, фактично проживав по АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку доручити уповноваженим службовим особам відділення поліції №2- Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області, старшому групи прокурорів прокурору Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Копію даної ухвали направити для виконання у відділення поліції №2- Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, старшому групи прокурорів прокурору Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1535/21
Провадження № 1-кп/571/265/2021
УХВАЛА
12 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 19.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка, Рокитнівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не інваліда, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Рокитнівському районному суду, а тому просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечували.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Керуючись ст. ст. 314- 316, 369,372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Підготовче провадження закінчити.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначити на 09 годину 40 хвилин 17 листопада 2021 року.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненської області, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 615/1732/21
Провадження № 1-кс/615/424/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

12 листопада 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 16.11.2021 року о 15 годині 55 хвилин.

Керуючись ст.ст. 307, 309 , 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 136 КК України, та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 , що надійшла до відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області 02.11.2021 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.11.2021
Справа №642/7563/21
Провадження №1кс/642/4335/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою
11 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 18.10.2021 та направити матеріали для продовження досудового розслідування.
Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги на 15 листопада 2021 року об 11-15 годину.
Зобов`язати слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надати суду матеріали кримінального провадження № 0000183 від 24.09.2021.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та представника Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/2017/2021
Справа № 646/533/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 14 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 14 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 15 листопада 2021 року о 09:45 годині.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7372/21
Провадження № 1-кс/711/2269/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 0000117 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 24.04.2019 року, до шести місяців, тобто до 16.05.2022 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 12.11.2021 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2197/21
Провадження №1-кс/713/368/21
УХВАЛА
іменем України

12.11.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника третьої особи ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000432 від 09.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000432 від 09.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб гусеничний екскаватор жовтого кольору марки «JCB» НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який перебуває у користуванні ТОВ «Іспас Прогрес Буд», , юридична адреса: с.Кобаки вул. Незалежності, 1, Косівського району, Івано-Франківської області, директором якого являється ОСОБА_3 , який на даний час зберігається на земельній ділянці за кадастровим номером :01:001:0149 в с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, власником якої є ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження та відчуження транспортним засобом.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль білого кольору марки «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , який на даний час зберігається на земельній ділянці за кадастровим номером :01:001:0149 в с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, власником якої є ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження та відчуження транспортним засобом.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: зразки піщано-гравійної суміші, які упаковані в 4 (чотири) поліетиленові пакети білого кольору із бирками, на яких містяться пояснювальні надписи та відібрані на земельній ділянці за кадастровим номером :01:001:0149, площею 0,3369 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, власником якої є ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/75/21
Провадження № 1-кп/723/660/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Сторожинецькому районному суді , Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду .

Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Вiдкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України до 24 листопада 2021 року до 09 год. 30 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду на 09 год. 30 хв. 24 листопада 2021 року.

Виконання ухвали покласти на Чернівецьке районне управління поліції відділення поліції № 5 за адресою м. Глибока вул. 10-ї Річниці незалежності 9, Чернівецької області.

СУДДЯ
Справа № 752/8720/21
Провадження №: 1-кп/752/1568/21
У Х В А Л А
11.11.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 , отримавши заяву про проведення судового засідання у справі № 752/8720/21 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000423 відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,

Без виклику (участі) сторін та учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
До суду надійшла заява потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 05.11.2021, в якому заявлено вимоги про забезпечення проведення судових засіданнь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Державної установі Київський слідчий ізолятор.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у раз і неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Розглядаючи описане клопотання, суд враховує, що потерпілий ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі на значний термін та на цей час утримується у Державній установі Київський слідчий ізолятор, а тому його прибуття до суду є суттєво ускладненим з об`єктивних причин, а тому, враховуючи дію приписів ст. 336 КПК України та з метою забезпечення права обвинуваченого на участь у розгляді справи, дотримання завдань кримінального провадження, суд вважає за можливе погодити проведення судового розгляду в цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 з приміщення Державної установи Київський слідчий ізолятор за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, з покладенням на вказану установу відповідних процесуальних функцій.

Керуючись ст. 2, 8, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, у якому потерпілим є ОСОБА_3 здійснюватися у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за участю потерпілого з приміщення Державної установи Київський слідчий ізолятор за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

2.Зобов`язати уповноважену посадову/службову особу Державної установи Київський слідчий ізолятор забезпечити здійснення судових засідань в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 з приміщення Державної установи Київський слідчий ізолятор та перевірити особу потерпілого.
Копію ухвали направити сторонам, потерпілому та до Державної установи Київський слідчий ізолятор.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1