Справа №705/6/22
1-кс/705/17/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову заступника начальника СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000761. Подану скаргу обґрунтовує тим, що 31.12.2021 він отримав від заступника начальника СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 постанову про закриття кримінального провадження №0000761, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, що передбачено ст.284 ч.1 п.1 КПК України. Вважає, що при проведені досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні належним чином не були проведені всі процесуальні дії, не було враховано показань всіх опитаних, не була призначена судово-медична експертиза у відповідності до Висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №409 від 20.08.2021, де встановлено, що у нього виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Було вибірково оглянуто відео із камер відео нагляду, які не підтверджують вину ОСОБА_6 . Тобто, досудове слідство в межах вказаного кримінального провадження не проведено в повному обсязі та необхідні слідчі дії не проводились, а бездіяльність слідчого суперечить вимогам кримінально процесуального законодавства, оскільки висновок заступника начальника СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про відсутність складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 є помилковим та необ`єктивним. Слідством не були з`ясовані всі обставини нанесення тілесних ушкоджень. Вважає, що рішення заступника начальника СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства та порушує його процесуальні права, як потерпілого, передбачені КПК України, у зв`язку з чим він вимушений звернутись зі скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримали та просили її задоволити.

Заступник начальника СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення скарги заперечує.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, зібрані слідством, встановлено наступне.

Згідно ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.
Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України параграф 1, ст. 303308 визначений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора.
За змістом п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Як вбачається з матеріалів справи копія постанови про закриття кримінального провадження заявнику була вручена 31.12.2021.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та постанови про закриття кримінального провадження від 28.09.2021, заступником начальника СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування встановлено, що 19.08.2021, близько 14.00 год., невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області по вулиці Гагаріна, біля шино монтажу нанесла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3 . З урахуванням проведених допитів потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та громадянина ОСОБА_9 , огляду відеозаписів з відеокамер, зроблено висновок, що ОСОБА_10 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 в результаті самозахисту, та не мав злочинного умислу на заподіяння тілесних ушкоджень. У зв`язку із зазначеним, вказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Зі змісту постанови вбачається, що слідчим було досліджено та прийнято до уваги всі покази сторін кримінального провадження, свідків та досліджено відеозаписи, а також вивчений Висновок спеціаліста в галузі судово медичної експертизи № 409 від 20.08.2021, який долучений до матеріалів кримінального провадження.

Також, з постанови вбачається, що на досудовому розслідуванні було проведено допит потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та громадянина ОСОБА_9 , їхні покази були враховані під час вирішення питання про закриття кримінального провадження.

Окрім того, в судовому засіданні було встановлено, що по даному факту відносно ОСОБА_3 було відкрите кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України, де потерпілим визнано ОСОБА_9 та справа перебуває на розгляді суду.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що при проведені досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було дотримано вимог ст. 2 КПК України.

За таких обставин, аналіз вищевказаних норм закону дає підстави стверджувати те, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.09.2021 винесена з дотриманням вимог КПК України, тому подана скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,303, 304, 306, 307 КПК України,слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000761 від 28.09.2021 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п?яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_11