Справа № 589/2858/21
Провадження № 1-кс/589/959/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000539 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на: мотоблок марки «Кентавр» помаранчевого кольору, без номерних знаків; причеп до мотоблоку синього кольору, з номерним знаком іноземної держави « НОМЕР_1 »; лісопродукцію у вигляді колод деревини порода сосна в кількості 19 шт. довжиною приблизно по 126 см. кожна; бензопилу марки «БЕЛМОТО» моделі «БП-5230М» червоно-білого кольору; сокиру з дерев`яною ручкою, які були вилучені 14.07.2021 в ході огляду місця події.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 14.07.2021 у денний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Шатрище Шосткинського (раніше Ямпільського) району Сумської області, а саме у кварталі 22 на виділі 20, який перебуває у користуванні ДП «Ямпільський агролісгосп», за допомогою бензопили здійснив незаконний поруб двох дерев породи сосна, в результаті чого заподіяв істотну шкоду.

14.07.2021 був проведений огляд місця події - ділянки дороги в с. Шатрище Шосткинського району, під час якого було виявлено та вилучено: мотоблок марки «Кентавр» помаранчевого кольору, без номерних знаків; причеп до мотоблоку синього кольору, з номерним знаком іноземної держави « НОМЕР_1 »; лісопродукцію у вигляді колод деревини порода сосна в кількості 19 шт. довжиною приблизно по 126 см. кожна; бензопилу марки «БЕЛМОТО» моделі «БП-5230М» червоно-білого кольору; сокиру з дерев`яною ручкою.

Також, 15.07.2021 під час огляду місця події - ділянки місцевості в лісовому масиві поблизу с. Шатрище, а саме у кварталі 22 на виділі 20, в ході якого виявлено 2 пні сосни розмірами від 35 см та 38 см, з яких були зроблені спили, що вилучені з місця огляду.

Посилаючись на те, що вказані вище мотоблок з причепом, бензопила та сокира є знаряддям кримінального правопорушення, а завантажені на причеп мотоблоку колоди сосни є його предметом, такі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а отже можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий зазначає про необхідність накладення арешту на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися, причина неявки не відома, про час та місце розгляду клопотання, в тому числі і в телефонному режимі, їх повідомити не надалось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого в цій частині слід задовольнити.

Разом з тим, в задоволенні вимог клопотання про визначення місця зберігання цього майна необхідно відмовити, з огляду на відсутність у слідчого судді відповідних повноважень. При цьому, слід звернути увагу слідчого на положення ч. 2 ст. 100 КПК України, якими чітко визначено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому, нормами КПК України, передусім, статті 100 цього Кодексу, визначаються і інші питання, пов`язані із долею речових доказів, у тому числі і ті, що стосуються передачі майна на зберігання його власнику. Наведені норми закону підлягають застосуванню слідчим (дізнавачем) та їх застосування не потребує окремого прийняття з цих питань судового рішення, за вийнятком певних, чітко передбачених законом, випадків.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на мотоблок марки «Кентавр» помаранчевого кольору, без номерних знаків; причеп до мотоблоку синього кольору, з номерним знаком іноземної держави «МК В 3871»; лісопродукцію у вигляді колод деревини порода сосна в кількості 19 шт. довжиною приблизно по 126 см. кожна; бензопилу марки «БЕЛМОТО» моделі «БП-5230М» червоно-білого кольору; сокиру з дерев`яною ручкою, які були вилучені 14.07.2021 в ході огляду місця події, шляхом заборони користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1