Справа № 149/3634/21
Провадження №1-кп/149/61/22
Номер рядка звіту 315
ВИРОК
Іменем України

10.01.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник в кримінальному провадженні №0000206 від 17 грудня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісне Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого охоронцем, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

угоду про визнання винуватості від 28 грудня 2021 року

за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 на початку вересня 2021 року у селі Морозівка Хмільницького району Вінницької області, більш точної дати та місця встановити не представилось можливим, достовірно знаючи, що відповідно до п. 16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року № 340 (в редакції зі змінами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 946 від 15 листопада 2019 року), посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспит у територіальному сервісному центрі МВС, діючи умисно, уникаючи проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм, складення теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС, придбав у невідомої особи за 6500 тис. грн. завідомо підроблене посвідчення водія категорії ОСОБА_6 , яке підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, - автомобілем, дозволена максимальна маса якого не перевищує 3500 кілограмів (7700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, - восьми, видане 08 жовтня 2021 року на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , за яким рахується посвідчення водія, видане 8 жовтня 2021 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після цього, в період часу з середини жовтня 2021 року по 17 грудня 2021 року ОСОБА_3 використовував вказане завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії "В", під час експлуатації легкового автомобіля.
В подальшому, 17 грудня 2021 року приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_3 , під час керування автомобілем "Chevrolet Lacetti ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху, був зупинений на автодорозі по вул. Миру в с. Уланів Хмільницького району, екіпажем у складі інспектора сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_8 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_3 у відповідності до вимог п. 2.1, 2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, з метою введення в оману працівників поліції щодо наявності у нього права керування автомобілем , пред`явив і тим самим використав завідомо підроблене посвідчення водія, серії НОМЕР_1 від 8 жовтня 2021 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , з відкритою категорією "В".
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/18056-ДД від 22 грудня 2021 року бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 8 жовтня 2021 року, ТСЦ 5641, не відповідає встановленим зразкам аналогічним бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа.
Фонові зображення, бланковий текст, мікротекст у бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане 08 жовтня 2021 року ТСЦ 5641, нанесене за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень, серія та номер бланку, вихідних даних підприємства-виробника нанесено способом термосублімаційного друку.
Ознак внесення змін (підчистки, додруковування, травлення, змивання) у посвідченні водія з серійним номером НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 08 жовтня 2021 року ТСЦ 5641, не виявлено.
Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальне правопорушення, кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

В силу ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення..

Обставин, які в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Обвинувальний акт надійшов до суду 28 грудня 2021 року з угодою про примирення від 28 грудня 2021 року.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину під час досудового розслідування та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони узгодили покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав вину в інкримінованому йому діянні та зазначив, що має можливість заплатити штраф та відшкодувати витрати на проведення експертизи, оскільки працює охоронником, без укладення трудового договору. Визнав, що купив завідомо підроблене посвідчення водія та використовував його.

Прокурор, просила затвердити угоду, зазначивши, що вона відповідає вимогам закону.

Адвокат ОСОБА_5 просив угоду затвердити, посилаючись на те, що вона була укладена обвинуваченим добровільно, в його присутності, ОСОБА_3 щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, зробив для себе належні висновки.

Суд, переконавшись в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджується поясненнями обвинуваченого, захисника, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та вимогам закону, в томі числі впевнившись, що відповідно до кваліфікації кримінального правопорушення сторони не позбавлені можливості укласти угоду, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, зобов`язання, взяті на себе за угодою обвинуваченим можливі для виконання, наявні фактичні підстави для визнання вини ОСОБА_3 , що, крім його пояснень в судовому засіданні підтверджується висновком експерта № СЕ-19/102-21/18056-ДД від 22 грудня 2021 року; узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч. 4 ст. 358 КК України, при його узгодженні враховано вимоги ст. 65 КК України та приходить до висновку про затвердження угоди.

Процесуальні витрати розподілити згідно вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 468, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_3 та прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , укладену 28 грудня 2021 року, в присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів в розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2021 року у справі № 149/3555/21.
Речовий доказ: посвідченняводія, серії НОМЕР_3 заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 категорії «В», видане ТСЦ-5641 08.10.2021року - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: