Провадження № 1-кс/686/9758/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000018,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на автомобіль, який накладався на підставі ухвали слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.01.2021 року.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що в межах кримінального провадження № 0000018 на належний ОСОБА_4 автомобіль, був накладений арешт з забороною відчужувати, користуватись і розпоряджатись ним. Оскільки транспортний засіб перебуває під арештом, немає змоги його використовувати за призначенням, усі необхідні слідчі дії з даним майном проведені.

Заявник в поданому клопотанні просив здійснювати розгляд за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він не заперечує проти скасування арешту в частині користування майном.

З наданих матеріалів встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 24.01.2021 близько 15 год. 30 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці за участі водіїв автомобілів «Джилі», д.н.з. НОМЕР_1 і «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 .

В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Красилівського районого суду Хмельницької області від 26.01.2021 року накладався арешт з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження, зокрема на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «HIGHLANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на майно накладався обґрунтовано, однак враховуючи, що перешкоди у використанні згаданого вище автомобіля на даний час відсутні, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, необхідність використання транспортного засобу за призначенням, слідчий суддя вважає, що арешт доцільно скасувати в частині користування транспортним засобом, із залишенням обмежень щодо відчуження та розпорядження, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

Враховуючи наведене вище, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000018, ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.01.2021 року на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «HIGHLANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони користування зазначеним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду