Справа№751/8757/21
Провадження №1-кп/751/35/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
10 січня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002673 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

24.11.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002673 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 24.11.2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Крім того, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 цим судом вже здійснюється судове провадження №751/4749/21, згідно якого він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, тому суд на обговорення учасників кримінального провадження ставить питання про доцільність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. В судове засідання необхідно викликати обвинуваченого та його захисника, потерпілого та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Просив приєднати до матеріалів справи цивільний позов в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення. Заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, що були на момент обрання міри запобіжного заходу і на даний час вони не зникли, подавши письмове клопотання. Не заперечував проти об`єднання цього кримінального провадження із обвинувальним актом, який розглядається у суді відносно ОСОБА_5 .

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні проти об`єднання обвинувальних актів та призначення судового розгляду не заперечував. Проти виклику свідків та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому заперечував, клопотань не заявляв.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та об`єднання обвинувальних актів відносно ОСОБА_5 в одне провадження. Щодо виклику свідків визначених прокурором, а також продовження запобіжного заходу заперечував, оскільки ризики не підтверджені, а клопотання прокурора вважає необґрунтованим. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпілий, обвинувачений, його захисник та свідки, згідно письмового клопотання прокурора.

- вирішено питання щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги, що матеріали кримінальних проваджень №0002673 (справа № 751/8757/21) та № 0001626 (справа №751/4749/21) стосуються одного обвинуваченого, тому суд у відповідності з правилами ст.217 КПК України вважає необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.11.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.01.2022.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я обвинуваченого; відсутність сталих соціальних зв`язків; не працює, не одружений, утриманців не має, неодноразово судимий, тому вважає, що на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: спроба переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин по заявленому клопотанню, суд доходить висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 діб, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України та враховуючи наведені вище підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави при продовженні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки злочин, в якому він обвинувачується пов`язаний із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 181, 314-317, 334, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

Судове провадження - справа№ 751/8757/21, провадження № 1кп/751/117/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002673 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та судове провадження справа № 751/4749/21, провадження №1-кп/751/35/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001626 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 751/4749/21, провадження № 1-кп/751/35/22 та призначити в судове засідання на 28 лютого 2022 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого, свідків згідно письмового клопотання прокурора, доставити обвинуваченого.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО на строк 60 діб, до 10 березня 2022 року.

На ухвалу суду, в частині продовження строку запобіжного заходу можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині - ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1