У Х В А Л А
Справа № 133/3586/21

провадження № 1-кс/133/947/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
23.11.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 21.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 21.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.11.2021 близько 22:00 години в м. Козятин, вул. Матросова, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , переносив на поясному ремені предмет схожий на ніж в чохлі, без передбаченого на те законом дозволу. Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 21.11.2021 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження, 21.11.2021 в період часу з 08:50 год. по 09:20 год. проведено огляд, в ході якого в ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет типу файл в якому знаходиться ніж в чохлі, який в рамках вказаного кримінального провадження визнано речовим доказом, а тому виникла необхідність у накладанні на нього арешту.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000432 від 21.11.2021, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України. Так, із витягу з ЄРДР вбачається, що 20.11.2021 близько 22:00 години в м. Козятин, вул. Матросова, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , переносив на поясному ремені предмет схожий на ніж в чохлі, без передбаченого на те законом дозволу.

Із рапорту співробітника ВП №2 Хмільницького РВП у Вінницькій області від 21.11.2021, на підставі якого внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що під час патрулювання, за участю відповідальної по РУ Трайдакало, у м. Козятині по вул. Матросова, було виявлено гр. ОСОБА_6 , 1998 року народження, жителя м. Козятин, який перебував у громадському місці в п`яному вигляді, та при подальшому оформленні адмін. матеріалів у останнього було виявлено шкіряний чохол, в якому знаходився ніж, який у подальшому направлений до ВНДЕКЦ на дослідження.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.11.2021, який проводився за участі начальника сектору превенції ВП №2 Хмільницького РВП капітана поліції ОСОБА_7 , під час огляду, в службовому приміщенні ВП №2 Хмільницького РВП, що розташоване за адресою: вул. Героїв Майдану, 30 в м. Козятині, у ОСОБА_7 , вилучено прозорий поліетиленовий пакет типу файл, до якого поміщено чохол шкіряний чорного кольору, в якому знаходився ніж.

За змістом постанови про приєднання до провадження речових доказів від 21 листопада 2021 року, вилучені в ході огляду місця події 21.11.2021 - прозорий поліетиленовий пакет типу файл, до якого поміщено чохол шкіряний чорного кольору, в якому знаходився ніж, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вище зазначені предмети та речі, визнані речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 21.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет типу файл в якому знаходиться ніж в чохлі, який опечатано печаткою «для довідок ВП № 2», вилучений в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який після проведення слідчих дій, передати до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП У Вінницькій області до вирішення питання по суті відповідно до чинного законодавства.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

23.11.21