Справа № 478/1209/21 Провадження №1-в/478/374/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2021 смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ВК-93 ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арбузинка Арбузинського района Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, засудженого:
19.12.2018 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 183 КК України до 3 років позбавлення волі. За ст. 73 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
21.03.2019 року Арбузинським районим судом Миколаївської області за ст. 75 КК України скасував звільнення від покарання від 19.12.2018 року та призначив 3 роки позбавлення волі.
08.08.2019 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2років позбавлення волі. За ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України вирок від 18.09.2019 року виконати самостійно;
23.09.2019 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 5 ст. 72, ч. 4 ст. ст.. 70, ч. 3 ст. 185 КК України за сукупністю злочинів до 4 років позбавлення волі. Залік від 16.05.2019 року по 08.07.2019 року - включити.
Початок строку: 07.04.2020 року; кінець строку: 19.03.2024 року, -
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений відділення СВПС № 12 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив порушення режиму утримання, яке виразилося у тому, що 27.09.2021 року засуджений ОСОБА_5 , в категоричній формі відмовився виходити на роботу в промислову зону установи та виконувати змінні завдання.
На підставі вище означеного своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ЗУ № 2475 від 03.07.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» та п. 2 ст. 118 КВК України, згідно з яким засуджені до позбавлення волі які мають заборгованість за виконавчими документами, зобов`язані працювати в місцях та на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, до погашення такої заборгованості.
Засуджений ОСОБА_5 відбуваючи призначене судом покарання з 13.11.2020 року у Казанківській ВК № 93 характеризується негативно, систематично порушує режим утримання. Загалом за весь період відбуття покарання має 11 стягнень, але належних висновків не зробив, заохочень не має. Є злісним порушником вимог режиму утримання за систематичні порушення режиму утримання. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та тактовний. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться негативно. Не виконує разові доручення по прибиранню місць позбавлення волі, до праці ставиться негативно, веде пасивний спосіб життя. З проведених бесід позитивних висновків для себе не робить, не вважає за потрібне їх виконання. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку. Намагається дотримуватися правил санітарно-гігієнічних норм.
За характером несамокритичний, цілеспрямований, не завжди врівноважений, важко паддається виховному впливу більш сильних особистостей. Зі слів засудженого у скоєному злочині розкаюється частково.
Враховуючі характеристику засудженого, недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив на інших засуджених відділення, на підставі ст. 135 КВК України, вважає за необхідне перевести засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбуття покарання до приміщення камерного типу при установі.
Представник Казанківської ВК № 93 ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, вважає його обгрунтованим та просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 із зазначеним клопотанням не погодився, однак підтвердив що своїми діями дійсно порушив режим утримання. Заявив що він не проти роботи як такої, відмова тимчасова. Це пов`язано з тим, що у нього в останій час погіршився стан його здоров`я, від важкої фізичної роботи в нього слабне зір.
Вислухавши думку учасників судового провадження, засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№ 93) з 13.11.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується наступним чином. Порушує встановлений режим утримання. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим, на нього було накладено 11 стягнень, з яких, чотири рази було оголошено догану, чотири рази оголошено сувору догану та три рази поміщався до ДІЗО, але належних висновків не зробив. Є злісним порушником вимог встановленого режиму відбування покарання за систематичні порушення режиму утримання, заохочень не має.
Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» від 07.10.2021 року (Протокол № 215) про порушення засудженим вимог режиму утримання 28.09.2021 року, яке виразилося у відмові від роботи та виконанні змінних завдань, засудженого ОСОБА_5 було вирішено перевести до приміщення камерного типу на 3 місяця.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, заслухавши думку представника КВК № 93, прокурора, заслухавши засудженого, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Казанківської виправної колонії (№ 93) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього режиму утримання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяця.
На підставі ч. 4 ст. 134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1