Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТзОВ «Екстра-Лінк» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
директор ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві під час досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002767 від 11.09.2020.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.04.2021 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві було проведено обшук у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33. Під час проведення вказаної слідчої дії, слідчим було вилучено майно, що належить суборендарю вказаної нерухомості - ТОВ «Екстра Лінк», а саме: 12 комп`ютерних системних блоків, 12 комп`ютерних моніторів, 11 комп`ютерних мишок, 15 комп`ютерних клавіатур. Названі матеріальні цінності належать ТОВ «Екстра Лінк», проте на даний час, вказане майно незаконно утримується та безпідставно не повертається власнику.
Особа яка подала скаргу, будучи належним чином повідомлений про судові засідання у судові засідання повторно не прибув та причин неявки не повідомив, що обумовлює необхідність розгляду скарги без його участі.
Слідчий в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.

Слідчий суддя повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК).
У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.
Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею з`ясовано, що директором ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_4 подано до Подільського районного суду м. Києва ідентичну скаргу, яка була розглянута іншим слідчим суддею.
Так, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.09.2021 у справі №758/12358/21 розглянуто ідентичну скаргу ТОВ «Екстра Лінк».
Оскільки скарга ТОВ «Екстра Лінк» попередньо вирішена іншим слідчим суддею, враховуючи необхідність забезпечення дотримання принципу юридичної визначеності, недопущення постановлення протилежних судових рішень, а також беручи до уваги повноваження слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, визначені ч.2 ст.307 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 55, 220, 303 - 307 КПК, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги директора ТзОВ «Екстра-Лінк» на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві під час досудового розслідування щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002767 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1