Справа № 591/9252/21
Провадження № 1-кс/591/142/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000227 від 26.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до органів Національної поліції надійшло звернення Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виявлення 02.11.2021 на залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викрадення майна з вагонів, а також повідомлення на лінію «102» щодо здійснення демонтажу вагонів на території станція Ворожба працівниками невідомої фірми. У результаті проведених слідчих дій встановлено, що відповідно до матеріалів звернення Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території залізничної станції Ворожба на відстої перебувають вагони, що належать вказаному вагоноремонтному заводу. Проведеним оглядом місця від 06.12.2021 встановлено, що на території станції Ворожба, зокрема в Північному парку на залізничних коліях виявлено залізничні вагони 240 штук, а також 12 демонтованих вагони. Допитані у якості свідків гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомили, що вони є працівниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », займають посади економіста та газорізальників відповідно та на підставі наказу знаходяться у відряджені в м. Ворожба, де здійснюють демонтаж (переробку в металобрухт) вагонів належних «ПВРЗ». На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, що можуть підтвердити або спростувати вищевикладені обставини шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000227 від 26.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Також матеріали клопотання та додані до нього документи, а саме: пояснення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 від 15.12.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 05.01.2022, повідомлення про кримінальне правопорушення, протокол огляду місцевості від 06.12.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 06.12.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 06.12.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.12.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.12.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.12.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від. 17.12.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 17.12.2021,- містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий щодо мобільного телефону НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Водночас, у клопотанні слідчий просить також надати інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . В той же час, жодного доказу на підтвердження того, що особи, що користуються вказаними абонентськими номерами, можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень або що інформація, що перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку щодо цих осіб, також має значення для кримінального провадження, слідчим не надано.
Тобто, з у рахуванням п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, відсутні підстави для задоволення клопотання в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000227, а саме: заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять наступні відомості:

- про користування послугою доступу до мережі інтернет, дати, часу та тривалості сесій доступу; про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 29.10.2021 року по 29.11.2021.

В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1