Ухвала

Іменем України
16 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 723/1644/20
провадження № 51-4522 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2020 року,
встановив:
Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року вирок районного суду залишено без зміни.
Засуджений звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вироку щодо нього.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, -в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 115 КК України при обчислені строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Як убачається з касаційного провадження, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підписана ним 07 вересня 2021 року та відправлена засобами поштового зв`язку 09 вересня 2021 року.
Згідно копії розписки, наданої Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, засуджений ОСОБА_4 02 квітня 2021 року ознайомився з матеріалами кримінального провадження щодо нього у повному обсязі, в тому числі і з ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року.

Тобто останнім днем звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою для засудженого є 03 травня 2021 року.
Таким чином, засуджений подав касаційну скаргу поза межами строку касаційного оскарження судового рішення. Заява про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення відсутня, жодних даних про те, що заявник пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин до касаційної скарги не долучено.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження судового рішення, заява про поновлення такого строку відсутня, а тому касаційна скарга засудженого підлягає поверненню заявникові.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2020 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3