УХВАЛА
Іменем України

03.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003044 від 09 липня 2020 року за ознаками ч. 1 ст. 270 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003044 від 09 липня 2020 року за ознаками ч. 1 ст. 270 КК України,-
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 09.07.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0003044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.
Кримінальне провадження зареєстровано за фактом того, що близько 16 год. 15хв. 08.07.2020 в приміщені гаражів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 почалося загоряння, від чого пожежою було знищено також гаражі № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_4 . Проведеною перевіркою встановлено, що загоряння відбулося унаслідок порушення встановлених законом вимог пожежної безпеки.
Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: огляд місця події від 08.07.2020 року, проведено допит свідка ОСОБА_4 , проведено допит свідка ОСОБА_5 , проведено допит свідка ОСОБА_6 , проведено допит свідка ОСОБА_7 , проведено допит свідка ОСОБА_8 .
Крім того, в ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на встановлення свідків та очевидців події

Аналізуючи матеріали виконаного доручення, яке направлялось з метою об`єктивного розслідування та з`ясування всіх обставин зникнення вказаних речей, інформації яка могла б заслуговувати на інтерес для слідства не було виявлено. При обстеженні прилеглої території було виявлено камери відеоспостереження.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003044 закінчився 09.07.2021 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчий дій, та прийняти процесуальне рішення, а саме:
-Провести оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення;

-Визнати потерпілим та допитати у якості потерпілого гр. ОСОБА_4 ;

-Встановити наявність камер відеоспостереження поблизу місця події та у випадку наявності останніх звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до слідчого судді.

-Допитати інспектора пожежної служби на предмет імовірного джерела загоряння.

-Провести радіорозвідку на місці вчинення злочину.

-Звернутись до слідчого судді для отримання дозволу на інформацію про трафіки з`єднань мобільних операторів абонентів мобільного зв`язку, які працювали в час вчинення злочину на вказаній території.

Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно продовжити строк досудового розслідування на один рік до 04.09.2022 року.

23.07.2021 на слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження. 03.09.2021 року вищевказана постанова була скасована прокурором Житомирської обласної прокуратури.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки вказаний слідчим строк продовження досудового розслідування ( 12 місяців) є процесуально недоцільним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003044 від 09 липня 2020 року за ознаками ч. 1 ст. 270 КК України на шість місяців, тобто до 04.03.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: