Справа № 592/929/22
Провадження № 1-кс/592/436/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000014, -
встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, яку обґрунтовує тим, що за його заявою від 25.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення передбачених ст. 255, 189, 190 КК України організованою групою осіб, прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 , до ЄРДР за № 0000014 від 27.01.2021, внесені відомості за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 08.12.2021 частково задоволено його скаргу на бездіяльність та зобов`язано слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000014, провести допити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за участю ОСОБА_3 як потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 06.01.2022 частково задоволено його скаргу на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , встановлено у кримінальному провадженні № 0000014, процесуальний строк двадцять днів для проведення допитів як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та проведення допиту встановленої особи, яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , та проведення допиту встановленої особи, проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

17.01.2022 ОСОБА_3 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області подане клопотання, в якому просить виконати вищевказані ухвали суду.

Станом на 25.01.2022 слідчим ОСОБА_5 не надано відповідь на заявлене клопотання від 17.01.2022, не повідомлено про час проведення п`ятьох осіб у встановлений судом процесуальний строк, чим вчинено бездіяльність та умисне невиконання рішення суду.

Просить визнати умисною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , вчинену під час проведення розслідування кримінального провадження № 0000014 та порушення ст.ст. 55, 56, 220, 221, 533 КПК України та ст.124 Конституції України; зобов`язати слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000014 задовольнити клопотання ОСОБА_3 від 17.01.2022 в повному обсязі, надати наручно відповідь на клопотання та матеріали для ознайомлення; повторно встановити строк виконання ухвал суду від 08.12.2021 та 06.01.2022 і проведення визначених слідчих та процесуальних дій протягом п`ятнадцяти днів від дня постановлення ухвали.

З метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 08.12.2021 частково задоволено його скаргу на бездіяльність та зобов`язав слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000014, провести допити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за участю ОСОБА_3 як потерпілого (а.с. 6-8).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 06.01.2022 частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , встановлено у кримінальному провадженні № 0000014, процесуальний строк двадцять днів для проведення допитів як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та проведення допиту встановленої особи, яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , та проведення допиту встановленої особи, проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_11 за клопотанням ОСОБА_3 від 25.11.2021(а.с. 5)

17.01.2022 ОСОБА_3 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області подане клопотання, в якому просить виконати вищевказані ухвали суду. (а.с.3-4)

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На час розгляду скарги ОСОБА_3 слідчим ОСОБА_5 не надано відповідь на заявлене клопотання від 17 січня 2022 року, чим порушено його права потерпілого, визначені ст. 56, 220, 221 КПК України. Відомості про проведення допитів вказаних осіб суду не надано також, з яких причин суду не відомо .

Відповідно до ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно положень ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий зокрема уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя не наділений повноваженнями встановлення умислу в діях слідчого.

За таких обставин, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУНП України в Сумській області у кримінальному провадженні №0000014 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.01.2022 року про проведення слідчих та процесуальних дій та виконання ухвал суду, які набрали законної сили та надати йому письмову відповідь.
Встановити слідчому Сумського РУП ГУНП України в Сумській області у кримінальному провадженні №0000014 процесуальний строк - п`ятнадцять днів для проведення допитів в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , здійснення заходів на встановлення особи, яка проживала за адресою АДРЕСА_1 та проведення допиту встановленої особи, проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_11 відповідно до ухвал суду від 08.12.2021 року та 06.01.2022 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1