Справа № 369/2875/20
Провадження №1-кп/369/1135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006160 від 17.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який відбуває покарання в ДУ «Крюковська ВК (№ 29)»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

28.02.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006160 від 17.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, складений слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 і затверджений 21.02.2020 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , та кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, в якому прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд.

Захисник звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, аргументуючи свої вимоги тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006160 надійшов до суду з порушенням строків досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав доводи свого захисника.

За таких обставин, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Так, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є тяжким злочином проти громадської безпеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, в даному випадку, з обвинувальним актом.

Згідно частини п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з частиною 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно п. 2 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цьому Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З документів, наданих стороною захисту та обвинувачення, вбачається, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру 18.12.2021 року, 18.02.2020 року прокурор в порядку ст. 290 КПК України доручив слідчому повідомити сторонам про відкриття матеріалів, в цей же день слідчий повідомив про відкриття матеріалів обвинуваченого та його захисника.

21.02.2021 року захисник та обвинувачений ознайомилися з матеріалами досудового розслідування та в цей же день було складено обвинувальний акт.

28.02.2021 року прокурор звернувся з обвинувальним актом до суду, обвинувальний акт було зареєстровано в суді за вх. № 7840.

Частиною 5 статті 219 КПК України передбачено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.

З огляду на наведене суд вважає, що обвинувальний акт складено та затверджено в межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК України).

Відповідно до правового висновку Верховного суду у справі № 711/3111/19 від 15.09.2021 року кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено до суду, що в даному кримінальному провадженні мало місце лише 28.02.2021 року в дату, яка перебуває поза межами досудового розслідування.

Тому, враховуючи вищевказані норми кримінально процесуального закону, а також правові висновки Верховного суду, суд першої інстанції під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0006160 приходить до висновку, що під час досудового розслідування прокурором порушені процесуальні строки, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направлено до суду поза строками досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження у справі.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006160 від 17.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1