№ 274/6142/21
Постанова № 1-в/0274/654/21

Іменем України
01.12.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 12.02.02 за ст.ст. 296 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 14.02.03 ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 18.05.12 за ст.ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 24 червня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 115 ч. 1, 71 КК України на 08 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.04.14 до 25.07.14.

Початок строку відбування покарання: 17.04.14; кінець строку: 08.01.22.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 21.08.14. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений систематично допускає порушення вимог режиму тримання, за що 35 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них тричі поміщався в ДІЗО, 6 разів - до карцеру та один раз переводився до одиночної камери. Має лише 1 заохочення у 2015 році.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд зі строком та обмеженнями на розсуд суду. Засуджений також підтримав подання адміністрації.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, маючи не погашені і не зняті стягнення, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1