Справа №303/156/22
№ 1-кс/303/44/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000010 від 07.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Варваринець І.О. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000010 від 07.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07.01.2022 о 02 год. 35 хв. по вул. Головна в с. Новоселиця Мукачівського району було зупинено автомобіль "ВАЗ 2106" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду якого виявлено та вилучено під пасажирським сидінням згорток фольги з речовиною схожою на наркотичну (правова кваліфікація ст. 309 ч.1 КК України).

В ході огляду - автомобіля "ВАЗ 2106" д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного 07.01.2022 на підставі заяви-дозволу користувача вказаного автомобіля ОСОБА_1 вилучено та вилучено: автомобіль "ВАЗ 2106" д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ; полімерний прозорий пакет в середині якого знаходилась суха речовина рослинного походження схожа на наркотичну обмотана в фольгу; фольгу в середині якої знаходилась вище вказана суха речовина рослинного походження; полімерний пакет прозорий в середині якого знаходилась вищевказана суха речовина рослинного походження, обмотана в фольгу; паперовий блокнот з записами та кулькову ручку; дві електронні ваги; дві коробки з герметично упакованими шприцами.

Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Варваринець І.О. подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вищевикладено, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході проведення 07.01.2022 огляду місця події майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Варваринець І.О. - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки "ВАЗ 2106" д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору номер шасі № НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Закарпатській області по вул. Обїздна, б/н в м. Мукачево та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Б. Гейруш