ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/643/21 Справа № 690/104/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0001119 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження 0001119 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Ватутінському міському суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 ).

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 року вбачається, що виключено з розподілу :

суддю ОСОБА_1 вже слухав цю справу;

суддю ОСОБА_8 неповноважний ( закінчено або не розпочався період повноважень);

суддю ОСОБА_7 неповноважний ( закінчено або не розпочався період повноважень).

У зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження, голова Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про його передачу на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України, вбачається, що на даний час у Ватутінському міському суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області , спрямувати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України, до Катеринопільського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001119 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України направити до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: