Єдиний унікальний номер:448/680/21
Провадження № 1-кп/448/160/21
У Х В А Л А

29.11.2021 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мостиська, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 16.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_8 ,

представник потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_11 ,

захисник обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и в :

1. 02 червня 2021 року до Мостиського районного суду Львівської області з Львівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 16.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України.

2. Ухвалою від 02 червня 2021 року було призначено підготовче судове засідання.

3. До обвинувального акту долучено цивільний позов Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

4. Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та прийняти до розгляду поданий представником потерпілого цивільний позов. Також, прокурор зазначив, що вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання обвинувачених (згідно обвинувального акту) скласти досудову доповідь щодо них.

5. Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, просив прийняти до розгляду цивільний позов. Щодо складення досудової доповіді відносно обвинувачених, дане питання покладає на розсуд суду.

6. Захисник ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти призначення справи до судового розгляду, оскільки, вважає обвинувальний акт нікчемним, поданий до суду поза строками досудового розслідування. Цивільний позов заперечив.

7. Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав думки свого захисника.

8.Захисник ОСОБА_11 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого колеги захисника ОСОБА_10 .

9. Захисник ОСОБА_12 в підготовчому судовому засіданні вирішення згаданих питань покладає на розсуд суду.
10. Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 підтримали думку свого захисника.
11. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, доходить до наступного висновку.
12. Так, підготовче провадження у суді першої інстанції регламентується главою 27 розділу ІV КПК України.

13. Частиною 3 ст. 314 КПК України визначено які рішення суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

14. Додатково Суд звертає увагу, що клопотання адвоката ОСОБА_10 , в якому він просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України вже було предметом розгляду та вирішено Судом згідно ухвали від 29.11.2021 року.

15. Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

16. З обвинувального акту вбачається, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить всі відомості, які встановлені вимогами закону.

17. Дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області відповідно до статей 32-33 КПК.

18. Крім того, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

19. З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду.

20. Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

21. Щодо складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.
22. Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

23. Тому Суд приходить до переконання, що в інтересах прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, необхідно вирішити питання про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації та доручає представнику уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання обвинувачених (згідно обвинувального акту) скласти досудову доповідь щодо них.

24. Щодо цивільного позову у даному провадження, слід зазначити наступне.
25. Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

26. Згідно із ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

27. Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

28. Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

29. Цивільний позов Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідає вимогам статті 128 КПК України, статей 175-177 ЦПК України та поданий до початку судового розгляду.

30. З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати Державне підприємство «Старосамбірське лісомисливське господарство» цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 цивільними відповідачами.

31.Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в порядку та строки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, цивільний відповідач має право подати відзив на позовну заяву, цивільний позивач відповідь на відзив, цивільний відповідач заперечення на відповідь на відзив.

32. Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

33. На підставі вище наведеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 128, 314-316, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Мостиського районного суду Львівської області на 11 годину 00 хвилин 06 грудня 2021 року.
2. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

3. Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

4. Прийняти до розгляду цивільний позов Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та розглядати разом з кримінальним провадженням.

5.Державне підприємство «Старосамбірське лісомисливське господарство» визнати цивільним позивачем по справі.

6. Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем по справі.

7. Визнати ОСОБА_3 цивільним відповідачем по справі.

8. Визнати ОСОБА_5 цивільним відповідачем по справі.

9. Визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем по справі.

10. Визнати ОСОБА_7 цивільним відповідачем по справі.

11.Вручити копію позовної заяви цивільним відповідачам: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

12. Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

13.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

14. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

15. Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання обвинувачених (згідно обвинувального акту) скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та надати її до суду до початку судового розгляду.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено учасникам справи 06.12.2021 року о 10.15 год.

Суддя ОСОБА_1