Дата документу 14.12.2021 Справа № 554/166/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000852 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000852 до 6-ти місяців, посилаючись на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000852 від 13.05.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом можливого вчинення в.о. прокурора Полтавської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року у справі

№ 757/11215/20-к на підставі заяви ОСОБА_5 .

Згідно заяви ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05.09.2014 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002195 від 26.07.2014. Участь в судовому розгляді вказаного клопотання приймав прокурор ОСОБА_6 , який, на думку ОСОБА_5 , на момент вирішення вказаного питання не входив до групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Колишнім в.о. прокурора Полтавської області ОСОБА_7 винесено постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні

№ 0002195 від 26.07.2014, якою включено до складу групи прокурорів прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , проте відповідні відомості внесені до ЄРДР лише 09.04.2014, а постанову датовано 04.09.2014, що на думку заявника свідчить про те, що постанову про зміну групи прокурорів не існувало станом на 04.09.2014 та вона є підробленою.

В ході судового розгляду кримінального провадження

№ 0000192 від 11.02.2014, (під час досудового розгляду об`єднано з кримінальним провадженням № 0002195 від 26.07.2014) досліджувалася постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні

№ 0002195, та, на думку ОСОБА_5 зазначена постанова є підробленою.

У ході здійснення досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: 07.10.2020 в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до Полтавської обласної прокуратури, 16.10.2020 в порядку ст. 40,41 КПК України надано доручення оперативному підрозділу допитати ОСОБА_5 в якості свідка, на виконання зазначеного доручення 28 жовтня 2020 року ОСОБА_5 допитано в якості свідка, також, 05.12.2020 в якості свідка допитано прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 23.12.2020 кримінальне провадження закрито, водночас ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2021 року постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

В подальшому, а саме 27.01.2021 досудове розслідування відновлено. Строк досудового розслідування спливає 17.12.2021.

В ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2021 зазначається про необхідність проведення наступних слідчих та процесуальних дій:

-Витребування копії матеріалів провадження у суді щодо обрання запобіжного заходу від 05.09.2014, перевірка в цих матеріалах наявності повноважень прокурора ОСОБА_6

-Витребування відомості з ЄРДР про включення на 05.09.2014 прокурора ОСОБА_6

-Витребування з Гадяцького суду оригіналу постанови від 04.09.2014 та призначення експертизи документу щодо виконання підпису.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не були проведені раніше у зв`язку зі складністю кримінального провадження, та тим фактом, що на території України триває складна епідеміологічна ситуація, у зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції COVID-19, та запровадженням посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та враховуючи встановлені в органах виконавчої влади, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності гнучкі графіки роботи.

Крім того, доступ до матеріалів кримінального провадження

№ 0000192 від 11.02.2014 (під час досудового розгляду об`єднано з кримінальним провадженням № 0002195 від 26.07.2014) ускладнено у зв`язку із частою зміною суду, який її розглядає.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.12.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно витребувати копії матеріалів провадження у суді щодо обрання запобіжного заходу від 05.09.2014, перевірити в цих матеріалах наявність повноважень прокурора ОСОБА_6 , витребувати відомості з ЄРДР про включення на 05.09.2014 прокурора ОСОБА_6 , витребування з Гадяцького суду оригіналу постанови від 04.09.2014 та призначення експертизи документу щодо виконання підпису.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000852 від 13.05.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом можливого вчинення в.о. прокурора Полтавської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 17.12.2021 року слідчим зазначено, що необхідно витребувати копії матеріалів провадження у суді щодо обрання запобіжного заходу від 05.09.2014, перевірити в цих матеріалах наявність повноважень прокурора ОСОБА_6 , витребувати відомості з ЄРДР про включення на 05.09.2014 прокурора ОСОБА_6 , витребування з Гадяцького суду оригіналу постанови від 04.09.2014 та призначення експертизи документу щодо виконання підпису.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000852 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закінчується 17.12.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 17.06.2022 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000852 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000852 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 17.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1