Провадження № 1-в/742/68/21
Єдиний унікальний № 731/300/19
УХВАЛА
20 вересня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Журавка Варвинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2019 року за ч.3 ст.185, ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Інспектор Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 з 07.11.2019 року перебував на обліку Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, а з 27.12.2019 року і по теперішній час перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Підобліковому ОСОБА_5 13.01.2021 року було роз`яснено порядок, умови та обов`язки відбування покарання, попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджений дав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання, де 13.01.2021 року поставив свій особистий підпис. Також під його підпис, було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язаний був з`являтися до Прилуцького РВ для реєстрації у перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, тобто чотири рази на місяць.
У період із 13.01.2020 року по 07.09.2020 року підобліковий ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до відділу без порушень та оскільки під час проведення чергової Форми оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_5 спостерігалася динаміка зменшення криміногенних потреб та за час перебування на обліку ОСОБА_5 постійно підробляв на приватних осіб, до адміністративної відповідальності жодного разу не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно, порядок, обов`язки та умови відбування покарання не порушував, то 27.07.2020 року ОСОБА_5 було зменшено кількість явок на реєстрацію до Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з чотирьох разів (перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця) на два рази на місяць (перший та третій понеділок кожного місяця).
Проте, 07.09.2020 року підобліковий ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Прилуцького РВ. Суб`єкт пробації прибув до Прилуцького РВ 09.09.2020 року та пояснив, що пропустив реєстрацію 07.09.2020 року, так як впав з даху та отримав травму, коли працював на будівництві Варвинської лікарні. Але звернувся за медичною допомогою лише на наступний день - 08.09.2020 року, про що надав довідку з Варвииського Центру ПМСД. За те, що ОСОБА_5 07.09.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, на підставі ч.3, 4 ст.166 КВК України 09.09.2020 року до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням під його особистий підпис. Також з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду і роз`яснено, що в разі подальшого порушення умов та порядку відбування покарання, а також обов`язків, покладених судом, матеріали відносно засудженого будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Згідно щоквартальної звірки з Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області про підоблікових осіб, які притягувались до адміністративної відповідальності протягом першого кварталу 2021 року стало відомо, що ОСОБА_5 18.02.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП.
28.05.2021 року на адресу Прилуцького РВ надійшла копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.02.2021 року за ч.1 ст.127 КУпАП (постанова серія ВАВ № 029348), за те, що 18.02.2021 року о 15:40 год. ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , перейшов проїзну частину у невстановленому місці поза пішохідним переходом, а 07.06.2021 року з підобліковим ОСОБА_5 було проведено індивідуальну профілактичну бесіду згідно з ч.5 ст.166 КВК України.
Згідно щоквартальної звірки з Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області про підоблікових осіб, які притягувались до адміністративної відповідальності протягом другого кварталу 2021 року стало відомо, що ОСОБА_5 04.04.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (постанова серія ГАВ №409706) та 04.04.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (постанова серія ГАВ № 409707).
У день реєстрації, 16.08.2021 року, за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 18.02.2021 року за ч.1 ст.127 КУпАП, 04.04.2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП та 04.04.2021 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, до ОСОБА_5 повторно було застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням під його особистий підпис.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, легковажно відноситься до відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки, які встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію» та покладені на нього судом, а саме: не виконав обов`язок суду згідно зі ст.76 КК України не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та протягом випробувального терміну систематично притягувався до адміністративної відповідальності, що потягли за собою адміністративні стягнення.
В судовому засіданні інспектор Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подання підтримала та просила його задовольнити, проте прокурор не наполягав на його задоволенні, а засуджений заперечував проти заявленого подання та просив надати йому, ще один шанс. Також підтвердив, що його неодноразово попереджали про можливість скасування умовного звільнення, але він не з`явився для реєстрації лише один раз за два роки з поважних причин, оскільки дійсно отримав травму, коли упав із даху під час будівництва Варвинської лікарні, тому фізично не зміг з`явитися на реєстрацію, обіцяв, що більше такого не повториться.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 КПК України.
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с.3).
07.11.2019 року Варвинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області отримано вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2019 року та розпорядження про виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_5 (а.о.с.1-2), а з 27.12.2019 року і по теперішній час ОСОБА_5 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» (а.о.с.48,49).

13.01.2020 року ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с.61).
Постановою від 13.01.2020 року подання інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 зобов`язала засудженого ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до Прилуцького міськрайонного відділу пробації і призначила йому дні явки 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, про що ОСОБА_5 був ознайомлений з постановою під підпис (а.о.с.65).
Як вбачається з подання, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є неявка засудженого 07.09.2020 року до Прилуцького РВ та притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Проте щодо пропуску явки на реєстрацію, то 09.09.2020 року він прибув до інспектора та надав довідку з Варвинського Центру ПМС про отриману травму лівого передпліччя, де вказано що за допомогою він звернувся 08.09.2020 року (а.о.с.149), за що його було письмово попереджено про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання за вироком суду, у зв`язку з неявкою останнього на реєстрацію до Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» без поважної причини (а.о.с.148).
Відповідно до характеристики, наданої селищним головою Ладанської селищної ради ОСОБА_6 №670/02-22 від 05.05.2021 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_3 , то за місцем проживання він характеризується з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарги від сусідів та нарікань від мешканців селища не надходило (а.о.с.193).
Згідно з довідкою КП «Ладан-Послуга» Ладанської селищної ради №230/21 від 02.08.2021 року, з 12.07.2021 року по теперішній час ОСОБА_5 працює в даній установі на посаді прибиральника територій (а.о.с.206).

Відповідно до ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що під час дворічного іспитового строку ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини всього один раз, але дана неявка, на переконання суду, не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення останнього від відбування покарання, оскільки він самостійно звертався до органу пробації для реєстрації і жодних розшукових заходів органом пробації не здійснювалося, шкідливих наслідків, чи шкоди внаслідок неявки засудженого не завдано, до кримінальної відповідальності не притягувався, крім того, його неявка на реєстрацію була одноразовою у зв`язку з отриманою травмою на будівництві, що на підставі довідки з медичного закладу, дійсно можна вважати поважною причиною.

Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, зважаючи на особу засудженого, суд не вбачає наявності комплексу умов, передбачених ч.2 ст.78 КК України, які б свідчили про явне небажання засудженого стати на шлях виправлення, та були б підставою для скасування звільнення від покарання, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.177, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2019 року за ч.3 ст.185, ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1