Справа №718/11/22
Провадження №1-кс/718/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022 року м.Кіцмань Черінвецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

за участю: слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000002 від 05.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.01.2022 року о 12:33 годин надійшло повідомлення по телефону до РУ від заступника начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ОСОБА_5 про те, що 05.01.2022 року о 12:32 в межах лісу, розташованого за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Глиниця, ним виявлено незаконну рубку дерев.

Посилається на те що виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Глиниця власник трактора МТЗ-82, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , власник автомобіля 3IЛ-131, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Дубівці перебуваючи в лісі с. Глиниця здійснювали незаконну рубку дерев породи «Акація» та «Тополя», які частково погрузили на автомобіль.

Вказує, що за даним фактом 05 січня 2022 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В подальшому, 05.01.2022 року було проведено огляд місця події в с. Глиниця, чагарниково-лісовій місцевості Драчинецького лісництва, в ході якого було виявлено 29 пнів дерев породи «Тополя» та проведено заміри їх фактичного діаметру, про що зазначено в протоколі огляду місця події.

Також посилається на те, що під час огляду місця події за вищевказаною адресою, було виявлено транспортний засіб марки «ЗИЛ-131», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_10 , проживаючий в с. Голошина, Верховинського району Івано-Франківської області, та яким на даний час користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

На кузові вказаного автомобіля марки «ЗИЛ-131», д.н.з. НОМЕР_3 , було виявлено деревину породи «Тополя», яку було оглянуто та проведено часткові заміри, про що зазначено в протоколі огляду місця події.

Крім цього, вказує на те, що під час огляду місця події за вищевказаною адресою, було виявлено пилу марки «STIHL MS361», яка знаходилась на землі, що біля автомобіля марки «ЗИЛ-131», д.н.з. НОМЕР_3 , яку в подальшому було вилучено та упаковано в сейф-пакет № 7221065(7221066).

Виїздом на місце події було встановлено, що дану деревину чоловіки надалі мали намір відвезти ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 , який пояснив: що він мав намір заготовити деревину на зиму, тому попросив, щоб йому в цьому допомогли знайомі, зокрема, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Глиниця, Чернівецького району, Чернівецької області - власник трактора МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 - користувач автомобіля марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_3 .

Також, в своїх поясненнях ОСОБА_9 зазначив, що на виконання вказаної незаконної мети, всі зазначені вище особи 05.01.2022 року приїхали на луг та розпочали роботу, а саме розпилення деревини та навантаження її на кузов автомобіля марки «ЗИЛ - 131», д.н.з. НОМЕР_3 .

В подальшому, під час огляду місця події 05.01.2022 року було вилучено транспортний засіб марки «ЗИЛ - 131», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_10 та яким на даний час користується ОСОБА_7 та лісодеревину породи «Тополя», що розташована на кузові вказаного автомобіля, які поміщено на територію Філії "Кіцманський райавтодор Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" ВАТ "Держава акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за адресою: м. Кіцмань по вул. Незалежності, 2А, Чернівецького району Чернівецької області, для проведення додаткового огляду зазначеної лісодеревини за участю спеціаліста, з метою проведення специфікації та визначення фактичної кубомаси зазначеної лісодеревини.

Враховуючи, що зазначена вище лісодеревина породи «Тополя», що розташована на кузові транспортного засобу марки «ЗИЛ-131», д.н.з. НОМЕР_3 , є предметом вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно (лісодеревину породи «Тополя», що розташована на кузові транспортного засобу марки «ЗИЛ-131», д.н.з. НОМЕР_3 ) з метою недопущення його знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони ОСОБА_9 , розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Крім цього, зазначає, що враховуючи те, що вилучений транспортний засіб марки «ЗИЛ-131», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_10 , житель с. Голошина, Верховинського району, Івано-Франківської області та яким на даний час користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та лісодеревину породи «Тополя», що розташована на кузові вказаного автомобіля, є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні.

Також, речовим доказом у кримінальному провадженні визнано пилу марки «STIHL MS361», користувачем якої є ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене, просить накласти арешт на транспортний засіб марки «ЗИЛ-131», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_10 , житель с. Голошина, Верховинського району, Івано-Франківської області, та яким на даний час користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, володіння та користування вказаним майном; накласти арешт на лісодеревину породи «Тополя», що розташована на кузові транспортного засобу марки «ЗИЛ - 131», д.н.з. НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, володіння та користування даним майном; накласти арешт на пилу марки «STIHL MS361», користувачем якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, володіння та користування вказаним майном.

Слідчий СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , та прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представник власника транспортного засобу «ЗИЛ - 131», д.н.з. НОМЕР_3 , адвокат ОСОБА_11 , в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду клопотання у якому вказав, що транспортний засіб марки «ЗИЛ-131», д.н.з. НОМЕР_3 , переданий власником ОСОБА_10 для вирішення побутових питань ОСОБА_7 , однак 05.01.2022 року ввечері ОСОБА_12 стало відомо, що автомобіль вилучили працівники поліції.

Зазначає, що на даний час, внаслідок накладення арешту на транспортний засіб, його власник буде позбавлений можливості користуватися ним, тобто обмежений у своїх правах, що не відповідає вимогам КПК України. Враховуючи, що на ньому відсутні будь які сліди кримінального правопорушення, а заборона користування завдасть шкоди власнику, важає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити частково, а саме накласти арешт на транспортний засіб, яким заборонити відчуження вказаного траспортного засобу та розгляд клопотання провести без його участі та участі ОСОБА_10 .

Власник пили марки «STIHL MS361», ОСОБА_8 , в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву у якій не заперечував щодо накладення арешту на пилу та просив справу розглядати за його відсутності у звязку з особистою зайнятістю.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000002, внесеного до ЄРДР 05.01.2022 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 246 КК України, внесено відомості про те, що 05.01.2022 року о 12:33 годин надійшло повідомлення по телефону до РУ від заступника начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ОСОБА_5 про те, що 05.01.2022 року о 12:32 в межах лісу, розташованого за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Глиниця, ним виявлено незаконну рубку дерев. Виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Глиниця власник трактора МТЗ-82, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , користувач автомобіля 3ИЛ-131, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Дубівці перебуваючи в лісі с. Глиниця здійснювали незаконну рубку дерев породи «Акація» та «Тополя», які частково погрузили на автомобіль.

Встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 05.01.2022 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вилучено транспортний засіб «ЗИЛ-131», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_10 , та яким на даний час користується ОСОБА_7 , деревину породи «Тополя», пилу марки «STIHL MS361», яку упаковано в сейф-пакет № 7221065(7221066), лісодеревину породи «Тополя», що розташована на кузові транспортного засобу марки «ЗИЛ - 131», д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 06.01.2022 року, ЗИЛ-131», д.н.з. НОМЕР_3 ,, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000002 від 05.01.2022 року, прилучено до кримінального провадження в якості речового доказу, та передано на зберігання Філії "Кіцманський райавтодор Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" ВАТ "Держава акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за адресою: м. Кіцмань по вул. Незалежності, 2А, Чернівецького району Чернівецької області.

Також встановлено, що згідно постанови про визнання речовим доказом від 06.01.2022 року, лісодеревину породи «Тополя», що розташована на кузові транспортного засобу марки «ЗИЛ - 131», д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000002 від 05.01.2022 року та прилучено до кримінального провадження в якості речового доказу, яку передано на зберігання Філії "Кіцманський райавтодор Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" ВАТ "Держава акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за адресою: м. Кіцмань по вул. Незалежності, 2А, Чернівецького району Чернівецької області, до вирішення питання по ньому згідно чинного законодавства.

Крім цього, згідно постанови про визнання речовим доказом від 06.01.2022 року, пилу марки «STIHL MS361», яку упаковано в сейф-пакет № 7221065(7221066), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2022 року, прилучено до кримінального провадження в якості речового доказу, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Черінвецькій області.

Таким чином, у разі не накладення арешту на транспортний засіб марки «ЗИЛ - 131», д.н.з. НОМЕР_3 , лісодеревину породи «Тополя», що розташована на кузові транспортного засобу марки «ЗИЛ - 131», д.н.з. НОМЕР_3 , та пилу марки «STIHL MS361», яку упаковано в сейф-пакет № 7221065 (7221066), які визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, існує можливість їхнього знищення, приховування чи відчуження, або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , погодженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ЗИЛ-131», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_10 , житель с. Голошина, Верховинського району, Івано-Франківської області, та який знаходиться на зберіганні Філії "Кіцманський райавтодор Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" ВАТ "Держава акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за адресою: м. Кіцмань по вул. Незалежності, 2А, Чернівецького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження.

Накласти арешт на лісодеревину породи «Тополя», яка знаходиться на кузові транспортного засобу марки «ЗИЛ - 131», д.н.з. НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, володіння та користування даним майном.

Накласти арешт на пилу марки «STIHL MS361», яка упакована в сейф-пакет № 7221065(7221066), та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Черінвецькій області, власником якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, володіння та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1