Номер провадження:1-кп/521/1494/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
17 листопада 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянув кримінальне провадження № 0000673 від 02.07.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, маючого середню освіту, одруженого, маючого двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не офіційно працюючого монтажником в магазині «Вікна і Двері», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд заяви (клопотання) потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 .

1.2.Питання розглядалось за ініціативою потерпілого ОСОБА_5 на стадії підготовчого провадження.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, проводиться підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК.

2.2.Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 19 червня 2021 року приблизно об 19 годині 00 хвилини, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі діючи умисно на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вчинив сварку, під час якої з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в область лівої частини обличчя, а саме лівого ока та лівої щоки, після чого ОСОБА_3 схопившись двома руками за одяг ОСОБА_5 , підняв останнього з положення сидячи, після чого наніс один удар рукою зігнутою в кулак в область лівої частини обличчя, а саме лівої щоки та лівого ока.

В результаті цього, ОСОБА_5 було завдано тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівого скулоорбітального комплексу зі зміщенням уламків, синців повік лівого ока, підкон`юнктивальний крововилив лівого ока, забій м`яких тканин лівої виличної ділянки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

2.3.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК, за кваліфікуючими ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні оголосив клопотання (заяву) про відмову від обвинувачення, оскільки він не бажає кримінального переслідування ОСОБА_3 і примирився з ним.

3.2.Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив у судовому засіданні, що примирився з потерпілим і також просив суд закрити кримінальне провадження.

3.3.Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, оскільки відмова від обвинувачення є правом потерпілого.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши наявні матеріали провадження, вислухавши клопотання (заяву) потерпілого, а також думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

4.2.Право суду, закривати кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження передбачено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК.

4.3.Щодо суті клопотання (заяви), судом встановлені наступні обставини.

4.4.Судом під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК, який відноситься до категорії нетяжких злочинів.

4.5.Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних видів кримінальних правопорушень. Серед них передбачений нетяжкий злочин за частиною 1 статті 122 КК (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) /п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК/.

4.6.Закриття кримінального провадження регулюється ст. 284 КПК, відповідно до якої, кримінальне провадження закривається в разі, якщо (серед іншого): потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення /п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК/.

4.7.Таким чином під час судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення яке відноситься до категорії правопорушень у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише за заявою потерпілого.

4.8.Потерпілий повністю примирився з обвинуваченим, не бажає подальшого кримінального переслідування обвинуваченого, матеріальних та моральних претензій не має. Просить суд закрити кримінальне провадження.

4.9.Вказані обставини у судовому засіданні перевірені судом, в тому числі з`ясовано чи є вказане примирення добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Законі.

4.10.Сторони повністю погодились з поданим клопотанням (заявою), підтвердивши факт добровільного примирення між потерпілим та обвинуваченим.

4.11.З урахуванням викладених обставин та вимог КПК, суд вважає, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 підлягає закриттю.

4.12.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 284, 314, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання (заяву) потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

1.2.Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

2.3.Ухвала суду про закриття кримінального провадження, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1