Справа №576/1186/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/243/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження
УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 576/1186/18 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 357 КК України на розгляд іншого суду,

установила:

29.08.2018 до Глухівського міськрайонного суду Сумської області повернулося кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченої за ч. 1 ст. 357 КК, після скасування ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2018 про повернення обвинувального акту прокурору. За результатами автоматизованого розподілу судової справи визначено було головуючого ОСОБА_8 , у якої 28.09.2021 закінчилися повноваження судді. Після автоматизованого розподілу справа була повторно передана ОСОБА_9 , який заявив відвід з підстави того, що ним приймалося рішення про повернення обвинувального прокурору, який було скасовано судом апеляційної інстанції з призначенням нового судового розгляду, а тому 27.10.2021 відвід судді був задоволений. Після автоматизовного розподілу справу було передано судді ОСОБА_10 , яким заявив самовідвід так його дружина ОСОБА_11 приймала участь у вказаному кримінальному провадженні, як прокурор, а тому 02.11.2021 даний самовідвід був задоволений. Оскільки у судді ОСОБА_12 31.07.2021 закінчився 5 термін повноважень судді, то на нього також розподіл справ не здійснюється. Таким чином, із 4 суддів Глухівського міськрайонного суду Сумської області, на жодного не може бути здійснено розподіл даного кримінального провадження.

Вислухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання голови суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання, та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що на даний час у штаті Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває 4 судді, однак на жодного із них не може бути розподілено дане кримінальне провадження.

Тобто, колегія суддів погоджується, що у Глухівському міськрайонному суду Сумської області, на даний час, не можливо утворити колегію суддів для розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Кролевецький районний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передання даного кримінального провадження до Кролевецького районного суду Сумської області

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 576/1186/18 (провадження 1 кп/576/16/21) відносно ОСОБА_13 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, направити на розгляд до Кролевецького районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3