Справа № 576/1796/21
Провадження № 1-кс/576/104/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

Старший слідчий відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумські області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування строком на шість місяців, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000534 від 11.08.2020 р. за ознаками ст. 198 КК України. По даному кримінальному провадженню досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2020 ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 збути мобільний телефон «HUAWEI», яким він відкрито заволодів у ОСОБА_6 15.07.2020. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився та, не даючи заздалегідь яких-небудь обіцянок на придбання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що 15.07.2020 ОСОБА_4 відкрито викрав даний мобільний телефон у ОСОБА_6 , тобто одержав вказане майно здобуте злочинним шляхом, та в подальшому його збув до ломбарду. По даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, проте не дивлячись на великий об`єм проведеної роботи, повідомити особі про підозру та прийняти законне процесуальне рішення по даному кримінальному провадженню не вдалось, оскільки на даний час відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2021 відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення відкритого викрадення мобільного телефону ОСОБА_6 .Тому закінчити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню до 11.02.2022 р. не представляється можливим, так як на даний час особі, яка вчинила кримінальне правопорушення про підозру не повідомлено, обвинувальний акт до суду не скерований, так, як необхідно дочекатися рішення Сумського апеляційного суду щодо апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2021 р. відносно ОСОБА_4 .
Слідчий суддя вирішив розглянути справу на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі,клопотання підтримує повністю.
Дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумські області за ст. 198 КК України розслідується кримінальне провадження № 0000534 від 11.08.2020 р.
З матеріалів справи слідує, що за час розслідування слідчим будо проведено ряд слідчих дій у рамках даного кримінального провадження, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , працівника ломбарду ОСОБА_8 , направлений запит отримано інформацію з ломбарду про заклад майна ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону «HUAWEI», належного ОСОБА_6 , надано доручення оперативному підрозділу СКП ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП на проведення інших слідчих (розшукових дій), спрямованих на встановлення свідків, осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проте завершити досудове розслідування неможливо у зв`язку із тим, що повідомити особі про підозру та прийняти законне процесуальне рішення по даному кримінальному провадженню не представляється можливим, оскільки уСумському апеляційному суді відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2021 р. відносно ОСОБА_4 .
Таким чином, проводяться слідчі дії у рамках даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, я кщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно пунктів 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Обставини, на які посилається у своєму клопотанні слідчий, обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000534 від 11.08.2020 р. за ознаками ст. 198 КК Українина шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1