Номер провадження:1-кс/521/5933/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000550 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 000550 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 14.05.2022.
Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
13.05.2020 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Малиновського р/с м. Одеси ОСОБА_4 та заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не виконує рішення Малиновського р/с м. Одеси щодо звільнення самовільно зайнятих приміщень №347, №346, №349 по вулиці Тираспольське шосе, 25 в м. Одесі.
За вказаним фактом 19.05.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та того ж дня розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак станом на 14.11.2021 року не зібрані необхідні докази по справі.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.11.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: прийнята заява про вчинення кримінального правопорушення, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам СКП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення правопорушення, 13.05.2021 року було винесено ухвалу Малиновським районним судом міста Одеси про продовження строків досудового розслідування.
У подальшому, в рамках вказаного кримінального провадження, планується проведення наступних слідчих (розшукових) дій: проаналізувати осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину за документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження; встановлення та допит додаткових можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення; направлення доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам СКП відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, проведення ряду необхідних експертиз, звернення до суду з тимчасовим доступом до речей і документів.
У зв`язку з процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.
3. Судовий виклик.
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів та положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру повинно бути закінчено: протягом дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні сплинув 14.05.2021 року.
13.05.2021 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, продовжений строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до 14.11.2021 року.
Завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчий не зміг, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне провадження, а також у зв`язку із значною завантаженістю.
Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких: встановлення особи, яка причетна до скоєння даного правопорушення та обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Оскільки строк досудового розслідування спливає 14.11.2021 року, слідчому об`єктивно необхідно, ще певний час на проведення розслідування.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим, слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для встановлення особи винної у скоєні злочину та збору відповідних доказів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного вважаю, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити на 4 (чотири) місяці, до 14.03.2022 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчих дій та розкриття злочину.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000550 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000550 від 14.05.2020 року до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 14.03.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1