ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №522/22546/21
Провадження № 1-кп/522/2786/21
13 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 01.10.2021рвідносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таборівка, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 року в 18 годин 30 хвилин ОСОБА_6 знаходився біля контейнеру №33 розташованого на території ринку «Новий Привоз» за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, 2 де він розмовляв з продавцем ОСОБА_7 , яка його обвинувачувала в тому, що він хотів викрасти з прилавка чоловічі носки. В цей час до них підійшов раніше невідомий ОСОБА_3 , який втрутився в розмову, в ході якої між ним та ОСОБА_6 відбулась словесна перепалка, в ході якої вони стали ображати один одного нецензурними словами та штовхати один одного. В подальшому штовханина переросла в бійку, в ході якої у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Для реалізації свого злочинного наміру на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх, утримуючи в правій руці ніж фабричного виготовлення, який він носив з собою, знаходячись поряд з ОСОБА_8 , повернутим до нього обличчям, умисно наніс ОСОБА_6 два удари лезом ножа фабричного виготовлення в грудну клітину та плече, тим самим спричинивши: колото-різану рану лівої передньо-бічної поверхні грудної клітки, проникаючу в ліву плевральну порожнину, з ушкодженням лівої легені, яка супроводжувалась внутрішньо-плевральною кровотечою і згідно з п. 2.1.3 «й» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; та колото-різану рану зовнішньої поверхні лівого плеча в верхній третині, що спричинило короткочасний розлад здоров`я строком понад 6-ти, але не більше як 21 дня і за цією ознакою згідно п. 2.3.3 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення втік у невідомому напрямку, а потерпілий ОСОБА_6 , був доставлений КШМД до КНП «МКЛ №11» ОМР де йому була надана невідкладна медична допомога.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав, та пояснив, що дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці він умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари лезом ножа у грудну клітину та плече спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро покаявся.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 залишив на розсуд суду. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого він не має.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК Україниза ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вік та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність у потерпілого претензій майнового та морального характеру, а також те, що він раніше не судимий.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень є призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України не пов`язаного з позбавленням волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 381, 382, КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.

Речові докази у справі DVD-RW диск із назвою «Meiody» на 4.7 ГБ - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

13.12.2021