Справа № 357/8418/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального у кримінальному провадженні №0000133 від 10.01.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, обвинуваченим заявлено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, закритті кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 49 КК України, мотивоване тим, що з часу вчинення ним вказаного кримінального правопорушення збігли строки, передбачені ст. 49 КК України.

Суд вислухавши захисника, обвинуваченого, прокурора, дослідивши клопотання та обвинувальний акт у обсязі необхідному для прийняття рішення за клопотанням, дійшов наступного.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у тому, що: 10.01.2017 близько 02 години ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, зайшов на частково огороджену присадибну ділянку будинку АДРЕСА_2 , обладнану камерами відеоспостереження, яка належить ОСОБА_6 , де вчинив крадіжку однієї площадки для будівельних рамних лісів з полімерного матеріалу, обрамленого металевими кутами, розміром 3 м на 0.5 м, вартістю 245 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 245 грн. Після цього, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Суд констатує, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до умисного кримінального проступку, за який передбачено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, у якому відповідно до обвинувального акта обвинувачується ОСОБА_4 , вчинене у січні 2017 р.

Суд констатує, що з часу вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України збігло більше 4 (чотирьох) років.

За таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Цивільний позов, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: ДВД-Р диск з відеозаписом .який приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні; металеву раму від будівельних рамних лісів, яка передана за розпискою від 10.01.2017 р. ОСОБА_7 , слід передати потерпілому ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000133 від 10.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, закрити.

Речові докази: ДВД-Р диск з відеозаписом .який приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні; металеву раму від будівельних рамних лісів, яка передана за розпискою від 10.01.2017 р. ОСОБА_7 - передати потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1