Справа № 362/3427/19
У Х В А Л А

18 березня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді: ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання, призначеного по клопотанню ОСОБА_2 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суд Київської області від 21.02.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про зміну запобіжного заходу, по кримінальному провадженню № 0000273 від 21.02.2019, в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, визначених КПК України,

У С Т А Н О В И В:

18.03.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суд Київської області від 21.02.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання із покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 194 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000273 від 21.02.2019.

24.02.2022 Указом Президента № 64/2022 введений в Україні воєнний стан на строк 30 діб.

Отже, правосуддя в умовах воєнного стану згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Верховний Суд в Інформаційному листі від 03.03.2022 №1/0/2-22 зазначив про особливості проведення засідань щодо запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, зокрема: можливості (як виняток) проведення відеоконференцій з власних технічних засобів, з необхідністю приділення належної уваги роз`ясненню прав учаснику, що бере участь віддалено.

Так, відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При забезпечені судом для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 отримано інформацію з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України згідно з якою, в умовах введеного в Україні воєнного стану конвоювання та доставка обвинувачених до суду не здійснюється.

Враховуючи введений в країні воєнний стан та знаходження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_4 поза межами приміщення суду, а саме за межами території міста Білої Церкви Київської області та відсутності об`єктивних причин, які б дозволяли без перешкоджено прибути в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, суд вважає, що за наявності підстав, визначених судом достатніми, для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, забезпечення безпеки осіб в умовах воєнного стану, розгляд клопотання необхідно провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першторавнева, 4-А та суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , через засіб відеозв`язку Viber.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суд Київської області від 21.02.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання із покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 194 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000273 від 21.02.2019, у судовому провадженні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а з суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 через засіб відеозв`язку Viber, 21.03.2022 об 11.00 годині.

Доручити відповідальній особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України перевірити документи, які посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити захиснику адвокату ОСОБА_4 , прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для забезпечення проведення судового провадження у режимі відеоконференції, а також для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5