Ухвала
Іменем України
1 листопада 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-5110 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційногосуду від 21 жовтня 2021 року про закриття апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ПП «АПК «ЗЕЛЕНИЙ ЛАН» на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у ненаданні відповіді в порядку ст. 308 КПК України.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою слідчого судді від 22 вересня 2021 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 оскаржили її в апеляційному порядку.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2021 року закрито.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись з касаційною скаргою, у якій просять переглянути ухвалу апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПКУкраїни в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як убачається з ухвали Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ПП «АПК «ЗЕЛЕНИЙ ЛАН» подали апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою їм відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у ненаданні відповіді в порядку ст. 308 КПК України, тобто ними оскаржувалось судове рішення, яке не входить до переліку ухвал слідчого судді, які, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
З огляду на положення ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року в справі № 569/17036/18, рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути ухвалене на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку оскарження ухвали слідчого судді - при вирішенні питання про призначення судового засідання з розгляду апеляційної скарги. Якщо після відкриття апеляційного провадження (у випадку оскарження ухвали слідчого судді - після призначення судового засідання) буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Цей висновок ґрунтується на тому, що ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку. Саме тому апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, не може бути розглянута по суті, а відкрите (розпочате) апеляційне провадження за такою скаргою підлягає закриттю з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.
Таким чином апеляційний суд встановивши, що апеляційну скаргу було подано на судове рішення, яке, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню, обґрунтовано, посилаючись на норми КПК України, закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з чим погоджується і колегія суддів касаційної інстанції та вважає таке рішення обґрунтованим, оскільки воно постановлене із дотриманням вимог кримінального процесуального закону.
Оскільки з касаційної скарги та копій судових рішень не вбачається підстав для задоволення касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
На підставі викладено та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7