Справа № 481/1054/21
Провадж.№ 1-кп/481/95/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000139 від 20.07.2021 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ткібулі, Грузія, росіянка, громадянка України, яка має середню спеціальну освіту, не працює, пенсіонерка за віком, вдова, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжки), за таких обставин.

19.07.2021 близько 13.00 год. ОСОБА_6 прийшла до магазину «Продукти 571» «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 7, Новий Буг, Миколаївська область та зайшовши до торгової зали вказаного магазину, здійснювала покупки продовольчих товарів.

Після цього, о 13:25 год., ОСОБА_4 вийшла з приміщення магазину та перебуваючи на порозі поряд з вхідними дверима до магазину «Продукти 571» «АТБ-Маркет», на поверхні урни з попільницею виявила мобільний телефон марки «TP-Link Neffos C9 Max» моделі «ТР7062А», який перед тим, а саме о 13:24:07 години, там залишив ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме - вказаного мобільного телефону. Для чого, о 13.25 год., вона реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що власник телефону не підійшов до того місця де його залишив, саме до урни з попільницею, що розміщена поряд з входом до приміщенні магазину «Продукти 571» «АТБ-Маркет», таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «TP-Link Neffos C9 Max» моделі «ТР7062А» імеі № НОМЕР_1 , імеі №2: НОМЕР_2 бувший у використанні, вартість якого станом на 19.07.2021, становить 1609,30 гривень, поклала його до своєї сумки, яку тримала в руках та пішла з вказаного місця.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася викраденим мобільним телефоном на власний розсуд, а саме вимкнула його із мережі, сім картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 викинула та мобільний телефон принесла до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на суму 1609,30 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялась, збитки завдані повністю відшкодувала, активно сприяла у розкритті злочину, а тому просила кримінальне провадження щодо неї закрити, звільнивши від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям не заперечувала.

Потерпілий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, повідомив про відсутність будь яких претензій до обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї закрити з таких підстав.

Положеннями ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинила вперше, після вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдану шкоду.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст.44,45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.4 ст. 286, 288, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із її дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000139 від 20.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «TP-Link Neffos C9 Max» моделі «ТР7062А» темно-синього кольору повернути власнику ОСОБА_5 ;

-скрін-шоти із зображенням ОСОБА_4 , оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження №0000139.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1