Справа № 686/1885/22
Провадження № 1-кс/686/896/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 12 місяців,

встановив:

23.01.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 12 місяців, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «з початку 2020 року по 08 липня 2020 року, в с. Корначівка Ярмолинецького району Хмельницької області, невстановлена особа здійснила незаконну порубку 48 дерев породи «Береза», «Граб» та «Ясин» в урочищі «Контровес», що належить ДП ДГ «Проскурівка».

Під час проведеного 08.07.2020 року огляду місця події, неподалік села Копачівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, а саме лісових угідь в урочищі "Контровес", що належить ДП ДГ «Проскурівка» було виявлено незаконну порубку 48 дерев, а саме: 10 дерев породи «береза», різного діаметру «Д», та висотою зрізу «ВЗ»; 7 дерев породи «граб», різного діаметру «Д», та висотою зрізу «ВЗ»; 31 дерево породи «ясен», різного діаметру «Д», та висотою зрізу «ВЗ».

Під час проведення ОМП було зроблено заміри сирих пеньків зрізаних дерев, вказана інформація зафіксована в протоколі ОМП та на ілюстративній таблиці.

В ході проведення досудового розслідування, вживалися заходи по встановленню осіб які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлювалося місце їх знаходження, однак вжитими заходами встановити будь яку інформацію не представилося можливим. Також було здійснено опитування відповідальних осіб та працівників ДП ДГ «Проскурівка».

На сьогоднішній день з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно провести ряд слідчих (розшукових).

01.07.2021 року в межах вказаного кримінального провадження було призначено судову екологічну експертизу виконання якої доручено експертам КНІДСЕ. На даний момент необхідно отримати висновок експертизи з метою встановлення завданої внаслідок незаконної порубки шкоди, провести додаткові заходи по встановленню можливих свідків даної події кримінального характеру, а також осіб які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, здійснити додаткове опитування працівників ДП ДГ «Проскурівка», з метою встановлення фактів та відомостей які містять інтерес для органів досудового розслідування».

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Санкція ч. 1 ст. 246 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, тобто даний злочин є нетяжким.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено на 6 міс.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1