Провадження № 1-кс/712/6556/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
252 В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2021 о 13:52 год. до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від фельдшера ШМД про те, що до Третьої міської лікарні ШМД доставлено особу чоловічої статі близько 45-50 років, встановленого як ОСОБА_4 , з пораненням в область живота. Тяжкість тілесних ушкоджень встановлюється.
11.12.2021 року у встановленому законом порядку в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено рушницю «Mossberg М 935» серії НОМЕР_1 з чохлом, що належить ОСОБА_5 , згідно дозволу № 1321 від 19.09.2021 року.
Враховуючи, що дана рушниця може бути об`єктом дослідження судових експертиз, існують достатньо підстав вважати, що дана рушниця володіє ознаками речового доказу.
12.12.2021 визнано речовим доказом рушницю «Mossberg М 935» серії НОМЕР_1 з чохлом, що належить ОСОБА_5 , згідно дозволу № 1321 від 19.09.2021 року, та поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.
Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
11.12.2021 року у встановленому законом порядку в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено рушницю «Mossberg М 935» серії НОМЕР_1 з чохлом, що належить ОСОБА_5 , згідно дозволу № 1321 від 19.09.2021 року.
Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, який проведений 11.12.2021 року.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на рушницю «Mossberg М 935» серії НОМЕР_1 з чохлом, що належить ОСОБА_5 , згідно дозволу № 1321 від 19.09.2021 року, вилучену в ході огляду місця події 11.12.2021 року.
Залишити для подальшого зберігання рушницю «Mossberg М 935» серії НОМЕР_1 з чохлом, що належить ОСОБА_5 , згідно дозволу № 1321 від 19.09.2021 року в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
Виконання ухвали покласти на слідчих ЧРУ поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області в даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 14.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1