Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3747/21
номер провадження 1-кс/695/971/21
У Х В А Л А
13 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про проведення огляду, який був проведений 10.12.2021 року, в період часу з 17 год. 44 хв. по 17 год. 58 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

09.12.2021 до Золотоніського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ним в АДРЕСА_1 , було виявлено тіло ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті.

По даному факту 10.12.2021 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229 від 10.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.12.2021 року в період часу з 04 год. 10 хв. до 07 год. 00 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду в одній з кімнат на підлозі було виявлено тіло жіночої статі з тілесними ушкодженнями. Тіло належить ОСОБА_7 , 1973 р.н.

На місці був присутній ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння, який є співмешканцем померлої, та існують підозри, що тілесні ушкодження померлій міг нанести ОСОБА_6 , а тому останнього 10.12.2021 р. в порядку ст. 208 КПК України було затримано.

10.12.2021 було проведено розтин померлої, в наслідок чого було встановлено, що причиною смерті є проникаюче колото-різане поранення шиї та грудної клітки з ушкодженням трахеї та легені.

11.12.2021 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 підтвердив, що наніс удар ОСОБА_7 ножем з рукояткою синього кольору.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, було проведено слідчий експеримент в АДРЕСА_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який в ході експерименту показав де в будинку знаходяться ножі. З метою вилучення речових доказів та недопущення їх знищення слідчий експеримент було призупинено та на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено додатковий огляд місця події, в період часу з 17 год. 44 хв. по 17 год. 58 хв. 10.12.2021 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду з будинку було вилучено два ножі, які поміщено до паперової коробки, та скріплено биркою з пояснювальним написом.

Проведення додаткового огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 до постановлення відповідної ухвали слідчого судді зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язане із заходами з метою фіксації місця, де було вчинено злочин, крім того такі дії були вчинені для врятування майна, а саме знаряддя вбивства, що є важливим речовим доказом.
Вилучені під час таких слідчих дій речі мають ознаки речових доказів та мають істотне значення для досудового розслідування.

За таких обставин слідча за згодою з прокурором звернулася до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання про проведення огляду та вказала, що зволікання часом могло привести до втрати, знищення, переховування речових доказів, а тому були наявні достатні підстави для проведення огляду будинковолодіння до постановлення вказаної ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не допускається, за нормами ст. 13 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 1 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄДРД внесені відомості про кримінальне провадження за №0001229 від 10.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування здійснюється СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Органами досудового розслідування при проведенні слідчого експерименту в присутності власника будинковолодіння, який є підозрюваним по даному кримінальному провадженні, було встановлено наявність двох ножів, які могли бути знаряддями вчинення злочину, а тому їх вилучено та поміщено до паперової коробки, яку скріплено биркою з пояснювальним написом.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Номер запису про право власності/довірчої власності: 289492034 власником садиби за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

Відповідно до рішення Зорівської сільської ради від 21.12.2018 р. №13-8/VII вул. Пролетарська в с. Зорівка Золотоніського району Черкаської області перейменована на вул. Василя Лисенка.

Вилучені ножі постановою слідчого від 10.12.2021 визнано речовими доказами.

Отже, проведення таких дій до постановлення відповідної ухвали слідчого судді зумовлено невідкладністю припинення кримінального правопорушення та пов`язане із фіксуванням місця події та вилучення відповідних доказів по кримінальному провадженню та засобів його вчинення з метою їх збереження та збереження відповідних слідів кримінального правопорушення, які збереглися на них. При цьому такі дії проводились у присутності власника будинковолодіння, яких проти проведення огляду не заперечував.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для огляду житла без ухвали слідчого судді, а речі, які знайдені в процесі огляду, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час досудового розслідування, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання про огляд.

На підставі викладеного і керуючись ст.,ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння по кримінальному провадженню №0001229 від 10.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який був проведений в період часу з 17 год. 44 хв. по 17 год. 58 хв. 10.12.2021 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він проживає разом із співмешканкою ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено два ножі, які поміщено до паперової коробки, яку скріплено биркою з пояснювальним написом.

Копія ухвали виготовлена в двох примірниках, які отримано (направлено) слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1