Справа № 146/98/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника, адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду із даною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2021 року.

Зазначена скарга обґрунтована наступним.

17 січня 2022 року ОСОБА_3 було отримано копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення правова кваліфікація якого ч.2 ст. 191 КК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Скаржник відзначає, що слідчим не проведено всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Зокрема у постанові слідчий вказує, що кримінальне провадження у № 0000245 за ч.2 ст. 191 закрито згідно ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області у справі №930/267/20 від 21.05.2020 року на підставі п.3-1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків притягнення до відповідальності.

Слідчий постановив закрити кримінальне провадження № 0000192, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення правова кваліфікація якого ч.2 ст. 191 КК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, що суперечить мотиваційній частині постанови, де зазначено, що кримінальне правопорушення мало місце.

Також слідчим не вжито необхідних заходів для збирання доказів не проведено всіх необхідних слідчих дій для всебічного та повного досудового розслідування та всановлення істини у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній.

Слідчий СВ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти скарги заперечив, просив в її задоволенні відмовити з тих підстав, що ним було винесено вмотивовану постанову на підставі дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вказав, що у ідентичній справі в 2020 році було винесено постанову про закриття кримінального провадження за строками давності.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні проти скарги заперечив, просив в її задоволенні відмовити за обставин наведених слідчим.

Заслухавши скаржника, представника скаржника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження, 30.12.2021 року слідчим СВ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було прийнято рішення про закриття кримінального 0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення правова кваліфікація якого ч.2 ст. 191 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки слідчим не проведено всебічного та повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема в матеріалах кримінального провадження після ухвали суду у справі №930/267/20 відсутні відомості про будь які процесуальні дії та відразу винесено постанову про закриття кримінального провадження, при винесені постанови про закриття кримінального провадження з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, слідчий посилається на ухвалу суду про закриття кримінального провадження винесену у зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, таким чином слідчим необґрунтовано закриття кримінального провадження за наведених у постанові підстав, постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно без обґрунтування і проведення процесуальних заходів. Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення правова кваліфікація якого ч.2 ст. 191 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1