Провадження №1-кс/369/2619/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 01.08.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2021 року близько 03:00 год. до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що біля автомобільної дороги в с. Крюківщина у напрямку озера Крючок лежить невідома особа із тілесними ушкодженнями. В подальшому було встановлено, що потерпілим є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того встановлено, що 01.08.2021 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на автомобільній дорозі поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, корисливий мотив та мету незаконного збагачення на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим, наніс останньому один удар правою рукою в область голови, два удари ножем в область шиї, один удар кулаком в область грудної клітини та обличчя, також використовуючи камінь наніс удар по голові потерпілого, після чого ОСОБА_5 відкрито заволодів, належними ОСОБА_4 майном, а саме: карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гаманцем із документами та грошовими коштами у сумі 645,00 грн. та ігровою консолью «Sony Playstation».
На місці вчинення злочину, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме вбивства потерпілого ОСОБА_4 , але не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі.
Згідно з медичною довідкою №1552 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 отримав відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, відкритий перелом лобної ділянки, численні забійні та колото-різанні рани обличчя та волосяної частини голови.
Під час досудового розслідування встановлено, що в результаті вчиненого злочину потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та знаходився на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.08.2021 року по 05.08.2021 року та у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з 05.08.2021 року по теперішній час.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Згiдно з ч. 2 ст. 11 Закону України не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної iнформації про особу без її згоди, крім випадкiв, визначених законом, i лише в iнтepecax нацiональної безпеки, економiчного добробуту та захисту прав людини.
За ч. 2 ст. 2 Закону України конфiденцiйною є iнформацiя про фiзичну особу, а також iнформацiя, доступ до якої обмежено. Конфiденцiйна iнформацiя може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку, вiдповiдно до передбачених нею умов, а також в iнших випадках, визначених законом.
Згiдно зi статтею 32 Конституцiї України, ч. 1 ст. 286 Цивiльного кодексу України, статей 39-1, 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я», ст. 145 Кримінального кодексу України, ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не має права розголошувати відомості щодо особи, які можуть становити лікарську таємницю, крім випадків передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до клятви лікаря, затвердженої Указом Президента України «Про Клятву лікаря» від 15.06.1992 року №349, лікарі зобов`язані зберігати лікарську таємницю, не використовувати її на шкоду людині.
Згідно з ч. 2 ст. 32 Конституції України, не допускається поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 Цивільного Кодексу України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.
Згiдно з ч. 3 ст. 286 Цивiльного кодексу України фізична особа зобов`язана утримуватися вiд поширення iнформацiї, зазначеної у ч. 1 цiєї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з iнших джерел.
Вiдповiдно до ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 року №2297-VI персональні дані можуть бути предметом збору та обробки тільки, якщо це необхідно в цілях охорони здоров`я, встановлення медичного діагнозу, для забезпечення піклування чи лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я, на якого покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних та на якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.
Згідно з ч. 1 ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року №2801-ХІІ медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , що зберігаються у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_2 та у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідча не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його часткового задоволення, в частині надання дозволу слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених в клопотанні, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
В частині надання тимчасового доступу до документів старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також іншим працівникам відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за їх дорученням відмовити, оскільки це суперечить нормам ст. 40 та ст. 218 КПК України, тому що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тому право на тимчасовий доступ до речей та документів може отримати лише слідчий, якому у встановленому законом порядку доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: АДРЕСА_4 , та у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.
В решті вимог клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1