Справа №694/1009/19
1-в/705/372/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Звенигородка Черкаської області, фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 27.05.1996 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.86-1, ст.44, ч.3 ст.81, ст.42 КК України до 7 років позбавлення волі. Постаново Черкаського обласного суду від 06.08.1996 року, виключено ч.3 ст.81, ст.44 КК України та рахувати засудженим за ст.86-1, ст.44 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 08.08.1997 року Закону України «Про Амністію» від 26.06.1997 року; 2) 08.02.2000 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.140 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільненого 08.02.2005 року по кінцю строку відбування покарання; 3) 15.05.2007 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.395 КК України до 2 місяців арешту. Звільненого 14.07.2007 року по кінцю строку відбування покарання; 4)25.12.2007 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту. Звільненого 25.01.2008 року, по кінцю строку відбування покарання.5) 20.07.2017 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76, КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 6) 20.03.2020 року Ватутінським міським судом Черкаської області, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до основного покарання призначеного Звенигородським районним судом Черкаської області від 20.07.2017 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття 3 роки 7 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання у вигляді позбавлення волі період часу тримання з 11.04.2019 року і до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Ватутінським міським судом Черкаської області, за ч.3 ст.185 КК України від 20.03.2020 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до основного покарання призначеного Звенигородським районним судом Черкаської області від 20.07.2017 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття 3 роки 7 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання у вигляді позбавлення волі період часу тримання з 11.04.2019 року і до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 11.04.2019 року, кінець строку відбування покарання 11.11.2022 року.

За час перебування в СІЗО м.Черкаси зарекомендував себе позитивно, режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав, залучався до суспільно-корисної роботи за що, 1 раз заохочувався правами начальника СІЗО.

З 14.08.2020 року відбуває покарання ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований в господарській обслузі установи в котельні, до своїх обов`язків ставиться старанно, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. Режим утримання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину у скоєному визнає. Має заборгованість за вироком суду по сплаті процесуальних витрат в розмірі 3140,20 грн., з яких добровільно погашено борг в сумі 1500 грн.

В судовому засіданні прокурор вважав, що подані матеріали містять достатньо підстав для задоволення клопотання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, клопотання представника установи просить задовольнити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбування не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 20.03.2020 року засуджений Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до основного покарання призначеного Звенигородським районним судом Черкаської області від 20.07.2017 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття 3 роки 7 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання у вигляді позбавлення волі період часу тримання з 11.04.2019 року і до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 11.04.2019 року.

Кінець строк відбування покарання 11.11.2022 року.

На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 23.09.2021 року начальником установи виконання покарань, засуджений ОСОБА_4 має 2 подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку. Стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» станом на 11.10.2021 року невідбута засудженим ОСОБА_4 частина покарання становить 01 рік 01 місяць.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 призначеного судом покарання, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення, його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про доведеність його виправлення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що, з огляду на реально відбуту засудженим міру покарання, з врахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарань, встановлене в ході судового розгляду клопотання сумлінне ставлення до праці, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає задоволенню.

Суд також вважає, що саме таке рішення сприятиме подальшій ресоціалізації засудженого ОСОБА_4 після відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 01 рік 01 місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1