overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/3651/22
Номер провадження:1-кп/521/1098/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР 31.12.2021 року за № 0001874, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду одразу після проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, п. 2.3 Правил організації ефективного кримінального судочинства, затверджених рішеннями Ради суддів України № 71 від 26.10.2018, № 14 від 28.02.2020, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси 23.02.2022 року, після проведення підготовчого судового засідання.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/2693/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 18.02.2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 30.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:
23 лютого 2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 18.02.2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 30.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 23.02.2022, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 23.02.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити о 12:00 год. 11 березня 2022 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 30.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/443/22
УХВАЛА

09 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000559, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000559, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000559, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 05 квітня 2022 року о 12:00 год в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
10.03.22 Справа № 469/12/22
1-кп/469/153/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2022 року смт.Березанка
Березанським районним судом Миколаївської області на 14.30 год. 10 березня 2022 року призначено судове засідання у цій справі.
10 березня 2022 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за допомогою системи "Електронний Суд" направила до суду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через WhatsApp Messenger. Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану та що прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 перебуває у іншій адміністративно-територіальній одиниці і не має можливості з"явитися у судове засідання до приміщення суду у зв"язку з обмеженнями пересування унаслідок воєнних дій, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі та відповідно до рекомендацій Ради суддів України суд вважає за можливе, як виняток, провести судове засідання 10 березня 2022 року о 14.30 год. в режимі відеоконференції із використанням прокурором ОСОБА_4 власних технічних засобів за допомогою WhatsApp Messenger.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву прокурором ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 10 березня 2022 року о 14.30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою WhatsApp Messenger прокурором ОСОБА_4 .
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити особі, що звернулась із заявою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
Справа № 577/989/22
Провадження № 1-в/577/63/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"10" березня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2022 року вказана заява надійшла до Конотопського міськрайонного суду.

Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду клопотання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 11 березня 2022 року.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 .

Про день та час судового засідання повідомити прокурора, представника Конотопського ВЦ №130.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Справа № 134/759/21
Провадження №11-п/801/55/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Крижопільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 у відповідності до ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000089 від 29.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Крижопільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 у відповідності до ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000089 від 29.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України.
Подання мотивоване тим, що в Крижопільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, оскільки суддям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено відвід. Інших суддів в штаті Крижопільського районного суду Вінницької області немає.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду скарги в Крижопільському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали скарги на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Крижопільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали скарги задовольнити.
Матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 у відповідності до ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000089 від 29.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України - направити для розгляду до Томашпільського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 202/573/22
Провадження № 1і/202/5/22
УХВАЛА

10 березня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про повернення речових доказів,

за участю: адвоката - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про повернення речових доказів.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 . У кримінальному провадженні №0001281 предметом злочину був нібито об`єкт будівництва, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (до 15.10.2014 року АДРЕСА_3 , після 21.09.2017 року АДРЕСА_4 , який був розташований на земельній ділянці, що мала кадастровий номер :02:422:0113. 08.09.2021 року кримінальне провадження було закрито постановою слідчого, вказаною постановою не було вирішено долю речових доказів, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить повернути ОСОБА_4 та/або його представнику квартиру АДРЕСА_1 (до 15.10.2014 року АДРЕСА_3 , після 21.09.2017 року АДРЕСА_4 , який був розташований на земельній ділянці, що мала кадастровий номер :02:422:0113.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання не надавав.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З урахуванням наведених вимог діючого законодавства, строків розгляду клопотання, суд вважає за можливим провести судовий розгляд без участі прокурора, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку адвоката вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 із наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Так, матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 не містять жодних підтверджуючих доказів, що квартира АДРЕСА_1 була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0001281, а отже суд не має права вирішувати долю майна, яке не визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення ОСОБА_4 та/або його представнику речового доказу, а саме квартири АДРЕСА_1 (до 15.10.2014 року АДРЕСА_3 , після 21.09.2017 року АДРЕСА_4 , який був розташований на земельній ділянці, що мала кадастровий номер :02:422:0113 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семі днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 183/1162/22
№ 1-кп/183/817/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
10 березня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівце Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 314, 331, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцюм. Верхівце Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 06 травня 2022 року включно.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).
Повний текст Ухвали буде оголошено 11 березня 2022 року о 13.00 годині.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2022 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання щодо звільнення від подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі достроково або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2022 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання щодо звільнення від подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі достроково або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до апеляційного розгляду на 10 годину 10 хвилин 21 березня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/1110/22
Провадження № 1-кп/159/247/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 березня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 07.02.2022 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 07.02.2022 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 13 годину 15 хвилин 22 березня 2022 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, захисника обвинуваченого, викликати потерпілого, доставити в підготовче судове засідання конвоєм обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 163/169/22
Провадження № 1-кс/170/29/22

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
09 березня 2022 року смт Шацьк
Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд із даним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що згідно відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що в період часу з 00 годин 00 хвилин по 02 годину 00 хвилин 22.08.2020 невстановлена особа через незамкнені двері проникла до кімнати відпочинку № НОМЕР_1 , що на території бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки "Айфон" належний ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено ряд процесуальних слідчих (розшукових) дій щодо встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а саме проведено огляд місця події, що мав місце у кімнаті № НОМЕР_1 , що на території бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по вул. Жовтневій в с. Світязь Ковельського району Волинської області, під час якого було зафіксовано обстановку у вказаній кімнаті та вилучено сліди рук, допитано в якості свідків працівників бази відпочинку та відпочиваючих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неодноразово надавалось доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також у проведенні інших слідчих та розшукових дій.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1