Справа №:755/1624/22
Провадження №: 1-в/755/80/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за участі учасників процесу:

представника Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

встановив:

Начальник Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду дане подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що 01.03.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. При цьому, встановлено ряд обмежень:

1.Зобов`язано прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національно поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2.Заборонено виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

3.Заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4.Заборонено вихід з будинку (квартири) у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлені судом обмеження адміністративного нагляду. ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони: 17 (сімнадцять) разів порушував обмеження адміністративного нагляду. В зв`язку із чим відносно останнього були складені адміністративні протоколи за ст. 187 КУпАП.

Вказав, що як свідчать численні вчинені адміністративні правопорушення про ігнорування громадянином ОСОБА_4 обмежень адміністративного нагляду та про не бажання стати на шлях виправлення після звільнення з місць позбавлення волі.

Представник Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР із наступними змінами і доповненнями, який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 20.12.2019 року засуджено Деснянським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

01.03.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням ряду обмежень.

Згідно ч. 2 ст. 185 КК України, станом на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за яке його засуджено вироком Деснянським районним судом м. Києва від 20.12.2019 року, кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, за вчинення якого ОСОБА_4 засуджено, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміннагляд встановлюється на термін від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Відповідно до п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи наведене судимість ОСОБА_4 на час розгляду даного подання не погашена.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Аналізуючи наведене, а саме, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості (ч.2 ст. 185 КК України), судимість не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, про що свідчать вчинені ним адміністративні правопорушення, за які його притягнуто до адміністративної відповідальності, а тому з метою запобігти вчиненню ним нових злочинів і здійснення виховного впливу на нього та враховуючи, що реєстрація осіб, які перебувають під адміністративним наглядом в Дніпровському УП ГУНП у місті Києві здійснюється щочетверга в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 89, 90 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження, а саме:

1.З`являтися на реєстрацію по нагляду в Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 1-й четвер щомісяця у період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв..

2.Заборонити виїзд за межі міста в особистих та службових справах без дозволу органів Національної поліції України.

3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

4.Заборонити залишати своє місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

5.З`являтися за викликом поліції у вказаний термін і давати усні письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя