Справа № 528/1123/18
Провадження № 1-кп/539/57/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для його участі у розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що на початку липня, точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна проник до будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав фен для укладки волосся марки «ASTUR», вартість якого відповідно до висновку експерта №1517 авд 28.09.2018 року становить 354 грн. та тюнер марки «Smart», вартість якого відповідно до висновку експерта №1517 від 28.09.2018 року становить 315 грн., що належать ОСОБА_5 , спричинивши збитків потерпілій на загальну суму 669 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у крадіжці, поєднаній із проникненням в житло, що вчинено повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від суду, що підтверджується не явкою до суду та відсутністю його за місцем проживання, не повідомленням суду та правоохоронних органів про місце знаходження та причини не явки до суду, все це свідчить про переховування підозрюваного від суду з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився до суду, місце його знаходження та перебування не відоме. Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилося можливим.

В зв`язку з переховуванням обвинуваченого, ухвалою суду від 07.08.2019 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема, п.п.1,2,4 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний знаходиться у розшуку і не з`являється до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На підставі вищевикладеного, оскільки до теперішнього часу місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу під час розгляду не встановлено, слідчий суддя дійшов переконання, що дане клопотання необхідно задовольнити, надати дозвіл на затримання підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 188, 190,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання ОСОБА_4 службовій особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на начальника Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області та прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, але її вправі відкликати прокурор у випадку передбаченому Законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1