Справа №766/1287/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000110 від 18.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000110 від 18.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та які мають доказове значення для кримінального провадження та вилучити їх (здійснити виїмку):

- оригіналів договорів про надання послуг із сканування пенсійних справ укладених між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянами ОСОБА_4 12 договорів, ОСОБА_5 12 договорів, ОСОБА_6 12 договорів, ОСОБА_7 12 договорів, ОСОБА_8 10 договорів, ОСОБА_9 1 договір, ОСОБА_10 1,

- завірених належним чином копій актів приймання виконаних робіт за зазначеними договорами,

- оригінали платіжних доручень, банківських виписок, про переказ коштів за вказаними договорами,

- завірену належним чином копію положення про відділ ретро конверсії, посадові інструкції керівника та співробітника зазначеного відділу, відомості про штатну чисельність працівників відділу ретро конверсії станом на серпень, вересень, жовтень, листопад 2021року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що опрацюванням сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що протягом 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено закупівлі різних послуг, пов`язаних з діловою сферою (ДК 021:2015: 79990000-0), на загальну суму 590 792, 60 грн.

З відкритої інформації вбачається, що за результатами закупівель, Фондом укладено договори про надання відповідних послуг (сканування та оцифрування пенсійних справ) з наступними особами: ОСОБА_4 12 договорів, ОСОБА_5 12 договорів, ОСОБА_6 12 договорів, ОСОБА_7 12 договорів, ОСОБА_8 10 договорів, ОСОБА_9 1 договір, ОСОБА_10 1.

Останні двоє у подальшому були прийняті ІНФОРМАЦІЯ_4 на державну службу до відділу ретроконверсії.

Відповідно до даних, оприлюднених на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 (https://www.pfu.gov.ua), саме на працівників спеціально створених відділів ретконверсії покладаються обов`язки з оцифрування паперових пенсійних справ, що складається з трьох етапів: сканування всіх документів, кадрування зображення, документування пенсійних справ.

В діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки злочину передбаченого ст 191 ч.2 КК України.

На даний час виникла необхідність у проведенні економічної експертизи з метою встановлення точної суми перерахованих коштів особам із якими були укладені трудові договори.

У в`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів договорів про надання послуг із сканування пенсійних справ укладених між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянами ОСОБА_4 12 договорів, ОСОБА_5 12 договорів, ОСОБА_6 12 договорів, ОСОБА_7 12 договорів, ОСОБА_8 10 договорів, ОСОБА_9 1 договір, ОСОБА_10 1, актів приймання виконаних робіт за зазначеними договорами, платіжні доручення, банківські виписки, про переказ коштів за вказаними договорами, завірену належним чином копію положення про відділ ретро конверсії, посадові інструкції керівника та співробітника зазначеного відділу, відомості про штатну чисельність працівників відділу ретро конверсії станом на серпень, вересень, жовтень, листопад 2021року.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судової економічної експертизи, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України №53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом, ніж вилучити зазначенні документи, не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Дані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме факту розтрати бюджетних коштів посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також, це дає можливість використання документів як доказу того, що особа вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.191 КК України, а саме привласнення чужого майна зловживаючи службовим становищем.

З огляду на викладене мета тимчасового доступу полягає у підтвердженні або спростування факту злочину, а саме факту розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже саме такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ, у даному випадку до документів, надасть можливість на подальше проведення цілої низки слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень у тому числі проведення економічної експертизи, встановлення та допит додаткових свідків.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні належних чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим в клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення саме оригіналів документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких він просить надати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000110 від 18.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ ВП 1 ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме:

- завірених належним чином копій договорів про надання послуг із сканування пенсійних справ укладених між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянами ОСОБА_4 12 договорів, ОСОБА_5 12 договорів, ОСОБА_6 12 договорів, ОСОБА_7 12 договорів, ОСОБА_8 10 договорів, ОСОБА_9 1 договір, ОСОБА_10 1,

- завірених належним чином копій актів приймання виконаних робіт за зазначеними договорами,

- завірених належним чином копій платіжних доручень, банківських виписок, про переказ коштів за вказаними договорами,

- завірену належним чином копію положення про відділ ретро конверсії, посадові інструкції керівника та співробітника зазначеного відділу, відомості про штатну чисельність працівників відділу ретро конверсії станом на серпень, вересень, жовтень, листопад 2021року, з можливістю їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1