Провадження № 1-кс/686/8859/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001553,

встановив:

01.09.2021 року слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001553 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « 18.08.2021 близько 00 год. 55 хв. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем VolkswagenGolfд.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Л. Смолинського смт. Летичів, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив з`їзд з проїзної частини та подальшим зіткненням з перешкодою (дерево). В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької міської ради.

18.08.2021 слідчим Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесені відомості до ЄРДР за №0001553 від 18.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.08.2021 року близько 00:55години, працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 на місце дорожньо-транспортної події яка мала місце 18.08.2021 по проїзній частині вул. Л. Смолінського, смт. Летичів. Працівниками поліції під час виконання службових обов`язків здійснювався відеозапис на нагрудні відео реєстратори.По прибуттю на місце події було виявлено, що за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_5 , а на пасажирському сидінні ОСОБА_7 , що зафіксовано на нагрудному відео реєстраторипрацівників СРПП.

На підставі вищевикладеного, для об`єктивності, всебічності та повноти розслідування та перевірки факту причетності гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вчинення дорожньо-транспортної пригодипо проїзній частині АДРЕСА_2 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів відеозаписів із нагрудних відео реєстраторів працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебували 18.08.2021 року близько 00:55 год. на місці ДТП за вище вказаною адресую, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали відеозапису із нагрудних відео реєстраторів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,які перебували18.08.2021 року близько 00:55 год. в складі екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_5 суттєве значення для встановлення обставин причетності гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довчинення інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього рухуабо експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілій особісередньої тяжкості тілесні ушкодження, вказана інформація зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення а також містять інформацію,яка може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , і може бути використана як доказ під час досудового розслідування,а іншим чином отримати докази, які відображенні у вказаних документах не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення матеріалів відеозаписів із нагрудних відео реєстраторів працівників поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ,що перебували18.08.2021 року близько 00:55 год. на місці дорожньо-транспортної пригоди(смт.Летичів, вул. Л. Смолінського).

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у разі судового виклику для розгляду клопотання про тимчасовий допуск до речей та документів представників ІНФОРМАЦІЯ_4 реальна загроза зміни або знищення документів, а також загроза знищення документів через обмежені строки зберігання інформації, які знаходяться за адресую: АДРЕСА_1 та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому дане клопотання необхідно розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву у якій міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001553 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до носіїв інформації, на яких зберігаються матеріали відеозаписів із нагрудних відео реєстраторів працівника поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_10 сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), які перебували 18.08.2021 року близько 00:55 год. на місці ДТП за адресою: вул. Л. Смолінського, смт. Летичів, де виявили, що гр. ОСОБА_5 перебував за кермом автомобіля, а гр. ОСОБА_6 сиділа на пасажирському сидінні, із можливістю вилучення копій матеріалів відеозаписів у цифровому форматі.

Уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених відеозаписів.

Ухвала діє по 01 листопада 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1