У Х В А Л А
Іменем України

09.09.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження у формі кримінального проступку №0000030 від 05.03.2021 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, одруженого, працюючого, раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.03.2021, приблизно о 08 год.00 хв. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, маючи ключ від вхідних дверей, зайшов до нежитлової будівлі в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрав гідравлічний візок (роля), який належить потерпілому ОСОБА_5 , завдавши йому шкоди на 306 грн.66 коп.
ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав свою вину, щиро кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям.

Прокурор не оспорював фактичних обставини провадження. Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України і судом встановлено, що учасники, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за дієвим каяттям не заперечує.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком. Обвинувачений у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальні збитки внаслідок вчинення злочину відшкодовані шляхом повернення викраденого.

Суд враховує те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

Враховуючи вказане вище, клопотання обвинуваченого слід задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284,ст.ст. 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з дієвим каяттям.

Кримінальне провадження №0000030 від 05.03.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Речові докази металеву рохлю, що згідно розписки передана потерпілому ОСОБА_5 залишити йому як власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в розмірі 980 грн.70 коп. в дохід держави.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя : ОСОБА_1