Березівський районний суд Одеської області
02.11.2021
Справа № 494/269/20
Провадження № 1-кс/494/768/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2021 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000078,-

ВСТАНОВИВ:
01.11.2021 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду у провадження судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.
Справа передана на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 02.11.2021 року.

Ознайомившись зі справою та вирішуючи питання про призначення судового засідання, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід, з наступних підстав:
Відповідно до частини першої ст. 80 Кримінально-процесуального кодексу України передбачено: «За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід».
Пунктом 5 частиною першою статті 75 КПК України предбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною третьою статті 35 КПК України встановлено: Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
Водночас, вказане клопотання розподілене судді ОСОБА_1 згідно протоколу як раніше визначеному складу суду.
Проте, станом на 02.11.2021 рік суддя ОСОБА_1 по вказаній справі у кримінальному провадженні №0000078 як слідчий суддя жодного разу участі не приймав та будь-які рішення не виносив, а тому вважає, що порушений порядок визначення слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя ОСОБА_1 вважає, що не може брати участь у розгляді цієї справи та заявляє самовідвід, оскільки порушений порядок визначення слідчого судді.
Згідно із п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями.

Розгляд даної справи вказаним суддею може сприйматися стороною як порушення її права на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги, що з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання у подальшому нарікань на необ`єктивність та упередженість головуючого, а також звинувачень у заінтересованості у результаті розгляду справи, з метою запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів неупередженість судді у розгляді даної справи, та для прискорення подальшого розгляду справи по суті, слідчий суддя ОСОБА_1 підлягає самовідводу.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, розділом VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Самовідвід у справі №494/269/20 (провадження №1-кс/494/768/21) задовольнити.
Передати справу 494/269/20 (провадження №1-кс/494/768/21) за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, до канцелярії Березівського районного суду Одеської області для визначення слідчого судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1