Справа№751/7684/21
Провадження №1-кс/751/2340/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управління проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000039 від 19.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання невстановлених осіб у роботу радіоелектронних засобів в/ч НОМЕР_1 , що призводить до зниження якості функціонування обладнання військової частини та часткового блокування передачі інформації.

У ході досудового розслідування, для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, виникла необхідність проаналізувати інформацію щодо телефонних дзвінків із номерів мобільних телефонів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , користується номером телефону НОМЕР_5 .

У ході досудового розслідування злочину, зважаючи на необхідність швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, відсутність свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення та враховуючи те, що проведено всі необхідні та можливі слідчі дії для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, для виконання завдань досудового розслідування необхідно проаналізувати інформацію щодо телефонних дзвінків з номеру мобільного телефону, якими користувалися абоненти мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій необхідне для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення, шляхом моніторингу вищевказаних з`єднань мобільного номеру та місць знаходження абонентів Б. Крім того, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій необхідне для підтвердження чи спростування версії щодо причетності користувачів вказаних мобільних телефонів до вище вказаного кримінального правопорушення та осіб які телефонували їм в період вчинення кримінального правопорушення, шляхом аналізу з`єднань абонента стільникового зв`язку. Проміжок часу за який необхідно отримати інформацію про дзвінки з мобільних телефонів з номерами операторів мобільного зв`язку становлять: для номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 19.07.2020 по 21.07.2020, що обґрунтовується необхідністю більш якісного аналізу з`єднань, а також місця перебування абонента який користувався вказаним номером мобільного телефону. Отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які вчинили злочин, а отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні про тимчасовий доступ просить розгляду клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів та інформації, яку вони містять на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Особа, у володінні якої знаходяться документи представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів та інформації, яка перебуває у володінні даної юридичної особи. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, в тому числі документи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ), зобов`язати виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 19.07.2020 по 00 год. 00 хв. 21.07.2020, та можливість вилучення, а саме:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік);

3) дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А), а також місцезнаходження даного терміналу;

6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також місцезнаходження даного терміналу;

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1