overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №635/7279/21
Провадження по справі 1-в/635/679/2021
У Х В А Л А

(резолютивна частина)
22 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09 лютого 2005 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 112, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-09 листопада 2017 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік;

-19 лютого 2020 року Московським районним судом м.Харкова за ст. 128, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік,

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 25 листопада 2021 року о 08 годині 30 хвилин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6468/20
№ провадження 1-кп/646/643/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
22.11.21 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 лютого 2020 року за № 0000425,
В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду вищезазначений обвинувальний акт.
Учасники підготовчого судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
-угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло,
-підстав для закриття кримінального провадження не вбачається,
-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону,
-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 02 грудня 2021, о 11.20 год. у Червонозаводському районному суді м. Харкова одноособово у відкритому судовому засіданні.
До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/5145/21
Провадження № 1-кп/636/881/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2021 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чугуївською місцевою прокуратурою Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000450 від 19.07.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
17.11.2021 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000450 від 19.07.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 17.11.2021року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись, ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №№0000450 від 19.07.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - на 11-00 годину 21 грудня 2021 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Провадження 1-кп/712/734/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінальному провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінальному провадження № 0000157 від 05.05.2015, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінальному провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 12.01.2022 о 15:30 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1926/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
в ході проведення в приміщенні суду в м. Києві підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №0002305 відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 271 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з вищою освітою, працюючого оператором ТОВ «ЕКО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 271 КК України ОСОБА_3 .
Захисник подав заяву про відвід прокурора посилаючись, на те, що прокурор ОСОБА_4 не має права брати участь у кримінальному провадженні №0002305, оскільки відсутні необхідні повноваження.
Окрім того, захисник подав письмову заяву про відвід прокурора від імені обвинуваченого ОСОБА_3 .
Прокурор заперечував проти відводу, посилаючись на відсутність підстав передбачених ст. 77 КПК України.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
З`ясувавши думку учасників, суд вважає, що підстави для відводу прокурора відсутні, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Захисник та обвинувачений ставить під сумнів повноваження та компетенцію прокурора, однак в ході підготовчого засідання прокурором було надано постанову про зміну групи прокурорів від 23.11.2021 року, за підписом першого заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , де вказано що прокурор ОСОБА_4 , серед інших, має право на підтримання публічного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 77 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
У заяві захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0002305 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 271 КК України ОСОБА_3 відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 338/1372/21
Провадження № 11-п/4808/141/21
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач Малєєв
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Малєєва А.Ю.,

суддів Гриновецького Б.М., Кукурудза Б.І.,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Богородчанського районного суду Битківського Л.М. про направлення з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області до іншого суду кримінального провадження № 338/1372/21 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Подання обґрунтовано тим, що для вирішення справи, згідно з протоколом, неможливо утворити склад суду.

Прокурор клопотав про вирішення подання в письмовому провадженні.

Подання належить задовольнити, оскільки згідно з протоколом в Богородчанському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду справи - суддя Битківський Л.М. був слідчим суддею, а суддя Шишко О.А. заявив самовідвід.

Відповідно до ст. 34 КПК України це є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Тому подання належить задовольнити і передати провадження на розгляд Надвірнянського районного суду.

Керуючись ст. ст. 34,76, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Богородчанського районного суду Битківського Л.М. задовольнити.

Кримінальне провадження № 338/1372/21 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України направити для розгляду по суті в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя А.Ю. Малєєв

Судді: Б.М. Гриновецький

Б.І. Кукурудз
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-сс/4809/408/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
16.11.2021 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваної ОСОБА_8 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2021 року, якою стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровограда, громадянки України, заміжньої, із однією малолітньою та однією неповнолітньою дитиною на утриманні, такої, яка працює на посаді юрисконсульта ІІ категорії юридичної групи ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

відмовлено у відстороненні від посади.

Керуючись ст. ст. 154, 157, 376, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2021 року, якою стосовно ОСОБА_8 відмовлено у відстороненні від займаної посади, скасувати.

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_10 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_8 від займаної посади відмовити.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 22 листопада 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1843/18 Номер провадження 11-кп/814/874/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0000454 від 12.11.2018 за апеляційною скаргою прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 26 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 , виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 187 ч.1 , 263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и л а :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 26 квітня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 263 КК України , розгляд якого призначено на 13-00 год. 01 грудня 2021 року.

До початку судового засідання від процесуального прокурора ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд провадження в режимі відеоконференції з судом за місцем здійснення професійної діяльності.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене вище , з метою забезпечення участі сторони обвинувачення в судовому засіданні , колегія суддів приходить до висновку про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_8 з Шишацьким районним судом Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 проводити в режимі відеоконференцзв`язку між Полтавським апеляційним судом та Шишацьким районним судом Полтавської області.

Розгляд провадження призначено на 01 грудня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Судді:

_____________ ____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/3178/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3262/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акту
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора та захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 29.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.10.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 29.09.2021 року на 11:00 год. 22.11.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/3834/16-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/82/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 лютого 2018 року подана апеляційна скарга прокурором.
До початку судового розгляду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Лозівським міскрайонним судом Харківської області у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання безпосередньо до Харківського апеляційного суду через велику завантаженість у розгляді кримінальних справ.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначений апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 лютого 2018 року на 15 годину 00 хвилин 09 листопада 2021 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/7745/21
Провадження 1-кс/991/7854/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000215 від 22 квітня 2021 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежуючись складанням та оголошенням його резолютивної частини, керуючись статтями 276-278, 303-307, 309, 376 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000215 від 22 квітня 2021 року, залишити без задоволення.

2.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

3.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі № 4 Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, о 08 годині 50 хвилин 26 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 595/261/21
Провадження № 1-кс/595/600/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2021 р. місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту майна до розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на "25" листопада 2021 р. о 14:30 ,у приміщенні Бучацького районного суду ( м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) .

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1