Справа № 740/7175/21
Провадження № 1-кс/740/1744/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

23 грудня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 19.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: на лісопродукцію покрижованих на асортимент різної довжини сосни сирої у кількості 30 шт.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що21.12.2021 близько 12-41 год до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від голови Комарівської сільської ради ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що на кладовищі с. Ховми Комарівської сільської ради виявлені пошкоджені могили.

Також встановлено, що 19.12.2021 близько 17-18 год до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_7 надходила заява про те, що на кладовищі с. Ховми Комарівської сільської ради проводилися очисні роботи аварійних дерев без відповідних дозвільних документів.

За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР № 0001202 від 19.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 297 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вказане кладовище знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, Комарівська ОТГ, с. Ховми, на перехресті вул. Л. Українки та вул. Лісова.

У ході огляду кладовища від 21.12.2021 у період часу з 14-30 до 16-00 год було виявлено могили у кількості 15 шт., на яких наявні злами металевих та дерев`яних хрестів внаслідок падіння спиляних гілок дерев, пошкоджені огорожі до могил, маються сліди шин трактору на місцях поховань. Також у ході огляду виявлено пні у кількості 40 шт. різних діаметрів сирої та сухої сосни, берези сирої, в`язу сирого. Встановлено загальний об`єм деревини - 60 кубометрів. Поблизу вказаних пнів виявлено масу гілля, відрізки дерев 20, 30, 40 см у кількості 35 штук. Також виявлено частину лісопродукції, що переміщено на край кладовища та покрижовано на асортимент різної довжини у кількості 30 шт. сосни сирої.

Допитаний сільський голова Комарівської сільської ради ОСОБА_6 вказав, що на початку 2021 року була створена комісія з обстеження аварійних дерев на території Комарівської ОТГ. Вказана комісія обстежила дерева по Комарівській сільській раді та було складено акт, що затверджено на виконавчому комітеті Комарівської сільської ради. Зазначив, що ПП ОСОБА_8 випилювалися дерева відповідно до маркувань комісії.

Допитані староста с. Ховми ОСОБА_9 та головний спеціаліст ЖКГ ОСОБА_10 підтримали вищевказане, та вказали, що вказані аварійні дерева було обстежено комісійно та відповідні акти обстежень було надано до управління екології. Зі слів ОСОБА_10 у жовтні 2021 року останній за розпордженням голови сільської ради ОСОБА_6 на засіданні виконавчого комітету Комарівської ОТГ видав ордер на випилку дерев згідно наданого акту на ім`я ПП ОСОБА_8 . Зі слів ОСОБА_9 , матеріали після спилювання дерев було реалізовано згідно ордеру та завозились до ФАПу, школи, сільської ради, будинку культури, багатодітних сімей.

Жодних підтверджуючих документів правомірності дій ПП Лободи та працівників Комарівської сльської ради з цього приводу отримано не було.

У судове засідання слідчий не зявилася, надіславши заяву про підтримку клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Власник майна у судове засідання не з*явився.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на лісопродукцію покрижованих на асортимент різної довжини сосни сирої у кількості 30 шт., що поміщено на територію Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчих Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_11