overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/90/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162 від 08.10.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Керуючись ст. 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 07.02.2022 року о 13.00 год. в приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний № 500/1879/18
Провадження № 1-в/946/9/21
УХВАЛА
про залишення подання без розгляду

28 січня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 05 червня 2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 190 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять ) гривень, -
встановив:
Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 20.07.2018 р. до Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеської області надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду від 08.12.2020 р. у відношенні засудженого ОСОБА_5 .
На даний час іспитовий строк сплив.
Але в судове засідання представник органу пробації надала довідку, згідно до якої засуджений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із цим, просить залишити подання без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні із заявою представника органу пробації погодилась.
За таких обставин, подання органу пробації підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд
постановив:
Подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залашити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/447/22
Провадження № 1-кп/333/385/22
УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0002663 від 09.08.2019 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0002663 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002663 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб.23) 09 березня 2021 року на 11-30 годину.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 18 лютого 2022 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого, прокурора, а також представника служби у справах дітей Глухівської міської ради, представника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, представника ювенальної превенції сектору превенції відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2/21
Провадження № 1-в/682/8/2022
У Х В А Л А
28 січня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання Шепетівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 12 січня 2021 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_7 та визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначено йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Протягом встановленого іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені судом обов`язки, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого, суд встановив достатньо підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в

Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 299/282/21
Провадження № 11-кп/4806/10/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27.01.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2021 року, якою ОСОБА_3 скасовано іспитовий строк та направлено його для відбування покарання, призначеного за вироком Виноградівського районного суду від 10.02.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2021 року, якою ОСОБА_3 скасовано іспитовий строк та направлено його для відбування покарання, призначеного за вироком Виноградівського районного суду від 10.02.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 04 травня 2022 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 510/2505/21
Провадження № 1-кп/510/209/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 08.10.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 08.10.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України.

По даному кримінальному провадженню суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід, про що була подана відповідна заява до канцелярії суду. В якості підстав для заявлення самовідводу суддею було вказано те, що він має підстави для самовідводу, передбачені ч.1 ст.76 КПК України (участь під час досудового розслідування в якості слідчого судді, прийняття рішень про надання дозволу на обшук (ухвала від 06.10.2021 р.), про арешт майна (ухвала від 12.10.2021 р.), і виходячи зі свого обов`язку, передбаченого ч.1 ст. 80 КПК України, заявляє самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 - задовольнити.
Відвести суддю Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 08.10.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України.

Справу 510/2505/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України, - передати для повторного автоматизованого перерозподілу іншому судді через канцелярію суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 588/47/22
Провадження № 1-кп/588/40/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 січня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харалуг Корецького району Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 170 - 174, 309 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 31 січня 2022 року о 8 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/212/20
Провадження № 1-в/589/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,
ВСТАНОВИВ:
12.01.2022 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.
Частиною 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На час подання та розгляду клопотання ОСОБА_3 установи відбування покарання у вигляді позбавлення волі на території Шосткинського району відсутні. З супровідного листа до клопотання вбачається та особистих пояснень засудженої вбачається, що на момент подання клопотання вона утримується в Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" в м. Суми.
Враховуючи, що Шосткинський міськрайонний суд Сумської області не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання, підстави розглядати його клопотання по суті з ухваленням рішення про задоволення або ж про відмову в задоволенні клопотання відсутні, а тому клопотання має бути повернуто його ініціатору для подання до належного суду.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, повернути засудженій ОСОБА_3 для подання до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/2616/19
Провадження №11-сс/801/83/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
27 січня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду від 22.12.2021, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000511 від 20.11.2018.

у х в а л и л а :
поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду від 22.12.2021, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000511 від 20.11.2018 залишити без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2022 о 15.00год.

Судді:
ОСОБА_8
Справа № 278/198/22
Провадження №1-кп/278/248/22
У Х В А Л А
іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)
27 січня 2022 року м.Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 26.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2022 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 26.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України на 12 годин 30 хвилин 10 лютого 2022 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 296/2199/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

28 січня 2022 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинувачуваного ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2021 року, -
встановив:

Апеляційна скарга обвинувачуваного ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинувачуваного ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2021 року.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 4 лютого 2022 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя: