СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/590/21
Провадження №1-кп/547/82/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року смт Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000216, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.06.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строкачі Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
23.03.2021 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2021 року до Семенівського районного суду Полтавської області від прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 23.03.2021 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт, який набрав законної сили 23 квітня 2021 року.
11.05.2021 засуджений ОСОБА_4 письмово ознайомлений із вироком, порядком та умовами відбування покарання та попереджено про наслідки за ухилення від відбування громадських робіт.
Цього ж дня, засудженого ОСОБА_4 направлено до Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, де його зобов`язано відбувати призначене судом покарання, та приступити до виконання громадських робіт із 17.05.2021.
Розпорядженням № 47 від 12.05.2021 по Оболонській сільській раді Семенівського району Полтавської області засудженого ОСОБА_4 прийнято на безоплатну роботу для відбування покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин, починаючи з 17.05.2021.
Також, 14.05.2021 та 31.05.2021 ОСОБА_4 ознайомлено із переліком об`єктів та видам робіт на яких останній буде відбувати покарання у виді громадських робіт.
Однак, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел спрямований на ухилення від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме: покарання у виді громадських робіт, не маючи обмежень по стану здоров`я, тобто будучи фізично здоровим та працездатним, у періоди із 18.05.2021 по 21.05.2021, 26.05.2021, 28.05.2021 та із 01.06.2021 по 02.06.2021 допустив грубе порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді неявки на виконання безоплатних робіт без поважних причин, тобто допустив 32 години прогулів.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально виконавчого кодексу України ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт є:
- систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження;
- невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно був засуджений вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 23.03.2021 до 150 годин громадських робіт. Він був ознайомлений з порядком відбуття громадських робіт. Згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Показання обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Відповідно до листа начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 від 16.09.2021 за № 25/25/990-21, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Семенівським районним судом Полтавської області 23.03.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт, станом на 16.09.2021 відповідно до інформації, наданої Оболонською сільською радою відпрацював 68 годин громадських робіт із 150 необхідних, у серпні 2021 року на відпрацювання громадських робіт не з`явився.
Отже, невідпрацьованих залишилося 82 години.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, в судовому засіданні надав показання, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризуються негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.
Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.
Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінального процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.
Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 73 КК України, строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.
Ураховуючи характеристику особи обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст. 71 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 23.04.2021 у вигляді арешту.
Цивільний позов, речові докази, судові витрати - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,373,374,382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання приєднати покарання, не відбуте за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 23.03.2021 року з урахуванням згідно правил п. 4 ч. 1 статті 72 КК України (одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт) та вимог статті 73 КК України і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 місяці 10 днів арешту.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1