overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/359/698/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
15 листопада 2021 року м.Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
під час підготовчого судового засідання з технічною фіксацією кримінального провадження № 0000782, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_6 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 314, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.
Призначити кримінальне провадження № 0000782, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.25021, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих, про час та місце проведення судового засідання повідомити останніх.
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 листопада 2021 року о 17 год. 15 хв.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4405/21
Провадження 1-кп-346/21
ухвала

16 листопада 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 від 21.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 від 21.10.2021року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 06.12.2021 року на 13 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

Встановив:
На розгляді у Кобеляцькому районному суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

У підготовчі судові засідання 12, 17 серпня, 08, 24 вересня, 27 жовтня та 17 листопада 2021 року обвинувачений не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення, оскільки за його відсутності не можливе проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

Постановив:
Застосувати привід у підготовче судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на 15 годину 00 хвилин 01 грудня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити: начальнику Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання; Кобеляцькому відділу Решетилівської окружної прокуратури для контролю.

Суддя
УХВАЛА
Іменем України
16.11.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №00001227-

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №00001227.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 15 год. 20 хв. 13.12.2021 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.
Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 557/1774/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого засідання

17 листопада 2021 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, з угодою про визнання винуватості,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000207 від 22.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, з угодою про визнання винуватості, на 30 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та захисника.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3394/21
Провадження № 1-кс/572/633/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2021 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
10 жовтня 2021 року, о 13 год. 24 хв. в ДУ Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_3 в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Нокіа" імеі невідомий .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки "Нокіа" імеі невідомий необхідно передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Мобільний телефон марки "Нокіа" імеі невідомий передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Справа № 159/545/20 Провадження №11-кп/802/710/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 125 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0002384 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :…
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 липня 2021 року щодо нього без зміни.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 15 хв 19.11.2021 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
Справа № 591/7180/21
Провадження № 1-в/591/140/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
В С Т А Н О В И В:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання засудженого ОСОБА_4 , у якому він з посиланням на ст.82 КК України просить замінити невідбуту ним частину покарання більш м`яким.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що засуджений вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 10.01.2019 року до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі та відбуває покарання за цим вироком. А у СІЗО на даний час перебуває тому, що він подав заяву до апеляційного суду про поновлення строків на апеляційне оскарження зазначеного вироку та розгляд вказаного питання призначено на 28.01.2022 року.
Прокурор зазначав, що в даному випадку є підстави для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , оскільки подана ним заява очевидно не підсудна Зарічному районному суду м.Суми.
Вислухавши учасників процесу, суд приходить до такого висновку.
В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 засуджений вироком за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць і такий вирок набрав законної сили.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішуються судом за місцем відбування покарання.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 надійшло до суду з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», отже на даний час ОСОБА_4 утримується у вказаній установі, тому клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не підсудне Зарічному районному суду м.Суми та в його задоволенні необхідно відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при оголошенні - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 10 годину 15 хвилин 05 листопада 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.502.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2292/21
УХВАЛА

17 листопада 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31 травня 2021 року № 0000167, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.

17 листопада 2021 року судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 передано справу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.1 ст.263 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачуваний та його захисник не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень для їх спільного розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За правилами ст.217 КПК України в сукупності з нормою ст.334 КПК України в одному кримінальному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох злочинів.

Таким чином, оскільки в провадження судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли кримінальні провадження відносно однієї особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 291, 314-316, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2021 року за № 0000167 та 20 квітня 2020 року за № 0000219, об`єднати в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.125, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України.

Єдиний унікальний номер справи після об`єднання визначити № 180/2292/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3719/19
1-кп/215/210/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі судового засідання кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000734 від 08.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2021 призначалося до розгляду в судовому засіданні вказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання на виконання ухвали суду про примусовий привід супроводжена не була. Відомості про виконання приводу з Тернівського ВП до суду не надходили.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання у відсутності обвинуваченої та заявив клопотання про застосування повторно приводу.

Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченої, яку до суду уповноваженим органом супроводжено не було, причини не виконання ухвали суду не відомі, тому слід піддати ОСОБА_4 примусовому повторному приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 09.15 год. 23.12.2021 року.

Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: