Березівський районний суд Одеської області
23.11.2021
Справа № 508/701/21
Провадження № 1-кс/494/822/21
УХВАЛА
23 листопада 2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка, Одеської області заяву судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід,-
ВСТАНОВИВ:
Заява про самовідвід судді ОСОБА_3 передана згідно автоматичного розподілу справ між суддями судді ОСОБА_1 та призначена до розгляду на 23.11.2021 рік.
Головуючим по справі - суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що з обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що займаючи, посаду заступника начальника Миколаївського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області, будучи службовою особою, що обіймає постійну посаду і є працівником правоохоронного органу, висловив ОСОБА_5 пропозицію про надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за здійснення ОСОБА_4 впливу на суддю Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 з метою прийняття рішення про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Прокурор у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд заяви, подав 23.11.2021 до суду заяву, в якій просив розглянути заяву про самовідвід без участі прокурора, заяву підтримав з наведених у ній підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про розгляд заяви, захисник ОСОБА_7 23.11.2021 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву про самовідвід судді без його участі та участі його підзахисного ОСОБА_4 , в такій зазначив, що сторона захисту щодо рішення по заяві про відвід судді покладається на розсуд суду.
Ознайомившись з заявою судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід,суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви про самовідвід судді з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Зазначений перелік підстав для самовідводу є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Обставини на які посилається головуючий суддя ОСОБА_3 в своїй заяві про самовідвід не ґрунтуються на вимогах ст. 75 КПК України та не можуть бути підставою для самовідводу та не можуть свідчити про його упередженість.
Інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1