Справа № 450/563/22 Провадження № 1-кс/450/194/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"15" лютого 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 14.02.2022 року, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.02.2022 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт автомобіль марки «ВАЗ-21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_7 , в цілому (на їх комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ-21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 , просить визнати майданчик, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2022 року близько 22:19 год водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись між смт. Щирець та С. Никонковичі Львівського району Львівської області на заокругленні проїзної чатсини дороги ліворуч, не впорався з керуванням даним автомобілем та виїхав за межі дороги, а в подальшому з`їхав у кювет. Внаслідок ДТП водій загинув на місці події.

11.02.2022 року автомобіль марки «ВАЗ-21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки на автомобілі марки «ВАЗ-21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений до проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічної та транспортно трасологічної експертизи, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладення арешту на даний автомобіль.

Без надання експертам автомобіля марки «ВАЗ-21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Передання на даний час автомобіля марки «ВАЗ-21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно відновлювальних робіт).

Враховуючи викладене, з метою недопущення відчуження власником автомобіля марки «ВАЗ-21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, та знищення слідів злочину (в тому числі шляхом проведення ремонтно відновлювальних робіт), які залишилися на транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливості проведення ряду експертиз з метою встановлення обставин події, слідство вважає за необхідне у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення на вищевказаний транспортний засіб арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

11.02.2022 року ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 11.02.2022 року слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання автомобіля марки «ВАЗ-21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання про накладення арешту на автомобіль слідчим мотивовано тим, що автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, поміщення його на територію арешмайданчику забезпечить схоронність слідів події, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час даного кримінального провадження, а також у слідства наявна необхідність у проведенні автотехнічних та транспортно - трасологічних експертиз по даному транспортному засобу, а також слідчих експериментів.

Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «ВАЗ-21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на ньому, в тому числі шляхом проведення його ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливості провести необхідні судові експертизи, для встановлення всіх обставин події, а також з метою недопущення порушення прав власника чи користувача транспортного засобу на користування автомобілем, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «ВАЗ-21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_7 в цілому (на їх комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ-21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнати майданчик, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1