Справа № 185/9698/21
Провадження № 1-кс/185/2085/21
30 грудня 2021 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Сіренко С.В. порушує питання про надання дозволу слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Овсієнку Андрію Івановичу та слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Сіренко Світлані Володимирівні тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00.00 годин 20 листопада 2021 року до 00.00 годин 21 листопада 2021 року.
З клопотання вбачається, що 21 листопада 2021 року до чергової частини Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те, що 21 листопада 2021 року, о 07 год. 40 хв., виявлено злом воріт гаражу № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Як встановлено у ході досудового слідства, невідома особа, шляхом спилювання петель замку вказаного гаражу, проникла у приміщення гаражу та таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом мопедом марки «Дельта», завдавши тим самим ОСОБА_2 майнової шкоди.
Крім того, у період часу з 18. 00 год. 19 листопада 2021 року до 07 год. 30 хв. 21 листопада 2021 року, невідома особа, шляхом спилювання петель гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на землях Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області проникла до приміщення вказаного гаражу та таємно викрала: зварювальний апарат, болгарку та палатку, зарядний пристрій для автомобільного акумулятору, завдавши тим самим ОСОБА_3 майнової шкоди.
Крім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Від ВКП Павлоградського РВП надійшла довідка - меморандум відповідно до якої ОСОБА_1 користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 .
Слідством встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при вчиненні кримінальних правопорушень могли користуватись мобільними телефонами з метою передавання інформації щодо крадіжки та отримання інформації щодо місця перебування кожного.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, обґрунтувавши вмотивованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Овсієнку Андрію Івановичу та слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Сіренко Світлані Володимирівні тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00.00 годин 20 листопада 2021 року до 00.00 годин 21 листопада 2021 року.
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначена інформація та документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Сіренко Світлані Володимирівні та слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Овсієнку Андрію Івановичу тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення.
Строк дії ухвали - два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 02 березня 2022 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: С.Г. Юдіна