справа № 208/8608/21
№ провадження 1-кс/208/1881/21
УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

розглянувши клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні просить суд надати дізнавачу СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , які здійснюють супровід кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмка) оригіналів наступних документів, які знаходяться які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а саме: завірені належним чином копій документів, що стали підставою для винесення рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про набуття (припинення) прав на землю» земельні ділянки комунальної власності надано у власність та користування громадянам та юридичним особам за фактичним розміщенням нежитлових споруд, у тому числі комерційного призначення за вище вказаними адресами, за адресами:

АДРЕСА_2 (вантажний причал),

АДРЕСА_1 (гідротехнічні споруди),

АДРЕСА_3 (торгівельний павільйон),

АДРЕСА_4 (багатофункціональна будівля);

АДРЕСА_5 (комплекс будівель з причалу);

АДРЕСА_6 (нежитлове приміщення),

АДРЕСА_7 (нежитлове приміщення),

АДРЕСА_8 (комплекс багатофункціональних будівель),

АДРЕСА_9 (комплекс по переробці сміття),

АДРЕСА_10 (багатофункціональна будівля);

АДРЕСА_2 (офісна будівля);

АДРЕСА_11 (будівля трансформаторної підстанції),

АДРЕСА_12 (7нежитлове приміщення);

АДРЕСА_13 (АЗС з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів),

АДРЕСА_14 (автостоянка).

В судовому засіданні прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання дізнавача підтримав в повному в обсязі, просив задовільнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, У провадженні СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 20.04.2021 з попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи надали держаним реєстраторам документи, які викликають сумнівність у їх походженні у зв`язку з чим у подальшому безпідставно набули право власності на наступні об`єкти нерухомого майна вантажний причал ( АДРЕСА_2 ), гідротехнічні споруди ( АДРЕСА_1 ), торгівельний павільйон ( АДРЕСА_3 ), багатофункціональна будівля ( АДРЕСА_4 ); комплекс будівель з причалу ( АДРЕСА_5 ); нежитлове приміщення ( АДРЕСА_6 ), нежитлове приміщення ( АДРЕСА_7 ), комплекс багатофункціональних будівель ( АДРЕСА_8 ), комплекс по переробці сміття ( АДРЕСА_9 ), багатофункціональна будівля ( АДРЕСА_10 ); офісна будівля ( АДРЕСА_2 ); будівля трансформаторної підстанції ( АДРЕСА_11 ), нежитлове приміщення ( АДРЕСА_15 ), АЗС з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів ( АДРЕСА_13 ), автостоянка ( АДРЕСА_14 ).
Зокрема, на підставі договорів купівлі-продажу, виданих ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », датованих 1998-2002 роках, упродовж 2013-2019 років органами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно проведено реєстрацію права власності на:
?вантажний причал ( АДРЕСА_2 ),
?гідротехнічні споруди ( АДРЕСА_1 ),
?торгівельний павільйон ( АДРЕСА_3 ),
?багатофункціональна будівля ( АДРЕСА_4 );
?комплекс будівель з причалу ( АДРЕСА_5 );
?нежитлове приміщення ( АДРЕСА_6 ),
?нежитлове приміщення ( АДРЕСА_7 ),
?комплекс багатофункціональних будівель ( АДРЕСА_8 ),
?комплекс по переробці сміття ( АДРЕСА_9 ),
?багатофункціональна будівля ( АДРЕСА_10 );
?офісна будівля ( АДРЕСА_2 );
?будівля трансформаторної підстанції ( АДРЕСА_11 ),
?нежитлове приміщення ( АДРЕСА_15 );
?АЗС з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів ( АДРЕСА_13 ),
?автостоянка ( АДРЕСА_14
Поряд з цим необхідно зазначити, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вищевказані об`єкти нерухомого майна зареєстровано вперше, тобто державними реєстраторами проведено первинну реєстрацію права власності, на підставі договорів купівлі-продажу ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посвідчених у 1998-2004 роках. Відповідно до п.2 цих договорів, право власності зареєстровано у ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при цьому буд-яких підтверджуючих документів в реєстраційних справах, що наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по вищевказаним об`єктам не встановлено.
26.07.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено запит про надання надати на нашу адресу завірені належним чином копій документів, що стали підставою для винесення рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про набуття (припинення) прав на землю» земельні ділянки комунальної власності надано у власність та користування громадянам та юридичним особам за фактичним розміщенням нежитлових споруд, у тому числі комерційного призначення за вище вказаними адресами.
20.08.2021 від ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшов лист з відмовою в наданні документів, посилаючись на можливість їх отримання тільки на підставі ухвали слідчого судді.
Проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Дізнавач вважає, що для повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення істини необхідно долучити оригінали вищезазначених документів, для чого, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при наданні тимчасового доступу до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1