Провадження № 1-кс/752/7557/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000806 від 22.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 представник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000806 від 22.09.2020 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що з часу внесення в ЄРДР заяви та початку кримінального провадження, дізнавачем не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Звернувшись з клопотанням в порядку статті 220 КПК України до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві отримав лист з повідомленням про те, що 07.11.2020 року відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000806 від 22.09.2020 року. Вважає, що постанова дізнавача не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства України.
В судовому засіданні заявник скарги відсутній, звертаючись до слідчого судді зі скаргою його представник просив розглядати скаргу за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.
Уповноважений дізнавач ВД Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у судовому засіданні відсутній, його неявка за правилами ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги. Крім того, слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000806 для дослідження не надано.
Дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, постанову, якою прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення , дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого , зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання,надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За даними витягу з кримінального провадження № 0000806 до єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 року внесено повідомлення про те, що 17.09.2020 року о 17 год. 55 хв. за адесою: м. Київ, пр.-т. Глушкова, буд. 9-Є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив грубе порушення громадського порядку. Правова кваліфікація - ч.1 ст. 296 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Як убачається з листа-повідомлення від 06.09.2021 року за № 12324/125/47-2021 року т.в.о. начальника ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві кримінальне провадження № 0000806 від 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
Проаналізувавши скаргу та додані до неї додатки, суд вбачає всі правові підстави для задоволення скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000806 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000806 слідчому судді на спростування твердження заявника скарги не надані.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 307, 309, 310 КПК України,-

УХВАЛИВ:
скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000806 від 22.09.2020 року , задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 07 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000806 відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 року .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1