Справа № 132/185/18
Ухвала
Іменем України
08.09.2021р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 03 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 10.04.2018р. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000307 від 03.08.2017р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 13.12.2018р. у справі № 132/185/18, із засудженого ОСОБА_5 на користь зокрема потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди було стягнуто суму у розмірі 600000,00грн., та залишений в силі накладений ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 10.04.2018р. з метою забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, арешт на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме на належні йому земельні ділянки: площею 0,15га., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :00:005:0156; та площею 0,018га., з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:005:0157, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також на житловий будинок, житловою площею 91,4кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 62316530 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_5 на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості на загальну суму 1901256,36грн., арештоване майно було передано на реалізацію шляхом проведення електронних торгів СЕТАМ. Після проведення переоцінок арештоване майно не було реалізоване у зв`язку з відсутністю учасників торгів. У відповідності до ст.61 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець повідомив про це стягувачів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та запропонував їм вирішити питання про залишення за собою нереалізоване майно. ОСОБА_4 звернулася до державного виконавця із заявою про залишення за нею нереалізованого майна. Натомість, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомили державного виконавця про небажання залишати за собою нереалізоване майно та не заперечували проти його передачі ОСОБА_4 02.04.2021р. головним державним виконавцем Балаклійського РВ ДВС Східного МУ Мінюста (м.Харків) ОСОБА_11 винесено постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, згідно який арештоване майно передано стягувачу ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 132/185/18, виданим 13.08.2019р. Калинівським районним судом Вінницької області. Зважаючи на те, що мета з якої був накладений арешт досягнута шкода, завдана внаслідок кримінального правопорушення відшкодована, необхідності у подальшому арешті майна немає, а подальше застосування арешту ускладнює оформлення стягувачем ОСОБА_4 права власності на це майно.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.08.2021р., вказане клопотання передане на розгляду судді ОСОБА_12 .

Дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків:

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1 абзац 3, 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Як вбачається із клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, даний процесуальний документ поданий у порядку, передбаченому ст.539 КПК України, натомість уповноваженою особою канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області він помилково зареєстрований в порядку ст.174 КПК України.

Дана обставина перешкоджає подальшому судовому провадженню, а тому клопотання підлягає переданню до канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області для перереєстрації у порядку, передбаченому ст.539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 170-175, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 03 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, передати до канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області для перереєстрації у порядку, передбаченому ст.539 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя