Номер справи 289/1953/21
Номер провадження 1-кс/289/275/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000046,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 скаржник звернулася до суду із зазначеною скаргою.

ОСОБА_2 клопоче перед слідчим суддею про поновлення пропущеного з поважних причин строку для оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000046. В обґрунтування зазначила, що копію оскаржуваної постанови отримала лише 14.10.2021, а тому вважає формально десятиденний строк для подання скарги пропущено.

Із копії супровідного листа вбачається, що копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000046 направлено ОСОБА_2 18.08.2021 за вих. № 5201/218/04-21 та відповідно до поштового штемпеля на конверті надіслана скаржнику лише 11.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

Враховуючи наведені норми законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником процесуальний строк звернення до слідчого судді не пропущено.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000046.

2. Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 22.10.2021 року о 14:00 год..

3. Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1