Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/117/22
Провадження № 1-кп/670/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2022 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 16.02.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грим`ячка Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утримані одна малолітня дитина, в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 11 лютого 2022 року близько 12 год., перебуваючи в приміщенні кімнати житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно наніс один удар правою ногою в область обличчя, а саме ділянку нижньої щелепи зліва, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та синець, розміром 7x5см в лівій вилично-щічній ділянці, які в сукупності, по своєму характеру, згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочині дії, умисно натиснув ліктем в область грудної клітини ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді 1 синця в ділянці лівої половини грудної клітини по передній поверхні у верхній третині по лівій середньо-ключичній лінії, розміром 11x8см, які в сукупності, по своєму характеру, згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у суді заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, кримінальне провадження відносно нього просила закрити, зазначивши, що жодних претензій до нього немає, та вони надалі спільно проживають.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що примирився із потерпілою, та проти закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 46 КК України не заперечував.

Прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного (обвинуваченого) з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Заслухавши сторони, суд доходить такого висновку.

Як передбачено статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено,що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 скоїв передбачене ч. 1 ст. 125 КК України кримінальне правопорушення(проступок), який не є корупційним злочином, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, щиро покаявся, примирився з потерпілою, а тому на підставі ст. 46 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, та кримінальне провадження щодо нього за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 314, ст. 284, ст. 285, ст. 288, ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження № 0000012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6