Справа № 137/788/20
Провадження №11-кп/801/1316/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 12.10.2021 року про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 15.01.2021 року
за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_7
засудженого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_8
представника органу пробаці: ОСОБА_9

В с т а н о в и в :
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 12.10.2021 року про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 15.01.2021 року.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що під час розгляду справи у суді у засудженого ОСОБА_6 не було захисника. Після оскаржуваного рішення він звернувся до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за результатом звернення 21.10.2021 року був виданий наказ про призначення захисника. ОСОБА_6 вказує, що самостійно не міг скласти апеляційну скаргу, а його захисник склав після наділення його відповідними повноваженнями.
ОСОБА_6 вважає такі причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, просить поновити строк.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, захисника ОСОБА_10 , засудженого ОСОБА_6 , які просили задоволити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 12.10.2021 року , представника органу пробації ОСОБА_9 , який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Згідно положень п.1 ч.2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених ухвал судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою Літинського районного суду від 12.10.2021 року скасовано ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 15 січня 2021 року та направлено останнього для відбування покарання за вироком суду в порядку ч. 2 ст. 78 КК України.

Дійсно, засуджений ОСОБА_6 приймав участь у судовому засіданні при розгляді подання начальника Літинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_9 про скасування звільнення від призначеного судом покарання.
Апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_6 до Літинського районного суду Вінницької області згідно штемпеля суду 22.10.2021 року вхідний номер 5199/21, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.
Однак, будучи, юридично неосвіченим, засуджений ОСОБА_6 звернувся до Козятинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення йому захисника.
На підставі наказу директора Козятинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_11 від 21.10.2021 року № 301/04-06 ОСОБА_6 призначено захисника ОСОБА_10 для надання безоплатної вторинної правової допомоги для оскарження ухвали Літинського районного суду у справі № 137/788/20.
Захисник ОСОБА_8 пояснив, що через те, що у центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисники не кожного дня приймають громадян, а також в звязку з наявністю чотирьох вихідних днів, які випали на строк оскарження судового рішення, та необізнаністю ОСОБА_6 , останньому лише 21.10.2021 року було призначено захисника.
За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущено з поважних причин.
Керуючись ст.399, ст. 405, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 12.10.2021 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4