Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3040/16 - к
У Х В А Л А
30 листопада 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника центру пробації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 , відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.10.2018р. за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
24.09.2021р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.10.2018р. за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Представник центру пробації зазначила, що ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки в цілому виконав, однак просила суд задовольнити вказане подання та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_5 конвоєм не було доставлено до Центрального районного суду м. Миколаєва, однак представник органу пробації не заперечував проти розгляду зазначеного подання за його відсутності.
Вивчивши матеріали судової справи, доводи викладені у поданні представника центру пробації, вислухавши думку представника органу пробації, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.10.2018р. за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Разом із тим, відповідно до подання, в період перебування на обліку ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України та на даний час триває судовий розгляд вказаної справи та відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, судом встановлено, що в матеріалах особової справи № 27/2019 взагалі відсутній листок реєстрації засудженого ОСОБА_5 .
Таким чином, враховуючи, що покладені на ОСОБА_5 вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.10.2018р. обов`язки, він не виконав, суд приходить до висновку, що подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст.8, 9, 537, 539, КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1