УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся дізнавач СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на об`єкти, які були вилучені, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Олега Антонова, буд - 19А, 1-підїзд, 9-поверх, а саме: паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, та який поміщено до паперового конверту білого кольору, скріпленого печатками з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача; змиви, зроблені за допомогою серветки білого кольору, належним чином упаковані та з контрольним зразком поміщені до паперового конверту білого кольору, скріпленого печатками з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 04 грудня 2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.12.2021 о 23:35 год., до Відділу поліції №1 ВРУП по спец.лінії «102» надійшло повідомлення про те, що під час несення служби працівниками УПП в складі екіпажу Юнкер-109, по вул. Олега Антонова 19 А, у м. Вінниці, було помічено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності працівників поліції викинув паперовий згорток, на підлогу коридору 9 поверху будинку АДРЕСА_1 , в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, однак в присутності понятих вказав що даний згорток належить йому, та повідомив, що зберігав дану речовину для власного споживання без мети збуту, після чого останній надав добровільну згоду на проведення змивів з обох рук.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на місце події за адресою: м. Вінниця, вул. Олега Антонова, в першому під`їзді будинку 19-А, а саме на 9 поверсі, на підлозі коридору біля сходової клітки, знаходились паперові згортки, де під час огляду в одному із згортків, було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. В присутності понятих, громадянин ОСОБА_4 , повідомив, що даний згорток із речовиною рослинного походження належить йому, та зберігав для власного споживання без мети збуту, однак коли помітив працівників поліції то одразу злякався та кинув на пілогу. Після чого, в присутності понятих, даний громадянин добровільно видав паперовий згорток, із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який попередньо викинув на пілогу. Даний паперовий згорток під час огляду вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору, скріпленого печатками з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

В ході проведення слідчої дії, громадянин ОСОБА_4 , надав добровільну згоду на проведення змивів з обох рук, після чого відібрані змиви за допомогою серветки білого кольору, разом із контрольним зразком поміщено до паперового конверту білого кольору, скріпленого печатками з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про невідомі речовини, що можуть належати до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, виникає необхідність накладення арешту на вищевказані речовини, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначені у клопотанні об`єкти, які були вилучені, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Олега Антонова, буд - 19А, 1-підїзд, 9-поверх, а саме: паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, та який поміщено до паперового конверту білого кольору, скріпленого печатками з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача; змиви, зроблені за допомогою серветки білого кольору, належним чином упаковані та з контрольним зразком поміщені до паперового конверту білого кольору, скріпленого печатками з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, які були вилучені, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Олега Антонова, буд - 19А, 1-підїзд, 9-поверх, а саме: паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, та який поміщено до паперового конверту білого кольору, скріпленого печатками з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача; змиви, зроблені за допомогою серветки білого кольору, належним чином упаковані та з контрольним зразком поміщені до паперового конверту білого кольору, скріпленого печатками з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя