Справа № 296/4659/21
Ухвала
Іменем України

08 вересня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000477 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, із забороною цілодобово залишати місце свого проживання, а саме по 09 вересня 2021 року (включно). Судове провадження по даній справі не закінчено, всі свідки, обвинувачений судом не допитані, по справі оголошено перерву.

Прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням, поданим через канцелярію суду 07.09.2021р., про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування клопотання зазначав про те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, останній з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду. Крім того, є раніше судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, повторно вчинив тяжкий злочин.

Клопотання прокурора підтримала потерпіла ОСОБА_4 Категорично заперечила проти зміни умов домашнього арешту обвинуваченому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечили проти клопотання прокурора, вважають клопотання необгрунтованим, просять обрати домашній арешт в нічний період доби, а саме з 22год до 06 год.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який є раніше судимим за вчинення умисних злочинів, суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується останній, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим в інкримінованому злочині, можливість ухилення від суду і перешкоджати кримінальному провадженню.

Існування відповідних ризиків переховування від суду та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення прокурором обґрунтовано. Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та його умов на даний час на даній стадії судом не вбачається.

Суд приходить до висновку про те, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім стримуючим фактором і відповідатиме меті застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 369 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 строком на 60 днів із забороною цілодобово залишати місце свого проживання, а саме по 06 листопада 2021 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за його першою вимогою;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні;

- не відлучатись із міста Житомира без дозволу прокурора та суду.

Копію ухвали для організації виконання направити до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

В клопотанні захисту відмовити.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1