Справа №601/1544/21
Провадження № 1-кп/601/214/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 01.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, на утриманні має малолітнього сина, раніше не судимої, -

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в зимовий період 2020 року (точної дати слідством не встановлено) у ОСОБА_3 , яка знаходилась по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману. З цією метою, ОСОБА_3 , у вказаний вище період за допомогою належного їй мобільного телефону марки « НОМЕР_1 в соціальній Інтернет мережі «Інстаграм» створила та координувала діяльність фіктивного магазину з продажу жіночого одягу під назвою «/ ОСОБА_6 » (посилання на ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Реалізуючи свій злочинний умисел, 02.07.2020 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , яка перебувала у невстановленому місці, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SamsungA305»ІМЕІ 64446, авторизувалась під своїм логіном та паролем у магазині з продажу жіночого одягу під назвою «/ ОСОБА_6 » (посилання на ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Надалі, ОСОБА_3 представившись власником магазину у формі переписки в чаті вказаного магазину, під приводом продажу одягу, після досягнення домовленості з приводу асортименту товару та ціни, діючи умисно та повторно, ввела в оману потенційного покупця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , внаслідок чого остання переказала на картковий рахунок НОМЕР_2 , банк емітент АТ КБ «Укргазбанк», відкритий на ім`я ОСОБА_3 , за вибраний одяг гроші в сумі 330 гривень. У свою чергу, ОСОБА_3 обраний потерпілою товар у Інтернет магазині не надіслала, грошові кошти не повернула.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 330 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману, тобто шахрайстві.

Окрім цього, встановлено, що в зимовий період 2020 року (точної дати слідством не встановлено) у ОСОБА_3 , яка знаходилась по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману. З цією метою, ОСОБА_3 , у вказаний вище період часу за допомогою належного їй мобільного телефону марки « НОМЕР_1 в соціальній Інтернет мережі «Інстаграм» використовувала фіктивний магазин з продажу жіночого одягу під назвою «/ ОСОБА_6 » (посилання на ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який вона створила заздалегідь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.07.2020 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , яка перебувала у невстановленому місці, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SamsungA305»ІМЕІ 64446, авторизувалась під своїм логіном та паролем у магазині з продажу жіночого одягу під назвою «/ ОСОБА_6 » (посилання на ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Надалі, ОСОБА_3 представившись власником магазину у формі переписки в чаті вказаного магазину, під приводом продажу одягу, після досягнення домовленості з приводу асортименту товару та ціни, діючи умисно та повторно, ввела в оману потенційного покупця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_3 , внаслідок чого остання переказала на картковий рахунок НОМЕР_2 , банк емітент АТ КБ «Укргазбанк», відкритий на ім`я ОСОБА_3 , за вибраний одяг гроші в сумі 510 гривень. У свою чергу, ОСОБА_3 обраний потерпілою товар у Інтернет магазині не надіслала, грошові кошти не повернула.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 510 гривень.
Окрім цього, встановлено, що в зимовий період 2020 року (точної дати слідством не встановлено) у ОСОБА_3 , яка знаходилась по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману. З цією метою, ОСОБА_3 , у вказаний вище період часу за допомогою належного їй мобільного телефону марки « НОМЕР_1 в соціальній Інтернет мережі «Інстаграм» використовувала фіктивний магазин з продажу жіночого одягу під назвою «/ ОСОБА_6 » (посилання на ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який вона створила заздалегідь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.07.2020 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , яка перебувала у невстановленому місці, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SamsungA305»ІМЕІ 64446, авторизувалась під своїм логіном та паролем у магазині з продажу жіночого одягу під назвою «/ ОСОБА_6 » (посилання на ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Надалі, ОСОБА_3 представившись власником магазину у формі переписки в чаті вказаного магазину, під приводом продажу одягу, після досягнення домовленості з приводу асортименту товару та ціни, діючи умисно та повторно, ввела в оману потенційного покупця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_4 , внаслідок чого остання переказала на картковий рахунок НОМЕР_2 , банк емітент АТ КБ «Укргазбанк», відкритий на ім`я ОСОБА_3 , за вибраний одяг гроші в сумі 1645 гривень. У свою чергу, ОСОБА_3 обраний потерпілою товар у Інтернет магазині не надіслала, грошові кошти не повернула.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 1645 гривень.
Окрім цього, встановлено, що в зимовий період 2020 року (точної дати слідством не встановлено) у ОСОБА_3 , яка знаходилась по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману. З цією метою, ОСОБА_3 , у вказаний вище період часу за допомогою належного їй мобільного телефону марки « НОМЕР_1 в соціальній Інтернет мережі «Інстаграм» використовувала фіктивний магазин з продажу жіночого одягу під назвою «/ ОСОБА_6 » (посилання на ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який вона створила заздалегідь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 17.08.2020 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , яка перебувала у невстановленому місці, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SamsungA305»ІМЕІ 64446, авторизувалась під своїм логіном та паролем у магазині з продажу жіночого одягу під назвою «/ ОСОБА_6 » (посилання на ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Надалі, ОСОБА_3 представившись власником магазину у формі переписки в чаті вказаного магазину, під приводом продажу одягу, після досягнення домовленості з приводу асортименту товару та ціни, діючи умисно та повторно, ввела в оману потенційного покупця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_5 , внаслідок чого остання переказала на картковий рахунок НОМЕР_2 , банк емітент АТ КБ «Укргазбанк», відкритий на ім`я ОСОБА_3 , за вибраний одяг гроші в сумі 745 гривень. У свою чергу, ОСОБА_3 обраний потерпілою товар у Інтернет магазині не надіслала, грошові кошти не повернула.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 745 гривень.
Окрім цього, встановлено, що в зимовий період 2020 року (точної дати слідством не встановлено) у ОСОБА_3 , яка знаходилась по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману. З цією метою, ОСОБА_3 , у вказаний вище період часу за допомогою належного їй мобільного телефону марки « НОМЕР_1 в соціальній Інтернет мережі «Інстаграм» використовувала фіктивний магазин з продажу жіночого одягу під назвою «/ ОСОБА_6 » (посилання на ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який вона створила заздалегідь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.08.2020 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , яка перебувала у невстановленому місці, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SamsungA305»ІМЕІ 64446, авторизувалась під своїм логіном та паролем у магазині з продажу жіночого одягу під назвою «/ ОСОБА_6 » (посилання на ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Надалі, ОСОБА_3 представившись власником магазину у формі переписки в чаті вказаного магазину, під приводом продажу одягу, після досягнення домовленості з приводу асортименту товару та ціни, діючи умисно та повторно, ввела в оману потенційного покупця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку АДРЕСА_6 , внаслідок чого остання переказала на картковий рахунок НОМЕР_2 , банк емітент АТ КБ «Укргазбанк», відкритий на ім`я ОСОБА_3 , за вибраний одяг гроші в сумі 1219 гривень. У свою чергу, ОСОБА_3 обраний потерпілою товар у Інтернет магазині не надіслала, грошові кошти не повернула.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительці АДРЕСА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 1219 гривень.
Окрім цього, встановлено, що в зимовий період 2020 року (точної дати слідством не встановлено) у ОСОБА_3 , яка знаходилась по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману. З цією метою, ОСОБА_3 , у вказаний вище період часу за допомогою належного їй мобільного телефону марки « НОМЕР_1 в соціальній Інтернет мережі «Інстаграм» використовувала фіктивний магазин з продажу жіночого одягу під назвою «/ ОСОБА_6 » (посилання на ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який вона створила заздалегідь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.09.2020 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , яка перебувала у невстановленому місці, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SamsungA305»ІМЕІ 64446, авторизувалась під своїм логіном та паролем у магазині з продажу жіночого одягу під назвою «/ ОСОБА_6 » (посилання на ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Надалі, ОСОБА_3 представившись власником магазину у формі переписки в чаті вказаного магазину, під приводом продажу одягу, після досягнення домовленості з приводу асортименту товару та ціни, діючи умисно, ввела в оману потенційного покупця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 жительку АДРЕСА_7 , внаслідок чого остання переказала на картковий рахунок НОМЕР_2 , банк емітент АТ КБ «Укргазбанк», відкритий на ім`я ОСОБА_3 , за вибраний одяг гроші в сумі 500 гривень. У свою чергу, ОСОБА_3 обраний потерпілою товар у Інтернет магазині не надіслала, грошові кошти не повернула.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 жительці АДРЕСА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.
Окрім цього, встановлено, що в зимовий період 2020 року (точної дати слідством не встановлено) у ОСОБА_3 , яка знаходилась по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману. З цією метою, ОСОБА_3 , у вказаний вище період часу за допомогою належного їй мобільного телефону марки « НОМЕР_1 в соціальній Інтернет мережі «Інстаграм» використовувала фіктивний магазин з продажу жіночого одягу під назвою «/ ОСОБА_6 » (посилання на ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який вона створила заздалегідь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 16.12.2020 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , яка перебувала у невстановленому місці, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «SamsungA305»ІМЕІ 64446, авторизувалась під своїм логіном та паролем у магазині з продажу жіночого одягу під назвою «/ ОСОБА_6 » (посилання на ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Надалі, ОСОБА_3 представившись власником магазину у формі переписки в чаті вказаного магазину, під приводом продажу одягу, після досягнення домовленості з приводу асортименту товару та ціни, діючи умисно та повторно, ввела в оману потенційного покупця ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительку АДРЕСА_8 , внаслідок чого остання переказала на картковий рахунок НОМЕР_2 , банк емітент АТ КБ «Укргазбанк», відкритий на ім`я ОСОБА_3 , за вибраний одяг гроші в сумі 558 гривень. У свою чергу, ОСОБА_3 обраний потерпілою товар у Інтернет магазині не надіслала, грошові кошти не повернула.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительці АДРЕСА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 558 гривень.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто шахрайство та передбаченого ч.2 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто шахрайство, вчиненого повторно.

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 30 червня 2021 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за якою обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнала свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, щиро розкаялася. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за частиною 1 статті 190 КК України, у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 34 000 грн., за ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 000 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 000 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 , погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 ознайомлені із змістом на умовами даної угоди та не заперечують проти її укладення, про що подали заяви.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2021 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 190 КК України - 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 34 000 ( тридцять чотири тисячі ) гривень;

- за ч.2 ст. 190 КК України 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 000 ( п"ятдесят одну тисячу ) гривень..

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 000 ( п"ятдесят одну тисячу ) гривень.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Речові докази: банківські картки АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , а також АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , на які потерпілі переказували кошти за неіснуючий товар, і які поміщено в сейф пакет 6; мобільний телефон марки САМСУНГ АЗ 05, ІМЕІ НОМЕР_5 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 та «Водафон» НОМЕР_7 , який поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору; пластикова картка від сім-карти «Водафон» із № НОМЕР_8 яка поміщена в сейф пакет С8и 1010067; мобільні телефони марки САМСУНГ ДУОС, чорного кольору, вимкнений та «ВОСЮЕЕ», чорного кольору, вимкнений, який поміщено поліетиленовий пакет синього кольору, які належним чином опечатані зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП повернути ОСОБА_3 ..

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: