УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2021 Справа №607/17578/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 та ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

та представника

потерпілої адвоката ОСОБА_10

під час проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 22 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 22 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про визначення територіальної підсудності у даному кримінальному провадженні за місцем вчинення більш тяжкого правопорушення у відповідності до вимог ст. 32 КПК України.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при вирішенні клопотання прокурора про визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні покладаються на думку суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку захисників.

Представник потерпілої ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_10 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора про визначення територіальної підсудності у даному кримінальному провадженні, думку інших учасників підготовчого судового засідання та ознайомившись із обвинувальним актом, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України. Більш тяжке кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, було вчинено по вул. Гречаного в м. Чернівці (а.о.а. 11-13, 16-18, 20-22), що не належить до територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської область, натомість належить до територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівців.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про визначення територіальної підсудності у даному кримінальному провадженні підлягає до задоволення та в порядку ст. 34 КПК України необхідно направити обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального судуВерховного Суду про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 336, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 22 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України (справа № 607/17578/21, номер провадження 1-кп/607/1778/2021), направити до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Першотравневого районного суду м. Чернівців.
Головуючий суддяОСОБА_1