Провадження №: 1-кп/755/618/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004798 від 20.08.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання на території України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Грузії, без постійного місця перебування у м. Києві, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

в с т а н о в и в :
в Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження .

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що обвинувачені ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ухиляєюся від явок до суду, місцезнаходження іх не відоме, у зв`язку із чим є необхідність застосувати до них повторний примусовий привід.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до такого висновку.

В судові засідання неодноразово викликалися обвинувачені ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , однак не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно із ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявки обвинувачених ОСОБА_12 і ОСОБА_11 викликані неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та застосуванню примусового приводу до ОСОБА_12 і

ОСОБА_13 свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 369-372, 535 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити повторний примусовий привід:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , можлива адреса проживання: АДРЕСА_4 , -
до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, на 13 год 00 хв 11 листопада 2021 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1