УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 Справа №607/15354/21

Номер провадження 1кп/607/1663/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0001079 від 06 липня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гаврилівка, Надвірнянського району, Івано Франківської області, з середньою освітою, на утримані має 2 неповнолітні дитини, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року у ОСОБА_3 , який перебував по вул. С. Крушельницької у м. Тернополі виник умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа - посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій умисел 06 липня 2021 року о 03 год. 52 хв. в м. Тернополі, Тернопільського району, Тернопільської області ОСОБА_3 , будучи зупиненим працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області за порушення ПДР, керуючи транспортним засобом марки «AUDI» моделі «Q5» д.н.з. НОМЕР_2 . Під час фіксування адміністративного правопорушення працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області, на місці події, на законну вимогу останніх, ОСОБА_3 , усвідомлюючи що посвідчення водія є завідомо підробленим, діючи умисно, шляхом використання, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 29 травня 2021 року видане на його ім`я.

Окрім цього в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що згідно інформації регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області не міститься інформації щодо отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А також за результатами судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-21/7220-ДД стало відомо що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 заповнений на ім`я ОСОБА_3 , виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати їх випуск.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив, оскільки обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не притягувався раніше до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відносяться до кримінальних проступків, яким шкоди не завдано, останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001079 від 06 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001079 від 06 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази по справі:

-посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження №0001079, залишити при матеріалах кримінального провадження №0001079, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1