Справа №573/618/21
Номер провадження 1-в/573/59/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника "Центру пробації ": ОСОБА_4 ,

засудженої : ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання старшого інспектора Сумського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи ромської національності, громадянки України, уродженця м. Торецьк Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , без освіти, не працюючої, не заміжньої, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , засудженої вироком Білопільського районного суду Сумської області від 27 квітня 2021 року до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року до суду надійшло подання старшого інспектора Сумського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 27 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Вирок суду набрав законної сили 28 травня 2021 року та надійшов до центру пробації на виконання. Станом на 06 вересня 2021 року ОСОБА_5 не має можливості сплатити штраф, оскільки проживає з дітьми за рахунок соціальних виплат, а тому просить розстрочити несплачену суму штрафу.

У судовому засіданні представник Сумського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти розстрочки штрафу, пояснила, що на початку жовтня 2021 року отримує допомогу на дітей за декілька місяців та сплатить штраф у сумі 510 грн. На даний час грошових коштів на сплату штрафу не має.

Захисник останньої - адвокат ОСОБА_12 до суду не з"явився у зв"язку із хворобою, просив розглянути клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в зв`язку із поясненнями ОСОБА_5 зазначив про недоцільність розстрочки суми штрафу у мінімальному розмірі, враховуючи те, що остання запевнила учасників кримінального провадження що сплатить суму штрафу.

Потерпіла ОСОБА_13 до суду не з"явилася, повідомлялася про день час та місце розгляду справи за адресою реєстрації.

Заслухавши учасників судового розгляду, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду від 27 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 28 травня 2021 року (а. о. с. 2-3).

Як вбачається з подання, вказаний вирок на даний час перебуває на виконанні в Білопільському РС філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області (а. о. с. 4).

Зі змісту подання та матеріалів справи у їх сукупності вбачається, що засуджена ОСОБА_5 на даний час не працює, на її утриманні знаходяться неповнолітні діти, проживає за рахунок соціальних виплат і в повному обсязі штраф не має можливості сплатити, тому просить розстрочити несплачену суму штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, яке відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити подання про розстрочку штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Сумського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , задовольнити.

Засудженій ОСОБА_5 розстрочити несплачений штраф у сумі 510 грн. на 5 місяців рівними частинами по 102 грн. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2021 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК, а саме: у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_5 про те, що про сплату відповідної частини штрафу вона зобов`язана повідомити Сумський районний сектор № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя