У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00021 15 від 14.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , що передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 18 жовтня 2021 року, про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00021 15 від 14.09.2021 року.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00021 15 від 14.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2021 року до ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, надійшла заява судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , про те, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , через соціальну мережу «Фейсбук» офіційна сторінка Деснянського PC м. Києва, (@Desnsud.court.Kiev) погрожує фізичною розправою та вбивством. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 1970 р.н., використовуючи соціальну мережу «Фейсбук», зареєстрований як « ОСОБА_6 », погрожує фізичною розправою та вбивством.

Відділом дізнання Деснянського УГІ ГУНИ у м. Києві 14.09.2021 відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до СРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.
20.09.2021 року у вказаному кримінальному провадженні постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва змінено правову кваліфікацію з проступку на злочин, тобто з ч. 1 ст. 129 КК України на ч. 1 ст. 377 КПК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати можливість використання доказів отриманих в результаті досудового розслідування кримінального провадження про кримінальні проступки.

В судове засідання прокурор не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності одночасно вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, ст. 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що прокурором в клопотанні доведено, що зібрані в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00021 15 від 14.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, докази є належними та допустимими, а тому такі докази можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною ч. 1 ст. 377 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 298-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати можливість використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00021 15 від 14.09.2021 року, а саме: протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію №53696 від 13.09.2021 року; постанови про призначення групи прокурорів; доручення в порядку ст. 40-1 КПК України; вимоги в порядку ст. 93 КПК України; протокол огляду від 14.09.2021 року в період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 30 хв. з додатком; клопотання про проведення обшуку від 15.09.2021; «Ухвала Іменем України» у справі №754/14240/21; протоколу обшуку від 17.09.2021 в період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 30 хв. з додатком; постанови про визнання речових доказів; клопотання про накладення арешту; «Ухвала Іменем України» у справі №754/14400/21; пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1