Справа № 305/1978/21
Номер провадження 1-кс/305/43/22
УХВАЛА

03.03.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 на розгляді перебуває клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 18.10.2021 в м. Рахів по вул. Миру, Рахівського району Закарпатської області, невідомі особи діючи умисно, з корисливих мотивів подали підроблені документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також державних реєстраторів , внаслідок чого набули певні права на нерухоме майно, що в дійсності належить ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні почеркознавчих, судових земельно-технічних експертиз, судово-оціночних та інших судових експертиз, для встановлення факту незаконного заволодіння земельними ділянками шахрайським шляхом, що мають кадастрові номера: :03:004:0021, площею 1 га, та :02:004:0031, площею 2 га, а також ті, на які поділена земельна ділянка з кадастровим номером :03:004:0021.

У рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що набуття права власності на земельні ділянки, які мають кадастрові номери :03:004:0021 та :02:004:0031, потерпілим ОСОБА_5 , саме укладення договорів купівлі-продажу вказаних земельних ділянок, посвідчувалось приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із цим, є потреба у тимчасовому доступі до оригіналів нотаріальних справ договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :03:004:0021 та :02:004:0031, а саме до: справи №3979982 від 12.06.2010 та справи №3984307 від 16.06.2010.

Необхідність вилучення вказаних справ обґрунтовується тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у необхідності забезпечення проведення почеркознавчих, судових земельно-технічних експертиз, судово-оціночних та інших судових експертиз, а також можлива зміна чи знищення цих файлів.

Вищевказані оригінали договорів купівлі-продажу вказаних земельних ділянок, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В них зафіксовано відомості щодо набуття права власності ОСОБА_5 на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:004:0021 та :02:004:0031.

Згідно з вимогами ст.162 КПК України, дані матеріали належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з наведеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальних справ договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :03:004:0021 та :02:004:0031, а саме до: справи №3979982 від 12.06.2010 та справи №3984307 від 16.06.2010, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Разом з тим, у супровідному листі до клопотання слідчий зазначив про розгляд справи за відсутності його та прокурора.

Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_7 на підставі ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

У зв`язку з неявкою учасників у судове засідання, фіксація під час розгляду клопотання слідчого, у відповідності до положень ч.1 ст.107 КПК України, слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вимогами ч.2 ст.9 КПК України регламентовано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, статтею 93 КПК України регламентовано, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Окрім наведеного, ч.1 ст.159 КПК України регламентовано, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 вказаної статті регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000283 від 03.11.2021 вбачається наступне: «18.10.2021 в м. Рахів по вул. Миру Рахівського району Закарпатської області, невідомі особи, діючи умисно, з корисливих мотивів подали підроблені документи до ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого набули права на нерухоме майно».

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальних справ договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :03:004:0021 та :02:004:0031, а саме до: справи №3979982 від 12.06.2010 та справи №3984307 від 16.06.2010.

Зазначені документи підпадають під ознаки доказів, оскільки їх підставі орган досудового розслідування може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, у вказаних документах, у відповідності до вимог ст.162 КПК України, може міститися інформація, яка віднесена до охоронюваної законом таємниці, зокрема, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до п.п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У відповідності до вимог ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

З огляду на викладене, документи, тимчасовий доступ до яких сторона обвинувачення просить надати, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів.

Водночас сторона обвинувачення зазначає, що іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів, неможливо, оскільки такі містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю, що є обґрунтовані підстави для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальних справ договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :03:004:0021 та :02:004:0031, а саме до: справи №3979982 від 12.06.2010 та справи №3984307 від 16.06.2010, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити приватному нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1