Справа № 710/1437/18
Провадження № 1-кп/710/2/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаєве, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий: 26.01.2010 Маньківським районним судом Черкаської області, за ч. 1 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки; 14.05.2010 Маньківським районним судом Черкаської області, за ч. 3 ст. 296 КК України, до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання у вигляді 1 року та загалом до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.07.2012 умовно достроково Пісчанським районним судом Вінницької області; 15.01.2014 Шполянським районним судом Черкаської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання у вигляді 5 місяців позбавлення волі та загалом до 3 років 5 місяців позбавлення волі; 03.02.2015 Шполянським районним судом Черкаської області, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на основі ст.70 ч.4 КК України приєднано не відбуте покарання у вигляді 10 місяців та загалом визначено до відбуття 3 роки 10 місяців позбавлення волі, звільнений 22.09.2017 у зв`язку з відбуттям строку покарання, 07.03.2018 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.296 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.01.2022 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком від 07.03.2018 за ч. 3 ст. 296 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01.02.2018 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Соборній, 36А в м. Шпола Черкаської області за попередньою змовою з особою, судове провадження щодо якої закінчено та ухвалено обвинувальний вирок, діючи умисно, таємно, скориставшись вільним доступом, з корисливою метою викрав з автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 аптечку автомобільну вартістю 90 гривень, парасольку жіночу вартістю 200 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 290 грн.

Також він, повторно 01.02.2018 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Соборній, 35 в м. Шпола Черкаської області за попередньою змовою з особою, судове провадження щодо якої закінчено та ухвалено обвинувальний вирок, діючи умисно, таємно, скориставшись вільним доступом, з корисливою метою викрав з автомобіля Citroen C25 реєстраційний номер НОМЕР_2 магнітолу автомобільну «KENWOOD 1056» з дистанційним пультом керування вартістю 500 гривень, цигарки «Вінстон» пачку вартістю 30 гривень, запальнички газові 2 шт. вартістю 10 гривень кожна, флеш карту вартістю 30 гривень, блокноти 2 шт. 20 гривень кожен, брелок у вигляді гільзи патрону з прикріпленого до нього годинника на ланцюжку вартістю 60 гривень, рулетку «STEEL TAPE» довжиною 2 м. вартістю 40 гривень, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 720 грн.

Крім того, ОСОБА_4 повторно 01.02.2018 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Соборній, 36А в м. Шпола Черкаської області за попередньою змовою з особою, судове провадження щодо якої закінчено та ухвалено обвинувальний вирок, діючи умисно, таємно, скориставшись вільним доступом, з корисливою метою викрав з автомобіля ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_3 бездротову клавіатуру «TRUST» вартістю 350 гривень, монокуляр МП 20х60 вартістю 1000 гривень, пристрій зарядний «NOKIA» вартістю 50 гривень, годинник «SKMEI» вартістю 150 гривень, блокнот зарядний «SAMSUNG» вартістю 50 гривень, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн.

Також ОСОБА_4 повторно 01.02.2018 близько 21 год. 50 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 за попередньою змовою з особою, судове провадження у кримінальному провадженні щодо якої закінчено та ухвалено обвинувальний вирок, діючи умисно, таємно, скориставшись вільним доступом, з корисливою метою викрав з автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_4 дзеркало заднього виду автомобільне вартістю 30 гривень, сумку дорожню коричневого кольору вартістю 40 гривень, в якій знаходились речі, а саме: авто магнітола «Sony CDX 8120» вартістю 500 гривень, штани спортивні чорного кольору вартістю 40 гривень, штани спортивні чорного кольору з трьома білими смугами вартістю 40 гривень, іграшка лялька пластикова вартістю 10 гривень, косметичку жіночу чорного кольору вартістю 10 гривень, фен марки «PHILIPS SALON DRY COMPACT» вартістю 200 гривень, халат фіолетовий вартістю 60 гривень, окуляри сонцезахисні вартістю 60 гривень, що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 950 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому діяннях свою вину визнав та повідомив, що в 2018 році зимою, точної дати не пам`ятає разом із ОСОБА_9 приїхали до м.Шпола з с.Нечаєво до свого знайомого, де відпочивали, потім, повертаючись в село, вирішили взяти речі з автомобілів, які були відчинені біля одного з будинку по АДРЕСА_3 . Підходили до автомобілів, дивились чи відчинені і забирали речі в пакет. Таким чином з чотирьох автомобілів, три з яких марки Жигулі та один Citroen, взяли різні речі як то парасолька, авто магнітофони, аптечку, блокнот, зарядний пристрій, одяг та ін. Після чого пішли в напрямку села, однак по дорозі ОСОБА_4 зателефонував до поліції та повідомив про крадіжки.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечення щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які класифікується на момент вчинення як злочин середньої тяжкості та на момент розгляду справи як нетяжкий злочин, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, та наявність обставини, що обтяжує покарання, посередню характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обвинувачений сам повідомив поліцію про вчинений злочин, думку потерпілих про відсутність претензій до обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе з ізоляцією його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 07.03.2018 ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.296 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.01.2022 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено ОСОБА_4 для відбування, призначеного вироком від 07.03.2018 за ч. 3 ст. 296 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Тому відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України покарання.

До обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 12.01.2022 в даному кримінальному провадженні.

До набрання вироком законної сили з урахуванням процесуальної поведінки обвинуваченого протягом розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк остаточно призначеного покарання попереднє ув`язнення за даним вироком день за день.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів не має.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з триманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Благовісна, будинок 234).

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 12.01.2022.

Зарахувати у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_4 попереднє ув`язнення за даним вироком на підставі ч.5 ст.72 КК України день за день.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1