overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/5738/21
Провадження по справі № 1-кп/367/625/2021
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Так, на підставі Розпорядження № 48 від 17.08.2021 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями головуючого суддю ОСОБА_3 було замінено на головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 319, 320, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 15.07.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в Ірпінському міському суді Київської області на 12 годину 30 хвилин 11 жовтня 2021 року.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

11 серпня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0002391 по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду від 12 липня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та провадження у справі зупинено.

В ході виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 місце перебування обвинуваченого встановлено, розшук виконано.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, відповідно відпали підстави для зупинення провадження, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 2 ст. 309 КК України відновити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Подані прокурором та обвинуваченим апеляційні скарги на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2021 р. відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0005812 від 25 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України за апеляційною скаргою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2021 року.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційних скарг.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4065/21
Провадження № 1-кп/201/663/2021
УХВАЛА
14 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000147 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецька область, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Дніпропетровська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000147 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, судове засідання по якому було призначено на 14 вересня 2021 року на 15-30 годину, однак враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецька область, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Дніпропетровська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 15-30 годину 08 листопада 2021 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області № 5.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6306/21
Провадження № 1-кп/0182/1061/2021
У Х В А Л А
22.09.2021 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 за № 0000612 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 297 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 04.08.2021 за № 0000612 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 297 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 297 КК України на „01 листопада 2021 р. об 11.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1607/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000068, яке внесене до ЄРДР 20.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України), -

в с т а н о в и в:
до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000068, яке внесене до ЄРДР 20.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Розгляд даного кримінального провадження, слід здійснювати одноособово, що буде відповідати вимогам ст.31 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000068, яке внесене до ЄРДР 20.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України призначити на 11:10 годин 21 вересня 2021 року, у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (вул.Шкільна 15, сел.Рожнятів, Івано-Франківської області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/614/19
Провадження №1-кп/639/74/21
УХВАЛА
про при значення захисника

15 липня 2021 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.12.2016 року за № 0000121 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно обвинувального акту за адресою АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
02.07.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ..
При цьому стосовно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування.
Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях до суду було направлено наказ від 26.02.2021 року № 179 про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 захисником ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою,а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За змістом ч.1, п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а також щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також, що стосовно нього здійснювалось спеціальне досудове розслідування, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а тому колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_5 адвоката для здійснення його захисту за призначенням для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 323, 335, 372 КПК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 15 год. 20 хв. 05 серпня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 626/2451/21
Провадження № 1-кс/626/913/2021
У Х В А Л А
Іменем України

22 вересня 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000060 від 05.08.2021 року за ч.1 ст.197-1 КК України -

В С Т А Н О В И В:
20.09.2021р. після до оформлення, до суду надійшло клопотання дізнавача про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000060 від 05.08.2021 за ч.1 ст.197-1 КК України.

22.09.2021 року від дізнавача сектору дізнання ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву про залишення клопотання без розгляду, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення дізнавача, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна, підлягає залишенню без розгляду, що у відповідності до п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України, є його правом.

На підставі викладеного, керуючись п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26, 167-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000060 від 05.08.2021 за ч.1 ст.197-1 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1
Справа № 713/1954/21
Провадження №1-кс/713/279/21
УХВАЛА
іменем України

20.09.2021 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання директора ТОВ «Іспас Прогрес Буд» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 07.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.240 ч.2 КК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Іспас Прогрес Буд» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000375 від 07.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.240 ч.2 КК України, -про скасування арешту майна .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/237/21
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 серпня 2021 року про відмову в задоволенні його скарги, подану на постанову старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ТУ НП України в Івано-Франківській області від 13.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0003803 від 13.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК без зміни.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 23 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/5285/20 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/548/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м.Харкова від 21 травня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву.
Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржено.
За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ч.2 ст.403, ст.405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м.Харкова від 21 травня 2020 року у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий -

Судді:
Справа № 171/1846/21
У х в а л а

20 вересня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000122 від 04.08.2021 року стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125, ч.1 ст.357 КК України,

встановила:

19.08.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000122 від 04.08.2021 року.
Вказаний обвинувальний акт у відповідності до положень ст.35 КПК України зареєстровано у автоматизований системі документообігу суду та розподілено судді ОСОБА_3 .
20.08.2021 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді вказаного обвинувального акту на підставі ч.1 ст.76 КПК України, який ухвалою суду від 17.09.2021 року задоволено.
20.09.2021 року вказаний обвинувальний акт у відповідності до положень ст.35 КПК України розподілено судді ОСОБА_1 .
На даний час вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді вказаного обвинувального акту з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, мною як слідчим суддею 28.07.2021 року постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання слідчого про застосування стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 80 КПК України,

постановила:

Заявити самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 0000122 від 04.08.2021 року стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125, ч.1 ст.357 КК України, на підставі ч.1 ст.76 КПК України.
Кримінальне провадження № 0000122 від 04.08.2021 року передати до канцелярії Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для проведення повторного авто розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України та Засад автоматизованого документообігу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4815/20
Провадження № 1-кп/0203/503/2021
У Х В А Л А
про призначення судової психологічної експертизи
(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого цивільного позивача ОСОБА_6 ,
представників потерпілого захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 22.09.2020 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення в даній справі у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001761 від 22.09.2020 року (справа №203/4815/20 провадження №1-кп/0203/503/2021) за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 398 КК України, судову психологічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи є психотравмувальною для потерпілого ОСОБА_6 ситуація, що досліджується за даним кримінальним провадженням?
2) чи спричинені потерпілому ОСОБА_6 страждання (моральна шкода) внаслідок заподіяння йому, як представнику особи, легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги ?
3) якщо потерпілому завдані страждання (моральна шкода) за умов, зазначеної у питаннях 1,2 ситуації - який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (49033, м.Дніпро, тупик Будівельний,1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.
Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24 вересня 2021 року о 09.30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1