Справа №295/178/22
УХВАЛА
Іменем України

02.02.2022 року м. Житомир

Богунський райсуд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше не судимого,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ДУ «ЖВК «(№ 4)» ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої покладається на розсуд суду, просить судове засідання проводити у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти заміни покарання на виправні роботи згідно матеріалів органу з питань пробації.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив, що ОСОБА_3 раніше не судимий, відбуває покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2016, зміненим ухвалою апеляційного суду м. Києва від 06.06.2017, яким його засуджено за ст. 307 КК України та з урахуванням ст. 69 КК України призначено покарання в виді 3 років позбавлення волі. Початок строку покарання - 13.05.2020, кінець строку 13.05.2023, 1/2 строку - 13.11.2021 року.

По прибуттю в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 був працевлаштований в господарчій обслузі робітником їдальні. До праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно, до виконання поставлених завдань - відповідально. Має 4 заохочення. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, активно реагує на критику на свою адресу. На профілактичних обліках не перебуває. Вину за вироком визнав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше половини призначеного судом строку покарання, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, оскільки він працевлаштований, позитивно характеризується увесь строк відбування покарання, має чотири заохочення за свою поведінку та ставлення до праці, а тому на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

Також враховуючи наявні документи перевірки можливості працевлаштування засудженого після звільнення в ФОП ОСОБА_6 на посаді менеджера по роботі з клієнтами та забезпечення його місцем проживання, суд вважає за можливе замінити невідбуту частину покарання на виправні роботи.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Дарницького районного суду міста Києва від 23.12.2016, зміненого ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06.06.2017, на виправні роботи строком 1 рік 3 місяці 11 днів з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків заробітку засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1