Справа № 535/1162/21
Провадження № 1-кп/535/161/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000390 від 20.11.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Полтава, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроджнця, с. Середняки, Гадяцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого:

кожного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили крадіжку за таких обставин:

28.10.2021 близько 15 год. 00 хв. (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_6 , перебуваючи на 7-му кілометрі УПГ Котельва поблизу сел. Котельва, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, вчинили крадіжку чотирьох металевих труб газопроводу УПГ Котельва УКПГ Березівка УКПГ Опішня загальною довжиною 45,22 м, діаметром 530 х 7 м кожна, що належать АТ «Укргазвидобування» філії ГПУ «Полтавагазвидобування», вартість яких, відповідно до довідки, становить 71 790 грн 81 коп.

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили АТ «Укргазвидобування» філії ГПУ «Полтавагазвидобування», в особі ОСОБА_4 , матеріальні збитки суму 71 790 грн. 81 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто в скоєнні нетяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання обвинувачені повідомили про укладення угоди про примирення від 16.12.2021 р., примірник якої подали суду для затвердження, відповідно до якої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, повністю визнали винуватість в інкримінованому злочині в обсязі пред`явленого обвинувачення.

Сторони погодились, що ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, представник потерпілої сторони в особі ОСОБА_4 не має до нього претензій матеріального і морального характеру, цивільний позов заявляти не буде, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком, визначеним судом, а також те, що ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, представник потерпілої сторони в особі ОСОБА_4 не має до нього претензій матеріального і морального характеру, цивільний позов заявляти не буде, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком, визначеним судом.

Відповідно до ст. 12, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена у даному провадженні.

Укладення між сторонами угоди про примирення є добровільним.

Укладена угода про примирення відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення (злочину), є необхідною і достатньою для їх виправлення, попередження вчинення ними нових злочинів і відповідає принципам справедливості та гуманності й вимогам закону про кримінальну відповідальність, у тому числі ст. 75 КК України.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченим та представнику потерпілого роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, обвинуваченому - його право на судовий розгляд.

Прокурор, обвинувачені, захисник та представник потерпілого, кожен окремо, підтримали затвердження угоди про примирення.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченим покарання, визначеного в даній угоді.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не подавався. Запобіжні заходи не застосовувались. Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 16 грудня 2021 року, укладену між представником потерпілою особою АТ «Укргазвидобування» філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 погоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити на один рік, покласти на ОСОБА_6 виконання наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 погоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити на один рік, покласти на ОСОБА_7 виконання наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: чотири металеві труби розмірами 11,48 м., 11, 20 м., 11,30 м., 11,24 м., на 530х7 кожна, загальна довжина труб становить 45,22 м. передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути АТ «Укргазвидобування» філії ГПУ «Полтавагазвидобування», оптичний диск марки «Verbatim» типу DVD-R об`ємом 4,7 Гб на якому зафіксовано відеозаписи зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1