УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 23.10.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001173, внесеного до ЄРДР 23.10.2020 року та зобов`язати вказаного слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій у скарзі просив відмовити.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею, встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2020 року зобов`язано уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 13.08.2020 року, яка була зареєстрована в ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 26.08.2020 за №С-4757.

Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001173 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 23.10.2021 року, відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

В мотиви вказаного рішення слідчим покладено висновок про відсутність даних щодо заподіяння ОСОБА_3 моральної, фізичної чи майнової шкоди.
Слідчий суддя не може в повній мірі погодитись з наведении висновками слідчого.
Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, характеризується наявністю прямого умислу у винної особи, тобто суб`єкт має чітко усвідомлювати, що він вносить вчиняє дії, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень.

Об`єктивна сторона перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу полягає у вчиненні таким працівником дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.
Відповідно до вимог ст. 91 КПК України подію злочину слід розуміти як елемент об`єктивної сторони складу злочину, що відбувся у певний час, у певному місці та певним способом.
Злочин, передбачений ст. 365 КК України є злочином з матеріальним складом, об`єктивна сторона якого передбачає настання суспільно небезпечних наслідків, як її обов`язкову ознаку.
З аналізу наведеного слід дійти висновку, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 365 КК України, передбачає обов`язкове настання небезпечних наслідків у вигляді завдання істотної шкоди.
На думку слідчого судді, достатні та очевидні підстави для висновку про те, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, що у свою чергу виступає єдиною умовою відмови у визнані потерпілим, є відсутніми.
Саме очевидність і достатність є необхідними критеріями можливості відмови у залученні особи як потерпілого.
Наведені вимоги закону не враховано слідчим при розгляді клопотання.
За положеннями п.2 ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Слідчим не дотримано вимоги даної норми у повному обсязі, не вказано обставини, які виявляють правопорушення, його деталі та особливості, характер участі заявника в межах відповідних подій, а тому прийняте рішення підлягає скасуванню із зобов`язанням слідчого повторно розглянути клопотання з дотриманням вимог ст.ст. 55, 110 КПК України та врахуванням висновків ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 23.10.2021 року, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 та вирішити питання в порядку ст. 55 КПК України про визнання особи потерпілою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: