Справа № 484/3064/21
Провадження № 1-кс/484/759/21 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 26.10.2021 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні № 0000556 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000556 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального правопорушення, а саме при допиті в якості потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 05.08.2021 приблизно о 03.20 год. невідома особа, незаконно заволоділа його транспортним засобом Renault Megane д.н.з НОМЕР_1 , який він залишив поряд з будинком АДРЕСА_1 . В результаті чого йому спричинена матеріальна шкода на загальну суму близько 250000 грн.

Також, 05.08.2021, у порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надано доручення з проханням спільно з УОТЗ ГУНП в Миколаївській області провести радіотехнічне обстеження за місцем скоєння злочину. 06.08.2021 за вих. 159ю/18-2021р. на адресу СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла довідка з зазначенням LAC,CID операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

16.08.2021, у порядку ст. 40 КПК України, начальнику Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області направлено доручення з проханням забезпечити виконання ухвал слідчого судді Первомайського міськрайонного суду про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

17.08.2021 на виконання вказаного доручення надійшли рапорти про те, що в ході супроводження вказаного кримінального провадження встановлено, що до скоєного вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , з яких після скоєння злочину на протязі декількох днів телефонували потерпілому ОСОБА_3 , та пропонували повернути його транспортний засіб Renault Megane д.н.з НОМЕР_1 ., за винагороду, повідомляючи характерні ознаки транспортного засобу.

З метою встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення проводяться гласні слідчі дії та оперативні заходи, але встановлення всіх обставин скоєння вказаного злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , а саме мобільних терміналів, які належать невідомим особам, які телефонували потерпілому на протязі декількох днів після скоєння вказаного кримінального правопорушення та пропонували повернути його транспортний засіб.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення, місце реалізації сім-картки абонента, час його активації, поповнення рахунку та яким способом та ін., відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути переведення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий просив суд розглядати клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільних зв`язків) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до інформації щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань, текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з 08.00 год. 05.08.2021 по кінцевий термін дії ухвали та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 08.00 год. 05.08.2021 по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: