Справа № 347/2156/21
Провадження № 1-кс/347/749/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000167 від 21.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту

В С Т А Н О В И В:

18.11.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло зазначене клопотання слідчого СВ Косівського HВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке Автоматизованою системою документообігу суду визначено для здійснення судового провадження судді ОСОБА_1 .
Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 21.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, останній раз 18.04.2018 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Після відбуття терміну покарання, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та під час непогашеної судимості вчинив нові умисні кримінальні правопорушення.
Так, 13.09.2021 року Коломийською окружною прокуратурою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до Снятинського районного суду Івано-Франківської області направлено обвинувальний акт в межах кримінального провадження № 0000088 від 10.08.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
14.09.2021 року Коломийською окружною прокуратурою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до Снятинського районного суду Івано-Франківської області направлено обвинувальний акт в межах кримінального провадження № 0000090 від 12.08.2021 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
08.10.2021 Коломийською окружною прокуратурою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до Снятинського районного суду Івано-Франківської області направлено обвинувальний акт в межах кримінального провадження № 0000081 від 30.07.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Однак, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив умисні кримінальні правопорушення, злочини проти власності, за наступних обставин: 16.10.2021, близько 01:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проник на огороджену територію господарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_5 впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дерев`яного житлового будинку, де шляхом віджиму вхідних дверей, проник до приміщення будинку. Перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав належні ОСОБА_6 три трансформатори з мідною обмоткою, в яких загальна кількість міді становила 2 кг, загальною вартістю 410 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 410 гривень.
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 17.10.2021 року близько 01:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проник на огороджену територію господарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_5 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дерев`яного житлового будинку, де шляхом віджиму вхідних дверей, проник до приміщення будинку. Перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав належний ОСОБА_6 бувший у використанні асинхронний трифазний двигун, вартістю 5733 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5733 гривні.
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, 18.10.2021 року близько 02:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проник на огороджену територію господарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_5 впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дерев`яного житлового будинку, де діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав належну ОСОБА_6 бувшу у використанні камеру відеоспостереження марки «Komrernass» моделі «Wild Camera WK 8A1», вартістю 1130 грн., яка була закріплена на фасаді будинку.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1130 гривень.
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В сукупності свої дій ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляді місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновками експертів, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, не працевлаштований, освіта середня, раніше судимий, на утриманні нікого не має, не одружений, не депутат.
27.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В кримінальному провадженні виникла необхідність у покладенні на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, для виїзду за кордон.
Злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відносяться до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення,
Так, враховуючи наведені ризики, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі. Обґрунтованим є також ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно вплинути на свідків, що бачили його після вчинення кримінального правопорушення та впізнали на фотознімках, чи експертів. Також підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити нове кримінальне правопорушення, про що свідчить продовження ним злочинної діяльності після спрямування до суду обвинувальних актів відносно нього за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, внаслідок чого є необхідність у застосуванні до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби, адже злочини вчинені ОСОБА_5 саме у нічний час доби.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відсутність міцних соціальних зв`язків (не працевлаштований, судимий, не одружений, не має утриманців), з метою забезпечення належної поведінки під час досудового розслідування, та судового розгляду, є необхідність обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти наведеним ризикам.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Судом встановлено, що СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 21.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР (а.с.6-8).
27.10.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло (а.с.22-23).
Згідно протоколу допиту підозрюваного від 27.10.2021 року ОСОБА_5 визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину (а.с.25-26).
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого чи свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає.
Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Враховуючи вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у інкримінованому злочині, вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, відсутність джерела доходу, ризик продовження протиправної поведінки - клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
З метою забезпечення належної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за доцільне зобов`язати його виконувати певні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 186, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше судимого, не маючого утриманців, не одруженого, не депутата, запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби за адресою: АДРЕСА_2 , строком на шістдесят діб без застосування електронних засобів контролю.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою;
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. по 08.00 год.;
3) запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосувати без носіння електронного засобу контролю;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
5) утримуватися від спілкування із особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали: до 16.01.2022 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених ухвалою слідчого судді обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники
органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1