Справа № 696/101/22
Провадження № 1-кп/696/36/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області кримінальне провадження від 12.01.2022, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, учня групи №32 3-го курсу ДНЗ ЗПЛ м.Знам`янка, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_3 , 08.01.2022 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння банківською картою, яка являється офіційним документом, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 не помітила, як її банківська карта випала у неї з кишені, таємно, викрав банківську карту, видану на ім`я ОСОБА_5 в АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 (яка за своїм юридичним значенням та функціональним призначенням відповідно до чинного законодавства є засобом доступу до банківських рахунків, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором, тому відповідає визначенню поняття «офіційний документ»), після чого картку залишив у себе та використав у власних цілях.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документа.

В подальшому, 08.01.2022 о 21 год. 40 хв., ОСОБА_3 умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи безпосередній доступ до банківської картки, виданої на ім`я ОСОБА_5 в АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , яку незаконно отримав 08.01.2022 шляхом її викрадення, в банкоматі, який розташований біля входу в приміщення відділення №10023/0218 Черкаської філії РУ АТ «Ощадбанк», за адресою: м. Кам`янка, вул. Г. Майдану, 41, незаконно заволодів грошовими коштами у сумі 500 грн., які знаходились на її картковому рахунку, шляхом проведення однієї транзакції, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Він же, повторно, 09.01.2022 в період часу з 14 год. 09 хв. до 14 год. 10 хв., повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи безпосередній доступ до банківської картки, виданої на ім`я ОСОБА_5 в АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , яку незаконно отримав 08.01.2022 шляхом її викрадення, в банкоматі АТ «Ощадбанк», який знаходиться біля платформи «Знам`янка-сортувальна», за адресою: м. Знам`янка, вул. Транспортна, 12-А, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 2000 грн., які знаходились на її картковому рахунку, шляхом їх зняття та проведення двох транзакції по 1000 грн. кожна, чим заподіяв ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Він же, 10.01.2022 в період часу з 07 год. 47 хв. до 07 год. 49 хв., перебуваючи в м.Знам`янка Кіровоградської області, повторно умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи безпосередній доступ до банківської картки, виданої на ім`я ОСОБА_5 в АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , яку незаконно отримав 08.01.2022 шляхом її викрадення, в банкоматі АТ «Ощадбанк», що по вул. Транспортна, 12-а, який розташований поблизу локомотивного депо ст.. Знам`янка, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 3000 грн., які знаходились на її картковому рахунку, шляхом проведення 3-х транзакцій по 1000 грн. кожна, після чого реалізуючи єдиний злочинний умисел на викрадення чужого майна, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 2050 грн., шляхом їх зняття із карткового рахунку в банкоматі АТ «Ощадбанк», що розташований за адресою: м.Знам`янка, вул. Станційна, 22, чим заподіяв ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 5050 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав. Пояснив, що привласнив карточку ОСОБА_5 , яка випала у неї з кишені та знімав з неї грошові кошти за обставин викладених в обвинувальному акті. Матеріальну шкоду обіцяв відшкодувати.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що обвинувачений не відшкодував їй жодних збитків, тому вона має до нього претензії матеріального характеру. Щодо призначення покарання просила призначити на розсуд суду. Цивільний позов у даному провадженні не заявляла.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 : за ч.1 ст.357 КК України як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисні закінчені кримінальні проступки та умисний закінчений нетяжкий злочин, офіційно не працевлаштований, характеризується позитивно, не одружений, на обліках у закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги не перебуває, осудний, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, визнання своєї вини. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

За висновком органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисні закінчені кримінальні проступки та умисний закінчений нетяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкцій ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, визначивши остаточне покарання згідно з ч.1 ст.70 КК України у виді обмеження волі. Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, попросив вибачення та обіцяв відшкодувати шкоду, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, характеризується позитивно, офіційно не працює, навчається, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, зважаючи на думку прокурора з приводу міри покарання та можливості застосування ст.75 КК України, суд відповідно до вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- банківська картка «Альфа-Банку» серійний номер НОМЕР_1 ; грошова купюра номіналом двісті гривень України СИ 5067291; грошова купюра номіналом двісті гривень України УК 4302955; грошова купюра номіналом двісті гривень України ХБ 2739504; грошова купюра номіналом двісті гривень України КЕ 4405969; грошова купюра номіналом двісті гривень України УЕ 0671754; грошова купюра номіналом двісті гривень України ТВ 613336; грошова купюра номіналом двісті гривень України ХЕ 5800259; грошова купюра номіналом двісті гривень України КВ 1047803; грошова купюра номіналом двісті гривень України УЙ 4621129; грошова купюра номіналом двісті гривень України СН 4478618; грошова купюра номіналом двісті гривень України УТ 3879792; грошова купюра номіналом двісті гривень України КЛ 098323; грошова купюра номіналом двісті гривень України УТ 6199139; грошова купюра номіналом двісті гривень України УЖ 3074844; грошова купюра номіналом двісті гривень України УС 9134402; грошова купюра номіналом двісті гривень України УХ 0298035; грошова купюра номіналом двісті гривень України УЖ 8404441; грошова купюра номіналом двісті гривень України УП 1674236 які були передані на зберігання власнику ОСОБА_5 від 14.01.2022 залишити у власності останньої, звільнивши її від обов`язку їх зберігання;

- виписку по рахунках належних потерпілій ОСОБА_5 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1