г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4224/19
Номер провадження 1-в/213/20/22
У Х В А Л А
іменем України
13 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Інгулецькогорайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням та просить вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 січня 2020 року, який ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року приведено у відповідність до вимог Закону України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений перебуває на обліку у відділі з 07.02.2020 року. За час перебування на обліку порушував порядок та умов відбування покарання, а саме: 21.07.2020 не з`явився на реєстрацію до відділу без поважних причин, виправдувальних документів не надав. За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, строк випробування, призначений вироком суду, закінчився. Відповідно до підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 14.12.2021, рівень ризику та криміногенних потреб правопорушника визначається як низький.

Представник уповноваженого органу пробації у судове засіданні не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений.

Засуджений про дату розгляду подання повідомлявся, але не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, який проти звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання не заперечує, ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 січня 2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробувальним терміном два роки. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 січня 2020 року стосовно ОСОБА_4 - вважати його засудженим за ч.1 ст.309 КК України до чотирьох років обмеження волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.
Згідно наявних в особовій справі матеріалів, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної не притягувалася. При цьому суд враховує, що за місцем проживання засуджений характеризується задовільно, випробувальний термін закінчився.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Наявність в матеріалах справи довідки ВІАЗ КВП ГУНП України у Дніпропетровській області про те, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, випробувальний термін закінчився, що виключає скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком суду, а тому з врахуванням думки прокурора, незважаючи на те, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку мав порушення, суд вважає, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання за вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку .
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 січня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1