overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1503/21
номер провадження 1-кп/305/456/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні (вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.09.2021 року),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.06.2021 за №0000131 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України (справа №305/1503/21 номер провадження 1-кп/305/456/21).

Рахівським районним судом Закарпатської області 06.09.2021 було ухвалено вирок у даному кримінальному провадженні.

Під час оформлення матеріалів справи виявлено описку у даних кримінального провадження, де дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та номер провадження зазначені невірно.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що у вступній частині вироку дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та номер провадження зазначені невірно, зокрема дату внесення відомостей до ЄРДР вказано 09.06.2021, хоча витяг в ЄРДР та обвинувальний акт вказують на те, що такі відомості були внесені 04.06.2021 та номер даного кримінального провадження в ЄРДР №0000131, але у вироку такий зазначено №0000139, вказані неточності є арифметичними описками, тому їх слід виправити, шляхом внесення відповідних змін у вирок щодо ОСОБА_3 від 06.09.2021 по кримінальній справі №305/1503/21 номер провадження 1-кп/305/456/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.09.2021, справа №305/1503/21 номер провадження 1-кп/305/456/21, у кримінальному провадженні, внесеному 04.06.2021 у ЄРДР за №0000131 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 335 КК України, зазначивши у вступній частині дату внесення до ЄРДР та номер кримінального провадження №0000131 від 04.06.2021 замість зазначеного №0000139 від 09.06.2021.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/523/21
Провадження № 1-кп/943/84/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року

Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про бажання мати захисника, проти якого не заперечила прокурор ОСОБА_3 .
Згідно з ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника для захисту інтересів ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48,49, 53 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття в судове засідання на 19 жовтня 2021 року о 14.30 годині для участі в кримінальному провадженні.
Копію ухвали про призначення захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області
Ухвала є обов`язковою до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2366/19
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

м. Сокаль 09.09.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000609 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, до 12.03.2022р. включно.

Клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування закінчується 12.09.2021р.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого та свідків, скеровано доручення, однак транспортного засобу не відшукано та винних осіб не встановлено.

Однак, завершити досудове розслідування у визначений строк неможливо з огляду на необхідність завершити проведення слідчих дій та отримання доказів, які мають вагоме значення для кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно витягу, 12.09.2018р. в ЄРДР внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час не встановлено місцезнаходження транспортного засобу та не встановлено винних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час не встановлено осіб, винних у вчиненні даного злочину та з цією метою необхідно здійснити ряд визначених в клопотанні слідчих дій, які на даний час не проведено.

Вказані обставини свідчать про особливу складність досудового розслідування та є перешкодою встановлення винних осіб.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні доведено, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих дій, здобуття доказів, встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 297-1 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000609 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на шість місяців до 12.03.2022р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №465/7229/21
Провадження1-кп/465/1362/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.09.21 р. м. Львова

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 19.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 09 год. 00 хв. 29.09.2021 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/937/20
Провадження №1-кп/477/65/21
УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 153України.

23 березня 2021 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук.
05 серпня 2021 року,під час перебування головуючої судді у відпустці, з відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, якеотримане суддею 06 вересня 2021 року, що проведеними розшуковими заходами, місце знаходження обвинуваченого встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відновити дане кримінальне провадження.
З урахуванням перебування судді у відпустці, керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 153Станіслава МихайловичаКК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області на 19 жовтня 2021 року о 14:00 годин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3197/21
Провадження № 1-в/488/150/21 р.
УХВАЛА
06.09.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого без оформлення трудових відносин різноробочим на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.08.2018 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки; на підставі ст. 76 КК України зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Корабельний районний відділ філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

В судове засідання не з`явились, представник Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 надали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, подання підтримують.

З матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав частково, іспитовий строк закінчився 31.08.2021 року, тому засуджений підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком.

Відтак, подання Корабельного районного відділу філії державної установи Центр пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Заводським районним судом м. Миколаєва від 31.08.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки звільнити, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8985/21
У Х В А Л А
08 вересня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження застосування екстрадиційного арешту відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у Республіці Молдова за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_2 , перебуваючого в громадському шлюбі, з середньою освітою, раніше судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити застосування відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту строком на 30 (тридцять) днів з відбуванням його в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали до 18 год. 07 жовтня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді вручити ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ).

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити Міністерству юстиції України через Хмельницьку обласну прокуратуру.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.09.2021 року о 14.00.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 738/1159/21
№ провадження 1-кс/738/128/2021
УХВАЛА
10 вересня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А H О В И В:
10 вересня 2021 року до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування відділу поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись із скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судове засідання, про що повідомити заявника, керівника органу досудового розслідування, прокурора.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2021 року о 16 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Зобов`язати керівника відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області надати у судове засідання матеріали за зверненням ОСОБА_2 стосовно ухилення від сплати аліментів громадянином ОСОБА_3 .

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника, прокурора, керівника Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/109/21
Провадження № 11-кп/4806/439/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13.09.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурори Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 07. 07. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/439/21 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 30. 08. 2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурори Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 07. 07. 2021.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурори Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 07. 07. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/439/21 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити на 09 год. 23. 11. 2021 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 283/2295/21
провадження №1-кс/283/655/2021
У Х В А Л А
13 вересня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2021 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000091 за ч.1 ст.125 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 липня 2021 року близько 21 години ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом 21 липня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
З метою всебічного, повного та не упередженого досудового розслідування, виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи та витребування історії хвороби ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

на тимчасовий доступ до речей і документів оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3 , з подальшим її вилученням.

Строк дії ухвали з 13.09.2021 року по 13.11.2021 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4835/21
Провадження № 1-кс/552/1443/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 року до суду звернулася ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Розгляд скарги призначити на 10 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1