overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/776/21
Справа № 679/405/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області 28 вересня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

Захисник адвокат ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області 28 вересня 2021 року подав апеляційну скаргу, яка відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області 28 вересня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 01 листопада 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 361/1622/21
провадження № 1-кс/361/1421/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 жовтня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, дитсанційно, в залі суду клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» ОСОБА_5 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НРБ-КЛУБ», про встановлення строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями , 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 13 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Справа № 739/1343/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/786/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2021 року

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії у данному кримінальному провадженні проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції із ДУ "Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31" на 11 листопада 2021 року о 14:00 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду засудженого ОСОБА_3 під розписку, його захисника адвоката ОСОБА_4 , Чернігівську обласну прокуратуру.

Копію ухвали направити начальнику державної установи для організації відео зв`язку з апеляційним судом в призначений час та забезпечення участі в ньому засудженого ОСОБА_3 , допуску захисника адвоката ОСОБА_4

СуддяОСОБА_2
Справа № 296/5793/21
У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000816 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

01.07.2021 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: сторони кримінального проваджнння.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000816 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11:30 годину, 02 листопада 2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/663/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 03 грудня 2021 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1336/20
1-кп/705/537/21
У Х В А Л А
13.10.2021 м. Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , членів колегії судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , вивчивши матеріали судового провадження №705/1336/20 (провадження № 1-кп/705/537/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 30 січня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебували матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 30 січня 2020 року,по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 дане кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_5 членів колегії - судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2020 року матеріали кримінального провадження № 705/1336/20 (провадження №1-кп/705/848/20) призначено до підготовчого розгляду.
Ухвалою колегії суддів від 18 червня 2020 року матеріали кримінального провадження призначено до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 04 листопада 2020 року.
Згідно розпорядження від 12.10.2021 року (№1051/21) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебувала вказана справа «…надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дочкою по 16.03.2022…».
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 справу передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 в складі членів колегії - судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 .
За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 369 КПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 30 січня 2020 року (справа № 705/1336/20, провадження № 1-кп/705/537/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 04 листопада 2020 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисників обвинувачених.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

20 жовтня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000506 за апеляційною скаргою
обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 10 грудня 2018 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мирне Горохівського району Волинської області, громадянки України, несудимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

Враховуючи. що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України колегія суддів обмежується складенням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Горохівського районного суду Волинської області від 10 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін а апеляційну скаргу обвинуваченої без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.00 год. 23 жовтня 2021 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 172/1023/15
№ 1-кп/183/212/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 жовтня 2021 року м. Новомосковськ

Суд присяжних Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000267 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_8 ,
представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

потерпілого - ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись статтями 47, 52, 324 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури розглянути питання щодо прийняття рішення про визначення та подальшого направлення до відповідної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для розгляду питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності адвокатів ОСОБА_11 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2365 від 17.10.2011 року, видане Дніпропетровською обласною КДКА та ОСОБА_12 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2722 від 29.10.2012 року, видане Дніпропетровською обласною КДКА.
Про прийняте рішення повідомити суд присяжних.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 14:00 годині 21 жовтня 2021 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2

П Р И С Я Ж Н І :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/643/4544/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 19.10.2021, отриманою районним управлінням поліції 20.10.2021.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити судове засідання на 13:00 годину 27.10.2021.
Про час та дату розгляду скарги повідомити представника заявника та Харківське РУП №2 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2265/21

Провадження № 1-кс/126/709/2021

22 жовтня 2021 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 18.10.2021 року по справі № 126/2265/21,

ВСТАНОВИВ:
18.10.2021 року слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000336 від 06.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Після постановлення ухвали, було виявлено механічні описки в ухвалі, а саме у вступній частині ухвали було невірно вказано "ЄРДР за №0000330 від 04.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України" замість "ЄРДР за №0000336 від 06.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України".

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 18.10.2021 по справі № 126/2265/21 (провадження 1-кс/126/709/2021), виправивши у вступній частині з "ЄРДР за №0000330 від 04.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України" на "ЄРДР за №0000336 від 06.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України"

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 18.10.2021 по справі № 126/2265/21 (провадження 1-кс/126/709/2021).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/996/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000699, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 21 жовтня 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000699, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 16 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілого ТОВ «Споживчий центр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/947/367/21
УХВАЛА
19.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого
ТОВ "КВІК ПЕЙ" ОСОБА_8
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 29.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_12 та ОСОБА_11 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк ухвали про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) діб, до 18.12.2021 року, включно.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк ухвали про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) діб, до 18.12.2021 року, включно.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (для виконання).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 19.10.2021 року о 17:00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8290/21
Номер провадження:1-кп/521/1278/21
У Х В А Л А
22 жовтня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.08.2020 року за № 0000851, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням, проти задоволення якого не заперечував обвинувачений, про надання тимчасового доступу до медичних документів обвинуваченого, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор зазначив, що медичні документи необхідні для призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки інформація, про яку йдеться у ньому, має суттєве значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 333, 350 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 3 Одеського районного управління № 1 ГУ НП в Одеській області тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення їх копій, належним чином завірених, а саме:

історії хвороби, амбулаторної картки хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню і залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1