ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/864/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 020007667 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до ЄРДР за № 0007667 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності виходячи із наступного:

У відповідності до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується в умисному невиконанні вироку суду, що набрав законної сили.

Зокрема, із обвинувального акту вбачається, що 01.10.2015 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на призначено покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобоами на строк 3 роки, а також постановлено стягнути із ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 125 771,09 гривень та моральну шкоду у розмірі 100 000 гривень. Вирок набрав законної сили 21.12.2015 року та був направлений для вироконання до КВІ Дніпровського району за місцем проживання засудженого. В даний час вирок не виконаний ні в частині виконання покарання ні в частині відшкодування завданої шкоди. Місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 , та місце виконання вироку територіально відноситься до юрисдикцією Дніпровського районного суду м. Києва, з чого слід зробити категоричний висновок, що кримінальне провадження не підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Крім цього, 23.12.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_6 про залучення її в якості потерпілої, однак в даний ситуації вказане клопотання слід розглянути після визначення підсудності кримінального провадження.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.32,34,314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, направити із поданням до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Клопотання ОСОБА_6 про залучення в якості потерпілої розглянути після визначення підсудності кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: