Номер провадження: 11-сс/813/1444/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2021 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що у скарзі ставиться питання, які за змістом ст.303 КПК України не є предметом оскарження під час досудового розслідування.

Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводи особи, яка її подала

Не погодившись з зазначеною ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив апеляційний суд захистити його від осіб, які спеціально його турбують та викликають на конфлікт, а також ображають нецензурними словами.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що суд першої інстанції не хоче розглядати його заяву, щоб захистити його від переслідування осіб, які цілодобово спеціально провокують його на бійку.

Позиція учасників судового розгляду в судовому засіданні

ОСОБА_6 підтримав свою заяву та просив задовольнити її у повному обсязі.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, наведені в заяві, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень статей 7, 9 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження. Під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Статтею 422 КПК України передбачено порядок перевірки ухвал слідчого судді судом апеляційної інстанції.
Апеляційний суд звертає увагу, що положеннями ст.303 КПК України регламентовано вичерпний перелік рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Частиною 2 ст.304 КПК України передбачено підстави повернення слідчим суддею скарг.
Апеляційний суд погоджується із висновком слідчого судді про те, що подана ОСОБА_6 скарга, відповідно до вимог ст.303 КПК України, не підлягає розгляду слідчим суддею та підлягає поверненню.

Крім того, в судовому засіданні заявник повідомив, що звертався до відділу поліції у Приморському районні м. Одеси, проте він не зміг надати підтвердження такого звернення.

Також ОСОБА_6 не зміг пояснити апеляційному суду, про яких саме осіб йде мова у його заяві та які вчиняють дії образливого характеру відносно нього.

При цьому ОСОБА_6 пояснив, що є інвалідом з дитинства, має право на безоплатну правову допомогу, проте не знає до кого звертатися для отримання такої допомоги.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування оскарженої ухвали слідчого судді.

Відповідно п.1) ч.3 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Таким чином, заяву ОСОБА_6 належить залишити без задоволення, оскаржену ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2021 року без змін.

Водночас, з огляду на положення ч.5 ст.55 КПК України, згідно якої права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, апеляційний суд вважає за необхідне рекомендувати ОСОБА_6 звернутися до Регіонального центру з наданням безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись статтями 303, 309, 376, 404, 407, 418, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2021 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 залишити без змін.

Рекомендувати ОСОБА_6 звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6, для призначення адвоката з метою захисту його прав та законних інтересів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3