overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/22/22 Провадження № 1-кп/165/245/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження№0000353 від 04 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

встановив:

05 січня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000353 від 04 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя, _

постановив:

Підготовче засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000353 від 04 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, призначити на 09 год. 30 хв. 02 лютого 2022 року, в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/27/22
Провадження № 1-кп/362/354/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.01.2022 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001009 від 21.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рославичі Васильківського району Київської області, українки, громадянки України, що має повну середню освіту, заміжня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 з Обухівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001009 від 21.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 162 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001009 від 21.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 162 КК України, на 17 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2671/21
Провадження № 1-в/553/38/2022
У Х В А Л А
Іменем України

06.01.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія №64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі ,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року надійшло на адресу суду подання Державної установи «Полтавська виправна колонія №64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі .

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія №64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі , у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.

Здійснити надання пояснень засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:

-участь засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 17 лютого 2022 року о 15 годині 00 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

-перевірку документів засудженого ОСОБА_3 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Витребувати з Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ухвала
10 січня 2022 року
м. Київ
справа № 263/15605/17

провадження № 51-4234км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2021 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Донецького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року щодо нього В. призначено на 12:30 10 лютого 2022 року.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується під вартою у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з установи, де він перебуває.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, зазначене клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» о 12:30 10 лютого 2022 року за участю засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК,
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом та ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор»,о 12:30 10 лютого 2022 року.
Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю засудженого ОСОБА_2 , з виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити до ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
10 січня 2022 року
м. Київ

справа № 336/8649/15-к
провадження № 51-4967 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року, якою вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 змінено

в частині призначення покарання,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2021 року касаційну скаргу потерпілого залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Перевіривши дотримання потерпілим порядку й строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, потерпілий ОСОБА_4 копію ухвали суду касаційної інстанції отримав особисто 28 жовтня 2021 року.
Проте зазначених в ухвалі суду касаційної інстанції недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк потерпілий не усунув, оскільки нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду не надіслав.
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга потерпілого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року, якою вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 змінено

в частині призначення покарання, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кс/522/58/22
УХВАЛА
10 січня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №522/21541/21 (провадження №1-кс/522/58/22),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 05.01.2022 року по справі №522/21541/21 (провадження №1-кс/522/58/22) було задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001445 від 02.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що при постановленні зазначеної вище ухвали було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено кількість днів, на які застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.02.2022 року включно 60 днів, замість вірної кількості 38 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.01.2022 року допущена описка, а саме невірно зазначено кількість днів, на які застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.02.2022 року включно 60 днів, замість вірної кількості 38 днів, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.01.2022 року по справі №522/21541/21 (провадження №1-кс/522/58/22) описку, де правильно вказати кількість днів, на які застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», а саме на 38 днів, але в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 11.02.2022 року включно.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.01.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000475 від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000475 від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000475 від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 10.01.2022 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/356/18
Провадження №1-кс/145/11/2022
У Х В А Л А

"10" січня 2022 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.12.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000007 від 24.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Тиврівського районного суду із скаргою на постанову начальника СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.12.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000007 від 24.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якій просить скасувати дану постанову начальника СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.12.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000007 від 24.01.2018, повернути кримінальне провадження до СД ВП №2 ВінницькогоРУП ГУНП у Вінницькій області для продовження досудового розслідування .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою і призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.12.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000007 від 24.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 14.01.2022 року о 09:30 год. у залі судових засідань № 2.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги, потерпілу ОСОБА_3 , начальника СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Начальнику ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області забезпечити надання суду матеріалів кримінального провадження № 0000007 від 24.01.2018 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання слідчого вчинити певні дії в рамках кримінального провадження №0001599 від 11.12.2019,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання слідчого вчинити певні дії в рамках кримінального провадження №0001599 від 11.12.2019.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання слідчого вчинити певні дії в рамках кримінального провадження №0001599 від 11.12.2019 до судового розгляду на 14.30 год. 31 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_2 та слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001599 від 11.12.2019.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/1095/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ювенальної провенції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000368, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 14 вересня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000368 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являвився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка.
Прокурор ОСОБА_3 заявила суду клопотання, в якому просить суд застосувати до обвинуваченоїго привід, в зв`язку з тим, що він належним чином був повідомлена про день, час та місце судового розгляду, однак в судові засідання не з`являвився, на думку прокурора обвинувачений таким чином намагається затягнути судовий розгляд.
Представник ювенальної провенції підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, представника ювенальної провенції, враховуючи що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 07 лютого 2022 року о 11:00 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №40, обвинуваченої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Крамторського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 001893 від 28.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Крамторського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 001893 від 28.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на колоди дерев породи ясень та дуб об`ємом 4,35 м3, шляхом заборони їх відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст узвали буде виготовлений 06.01.2022 року о 12.45 год.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1