ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2696/21 Справа № 200/5706/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003536 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07 вересня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , відмовлено у клопотанні сторони захисту про зміну запобіжного обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 28.10.2021 року.
При перевірці питання дотримання скаржником строків оскарження ухвали суду відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, встановлено, що апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення .
Оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції 30 серпня 2021 року, тобто кінцевий строк її оскарження є 06 вересня 2021 року.
Однак, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 подана 07 вересня 2021 року, тобто із пропуском передбаченого законом строку, при цьому останній не порушує питання про поновлення цього строку.
За вимогами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, за вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_4 , як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-
П О С Т А Н О В И В :
Повернути апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003536 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з пропуском строку на оскарження і відсутністю порушення ним питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2