Справа № 521/838/22
Номер провадження:1-кс/521/303/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. за участю секретаря Димитрової Н.І., прокурора Ахметової Я.І., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області Єремейчука Є.Д., погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси Ахметовою Я.І., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000110 від 22.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом можливих протиправних дій з боку посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування, стороною обвинувачення отримано інформацію про створення та реалізацію невстановленими посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради та рядом фізичних осіб підприємців злочинного механізму спрямованого на отримання неправомірної вигоди та протиправного сприяння комерційним структурам у здійсненні підприємницької діяльності шляхом укладення договорів на всі можливі види робіт пов`язаних із профільною діяльністю підприємства, незважаючи на те, що комунальне підприємство має реальну можливість самостійно проводити вказані роботи.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що з квітня 2017 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписало з ФОП ОСОБА_1 32 договори, зокрема і договір № 123 укладений 12.10.2021. ФОП ОСОБА_2 отримує договори підряду на усі види робіт: підрізування дерев на цвинтарі, будівництво ділянок огорожі міських кладовищ, ремонти труб кремаційних печей, реконструкція водопроводу з улаштуванням водорозбірних колодязів транспортування померлих.

Таким чином, з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до договору №123 від 12.10.2021 предметом якого є «Будівництво третьої ділянки огорожі міського кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 » (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013,код ДК 021:20-6 - Зведення огорожі)», додатків та змін до даних договорів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ФОП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються документи, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, документи, щодо яких подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення їх копій обумовлено потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області Єремейчука Є.Д. - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області Єремейчуку Є.Д., та/або слідчим, які будуть включені до складу слідчої групи, та/або групі прокурорів у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ФОП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору №123 від 12.10.2021 предметом якого є «Будівництво третьої ділянки огорожі міського кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:

АДРЕСА_2 » (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, код ДК 021:20-6 - Зведення огорожі)», додатків та змін до данного договору, усіх додаткових угод до них, договорів підряду та додатків до них, актів приймання виконаних робіт за формами №КБ-2, довідок про вартість виконаних робіт за формами №КБ-3, дефектних актів, ресурсних відомостей, підсумкових відомостей ресурсів (витрат по факту) до актів приймання виконаних будівельних робіт, пояснювальних записок, проектної документації (робочого проекту), об`єктних кошторисів, проектно-кошторисної документації з роздрібненням одиничної вартості, звітної та виробничої документації, актів на закриття прихованих робіт, сертифікати якості, рахунки, калькуляції, накладні на застосовані будівельні матеріали, протоколів випробувань, відомостей списання матеріалів, виконавчих схем, креслень, документів щодо технічного нагляду за виконанням робіт, а також відомостей щодо осіб, які здійснювали авторський і технічний нагляд за проектами, журналів авторського нагляду проектних організацій, технічного нагляду, розрахунків загальновиробничих витрат, платіжних доручень з приводу оплати робіт, документів щодо походження та придбання матеріалів (у разі придбання «Замовником»), за даними договорами, з наданням можливості вилучення копій зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 13.01.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Морозова І.В.