Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/697/22
номер провадження 1-кс/695/171/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про проведення обшуку, який був проведений 29.03.2022 в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.03.2022 надійшло повідомлення від працівників УКР ГУНП в Черкаській області про те, що в АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 , 1971 року народження, за місцем проживання виявлено предмети ззовнi схожі на патрони.

За даним фактом 29.03.2022 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

29 березня 2022 року працівниками поліції, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук домоволодіння, де проживає ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, а саме: пристрій для куріння (1 шт.) та наперсток, що в подальшому поміщено до сейф пакету ЕХР0378663, що має вiдповiднi надписи та підписи; бойові патрони, однотипні, калібру 5.6 мл., в трьох рiзних картонних упаковок по 50 шт., кожна, в загальній кількості 150 штук, що упаковано до сейф пакету SUD2102679, що має вiдповiднi надписи та підписи; два згортки паперу, в середині яких знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору ззовнi схожа на коноплю, що поміщено до двох окремих паперових конвертів НПУ, що має вiдповiдні надписи та пiдписи; зерна подрібненої речовини зеленого кольору ззовні схожу на коноплю, що знаходиться в скляній банцi об`ємом 0.5 л., що в подальшому було поміщено до паперового згортку та поміщено до паперового конверту НПУ, що має вiдповiднi надписи та пiдписи; металеву цистерну, об`ємом близько 50л., в середині якоi знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору ззовні схожа на коноплю, яку подальшому помiщено до сейф пакетів, а саме: SUD4007960, SUD4007961, SUD4007962, SUD4007966, SUD4007959, SUD2102680, що має відповідні надписи та пiдписи.

З приміщення сараю, що знаходиться на території вище вказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пакет білого кольору в середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору ззовнi схожа на коноплю, яку в подальшому поміщено до середини сейф пакету SUD2102681, що має вiдповiднi надписи та підписи; розібраний холодильник білого кольору, в середині якого виявлено подрібнену речовину зеленого кольору ззовнi схожу на коноплю, яку в подальшому поміщено до середини прозорого мішка, горловина якого обмотана синьою ниткою та прикріплено бирку, що має вiдповiднi надписи та підписи.

Вилучені під час обшуку предмети та речі мають істотне значення для досудового розслідування та по ним є необхідність проведення відповідних експертиз.

За таких обставин слідчий за згодою з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000227 від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Місцем проведення обшуку є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою старости с. Москаленки від 29.03.2022 № 208 власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому постійно проживає ОСОБА_6 , 1971 року народження, є ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для обшуку домоволодіння без ухвали слідчого судді, а предмети та речі, які були відшукані та вилучені в процесі обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000227 від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, який був проведений 29.03.2022, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому постійно проживає ОСОБА_6 , 1971 року народження, та власником якого є ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1