н/п 1-кс/953/9003/21
17 вересня 2021 р. о 13-50 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в якому він просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуків, а саме:
1) 16.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлене та вилучене майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) 16.08.2021 за адресою: Військова частина А 1546, АДРЕСА_2 , - майно, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3) 16.08.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , -майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
4) 16.08.2021 за адресою: АДРЕСА_4 , - майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
5) 16.08.2021 за адресою: АДРЕСА_5 , - майно, що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
6) 16.08.2021 за адресою: АДРЕСА_6 , майно, що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
7) 16.08.2021 за адресою: АДРЕСА_7 , - майно, що належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
8) 16.08.2021 за адресою: АДРЕСА_8 , - майно, що належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
9) 16.08.2021 за адресою: АДРЕСА_9 , майно, що належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
10) 16.08.2021 за адресою: АДРЕСА_10 , - майно, що належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
11) 16.08.2021 за адресою: АДРЕСА_11 , - майно, що належить ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
12) 16.08.2021 за адресою: АДРЕСА_12 , - майно, що належить ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
13) 16.08.2021 за адресою: АДРЕСА_13 , - майно, що належить ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
14) 16.08.2021 за адресою: ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» м. Херсон, вул. Перекопська, 10;
15) 16.08.2021 за адресою: АДРЕСА_14 , - майно, що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
16) 16.08.2021 за адресою: АДРЕСА_15 , - майно, що належить ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
17) 16.08.2021 за адресою: АДРЕСА_16 , - майно, що належить ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_15 ;
18) 16.08.2021 за адресою: АДРЕСА_17 , - майно, що належить ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_16 ;
19) 16.08.2021 за адресою: АДРЕСА_18 , - майно, що належить ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_17 ;
20) 16.08.2021 за адресою: АДРЕСА_19 , - майно, що належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , та його брату ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , що перебуває в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор»;
21) 17.08.2021 року - за фактичним місцем мешкання ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , за адресою: АДРЕСА_20 ;
22) 17.08.2021 за адресою: АДРЕСА_21 , - майно, що належить ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
23) 16.08.2021 року - за фактичним місцем мешкання ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_22 , -
згідно з зазначеним у клопотанні переліком.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Однак, ці вимоги Закону прокурором ОСОБА_2 у повній мірі дотримані не були, оскільки у клопотанні недостатньо висвітлено питання щодо підстав і мети арешту майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годи після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Частиною першою статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Після чого, 31.08.2021 р. до Київського районного суду м. Харкова вдруге надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на зазначене в клопотанні вилучене під час проведених обшуків майно, яке також було повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії даної ухвали ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2021 р.
Копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2021 р. згідно з розпискою було отримано прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 14.09.2021 р. о 10-04 год.
Але подане втретє прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 клопотання про накладення арешту на зазначене в клопотанні вилучене під час проведених обшуків за вищезазначеними адресами майно надійшло до суду 17.09.2021 р. о 13-50 год., тобто з пропущенням визначеного строку. При цьому прокурор у клопотанні не вказує причини пропуску процесуального строку та не просить його поновити, тобто подав клопотання про арешт майна без додержання вимог статті 171 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1