Провадження № 1-кп/161/1161/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Рівненського апеляційного суду від 08.11.2021 та вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2020 відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
07.12.2021 до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання щодо виконання вироку Рівненського апеляційного суду від 08.11.2021 та вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2020 відносно ОСОБА_3 , зокрема, в частині скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, у кримінальному провадженні №0001598, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.06.2020 та від 06.05.2020 та в частині речових доказів - транспортного засобу марки «Renault Megane Scenic» н.з. НОМЕР_1 із ключем, що поміщений на арешт майданчик ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 35; мобільного телефону марки «ZTE» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора «Водафон», банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_4 .
Так, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Даним вироком вирішено долю речових доказів та скасовано арешт, накладений, згідно ухвал слідчого судді від 16.06.2020 та від 06.05.2020.
Вироком Рівненського апеляційного суду від 08.11.2021 вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2020 відносно ОСОБА_3 скасовано в частині призначеного покарання, застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна, в іншій частині вирок суду залишено без змін.
Оскільки вирок Луцького міськрайонного суду від 24.09.2020 в частині скасування арешту майна та вирішення питання щодо повернення речових доказів залишено без змін, тому, відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, просить вирішити питання щодо виконання вироку Рівненського апеляційного суду від 08.11.2021 та вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2020 відносно ОСОБА_3 , зокрема, в частині скасування арешту майна та повернення речових доказів.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),13-1,14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з довідки ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 09.12.2021 вибув із ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» для проходження лікування у Львівській багатопрофільній лікарні №19 філії ЦОЗ ДКВС України у Львівській області. Після проходження лікування буде переведений до ДУ «Полицька виправна колонія №76» Рівненської області. Таким чином, ОСОБА_3 не відбуває покарання в межах території юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання щодо виконання вироку Рівненського апеляційного суду від 08.11.2021 та вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2020 відносно ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1