Справа № 570/4872/21
номер провадження 1-кп/570/395/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №№0000580 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2021 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, утримуючи в лівій руці дерев`яну палицю (біту) наніс нею чотири удари по ногах ОСОБА_4 чим спричинив тілесні ушкодження на лівому стегні та лівій гомілці на правому стегні та три удари лівою рукою по тілу, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді садна на слизовій оболонці верхньої губи справа, садна на нижній повіці правого ока, крововиливу на передній поверхні грудної клітки зліва, на правому плечі, які як кожне окремо так і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Підсудний свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він 20 вересня 2021 року, близько 10 год. 00 хв. в с. Олександрія Рівненського району, під час словесної суперечки, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, умисно, утримуючи в лівій руці дерев`яну палицю (біту) наніс нею чотири удари по ногах ОСОБА_6 .
Потерпіла в судовому засіданні вказала, що обвинувачений наніс їй удари битою по ногах, претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляла.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному проступку визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному проступку доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкритті правопорушення .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком.

При призначенні покарання судом враховується особа підсудного, який раніше не судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1