Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4106/21
Провадження № 1-кс/723/4880/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна. В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, посилаючись на те, що 23.09.2021 року в адміністративних межах с. Череш Чернівецького району Чернівецької області за допомогою спецтехніки трактора екскаватора « HYNDAY» та «Мерседем н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 без відповідних документів видобував піщано-гравійну суміш.

Відомості по даному факту були внесенні до ЄРДР за №0000272 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Автомобіль, трактор -екскаватор та гравій були оглянуті та затримані у зв`язку з тим, що водій не зміг надати будь-яких підтверджуючих документів.

Слідчий просив накласти арешт на вантажний автомобіль марки Мерседес Бенц 814 реєстраційний номер НОМЕР_1 , гравійно- піщану сировину, об`ємом 6,8 м кубічних та гусеничний екскаватор марки «HYNDAY 35z-9» жовто-чорного кольору, які необхідно зберегти, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Внаслідок встановлення того, що речовий доказ не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власників транспортних засобів і розгляд клопотання провів без їх участі, що дозволено положеннями ст. 172 ч.2 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Оскільки виявлені транспортні засоби та гравійно- піщана суміш є речовими доказами в кримінальному провадженні по факту незаконного видобування гравію, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вказані предмети, з метою їх збереження.

При цьому суд враховує, що власники арештованого майна у вигляді транспортного засобу автомобіля марки «Мереседес» н/з НОМЕР_1 та гусеничного екскаватора - трактора«HYNDAY 35z-9» жовто-чорного кольору, не позбавлені права, передбаченого статтею 174 КПК України на скасування арешту майна при доведенні обставин передбачених частиною другою вказаної статті, як під час досудового розслідування так і судового провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки Мерседес Бенц 814 реєстраційний номер НОМЕР_1 , гравійно- піщану сировину (гравій), об`ємом 6,8 м куб., гусеничний екскаватор марки «Хундай 35z-9» жовто-чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя