Справа № 212/592/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., з участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Мороки К.Л., яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Пилипчук Є.А. в кримінальному провадженні № 0000069 від 18 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП № 3 Криворізького РУП знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000069 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 120 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2022 року до чергової частини ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 17.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 намагався покінчити життя самогубством. Останній доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Попередній діагноз: проникаюче вогнепальне поранення головного мозку, суїцидальна спроба.

Вжитими заходами, внаслідок проведення слідчих та оперативно-розшукових дій встановлено, що ОСОБА_1 мав у користування мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 , який при проведенні огляду місця події не виявлено, а також встановлені контакти ОСОБА_2 , які він мав напередодні вчинення спроби самогубства, а саме: ОСОБА_3 , має у користуванні абонентський номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , має у користуванні абонентський НОМЕР_3 ; гр. ОСОБА_5 , має у користуванні абонентський номер НОМЕР_4 .

18 січня 2022 року відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 120 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Мороки К.Л., яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Пилипчук Є.А. в кримінальному провадженні № 0000069 від 18 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Пікалову Андрію Андрійовичу, слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Лисому Кирилу Андрійовичу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», iз вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD- запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 00:00:00 годин 01.06.2021 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок іх співрозмовники (абонент Б).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Д.Власенко