УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо зміни порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000651,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.
В обґрунтування заявлених вимог скаржник зазначає, що СВ Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000651 від 11 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України.
11 червня 2021 року слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000651.
Не погодуючись з оскарженою постановою, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.
Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
До початку судового засідання прокурор ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про розгляд скарги за її відсутності, у задоволенні заявлених в скарзі вимог просила відмовити.
Повідомила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 11 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 358 КК України закінчено.
31 липня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 (справа № 712/8433/21).
Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою скаргу про розгляд скарги за його відсутності; повідомив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000651 - закінчено.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, розгляд скарги здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали скарги, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
31 липня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 (справа № 712/8433/21), а тому у слідчого судді відсутні повноваження для розгляду вказаної скарги ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо зміни порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000651, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1