Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/680/21
Провадження № 1-кп/499/71/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 жовтня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області питання про внесення виправлення до вироку Іванівського районного суду Одеської області від 04.10.2021 року, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження №0000278 внесеного до ЄРДР від 18.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

04.10.2021 року Іванівським районним судом Одеської області було ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304 КК України та ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.304 КК України 4 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України частково приєднано до покарання, призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2017 року, та остаточно до відбуття визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Разом з тим, судом було встановлено, що в резулятивній частині рішення помилково пропущено абзац про початок строку відбування покарання.

Судом на обговорення було поставлено питання про виправлення даної технічної описки у вироку суду від 04.10.2021 року.

Прокурор не заперечував щодо виправлення вказаної описки.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 374 КПК України визначено, що в резулятивній частині обвинувального вироку зазначається: початок строку відбування покарання.

Згідно з копією ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 06.07.2021 року про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, початок строку тримання під вартою 06.07.2021 рік.

Таким чином, суд прийшов до висновку про виправлення технічної описки у резулятивній частині вироку суду від 04.10.2021 року, доповнивши третій абзац словами «початок строку відбування покарання рахувати з 06.07.2021 року».

Керуючись ст. 379, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Іванівського районного суду Одеської області від 04.10.2021 року ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження №0000278 внесеного до ЄРДР від 18.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме доповнити третій абзац резулятивної частини вироку словами «Початок строку відбування покарання рахувати з 06.07.2021 року».

Копію ухвали направити сторонам провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було.

СуддяОСОБА_1