overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/200/20
Провадження № 1-кп/504/468/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення обвинувального акту до судового розгляду

04.10.2021 смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 10, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 16.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 16.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, які передбачені п. п. 4-8, ч. ч 1,2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначення судового розгляду вищевказаного обвинувального акту.

Потерпілий подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Обвинувачений добровільно заявив про відсутність необхідності участі захисника- адвоката під час розгляду даного обвинувального акту, і відмова обвинуваченого прийнята протокольно судом.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 16.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 10.15 год 05.10.2021 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань № 10).

В судове засіданні викликати прокурора, обвинуваченого доставити під конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/1306/20
Провадження №1-кп/278/309/20
У Х В А Л А
іменем України

24 вересня 2021 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 25.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. ч.3 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 25.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. ч.3 ст. 185 КК України..
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України суд, який здійснює кримінальне провадження, під час виконання вироків вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
З огляду на необхідність розгляду наведеного кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність тимчасового залишення ОСОБА_2 в умовах СІЗО до вирішення даного кримінального провадження щодо останнього по суті.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Керуючись п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах СІЗО м.Житомира до розгляду Житомирським районним судом Житомирської області цього кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 282/821/20
Провадження № 1-кп/282/51/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 жовтня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівка, Любарського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, Громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого,

за ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 345 КК України, -

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 177, 197, 199, 331, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали до 02 грудня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 00 хв. 05.10.2021.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/2073/21
Номер провадження: 1-кп/511/209/21
04 жовтня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді - доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000124 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.10.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000124 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 29.09.2021 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаємо можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 115 КК України, в залі судових засідань №6 Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 06.10.2021 року о 10:10 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №523/9951/21
Провадження №1-в/523/204/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Раніше засудженого:

05.04.2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 3 роки,

відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.04.2018 року, ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Суворовському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 30.05.2018 року, протягом строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та покладені на нього судом обов`язки, в цілому виконав.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.04.2018 року, на підставі ст. 78 ч.1 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 0001129 від 07.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та розподілено судді ОСОБА_1 для розгляду.
У підготовчому судовому засіданні на обговорення сторін судом було поставлено питання про передачу цього кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , яке перебуває у провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне передати вказане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Як встановлено судом у провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 знаходиться об`єднане кримінальне провадження за № 0000399 від 03.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження має бути передано судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст. 314, 334, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали кримінального провадження № 0000399 від 03.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (провадження 1-кп/381/355/21 справа 381/2545/21) судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000399 від 03.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (провадження 1-кп/381/341/21 справа 381/2099/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

Встановив:

24.04.2021 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга захисника, адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України по кримінальному провадженні № 00000131, в якій він заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Кобеляцького районного суду від 24.09.2021 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено в зв`язку з неможливістю резервування майданчика для ВКЗ в Господарському суді Запорізької області.

Відповідно ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що адвокат заявляв клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та враховуючи віддаленість робочого місця захисника від місцезнаходження Кобеляцького районного суду, а також скорочені строки розгляду скарги суд вважає за можливе провести розгляд цієї скарги в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/1040/21 (провадження № 1-кс/532/547/2021) за скаргою адвоката ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 0000131 28.09.2021.о15 год. у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Господарським судом Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4), зобов`язавши відповідальну особу, вчинити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 539/2629/21
Провадження № 1-кп/539/224/2021
УХВАЛА
Іменем України
04.10.2021 м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянин України, українця, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 01.07.2021 призначено справу до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання призначене на 04.08.2021,18.08.2021 та на 04.10.2021 обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого в підготовче судове засідання приводом.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на те, що відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянин України, українця, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , доставити приводом у підготовче судове засідання, відкладене до 10 листопада 2021 року до 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
Виконання ухвали доручити Харківському ВП ГУНП у Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Лубенську окружну прокуратуру Полтавської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 04.10.2021 Справа № 554/9484/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

встановив:

04.10.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Полтавської обласної прокуратури вжити заходів щодо вручення пам`ятки потерпілого та допиту у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000146.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2021 року о 14.30 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.
У судове засідання викликати скаржника, прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у у кримінальному провадженні №0000146.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1514/21
Провадження № 1-кс/571/221/2021
УХВАЛА
04 жовтня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227,-
в с т а н о в и в:
04 жовтня 2021 року слідчий СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227.
Керуючись ст.295-1 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/221/2021 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227, призначити на 15 годину 00 хвилин 04 жовтня 2021 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області