Провадження № 1-кс/643/4334/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003746 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003746 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 відносно тренера КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка 13.07.2020 під час виконання гімнастичних вправ завдав доньці заявниці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням.

03.08.2020 мати потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася з відповідною заявою.

В. ході проведення досудового розслідування в якості представника потерпілої було допитано ОСОБА_4 , матір ОСОБА_6 , та остання повідомила, що в період з вересня 2019 року до червня 2020 її донька відвідувала заняття з художньої гімнастики в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до угоди про спільну діяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 31.08.2019 заняття з художньої гімнастики проводилися в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Офіційно донька у зазначений заклад не оформлена, тобто заяви про зачислення її доньки в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 не подавала, будь яких копій документів на надавала. За заняття, ОСОБА_4 здійснювала оплату шляхом переведення коштів, на картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_1 , та з номером НОМЕР_2 .
На теперішній час в ході проведення досудового розслідування виникла крайня необхідність з приводу отримання інформації про рух грошових коштів по банківській картці НОМЕР_1 , та банківській картці НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003746 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Дозволити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), МФО НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) розкрити банківську таємницю щодо його клієнтів а саме: власника банківської ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_1 , та з номером НОМЕР_2 , а саме прізвище ім`я по батькові власника, число місяць рік народження власника, місце народження, місце реєстрації власника, місце проживання власника, контактний телефон власника, а також про рух грошових коштів по банківській картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_1 , та з номером НОМЕР_2 , за період часу з вересня 2019 по червень 2020, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю вилучення вказаної інформації.

Зобов`язати працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), МФО НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчим старшому слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до: усієї наявної інформації як на паперовому так і на цифровому носії щодо клієнтів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: власника банківської ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_1 , та з номером НОМЕР_2 , що має значення у справі і може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1