Справа № 177/717/21
Провадження № 1-кп/177/84/21
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000514 від 10.11.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, який має незакінчену середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утримання не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_6

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020, приблизно о 14:00 год, ОСОБА_3 , страждаючи на хронічне психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості, яке позбавило його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, перебуваючи на вулиці Матросова у с. Лозуватка Криворізького району м. Кривого Рогу, побачив частково огороджений будинок АДРЕСА_2 , що є власністю ОСОБА_7 , після чого, перебуваючи в стані викликаному хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості і за своїм психічним станом не усвідомлюючи значення своїх дій і не керуючи ними, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, проник на територію вище вказаного домоволодіння, де незаконно через незачинені на замок двері проник до сараю, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: зварювальний апарат марки «Дніпро-М» у корпусі чорного кольору вартістю 1524,99 грн., дриль електричну ударну марки «ЕVO» POWER electrive DL 1138 у корпусі синього кольору вартістю 880,62 грн. Після цього, ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2405,61 грн.

Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_3 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, 12.12.2020 приблизно о 05:00 год., ОСОБА_3 , страждаючи на хронічне психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості, яке позбавило його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, перебуваючи на АДРЕСА_3 , побачив огороджений будинок АДРЕСА_4 , шо є власністю ОСОБА_8 , після чого, перебуваючи в стані викликаному хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості і за своїм психічним станом не усвідомлюючи значення своїх дій і не керуючи ними, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, переліз через паркан, тим самим проник на територію вище вказаного домоволодіння, де зламав замок вхідних дверей у будинок, після чого проник до його приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: пилосмок марки Cameron Mоdel No CVC-1010 220V-50 Hz 1500 W Max, без комплектуючих деталей шлангу та телескопічної трубки, вартістю 426,67 грн., після чого ОСОБА_3 разом з викраденим зник з місця події з викраденим майном, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_3 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України у стані неосудності, застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3

Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання про застосування до її сина примусових заходів медичного характеру.

Особа, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 в суді пояснив, що дійсно, 09.11.2020 та 12.12.2020 року він викрав речі, що є власністю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які останнім повернуто. Пояснив, що заволодівши вказаними речами відбулося шляхом входження відповідно до сараю та будинку. При цьому зварювальний апарат він продав знайомому, дриль йому допоміг закласти в ломбард «Комод» його знайомий ОСОБА_9 , який не знав, що вказана дриль належить ОСОБА_7 , а пилосмок в присутності працівників поліції він повернув потерпілому. Зазначав, що взяв майно потерпілих без їх дозволу, при цьому він був один.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяви про розгляд справи за їх відсутності, претензій до ОСОБА_3 не мають (а.с. 26-27 т.1).

Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 09.11.2020 з фототаблицею, в ході якого, з дозволу ОСОБА_7 , проведеного огляд домоволодіння АДРЕСА_2 (а.п. 7-11 т.2);

- протоколом огляду місця події від 18.11.2020 з фототаблицею, в ході якого ОСОБА_7 видав зварювальний апарат та електричну дриль, які були в нього викрадені та постановою про визнання речових доказів від 18.11.2020, розпискою про передачу їх на зберігання (а.п. 21-25, 26-27 т.2);

- висновком судової товарознавчої експертизи № 1976 від 20.11.2020, яким встановлено вартість викраденого у ОСОБА_7 майна (а.п. 31-34 т.2);

- даними ломбарду «Комод» від 19.11.2020, згідно яких майно передавалося до ломбарду ОСОБА_10 (а.п. 56 т.2) та протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.04.2021, 28.04.2021, 21.05.2021, відеофайлами до них, які були відтворені в судовому засіданні, в ході яких був впізнаний ОСОБА_3 (а.п. 102-121, 186-189 т.2);

- протоколом огляду предмету від 14.12.2020, в ході якого оглянуто оптичний диск з відеозаписами з камер внутрішнього відеонагляду ломбарду ТОВ в момент закладення викраденого майна (а.п. 83-84 т.2).

- протоколом огляду місця події від 12.12.2020 з фототаблицею, в ході якого, з дозволу ОСОБА_8 , проведеного огляд домоволодіння АДРЕСА_3 (а.п. 127-132 т.2), в ході якого виявлено комплектуючі до викраденого пилосмоку;

- протоколом огляду від 12.12.2020 з фототаблицею, в ході якого з дозволу ОСОБА_3 оглянуто пилосос «Cameron» (а.п. 140-142 т.2); протоколом впізнання вказаного пилосмоку ОСОБА_8 (а.с. 145-148 т.2); висновком судової товарознавчої експертизи № 2002 від 14.12.2020 щодо вартості пилосмоку «Cameron» (а.п. 153-156 т.2).

Підозрюваний ОСОБА_3 , відповідно до довідки КП «Криворізька центральна районна лікарня» КРР ДО», знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2007 року з приводу: легкої розумової відсталості (а.п. 197 т.2), на обліку лікарня нарколога не перебуває (а.п. 198 т.2).

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза № 167 від 07.05.2021 року, відповідно якої, ОСОБА_3 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_3 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_3 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.п. 222-224 т.2).

На підставі доказів безпосередньо досліджених у судовому засіданні, надавши їм оцінку на предмет належності, допустимості та достатності у взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення за епізодом 09.11.2020 року та поєднаного з проникненням у житло за епізодом від 12.12.2020.

Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, беручи до уваги характер та тяжкість захворювання останнього, тяжкість вчинених суспільно-небезпечних діянь, враховуючи ступінь небезпечності ОСОБА_3 для себе та інших осіб, висновки судово-психіатричної експертизи, відповідно якої ОСОБА_3 скоїв суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_3 , відповідно з ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в КП «Криворізька центральна районна лікарня» Новопільської сільської ради.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжні заходи до ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 372, 512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000514 від 10.11.2020 відносно за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру в виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в КП «Криворізька центральна районна лікарня» Новопільської сільської ради».

Речові докази:

- електричну дрель у корпусі синього кольору, який має червону кнопку, з чорною ручкою, марка «EVO» power electric DL 1138, на передній та задній частинах є подряпини та зварювальний інвектор у корпусі чорного кольору, марки «Дніпро-М» САБ 250-Н, EN 60974-1, на нижній частині якого є подряпини, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 (а.п. 27 т.2), після набрання законної сили ухвалою суду залишити власнику ОСОБА_7 ;

- оптичний диск з відеозаписом з камер внутрішнього відео нагляду ТОП, що зберігається в матеріалах справи (а.п. 85 т.2), залишити в матеріалах кримінального провадження;

- пилосмок «Cameron», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 (а.п. 150 т.2), після набрання законної сили ухвалою суду залишити власнику ОСОБА_8 ;

Матеріали кримінального провадження №0000514 від 10.11.2020 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/717/21 (провадження № 1-кп/177/84/21).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 08:10 год 03.12.2021.

Суддя ОСОБА_1