н/п 1-кс/953/9205/21
"22" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
23.09.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, що перебувають у володінні що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_4 ; Копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 ; Оригінал рапорту від 28.07.2020, щодо отримання грошової допомоги від імені ОСОБА_4 ; Оригінал рапорту від 17.06.2020, щодо отримання грошової допомоги від імені ОСОБА_5 ; Оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін.) за різний період часу до липня 2021 року, у тому числі наближені до липня 2020, у кількості не менш ніж 10 підписів, що необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи; Оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін.) за різний період часу до липня 2021 року, у тому числі наближені до липня 2020, у кількості не менш ніж 10 підписів, що необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що за результатами вивчення інформації планової перевірки діяльності в/ч НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_3 встановлені ознаки шахрайства військовослужбовцями, а саме отримання одноразової допомоги шляхом надання неправдивих відомостей про укладення першого контракту, внаслідок чого завдано шкоду державі у формі виникнення переплат.
Посадовим особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у період із 01.07.2021 по 12.07.2021 проведена планова перевірка діяльності посадових осіб військової частини НОМЕР_1 щодо дотримання антикорупційного законодавства. За результатами перевірки встановлено два випадки здійснення переплати військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 одноразової грошової допомоги за укладання ними контрактів.
Так, командир установки стартового взводу стартової батареї 6 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 старший сержант ІНФОРМАЦІЯ_2 28.07.2020 звернувся з рапортом по команді, в якому просить виплатити одноразову грошову допомогу після укладення ним першого контракту. До вказаного рапорту старший сержант ІНФОРМАЦІЯ_2 додав: копію першого контракту, копію паспорту, копію картки платника податків, копію послужного списку. На вказаному рапорті міститься резолюція командира військової частини НОМЕР_1 полковника ІНФОРМАЦІЯ_3 "НВП-ЗНШ, ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно вимог чинного законодавства оформити документи, крім того на рапорті вказана сума у розмірі 18 918 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень), яка була в подальшому виплачена старшому сержанту С. Кондрику.
При цьому, вивчивши особову справу старшого сержанта ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що вказаний військовослужбовець 24.07.2014 був прийнятий на військову службу за конртактом до військової частини НОМЕР_4 (м. Дніпро) на посаду молодшого контролеру (наказ командира військової частини НОМЕР_4 від 23.07.2014 № 23) та в подальшому проходив військову службу за контактом в НА ІНФОРМАЦІЯ_6 у період із 21.08.2014 по 24.11.2019 та був звільнений в запас відповідно до підпункту "а пункту 2 частини 5 ст. 26 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу (у зв`язку із закінченням строку контракту).
Аналогічне порушення під час проведення перевірки виявлено у здійсненні виплати за одноразової грошової допомоги військовослужбовцям після укладення ними першого контракту старшому солдату ОСОБА_5 у розмірі 14 086 грн. (чотирнадцять тисяч вісімдесят шість).
Так, старший такелажник відділення зберігання технічної батареї військової частини НОМЕР_1 старший солдат ІНФОРМАЦІЯ_9 17.06.2020 звернувся з рапортом, в якому просить виплатити одноразову грошову допомогу після укладення ним першого контракту. Вивченням витягу з послужного списку старшого солдата ІНФОРМАЦІЯ_9 , встановлено що з 23.06.2017 по 23.12.2017 він проходив військову службу за контрактом у в/ч пп В6250 (в/ч НОМЕР_5 ), з 23.03.2018 по 24.09.2019 проходив військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_6 , після кожного контракту звільнявся у запас.
В якості свідка допитано командира 6 зенітного ракетного дивізіону вч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_4 звернувся до стройової частини (відділення персоналу) з написанням рапорту, в якому зазначив, що просить отримати одноразову грошову допомогу після укладання ним першого контракту, що як виявилось пізніше не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 вже раніше проходив службу за контрактом, про ще не повідомив ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_4 підписав рапорт у командира стартової батареї капітана П. Лівець, в подальшому рапорт підписав він. ОСОБА_7 не було відомо, що раніше ОСОБА_4 вже проходив службу за контрактом, оскільки на той момент не ознайомився з особовою справою ОСОБА_4 , а останній зазначив у рапорті, що це його перший контракт. Після того, як рапорт було підписано, його було здано до стройової частини. Якби ОСОБА_7 було відомо, що ОСОБА_4 раніше проходив службу за контрактом, він би не підписав вказаний рапорт. Також, свідок зазначив, що не надавав наказ ОСОБА_4 писати вказаний рапорт.
В якості свідка допитано командира технічної батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який пояснив, що ОСОБА_5 звернувся до стройової частини з написанням рапорту, в якому зазначив, що просить отримати одноразову грошову допомогу після укладання ним першого контракту, що як виявилось пізніше не відповідає дійсності, оскільки він вже раніше проходив службу за контрактом. Далі ОСОБА_5 підписав рапорт у Капиці, та не повідомив останнього, що раніше вже проходив службу за контрактом в іншій військовій частині, після чого він здав рапорт до стройової частини та в подальшому отримав на свій картковий рахунок вказану матеріальну допомогу. ОСОБА_8 на той час не встиг ознайомитися з особовою справою ОСОБА_5 , а останній зазначив у рапорті та розмові, що це його перший контракт.
В якості свідка допитано тво начальника відділення персоналу та стройового штабу ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_9 , яка пояснила, що особисто не спілкувалася з військовослужбовцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно того, що їм необхідно написати рапорт на отримання одноразової грошової допомоги після підписання ними першого контракту. Не наполягала на тому, щоб вказані військовослужбовці писали рапорти на отримання вказаної допомоги. Військовослужбовці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 писали рапорти на отримання вказаної допомоги, з власної ініціативи.
15.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_10 направлено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, на проведення якої направлено копію рапорту від 28.07.2020, щодо отримання грошової допомоги від імені ОСОБА_4 16.09.2021 судовим експертом ОСОБА_10 складено клопотання експерта, відповідно до якого необхідно надати оригінал рапорту від 28.07.2020, щодо отримання грошової допомоги від імені ОСОБА_4 ; вільних зразків підпису ОСОБА_4 в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін.) за різний період часу до липня 2021 року, у тому числі наближені до липня 2020, у кількості не менш ніж 10 підписів; експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 , виконаних на 5 не розлінованих аркушах паперу.
15.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_10 направлено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, на проведення якої направлено копію рапорту від 17.06.2020, щодо отримання грошової допомоги від імені ОСОБА_5 16.09.2021 судовим експертом ОСОБА_10 складено клопотання експерта, відповідно до якого необхідно надати оригінал рапорту від 17.06.2020, щодо отримання грошової допомоги від імені ОСОБА_5 ; вільних зразків підпису ОСОБА_5 в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін.) за різний період часу до липня 2021 року, у тому числі наближені до липня 2020, у кількості не менш ніж 10 підписів; експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 , виконаних на 5 не розлінованих аркушах паперу.
До ВЧ А1215 направлено запит №1907/119-34/01/12-2021 від 03.09.2021, в якому зазначено про необхідність надати для долучення до матеріалів кримінального провадження копії особових справ військовослужбовців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вказані документи враховуючи все вищезазначене у клопотанні, матимуть доказове значення у кримінальному провадженні. У листі №350/207/4/78 від 13.09.2021 з ВЧ НОМЕР_1 відмовлено про надання копій вказаних документів на запит дізнавача для долучення до матеріалів кримінального провадження
Враховуючи вищезазначене, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів які мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для проведення ряду експертиз, та які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження, та використання у проведенні відповідних експертиз, а саме:
- Копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_4 ;
- Копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 ;
- Оригінал рапорту від 28.07.2020, щодо отримання грошової допомоги від імені ОСОБА_4 ;
- Оригінал рапорту від 17.06.2020, щодо отримання грошової допомоги від імені ОСОБА_5 ;
- Оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін.) за різний період часу до липня 2021 року, у тому числі наближені до липня 2020, у кількості не менш ніж 10 підписів, що необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи;
- Оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін.) за різний період часу до липня 2021 року, у тому числі наближені до липня 2020, у кількості не менш ніж 10 підписів, що необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ВЧ ІНФОРМАЦІЯ_11 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ВЧ ІНФОРМАЦІЯ_11 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, зобов`язавши уповноважену особу військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_11 :
- Копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_4 ;
- Копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 ;
- Оригінал рапорту від 28.07.2020, щодо отримання грошової допомоги від імені ОСОБА_4 ;
- Оригінал рапорту від 17.06.2020, щодо отримання грошової допомоги від імені ОСОБА_5 ;
- Оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін.) за різний період часу до липня 2021 року, у тому числі наближені до липня 2020, у кількості не менш ніж 10 підписів, що необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи;
- Оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін.) за різний період часу до липня 2021 року, у тому числі наближені до липня 2020, у кількості не менш ніж 10 підписів, що необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.11.2021 року включно.
Роз`яснити ВЧ А 1215 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1