Провадження №1-кс/463/6349/21
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання

13 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000129 зареєстрованого 17.01.2013 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000129 зареєстрованого 17.01.2013 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, на думку органу досудового розслідування, полягало в тому, що 10.06.1999 року близько 16.00. год, працівниками міліції на Стрийському ринку в місті Львові було затримано громаяднку ОСОБА_5 , в якої було виявлено та вилучено наркотичний засіб екстраційний опій вагою 0,57 грама.
26 липня 1999 року в установленому законом порядку ОСОБА_5 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, перебаченого ч.2 ст.229-6 КК України.
11.06.1999 слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, обвинуваченій ОСОБА_5 , обрано міру запорбіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого із встановленю періодичністю; не відлучатись із населеного пункту.
02.08.1999 в порядку статті 225 КПК України кримінальна справа скерована в прокуратуру Галицького району м.Львова для затвердження обвинувального висновку та направлення справи до суду.
03.03.2000 постановою Галицького районного суду міста Львова оголошено в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.10.2001 постановою Галицького районного суду міста Львова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.229-6 КК України (редакція 1960) скеровано в прокуратуру Галицького району міста Львова для проведення додаткового рослідування.
17.01.2013 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
25.01.2013 ОСОБА_5 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000129 зупинено, та оголошено в розшук ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, уникає притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, а також вона може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної та може призвести до її подальшого переховування від органів слідства та суду. З огляду на це, тримання ОСОБА_5 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної на час досудового слідства та судового розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Пояснення дав аналогічні, викладеним в клопотанні обставинам.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно з вимогами ч. 4 ст.189 КПК україни, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що в провадженні СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000129 зареєстрованого 17.01.2013 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
26 липня 1999 року в установленому законом порядку ОСОБА_5 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, перебаченого ч.2 ст.229-6 КК України.
11.06.1999 слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, обвинуваченій ОСОБА_5 , обрано міру запорбіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та покладено на неї такі обов`язки: прибувати до слідчого із встановленю періодичністю; не відлучатись із населеного пункту.
02.08.1999 в порядку статті 225 КПК України кримінальна справа скерована в прокуратуру Галицького району м.Львова для затвердження обвинувального висновку та направлення справи до суду.
03.03.2000 постановою Галицького районного суду міста Львова оголошено в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.10.2001 постановою Галицького районного суду міста Львова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.229-6 КК України (редакція 1960) скеровано в прокуратуру Галицького району міста Львова для проведення додаткового рослідування.
17.03.2013 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
25.01.2013 ОСОБА_5 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенян передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000129 зупинено, та оголошено в розшук ОСОБА_5 .
Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що в судовому засіданні прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: продовження злочинної діяльності, перешкоджання здійсненню кримінального провадження іншим чином та достатність підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись вимогами статей 188,189,281 КПК України , -

п о с т а н о в и в:
клопотання - задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Львова, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до моменту затримання.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 13.10.2021 року, або з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1