Провадження №: 1-кс/755/332/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, у межах кримінального провадження №0000698 від 15.08.2020 року,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача Дніпровського УП ГУ НП м. Києві, надати потерпілому ОСОБА_4 або його представнику адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000698 від 15.08.2020 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора. Рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо зокрема скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, також якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Між тим, у своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не наводить жодних підтверджень того, що ОСОБА_4 являється потерпілим у кримінальному провадженні №0000698 від 15.08.2020 року, тобто є особою, яка відповідно до ст. 303 КПК України, має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність дізнавача.
Крім того, адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду 28.01.2022 року, проте в своїй скарзі зазначає, що з клопотанням до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження звернувся 05.01.2022 року, однак матеріали скарги не містять копії вказаного клопотання та доказів того, що воно дійсно було відправлене до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості перевірити вимоги, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Між тим, у скарзі адвокат ОСОБА_3 ставить питання про поновлення строку на звернення до суду, в той же час не наводить поважних причин, що послужили пропущенням вказаного строку та доказів поважності пропуску строку на оскарження, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

Отже, у зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 214, 304, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, у межах кримінального провадження №0000698 від 15.08.2020 року, - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя