Справа № 671/1727/21
У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 121 КК України,
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці з покладенням обов`язків, визначених ухвалою Волочиського районного суду від 12.11.2021 року. В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні. Просить врахувати наявність обставин, зазначених у ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим цього кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, а також ризик продовження чи повторення протиправної поведінки останнім.
Захисник проти клопотання про продовження запобіжного заходу заперечує, посилаючись на пропуск прокурором строку для подання такого клопотання, відсутність ризиків, на які посилається прокурор у клопотанні, та наявність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, в тому числі, необхідність продовження ним навчання в університеті та складання іспитів за 1 семестр. Крім того, просить врахувати особу обвинуваченого та думку потерпілого, який в підготовчому судовому засідання пояснив, що не має претензій до обвинуваченого.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30 листопада 2021 року включно.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 18 жовтня 2021 року зазначену ухвалу слідчого судді залишено без змін. Судом апеляційної інстанції було встановлено, що у даному провадженні існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як тяжкий злочин, а також встановлено, що слідчим суддею при обранні запобіжного заходу враховано всі обставини провадження, в тому числі особистість ОСОБА_4 , його поведінку, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється та вчинення його із застосуванням насильства в стані алкогольного сп`яніння, та обґрунтовано прийнято рішення про необхідність на даному етапі його ізоляції від суспільства.
Ухвалою Волочиського районного суду від 12 листопада 2021 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду, строком до 10 січня 2022 року включно, із встановленням обов`язків: - прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; заборонити у будь-який спосіб спілкуватися із потерпілим ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку їх наявності.
Визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, а саме те, що він може переховуватися від суду та впливати на потерпілого та свідків, продовжують існувати і в даний час.
При цьому суд враховує, що у даній справі не з`ясовані усі обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані обвинувачений, потерпілий та ряд свідків.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки такий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
В судовому засіданні не здобуто доказів ухилення ОСОБА_4 від явки до суду чи порушення умов домашнього арешту, а також не доведено наявності обставин, що перешкоджають уникнути ризиків без обрання обвинуваченому цілодобового домашнього арешту.
З враховуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_4 раніше не судимий, є особою молодого віку, має постійне місце проживання та реєстрації, виконував процесуальні обовязки згідно ухвали Волочиського районного суду від 12 листопада 2021 року, навчається та здобуває вищу освіту, суд вважає за можливе застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 19 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня.
На думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту виправдовує такий ступінь втручання в права і свободи обвинуваченого і виконання завдання, задля якого прокурор звертається з даним клопотанням та здатний забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 19 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня без дозволу прокурора або суду, строком до 10 березня 2022 року включно, та зобов`язання: - прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; заборони у будь-який спосіб спілкуватися із потерпілим ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку їх наявності.
Строк дії обраного запобіжного заходу встановлюється на строк до 10 березня 2022 року включно.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 03 лютого 2022 року о 15 годині 00 хвилин, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул.Лисенка, 4) в залі судових засідань № 1.
За погодженням із учасниками справи визначити ще дві дати для судового розгляду даного кримінального провадження 13 год. 30 хв. 21 лютого 2022 року, 10 год. 00 хв. 10 березня 2022 року.
Суддя: