Справа № 362/6527/21
Провадження № 1-кп/362/754/21
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0002776 від 10.11. 2021 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кожушки Новоград-Волинського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта вища, неодружений, працює виконавцем робіт в ТОВ «БУДПРОФІ ГРУП»», зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:
24.10.2021 близько 11:00 год. ОСОБА_5 перебував поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Л. Українки, що в с. Пшеничне Білоцерківського району Київської області, де у цей час знаходився і потерпілий ОСОБА_6 . У подальшому у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт через скоєння ДТП, учасниками якого були ОСОБА_5 і товариш потерпілого - ОСОБА_7 . У ході конфлікту у вказаному місці ОСОБА_5 , не передбачаючи можливість настання шкоди для здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , хоча повинен був та мав можливість передбачити наслідки, схопив обома руками потерпілого за верхній одяг та кинув його у канаву з бетонним покриттям внизу. Останній від цих дій вдарився правим плечем об бетонне покриття, отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому акроміального кінця правої ключиці, яке відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі з огляду на те, що вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та добровільно відшкодував йому завдані збитки, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, визнав повністю, як і встановлені органом досудового розслідування обставини та кваліфікацію.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні також заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого і закриття провадження у справі та вказав, що з обвинуваченим примирився, останній добровільно відшкодував завдані йому збитки. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подані клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, оскільки наявні всі підстави, передбачені ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілого підлягають задоволенню, виходячи з такого.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ч. 4 ст. 286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, в межах підготовчого провадження (глава 27 КПК України) суд не перевіряє фактичні обставини шляхом дослідження доказів, а лише може перевірити наявність підстав для застосування ст. 46 КК України, а тому суд вирішує питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням з потерпілим на стадії підготовчого судового засідання без дослідження доказів.

У п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України відноситься до нетяжкого злочину з необережною формою вини і не є корупційним.

Отже, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, відшкодував йому завдані збитки, учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаних клопотань, суд дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 100, 124, 284-286, 369-372, 395 КПК України, суд

постановив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.
Закрити кримінальне провадження № 0002776 від 10.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Речовий доказ після набрання судовим рішенням законної сили рентгенівський знімок від 24.10.2021 на ім`я ОСОБА_4 ; довідку № 76 від 24.10.2021 на ім`я ОСОБА_4 ; медичну картку амбулаторного хворого на імя ОСОБА_4 , що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити у його власності.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому, прокурору і потерпілій.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1