гСправа № 187/141/21 Провадження №1-кп/0187/163/21
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання
ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000033 від 27.01.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпродзержинськ, українця, освіта середня, не працює,
не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В
11.03.2020 близько 8 години ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись за місцем свого мешкання у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство у сім`ї, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, тобто ображав останню у грубій формі нецензурною лайкою та штовхав її руками, в наслідок чого ОСОБА_6 спричинено шкоду її психологічному здоров`ю.

За даними фактами постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 у справі № 187/354/20, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 .

Повторно, 02.04.2020/ близько 4 години 30 хвилин ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись за місцем свого мешкання у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство у сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, тобто ображав останню у грубій формі нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого ОСОБА_7 спричинено шкоду її психологічному здоров`ю.

За даним фактом від 09.04.2020 у справі № 187/472/20, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 .

Повторно, 10.04.2020, близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись за місцем свого мешкання у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство у сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, тобто ображав останню у грубій формі нецензурною лайкою, в наслідок чого ОСОБА_6 спричинено шкоду її психологічному здоров`ю.

За даними фактами постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2020 у справі № 187/509/20, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 .

Так, не ставши на шлях виправлення, 27.01.2021 року, близько 05 години, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично вчинив психологічне насильство, а саме ображав ОСОБА_6 у грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою, чим спричинив ОСОБА_6 психологічних страждань, що призвело до погіршення якості життя потерпілої.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що протягом 2020-2021 років вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство, а саме ображав нецензурними словами та принижував останню на ґрунті вживання спиртних напоїв і вказані події стались 11.03.2020 року, 02.04.2020 року, 10.04.2020 року та 27.01.2021 року. В скоєному щиро кається, просив не застосовувати строге покарання, так як він виправив свою поведінку і відношення до потерпілої, не зловживає спиртними напоями.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 є її сином, проживають вони разом. 11.03.2020 року, 02.04.2020 року, 10.04.2020 року та 27.01.2021 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння обвинувачений син неодноразово вчиняв сварки, кричав на неї, ображав та принижував, вживав на її адресу нецензурні слова, вона викликала працівників поліції. На даний час ОСОБА_5 виправився, проживають вони разом в добрих стосунках, спиртні напої обвинувачений не вживає, працевлаштувався, просила пом`якшити міру покарання.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , крім його показів підтверджується належними та достовірними доказами по справі:

-витягом із ЄРДР № 0000033 від 27.01.2021 року про те, що 12.01.2020 року до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 27.01.2021 невстановлена особа систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство (а.с. 1);
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 27.01.2021 (а.с. 2);
-електронними картками про адміністративні правопорушення ОСОБА_5 № 503/1523 від 02.04.2020, № 503/1027 від 11.03.2020 (а.с. 3-4);

-копією протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 від 10.04.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 5);

-копіями постанов Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 та 09.04.2020, ухвалених відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та від 17.04.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 6-8).

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши докази кримінального провадження, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд, керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України, через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України). При цьому суд бере до уваги роз`яснення надані Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року та позицію ЄСПЛ сформовану ним, зокрема, в рішенні Швидка проти України щодо покарання як заходу примусу необхідного у демократичному суспільстві для досягнення його мети.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України є нетяжким злочином та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у скоєному злочині, не перебуває у реєстрі лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше не судимий, а також обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням конкретних обставин справи, відношення обвинуваченого до скоєного, виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК, України, його мети, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, чи звільнення обвинуваченого від покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1