233 Справа № 233/877/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Краматорського РВ № 1 філії

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки, Донецької області матеріали подання Краматорського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого: 25.03.2021 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 309КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців 12 днів обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців 12 днів обмеження волі.

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Краматорського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшло подання про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що засуджений у встановлений строк не виїхав до місця відбування покарання за таких обставин:

10 вересня 2021 року засудженому ОСОБА_5 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі та видано припис про виїзд до Державної установи «Дружелюбівський виправний центр № 1» та він був зобов`язаний прибути до виправного центру 13.09.2021 року.

15 вересня 2021 року з Державної установи «Дружелюбівський виправний центр № 1» отримано повідомлення про те, що ОСОБА_5 до виправного центру не прибув.

20 вересня 2021 року у письмовому поясненні ОСОБА_5 зазначив, що не прибув до виправного центру у встановлений строк, зловживав алкогольними напоями та самостійно прибути до виправного центру бажання не має.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник Краматорського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні підтримала подання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що відсутні підстави для задоволення подання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 25 березня 2021 року засуджений Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області за ч.1 ст.309КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців 12 днів обмеження волі.

10 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_5 у відділі пробації власноруч заповнив підписку, якою попереджався про наслідки не дотримання порядку його направлення для відбування покарання у виді обмеження волі, визначені ст. 57 КВК України та йому видано припис про виїзд до Державної установи «Дружелюбівський виправний центр № 1» та зобов`язання прибути до виправного центру 13.09.2021 року .

Проте, станом на час розгляду подання, ОСОБА_5 не прибув до Державної установи «Дружелюбівський виправний центр № 1».

Згідно з ч.4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 11 листопада 2021 року в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309КК України, останнього оголошено у розшук.
Інтереси правосуддя вимагають, щоб засуджений дав особисті пояснення з приводу обставин, які викладені в поданні, що відповідає вимогам ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, де зазначено, що кожний обвинувачений має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника.

Таким чином, лише після розшуку та затримання засудженого ОСОБА_5 у визначеному законом порядку, можливо вирішувати питання про затримання та направлення останнього до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання і повернути матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 до органу, що відає відбуванням покарань.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Краматорського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали подання Краматорського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_5 повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_1