УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2021 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне подання інспектора Рівненського районного Відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2021 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, суд -

В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло подання інспектора Рівненського районного Відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до норм ст. 76 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшов на виконання вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17.06.2021 відносно ОСОБА_5 , в резолютивній частині якого вказано, зокрема, про обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Стаття 76 КК України передбачає, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України орган пробації вважає за необхідне привести вирок у відповідність до вимог ч. 1 ст.76 КК України.

У судове засідання представник органу пробації не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд подання без її участі.

Засуджена у судове засідання не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених ч.1, ч.2 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 17 червня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області за за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненї від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, однак, при винесення вироку, судом була допущена описка у написані обов`язків, які покладаються на засуджену згідно ст.76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Рівненського районного Відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2021 року, вказавши: у відповідності до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов`язки :

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В іншій частині вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2021 року в справі № 569/13536/18, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 днів.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1