справа № 274/4663/21
провадження № 1-кс/0274/1323/21
У Х В А Л А
Іменем України
03.09.2021 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000384 від 18.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) а саме:
- роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок дані особи за період часу з 07.00 год. 17.07.2021 по 23.00 год. 20.07.2021 року;
- роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок дані особи за період часу з 07.00 год. 17.07.2021 по 23.00 год. 20.07.2021 року,
а також які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу з імеі: НОМЕР_8 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «Б» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок дана особа за період часу з 07.00 год. 17.07.2021 по 17.00 год. 18.07.2021 р.
Клопотання мотивує тим, що 18.07.2021 р. о 16 год. 52 хв. до Бердичівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на вул. Чуднівська в м. Бердичеві невідомий чоловік з пістолету вистрілив у його знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При виїзді на місце події поблизу будинку, що по АДРЕСА_4 виявлено ОСОБА_6 з вогнепальними пораненнями грудної клітки, який помер під час надання медичної допомоги. В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що постріли по ОСОБА_6 з пристрою для відстрілу гумових куль здійснив ОСОБА_7 , внаслідок чого убив ОСОБА_6
18.07.2021 р. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вказаний день перед вбивством потерпілий телефонував різним особам, яких викликав на зустріч для розмови, а також вказані особи телефонували своїм знайомим, які також приймали участь у вказаній зустрічі та були свідками вищевказаного вбивства. Проте, по приїзду на місце події працівників поліції частина учасників конфлікту з місця події зникли та їх особи на даний час не встановлені. Крім того, з місця скоєння злочину зникли частина стріляних гільз, з яких було скоєно постріли в потерпілого та у слідства є достатньо підстав вважати, що вказані гільзі забрали з місця події саме ті особи, які втекли з місця скоєння злочину.
На даний час, з метою встановлення всіх учасників вказаної події, безпосередніх свідків та очевидців вказаного злочину, у слідства виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань дзвінків абонентів мобільного зв`язку, які безпосередньо перебували на місці скоєння вказаного злочину та на даний час встановлені слідством, а саме потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11
18.07.2021 р. під час проведення ОМП на місці скоєння злочину у кишені трупа ОСОБА_6 було виявлено та вилучено належний останньому мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_8 , який був в заблокованому стані, тому номер сім-картки не був встановлений.
18.07.2021 р. під час затримання ОСОБА_7 було проведено його особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон останнього, який був споряджений сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_9 .
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , останній вказав що користується абонентським номером НОМЕР_10 . Крім того, ОСОБА_12 вказав, що в день вбивства до нього телефонував ОСОБА_13 , який перебував на місці події та останній користується абонентськими номерами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 вказав, що користується абонентським номером НОМЕР_13 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який був безпосереднім учасником конфлікту, вказав, що користується абонентським номером НОМЕР_14 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який також був учасником конфлікту, вказав, що користується абонентським номером НОМЕР_15 .
В ході розслідування не вдалось встановити всіх учасників вказаної події, а також не встановлено осіб, з якими вищезазначені особи контактували напередодні та в період скоєння злочину, які можуть повідомити цінну інформацію необхідну слідству.
Таким чином, встановити осіб, які перебували на місці скоєння злочину, а також осіб, з якими активно спілкувалися вказані особи напередодні скоєння злочину, можливо лише шляхом отримання інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 18.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що вище вказаними абонентськими номерами користувалися особи, які перебували на місці скоєння злочину, та були учасниками конфлікту, а також спілкувалися з особами, які перебували на місці події та на даний час не встановлені, а тому мають важливе значення для кримінального провадження, при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у складі:
старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого майора поліції ОСОБА_14 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , слідчого капітана поліції ОСОБА_19 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , старшого слідчого майора поліції ОСОБА_21 , слідчого капітана поліції ОСОБА_22 , старшого слідчого майора поліції ОСОБА_23 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) а саме:
- роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок дані особи за період часу з 07.00 год. 17.07.2021 по 23.00 год. 20.07.2021 року;
- роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок дані особи за період часу з 07.00 год. 17.07.2021 по 23.00 год. 20.07.2021 року;
а також які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу з імеі: НОМЕР_8 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «Б» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок дана особа за період часу з 07.00 год. 17.07.2021 по 17.00 год. 18.07.2021 р.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 03 листопада 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1