ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3374/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0002358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0002358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати доступ на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 08 серпня 2021 року по 10 серпня 2021 року з вилученням вказаної інформації, надати дозвіл на отримання та вилучення безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді трафіків з`єднань вищевказаних абонентських номерів, а також інформації про зв`язок вказаних терміналів мобільних зв`язків щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначених терміналів мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за вищевказаний період часу.
На обґрунтування клопотання зазначає, що 08 серпня 2021 року близько 12:00 год. з адреси проживання: АДРЕСА_1 пішов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та по теперішній час не повернувся та його місцезнаходження невідоме. Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки причетності їх до скоєння злочину, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до трафіків з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 08 серпня 2021 року по 10 серпня 2021 року з вилученням вказаної інформації.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Окрім того долучив до матеріалів клопотання копію протоколу додаткового допиту свідка від 10 серпня 2021 року.
Особа у володінні якої знаходиться інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте, в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких мотивів.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до витягу з ЄРДР 08 серпня 2021 року близько 12:00 год. з адреси проживання: АДРЕСА_1 пішов неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та по теперішній час не повернувся та його місцезнаходження невідоме.
Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (матері неповнолітнього ОСОБА_5 ) її син телефонував їй 8, 9 та 10 серпня 2021 року з телефонного номеру НОМЕР_1 та вона просила його повернутись до дому.
Враховуючи, те що станом на 18 серпня 2021 року неповнолітній ОСОБА_5 не повернувся додому, на зв`язок з матір`ю не виходив, місце знаходження його невідоме, останній відомий номер телефону, з якого він дзвонив матері - НОМЕР_1 , слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо довести іншим шляхом, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим.
В той же час клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки зазначення у прохальній частині клопотання про надання тимчасовго доступу до вищевказаної інформації та до вищевказаних мобільних терміналів є неконкретизованим та загальним.

Окрім того клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів оперуповноваженим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Однак згідно інформації, яка міститься у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у склад групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 115 КК України оперуповноважені ВКП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві не входять. Тому в частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим, тобто особам які не здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, слід відмовити.
Керуючись нормами статтями 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0002358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації стосовно трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 08 серпня 2021 року по 10 серпня 2021 року з вилученням вказаної інформації, а також інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначених терміналів мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за вищевказаний період часу.
Вищевказану інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1