Справа № 367/42/22
Провадження №1-кс/367/211/2022
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах Державного спеціалізованого підприємства «Північна пуща» на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:
Державне спеціалізоване підприємство «Північна пуща» в особі директора звернулось до слідчого судді зі скаргою у якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Заявник посилається на те, що повне всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження не проведено, не було проведено необхідних слідчих та /або процесуальних дій, встановлених на розкриття вчиненого злочину та встановлення винних осіб.
В судове засідання не з`явився представник Державного спеціалізованого підприємства «Північна пуща», надіслав заяву про можливість слухання скарги в його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї матеріали кримінального провадження №0000193, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

23.12.2021р. на адресу ДСП « Північна пуща» надійшов лист за № 8338/109/24/44-2021 від 03.12.2021.р. про те, що за результатами проведених слідчих( розшукових) дій, в указаному кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі абзацу 14(строк досудового рослідування закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру) ч.1 ст. 284 КПК України.

Стаття 284 КПК України, визначає вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження, зокрема, кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; 9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України; 9-1) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як вбачається з матеріалів скарги, 23.12.2021р. на адресу ДСП « Північна пуща» надійшов лист за № 8338/109/24/44-2021 від 03.12.2021.р. про те, що за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, в указаному кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі абзацу 14(строк досудового рослідування закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру) ч.1 ст. 284 КПК України.( а.с.6)

Скаржнику на неодноразові звернення не було надано можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та не надано постанову про закриття кримінального провадження. На адресу суду від 25.01.22р. було надано відповідь, що на даний час встановлюється місцезнаходження матеріалів кримінального провадження № 0000193 від 11.07.2018р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку постанова про закриття кримінального провадження винесена з порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України. Не було проведено всіх необхідних процесуальних дій спрямованих на повне та неупереджене розслідування. Розслідування проведено неповно, без встановлення всіх обставин, які мають істотне значення по кримінальному провадженню, крім того не з`ясовано всіх обставин справи, не зібрано жодних матеріалів для обґрунтування своїх доводів та в їх підтвердження, не було проведено жодної слідчої дії, що дає підстави слідчому судді скасувати постанову.

З огляду на викладене, слідчий суддя визнає скаргу ОСОБА_3 в інтересах Державного спеціалізованого підприємства «Північна пуща» на постанову про закриття кримінального провадження обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Державного спеціалізованого підприємства «Північна пуща» на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000193 від 11.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1