Справа №463/326/22
Провадження №1-кс/463/404/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.12.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 14.12.2021 року у кримінальному провадженні за № 0000512 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчої СВ Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.12.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 14.12.2021 року у кримінальному провадженні № 0000512 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.. Просить зобовязати уповноважену посадову особу Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області повторно розглянути клопотання від 14.12.221.

Скаргу мотивує тим, що слідчою СВ Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000512 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З метою повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження скаржником подано слідчому клопотання від 14.12.2021 року про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні № 0000512 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Постановою слідчої СВ Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.12.2021 частково відмовлено в задоволенні клопотання.

Оскаржувану постанову скаржник вважає незаконною та прийнятою з грубим порушенням вимог КПК України, адже така, на думку скаржника, всупереч ст.110 КПК України не містить обґрунтованих відомостей, які стали підставою для її прийняття, а також не містить мотивів та належного обґрунтування прийнятого рішення.

Зазначені дії слідчої вважає незаконними, а тому звернувся до суду із скаргою, яку просить задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явився подав клопотання про розгляд скарги у їх відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в ній.

Слідча СВ Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася. В силу ч.3 ст. 306 КПК України її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги. До початку судового засідання не скерувала на адресу суду матеріалів кримінального провадження та заперечень до суду не подала.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї письмові документи, суд вважає, що таку слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що слідчою СВ Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000512 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, розпочатому по факту грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя.

З метою повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження скаржником подано слідчій клопотання від 14.12.2021 року про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні № 0000512 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Постановою слідчої СВ Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.12.2021 частково відмовлено в задоволенні клопотання. Як вбачається зі змісту мотивувальної частини оскаржуваної постанови не достатньо мотивовано відмову що до ознайомлення підозрюваного з матеріалами справи, окрім цього слідчою не розглянуте питання щодо надання інформації про повідомлення та причини неявки підозрюваного ОСОБА_5 до Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до положення ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Детальний аналіз вищенаведеного положення чинного КПК України свідчить про те, що такий містить невичерпний перелік осіб, в тому числі з відповідним процесуальним статусом у кримінальному провадженні, які мають право на подачу клопотання в порядку ст.220 КПК України. Вказане стверджується тим, що з відповідним клопотанням може звернутись будь-яка особа, за умови, що її права чи законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування.

Аналізуючи обставини справи на предмет їх обгрунтованості та відповідності положенням КПК України, суд приходить до висновку, що слідчою без наявності для цього відповідних правових підстав, які були б обґрунтовані відповідними доказами та документами, частково відмовила ОСОБА_3 в ознайомлення з матеріалами справи, обгрунтовуючи, тим, що може зашкодити досуждовому розслідуванню.

Оцінюючи оскаржувану постанову слідчого на предмет її обгрунтованості та відповідності положенням КПК України, суд приходить до висновку, що слідчою недостатньо вмотивовано, із зазначенням норм чинного КПК України, на відсутність підстав для задоволення клопотань. Окрім цього матералів кримінального провадження не представила, суд виходячи із навних матеріалів скарги встановив, що слідча своєю постановою від 14.12.2021 відмовила у клопотанні про в частині ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та не розглянула клопотання щодо надання інформації про повідомлення та причини неявки підозрюваного ОСОБА_5 до Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області.

А тому оскаржувана постанова підлягає до скасування із зобов`язанням слідчого повторно розглянути вказані клопотання скаржника.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчої СВ Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.12.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 14.12.2021 року у кримінальному провадженні № 0000512 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Зобов`язати слідчоу СВ Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.12.2021 року про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні № 0000512 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1