Справа № 761/8575/17
Провадження № 1-кп/761/261/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 161 001 000 160 77 щодо обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого 2006 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, 20.05.2011 звільнений по відбуттю покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

В судові засідання, що були призначенні на 10.01.2022 та на 21.01.2022 не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 будь-яких фактичних даних на підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надав.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення у зв`язку з неявкою обвинуваченого, що в даному випадку свідчить про ухилення останнього від суду.

Представник потерпілого підтримала позицію прокурора.

Захисник заперечував, вважаючи передчасним заявлене прокурором клопотання, зобов`язувався докласти зусиль для явки обвинуваченого у наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, суд тривалий час позбавленний можливості здійснювати розгляд даного кримінального провадження з причин неявки обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`являєся до суду без поважних на це причин.

20.02.2020 судом відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт з покладенням обов`язків у відповідності до ст.194 КПК, зокрема прибувати до суду за першою вимогою.

10.01.2022 суд був змушений відкладати проведення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який у телефонному режимі повідомив, що травмувався по дорозі до суду, внаслідок чого не зміг прибути в судове засідання, при цьому жодних даних на підтвердження вказаного суду не надав.

26.01.2021 до початку судового засідання за допомогою засобів мобільного зв`язку повідомив, що забув про дату судового засідання, як наслідок знову до суду не з`явився.

Вказане свідчить про нехтуванням своїх процесуальних обов`язків обвинуваченим та про ухилення останнього від суду.

При цьому неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 тривалий час не з`являється до суду, без поважних на те причин, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням обвинуваченого у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 188, 189, 190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого 2006 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, 20.05.2011 звільнений по відбуттю покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Зупинити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Строк дії ухвали визначити до 21.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.01.2022 о 15 год.

Суддя: