н/п 1-кс/766/8151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00001525 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2107, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 від 14.03.2002 року та ключ запалення.

Мотивуючи клопотання дізнавач вказує, що сектором дізнання Херсонського РУПГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001525 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щодо Херсонського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 км - "виявлено автомобіль зі зміненим ідентифікаційним номером". Виїздом СОГ встановлено, що 26.08.2021 року близько 16:20 підчас дослідження автомобілю ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , 1990 р.н. на оглядовомумайданчику ТСЦ № 6541, розташованому в м. Херсоні по вул. Миколаївське шосе, 5 км було встановлено, що ідентифікаційний номер вище вказаного транспортного засобу змінювався шляхом видалення номерної деталі, з первинним ідентифікаційним номером разом з прилеглими до неї деталями кузова та вварювання їх на місце поза умов заводу-виробника.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було встановлено, що до ТСЦ № 6541, 26серпня 2021 року, з питанням перереєстрації на нового власника автомобіля ВАЗ 2107, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що керує на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.03.2002 року.

При огляді транспортного засобу ВАЗ 2107, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 судовим експертом ОСОБА_5 було виявлено ознаки зміни ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу.

Згідно висновку експертного дослідження від 26.08.2021 № 22/6541/8Д, який посвідчений судовим експертом ОСОБА_5 , було виявлено, що ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля ВАЗ 2107, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_1 змінювався шляхом видалення номерної деталі з первинним ідентифікаційним номером разом із прилеглими до неї деталями кузова, та вварювання на їх місце, поза-умов заводу виробника, аналогічної групи деталей з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 іншого транспортного засобу.

В ході огляду місця події від 27.08.2021 в період часу з 17:00 по 17:20 годин за участі дізнавача СД Херсонського РУП автомобіль було оглянуто та вилучено для проведення експертного дослідження.

Особа, яка перебувала за кермом автомобіля ВАЗ 2107, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , видала працівникам поліції ключ запалення з від вищевказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.03.2002 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судових експертиз 28.07.2021 року автомобіль ВАЗ 2107, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 від 14.03.2002 року визнано речовим доказом в зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2107, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 від 14.03.2002 року, яке є необхідним для подальшого користування вказаним ТЗ, оскільки наявні ризики заміни такого свідоцтва про реєстрацію на інше з метою приховування слідів підробки ідентифікаційного номеру та номерних знаків на автомобілі ВАЗ 2107, 1984 року випуску та ключ запалення від вищевказаного автомобілю, за допомогою якого здійснюється безпосереднє використання ТЗ зі слідами підробки, так як іншим шляхом не надається можливе, провести першочергові слідчі дії при розслідуванні кримінального правопорушення (проступку), а також суттєво впливає на оптимізацію проведення слідчих дій, та визначення правильної послідовності проведення таких дій.

Положеннями ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами являються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку матеріальними об`єктами являються автомобіль ВАЗ 2107, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 від 14.03.2002 рокута ключ запалення.

Добросовісний користувач виданого ТЗ та документів на нього, являється громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Частиною1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в разі щодо такої юридичної особи може бути застосоване захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування решту майна установленого цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

З об`єктивних причин звернутися до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України, органу досудового розслідування не надалося за можливе через необхідність у проведенні першочергових слідчих дій, пов`язаних з обставинами правопорушення та місцем вилучення предметів та документів, та подальше внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на висновок експерта експертного дослідження від 26.08.2021 № 22/6541/8Д, який посвідчений судовим експертом ОСОБА_5 , було виявлено, що ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля ВАЗ 2107, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_1 змінювався шляхом видалення номерної деталі з первинним ідентифікаційним номером, а для повного всебічного досудового розслідування необхідно отримати висновок Херсонського НДЕКЦ МВС України в рамках вказаного кримінального провадження то згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Від останнього надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що дізнавачем було пропущено строк для подачі до суду вказаного клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, майно було вилучено 26.08.2021 року, а клопотання про накладення арешту на майно подане до слідчого судді 31.08.2021 року, та вказані дізнавачем в клопотанні причини пропуску строку звернення з вказаним клопотанням не можуть бути визнані слідчим суддею поважними, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00001525 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1