Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4401/21
У Х В А Л А

15.09.2021 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 року за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2021 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 року за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, а саме: мотоцикла марки "Lifan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , та автомобіля марки "Opel" моделі "Combo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2021 року о 14 годині 30 хвилин водій мотоцикла марки "Lifan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 із пасажиром на задньому сидінні - ОСОБА_6 , здійснюючи розворот з автобусної зупинки неподалік приміщення № 100 на вул. Івана Франка в м. Виноградів, виїхав на головну дорогу, де допустив зіткнення лівою частиною мотоцикла об праву передню частину автомобіля марки "Opel" моделі "Combo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався позаду мотоцикла із центру м. Виноградів в напрямку с. Онок Берегівського району Закарпатської області. В результаті зіткнення мотоцикл впав на асфальтне покриття, а водій автомобіля виїхав на зустрічну смугу руху та з`їхав в подальшому в кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді "ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні переломи ребер справа", водій мотоцикла ОСОБА_4 - тілесні ушкодження у вигляді "ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани обох передплічь", пасажир мотоцикла ОСОБА_6 - тілесне ушкодження у вигляді "перелому лівої гомілки". Автомобіль та мотоцикл вилучено на спецмайданчик відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

09.09.2021 року за даним фактом слідчим відділом відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

09.09.2021 року старшим слідчим відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл марки "Lifan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Opel" моделі "Combo", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Підставою для вилучення транспортних засобів були заяви їх користувачів про добровільну видачу транспортних засобів для проведення експертних досліджень.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.11.2020 року автомобіль марки "Opel" моделі "Combo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, 2003 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_5 .

10.09.2021 року слідчим за погодженням з прокурором було подано в суд клопотання про арешт майна, яке повернуто прокурору ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

У частині першій статті 286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Постановою слідчого від 09.09.2021 року мотоцикл марки "Lifan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Opel" моделі "Combo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Факт визнання даного майна речовими доказами виступає підставою для накладення арешту.

Вказані транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та необхідні для подальшого проведення експертиз. Крім того, на транспортних засобах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, дослідження яких шляхом проведення відповідних експертиз необхідне для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів з метою унеможливити розпорядження згаданим майном, щоб запобігти його зникненню, втраті або пошкодженню. Ненакладення арешту може призвести до того, що власники відремонтують транспортні засоби, відчужать іншим особам, що призведе до неможливості їх дослідження у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що існує сукупність підстав вважати, що транспортні засоби є доказами кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

В судовому засіданні прокурор уточнив клопотання, зазначивши, що просить застосувати арешт майна у виді заборон їх власникам відчужувати транспортні засоби та проводити ремонтні роботи.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входять слідчі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 року за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.09.2021 року о 14 годині 30 хвилин за участю мотоцикла марки "Lifan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , на задньому сидінні якого перебував пасажир ОСОБА_6 , який, здійснюючи розворот з автобусної зупинки неподалік приміщення № 100 на вул. Івана Франка в м. Виноградів, виїхав на головну дорогу, де допустив зіткнення з автомобілем марки "Opel" моделі "Combo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті зіткнення транспортних засобів водій автомобіля та водій і пасажир мотоцикла отримали тілесні ушкодження. Дані обставини стверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2021 року у відповідному кримінальному провадженні, виготовленим прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (а.с. 5, 6).

09.09.2021 року з 14 години 50 хвилин до 15 години 50 хвилин старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 за участю двох понятих проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, розташованого навпроти приміщення № 100 на вул. Івана Франка в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області.

09.09.2021 року володілець мотоцикла марки "Lifan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та власник автомобіля марки "Opel" моделі "Combo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 добровільно видали згадані транспортні засоби старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 .

Постановою про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 09.09.2021 року, винесеною старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , мотоцикл марки "Lifan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Opel" моделі "Combo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000359 від 09.09.2021 року та вирішено помістити їх на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Наведені обставини стверджуються наступними документами:

1) копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2021 року, складеного старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (а.с. 10-20);

2) копією заяви ОСОБА_4 від 09.09.2021 року про добровільну видачу старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 мотоцикла марки "Lifan", реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 7);

3) копією заяви ОСОБА_5 від 09.09.2021 року про добровільну видачу старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 автомобіля марки "Opel" моделі "Combo", реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 8);

4) примірником постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 09.09.2021 року, винесеної старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (а.с. 25, 26);

5) копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "Opel" моделі "Combo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданого 12.11.2020 року ТСЦ 2144, серія НОМЕР_3 (а.с. 22).

Копія рапорту (а.с. 9), на якій відсутня частина тексту, не має усіх ознак документа, яким згідно частини першої статті 99 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не підлягає врахуванню в якості доказу.

У абзаці першому частини першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень абзацу другого частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України (частина перша статті 173 КПК України).

Згідно встановлених обставин володілець мотоцикла марки "Lifan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та власник автомобіля марки "Opel" моделі "Combo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , добровільно надали вказані транспортні засоби слідчому та такі зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

У відповідності до частини другої статті 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

З врахуванням того, що транспортні засоби, про арешт яких подано клопотання, добровільно надані слідчому та зберігаються в органу досудового розслідування, необхідність накладення на них арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, не доведено, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 року за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Строк апеляційного оскарження для третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 обчислюється з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1