Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4841/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

27 вересня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження №295/4841/19 за апеляційними скаргами прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 03 червня 2021 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №295/4841/19 за апеляційними скаргами прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 03 червня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 10 годину 30 хвилин 27 вересня 2021 року.

Згідно повідомлення ДУ «Житомирська УВП (№8)», обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від доставки в судове засідання апеляційного суду та просить проводити судовий розгляд даного кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», про що подав заяву.

Вважаю, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Так, згідно з вимогами ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Житомирська УВП (№8)» та бажає приймати участь у апеляційному розгляді даного провадження в режимі відеоконференції, а також вимоги ч.4 ст.401 КПК України щодо обов`язкового виклику в судове засідання обвинуваченого, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційних скарг прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 03 червня 2021 року на 09 годину 30 хвилин 20 жовтня 2021 року.
Здійснювати апеляційний розгляд кримінального провадження №295/4841/19 за апеляційними скаргами прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 03 червня 2021 року дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: