overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
29 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 280/1607/17
провадження № 51-5848км20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційних скарг захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 30 липня 2021 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за касаційними скаргами захисників на 15:00 10 березня 2022 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи осіб, які подали касаційні скарги, та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 169/1089/20
Провадження № 1-кс/159/2705/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків досудового розслідування
29 грудня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 12 місяців, яке мотивоване неможливістю завершити досудове розслідування у визначений законодавством строк з об`єктивних причин.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, та може бути неодноразово продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього кодексу.
Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно матеріалів справи досудове розслідування розпочато 01.07.2019.
Злочин за ч.1 ст.115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
На даний час у кримінальному провадженні підозру жодній особі не повідомлено.
Тому строк досудового розслідування становить 18 місяців.
Цей строк за правилами ч.5 ст.115 КПК України закінчувався 01.01.2021.
Ухвалою слідчого судді від 31.12.2020 досудове розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено на 12 місяців.
Цей строк закінчується 01.01.2022.
Зважаючи, що завершити досудове розслідування вчасно з об`єктивних причин неможливо, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 219, 294-295-1 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 12 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа№ 279/1254/21
провадження№ 1-кс/279/1678/21 У Х В А Л А
іменем України
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 10-30 годині 31.12.2021 року.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
"06" вересня 2018 р. Справа № 363/2607/16-к
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду, за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 14 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв.
В задоволенні клопотанні прокурора про арешт майна відмовити.
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування та дослідження певних речових доказів, допит свідків та виклик експерта залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11.09.2018 року о 10-00год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2159/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст.35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006093 від 13.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 361, ч.3 ст.27, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.361, ч.2 ст.27, ч.3 ст.206-2 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 361, ч.3 ст.27, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.361, ч.2 ст.27, ч.3 ст.206-2 КК України, надійшов 28.12.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0006093 від 13.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 361, ч.3 ст.27, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.361, ч.2 ст.27, ч.3 ст.206-2 КК України, на 17 годину 00 хвилин 24 січня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, обвинувачених та їхнього захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій,

Встановив:

28 грудня 2021 року до мого провадження надійшли чотири скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2021 року відкрито провадження по даним скаргам та об`єднано в одне провадження.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження та проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому для повного, об`єктивного та оперативного розгляду справи слід задовольнити клопотання ОСОБА_2 про витребування матеріалів кримінального провадження та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 303-307, 336 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/667/17 (провадження № 1-кс/532/745/2021), за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій о 14 год. 00 хв. 12 січня 2022 року в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23», зобов`язавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Витребувати із ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000375.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Дата документу 28.12.2021 Справа № 554/3683/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

28 грудня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2021 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000177 від 24.11.2021 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 10-00 год. 30.12.2021 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 червня 2021 рокуРiвненський мiський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

З доданих матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник заявив клопотання про допит в режимі відеоконференції по даній справі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, який знаходиться за адресою: 85300, м.Покровськ, вул.Європейська, 20, Донецької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Провести розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України призначеної на 15 год. 30 хв 16 червня 2021 року у режимі відеоконференції, через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, який знаходиться за адресою: 85300, м.Покровськ, вул.Європейська, 20, Донецька область. ()

Копію ухвали направити у Красноармійський міськрайонний суд Донецької області (85300, м.Покровськ, вул.Європейська, 20, Донецька область), яким доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

26 листопада 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах засудженого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Як встановлено судом, на даний момент ОСОБА_3 , перебуває та відбуває покарання у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 24.11.2020 року у справі №572/2690/20

23.11.2021 року Рівненським апеляційним судом було залишено без змін ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 24.11.2020 року у справі №572/2690/20, а тому засуджений буде конвойований до виправної колонії.

Враховуючи те, що явка засудженого ОСОБА_3 є обов`язковою у судовому засіданні, суд вважає за необхідне залишити останнього на час розгляду клопотання про умовно дострокове звільнення, яке знаходиться в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області у СІЗО м. Рівне.

Керуючись ст.ст. 42, 322, 323, 337 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 24.11.2020 року на період розгляду клопотання про умовно дострокове звільнення, яке знаходиться в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області у СІЗО №24 м.Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/377/19
УХВАЛА

29 грудня 2021 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0005707 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0005707 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України.

В судовому засіданні колегією суддів було поставлено питання про можливість проведення розгляду кримінального провадження головуючим суддею одноособово.

Прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили проти проведення розгляду кримінального провадження головуючим суддею одноособово.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися. До його початку подали до суду заяви, в яких просять суд проводити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний розгляд суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, керуючись ст. 315 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів», колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Проводити судовий розгляд кримінального провадження № 0005707 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК Українисуддею одноособово, під головуванням визначеного автоматизованою системою розподілу судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 570/5724/21
Номер провадження 1-кп/570/430/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівному в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000522 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с. Буданів, Тернопільської області, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),
в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 46 КК, ст.ст. 284, 286, ч. 2 ст. 376 КПК, суд

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК.
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000522 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз під час досудового розслідування в сумі 7 тис. 208 грн. 04 коп.
Скасувати арешт автомобіля SEAT Leon, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалами слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 р. у справах № 570/4107/21 та № 570/4115/21 (відповідно).
Речові докази: автомобіль SEAT Leon, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_6 за адресою с. Городок, вул. Б Штенгеля, 90, Рівненського р-ну, Рівненської обл., - повернути ОСОБА_5 ,
- автомобіль Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , - повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/4293/21
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001936 від 27.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в :
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001936 від 27.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001936 від 27.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 год. 45 хв. 18 січня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1