Справа 127/174/22
Провадження 1-кс/127/81/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Янківського Андрія Олександровича, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Янківський А.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0001086 від 03.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького РУП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_1 щодо неправомірних дій з боку гр. ОСОБА_2 , які полягають у порушенні недоторканності приватного життя, а саме зборі, поширенні конфіденційної інформації, внаслідок чого завдано істотної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 надав показання стосовно того, що ОСОБА_2 , під час здійснення своїх неправомірних дій, з метою доведення свого злочинного умислу, бажаючи вплинути на ОСОБА_1 , використовуючи свій мобільний телефон, здійснила розповсюдження відеоматеріалів, які містять ознаки порнографічних, зокрема відеозаписи на яких зображено статеві акти за участі вищевказаних осіб.

В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_1 , написавши письмову заяву, на підставі ст. 55, 56 КПК України, надав диск із написом «Відео з Viber Pizza Home», на якому містяться записи відео з ознаками порнографічного характеру, які ОСОБА_2 розповсюдила, шляхом пересилання у додатку «Viber».

В період часу з 10:07 год. 06.10.2021 року до 11:16 год. 06.10.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2021 року у справі №127/25831/21 було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка перебувала у тимчасовому користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «realme» моделі «СЗ» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було поміщено до спец. пакету НПУ з №SUD 1058991;

- упакування з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на якому наявний номер мобільного телефону НОМЕР_5 , пластикове упакування та сім-картку, а також, ще одне пластикове упакування із зазначеним номером НОМЕР_6 , які були поміщені до паперового конверту білого кольору із пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії;

- мобільний телефон марки «Хіаоmі» у корпусі бежевого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ з №SUD 1058989;

- одне картонне упакування оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 5 сім-карток (2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 3 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та дві пластикові картки, які було поміщено до паперового конверту білого кольору;

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2 під час своєї діяльності використовувала мобільний телефон марки «realme» моделі «СЗ» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з якого здійснювала телефоні дзвінки та пересилання графічних зображень і відеофайлів. Крім того, зважаючи на велику кількість вилучених сім- карток, можна дійти висновку, що ОСОБА_2 , з метою приховування своєї діяльності, періодично змінювала активні сім-картки, поміщаючи їх до вказаного мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даних користувачів, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних CMC повідомлень, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника (абонент Б) за період часу з 00:00 год., 01.01.2021 по теперішній час, з можливістю вилучення копій документації в друкованому та електронному вигляді, та з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Янківського Андрія Олександровича задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Янківському Андрію Олександровичу, лейтенанту поліції Волинцю Антону Олеговичу, лейтенанту поліції Шибченку Олександру Володимировичу, старшому лейтенанту поліції Колодніцькій Катерині Юріївні, лейтенанту поліції Кравцю Ярославу Юрійовичу, капітану поліції Істоміній Ользі Костянтинівні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ; головний офіс: АДРЕСА_6 ), в друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даних користувачів, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника (абоненту Б) за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 12.01.2022.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя