Справа № 390/1166/19
Провадження №1-в/390/80/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання. В якості обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.08.2019 року за ст.121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. За період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, допускав порушення встановленого порядку та умов відбування призначеного покарання. Зокрема, ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу пробації та чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а тому засудженому винесено застереження у виді письмових попереджень. Зазначені факти свідчать, що засуджений свідомо не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду та не бажає ставати на шлях виправлення.
Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав подання.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.
Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, а тому розгляд проведено за відсутності засудженого.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.166 ч.2 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Матеріали справи свідчать, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.08.2019 року засуджено ОСОБА_5 за ст.121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 3 роки. Згідно ст.76 КК України зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 25.10.2019 року вирок прийнято до виконання, а 04.11.2019 року засудженого ознайомлено з умовами перебування на іспитовому терміні та встановлено дні явки. Засуджений 11.01.2021 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, а тому засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження. 04.11.2021 року ОСОБА_5 винесено друге застереження у вигляді письмового попередження за вчиненні адміністративні правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП від 09.08.2021 року, ст.175-1 ч.1 КУпАП від 09.08.2021 року, ст.177 КУпАП від 10.08.2021 року, ст.178 ч.1 КУпАП від 10.08.2021 року. Матеріали справи містять письмові пояснення засудженого з обґрунтуванням причини неявки, а саме через отриману травму.
Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що матеріали подання не містять достатніх доказів, які свідчать, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Зокрема, вказані у поданні випадки неявки на реєстрацію не носять систематичний характер і пов`язані з наявністю поважних причин, які не перевірено. Щодо вчинення правопорушень, то вказані у поданні випадки не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Крім цього, матеріали подання не містять письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, висновки викладені у поданні про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання суд вважає передчасними та необґрунтованими, а тому подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.78, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1