Справа № 456/1007/21
Провадження № 1-кс/456/885/2021
УХВАЛА

слідчого судді

14 вересня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 12.03.2020 за №0000338,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 11.03.2020 в СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, поступили матеріали зі зверненням ОСОБА_4 , щодо можливого порушення його авторських прав на запатентовану корисну модель «Охоронна система Арескоп», оскільки було укладено договір про надання послуг №7971 від 21.01.2020 між відділом освіти Стрийської РДА Львівської області та ТОВ «Сапсан - Еліт 1» щодо централізованого спостереження за станом сигналізації в навчальних закладах, під час якого застосовується дана охоронна система. На даний час закінчити досудове розслідування не представлялось можливим, оскільки не встановлено суму спричиненої матеріальної шкоди внаслідок використання системи охоронної сигналізації та відеонагляду, що встановлені на закладах відділу освіти Стрийської РДА Львівської області, не проведено додаткові допити та інші слідчі дії, під час яких потрібно встановити дату виготовлення опису охоронної системи та дату його використання, що унеможливлює всебічно повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення. Строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 12.09.2021. В зв`язку із вищенаведеним, на даний час в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки закінчити досудове розслідування не представляється можливим, що виключає можливість всебічно повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення та встановити обставини, що викривають чи виправдовують вину підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують їхнє покарання і прийняти законне рішення. Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше шести місяців, а тому слід продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження до 12 березня 2021 року.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 та 5 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше 5 днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини 2 ст. 295-1 КПК України, окрім іншого у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Судом встановлено, що відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 177 КК України внесені 12.03.2020. Згідно клопотання та матеріалів справи, по кримінальному провадженні допитано тільки потерпілого 17.04.2020. Не зрозумілим є мотиви викладені у абзаці 7 клопотання про дату закінчення строку (вказано строк закінчується 12.09.2020), а клопотання скеровано в суд 13.09.2020, тобто з порушенням вимог частини 5 ст. 294 КПК України та після закінчення строку досудового розслідування.

Крім цього слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання без додержання вимог ч. 2 ст. 295 -1 КПК України, а саме в клопотанні не зазначено об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та які саме слідчі дії заплановано провести.

Відповідно до частини 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на встановлені судом недоліки поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування, що перешкоджають постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення, тому клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись статями 295-1, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 12.03.2020 за №0000338 повернути слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1