Номер провадження 1-кс/754/3651/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по запиту компетентних органів Республіки Вірменії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 58154221,

У С Т А Н О В И В:

29.11.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з метою виконання запиту компетентних органів Республіки Вірменії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 58154221.

З матеріалів міжнародного запиту вбачається, що у провадженні управління з розслідування кіберзлочинів і злочинів у сфері високих технологій Головного управління з розслідування особливо важливих справ Слідчого комітету Республіки Вірменія розслідується кримінальна справа №58154221, порушена 05.05.2021 року, за ознаками частини 1 статті 254 Кримінального кодексу Республіки Вірменія (незаконне заволодіння комп`ютерною інформацією).
29.04.2021 року Грант ОСОБА_4 подав повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.04.2021 року в період часу з 00 год. 40 хв. по 03 год. 07 хв. невідома особа невідомим йому способом отримала незаконний доступ до його особистого рахунку сайту "vivarobet.am" і поповнивши НОМЕР_1 з його банківської карти, привязаної до того ж рахунку, розтратила їх.
За вказаним фактом в Головному управлінні кримінальної поліції РВ 05.05.2021 року за частиною 1 статті 254 Кримінального кодексу РВ було порушено кримінальну справу №58154221, яка була направлена до Слідчого комітету РВ для здійснення попереднього слідства.
10.05.2021 року кримінальну справу № 58154221 було прийнято до провадження Головним управлінням з розслідування особливо важливих справ Слідчого комітету Республіки Вірменія.
Допитаний в ході попереднього слідства в якості потерпілого Грант ОСОБА_5 пояснив, що 13.04.2021 року, вночі, після 00 год., з належної йому карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він зробив переказ у розмірі 250.000 драмів РВ на належний йому картковий рахунок «Конверсбанку» з метою онлайн покупки. Після цього, коли він намагався зробити покупку з сайту " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", йому надійшло смс, що баланс його рахунку недостатній. Подумавши, що переказ з карти на карту ще не активований, він вирішив почекати до ранку і вранці знову зробити покупку. Вранці перевірив рахунок через онлайн банкінг і з`ясував, що баланс рахунку 0 драмів. Він перевірив історію переказів свого рахунку і з`ясував, що гроші по частинах були перераховані на його аккаунт, що діє на сайті "vivarobet.am", і після кількох невдалих спроб переведення звідти на невідомий йому рахунок " ОСОБА_6 ", граючи в ігри на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", програв сайту "vivarobet.am". Номер його аккаунта на сайті "vivarobet.am" НОМЕР_2 .
У ході попереднього слідства було подано клопотання в суд для отримання з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІР адрес, які отримали доступ на ігровому рахунку з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період часу з 01.01.2021 року по 17.05.2021 року (із зазначенням дати, часу і часового поясу), історії вчинених ігрових дій, виписки рахунку (включаючи інформацію про поповнення рахунку та зняття з рахунку), за наявності виведення і спроби виведення, ідентифікаційних даних гаманця(ів) або номеру банківської карти, ідентифікаційних даних пристроїв, які вчиняли дії на рахунках.
Відповідно до листа, отриманого 06.06.2021 року, 13.04.2021 року з 00 год. 38 хв. по 01:08 годин (часовий пояс НОМЕР_3 ) на ігровому рахунку з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 була використана ІР адреса 5.149.255.178, а в той же день, з 01:09 по 03:08 годин (часовий пояс UTC НОМЕР_4 ) - ІР адреса НОМЕР_5 .
В ході попереднього слідства було встановлено, що ІР адреса НОМЕР_5 обслуговується компанією « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що діє в Україні.
02.09.2021 року було подано клопотання до суду першої інстанції загальної юрисдикції міста Єреван для дозволу отримати від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ідентифікаційні дані користувачів, які використовували ІР адресу НОМЕР_5 , 13 квітня 2021 року в період часу з 01 год. 09 хв. по 03 год. 08 хв., адреси використання, заводські номери включених пристроїв в той же період часу та ідентифікаційні дані. Клопотання було задоволено судом.
Зважаючи на вище викладене, спираючись на Європейську конвенцію «Про взаємну правову допомогу у кримінальних справах» від 20.04.1959 року, а також Конвенцію «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, компетентні органи Республіки Вірменія у відповідності до кримінального процесуального кодексу України просять ідентифікувати власника-користувача української ІР-адреси НОМЕР_5 .
Проведеними заходами встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_5 належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги те, що на теперішній час встановлюються особи, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення, а також, враховуючи, що іншими заходами досягти позитивного результату не представляється можливим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у провайдера TOB " ІНФОРМАЦІЯ_8 " про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості та персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника TOB " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", у володінні якого знаходиться інформація, також у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентних органів іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуваної сторони цього не передбачає. Підставами для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб TOB " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Київської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити копії документів у інтернет-провайдера TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з інформацією про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з ІР-адресою 93.79.82.195, а саме:
-інформацію щодо того, чи обслуговується вказана IP-адреса та який тип присвоєння IP-адреси (динамічний чи статичний);
-інформацію щодо наявної інформації про власника та/або кінцевого користувача (абонента) з ІР-адресою НОМЕР_5 за період з 01 год. 09 хв. по 03 год. 08 хв. 13.04.2021 р. (часовий пояс UTC +4) із зазначення ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси);
-якщо інтернет послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій присвоєно (належить) ІР-адреса НОМЕР_5 , з наданням копії відповідного договору.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -