УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003655 від 18 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
20 вересня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003655 від 18 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна, яке було виявлене та вилучене 18 вересня 2021 року в ході затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003655 від 18 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

18 вересня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку затриманої особи в присутності двох понятих у ОСОБА_5 виявлено і вилучено наступні речі: речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України KIV1104092; речовину в грудках, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України KIV1104096; речовину в порошкоподібному стані, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України KIV1104095; електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України KIV1104108; стартовий пакет «Київстар» з номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », стартовий пакет YEZZ « НОМЕР_3 », стартовий пакет лайфселл « НОМЕР_4 », банківська карта Приватбанк « НОМЕР_5 », банківська карта ОПТ « НОМЕР_6 », зв`язка ключів, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України KIV1104101; рюкзак з речами, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України NPU1200863.

18 вересня 2021 року вказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003655.

18 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Таким чином, з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, збереження предметів та речей, що визнані речовими доказами, орган досудового розслідування та процесуальний керівник вважають за необхідне накласти арешт на вищевказані речові докази.

Слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленою про час та дату судового розгляду, в судове засідання не з`явилася. На електронну пошту суду від слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні надійшла заява про розгляд справи без участі слідчого. Також до суду надійшла заява слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні, згідно якої власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 повідомлений про розгляд вказаного клопотання про арешт майна.

Жодних заяв та клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, від володільця тимчасово вилученого майна до суду не надходило.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна у відсутність вказаних осіб.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту, зазначеного в клопотанні слідчого, майна, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України KIV1104092; речовини в грудках, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України KIV1104096; речовини в порошкоподібному стані, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України KIV1104095; електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України KIV1104108; стартовий пакет «Київстар» з номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », стартовий пакет YEZZ « НОМЕР_3 », стартовий пакет лайфселл « НОМЕР_4 », банківська карта Приватбанк « НОМЕР_5 », банківська карта ОПТ « НОМЕР_6 », зв`язка ключів, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України KIV1104101; рюкзак з речами, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України NPU1200863, яке було виявлено та вилучено 18 вересня 2021 року в ході затримання особи підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на: речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України KIV1104092; речовину в грудках, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України KIV1104096; речовину в порошкоподібному стані, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України KIV1104095; електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України KIV1104108; стартовий пакет «Київстар» з номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », стартовий пакет YEZZ « НОМЕР_3 », стартовий пакет лайфселл « НОМЕР_4 », банківська карта Приватбанк « НОМЕР_5 », банківська карта ОПТ « НОМЕР_6 », зв`язка ключів, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України KIV1104101; рюкзак з речами, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України NPU1200863, які було виявлено та вилучено 18 вересня 2021 року в ході затримання особи підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

Також, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 171-173, 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003655 від 18 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України KIV1104092;

речовину в грудках, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України KIV1104096;

речовину в порошкоподібному стані, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України KIV1104095;

електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України KIV1104108;

стартовий пакет «Київстар» з номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 »;

стартовий пакет YEZZ « НОМЕР_3 »;

стартовий пакет лайфселл « НОМЕР_4 »;

банківська карта Приватбанк « НОМЕР_5 »;

банківська карта ОПТ « НОМЕР_6 »;

зв`язка ключів, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України KIV1104101;

рюкзак з речами, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України NPU1200863,

які було виявлено та вилучено 18 вересня 2021 року в ході затримання особи підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1