Справа № 466/6519/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову від 19 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001029 від 03.03.2017 слідчого Слідчого Відділу Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 ,-

встановив:

22.07.2021 адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернулися до суду із скаргою, в якій просять скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 19.08.2017 про закриття кримінального провадження від 03.03.2017 внесеного до ЄРДР за №0001029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що 19.08.2017 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000352 від 03.03.2017 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України.

Потерпілий не погоджуються з кваліфікацією. Крім того, вважає, що стороною обвинувачення не належним чином проводилось досудове розслідування, зокрема, не з`ясовано кому перейшло право власності на автомобіль марки Фольцваген Поло 2012р.в., який належав ОСОБА_5 , не допитано працівницю ЖБК «Галіція» щодо обставин справи. Також не допитано в якості свідків працівників ГУ НП у Львівській області, які безпосередньо проводили затримання осіб, на яких мало бути переписане право власності на квартиру.

Вищезазначену постанову вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню, а тому змушені звернутись до суду зі скаргою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 20.09.2021 скаргу призначено до судового розгляд у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представники скаржника ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити, зазначивши процесуальні дії,які досудовим слідстіом не були проведені у даному кримінальному провадження.

В судове засідання оскаржувана особа- слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, заяв та клопотання на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення заявників, з`ясувавши обставини справи, вважає, що скарга адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову від 19 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001029 від 03.03.2017 слідчого Слідчого Відділу Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2017 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000352 за ознакам кримінального правопорушення за ч.1 ст.355 КК України.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 19.08.2017 закрито кримінального провадження №0000352 від 03.03.2017 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України.

Однак,саме у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вина, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Обов`язок доказування цих обставин покладається на слідчого, прокурора (ст.92 КПК України).

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатись на передчасні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа Асенов та інші проти Болгарії).

Слідчим під час досудового розслідування обставинам не надана повна та об`єктивна правова оцінка, а тому оскаржувана постанова не може вважатись такою, що відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

При винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, не проведено ряд слідчих дій, зокрема: не вчинено тимчасовий доступ до речей і документів(технічний паспорт), які підтверджують перехід права власності на автомобіль марки Фольксваген Поло 2021 р. ,д.н.з. НОМЕР_1 ; не проведено одночасні допити ОСОБА_8 з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ; не проведено одночасні допити з потерпілими:

-та ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ;свідка ОСОБА_14 ; слідчі експерименти за участю потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми законодавства суд вважає, що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області не надано належної оцінки обставинам кримінального провадження, а тому суд вважає, що перевірка заяви ОСОБА_5 про злочин проведена неповно, у зв`язку з цим постанову від 19.08.2017 про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою, та слід скасувати як таку, що постановлена передчасно.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії,а таку копію заявники отримали від слідства лише17.07.2021,а звернулись до суду зі скаргою 22.07.2021.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову від 19 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001029 від 03.03.2017 слідчого Слідчого Відділу Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 19.08.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного 03.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1