Справа № 539/4618/21
Провадження № 1-кс/539/952/2021
У Х В А Л А
09 листопада 2021 року м. Лубни
Клопотання мотивує тим, що в серпні 2020 року невстановлені особи за попередньою змовою із посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області підробили накази «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» по земельним ділянкам, розташованим на території Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області, що призвело до їх безпідставної передачі у приватну власність.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності державним реєстратором Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_4 :
В подальшому, вищевказані земельні ділянки, на підставі договорів купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_15 , вищевказаними особами передано у власність ОСОБА_16 .
Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Полтавській області встановлено, що особи, на яких зареєстровано право власності на вищевказані земельні ділянки, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з заявами про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області та передачу їх у власність до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області не зверталися.
В ході проведення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та проведено ряд судових експертиз, які є тривалими за часом їх виконання, також проведено ряд тимчасових доступів, що також вимагало тривалого часу.
На даний час на виконанні Полтавського НДЕКЦ МВС України знаходяться судові експертизи, виконання яких вимагає тривалого часу через їх складність та велику кількість документів наданих на дослідження.
Окрім цього, на даний час не проведені слідчі дії, дозвіл на проведення яких надано слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Водночас, у кримінальному провадженні встановлені конкретні особи, причетні до його вчинення та повідомлення підозри вказаним особам потребує часу.
Згідно ч. 4 ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358КК України відносяться до нетяжких злочинів.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.
З врахуванням того, що розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим і кримінальний процесуальний закон (ч. 1 ст. 294 КПК України) передбачає можливість неодноразового продовження строку досудового розслідування на встановлений пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу строк, то, виходячи із міркувань процесуальної економії, найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування на даному етапі становить 6 місяців. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження на 6 місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився направивши до суду письмову заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом п.1 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
На переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.
Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1