overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа№279/1382/22
1-кс/279/286/22
У Х В А Л А

04 березня 2022

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах воєнного стану клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000136 від 01.03.2022 року за ст.307 ч.1, 263 ч.1 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12.00 годині 09.03.2022 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04.05.2022 року включно та визначити заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненю з-під варти та на нього покладаються обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх виклики у визначений час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, невиконання яких дає підставу для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 04.05.2022 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/965/20
Номер провадження 1-кп/525/14/2022
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеконференції
11 березня 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд, за власної ініціативи, вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначене на 12 квітня 2022 року о 13 годині 30 хвилин, за участю прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, адреса: вулиця Гоголя, 133, місто Миргород Полтавської області, 37600.
2. Копію ухвали негайно надіслати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, адреса: вулиця Гоголя, 133, місто Миргород Полтавської області, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/337/187/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

04.03.2022 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ст. слідчого про продовження строків досудового розслідування.
Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018 року, приблизно об 11-00 годині, у реанімаційному відділенні КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5», що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новгородська, 28-а, внаслідок неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків, після введення наркозу, помер малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Під час досудового розслідування слідчим було проведено: огляд місця події, у слідчого судді отримано ухвалу про призначення судово-медичної експертизи трупа; висновок експерта, але для завершення досудового розслідування необхідно виконати великий обсяг слідчих ( розшукових дій), спрямованих на з`ясування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, провести додаткові допити медичного персоналу, за необхідності провести додаткову судово-медичну експертизу, тому просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування на строк 12 місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Відомості про кримінальне провадження №0000565 внесено в ЄРДР 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України.
З часу внесення вказаних відомостей в ЄРДР, слідчим було проведено: огляд місця події, у слідчого судді отримано ухвалу про призначення судово-медичної експертизи трупа; висновок експерта, але для завершення досудового розслідування необхідно виконати великий обсяг слідчих ( розшукових дій), спрямованих на з`ясування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, провести додаткові допити медичного персоналу, за необхідності провести додаткову судово-медичну експертизу.
Оскільки подане суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, враховуючи вказане вище, суд вважає за необхідне продовжити строки досудового розслідування, відповідно до п.4 ст. 294 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000565 від 27.03. 2018 року на строк 12 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/4963/20
Провадження № 1-в/676/38/22
УХВАЛА
10 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 в ході підготовки до розгляду подання Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.02.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,-
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.02.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо засудженого ОСОБА_2 .
В ході підготовки до розгляду вказаного подання встановлено, що долучена вимога про судимість ОСОБА_2 містить відомості за грудень 2021 року. Вимога про судимість станом на 10 березня 2022 року до особової справи не долучена.
Зазначені обставини позбавляють суд прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, а тому матеріали подання про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 після закінчення іспитового строку слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, -
Повернути матеріали подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 після закінчення іспитового строку за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.02.2021 року до Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 214/1648/22
1-і/214/13/22
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

11 березня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки судом установлено, що як прокурор, так і обвинувачений перебувають за межами м. Кривого Рогу, а строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого спливає 12 березня 2022 року, а тому, приймаючи до уваги зазначені обставини, суд уважає за необхідне за власною ініціативою призначити розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити о 13 годині 40 хвилин 11 березня 2022 рокудистанційне судове провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, із приміщення Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)», розташованої за адресою: 75032, Україна, Херсонська обл., Білозерський район, с. Дарївка.

Доручити начальнику Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_2 до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 570/744/22
номер провадження 1-кп/570/242/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 04 квітня 2022 року о 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/348/21
Провадження № 1-кп/710/13/22
УХВАЛА

11.03.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000106 від 01.02.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А НО В И В:
06.07.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 14 березня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.
Відповідно до Указу Президента України N 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану" та ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан".
Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні обов`язкова, останні перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Згідно з п. 1,5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми
Враховуючи перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», суддя вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференц зв`язок із обвинуваченим ОСОБА_2 14 березня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Шполянським районним судом Черкаської області доручити працівнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Шполянський районний суд Черкаської області доручає відповідній службовій особі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити сторонам у справі та до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Носер провадження 1-кс/754/563/22
Справа № 754/2831/22
10 березня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівнята зобов`язання вчини певні дії,
до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 10.03.2022 надійшла скарга представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 від 23.02.2022 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня, яка полягає у визнанні неправомірною бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва, щодо не розгляду скарги представника потерпілого, в порядку ст. 308 КПК України, та зобов`язання вчини певні дії.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги приходить до висновку, що скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва та відповідає вимогам закону, а тому необхідно відкрити провадження по скарзі та визначити коло осіб, яких необхідно викликати в судове засідання і явка яких є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
відкрити провадження за скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівнята зобов`язання вчини певні дії,
Призначити скаргу до розгляду на 14 березня 2022 року о 15:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати представника потерпілого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/1611/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 березня 2022 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 31 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 31 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 21 березня 2022 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя:
Справа № 473/1775/19
Номер провадження 1-кп/473/20/2022
УХВАЛА
Іменем України

"10" березня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

в кримінальному провадженні №002426 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпіла - ОСОБА_6

представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7

неповнолітній потерпілий - ОСОБА_8 ,

законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_9

представник неповнолітнього потерпілого - адвокат ОСОБА_10

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 вересня 2021 року судове провадження відносно ОСОБА_3 зупинено, в зв`язку з його ухиленням від суду та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_3 .

Виникають правові підстави для поновлення розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі 473/1775/19 - поновити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 00 хвилин 11 березня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/107/22
Провадження № 1-кп/506/22/22
У Х В А Л А
про участь обвинувачених в судовому засіданні в режимі відеоконференції

11.03.2022 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0001074, внесеному в ЄРДР 09.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.186 ч.3 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають під вартою та утримуються в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Підготовче судове засідання по справі призначено на 08.04.2022 року на 10.00 год., однак через воєнний стан, оголошений у зв`язку з агресією Російської федерації, доставка обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області неможлива.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, за власною ініціативою розглянувши питання про участь вказаних обвинувачених в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, приходжу до висновку про доцільність участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебувають під вартою, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Державній установі «Одеська слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 08.04.2022 року на 10.00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1