Справа № 303/8761/21
Провадження № 1-кс/303/2819/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області,

в с т а н о в и в :
08 листопада 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що 12 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення директором Мукачівського УВП УТОС ОСОБА_5 відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України та внесення відповідних відомостей до ЄРДР. З часу подання заяви скаржник неодноразово зверталася до поліції письмово та ходила до поліції, але жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР з боку поліції не здійснено. В зв`язку з цим вважає, що Мукачівським районним управлінням поліції ГУНП, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність, що змусило її звернутися до суду з даною скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу, яку в її інтересах подала адвокат ОСОБА_4 , просила її задовольнити. Пояснила, що після звернення із заявою до поліції ніякі відповіді вона не отримувала, хоче, щоб працівники поліції внесли відомості за її заявою до ЄРДР.
Представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 також повністю підтримала скаргу та просила її задовольнити. При цьому пояснила, що раніше ОСОБА_3 не зверталася до слідчого судді із відповідною скаргою на бездіяльність слідчого, оскільки зверталася в поліцію, намагалася своїми силами вирішити це питання, однак результату ніякого немає.
В судове засідання уповноважена особа суб`єкту оскарження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши доводи ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України з таких підстав.
У відповідності до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положення ч.1 ст.214 КПК України, зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно талону-повідомлення єдиного обліку № 9553 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 серпня 2021 року, 12 серпня 2021 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до директора Мукачівського УВП УТОС ОСОБА_5 , який на її думку видав підроблену довідку № 13 від 01.06.2020 про суму заборгованості по заробітній платі.
Частиною 1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, тобто з 14 серпня 2021 року.
Враховуючи положення ч.1 ст.304 КПК України, а також пункту 6 висновків Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», строк подання скарги на бездіяльність слідчого закінчився 23 серпня 2021 року.
Частиною першою ст.117 КПК України, пунктом 2 частини 3 ст. 304 КК України передбачено, можливість поновлення процесуального строку, однак у судовому засіданні особа, яка подала скаргу, не порушувала питання про поновлення цього строку та не надала доказів, які підтверджують поважність причин пропущення процесуального строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи встановлене та наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги у відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, - повернути особі, яка її подала, на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1