УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0003080 від 22.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, студента НАУ, працюючого у ФОП ОСОБА_6 на посаді менеджера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в :

13.12.2021 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0003080 від 22.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003080 від 22.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України.
В рамках вищезазначеного кримінального провадження, 22.10.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня слідчим Дарницького УП Головного управління Національної поліції у місті Києві повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: повідомленням про злочин ОСОБА_8 від 22.10.2021; оглядом місця події та фототаблицею до нього від 22.10.2021, що проведений за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено, зокрема, скляну пляшку в середині якої рідина та шматок тканини, запальничка, балон із фарбою, зішкріб лако-фарбового покриття та зішкріб фарби з ролету, змиви з місця горіння; показаннями свідка ОСОБА_9 , який був присутній під час огляду місця події за АДРЕСА_2 ., у якості понятого; показаннями свідка ОСОБА_10 , яка була присутня під час огляду місця події за АДРЕСА_2 у якості понятої; відеозаписом з камер відеонагляду, що відбувся 21.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , який надав потерпілий ОСОБА_8 ; оглядом відеозапису та фототаблицею до нього; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідка - оперуповноваженого УКР ОСОБА_11 , який затримав ОСОБА_7 на місці події; показаннями свідка - оперуповноваженого ОПВ УКР ОСОБА_12 , який затримав ОСОБА_7 на місці події; показаннями свідка - оперуповноваженого ОПВ УКР ОСОБА_13 , який затримав ОСОБА_7 на місці події; показаннями свідка - оперуповноваженого ОПВ УКР ОСОБА_14 , який затримав ОСОБА_7 на місці події; показаннями свідка ОСОБА_15 , який підвозив підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до місця вчинення злочину; протоколами пред`явленням осіб для впізнання свідку ОСОБА_15 , серед яких він впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , як осіб, яких підвозив на місце вчинення злочину; оглядом місця події - автомобіля «Део Ланос», що належить ОСОБА_15 , під час якого вилучено сім карту оператора Київстар; проведенням обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого, зокрема, виявлено та вилучено: мобільні телефони, пластмасова каністра з рідиною та лійка до неї, флеш накопичувачі, водійські посвідчення, паспорт, студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 ; банківські карти «Приват Банк»; поліетиленовий пакет «епіцентр», товарний чек з магазину епіцентр; ноутбуки; дві пляшки з надписом «Керасин»; медичні печатки; в`язана балаклава; вісім балонів з краскою та два поліетиленові пакети з сухою речовиною зеленого кольору; показаннями свідка ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що були присутні як поняті під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину та розповів про обставини злочину; проведенням слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , під час якого останній надав доступ до свого персонального комп`ютера та через електронну пошту показав історію проведених транзакцій по електронному гаманцю, куди він отримував гроші від замовника за вчинення підпалів; показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23.10.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20.12.2021, з визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 681 000, 00 грн. Строк дії ухвали слідчим суддею визначено до 20.12.2021 включно.

У зв`язку із внесенням вказаної суми застави на розрахунковий рахунок територіального управління державної судової адміністрації України в місті Києві, 25.10.2021 ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Разом з тим, вказаною вище ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 23.10.2021 передбачено покладення на ОСОБА_4 наступних процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утриматись від спілкування з свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;
Строк дії вказаних обов`язків встановлений судом строком 2 місяці з дня внесення застави, тобто до 20.12.2021.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури, строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.01.2022.
Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 20.12.2021, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій.
У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , з огляду на те, що продовжують існувати ризики, обумовлені ст. 177 КПК України, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.01.2022.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання фактично не заперечували.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як вбачається із доданих до клопотання документів, 22.10.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня слідчим Дарницького УП Головного управління Національної поліції у місті Києві повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23.10.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20.12.2021, з визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 681 000, 00 грн. Строк дії ухвали слідчим суддею визначено до 20.12.2021 включно.

У зв`язку із внесенням вказаної суми застави на розрахунковий рахунок територіального управління державної судової адміністрації України в місті Києві, 25.10.2021 ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Разом з тим, вказаною вище ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 23.10.2021 передбачено покладення на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Строк дії вказаних обов`язків встановлений судом строком 2 місяці, тобто до 20.12.2021.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури, строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.01.2022.
Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 20.12.2021, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме необхідно: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів з експертної установи НДЕКЦ по призначеним судовим експертизам, які були призначені по об`єктам, вилученим під час обшуків за місцем проживання підозрюваних; провести слідчі експерименти з підозрюваними; долучити до матеріалів кримінального провадження, доручення, клопотання слідчого та ухвали Київського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатки до них, попередньо знявши гриф таємності; за результатами отриманих експертиз додатково допитати підозрюваних з приводу обставин вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень; витребувати матеріали, що характеризують підозрюваних; з урахуванням здобутих доказів повідомити про підозру підозрюваним у кінцевій редакції; провести інші слідчі (розшукові дії), в проведені яких виникне необхідність; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються, зокрема: ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 січня 2022 року включно.
Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 січня 2022 року включно, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1. прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування слідчого судді і суду;
2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 21 січня 2022 року включно.
Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1