УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув матеріали кримінального провадження №0000218 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 2 серпня 2021 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Томськ, громадянку України, незаміжню, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше судиму вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 2 лютого 2021 року за ст. 126-1 КК України, до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції з
приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області).

встановив:
Миколаївським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 2 серпня 2021 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_6 з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, у зв`язку з тим, що обвинувачена проживає у м. Южноукраїнськ, а у зв`язку з важкою епідеміологічною ситуацією в країні, пов`язаною з поширенням захворювання на COVID-19, вона не має змоги прибути до апеляційного суду. Обвинувачена не заперечувала проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, яке відкладено на 3 лютого 2022 року на 10 г.30 хв.
Голові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для виконання.

Головуючий
Судді