ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/164/22 Номер провадження 11-п/814/41/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комсомольського міського суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15.,ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до апеляційного суду 08 лютого 2022 року.

Згідно змісту подання, до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000531, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 КК України.

31.01.2022 вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_6 , який 01.02.2022 у вказаній справі заявив самовідвід.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу заяви про відвід судді між суддями від 01.02.2022 призначення у зазначеній заяві про самовідвід не відбулося, не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів провадження та подання, у Комсомольському міському суді Полтавської області на даний час працює чотири судді, а саме судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Виходячи зі змісту звіту про неможливість розподілу справи № 534/164/22 між суддями Комсомольського міського суду Полтавської області, суддю ОСОБА_7 виключено системою з документообігу суду з кола доповідачів, у зв`язку з відпусткою менше 14 днів. Суддю ОСОБА_8 виключено з кола доповідачів у зв`язку з зайнятістю згідно табелю ( заборона призначення перед «Відрядження коротке»). Суддю ОСОБА_6 виключено з кола доповідачів, у зв`язку з тим, що слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 534/164/22, №1-кп/534/103/22).Суддю ОСОБА_9 виключено з кола доповідачів , у зв`язку з : відсутня спеціалізація , зайнятість згідно табелю ( відпустка 14 і більше днів ( примітка: по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку).

За таких обставин, у Комсомольському міському суді Полтавської області на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання Комсомольського міського суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000531, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ч.3 ст.15 КК України направити до Крюківського районного суду Полтавської області для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3