Справа № 953/6422/21
н/п 1-в/953/325/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку суду від 12.04.2021 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Донецьк, з середньою освітою, студентки 3-го курсу ХНУМГ ім. Бекетова, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 12 квітня 2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки, -
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку суду від 12.04.2021.
В обґрунтування подання посилається на те, що 11.10.2021 Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримано для виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, копію вироку Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2021 відносно гр. ОСОБА_4 . Згідно з отриманими матеріалами ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, ст.75 КК України 1 рік. Відповідно до вироку на засуджену за п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покладено такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Формулювання обов`язків викладено не у відповідності з чинним законодавством. Відповідно до Закону України «Про внесення змін Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству та боротьбу з цими явищами» від 06.12.2017, який набув чинності 11.01.2019 ст. 76 у КК України викладена у наступній редакції:
1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
2. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу
3. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
4. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Також зазначено, що обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації передбачається п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, 01.11.2021 подав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного.
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.04.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначено їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки. Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 12.04.2021. Згідно п.п.1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..
Вирок Київського районного суду м.Харкова від 12.04.2021 набрав законної сили 13.05.2021.
До суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку суду від 12.04.2021.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду помилково вказано п.2 ч.2 ст.76 КК України, замість п.2 ч.3 ст.76 КК України, а тому вирок суду в цій частині потребує уточнення.
З огляду на зазначене, суддя вважає подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку суду від 12.04.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76 КК України, ст. 379, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
Уточнити резолютивну частину вироку Київського районного суду м.Харкова від 12.04.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч.1 ст.185 КК України.
Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку суду у наступній редакції:
«Згідно п.п.1,2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1