Справа № 468/1350/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

21.10.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню №0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000281, внесеному 19.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконної порубки дерев в лісопосадці, що розташована біля ст. Горожани Баштанського району, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, про арешт автомобіля, причепу, колод пиляних дерев, чоловічої куртки, бензопил, пластикової ємкості, пластикової пляшки, шини від бензопили, пластикової кришки та ліхтаря.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 18.10.2021 року в лісопосадці біля ст. Горожани Баштанського району невідомі особи здійснювали незаконну порубку дерев.

19.10.2021 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

18.10.2021 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, в ході якого були вилучені слідчим автомобіль, причеп, колоди пиляних дерев, чоловіча куртка, бензопили, пластикова ємкість, пластикова пляшка, шина від бензопили, пластикова кришка та ліхтар, які постановою слідчого від 19.10.2021 року визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Прокурор вважає, що вказані речі мають значення речових доказів, їхнє збереження необхідне для доказування факту вчинення правопорушення, у зв`язку з чим на них необхідно накласти арешт із забороною користуватись та розпоряджатись ними.

Прокурор підтримав клопотання.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що йому належать вилучені автомобіль та причеп.

Вислухавши прокурора та третю особу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені транспортні засоби, бензомоторні пили, пиляні колоди дерев та інші речі дійсно можуть бути речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, диспозиція якої, серед іншого, передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях та за перевезення незаконно зрубаних дерев або чагарників.
Вилучені об`єкти відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України як предмети, що могли бути знаряддям кримінального правопорушення, об`єктом кримінально протиправних дій, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речових доказів.
За такого клопотання прокурорапро арешт майна по кримінальному провадженню №0000281 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:
1)автомобіль марки ВАЗ 2108 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;
2)причеп марки «ПАЛИЧ Z02613» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 з тентом синього кольору;
3)пиляні колоди дерев породи «дуб» в кількості 12 шт. довжиною близько 80 см кожна;
4)три пиляних колоди дерев довжиною 30 см., діаметром 30 см;
5)дев`ять пиляних колод дерев довжиною 80 см. діаметром 17 см;
6)чоловічу куртку чорного кольору;
7)бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL MS170»;
8)бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL MS 178» без шини та цепки;
9) пластикову ємкість з написом «АТГ-ІІ Dexron II VENOL» об`ємом 1 л з рідиною темного кольору об`ємом близько 0,3 л;
10) пластикову прозору пляшку об`ємом 2 л з рідиною червоного кольору об`ємом близько 1,5 л;
11 ) шину від бензопили;
12) пластикову кришку зчеплення від бензопили з написом «STIHL»;
13)ліхтар «WX2188-T6» чорного кольору;
14)дві пиляні колоди дерев довжиною 70 см. діаметром 17 см;
15) дві пиляні колоди дерев довжиною 90 см, діаметром 25 см;
16) одну пиляну колоду дерева довжиною 27 см, діаметром 37 см;
17) п`ять пиляних колод дерев довжиною 190 см, діаметром 12 см;
18) чотири пиляні колоди дерев довжиною 70 см, діаметром 17 см,
вилучені слідчим в ході огляду місця події 18.10.2021 року та визнані речовим доказом постановою слідчого від 19.10.2021 року.
Заборонити користуватись та розпоряджатися вказаним майном до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: