УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/654/22

Провадження №1-кс/505/386/2022

24.03.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 21.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 21.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.
Як вбачається із клопотання слідчого в провадженні СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № №0000244 розпочате 21.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2022 біля 17 години 40 хвилин на блокпост в напрямку з міста Балта до міста Подільськ заїхав легковий автомобіль марки Ауді А6, державна реєстрація іноземна НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого було виявлено 8 мобільних телефонів, 7 ножів та сокира чорного кольору.
Під час огляду місця події, виявлені наступні речі, а саме: мобільний телефон марки Ergo сірого кольору з ушкодженим екраном, мобільний телефон марки Tecno POP сірого кольору з ушкодженим екраном, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, моделі М1810F6LG чорного кольору, мобільний телефон марки IPhone модель А1586 сірого кольору, в несправному стані, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, моделі М1804D2SG чорного кольору, мобільний телефон марки Samsung SM-AO22G/DS чорного кольору, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9, чорного кольору, поміщені до поліетиленового сейф пакету № 7076435, 8 ножів різного розміру та сокира поміщені до поліетиленового сейф пакету № INZ4019382, два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини невідомого походження, поміщено до паперового конверту, пластикова коробка, в якій знаходяться два поліетиленові згортки з речовиною невідомого походження в сухому подрібненому стані поміщена до паперового конверту.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого ОСОБА_4 від 21.03.2022 року мобільний телефон марки Ergo сірого кольору з ушкодженим екраном, мобільний телефон марки Tecno POP сірого кольору з ушкодженим екраном, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, моделі М1810F6LG чорного кольору, мобільний телефон марки IPhone модель А1586 сірого кольору, в несправному стані, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, моделі М1804D2SG чорного кольору, мобільний телефон марки Samsung SM-AO22G/DS чорного кольору, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9, чорного кольору, поміщені до поліетиленового сейф пакету № 7076435, 8 ножів різного розміру та сокира поміщені до поліетиленового сейф пакету №INZ4019382, два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини невідомого походження, поміщено до паперового конверту, пластикова коробка, в якій знаходяться два поліетиленові згортки з речовиною невідомого походження в сухому подрібненому стані поміщена до паперового конверту, визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначені мобільні речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 21.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Ergo сірого кольору з ушкодженим екраном, мобільний телефон марки Tecno POP сірого кольору з ушкодженим екраном, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, моделі М1810F6LG чорного кольору, мобільний телефон марки IPhone модель А1586 сірого кольору, в несправному стані, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, моделі М1804D2SG чорного кольору, мобільний телефон марки Samsung SM-AO22G/DS чорного кольору, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9, чорного кольору, поміщені до поліетиленового сейф пакету № 7076435, 8 ножів різного розміру та сокира поміщені до поліетиленового сейф пакету № INZ4019382, два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини невідомого походження, поміщено до паперового конверту, пластикова коробка, в якій знаходяться два поліетиленові згортки з речовиною невідомого походження в сухому подрібненому стані поміщена до паперового конверту, які є речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000244 від 21.03.2022.
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки Ergo сірого кольору з ушкодженим екраном, мобільний телефон марки Tecno POP сірого кольору з ушкодженим екраном, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, моделі М1810F6LG чорного кольору, мобільний телефон марки IPhone модель А1586 сірого кольору, в несправному стані, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, моделі М1804D2SG чорного кольору, мобільний телефон марки Samsung SM-AO22G/DS чорного кольору, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9, чорного кольору, поміщені до поліетиленового сейф пакету № 7076435, 8 ножів різного розміру та сокира поміщені до поліетиленового сейф пакету № INZ4019382, два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини невідомого походження, поміщено до паперового конверту, пластикова коробка, в якій знаходяться два поліетиленові згортки з речовиною невідомого походження в сухому подрібненому стані поміщена до паперового конверту, зберігати в камері збереження речових доказів Подільського РУП.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1