Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/285/22
У Х В А Л А
18 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001835 від 11.10.2021 про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за підозрою ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України.

За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим 10.12.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України.

10.12.2021 прокурором доручено слідчому відкрити матеріали кримінального провадження, про що повідомлено підозрюваному та його захисникам.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 особисто отримали повідомлення про завершення досудового розслідування, а захисник ОСОБА_4 відповідне повідомлення відправлене поштовим зв`язком.

Підозрюваний та його захисники викликались слідчим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом надіслання повісток, проте не з`явилися, що свідчить про спробу затягнути відповідну стадію.

Стверджує, що сторона обвинувачення сприяла в ознайомленні шляхом виготовлення відповідних копій матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку із зволіканням сторони захисту просить встановити строк до 20.01.2022, після спливу якого підозрюваний та його захисники будуть вважатися такими, що реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 надав письмові заперечення проти клопотання, згідно з якими зазначив, що 10.12.2021 підозрюваний та захисник ОСОБА_5 повністю ознайомились з матеріалами досудового розслідування, а також надіслали йому сканкопії матеріалів кримінального провадження. Проте протокол про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ними не підписано, оскільки останній слідчим на той момент не був сформований. У зв`язку з відмовою слідчого надати протокол, сторона захисту звернулася до Подільської окружної прокуратури м. Києва для письмового повідомлення прокурора про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак там особистий прийом не проводився через карантин. Враховуючи дану обставину, захисниками на електронну пошту прокуратури подано повідомлення, яким підтверджується факт надання стороною обвинувачення доступу до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з такими в повному обсязі. Обставини викликів захисників після 10.12.2021, на які посилається автор клопотання, не відповідають дійсності, оскільки захисники у встановленому порядку повідомлення про виклики не отримували.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК).

Згідно вимог ч. 12 ст. 290 КПК якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК).

З`ясовано, що в провадженні слідчих СВ Подільського ВП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001835 від 11.10.2021 за підозрою ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України та щодо іншої особи.

Захист підозрюваного здійснюється адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надано слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_6 доручення, датоване 10.12.2021, на підставі ст. 290 КПК надати підозрюваним та захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

10.12.2021 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів вручено підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 .

В матеріалах міститься аналогічне повідомлення слідчого ОСОБА_6 захиснику ОСОБА_4 від 10.12.2021 № 22024/125/53-21.

Доводи сторони захисту щодо ознайомлення адвоката ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування, шляхом надання йому іншим захисником сканкопій матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя не вважає належною реалізацією процесуального обов`язку сторони обвинувачення надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні.

Водночас, в судовому засіданні з`ясовано, що захисник ОСОБА_4 до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001835 від 11.10.2021 в порядку ст. 290 КПК не з`являвся.

Оцінюючи доводи прокурора щодо необхідності виконання вимог ч. 2 ст. 290 КПК з усіма захисниками слідчий суддя звертає увагу, що вказане питання прямо кримінальний процесуальним законодавством не врегульовано, а кількість захисників підозрюваного на стадії досудового розслідування не обмежується.

Слідчому судді не представлено доказів подання підозрюваним органу досудового розслідування заяв про бажання знайомитись з матеріалами досудового розслідування виключно з захисником ОСОБА_5 , а тому процесуальна діяльність сторони обвинувачення з метою виконання свого обов`язку надати доступ до матеріалів досудового розслідування захиснику ОСОБА_4 є обґрунтованою.

Перевіряючи твердження сторони захисту щодо надання захисником ОСОБА_5 та підозрюваним письмового підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування 10.12.2021 слідчий суддя відзначає, що закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження (постанова Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 279/1513/17).

З`ясовано, що стороною захисту представлено слідчому судді повідомлення адвоката ОСОБА_5 прокурору від 10.12.2021 згідно якого йому надано для ознайомлення «всі документи (згідно переліку, зазначеному в протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування), речові докази».

Відповідно до приписів ч. 9 ст. 290 КПК відповідне підтвердження має містити найменування матеріалів до яких надано доступ.

Посилання у вказаному повідомленні адвоката на те, що документи надані згідно переліку, зазначеному в протоколі про надання доступу до матеріалів слідчий суддя сприймає критично, оскільки виготовлення станом на 10.12.2021 такого протоколу заперечується самою ж стороною захисту.

Таким чином, повідомлення адвоката ОСОБА_5 прокурору від 10.12.2021 не може визнаватися належним документом, який підтверджує факт надання їй матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК.

Належним підтвердженням зазначеного факту також не являється заява підозрюваного ОСОБА_7 від 10.12.2021, згідно якої йому надано для ознайомлення «всі документи, речові докази у згаданому кримінальному провадженні», оскільки саме сторона обвинувачення визначає об`єм та повноту матеріалів, які відкриваються стороні захисту.

Водночас, ч. 10 ст. 290 КПК регламентовано спеціальний порядок встановлення факту надання протилежній стороні доступу до матеріалів кримінального провадження. Так, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК, допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлено певний строк для такого ознайомлення.

Іншого порядку підтвердження факту відкриття матеріалів стороною кримінального провадження протилежній стороні в разі зловживання нею своїми процесуальними правами (зволікання при ознайомленні з матеріалами або відмови у письмовому підтвердженні факту надання доступу до матеріалів) у КПК не передбачено (постанова Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 279/1513/17).

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що стороною захисту допущено зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та наданням стороні обвинувачення належного підтвердження цього факту, а відтак слід встановити строк такого на підставі положень ч. 10 ст. 290 КПК, що бути сприяти виконанню завдання кримінального провадження.

З урахуванням обсягу та складності матеріалів строк ознайомлення з його матеріалами слід встановити до 26.01.2022, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 28, 114, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001835 від 11.10.2021 - задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , або іншим особам, які будуть здійснювати захист підозрюваного ОСОБА_7 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001835 від 11.10.2021 до 26 січня 2022 року, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1