Справа № 461/5454/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/219/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 березня 2022 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 26 січня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

вироком Галицького районного суду м.Львова від 17 січня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального Кодексу України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в її діянні є склад зазначеного кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватою у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального Кодексу України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в її діянні є склад зазначеного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано невинуватою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.191Кримінального Кодексу України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в її діянні є склад зазначеного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано невинуватою у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального Кодексу України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в її діянні є склад зазначеного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано невинуватою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.191Кримінального Кодексу України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в її діянні є склад зазначеного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано невинуватою у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального Кодексу України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в її діянні є склад зазначеного кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано невинуватою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального Кодексу України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в її діянні є склад зазначеного кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано невинуватою у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального Кодексу України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в її діянні є склад зазначеного кримінального правопорушення.

Запобіжні заходи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не застосовані.

Цивільний позов Львівської міської ради про стягнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 матеріальної шкоди у сумі 2892 633, 75 гривень залишенобез розгляду.

Арешт на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 135,5 кв.м., вартістю 328 429 грн., який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 02.10.2009 року виданого Грибовицькою сільською радою на підставі рішення №51 від 24.09.09 року, - скасовано.

Арешт на будинок за адресою - АДРЕСА_2 , загальною площею 96,3 кв.м., вартістю 189163 грн., який належить на праві спільної часткової власності (частка 1/2) ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу Р.№5722 від 21.11.2011 року,- скасовано.

Арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 65,7 м.кв., вартістю 86748 грн., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу Р.№1715 від 24.05.2011 року, - скасовано.

Витрати, пов`язані з залученням експерта у розмірі 96263,84 гривень - віднесено на рахунок держави.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 26 січня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2