Провадження № 1-кс/161/6495/21
У Х В А Л А
про вирішення долі речових доказів

м. Луцьк 02 вересня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про передачу речових доказів на знищення,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000030 від 29.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, з числа жителів Волинської області протягом 2016-2020 років вчинили незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та паливно-мастильних матеріалів.

Разом з цим, в рамках вищевказаного кримінального провадження здійснюється досудове розслідування за фактом перевезення цигарок без марок акцизного податку автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 .

У той же час, у межах даного кримінального провадження 05.02.2020 працівниками Турійського ВП Володимир-Волинського відділу ГУНП у Волинській області на автодорозі р15 в с. Городилець Турійського району Волинської області зупинено автомобіль марки «Фоксваген Т5», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилась велика кількість товарів підакцизної групи, а саме тютюнових виробів, за результатами чого складено протокол огляду місця події.

У подальшому, в адресу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області надійшов супровідний лист та матеріали стосовно перевезення підакцизних товарів ОСОБА_4 транспортним засобом марки «Фольксваген Т5», д.н.з. НОМЕР_2 .

Так, 05.02.2020 на підставі розписки про надання добровільної згоди на проведення огляду транспортного засобу, проведено автомобіля марки «Фоксваген Т5», д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 6200 (шість тисяч двісті) пачок тютюнових виробів марки «НЗ Голд», без марок акцизного податку встановленого зразка; 4500 (чотири тисячі п`ятсот) пачок тютюнових виробів марки «Фест», без марок акцизного податку встановленого зразка; транспортний засіб марки «Фольксваген Т5», д.н.з. НОМЕР_2 .

Вищеописані предмети та речі були визнані речовими доказами та знаряддям вчинення злочину (транспортний засіб) в даному кримінальному провадженні згідно винесеної постанови від 06.02.2020 та в подальшому тютюнові вироби передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Волинь-Євробізнес» ОСОБА_5 (м. Луцьк, вул. Капренка Карого, 3А), а транспортний засіб марки «Фольксваген Т5», д.н.з. НОМЕР_2 , передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

У ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 , на підставі ст. 63 Конституції України, відмовилась надавати покази.

Документів про походження вилучених товарно-матеріальних цінностей, їх якості, а також ліцензії на торгівлю підакцизними товарами під час огляду (в тому числі, під час подальшого досудового розслідування) не виявлено.

Крім того, на всю вищевказану підакцизну продукцію ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26.02.2020 накладено арешт.

Своє клопотання мотивує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановити фактичних власників вилучених підакцизних товарів не виявилося можливим. Достатніх доказів або фактичних даних про осіб, що можуть бути причетні до даних фактів протиправної діяльності не встановлено. Крім того, певна кількість підакцизної продукції не маркована марками акцизного податку, що знаходяться в офіційному обігу на території України, вони в силу закону являються неякісною та небезпечною продукцією, а також у зв`язку із тим, що речові докази у даному кримінальному провадженні - перебувають на території України в незаконному обігу, є неякісною та небезпечною продукцією (що унеможливлює їх передачу для реалізації або переробки), виникла необхідність у передачі їх для знищення, виникла необхідність у передачі їх для знищення, виникла необхідність у передачі їх для знищення, у зв`язку із чим прокурор звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Згідно до вимог п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Зважаючи, що вказані речові докази у даному кримінальному провадженні, певна кількість підакцизної продукції не маркована марками акцизного податку, що знаходяться в офіційному обігу на території України, вони в силу закону являються неякісною та небезпечною продукцією, а також у зв`язку із тим, що речові докази у даному кримінальному провадженні - перебувають на території України в незаконному обігу, є неякісною та небезпечною продукцією (що унеможливлює їх передачу для реалізації або переробки),тому клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000030 від 29.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: 6200 (шість тисяч двісті) пачок тютюнових виробів марки «НЗ Голд», без марок акцизного податку встановленого зразка; 4500 (чотири тисячі п`ятсот) пачок тютюнових виробів марки «Фест», без марок акцизного податку встановленого зразка знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1