1Справа № 335/961/21 1-кп/335/438/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002704 від 22.12.2020, відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судове засідання 06.09.2021 та обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань та заяв на адресу суду не надходило.

В результаті неявки обвинуваченої без поважних причин, суд позбавлений можливості своєчасно провести судове засідання та допитати свідка ОСОБА_5 який з`явився для допиту в судове засідання.

Прокурор в засіданні вважав за необхідне повторити виклик обвинуваченої в судове засідання.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 .Спідтримала думку прокурора щодо повторного виклику обвинуваченої.

Вислухавши думку часників судового провадження, перевіривши наявні матеріали суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід

Оскільки обвинувачена ОСОБА_6 неодноразово не з`являлася у судові засідання, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду провадження, крім того, заздалегідь не повідомила про причини свого неприбуття та не надала докази про поважність причини своєї неявки, суд вважає необхідним накласти на обвинувачену грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку, що необхідність здійснення приводу обвинуваченої та накладення на неї грошового стягнення.
У зв`язку із неприбуттям обвинуваченої у судове засідання судовий розгляд необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 142, 144, 323, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, яке підлягає стягненню з обвинуваченої в дохід держави.
Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до положень ст. 147 КПК України вона має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.
Судовий розгляд відкласти на 09 год 30 хв 27.09.2021 року

Доставити примусовим приводом обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання, призначеного на 09 год 30 хв 27.09.2021 у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити начальникові відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Повідомити суд про виконання ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.09.2021.

Суддя ОСОБА_1