Провадження №11-сс/824/1074/2022 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

06 січня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків від 08.07.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000217 від 27.03.2013 та № 0011079 від 10.10.2014,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків від 08.07.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000217 від 27.03.2013 та № 0011079 від 10.10.2014.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу про задоволення поданої ним скарги.
Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ЄСПЛ у своїй практиці зауважує, що особа, яка ініціює судове провадження (судовий розгляд), має вживати заходів, щоб цікавитися рухом власної справи в судових інстанціях. Жодних даних, що апелянт вчасно вживав заходів щоб дізнатися про прийняте судове рішення або рух його скарги він не надає.
В поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 29 грудня 2021 року, проте надані до апеляційного матеріали, не містять жодних даних, які б підтверджували факт отримання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року саме 29 грудня 2021 року.
При цьому, в апеляційній скарзі питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 01 жовтня 2021 року не порушується, а, апеляційний суд позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В зв`язку з вищенаведеним, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу адвокату ОСОБА_3 як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, враховуючи, що питання про поновлення строку в апеляційній скарзі апелянтом не порушується.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків від 08.07.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000217 від 27.03.2013 та № 0011079 від 10.10.2014- повернути особі, яка її подала, разом із доданими до неї додатками.
Ухваласудуможе бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2