Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1463/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27.10.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених та їх захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, який 10 серпня 2021 року ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожний окремо, обвинувачуються у вимозі щомісячної передачі 400 доларів США, з погрозою застосування насильства над потерпілим ОСОБА_4 чи знищення належного останньому торгівельного павільйону (вимаганні), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в період з 23 березня 2021 року до 05 травня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того ОСОБА_6 також обвинувачується у придбанні (у невстановлені час, місці та спосіб) та зберіганні (до 19 години 20 хвилин 05 травня 2021 року часу вилучення за адресою: АДРЕСА_2 ), без передбаченого законом дозволу, визнаної в якості нестандартної, гладкоствольної, короткоствольної, вогнепальної зброї - придатного до стрільби пістолету моделі «STALKER MOD 914-UK», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності заперечень проти цього від потерпілого та сторони захисту, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінені обвинуваченим діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисника.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України необхідно покласти на прокурора обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого обвинувач послався на тяжкість вміненого діяння, обставини його вчинення, а також наявними ризиками продовження злочинної діяльності, переховування від суду та перешкоджання провадженню іншим чином.

З`ясувавши думку прокурора та потерпілого в підтримку внесеного клопотання, часткові заперечення сторони захисту, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.173 та 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Метою застосування цього заходу є запобігання спробам обвинуваченого: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вміненому йому діянні була перевірена слідчим суддею під час первинного застосування до нього відповідного запобіжного заходу та не оспорюється стороною захисту в даному судовому засіданні.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж домашній арешт, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи з того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину корисливої спрямованості, в даний час він не має офіційного джерела для матеріального існування.

Слідчий суддя вважає наявним ризик можливого недотримання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та ухилення від суду в разі застосування до нього запобіжного заходу більш м`якого, ніж домашній арешт.
Керуючись ст.ст.176-178,183,193, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, на 13 годину 30 хвилин 04 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника та свідків.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Застосувати стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27 грудня 2021 року включно, із забороною залишати місце вищезазначеного фактичного проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин кожної доби.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну місця проживання, не залишати без дозволу суду межі м. Одеси та Одеської області, утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Попередити обвинуваченого про наслідки недотримання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням обвинуваченим покладених на нього обов`язків покласти на відповідальних службових осіб Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1