Справа № 567/1310/21
У Х В А Л А

10.12.2021 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.12.2021 у справі №567/1310/21

встановив:

в провадженні Острозького районного суду перебувало клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000159 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

02.12.2021 ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області в задоволенні клопотання відмовлено.

В подальшому, прокурор, який брав участь у розгляді даного клопотання в суді, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні.

Свою заяву мотивує тим, що всупереч абз.3 п.1 ст.372 КПК України ухвала не містить найменування (номера) кримінального провадження, всупереч абз.1 п.2 ст.372 КПК України в ухвалі не зазначено за чиєю ініціативою розглядається клопотання та всупереч абз.2 п.2 ст.372 КПК України в мотивувальній частині ухвали не зазначено мотивів неврахування окремих доказів, зокрема посилань прокурора ОСОБА_3 на те, що під час розгляду клопотання в суді він підтримував зазначене клопотання, з посиланням про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зазначаючи, що прокуратура становить єдину систему.

Статтею 379 КПК України передбачена можливість виправлення допущених в судовому рішенні описок, очевидних арифметичних помилок незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу.

Відповідно до абз.3 п.1 ст.372 КПК України, ухвала, яка викладається окремим документом має містити найменування (номер) кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді містить єдиний унікальний номер справи.

Водночас, відповідно до ч.5 ст.214 КПК України, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР даному кримінальному провадженню було присвоєно номер 0000159, який в ухвалі слідчого судді від 02.12.2021 помилково не зазначено.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на те, що дана описка не зачіпає суть судового рішення та з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч при його виконанні, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Водночас, зазначена ухвала слідчого судді містить інформацію щодо того, що клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 було подано за ініціативою слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , а твердження на те, що ухвала не містить посилань прокурора ОСОБА_3 про те, що під час розгляду клопотання в суді він підтримував зазначене клопотання, з посиланням про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зазначаючи, що прокуратура становить єдину систему, що дійсно мало місце під час судового розгляду клопотання, не є визначальним під час розгляду даного клопотання, не мають істотного характеру, по своїй суді не є опискою, а тому виправленню не підлягає.

На підставі ст.379 КПК України, суд

ухвалив:

заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.12.2021 у справі №567/1310/21 задоволити частково.

Внести виправлення у вступну частину ухвали слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 02.12.2021 у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, зазначивши номер кримінального провадження «0000159».

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1