Справа № 629/6450/21
Провадження № 1-кс/629/1138/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000081 від 29.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 18.11.2021 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 , а саме до оригіналів наступних документів: договору № 322 від 15.09.2021 «Реконструкція напірного колектора від КНС-4 до очисних споруд м. Лозова Харківської області» з усіма додатками у вигляді технічного завдання, календарних графіків виконання робіт, договірної ціни, плану фінансування робіт, локального кошторису, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, відомостей ресурсів та ін., та з усіма додатковими угодами, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; проектно-кошторисної та дозвільної документації за вказаним договором; актів вже виконаних робіт; документів, які підтверджують розрахунок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) за вже виконані роботи за вказаним договором; актів вихідного контролю на будівельні роботи, матеріали та конструкції, застосовані при виконанні розглядуваних будівельних робіт; договору про здійснення технічного нагляду за вказаними роботами; експертного звіту; тендерної документації за вказаним договором, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, та представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка заперечувала проти задоволення клопотання та вказувала на те, що слідчий повинен доопрацювати дане клопотання, оскільки всі ці документи є в вільному доступі і слідчий не позбавлений можливості отримати їх з вільних джерел, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів

шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів доданих до даного клопотання слідчий 04.11.2021 року надав вимогу в порядку ст. 93 КПК України начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання завірених копії документів, на яку 08.11.2021 року була надана відповідь про відмову в задоволенні даної вимоги та необхідності слідчого звернутися до слідчого судді в порядку ч.2 ст. 159 КПК України.

Також в наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться вищевказані документи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,-

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000081 від 29.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 , а саме до оригіналів наступних документів: договору № 322 від 15.09.2021 «Реконструкція напірного колектора від КНС-4 до очисних споруд м. Лозова Харківської області» з усіма додатками у вигляді технічного завдання, календарних графіків виконання робіт, договірної ціни, плану фінансування робіт, локального кошторису, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, відомостей ресурсів та ін., та з усіма додатковими угодами, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; проектно-кошторисної та дозвільної документації за вказаним договором; актів вже виконаних робіт; документів, які підтверджують розрахунок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) за вже виконані роботи за вказаним договором; актів вихідного контролю на будівельні роботи, матеріали та конструкції, застосовані при виконанні розглядуваних будівельних робіт; договору про здійснення технічного нагляду за вказаними роботами; експертного звіту; тендерної документації за вказаним договором, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Ухвала може бути виконана слідчим протягом двох місяців з дня винесення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1