Справа № 570/935/22
Номер провадження 1-кс/570/217/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 24 березня 2022 року до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції екіпажу АЗОВ 252 Оніщука, про те, що 24.03.2022 на АЗС "ОККО", що по вул. Рівненська, 112 в с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, при поверхневому огляді у сумці, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено предмет ззовні схожий на гранату "Ф 1" та при поверхневій перевірці автомобіля марки "Skoda", моделі "Octavia" було виявлено ще один предмет, ззовні схожий на гранату РГО.
За вказаним фактом 24.03.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
24 березня 2022 року було проведено огляд місця події, який проводився на території автозаправної станції «ОККО» №7, що за адресою: вул. Рівненська, 112, в с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, в ході якого у приміщенні АЗС було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на гранату «Ф 1», який було вилучено працівниками відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Рівненській області, 5 (п`ять) банківських карт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер: № НОМЕР_1 на спеціалізований причіп марки «ОСЬ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Honor», навушники марки «Panasonic», які упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD3005395.

Вийшовши на подвір`я, на асфальтному поктитті було виявлено: 4 (чотири) предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм, які упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2122628, металевий предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням «Unarex», модель «Cempion» калібру 9 мм, який упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD3005396, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер: НОМЕР_3 на автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер: НОМЕР_5 на автомобіль марки «Mazda», моделі «626», реєстраційний номер НОМЕР_6 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_7 , серійний номер: НОМЕР_7 , які упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2122630, 25 (двадцять п`ять) згортків фольги із вмістом речовини, ззовні схожої на порох та три петарди, які упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2122629, предмет, ззовні схожий на гранату «РГО», який було вилучено працівниками відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Рівненській області.

В подальшому працівниками відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Рівненській області було проведено огляд двох предметів, ззовні схожих на гранати, в ході якого було виявлено: предмет, ззовні схожий на гранату РГО 80-7-85 (корпус), предмет, ззовні схожий на запал «УДЗС 1-85»,предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф 1, «107 68-84 Т», предмет, ззовні схожий на запал 115-84 УЗРТМ-2583, які в подальшому упаковано до спеціальних пакетів НПУ №KIV2100824, №KIV2100825, №KIV2100831, №KIV2100832.

Крім того, в ході огляду було вилучено автомобіль, у якому знаходилися вищеперераховані речі, а саме: автомобіль сірого кольору, марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_8 , який поміщено на територію ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Петра Могили, 41 в м. Рівне.

24.03.2022 р. вищевказані речі та документи було визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власники чи володільці майна, або ж їхні представники в судове засідання не викликалися за клопотанням слідчого про розгляд клопотання про арешт майна без виклику осіб (їх представників), у володінні яких знаходилися дані речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 24.03.2022 р. вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання - задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права розпорядження та відчуження на автомобіль сірого кольору, марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_8 , який поміщено на територію ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Петра Могили, 41 в м. Рівне, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 та перебував у користуванні ОСОБА_9 , 5 (п`ять) банківських карт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер: № НОМЕР_1 на спеціалізований причіп марки «ОСЬ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Honor», навушники марки «Panasonic», які упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD3005395, 4 (чотири) предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм, які упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2122628, металевий предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням «Unarex», модель «Cempion» калібру 9 мм, який упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD3005396, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер: НОМЕР_3 на автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер: НОМЕР_5 на автомобіль марки «Mazda», моделі «626», реєстраційний номер НОМЕР_6 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_7 , серійний номер: НОМЕР_7 , які упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2122630, 25 (двадцять п`ять) згортків фольги із вмістом речовини, ззовні схожої на порох та три петарди, які упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2122629, предмет, ззовні схожий на гранату РГО 80-7-85 (корпус), предмет, ззовні схожий на запал «УДЗС 1-85»,предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф 1, «107 68-84 Т», предмет, ззовні схожий на запал 115-84 УЗРТМ-2583, які в подальшому упаковано до спеціальних пакетів НПУ №KIV2100824, №KIV2100825, №KIV2100831, №KIV2100832, що були вилучені 24.03.2022 в ході огляду місця події у приміщенні та на території АЗС «ОККО», що по вул. Рівненська, 112 в с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1