УХВАЛА
Іменем України
13.09.2021 Справа №607/16013/21 Провадження № 1-кс/607/5286/2021

м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у режимі відеоконференції з Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)» клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.04.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

09.09.2021 слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185КК України.

Клопотання мотивоване тим, що наприкінці березня та на початку квітня 2021 року у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у сховище, а саме арматурного прокату класу «А500С» діаметром 12 мм та 16 мм, який знаходився на огородженій території будівельного майданчика за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 наприкінці березня та на початку квітня 2021 року, діючи за попередньою змовою, підшукали відповідну важку техніку - автокрани та вантажні автомобілі, якими можна здійснювати завантаження та перевезення будівельної арматури, при цьому не повідомили водіїв та власників зазначеної техніки про наявність злочинного умислу та інші суттєві обставини виконуваних ними робіт.

Надалі ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 впродовж кінця березня - початку квітня 2021 року, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, впродовж 4-5 днів у зв`язку із великою кількістю арматурного прокату пересвідчувались у відсутності охорони і в подальшому шляхом відкриття металевих воріт, які зачинялись на засув, проникали на огороджену територію будівельного майданчика, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на вказаній території, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 впродовж 4-5 днів за допомогою кранів-навантажувачів здійснювали завантаження арматурного прокату класу «А500С» діаметром 12 мм та 16 мм.

Після завантаження вантажного автомобіля арматурним прокатом ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 надавали вказівку водію вивозити завантажене майно з огородженої території з метою подальшого розпорядження викраденою будівельною арматурою на власний розсуд, а саме для реалізації її у пункті прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином із огородженої території будівельного майданчика, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 здійснили викрадення арматурного прокату класу «А500С» діаметром 12 мм та 16 мм загальною вагою близько 120 тон вартістю приблизно 2329728 грн.

Вказаними діями спричинено КП «Тернопільський міський стадіон» майнову шкоду на загальну суму приблизно 2329728 грн, яка на момент вчинення кримінального правопорушення перевищує в шістсот і більше разів неоподаткований мінімум доходів громадян.

18.05.2021 у кримінальному провадженні № 0000089 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

19.05.2021 у кримінальному провадженні № 0000089 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

20.05.2021 у кримінальному провадженні № 0000089 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.04.2021 наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий також зазначає, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.09.2021, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування неможливо внаслідок необхідності проведення у даному кримінальному провадженні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: необхідно отримати висновки призначених в Тернопільському НДЕКЦ МВС України судових комп`ютерно-технічних експертиз; встановити та допитати водія, який здійснював перевезення будівельної арматури із будівельного майданчика «Палац Спорту», який розташований на проспекті Злуки, 3А у м. Тернополі, провести з вказаним свідком слідчий експеримент; провести підозрюваному ОСОБА_15 судову психіатричну експертизу; провести тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», після чого направити ці речі і документи на аналіз в УОТЗ ГУНП в Тернопільській області; з урахуванням проведених зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій додатково допитати підозрюваних ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Слідчий вказує, що обставинами, які перешкоджали завершити такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є особлива складність дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та його вчинення на території декількох областей, а також у зв`язку з великою кількістю осіб, причетних до його вчинення, та необхідністю проведення значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, встановлення та допиту великої кількості осіб.

За таких підстав з метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до п`яти місяців.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити. Зазначив, що вказані у клопотанні слідчі дії неможливо було виконати раніше у зв`язку з тим, що, зокрема ОСОБА_6 , перебуваючи в СІЗО, відмовлявся їхати на обстеження для проведення судової психіатричної експертизи, а після його звільнення з СІЗО був проведений запис на її проведення, а саме на 02.09.2021, однак ОСОБА_6 перебував на лікарняному, що підтверджується відповідною медичною довідкою. Також зазначив, що раніше неможливо було провести обшуки з підстав тривалої процедури збору необхідної інформації. Однак обшуки були проведені 25.08.2021, а уже 26.08.2021 були винесені постанови про призначення експертизи відносно речей, вилучених під час обшуку, та такі постанови були скеровані на виконання. Відтак вважає, що органом досудового розслідування вживаються усі необхідні заходи для здійснення розслідування у найкоротші строки. Щодо розбіжностей у визначенні потерпілої особи у змісті клопотання та у повідомленні про підозру зазначив, що на момент оголошення підозри були відповідні докази, що потерпілою особою є ТОВ «Ювента Інжиніринг», однак в подальшому було встановлено, що ТОВ «Ювента Інжиніринг» відчужило майно на користь КП «Тернопільський міський стадіон» та представник останнього подав відповідну заяву про залучення КП «Тернопільський міський стадіон» як потерпілого у межах даного кримінального провадження. Відтак на даний час саме КП «Тернопільський міський стадіон» є потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_11 та підозрюваний ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Захисник зазначила, що згідно з повідомленням НДЕКЦ висновки експертиз орієнтовно будуть готові в листопаді 2021 року, відтак вбачається, що потрібно буде повторно звертатись з аналогічним клопотанням про продовження строку досудового розслідування. Зазначила, що орган досудового розслідування зволікає з реалізацією ухвал слідчих суддів про тимчасовий доступ до речей і документів. Також захисник зазначила, що з ОСОБА_7 не проводяться жодні слідчі дії впродовж тривалого часу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_18 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Захисник зазначив, що клопотання слідчого близьке за змістом до клопотання, яке було подано 04.08.2021, що свідчить про невчинення органом досудового розслідування слідчих дій у межах даного кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні з підстав уже зазначених адвокатами ОСОБА_11 та ОСОБА_18 . Також захисник зазначив, що зі змісту клопотання вбачається, що підозра не відповідає тій, яка викладена у повідомленні про підозру, оскільки вказана інша потерпіла особа.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Захисник зазначив, що на його думку, орган досудового розслідування штучно затягує строки розслідування у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя встановив, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні 18.05.2021 ОСОБА_6 , 19.05.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також 20.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість даної підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження: протоколами обшуку від 25.08.2021 та від 26.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 14.06.2021; протоколами пред`явлення свідку ОСОБА_19 особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2021 та довідками до цих протоколів; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 17.06.2021; протоколами пред`явлення свідку ОСОБА_20 особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2021 та довідками до цих протоколів; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 06.07.2021; протоколами пред`явлення свідку ОСОБА_22 особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2021 та довідками до цих протоколів; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 14.06.2021; протоколами пред`явлення свідку ОСОБА_23 особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2021 та довідками до цих протоколів; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 17.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 17.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 09.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 29.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 29.06.2021; протоколами проведення слідчого експерименту від 14.06.2021,17.06.2021, 06.07.2021.

При цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.04.2021 закінчується 18.09.2021.

Однак завершити у даний строк досудове розслідування неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:

- отримати висновки призначених в Тернопільському НДЕКЦ МВС України судових комп`ютерно-технічних експертиз;

- встановити та допитати водія, який здійснював перевезення будівельної арматури із будівельного майданчика «Палац Спорту», який розташований на проспекті Злуки, 3А у м. Тернополі, провести з вказаним свідком слідчий експеримент;

- провести підозрюваному ОСОБА_15 судову психіатричну експертизу;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», після чого направити ці речі і документи на аналіз в УОТЗ ГУНП в Тернопільській області;

- з урахуванням проведених зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій додатково допитати підозрюваних ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Таким чином необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За таких підстав, враховуючи наявність незавершених судових експертиз, а також те, що після отримання відповідних висновків експертів необхідно буде здійснити їх аналіз та надати їм належну оцінку, а також прийняти рішення про можливу необхідність у проведенні інших слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про можливість продовження строку досудового розслідування внаслідок його особливої складності.

При цьому доводи сторони захисту про необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для його задоволення не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні належними та допустимими доказами.

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку, що на даний час не завершено необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000782 від 04.06.2021.

При цьому слідчий суддя вважає, що розумним, достатнім та об`єктивно необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також таким, що забезпечить дотримання прав підозрюваних, є строк до п`яти місяців, тобто до 18.10.2021, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до п`яти місяців, тобто до 18.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1