Справа № 454/632/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 02.10.2020р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України та ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.02.2021р. на 1 рік обмеження волі із встановленням іспитового строку на 1 рік,

в с т а н о в и в:

02.10.2020р. Сокальським районним судом Львівської області ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі із встановленням іспитового строку на 1 рік.

19.04.2021р. щодо засудженого розпочато розшукові заходи та 07.05.2021р. його ознайомлено з обов`язками за вироком суду, попереджено про наслідки їх невиконання, порушення громадського порядку та вчинення нового кримінального правопорушення, відібрано анкетні дані та підписку, винесено постанову про реєстрацію та заведено листок реєстрації.

05.07.2021р. засуджений не прибув на реєстрацію та 13.07.2021р. від нього відібрано пояснення, винесено попередження.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, однак 11.05.2021р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 02.10.2020р., зміненим ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.02.2021р., ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Після прийняття до виконання вироку та ухвали суду 26.03.2021р., ОСОБА_3 не прибував на виклики до відділу пробації, що стверджується повідомленнями, викликами.

Останній прибув до інспектора лише 07.05.2021р. та надав пояснення з приводу причин неявки на виклик, зокрема, що перебував в іншому населеному пункті на тимчасових роботах.

Також, ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію 05.07.2021р., на що він пояснив. що забув про дату явки до відділу пробації.

16.06.2021р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 255грн. штрафу.

З наведеного вбачається, що за час перебування на обліку засуджений в основному виконував покладені на нього обов`язки.

Неприбуття засудженого на реєстрацію та вчинення одного правопорушення не є такими, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, згідно проведеного відділом пробації аналізу, наявного в матеріалах подання, рівень ризику вчиненян засудженим повторного кримінального правопорушення є низьким.

За таких підстав, визнає доцільним звільнення від відбування покарання засудженого.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 02.10.2020р., зміненим ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.02.2021р. у виді 1 року позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1