ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2403/21 Справа № 193/345/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (приймає участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою відмовлено у задоволенні подання ДУ Софіївська виправна колонія № 45 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання ДУ Софіївська виправна колонія № 45 про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він позитивно характеризується, та своєю поведінкою і ставленням до праці довів те, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Вказує на те, що він має 3 заохочення, стягнень не має, безоплатно працює в колонії, отримав атестат про здобуття не повної середньої освіти (9 класів), має позов, однак виконавчі листи відсутні.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року відмовлено у задоволенні подання ДУ Софіївська виправна колонія № 45 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

Відповідно до ухвали суду, яка оскаржується, засуджений ОСОБА_7 має три заохочення, відбув 2/3 строку призначеного покарання. З 07.02.2019 року утримувався в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарання №4». Під час утримання в установі, характеризувався посередньо, не допускав порушень вимог режиму утримання, стягнень та заохочень не мав. З 27.02.2019 року покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія № 45». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не мав, має три заохочення, є працездатним, до роботи на виробничих майстернях установи не залучений. За власним бажанням, без оплати праці працює в господарській обслузі установи. Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі. За вироком суду має позов в розмірі 900 грн, але виконавчі листи до установи не надходили.
Також зазначено, що судом враховується не тільки факт відбуття останнім певної частини покарання, а й тяжкість і характер вчиненого ним злочину, поведінку засудженого під час відбування покарання, становлення його на шлях виправлення, тому суд дійшов висновку, що засуджений не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення.
Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.
Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно із ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.
Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.
Відповідно до Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.
Однак судом першої інстанції не в повній мірі дотримані зазначені положення.
Згідно із характеристикою, засуджений ОСОБА_7 за час його перебування в Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. Під час перебування в ДУ Софіївська виправна колонія № 45 з 27.02.2019 року засуджений характеризується позитивно, сумлінно дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання, має 3 заохочення, стягнень не має, працездатний. За особистим бажанням, безоплатно працює в господарчій обслузі установи. Заходи виховного характеру відвідує регулярно. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу Правова освіта, Підготовка до звільнення. Згідно із вироком має позов на суму 900 грн, виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає повністю (а.п. 4-5).
З урахуванням наведеного, адміністрація Державної установи «Софіївська виправна колонія № 45» у своєму поданні та в особистій характеристиці засудженого зробили висновок про те, що засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення і тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно зі ст. 81 КК України.
Висновок суду про відсутність підстав для застосування до засудженого положень ст. 81 КК України, оскільки судом враховується не тільки факт відбуття останнім певної частини покарання, а й тяжкість і характер вчиненого ним злочину, є необгрунтованим, оскільки ці обставини враховані у п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, а тому повторному врахуванню не підлягають.
Твердження суду про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, колегія суддів вважає необгрунтованим, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, має 3 заохочення, стягнень не має, характеризується позитивно, безоплатно працює в господарчій обслузі установи, тому колегія суддів вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 , оскільки на момент звернення до суду із поданням, мету покарання було досягнуто, засуджений довів своє виправлення.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду про відмову в умовно достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 не відповідає фактичним обставинам провадження та підлягає скасуванню, а апеляційна скарга засудженого про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року задовольнити.

Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання ДУ Софіївська виправна колонія № 45, застосувавши до засудженого ОСОБА_7 умовно дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Софіївська виправна колонія № 45» для негайного виконання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4