Провадження №: 1-кп/755/1241/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001491 від 14.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні № 0001491 від 14.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження до ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.09.2021 року, оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою суду від 29.10.2021 року було продовжено строк дії запобіжного заходу. Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо поданого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника. Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.07.2021 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.09.2021 року запобіжний захід ОСОБА_5 змінено із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 90800 грн, та на нього було покладено обов`язки на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; визначено 2-місячний термін дії обов`язків.
У подальшому обвинувачений ОСОБА_5 вніс заставу, однак щодо нього діють обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на нього ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.10.2021 року, строк дії яких закінчується.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.10.2021 року продовжено ОСОБА_5 строк дії обов`язків до 24.12.2021 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 на стадії судового розгляду у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ґрунтується на матеріалах кримінального провадження №0001491.

При вирішенні питання про продовження обов`язків, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, суд враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів на підтвердження вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні цього злочину, вік та стан здоров`я, майновий стан, міцність його соціальних зв`язків.

Вказані вище обставини, а також підвищена суспільна небезпека злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , на думку суду, дають підстави для висновку, що існують з боку обвинуваченого ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.09.2021 року, закінчується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 194, 200, 331, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.09.2021 року та продовжених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.10.2021 року, до 17 лютого 2022 року, а саме: не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1