Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7407/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 758/7407/19, внесеному 31 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам`янка Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого неофіційно, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2006 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
де сторонами виступають, з боку:
обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_5 ,
учасник провадження потерпіла ОСОБА_6 ,
представник потерпілої особи адвокат ОСОБА_7 ,
за участю обвинуваченого, потерпілої, її представника та прокурора, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться відповідний обвинувальний акт відносно обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить надати йому захисника за призначенням, у зв`язку із тим, що даний час самостійно залучити адвоката для захисту прав та інтересів у судових засіданнях не має можливості.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та призначення йому захисника за призначенням.
Потерпіла та її представник поклались на розсуд суду.
Суд, вирішуючи клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Зі змісту ст.7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.
Так, під час проведення судового засідання встановлено, що у обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час захисника немає, однак залучити захисника за власний рахунок обвинувачений не має можливості.
Згідно із п.3 ч.3 ст.42КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, або ж якщо участь захисника відповідно до вимог ст.52КПК України є обов`язковою тощо.
Окрім цього, згідно з ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві, призначити захисника із числа адвокатів, обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст.42, 48, 49, 54, 314, 372, 535 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Забезпечити захист прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефона : НОМЕР_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві.
Судове засідання по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відкласти до 16 год. 30 хв. 09 грудня 2021 року, повторивши виклик учасників судового провадження.
Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 16 год. 30 хв. 09 грудня 2021 року, що відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченого ОСОБА_5 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк - завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.
Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_8