Провадження № 1-в/592/557/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:

Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Суд, заслухавши засудженого, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 20.01.2015, ОСОБА_4 був засуджений за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 років 4 місяці.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України, - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Виходячи із вимог ст. 82 КК України, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що за період з вересня 2014 року по березень 2020 року до ОСОБА_4 , який порушував вимоги режиму, а саме: не виконання розпорядку дня установи, вживання алкогольних напоїв, порушення режиму тримання, вилучення сім-карти та інше, адміністрація установи застосовувала заходи стягнень у виді попередження, доган, суворих доган, поміщення до ДІЗО, які на даний час погашені, а одне знято (всього 12 стягнень).

За період з жовтня 2015 року по жовтень 2021 року до ОСОБА_4 застосовано заходи заохочення (10 заохочень).

З характеристики від 07.12.2021 вбачається, що ОСОБА_4 прибув до ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» 23.09.2020, характеризується задовільно, в установі залучається до робіт з благоустрію колонії та прилеглих до неї територій, має три заохочення, на даний час участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає та згідно висновку адміністрації колонії: не став на шлях виправлення.

Таким чином, ретельно вивчивши особу засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 фактично не довів свого виправлення, оскільки під час відбування покарання засуджений мав дванадцять стягнень, три з яких за вживання алкогольних напоїв, хоча на даний час вони погашені, а за вилучення сім-карти сувору догану знято, однак після останнього стягнення пройшов незначний проміжок часу відносно відбутої частини покарання, під час якої застосовувалися заходи стягнень (на протязі більш ніж п`яти років).

На підставі вищенаведеного суд вважає необхідним відмовити засудженому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1