УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2021 Справа №607/17893/21 Провадження № 1-кс/607/5894/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 60 днів, без визначення розміру застави відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, без визначення розміру застави, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчою групою СУ ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 02.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині грудня 2020 року, точних дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний намір, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, з корисливих мотивів та із заподіянням фізичних страждань.

Реалізуючи свій злочинний намір, протягом 17-18 грудня 2020 року вищезазначені особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, здійснювали візуальне спостереження за житловим будинком по АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також за автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та був припаркований в дворі вищезазначеного будинку.

Надалі, 18.12.2020, близько 19.00 год., ОСОБА_6 , який перебував в м. Київ, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль та візуально спостерігали і супроводжували рух автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 по м. Тернопіль, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 та марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 , перебуваючи неподалік готельно-ресторанного комплексу «Диканька», що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 3А в м. Тернопіль, шляхом блокування умисно та примусово зупинили транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , яким рухались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_6 , який перебував в м. Київ, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, із застосуванням фізичної сили витягнули ОСОБА_7 із автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 та, надягнувши на руки спецзасіб «кайданки», помістили останнього до транспортного засобу марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , де він був позбавлений можливості його залишити, а ОСОБА_8 , всупереч її волі, наказали залишатися в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 без можливості його залишити, після чого почали вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_8 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вони не бажали перебувати.

В подальшому, ОСОБА_6 , який перебував в м. Київ, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 направилися на територію АЗС «Bi Plus», що розташована за адресою: вул. Шумська, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де, позбавивши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засобів зв`язку, продовжили вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичними погрозами вбивством і фізичною розправою йому та ОСОБА_8 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вони не бажали перебувати.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , який перебував в м. Київ, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 направилися в сторону готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, та зупинилися на дорозі з лівої сторони на відстані близько 100 м від вказаного комплексу в сторону м. Збараж Тернопільської області, де продовжили вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_8 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вони не бажали перебувати.

Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, вищезазначені особи, діючи за попередньою змовою, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, за допомогою транспортних засобів марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 разом із ОСОБА_7 , який був позбавлений можливості його залишити, направилися до спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернопіль, де продовжили вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним погрозами вбивством і фізичною розправою потерпілим, а ОСОБА_8 примусово залишилась в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, після чого приблизно через одну годину була перевезена вказаним автомобілем близько на 200 м по вищезазначеній дорозі на ґрунтове узбіччі, де знаходилась близько до 01.00 год. 19.12.2020, що супроводжувалось систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень їй та ОСОБА_7 , якщо останній не передасть грошові кошти в розмірі 800000 доларів США, істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вона не бажала перебувати.

Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_6 , який близько 22.00 год. на власному автомобілі марки «MERCEDES-BENZ S 500C», д.н.з. НОМЕР_6 виїхав з м. Київ в м. Тернопіль, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, вищезазначеними автомобілями направилися до моста над залізничною колією, що знаходиться неподалік торгово-розважального центру «Подоляни» за адресою: вул. Текстильна, 28Ч вм. Тернопіль, де ОСОБА_7 наказали проти його волі пересісти в транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , в якому він був позбавлений можливості його залишити та знаходився близько п`яти годин, після чого продовжили вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_8 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де він не бажав перебувати.

В цей час, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, близько 01.00 год.19.12.2020 ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, пересадили ОСОБА_8 , яка знаходилась в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, до транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому вона була позбавлена можливості його залишити, та, всупереч її волі, перевезена до номеру № 310 готелю «Версаль», що розташований за адресою: вул. Львівська, 34 в м. Тернопіль, де була істотно обмежена у праві пересування у місці та перебувала під наглядом близько до 07.00 год. 19.12.2020, що супроводжувалось систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень їй та ОСОБА_7 , якщо останній не передасть грошові кошти в розмірі 800000 доларів США, істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вона не бажала перебувати, та в подальшому була виявлена працівниками правоохоронних органів.

Надалі, вищезазначені особи, до яких вже приїхав ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, на транспортних засобах марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 направилися в напрямку кар`єру, який знаходиться в с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, де зупинилися на ділянці дороги на відстані близько 200 м від перехрестя в сторону зазначеного кар`єру, та, надівши на голову поліетиленовий пакет, продовжили вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним нанесенням ударів по тілу, спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді синців передньо-бокової поверхні шиї справа, передньої поверхні грудей справа, задньої поверхні грудей справа та зліва, в ділянці правого променево-зап`ясткового суглоба, синця із садном на його тлі в ділянці лівого променево- зап`ясткового суглоба, синці та садна лівої кисті, синці правих стегна і гомілки, ділянки лівого колінного суглоба та лівої гомілки, що належать легких тілесних ушкоджень, та забійних ран, що належать до легких тілесних ушкоджень, які супроводжувалися погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_8 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де він не бажав перебувати.

Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 разом із ОСОБА_7 , який був позбавлений можливості залишити транспортний засіб, направилися до будівлі спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернопіль, після чого продовжили вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти, зменшивши розмір до 100000,00 доларів США, із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_8 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де він не бажав перебувати, та де потерпілий знаходився близько до 07.00 год. 19.12.2020 та був виявлений працівниками правоохоронних органів.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині грудня 2020 року, точних дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний намір, направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, поєднане із погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, протягом 17-18 грудня 2020 року вищезазначені особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, здійснювали візуальне спостереження за житловим будинком по АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також за автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та був припаркований в дворі вищезазначеного будинку.
Надалі, 18.12.2020, близько 19.00 год., ОСОБА_6 , який перебував в м. Київ, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль та візуально спостерігали і супроводжували рух автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 по м. Тернопіль, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 та марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 , перебуваючи неподалік готельно-ресторанного комплексу «Диканька», що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 3А в м. Тернопіль, шляхом блокування умисно та примусово зупинили транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , яким рухались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_6 , який перебував в м. Київ, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, із застосуванням фізичної сили витягнули ОСОБА_7 із автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 та, надягнувши на руки спецзасіб «кайданки», помістили останнього до транспортного засобу марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , де він був позбавлений можливості його залишити, а ОСОБА_8 , всупереч її волі, наказали залишатися в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 без можливості його залишити, після чого почали вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_8 .
В подальшому, ОСОБА_6 , який перебував в м. Київ, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 направилися на територію АЗС «Bi Plus», що розташована за адресою: вул. Шумська, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де, позбавивши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засобів зв`язку, продовжили вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичними погрозами вбивством і фізичною розправою йому та ОСОБА_8 .
Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , який перебував в м. Київ, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 направилися в сторону готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, та зупинилися на дорозі з лівої сторони на відстані близько 100 м від вказаного комплексу в сторону м. Збараж Тернопільської області, де продовжили вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_8 .
Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, вищезазначені особи, діючи за попередньою змовою, за допомогою транспортних засобів марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 разом із ОСОБА_7 , який був позбавлений можливості його залишити, направилися до спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернопіль, де продовжили вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним погрозами вбивством і фізичною розправою потерпілим, а ОСОБА_8 примусово залишилась в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, після чого приблизно через одну годину була перевезена вказаним автомобілем близько на 200 м по вищезазначеній дорозі на ґрунтове узбіччі, де знаходилась близько до 01.00 год.19.12.2020, що супроводжувалось систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень їй та ОСОБА_7 , якщо останній не передасть грошові кошти в розмірі 800000 доларів США.
Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_6 , який близько 22.00 год. на власному автомобілі марки «MERCEDES-BENZ S 500C», д.н.з. НОМЕР_6 виїхав з м. Київ в м. Тернопіль, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, вищезазначеними автомобілями направилися до моста над залізничною колією, що знаходиться неподалік торгово-розважального центру «Подоляни» за адресою: вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернопіль, ОСОБА_15 наказали проти його волі пересісти в транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , в якому він був позбавлений можливості його залишити та знаходився близько п`яти годин, після чого продовжили вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_8 .
В цей час, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, близько 01.00 год.19.12.2020 ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, пересадили ОСОБА_8 , яка знаходилась в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, до транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому вона, всупереч її волі, була перевезена до номеру № 310 готелю «Версаль», що розташований за адресою: вул. Львівська, 34 в м. Тернопіль, де перебувала під наглядом близько до 07.00 год.19.12.2020, що супроводжувалось систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень їй та ОСОБА_7 , якщо останній не передасть грошові кошти в розмірі 800000 доларів США.
Надалі, вищезазначені особи, до яких вже приїхав ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, на транспортних засобах марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 направилися в напрямку кар`єру, який знаходиться в с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, де зупинилися на ділянці дороги на відстані близько 200 м від перехрестя в сторону зазначеного кар`єру, та, надівши на голову поліетиленовий пакет, продовжили вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним нанесенням ударів по тілу, спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді синців передньо-бокової поверхні шиї справа, передньої поверхні грудей справа, задньої поверхні грудей справа та зліва, в ділянці правого променево-зап`ясткового суглоба, синця із садном на його тлі в ділянці лівого променево- зап`ясткового суглоба, синці та садна лівої кисті, синці правих стегна і гомілки, ділянки лівого колінного суглоба та лівої гомілки, що належать легких тілесних ушкоджень, та забійних ран, що належать до легких тілесних ушкоджень, які супроводжувалися погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_8 .
Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, діючи за попередньою змовою та з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 разом із ОСОБА_7 , який був позбавлений можливості залишити транспортний засіб, направилися до будівлі спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернопіль, після чого продовжили вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти, зменшивши розмір до 100000,00 доларів США, із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_8 , де потерпілий знаходився близько до 07.00 год. 19.12.2020 та був виявлений працівниками правоохоронних органів.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині грудня 2020 року, точних дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами.
Реалізуючи свій злочинний намір, протягом 17-18 грудня 2020 року вищезазначені особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, здійснювали візуальне спостереження за житловим будинком по АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також за автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та був припаркований в дворі вищезазначеного будинку.
Надалі, 18 грудня 2020 року, близько 19.00 год., ОСОБА_6 , який перебував в м. Київ, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль та візуально спостерігали і супроводжували рух автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 по м. Тернопіль, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 та марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 , перебуваючи неподалік готельно-ресторанного комплексу «Диканька», що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 3А в м. Тернопіль, шляхом блокування умисно та примусово зупинили транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , яким рухались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_6 , який перебував в м. Київ, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, із застосуванням фізичної сили витягнули ОСОБА_7 із автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 та, надягнувши на руки спецзасіб «кайданки», помістили останнього до транспортного засобу марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , де він був позбавлений можливості його залишити, а ОСОБА_8 , всупереч її волі, наказали залишатися в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 без можливості його залишити.
В подальшому, ОСОБА_6 , який перебував в м. Київ, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, які перебували в м. Тернопіль, діючи умисно, з метою досягнення спільного злочинного результату, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та, не маючи дозволу на право керування транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 і всупереч волі власника, не маючи, ні дійсного, ні уявного права на вказаний транспортний засіб, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволодівши транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , направилися на територіюАЗС «Bi Plus», що розташована за адресою: вул. Шумська, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де, позбавили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засобів зв`язку, маючи таким чином реальну можливість користуватись викраденим, тобто керувати даним транспортним засобом (здійснювати рух на ньому).
Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , який перебував в м. Київ, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, діючи умисно, з метою досягнення спільного злочинного результату, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та, не маючи дозволу на право керування транспортним засобом «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 і всупереч волі власника ОСОБА_7 , не маючи, ні дійсного, ні уявного права на вказаний транспортний засіб, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволодівши транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , направилися в сторону готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, та зупинилися на дорозі з лівої сторони на відстані близько 100 м від вказаного комплексу в сторону м. Збараж Тернопільської області, маючи таким чином реальну можливість користуватись викраденим, тобто керувати даним транспортним засобом (здійснювати рух на ньому).
Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, вищезазначені особи, діючи за попередньою змовою, за допомогою транспортних засобів марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_4 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_5 та марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_2 разом із ОСОБА_7 , який був позбавлений можливості його залишити, направилися до спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернопіль, а ОСОБА_8 примусово залишилась в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, після чого, не маючи дозволу на право керування транспортним засобом «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 і всупереч волі власника, не маючи, ні дійсного, ні уявного права на вказаний транспортний засіб, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволодівши транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , приблизно через одну годину була перевезена вказаним автомобілем близько на 200 м по вищезазначеній дорозі на ґрунтове узбіччі, де знаходилась близько до 01.00 год. 19.12.2020, маючи таким чином реальну можливість користуватись викраденим, тобто керувати даним транспортним засобом (здійснювати рух на ньому).
Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, близько 01.00 год. 19.12.2020 ОСОБА_6 , який близько 22.00 год. на власному автомобілі марки «MERCEDES-BENZ S 500C», д.н.з. НОМЕР_6 виїхав з м. Київ в м. Тернопіль, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, пересадили ОСОБА_8 , яка знаходилась в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, до транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому вона, всупереч її волі, була перевезена до номеру № 310 готелю «Версаль», що розташований за адресою: вул. Львівська, 34 в м. Тернопіль, а транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи дозволу на право керування вказаним транспортним засобом і всупереч волі власника ОСОБА_7 , не маючи, ні дійсного, ні уявного права на зазначений транспортний засіб, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволодівши транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , перевезли та залишили на автостоянці поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де він був виявлений працівниками правоохоронних органів близько 10.00 год. 19.12.2020.
Своїми вищеописаними протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші невстановлені особи заволодінні транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого становить 555603 (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч шістсот три) гривні 86 (вісімдесят шість) копійок, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та який належить ОСОБА_7 .
Ініціатор клопотання зазначив, що у кримінальному провадженні №0000765 від 02.06.2021 наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
17.08.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.
10.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000765 від 02.06.2021 оголошено міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 , який на даний час має статус особи, що підлягає затриманню та подальшій екстрадиції в Україну.
Посилаючись на положення ч.6 ст.193 КПК України, слідчий вказав, що метою обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків та експертів у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час, з урахуванням положень ст. 178 КПК України, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжких та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, репутацію підозрюваного, його майновий стан, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в обранні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також на думку слідчого з врахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства та погроз його застосування, є підстави не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.
12.10.2021, до початку розгляду клопотання, захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 подано письмові заперечення на клопотання слідчого, в якому ставиться питання про відмову в задоволенні такого. На думку захисника органом досудового розслідування порушено порядок вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а тому останній фактично не набув статусу підозрюваного. Вказує, що сторона обвинувачення, достеменно володіючи інформацією про проживання ОСОБА_6 в м. Дубай Об`єднаних Арабських Еміратах, за допомогою дипломатичного представництва вживала певних заходів щодо встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_6 в Об`єднаних Арабських Еміратах, проте в подальшому, такі дії до кінця не довела, що свідчить про невикористання органом досудового розслідування можливості встановити фактичне місця знаходження ОСОБА_6 в Об`єднаних Арабських Еміратах згідно з міжнародним договором про правову допомогу за допомогою дипломатичного (консульського) представництва та відповідно до ч. 1 ст. 566 КПК України, викликати його у такий спосіб повісткою для здійснення процесуальних дій: допиту, вручення повідомлення про підозру тощо. Щодо надіслання повідомлення про підозру на електронну скриньку, то вказаний спосіб повідомлення, на думку захисника, є неналежним, оскільки відсутні данні, які б вказували що ОСОБА_6 належить поштова скринька, на яку направлено повідомлення про підозру та, що він користується нею. Також захисник вказує, на безпідставність оголошення ОСОБА_6 у розшук, відсутність у поданому клопотанні підтвердження оголошення ОСОБА_6 в міжнародний розшук, так як з доданих до клопотання документів не вбачається, що орган досудового розслідування намагався через засоби уповноваженого підрозділу Інтерполу в Україні встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 або здійснити його міжнародний розшук (отримати «синю картку» або «червону картку»), що б свідчило про оголошення його в міжнародний розшук, та в подальшому давало б підстави слідчому судді для прийняття рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під партою. Крім того захисник звернув увагу на необгрунтованість підозри ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів його причетності до вчинення інкримінованих злочинів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому просила задовольнити.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання слідчого заперечував та просив в його задоволенні відмовити, посилаючись на підставі, аналогічні викладеним у письмових запереченнях. Також просив врахувати, що клопотання про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою уже було предметом розгляду слідчого судді, у задоволенні якого було відмовлено.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.
Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно вимог ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчинення особою правопорушення або втечу після його вчинення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчою групою СУ ГУНП в Тернопільській області в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000765 від 02.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.
В межах даного кримінального провадження розслідуються факти, які, можливо, мали місце у м. Тернополі в період з 19 год. 00 хв. 18.12.2020 до 06 год. 30 хв. 19.12.2020, а саме: незаконне позбавлення волі потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 і незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , вчинені ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншими особами, відносно яких здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, з корисливих мотивів із заподіянням фізичних страждань та із застосуванням зброї.
Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, той факт, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, та злочин, передбачений ч.3 ст.289 КК України який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
При цьому, обставини здійснення підозрюваним ОСОБА_6 конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
За такого, обґрунтованість підозри щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_6 вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, що є достатніми для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра».
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно з вимогами ч.6 цієї ж статті, слідчий суддя, може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Отже, вказана норма передбачає можливість обрання запобіжного заходу щодо особи, однак пов`язує цю можливість лише щодо особи яка є підозрюваною або обвинуваченою у кримінальному провадженні і лише у випадку, коли прокурором буде доведено, що ця особа підозрювана чи обвинувачена оголошена у міжнародний розшук.
Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, 17.08.2021 заступник керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_16 склав повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України. Вказане повідомлення про підозру було надіслано засобами поштового зв`язку за місцем реєстрації проживання ОСОБА_6 та на його електронну адресу, яка була повідомлена установі АТ КБ Приват Банк уповноваженим представником ОСОБА_6 .
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2020 ОСОБА_6 перетнув державний кордон України через пункт пропуску Бориспіль-D і на територію України не повернувся. У зв`язку з цим, 10.09.2021 заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 виніс постанову про оголошення державного та міжнародного розшуку ОСОБА_6 як підозрюваного у кримінальному провадженні №0002430 від 19.12.2020.
Крім того, встановлено, що у зв`язку з наявністю даних про те, що ОСОБА_6 19.12.2020 вилетів з України в ОАЕ заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням із заступником керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_16 склав запит про міжнародну правову допомогу, в якому просив провести на території Об`єднаних Арабських Еміратів процесуальні дії у цьому кримінальному провадженні, а саме: вжити заходів до розшуку ОСОБА_6 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки як підозрюваного і повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України. Вказаний запит про міжнародну правову допомогу у встановленому КПК України та відповідним міжнародним договором надіслано до Міністерства закордонних справ України, а в подальшому до компетентного органу ОАЕ.
За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування було вжито передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру, зокрема: ОСОБА_6 було надіслано поштовим зв`язком письмове повідомлення про підозру за зареєстрованою ним же адресою його проживання, яке у разі його тимчасової відсутності за місцем проживання має бути вручено під розписку дорослому члену сім`ї чи іншій особі, яка з ним проживає, житлово-експлуатаційній організації (виконання вимог ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК); вжито інші заходи, завдяки яким особа могла дізнатися про її кримінальне переслідування офіційними органами влади у рамках здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а саме повідомлення про підозру ОСОБА_6 надіслано на електронну адресу, вказану його уповноваженим представником (виконання вимог ч.1 ст.135 КК України); повідомлення про підозру ОСОБА_6 згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передано для вручення компетентному органу країни, в яку він виїхав ( виконання вимог ч.7 ст.135 КК України).
Враховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного, а тому викладені захисником ОСОБА_17 у письмових заперечення та усних поясненнях доводи про те, що ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного, вважає необґрунтованими і такими, що суперечать положенням ст..42 КПК України.
Втім, аналізуючи викладені у клопотання доводи про наявність у даному випадку визначених законом підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до переконання про їх передчасність, з наступних підстав.
В розумінні ч.6 ст.193 КПК України, підозрюваним, якого оголошено у міжнародний розшук слід вважати виключно особу, яка перебуває у міжнародному розшуку, що повинно підтверджуватися відповідною інформацією.
Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особу оголошено в будь-якому з видів розшуку (державному, міждержавному, міжнародному).
Статтею 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ратифікованої Україною 10.11.1994, у редакції від 21.01.2006, визначено, що договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, серед іншого, зокрема - складання і пересилання документів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, а також шляхом вручення документів.
Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місце знаходження підозрюваного не відоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик,то слідчий,прокурор оголошує його розшук.
Частиною 2 ст.281 КПК України встановлено, що про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається,відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 6 ст.193КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України та Міністерства юстиції України від 17 серпня 2020 року №613/380/93/228/414/510/2801/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04 вересня 2020 року за № 849/35132, затверджено Інструкцію про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.
Згідно п.п. 2, 5 розділу ІІ вказаної Інструкції, цілями міжнародного співробітництва з використанням інформаційної системи Інтерполу є установлення місцезнаходження осіб, які розшукуються, з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції).
Уповноважений підрозділ на підставі отриманого від правоохоронного органу України запиту/звернення забезпечує використання інформаційної системи Інтерполу шляхом надсилання запиту про публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення (RED NOTICE).
Відповідно до п.п. 1, 7 розділу ІІІ Інструкції, правоохоронні органи України надсилають запити/звернення про використання інформаційної системи Інтерполу уповноваженому підрозділу та/або уповноваженим територіальним підрозділам.
Уповноважений підрозділ у разі одержання запитів/звернень здійснює їх попередню оцінку щодо обґрунтованості, повноти, правильності оформлення, відповідності правилам Інтерполу.
Згідно п. 8 розділу ІІІ Інструкції, залежно від результатів попередньої оцінки одержаного запиту/звернення уповноважений підрозділ: здійснює заходи, передбачені пунктом 5 розділу II цієї Інструкції; надає відповідь правоохоронному органу України - ініціатору внесення відомостей до інформаційної системи Інтерполу безпосередньо чи через уповноважений територіальний підрозділ; запитує у правоохоронного органу України - ініціатора внесення відомостей до інформаційної системи Інтерполу, інших державних органів додаткову інформацію або документи, необхідні для виконання запиту/звернення; повністю або частково відмовляє у виконанні запитзвернення у випадках, передбачених пунктом 9 цього розділу; проводить додаткові консультації з правоохоронним органом України - ініціатором внесення відомостей до інформаційної системи Інтерполу або органами Інтерполу.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що задля того, щоб особа вважалася такою, що є оголошеною у розшук, у тому числі - міжнародний, має бути здійснено певний комплекс заходів. Так, за умови винесення слідчим, прокурором, постанови про оголошення особи у розшук, таке процесуальне рішення має бути спрямоване відповідному органу з метою його реалізації, а особа вважається оголошеною в міжнародний розшук лише тоді, коли Інтерпол опублікував щодо неї «червону картку» (що означає розшук підозрюваного, обвинуваченого, засудженого для екстрадиції).
Втім, з доданих до клопотання документів вбачається, що постанова заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 10.09.2021 про оголошення державного та міжнародного розшуку ОСОБА_6 як підозрюваного у кримінальному провадженні №0002430 від 19.12.2020 хоча і була надіслана 04.10.2021 сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Тернопільській області для організації виконання, втім, за результатами оцінки повноти та правильності оформлення запиту до виконання фактично прийнята не була, що свідчить про відсутність підстав для прийняття щодо ОСОБА_6 рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, як вбачається із долученого до клопотання повідомлення начальника СМПС ГУНП в Тернопільській області №39.343 від 05.10.2021, за результатами розгляду листа щодо організації міжнародного розшуку каналами Інтерполу громадянина України ОСОБА_6 встановлено відсутність у поданому слідчим ОСОБА_5 пакеті документів обов`язкових документів, які передбачені розділом IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України та Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №613/380/93/228/414/510/2801/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04.09.2020 за № 849/35132.
За наведеного, за відсутності належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_6 дійсно набув статусу міжнародно розшукуваної особи, одне лише формальне прийняття слідчим постанови про оголошення міжнародного розшуку ОСОБА_6 та її направлення на виконання без дотримання передбаченого відповідною Інструкцією порядку, не означає, що такий розшук фактично розпочато, оскільки оголошення міжнародного розшуку передбачає, насамперед, вжиття комплексу розшукових, інформаційно-довідкових та інших заходів, спрямованих на отримання інформації про особу або встановлення її місцезнаходження, в тому числі з метою її арешту та екстрадиції.
При розгляді клопотання слідчий суддя також враховує, що обов`язок доведення факту перебування підозрюваного у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про обрання запобіжного заходу, а також те, що слідчий суддя в силу п.18 ч.1 ст.3 КПК України здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та забезпечує дотримання судової процедури, за якої жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Крім того, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не надано доказів того, що ОСОБА_6 виїхав за межі України і перебуває там саме з метою переховування від органу досудового розслідування і суду. На переконання слідчого судді, сам лише факт, що ОСОБА_6 19.12.2020 покинув територію України і по даний час не повернувся, не є беззаперечним доказом мети переховування від слідства і суду. Будь-яких інших обставин, які би вказували саме на таку мету перебування ОСОБА_6 за межами України у клопотанні слідчого не наведено і відповідних доказів не надано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що стороною обвинувачення не доведено наявність правових підстав, передбачених ч.6ст.193 КПК України, які повинні враховуватись слідчим суддею при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання слідчого про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 132, 178, 183, 193, 194, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 60 днів, без визначення розміру застави, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1