печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7565/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
14.02.2022 заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вказане клопотання обґрунтоване, тим що, 26.12.2020 о 08 годині 30 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 450 сполученням «Тбілісі-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Грузії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення умисного вбивства.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2020 відносно громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 09 години 20 хвилин 04.02.2021.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого розшукують компетентні органи Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Грузії ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, 01.02.2021 доручено Київській обласній прокуратурі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2021 до громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), застосовано екстрадиційний арешт до 01.04.2021 включно.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2021 та 24.05.2021 відносно громадянина Грузії ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 22.07.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2021 громадянину Грузії ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 10.09.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2021 громадянину Грузії ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 05.11.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.10.2021 громадянину Грузії ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на цілодобовий домашній арешт, до 27.12.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2021 громадянину Грузії ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, до 17.02.2022 включно.
Відповідно до інформації російської сторони ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.

Так, згідно наданих іноземною стороною матеріалів, 28.03.2013 ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 ) на ґрунті неприязних відносин скоїв умисне вбивство однієї особи. Після цього, маючи умисел на умисне вбивство двох осіб, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ) заподіяв не менше трьох ударів ножем в груди і голову іншої особи, однак у зв`язку з наданням медичної допомоги, свій злочинний умисел до кінця не довів.

Постановою СВ по Кіровському району м. Ростов-на-Дону СУ СК РФ по Ростовській області від 29.03.2013 порушено кримінальну справу за фактом смерті однією особи та спричинення тілесних ушкоджень іншій особи за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.

Постановою СВ першого відділу з розслідування особливо важливих справ СУ СК РФ по Ростовській області від 10.03.2020 ОСОБА_14 ( ОСОБА_13 ) притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Ростов-на-Дону від 02.04.2013 ОСОБА_14 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою від 03.04.2013 ОСОБА_14 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в міжнародний розшук.

Також відповідно до інформації, наданої іноземною стороною, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по міграційним облікам рахується як громадянин Грузії ОСОБА_15 (( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.02.2016. Використання ОСОБА_14 анкетних даних ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтверджується відомостями, що містяться у Червоній картці.

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, що у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 1 ст. 115 (умисне вбивство), ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст.115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб), є екстрадиційними злочинами та передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Запит іноземної сторони та інші документи щодо ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) оформлені належним чином відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якими врегульовані відносини між Україною та Російською Федерацією у питаннях екстрадиції.

Строк давності притягнення громадянина Грузії ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) не надходили.

За інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) із заявою з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.

Згідно з інформацією Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував.

Відповідно інформації з філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, стан здоров`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) задовільний, перешкод за станом здоров`я, які унеможливлюють його передачу правоохоронним органам іноземної держави, не має.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення за запитом іноземної сторони, обласною прокуратурою скеровані запити для встановлення факту можливої участі ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) у складі добровольчих батальйонів, які брали участь у проведенні антитерористичної операції (операції Об`єднаних сил), чи є він волонтером антитерористичної операції (операції Об`єднаних сил) на сході України. Відповідно до отриманої інформації, відомості щодо участі останього у складі добровольчих батальйонів відсутні, інформації про його волонтерську діяльність також немає.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) у зв`язку із правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цим самим правопорушенням.

Екстрадиційна перевірка 06.04.2021 Київською обласною прокуратурою закінчена, матеріали разом з висновком скеровані до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення в порядку ст. 590 КПК України.

Постановою Офісу Генерального прокурора від 23.04.2021 прийнято рішення про видачу ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. Копія зазначеної постанови 26.04.2021 вручена ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 )).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.08.2021 залишено без задоволення апеляцію Київської обласної прокуратури на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2021, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина Грузії ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову Офісу Генерального прокурора від 23.04.2021 про видачу (екстрадицію) останнього до Російської Федерації, вказана ухвала залишена без змін.
Офісом Генерального прокурора доручено Київській обласній прокуратурі подальше проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Грузії ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.06.2021 громадянин Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до ЦМУ ДМС із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. За результатами розгляду зазначеної заяви, наказом ЦМУ ДМС від 24.06.2021 № 179 останньому відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Дане рішення ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) оскаржив до Окружного адміністративного суду м. Києва. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2021 відкрито провадження (№ 640/18194/21).
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти продовження домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя, приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить висновку про наявність підстав згідно ст.199 КПК України продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_16 .

Також, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України вважає за необхідне продовжити строк наявних у підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, які були покладені на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
-не відлучатись з міста Києва та Київської області без дозволу прокурора;
-повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання, місця роботи та засобів зв`язку;
-носити електронний засіб контролю;
здати на зберігання до Київської обласної прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1