Справа № 450/5300/21 Провадження № 1-кс/450/2/22
УХВАЛА
про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"06" січня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000625 від 19.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 170, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 314, ст. 345-1, ст. 348-1 КК України, -
в с т а н о в и в :
04.01.2022 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 19.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 170, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 314, ст. 345-1, ст. 348-1 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про вхідні - вихідні з`єднання а також вхідні - вихідні текстові СМС повідомлення по наступних мобільних терміналах, а саме картки операторів мобільного зв`язку мобільного оператора зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ,та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що працювали з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_4 з прив`язкою до місцевості, тривалості дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку, встановлення абонентів «А» та «Б», серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались і можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу із період часу з 01.01.2019 по час постановлення ухвали. Виконання ухвали просить доручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або у відповідності до вимог п. З ч. 2 ст. 40 КПК України, за дорученням слідчого - старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 . Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просить розглядати без участі представників операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у зв`язку з наявністю загрози чи зміни документів їх володільцем на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 19.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00006, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 170, ч. 2 ст. 171, ст. 314 ч. 1, ст. 345-1,ст. 348-1 КК України. Досудовим розслідуванням указаного кримінального провадження попередньо згідно показань потерпілого ОСОБА_19 , який є кореспондентом газети «Вибір-правозахисник Львівщини», встановлено, що 10.08.2021 близько 17:20 год. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи з ним у м. Дрогобич, погрожував йому фізичною розправою у зв`язку із журналістською та громадською діяльністю, погрожував вбивством, як журналісту щоб перешкодити професійній діяльності журналіста, чим разом із ОСОБА_21 перешкоджає законній діяльності його громадській та журналістській діяльності розповсюджуючи наклепницькі статті щодо потерпілого в образливій формі в соціальній мережі «Фейсбук». Крім цього, згідно показань потерпілого ОСОБА_19 встановлено, що 08.10.2021, 09.10.2021 та 10.10.2021 його пригощав кавою знайомий ОСОБА_20 , з яким у нього до цього був конфлікт. 10.10.2021 після споживання кави ОСОБА_19 стало погано, він ліг спати та прокинувся в лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та від лікарів дізнався, що при дослідженні за допомогою тестера «SNIPER 10» в його організмі виявлено наркотичний засіб - метадон. У період часу з 10.10.2021 по 15.10.2021, потерпілий ОСОБА_19 знаходився на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де 13.10.2021, 14.10.2021 та 15.10.2021 при проведенні досліджень за допомогою тестера «SNIPER 10» в його сечі виявлено наркотичний засіб - метадон. Вважає, що до його отруєння причетний ОСОБА_20 , з яким він раніше перебував у неприязних відносинах. Під час досудового розслідування на виконання доручення слідчого СВ Дрогобицького ВРП ЕУНП у Львівській області надійшов мотивований рапорт оперуповноваженого СКП Дрогобицького РВП, де було встановлено, що упродовж періоду часу з 01.01.2019 по час постановлення ухвали працювали картки операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що працювали з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_4 , з якого скеровувалися CMC - повідомлення з погрозами ОСОБА_19 . Окрім цього, на виконання вимог ст. 91 КПК України в порядку ст. 36 КПК України для організації виконання слідчим 24.11.2021 надані обов`язкові для виконання вказівки прокурора Дрогобицької прокуратури Львівської області, де з метою доказування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо того, з якими мобільними терміналами упродовж періоду часу з 01.01.2019 по час постановлення ухвали працювали картки операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що працювали з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_4 , з якого скеровувалися CMC - повідомлення з погрозами ОСОБА_19 .

Ураховуючи викладене вище, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також з метою встановлення місця знаходження осіб, які на даний час користуються вказаними мобільними номерами, з подальшим відпрацюванням їх на предмет причетності до даного кримінального правопорушення, просить клопотання задоволити.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Подане клопотання підтримала.
Представники компанії операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання у задоволенні клопотання слід відмовити з наспаних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3)може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Слідчим відділом ВП № З ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 19.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 170, ч. 2 ст. 171, ст. 314 ч. 1, ст. 345-1,ст. 348-1 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей що до споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Звертаючись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим в обґрунтування такого подано лише вказівки прокурора, не надано доказів отримання, зазначеної у клопотанні інформації, зокрема щодо картки операторів мобільного зв`язку мобільного оператора зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що працювали з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_4 , з якого скеровувалися CMC - повідомлення з погрозами ОСОБА_19 .

Таким чином, клопотання не містить обґрунтування того, яким чином інформація, що перебуває у володінні вище вказаних операторів мобільного зв`язку, яка вказана у клопотанні, може бути використана у справі як доказ, не доведено неможливість іншим способом, без розкриття охоронюваної законом таємниці, довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваної інформації.

Також слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні.

Таким чином, надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи великої кількості людей.

Зважаючи на вищевикладене, в задоволенні клопотання слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

п о с т а н в и в :
в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000625 від 19.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 170, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 314, ст. 345-1, ст. 348-1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1