Провадження № 1-кп/643/844/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0006160 від 09.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006160 від 09.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Так встановлено, що 04.08.2016 близько 13-30 години, біля будинку АДРЕСА_1 , невідомий чоловік (невстановлена особа), шляхом обману заволодів золотими сережками ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном почав втікати з місця скоєння злочину, та на неодноразові вимоги потерпілої ОСОБА_4 повернути належне їй майно, вказана особа, усвідомлюючи відкритість своїх дій, з метою утримання вказаного майна, з місця скоєння злочину зникла.
Вказані обставини підтверджуються зібраними в рамках кримінального провадження доказами.
Однак у ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.
Враховуючи, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а з моменту його скоєння минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор просив суд закрити вказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, в якій зазначене клопотання просив задовольнити.
Потерпіла до судового засідання не з`явилася за невідомих суду причин. Проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 04.08.2016 близько 13-30 години, біля будинку АДРЕСА_1 , невідомий чоловік (невстановлена особа), шляхом обману заволодів золотими сережками ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном почав втікати з місця скоєння злочину, та на неодноразові вимоги потерпілої ОСОБА_4 повернути належне їй майно, вказана особа, усвідомлюючи відкритість своїх дій, з метою утримання вказаного майна, з місця скоєння злочину зникла, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 4000,00 грн.
На день розгляду клопотання ані прокурором, ані слідчим за погодженням з прокурором повідомлення про підозру жодній особі не повідомлялось через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно із п. 1-1 ч. 2 та ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, за клопотанням прокурора.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.
Враховуючи, що з дня вчинення такого злочину минуло більше ніж п`ять років, то строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК скінчився.
Таким чином, судом встановлено, що особу, яка вчинила злочин за кримінальним провадженням № 0006160 від 09.08.2016 не встановлено, такий злочин відноситься до не тяжких злочинів, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, внаслідок чого вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 284, 369, 372 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0006160 від 09.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0006160 від 09.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка його вчинила, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1