Справа № 161/1039/22
Провадження № 1-кс/161/574/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 24 січня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 18.01.2021 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В
Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: додаткових угод №4 та №5 до Договору № 333 про закупівлю робіт за державні кошти від 22.04.2020, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 »;актів виконаних робіт за червень 2021 року по Договору №333 про закупівлю робіт за державні кошти від 22.04.2020; платіжних доручень щодо здійснення оплати по Актах виконаних робіт за червень 2021 року до Договору №333 про закупівлю робіт за державні кошти від 22.04.2020, разом із підкріпленими Виписками по особовому рахунку; платіжних доручень щодо здійснення оплати по Актах виконаних робіт за вересень 2020 року та жовтень 2020 року до Договору №333 про закупівлю робіт за державні кошти від 22.04.2020; регістрів бухгалтерського обліку по рахунку 63 «Розрахунки з постачальниками і підрядниками» в розрізі контрагента ПП « ОСОБА_4 » (оборотно-сальдова відомстіть, журнали-ордери, картки рахунків) за період серпень-грудень 2020 року, січень-червень 2021 року включно.
На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 18.01.2021 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.
Також, в судове засідання не прибув представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання клопотання.
Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема витягом із ЄРДР, постановою про признання судово-економічної експертизи, клопотанням експерта, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: додаткових угод №4 та №5 до Договору № 333 про закупівлю робіт за державні кошти від 22.04.2020, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 »;актів виконаних робіт за червень 2021 року по Договору №333 про закупівлю робіт за державні кошти від 22.04.2020; платіжних доручень щодо здійснення оплати по Актах виконаних робіт за червень 2021 року до Договору №333 про закупівлю робіт за державні кошти від 22.04.2020, разом із підкріпленими Виписками по особовому рахунку; платіжних доручень щодо здійснення оплати по Актах виконаних робіт за вересень 2020 року та жовтень 2020 року до Договору №333 про закупівлю робіт за державні кошти від 22.04.2020; регістрів бухгалтерського обліку по рахунку 63 «Розрахунки з постачальниками і підрядниками» в розрізі контрагента ПП « ОСОБА_4 » (оборотно-сальдова відомстіть, журнали-ордери, картки рахунків) за період серпень-грудень 2020 року, січень-червень 2021 року включно.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж місяця з дня поставлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя