Справа № 570/2303/21
номер провадження 1-кп/570/111/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2022 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000233 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тайкури Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 з 01 липня 2019 року по 01 травня 2021 року, умисно, систематично, злісно ухилявся від сплати аліментів, призначених рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року на утримання трьох малолітніх дітей у розмірі 500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2017 до досягнення дітьми повноліття. Будучи працездатною особою, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштувався, у центрі зайнятості на обліку не перебував, за допомогою у працевлаштуванні не звертався, допомогу по безробіттю не отримував, свої доходи від тимчасових заробітків, суми заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв і з доходів на утримання дитини (аліментів) не сплачував, матеріальну допомогу на утримання дітей не надавав, тобто добровільно рішення суду не виконував, на повідомлення про необхідність виплати боргу не реагував, що призвело до виникнення загальної заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 110 549,98 гривень, що перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за три місяці.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в ухиленні від сплати аліментів на утримання дітей визнав повністю і суду показав, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року стягнуто аліменти на утримання трьох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2017 до досягнення дітьми повноліття.
Однак з 01 липня 2019 року по 01 травня 2021 року, він ухилився від сплати аліментів. умисно, систематично, злісно ухилявся від сплати аліментів. Пояснив, що будучи працездатною особою офіційно не працевлаштувався, у центрі зайнятості на обліку не перебував, за допомогою у працевлаштуванні не звертався, допомогу по безробіттю не отримував, свої доходи від тимчасових заробітків, суми заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв і з доходів на утримання дитини аліменти не сплачував, матеріальну допомогу на тримання дітей не надавав. Погодився, що добровільно рішення суду не виконував. на повідомлення про необхідність виплати боргу не реагував, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів. Також погодився із розміром заборгованості по аліментах та з тим, що розмір вказаної заборгованості перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за три місяці.
Законний представник малолітніх потерпілих подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без її участі.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в ухиленні від сплати аліментів на утримання дітей за ч. 1 ст. 164 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання, у обвинувальному акті не зазначено та прокурором не заявлено для з`ясування.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудними своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді арешту за нижньою межею санкції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1