Справа № 346/6037/21
Провадження № 1-кс/346/1114/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000428 від 08.12.2021 року, клопотання сстаршого дізнавача сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням дізнавач посилається на те, що 08 грудня 2021 року в Коломийський РВП надійшло повідомлення від працівника ТСЦ 2643 Купчака про те, що 08 грудня 2021 року в приміщенні ТСЦ 2643, що в м. Коломия, по вул. Симоненка 2в при заміні посвідчення водія працівниками сервісного центру виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Гвіздець, Коломийського району.
Того ж дня слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події в приміщенні ТСЦ 2643, виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 .
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане посвідчення водія з ознаками підробки.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000428 про внесення в ЄРДР 08 гружня 2021 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; копію рапорта про отримане повідомлення із лінії «102» про факт виявлення посвідчення водія з ознаками підробки; копію протоколу огляду місця події від 08 грудня 2021 року в ході якого виявлено та вилучено посвідчення водія з ознаками підробки, видане на ім`я ОСОБА_5 ; копію письмових пояснень ОСОБА_7 від 08 грудня 2021 року, де він вказав, що вилучене посвідчення придбав в мережі Інтернет за 6 000 грн, про те, що воно підроблене усвідомлював, одного разу під час зупинки працівниками поліції пред`явив його, останні повідомили що все гаразд, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вилученого посвідчення водія та його дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Гвіздець, Коломийського району, яке було вилучено під час проведеного 08 грудня 2021 року огляду місця події в приміщенні ТСЦ 2643, що в м. Коломия, по вул. Симоненка 2в, Івано-Франківської області, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1