Справа № 504/3365/21
Номер провадження 1-кп/504/502/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000179від 28.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 у невстановлені під час проведення дізнання дату та час, в невстановленому в ході дізнання місці, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у невстановлений спосіб, без мети збуту, незаконно придбав особливий небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого у невстановлений під час дізнання дату та час, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати без мети збуту до моменту проведення обшуку.

26 травня 2021 року в період часу 07.30 годин по 08.45 годин співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 1 паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро зеленого кольору масою 20,01 гр. та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 17,4 гр.

Таким чином, ОСОБА_6 винив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачений будучи допитаним у судовому засіданні визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, надавши такі показання. Він раніше нечасто вживав наркотичні засоби - коноплю, як терапію від різних захворювань, його боліло око. В подальшому, він зрозумів, що така терапія йому не допомагає і припинив вживання коноплі. Близько п`яти років назад, обвинувачений поклав пакет з рослинами коноплі у своєму помешканні за холодильник та забув про свій вчинок. В ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого, виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина канабіс. Спочатку він вказував, що цей пакет з його вмістом йому не належить, проте згадав, що саме він кинув указаний пакет за холодильник про що забув.

Окрім показів, обвинуваченого його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів, досліджених судом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала суду такі покази. В будинку за адресою: АДРЕСА_2 вони проживають разом з ОСОБА_6 , який є її співмешканцем. Вказаний будинок належить матері ОСОБА_6 .. За даною адресою працівниками поліції проводився обшук, який був розпочатий о 7.15 год., працівники поліції показали постанову на проведення обшуку. Понятими при обшуку були сусіди з вулиці Шкільної. Свідок була присутня під час проведення обшуку. Будинок складається із шести приміщень, спочатку працівники поліції пішли проводити обшук у дальню кімнату, а на кухні, яка розташована перед входом в будинок, залишилося перебувати три особи, які мали автомати. Під час проведення обшуку свідок перебувала з працівниками поліції, проте коли група дійшла до кухні, було гаряче і всі вийшли на вулицю в т.ч. слідчий, поняті та інші учасники. В подальшому оперативні працівники покликали їх до будинку, ОСОБА_6 був в цей час на кухні. Коли вона зайшла на кухню, то побачила на столі розгорнутий пакунок. Вона не вживає наркотичних засобів, чого не робить і ОСОБА_6 . Звідки в будинку знайшлися наркотичні засоби свідок пояснити не зміг, вказував, що вони не належать ані обвинуваченому, ані свідку.

Окрім показань свідка, судом досліджено ряд письмових доказів зібраних стороною обвинувачення, зокрема.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 28.05.2021 року за № 0000179, з якого вбачається наступний короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 26.05.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: паперовий згорток, з речовиною рослинного походження, сіро зеленого кольору яка ззовні схожа на канабіс.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.07.2021 року надано дозвіл вилучити копії та оригінали матеріалів кримінального провадження № 000343 від 04.05.2021 року, зокрема копії протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналу постанови про визнання предметів речовими доказами, оригіналу висновку експерта № СЕ-19/116-21/10249-НЗПРАП від 23.06.2021 року.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 26.05.2021 року, що підписаний понятими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: паперовий згорток, з речовиною рослинного походження, сіро зеленого кольору, який поміщено до сейф пакету № ІNZ4018560.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-21/10249-НЗПРАП від 23.06.2021 року надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 20.01 г., в паперовому згортку, який знаходився в пакеті, який поміщено до сейф пакету № ІNZ4018560 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 17,4 грн.

В судовому засіданні сторона обвинувачення не наполягала на виклику свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , сторона захисту також не клопотала на допиті указаних свідків у судовому засіданні, а тому судом на підставі ч. 1 ст. 26 КПК України указані свідки не допитувалися.

Досліджені судом докази є та такими, що узгоджуються з між собою, відповідають критеріям належності, допустимості, достовірності та достатності, а тому суд їх враховує при ухваленні вироку. Вказані докази є достатніми для визнання судом винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Обставинами, які передбачені ст. 66 КК України та пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття, оскільки в ході судового розгляду обвинувачений висловив критичну оцінку вчиненого ним кримінального правопорушення, шкоди від кримінального правопорушення не завдано, потерпілі відсутні, а тому суд враховує позицію обвинуваченого, щодо вчиненого, яка є незмінною протягом тривалого часу і відповідно до якої останній шкодує про вчинене. Обставин, які передбачені ст. 67 КК України та які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем мешкання, не працює, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком, з застосування ст. 76 КК України. Призначене покарання на переконання суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 3432,40 (три тисячі чотириста тридцять дві гривні сорок копійок) гривні.

Речові докази: 1 паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро зеленого кольору масою 20,01 г. та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 17,4 гр. знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1