Справа № 286/3347/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглнувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000170 від 17.07.2021 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та просить надати їй та за дорученням іншій уповноваженій службовій особі відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з ними, виготовити і отримати (вилучити) їх копії, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.07.2021 близько 17 год. 50 хв. в с. Дівошин Овруцької ОТГ Коростенського району, в домогосподарстві по місцю свого проживання, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Під час досудового розслідування встановлено що причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повішення.

Також від матері померлого було отримано інформацію шо ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (Житомирській обласній психіатричній лікарні) у період з березня по квітень 2021 року.

На даний час виникла необхідність у проведенні посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану померлого ОСОБА_5 (за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності) та з`ясування питання щодо здатності ОСОБА_5 вчинити самогубство, а для її проведення необхідна інформація, що міститься в медичній картці і без її отримання не можливе закінчення досудового слідства.

В судове засіданні слідчий не з`явилася, але надала заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі та задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000170 від 17.07.2021, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що 16.07.2021 близько 17 год. 50 хв. в с. Дівошин Овруцької ОТГ Коростенського району, в домогосподарстві по місцю свого проживання, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000170 від 17.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.ч.6,7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для проведення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану померлого ОСОБА_5 ; з`ясування питання щодо здатності ОСОБА_5 вчинити самогубство та за необхідності в подальшому провести необхідні слідчі дії, враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, та наявність достатніх підстав вважати, що документація знаходиться саме в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - проведення експертизи за даними вказаного документу, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до документації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в с. Дівошин Овруцького району Житомирської області, тобто можливість ознайомитися, виготовити і отримати її завірену копію чи вилучити в оригіналі, яка знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 13 листопада 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1