Справа № 243/6384/21
Провадження № 1-кс/243/1463/2021
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2021 року м. Слов`янок

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 , як власник майна, з клопотанням про скасування арешту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою слідчого судді від 29.06.2021 року в межах кримінального провадження № 0000864 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було накладено арешт на бензопилу помаранчевого кольору марки Stihl модель MS180, серійний номер НОМЕР_1 .

17.08.2021 року кримінальне провадження № 0000864 від 22.06.2021 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного майна, тому просить суд скасувати арешт бензопили помаранчевого кольору марки Stihl модель MS180, серійний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням провести судовий розгляд у його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву з проханням провести судовий розгляд у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження №0000864 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2021 року в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на 13 штук розпилованих колод дерев та бензопилу помаранчевого кольору марки Stihl модель MS180, серійний номер 1311Т1В.

17.08.2021 року заступником СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000864 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена заступником СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , а тому, питання скасування арешту вирішено не було.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки потреба в накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні, відпала.

Керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2021 року на бензопилу помаранчевого кольору марки Stihl модель MS180, серійний номер 1311Т1В - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1