overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3104/21 Справа № 197/699/20 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2021 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанці, на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанці, на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанці, на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 15:00 год. 24 листопада 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/422/21
Провадження № 11-кп/4808/423/21
Категорія ч.1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 370, 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.08.2021 щодо ОСОБА_4 , залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст оголосити 08.11.21 о 15.00 год.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6

ОСОБА_7
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)

03 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 751/3724/17

провадження № 51-3229км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000409, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржова Слобода Уманського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а його касаційну скаргу без задоволення.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 08 листопада 2021 року об 14 годині 00 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
03 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 686/24681/18

провадження № 51-331км19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про його та засудженого ОСОБА_3 участь в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ,

встановила:
02 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в якому останній просить забезпечити йому участь як сторони захисту та засудженому ОСОБА_3 , в інтересах якого діє, в суді касаційної інстанції в дистанційному режимі відповідно до положень ст. 336 КПК.

Згідно вимог ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК, клопотання захисникаОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановила:
Клопотання захисникаОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити захиснику ОСОБА_2 участь у касаційному розгляді кримінального провадження 16 грудня 2021 року о 10 год 30хв у дистанційному режимі з приміщення Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» в порядку та начальника відділу інформатизації та захисту інформації (III) Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Забезпечити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, участь у касаційному розгляді кримінального провадження 16 грудня 2021 року о 10 год 30 хв у дистанційному режимі з приміщення Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» в порядку в порядку, передбаченому

ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» в порядку та начальника відділу інформатизації та захисту інформації (III) Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/900/18
Номер провадження 1-кп/482/14/2021
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Новоодеському районному суді Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження по даній справі зупинено.

До суду надійшло повідомлення прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Відповідно до якого, в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 від 09.10.2021 року є померлим. У зв`язку з цим просить судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відновити.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки до суду надійшла інформація про те, що обвинувачений ОСОБА_2 від 09.10.2021 року є померлим, то судове провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, поновити, призначивши справу до судового розгляду на 02 грудня 2021 року о 13:00 год., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
11.08.2021 Справа № 490/6196/21
н/п 1-кс/490/3452/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11 серпня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи №490/6196/21(н/п 1-кс/490/3452/2021) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та з матеріалами справи №490/6196/21(н/п 1-кс/490/3462/2021) скарга про незаконне затримання ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2021 року до Центрального районного суду м Миколаєва надійшло клопотання справа №490/6196/21(н/п 1-кс/490/3452/2021) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного за ч.2,3 ст.303 КК України, яка призначена до розгляду 11 серпня 2021 року.

11 серпня 2021 року до Центрального районного суду м Миколаєва надійшла скарга №490/6196/21 (н/п 1-кс/490/3462/2021) захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про незаконне затримання, яка призначена до розгляду 11 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З огляду на вказані положення КПК України, з метою економії процесуально часу, беручи до уваги, що подані клопотання розглядаються відносно однієї особи ОСОБА_2 та стосуються затримання та обрання запобіжного заходу, то є підстави для об`єднання зазначених заяв та їх спільного судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження під спільним номером №490/6196/21 справу №490/6196/21(н/п 1-кс/490/3452/2021) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного за ч.2,3 ст.303 КК України, та справу №490/6196/21 (н/п 1-кс/490/3462/2021) захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про незаконне затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя Центрального районного
суду міста ОСОБА_1
Справа № 157/1359/21
Провадження №1-кс/157/585/21
УХВАЛА
про арешт майна

(резолютивна частина)

03 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року за №0000006, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на папку-швидкозшивач синього кольору на 95 арк. з написом на титульній сторінці «ДП СЛАП «Любешівагроліс» Виписані ділянки по ГРК Гірківське л-во 2021 рік» з наявними в ній лісорубними квитками та матеріалами відводів лісосік переліченими в даних лісорубних квитках; порівняльну відомість рубок головного користування 2022 рік по Гірківському лісництву на 1 арк.; відомість чергової лісосіки на 2022 рік на 1 арк.; відомість чергової лісосіки головного користування на 2022 рік від 22.07.21 на 2 арк.; документ під назвою «Породний склад товарна структура і таксова вартість лісосічного фонду головного користування 2022 рік від 22.07.21 на 2 арк.»; матеріали відводів лісосік на 96 арк.; телефон марки «SAMSUNG GALAXY S10+», належний ОСОБА_5 ; журнал світло- зеленого кольору, не прошитий та не пронумерований під назвою «Книга обліку лісопорушень», в якому наявні записи на перших 4-ох сторінках, останній запис датований 21.04.2021, що були тимчасово вилучені 21 жовтня 2021 року під час обшуку в адміністративному приміщенні Гірківського лісництва «ДП СЛАП «Любешівагроліс».

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 12 годині 08 листопада 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/408/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Луцького РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання фахівця Луцького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Луцькому РВ філії ДУ "Центр пробації" відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у період іспитового строку нового злочину не скоїв. 12 жовтня 2021 року закінчився встановлений термін іспитового строку, а тому Луцьким МРВ з питань пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком суду.

Заслухавши пояснення представника Луцького РВ з питань пробації, який просив подання задовольнити, міркування прокурора, яка просила відмовити в задоволенні подання, перевіривши матеріали судового провадження та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Засуджений вцілому виконав покладені на нього обов`язки за вироком суду, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 78 КК України звільняє засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком суду.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/841/21
У Х В А Л А
04 листопада 2021 року

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 11.11.2021 року о 09:30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого й потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 293/1555/20
Провадження № 1-кп/293/201/2021
УХВАЛА
04 листопада 2021 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000130 від 15.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 14:00 год. 13.05.2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/1434/21
У Х В А Л А
04 листопада 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 04 жовтня 2021 року,-

встановив :

До Острозького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 04 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про примирення підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 04 жовтня 2021 року, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -
постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 17 листопада 2021 року об 11:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1