УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002579 від 16.05.2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Побузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

На неодноразові виклики у судові засідання, у тому числі на 15 годину 30 хвилин 02.09.2021 року по указаному кримінальному провадженню не з`явилась свідок ОСОБА_7 , яка була повідомлена належним чином про необхідність явки до суду, а саме направленням їй судової повістки про необхідність явки до суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав необхідним накласти на указаного свідка грошове стягнення за неявки до суду у максимальному розмірі, та застосувати привід зазначеного свідка до наступного судового засідання, так як вище указаний свідок була повідомлена ним особисто декілька раз по телефону про необхідність явки до суду, та судовою повісткою про необхідність явки до наступного судового засідання.

У судовому засіданні потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 , та обвинувачений ОСОБА_3 , кожний окремо, погодились із думкою прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Свідок ОСОБА_7 на неодноразові виклики до судових засідань не з`явилась. Так, у порушення вимог ст.139 КПК України зазначений свідок не повідомила про причини неявки до судових засідань.
Те, що свідок був належним чином повідомлена про необхідність явки до судових засідань підтверджується матеріалами кримінального провадження.
На підставі зазначеного, суд вважає необхідним застосувати до указаного свідка ОСОБА_7 привід до наступного судового засідання, а також накласти на неї грошове стягнення у максимальному розмірі.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 грошове стягнення за неявку у судові засідання у вигляді штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб 4540 /чотири тисячі пятсот сорок / гривень на користь держави України, та здійснити привід цього свідка у судове засідання на 10 годину 06.10.2021 року до залу №133 Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33.

Виконання приводу свідка ОСОБА_7 доручити начальнику ГУ НП в Одеській області, та начальнику відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали також для контролю виконання прокурору ОСОБА_4 .
Направити копію ухвали, у частині стягнення штрафу із свідка ОСОБА_7 , для виконання начальнику державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Бабеля, будинок №6, та для відома свідку ОСОБА_7 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України. Ухвала у частині накладення штрафу на свідка ОСОБА_7 може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу,протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

02.09.2021