Справа №642/7567/21
Провадження №1-кс/639/110/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з зазначеною скаргою до Ленінського районного суду м. Харкова на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.01.2022 р. змінено підсудність скарги та передано її для розгляду до Жовтневого районного суду м. Харкова

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 6 листопада 2021 року він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, з заявою про вчинення кримінальних правопорушень співробітниками ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, процесуальними керівниками та суддями Ленінського районного суду м. Харкова.

Вказане повідомлення отримано адресатом 06.11.2021 року, однак до теперішнього часу органом досудового розслідування відомості за заявою про злочини до ЄРДР не внесені, що порушує законні права потерпілої.

За таких обставин, особа, яка звернулась із скаргою, просить зобов`язати посадових осіб Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій, доводи скарги підтримує.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги. Прокурором надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 6 листопада 2021 року він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, територіальним підрозділом якого по м. Харкову є Другий слідчий відділ (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, з заявою про вчинення кримінальних правопорушень співробітниками ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, процесуальними керівниками та суддями Ленінського районного суду м. Харкова.

Вказане повідомлення отримано адресатом 06.11.2021 року.

Будь-які дані про внесення вказаних вище відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування та прокуратурою слідчому судді не надані.

Вказані вище дії посадових осіб органу досудового розслідування не відповідають вимогам закону.

Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Суду не надані будь-які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом досудового слідства.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 від 06.11.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень слідчим або іншою уповноваженою особою органу досудового розслідування не дотримані вимоги ч.ч 1 та 2 ст.214 та п.1 ч.2 ст.36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 06.11.2021 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1