Справа № 404/6768/18
Номер провадження 1-кп/404/718/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007357 по обвинуваченню

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, є особою, що раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, та

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента 2-го курсу Центральноукраїнського ВПУ ім. М. Федоровського, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_5

представника СЮП ОСОБА_6

законних захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України .

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України. Вказані кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

27.08.2018 року близько 01 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , разом із неповнолітнім ОСОБА_4 , перебували неподалік будинку АДРЕСА_3 , де помітили приміщення гаражу, який знаходився за вказаною адресою. Припускаючи, що у приміщенні даного гаражу можуть знаходитись матеріальні цінності, у неповнолітнього ОСОБА_3 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_3 за допомогою викрутки, яку мав із собою, відімкнув замок від воріт вказаного гаражу та відчинив їх. Після чого неповнолітній ОСОБА_3 , разом із неповнолітнім ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно зайшли до приміщення даного гаражу, звідки таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_13 майно, а саме: велосипед марки «Azimut Totem 20», вартість якого, згідно висновку експерта №798 від 25.09.2018 року, складає 1625,00 грн, та велосипед марки «Ardis Striker 777-1 АМТ26», вартість якого, згідно висновку експерта №798 від 25.09.2018 року, складає 2610,00 грн.

Після чого неповнолітній ОСОБА_3 , разом із неповнолітнім ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 4235,00 грн.

Крім того, 14.11.2018 року близько 08 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_3 перебував за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_4 . Достовірно знаючи, що у кишені піджака, який висів у шафі у спальній кімнаті вказаної квартири його дідусь ОСОБА_11 зберігає грошові кошти, у неповнолітнього ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_3 таємно, повторно, умисно шляхом вільного доступу зайшов до спальної кімнати квартири за місцем свого мешкання, де із кишені піджака, який висів у шафі, таємно викрав належні його дідусю ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1 500 гривень. Після чого неповнолітній ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального порушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 1 500 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та пояснив суду:

По епізоду 27.08.2018 року.
Йшов разом з ОСОБА_4 в районі вулиці Пожарського в м. Кропивницький. Побачив гараж, двері якого не щільно були закриті. Запропонував ОСОБА_4 подивитися, що там. Підійшовши до дверей та спробувавши їх відчинити, зрозумів, що двері замкнені. За допомогою викрутки відкрив замок та проник до гаражу спільно із ОСОБА_4 . Побачивши в гаражі велосипеди запропонував їх викрасти на що ОСОБА_14 погодився. Викотили велосипеди та поїхали на них додому.

По епізоду від 14.11.2018 року
Оскільки коштів на придбання необхідних на зиму одягу та взуття не мав, вирішив взяти кошти у дідуся. Знаючи де він зберігає кошти заволодів ними та витратив на придбання одягу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив суду, що ініціатором крадіжки велосипедів був ОСОБА_3 . Сам обвинувачений не одразу погодився скоювати крадіжку, але згодом погодився та викотив велосипед, на якому приїхав додому та заховав від батьків на балконі.

Крім того, вина обвинувачених доводиться письмовими матеріалами кримінального провадження, обсяг яких визначено в порядку ч.2 ст. 349 КК України:

- протоколом огляду місця події від 27.08.2018 року в ході якого оглянуто приміщення гаражу, виявлено та вилучено замок з ключем.

Т. 1 а.п. 12-15

- протоколом огляду місця події від 28.08.2018 року в ході якого оглянуто ділянку місцевості де знаходився ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з велосипедами, виявлено та вилучено викрадені велосипеди.

Т. 1 а.п. 17-21

- висновком експерта №798 від 25.09.2018 року яким визначено вартість викрадених велосипедів.

Т.1 а.п. 35-44

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту визнається судом доведеним, фактичні обставини ніким не оспорюється, розмір завданої шкоди доводиться документально та не спростовано захистом. Досліджені докази є належними, допустимими та узгоджуються між собою. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, правильною.

При призначенні обвинуваченим покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії нетяжких злочинів (ч.2 ст. 185 КК України) та тяжких злочинів (ч. 3 ст. 185 КК України).

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, не перебуває на обліку лікаря нарколога чи психіатра, на час вчинення злочинів не мав судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та неповнолітній вік обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії тяжких злочинів.

Як особа ОСОБА_4 характеризується позитивно, не перебуває на обліку лікаря нарколога чи психіатра, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та неповнолітній вік обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинувачених, враховуючи, той факт, що обвинувачені стали на шлях виправлення, зробили належні висновки для себе, тяжкі наслідки від скоєного не настали, суд вважає за можливе призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75, 104 КК України.

Судові витрати покласти на винних.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком у на 2 роки.

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, встановивши іспитовий строк, тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 715 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 , а у випадку відсутності коштів у неповнолітнього з ОСОБА_7 на користь держави 715 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази : велосипеди, викрадені у потерпілого ОСОБА_13 , замок з ключем, передані потерпілому на зберігання залишити ОСОБА_13 , як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1