Єд. унік. № 243/9632/21 Провадження № 1-кп/243/851/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за допомогою звуко- та відео технічних засобів матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001374 від 17 серпня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов`янськ, Донецької області, громадянин України, українець, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 12.09.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, 17.07.2020 звільнений по відбуттю строку покарання, 24.09.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.09.2020 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду (провадження №1-в/243/319/2020) встановлено адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік з наступними обмеженнями:

- заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спритних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва Слов`янського відділу поліції

ГУНП в Донецькій області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 1 раз на місяць, кожну 1 суботу кожного місяця в період часу з 09.00 годин до 18.00 годин у вільний від роботи час.

ОСОБА_4 був присутній на судовому засіданні, де йому були роз`ясненні права та обмеження адміністративного нагляду, а також роз`яснена адміністративна та кримінальна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

З ОСОБА_4 24.09.2020 року, 05.10.2020 року, 07.11.2020 року, 06.02.2021 року, 06.03.2021 року та 03.04.2021 року під підпис, проведені профілактичні бесіди, а також роз`яснена адміністративна та кримінальна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Починаючи з 01.05.2021 року по теперішній час ОСОБА_4 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та на реєстрацію до відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області не з`явився.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.395 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, не заперечував щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, вказаних в обвинувальному акті, додатково суду пояснив, що знаючи про рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та про встановлені обов`язки, порушив їх та ухилився від адміністративного нагляду.

Суд приймаючи до уваги повне визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого про визнання провини, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_4 за ст.395 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він порушив правила адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Згідно з роз`ясненнями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, ступінь його суспільної небезпеки.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, вимоги ч. 2 ст. 50 Кримінального Кодексу України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, особи обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується негативно. На обліку у лікаря-нарколога, та у лікаря психіатра не перебуває. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. В якості обставин що обтяжують покарання рецидив злочину.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, в виді арешту, в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини КК України, оскільки воно буде необхідним та достатнім, сприяти його виправленню та попередженню вчинення нових правопорушень.

Судом встановлено, що 24.09.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Таким чином, приймаючи до уваги, що інкриміноване за даним вироком кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив в травні 2021 року, тобто до постановлення вказаного вище вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької від 24.09.2021 року, то суд приходить до висновку про необхідність застосування, під час визначення остаточного покарання ОСОБА_4 за дійсним вироком, правил ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах 1, 2, 3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У відповідності до ч.1ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: один день тримання у в дисциплінарному батальйоні або арешту.

Речові докази відсутні. Процесуальних витрат не має. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 369,370,373,374, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального

правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання в виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2021 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набуття вироком законної сили.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_4 та етапування його для відбування ним покарання доручити співробітникам Відділу № 4 (м. Слов`янськ) Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України стосовно ОСОБА_4 не застосовувався та не обирався.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1