УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою, посилаючись на те, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0003921 від 10.11.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК України. 05.07.2021 року адвокатом було продане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але відповіді в строки передбачені ст. 220 КПК України він не отримав. 16.11.2021 року адвокат повторно звернувся з клопотанням до слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте, жодної відповіді станом на дату звернення зі скаргою він не отримав. Тому просить зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003921 від 10.11.2020 р. розглянути клопотання захисника про ознайомлення з матеріали кримінального провадження.

Адвокат в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов наступного висновку. Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0003921 було подано письмове клопотання від 16.11.2021 року. Проте всупереч вимогам ст. 220 КПК України клопотання адвоката не було розглянуто слідчим у триденний строк, про результати його розгляду його не повідомлено, оскільки відповідних доказів до суду не надано.

Таким чином клопотання з яким звертався адвокат до слідчого не розглянуто на час розгляду скарги і не вирішено по суті, враховуючи вимоги скарги, слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити.

На підставі вищевикладеного, згідно вимог ст. ст. 220, 221, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003921 від 10.11.2020 р. або іншу уповноважену особу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, розглянути у визначеному ст. 220 КПК України порядку клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 16.11.2021 року , а також надати йому відповідне процесуальне рішення.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1