Справа № 282/1072/21
Провадження № 1-кс/282/379/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В СТ АН ОВ ИВ :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 10 години по 23 годину невідома особа шляхом пошкодження метало пластикового вікна шляхом віджиму проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошей в сумі 134 тисячі гривень та виробів з золота, чим заподіяла останньому майнову шкоду.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за
№0000099 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку місця скоєння злочину та встановлено зони дії наступних базових станцій:

ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 7321 CID 28012, 55951, 28013, 55954, 55957, 39015982, 39015983, 39019831, 13623, 39019832;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23785 CID 36093241, 36191231, 36073622;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24185 CID 323, 1321,8323, 11277, 31277, 21277, 9321, 321, 19121, 9323;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15906 CID 3677, 1935, 31612, 31611, 31613, 76901731, 1937, 76900611, 3675, 3718;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15004 CID 8671, 9183.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у справі, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.
Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана, як доказ того, що особа, яка перебувала в зоні дії вище вказаних базових станцій, може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушеня: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, в матеріалах, доданих до клопотання, наявна її заява щодо проведення засідання без її участі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання на розгляд справи не з`явилися та не повідомили про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за період часу з 10 год по 23 год 31 липня 2021 року, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Разом з тим, слідчий суддя вважає необгрунтованим клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за період часу з 06 год 20 липня 2021 року по 10 год 31 липня 2021 року та з 23 год по 23 год 30 хв 31 липня 2021 року, оскільки як вбачається з копії витягу з ЄРДР, крадіжка мала місце саме в період часу з 10 год по 23 год 31.07.2021. Таким чином, слідчим не обґрунтовано, яке значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, має інформація за період часу з 06 год 20 липня 2021 року по 10 год 31 липня 2021 року та з 23 год по 23 год 30 хв 31 липня 2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 7321 CID 28012, 55951, 28013, 55954, 55957, 39015982, 39015983, 39019831, 13623, 39019832;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23785 CID 36093241, 36191231, 36073622;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24185 CID 323, 1321,8323, 11277, 31277, 21277, 9321, 321, 19121, 9323;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15906 CID 3677, 1935, 31612, 31611, 31613, 76901731, 1937, 76900611, 3675, 3718;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15004 CID 8671, 9183.

в період з 10 год по 23 годину 31.07.2021, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з урахуванням дзвінків нульової тривалості.
Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати:
слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; заступнику начальника - начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженим цього ж підрозділу, старшому оперуповноваженому відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1