Справа № 740/7242/21
Провадження № 1-кп/740/136/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 січня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження № 0000778 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених, так як ризики, що враховані при його обранні не перестали існувати, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке етапувати зі слідчого ізолятора обвинувачених.
Захисник ОСОБА_9 заперечила клопотання прокурора, просила змінити запобіжний захід ОСОБА_8 на домашній арешт, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 має хронічні хвороби, які утруднюють його перебування в смлідчому ізоляторі, позитивно характеризується селищним головою та односельцями.
Обвинувачений ОСОБА_8 заперечив клопотання прокурора та підтримав позицію його захисника.
Захисник ОСОБА_7 не заперечила призначення справи до судового розгляду, просила змінити запобіжний захід ОСОБА_6 на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію його захисника.
Потерпілий ОСОБА_10 не заперечив призначення справи до судового розгляду, просив пом`якшити запобіжний захід ОСОБА_8 , ОСОБА_6 просив залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ухвал слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.09.2021 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався до 29.01.2022 року, з метою запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконного впливання на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу та не перестали існувати, враховуючи суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинуваченого, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п. 79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011, суд вважає виправданим тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 під вартою та недостатнім застосування щодо них на даний час більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
При розгляді клопотання судом не встановлено обставин, які б виключали перебування обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 під вартою, запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вони обвинувачуються та виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню їх від суду та впливу на учасників судового розгляду.
За таких обставин клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою необхідно задовольнити.
Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, обвинувальний акт складено, відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 15 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв. та проводити колегіально судом у складі трьох суддів.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 19 березня 2022 року.
Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 19 березня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 етапувати з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» з подальшим поміщенням до ІТТ № 3 м. Ніжина.
Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повну ухвалу складено і підписано 20 січня 2022 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3