Справа № 482/334/21
Номер провадження 1-кп/482/123/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, клопотання потерпілого ОСОБА_3 про вжиття щодо нього заходів безпеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 12.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

У судовому засіданні 10.11.2021 року від потерпілого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшла заява про вжиття заходів безпеки відносно нього відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
Обґрунтовуючи свою заяву потерпілий ОСОБА_3 вказував, що обвинувачений ОСОБА_4 є працівником патрульної поліції, у теперішній час не відсторонений від виконання своїх службових обов`язків, носить табельну зброю, через це потерпілий почуває себе у небезпеці.
Також потерпілий вказував, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування допустив висловлювання на адресу свідка у цьому провадженні яке може бути розцінено як погроза.
Разом з тим ОСОБА_3 під час розгляду заяви зазначив, що погроз на його адресу під час досудового розслідування та розгляду справи судом від ОСОБА_4 не було.
Посилаючись на вищевикладене потерпілий ОСОБА_3 наполягав у судовому засіданні на наданні йому особистої охорони.
Пізніше під час розгляду судом цього клопотання ОСОБА_3 наполягав на відстороненні ОСОБА_4 від займаної посади в органах поліції.

Розглядаючи вищевказану заяву потерпілого суд виходить із наступного.

Так, відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено право на забезпечення безпеки, за наявності відповідних підстав, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо членів сімей та близьких родичів осіб, перелічених у пунктах «а»-«е» ст.2 цього Закону, робляться спроби вплинути на учасників кримінального судочинства.
Підставою для застосування заходів забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю і здоров`ю.
Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути:

а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича;

б) звернення керівника відповідного державного органу;

в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» - заходи безпеки вживаються до осіб, саме як до учасників процесу, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Потерпілий ОСОБА_3 наполягав у суді на наданні йому особистої охорони.
Разом з тим, заявником (потерпілим) на наведено жодних доказів, які б свідчили про реальну загрозу як його здоров`ю та життю, так і його близьким людям.
З метою перевірки заяви потерпілого судом зроблено запит до Новоодеського ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання інформації чи звертався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у період з 15.03.2021 року по теперішній час із заявами, скаргами, тощо щодо надходження на його адресу погроз, вчинення будь яких дій які можуть свідчити про загрозу його життю та здоров`ю у тому числі від ОСОБА_4 .

Згідно інформації отриманої судом 11.11.2021 року від ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у період з 15.03.2021 року по теперішній час від ОСОБА_3 не надходили заяви, скарги, тощо щодо надходження на його адресу погроз, вчинення будь яких дій які можуть свідчити про загрозу його життю та здоров`ю у тому числі від ОСОБА_4 .

Будь-яких інших доказів реальної загрози життю та здоров`ю ОСОБА_3 під час судового розгляду справи від обвинуваченого ОСОБА_4 або інших осіб суду не надано.

Крім того як видно із обвинувального акту під час досудового розслідування слідчим суддею було обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, який діяв до 18.02.2021 року.

У подальшому запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не змінювався і не обирався новий. Невжиття прокурором заходів звернення до слідчого судді, суду із клопотання про зміну або обрання нового запобіжного заходу також на думку суду опосередковано свідчить про належне виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків та відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для застосування щодо потерпілого ОСОБА_3 заходів безпеки у вигляді особистої охорони.
Щодо вимог потерпілого відсторонити обвинуваченого від займаної посади , суд зазначає що вказане питання регулюється главою 14 КПК України.
Згідно із ст. 155 КПК України зі клопотанням про відсторонення особи від посади до слідчого судді (під час досудового розслідування) або суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (під час досудового розслідування).
Оскільки клопотання про відсторонення обвинуваченого від займаної посади було заявлено особою яка не має процесуального права звернення із таким клопотанням суд залишає його без розгляду.

Керуючись, ст.ст.20,22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» , ст.350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення безпеки, заявленого потерпілим ОСОБА_3 - відмовити.
Клопотання про відсторонення обвинуваченого від займаної посади заявлене потерпілим ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1