Провадження № 1-р/638/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Щепіхіної В. В.,
за участю секретаря судового засідання - Рєзніка І. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби Трофимова В. С. про роз`яснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 , 1976 року народження,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року задоволено подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Ольховського А. М. про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 , 1976 року народження.
Встановлено щодо ОСОБА_1 , 1976 року народження, адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік із встановленням обмежень:
- прибувати в період нагляду в 1-4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку;
- заборонити залишати своє місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції;
- заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції.
- в разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво відділу поліції Головного Управління Національної поліції про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;
- заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів.
Постановою визначено, що термін адміністративного нагляду обчислюється з дня оголошення особі даної постанови.
Виконуючого обов`язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковник внутрішньої служби Трофимов В. С. звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року в частині її виконання.
В обґрунтування заяви зазначає, що державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)» до суду були направлені матеріали відносно засудженого ОСОБА_1 , 1976 року народження, для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України та матеріали про встановлення адміністративного нагляду, як особі, яка засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, на підставі ст. 3 п. г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2021 року було відмовлено в задоволенні подання про умовно - дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.
На підставі ст. 535 КПК України до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» надійшла постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік з визначенням обмежень, в якій зазначено, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі даної постанови.
Станом на 19 січня 2022 року засуджений ОСОБА_1 , 1976 року народження, продовжує відбувати покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2017 року і кінець строку покарання складає 14 вересня 2022 року.
В судове засідання учасники судового провадження та особа, яка звернулася з заявою не з`явилися, належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до частини 2 статті 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що наявні підстави для роз`яснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року в частині порядку виконання постанови.
Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , 1976 року народження, відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» на підставі вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2017 року, на підставі якого останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі, та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 09.02.2017 року по 02.06.2017 року з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Відповідно до абз. 11 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністрація установи виконання покарань постанову судді надсилає для виконання органу Національної поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.
З тих обставин, що для Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», тобто органу, що виконує судове рішення, постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року є незрозумілою в частині порядку виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, тобто, стосовно ОСОБА_1 , 1976 року народження, термін адміністративного нагляду починається з дня звільнення з установи виконання покарання, під час якого уповноваженими особами такої установи буде оголошено (вручено під розписку) постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року. Отже, постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року підлягає виконанню після звільнення ОСОБА_1 , 1976 року народження з установи виконання покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби Трофимова В. С. про роз`яснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 , 1976 року народження - задовольнити.
Роз`яснити третій абзац резолютивної частини постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року (справа №638/18908/21, провадження № 1-в/638/842/21) шляхом зазначення, що термін адміністративного нагляду обчислюється з моменту оголошення цієї постанови ОСОБА_1 , 1976 року народження, в день його звільнення з установи виконання покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В. В. Щепіхіна