УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001307,
встановив:

Дзінавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати їй або іншому дізнавачу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме шляхом вилучення оригіналів документів справи адміністративного піднаглядного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розгляд клопотання просить провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, у зв`язку з наявністю загрози зміни чи знищення документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Обгрунтовання клопотання:

Сектором дізнання Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування, внесеними до ЄРДР №0001307 від 28.10.2021 за ознаками ст.395 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що до чч ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло рапорт від заступника начальника СП Відділу поліції №1 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 порушує адміністративний нагляд.
В ході проведення досудового розслідування 21.09.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла справа адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який обрав місце мешкання на території Дніпровського району: АДРЕСА_2 , для постановки на профілактичний облік та подальшого здійснення контролю за поведінкою піднаглядного, профілактичної роботи з даною особою згідно чинного законодавства.
Так, ухвалою від 30.03.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає АДРЕСА_3 . на підставі ст. 110 КПК України, ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими х місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:
- заборонити виїжджати за межі району (за місцем проживання) без дозволу Національної поліції;
- заборонити вихід з будинку (житла) дому з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби;
- з`являтися для реєстрації до ІНФОРМАЦІЯ_6 , два рази на місяць, а саме перший та другий четвер місяць з 18:00 год до 20:00 год.
Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 всупереч встановленим умовам та правилам, що встановлені відносно нього 30.03.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , не прибув до обраного місця свого проживання та не з`явився на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_3 07.11.2021 та 14.11.2021 з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Згідно перевірок дільничних офіцерів поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 за своїм місцем мешкання відсутній з 18.11.2021.
Для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, перевірці всіх доказів по кримінальному провадженню виникла необхідність у вивченні документів, а саме: справа адміністративного піднаглядного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збирання доказів на підтвердження вчинення правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальшого використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Для проведення повного та неупередженого досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, у тому числі почеркознавчої експертизи.
Для проведення дослідження експертам, згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 №53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали матеріалів Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то дізнавач вважає необхіднит отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Доводи сторін:
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з витягу з ЄРДР досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється визначеними дізнавачами, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що тільки вказаним дізнавачам може бути наданий доступ до речей і документів, інші особи не мають повноважень.

СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0001307 від 28.10.2021 за ознаками ст.395 КК України, за фактом порушення особою адміністративного нагляду.
Так, ухвалою від 30.03.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає АДРЕСА_3 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з відповідними обмеженнями.
Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 всупереч встановленим умовам та правилам, що встановлені відносно нього 30.03.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , не прибув до обраного місця свого проживання та не з`явився на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_3 07.11.2021 та 14.11.2021 з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Згідно перевірок дільничних офіцерів поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 за своїм місцем мешкання відсутній з 18.11.2021 року.
Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В свою чергу заявлена дізнавачем необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, необґрунтовано, так як встановлення обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучити копії документів (здійснити їх виїмку), а саме: документів справи адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії ухвали до 04.12.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1