Справа № 201/1462/22
Провадження № 1-кс/201/445/2022
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000132 від 10.02.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 10.02.2022р. надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невідомі особи незаконно проникли до його житла із застосуванням насильства, зачинились в квартирі та не впускають його до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, а саме незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян із застосуванням насильства.

10.02.2022р. у період часу з 19:21 год. по 20:21 год. слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дії проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2022р. по справі № 201/1386/22, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме, перцевого балону. Під час обшуку виявлено та вилучено:

- перцевий балон без серійного номеру, чорного кольору, який було вилучено та упаковано до спец. пакету SUD 2083767, який було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_7 ;

- перцевий балон без серійного номеру, чорного кольору, який було вилучено та упаковано до спец. пакету SUD 2037973, який було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_8 .

11.12.2020р. вищевказані речі визнано згідно ст. 98 КПК України речовими доказами.

Слідчий просив накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник осіб, у яких вилучене майно адвокат ОСОБА_9 надав заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі, проти задоволення заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Під час розгляду клопотання установлено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 10.02.2022р. надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невідомі особи незаконно проникли до його житла із застосуванням насильства, зачинились в квартирі та не впускають його до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, а саме незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян із застосуванням насильства.

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2022р. по справі № 201/1386/22, 10.02.2022р. у період часу з 19:21 год. по 20:21 год. слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дії проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- перцевий балон без серійного номеру, чорного кольору, який було вилучено та упаковано до спец. пакету SUD 2083767, який було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_7 ;

- перцевий балон без серійного номеру, чорного кольору, який було вилучено та упаковано до спец. пакету SUD 2037973, який було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 11.12.2020р. вищевказані речі визнано згідно ст. 98 КПК України речовими доказами.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно із ч. 2 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виключно у випадку, якщо підозрюваний не виконав обов`язки, покладені на нього при обранні запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені під час обшуку предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження, суддя слідчий приходить до висновку, що наявні підстави для накладення арешту на зазначено майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 10.02.2022р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- перцевий балон без серійного номеру, чорного кольору, який було вилучено та упаковано до спец. пакету SUD 2083767;

- перцевий балон без серійного номеру, чорного кольору, який було вилучено та упаковано до спец. пакету SUD 2037973 - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошений 16 лютого 2022 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1