Справа №297/223/19
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням

14 грудня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вари Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , із освітою 8 класів, не працюючого, не одруженого, судимого, громадянина України,

встановив:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області №297/223/19 від 28 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років і 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення, та покладено на нього обов`язки, згідно з п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Берегівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за вищевказаним вироком суду, мотивуючи таке тим, що засуджений за період відбування покарання у вигляді іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, але 02 вересня 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП України, у зв`язку з чим, 12 листопада 2019 року з останнім було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним нових правопорушень, після чого, ОСОБА_4 більше порядок та умови відбування покарання не порушував, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду та заходи, передбачені індивідуальним планом. У зв`язку із закінченням іспитового строку, начальник Берегівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 просив звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2019 року.

Начальник Берегівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив подання розглянути без його участі, таке підтримує в повному обсязі (а.с. 135).

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив подання розглянути без його участі, таке задоволити (а.с. 136).

Засуджений ОСОБА_4 , який про день, час та місце судового розгляду подання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, за період іспитового строку засуджений вироком Берегівського районного суду Закарпатської області №297/223/19 від 28 травня 2019 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, умови відбування покарання не порушував, виконував обов`язки покладені на нього вироком суду, строк випробування закінчився.

Разом з тим, суд враховує, що притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП України, не потягло за собою негативних наслідків, та не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, суд враховує, що після проведення з останнім профілактичної бесіди про недопущення скоєння ним нових правопоушень, ОСОБА_4 більше до адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував (а.с. 27, 57, 59).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області №297/223/19 від 28 травня 2019 року.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області №297/223/19 від 28 травня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6