Справа №705/3812/21
1-кс/705/816/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000821 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.08.2021 року до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт начальника відділу міграційної поліції, про те, що на території Уманського району та м. Умань невстановлена група осіб, за допомогою мережі Інтернет здійснює розповсюдження дитячої порнографії.

По даному факту в Уманському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, як розповсюдження дитячої порнографії.
В ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні працівниками оперативного підрозділу відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області під час огляду Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (у перекладі з англійської мови: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )», що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії працівникам Національної поліції України, на якому наявна інформація про українських користувачів файлообмінних мереж «Emule» та «BitTorrent» з IP-адресами, що фізично знаходяться на території Черкаської області, які викладають в мережі Інтернет у загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей та надають її іншім клієнтам мережі Інтернет.
Так встановлено, що користувач мережі Інтернет з ІР-адресою: « НОМЕР_1 » Інтернет провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,через пірингові (файлообмінні) мережі «Emule» здійснював завантаження та розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії (ч. 1 ст. 301-1 КК України).

Завантажений під час огляду файл з назвою «-Pthc 2021 Ariel-Allparts» об`ємом 35,7 МБ (37 518 475 байтів) з використанням стандартної функції операційної системи «Windows 10» було записано на Флеш-накопичувач Micro SD об`ємом 16Гб в якості додатку до протоколу огляду від 10.08.2021 та 16.08.2021 слідчим СВ Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_2 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/12020-МЗ від 26.08.2021 року наданий на дослідження відеофайл має порнографічний характер та належить до дитячої порнографії.
В ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження встановлено, що ІР-адреса: НОМЕР_1 належать провайдеру Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що фактично знаходиться: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні додаткових відомостей, які б вказували точну адресу в м. Умань та відомості про особу користувача.

Згідно ст. 62 Кримінального-процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В клопотанні слідчий просить надати старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наступної інформації про користувача ІР-адреси « НОМЕР_1 »:
1.1 відомості щодо абонента - повні анкетні дані та усі ідентифікуючі дані особи (ПІП, номер телефону, фізичну адресу (місто, вулиця, номер будинку/квартири) та інші), яка використовувала вищевказаний ІР-адрес 08.08.2021 (ймовірні дати та час: 08.08.2021 10:46);
1.2 надати копії документів щодо оформлення усіх послуг Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » між відповідним абонентом (користувачем);
1.3 інформацію щодо оплати користування послуг Інтернет відповідним користувачем (реквізити рахунків, банківських карток та ін.);
1.4 ідентифікуючі ознаки кінцевого обладнання МАС-адрес (роутера, маршрутизатора та ін.);
1.5 інформацію щодо періоду користування послугами Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ІР-адреси: НОМЕР_1 ) відповідним користувачем;
1.6. інформацію про те, кому належала станом на 08.08.2021 року, (за ким закріплена, з ким укладено договір), ІР-адреса НОМЕР_1 який мав номер вузла 32480 ( НОМЕР_1 :32480), (анкетні дані особи, точне місце розташування житла чи іншого приміщення, з якого пристрою було відправлено файли о 10:46 годин 08.08.2021року.
1.7 інформацію те, що саме надсилалося у вказаний час, обсяг та вид надісланих файлів, а також відомості про особу що причетна до розповсюдження вказаних матеріалів,
та можливість вилучити інформацію у електронному вигляді на матеріальному носії та друкованому вигляді.
Дану інформацію надати у розшифрованому вигляді та із роз`ясненнями державною мовою.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про те, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути у його відсутність та задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановленими ч.6 ст.132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація про користувача ІР-адреси « НОМЕР_1 », яка знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами інакше, як за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.

За таких для клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні за № 0000821 від 05.08.2021 за ознаками ч. 4 ст. 301-1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наступної інформації, про користувача ІР-адреси « НОМЕР_1 »:
1.1 відомості щодо абонента - повні анкетні дані та усі ідентифікуючі дані особи (ПІП, номер телефону, фізичну адресу (місто, вулиця, номер будинку/квартири) та інші), яка використовувала вищевказаний ІР-адрес 08.08.2021 (ймовірні дати та час: 08.08.2021 10:46);
1.2 надати копії документів щодо оформлення усіх послуг Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » між відповідним абонентом (користувачем);
1.3 інформацію щодо оплати користування послуг Інтернет відповідним користувачем (реквізити рахунків, банківських карток та ін.);
1.4 ідентифікуючі ознаки кінцевого обладнання МАС-адрес (роутера, маршрутизатора та ін.);
1.5 інформацію щодо періоду користування послугами Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ІР-адреси: НОМЕР_1 ) відповідним користувачем;
1.6 інформацію про те, кому належала станом на 08.08.2021 року, (за ким закріплена, з ким укладено договір), ІР-адреса НОМЕР_1 , який мав номер вузла 32480 ( НОМЕР_1 :32480), (анкетні дані особи, точне місце розташування житла чи іншого приміщення, з якого пристрою було відправлено файли о 10:46 годин 08.08.2021року.
1.7 інформацію те, що саме надсилалося у вказаний час, обсяг та вид надісланих файлів, а також відомості про особу що причетна до розповсюдження вказаних матеріалів,
та надати можливість вилучити дану інформацію в електронному вигляді на матеріальному носії та у друкованому вигляді.
Дану інформацію надати у розшифрованому вигляді із роз`ясненнями щодо кожного пункту державною мовою.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1