Провадження №1-кп/523/1604/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченої, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одеси клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні № 0002316 від 15.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українивідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, не одруженої, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 12.05.2017 в вечірній час, ОСОБА_5 , прогулюючись в гідропарку «Лузанівка», познайомилась з раніше не знайомим їй чоловіком, який представився ОСОБА_6 . В ході спілкування останній запропонував ОСОБА_5 , продовжити спілкування за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на що вона погодилась.
Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , в період часу з 23:00 год. 12.05.2017 по 03:00 год. 13.05.2017, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що господар квартири, ОСОБА_7 заснув, побачила: ноутбук «Lenovo ideapad 100S-11ІВY» серійний номер YD00TK4Y, вартістю 5999 гривень 90 копійок, підставку під ноутбук темно-коричневого кольору, вартістю 400 гривень, мобільний телефон марки «SONY Xperia» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , який був підключений до оператору мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 2000 гривень, мобільний телефон марки «FLY» в корпусі чорного, який був підключений до оператору мобільного зв`язку «МТС Україна» № НОМЕР_3 , вартістю 600 гривень, каблучка з срібла прикрашена 1 чорним та 6 білими камінцями, вартістю 1000 гривень, грошові кошти в сумі 6000 гривень, іноземну валюту у вигляді 300 доларів США (станом на 12.05.2017 еквівалентно 7597 гривнам 71 копійки згідно курсу валют НБУ), банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_4 , що належать потерпілому ОСОБА_7 , які вона визначила об`єктом свого злочинного наміру. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає викрала вищевказане майно.
Після чого ОСОБА_5 разом з викраденим майном залишила місце скоєння злочину та розпорядилась ним на власний розсуд. В подальшому ОСОБА_5 зняла грошові кошти у сумі 200 гривень з банківської карти «ПриватБанку» № НОМЕР_4 , чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 23797 гривні 61 копійок.
Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків, строк давності за яким не зупинявся та не переривався, таким чином строк давності за вчинене ним кримінального правопорушення минув.
Прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Захисник та обвинувачена підтримали клопотання та також просили його задовольнити.

Кримінальним правопорушенням ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду на загальну суму 23797 гривні 61 копійок, яка у ході досудового розслідування відшкодована частково. У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.
У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ст. 106 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, якщо з дня вчинення ним кримінального проступку минуло два роки.
Відповідно до ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, з винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З врахуванням вищевикладеного, вивчивши клопотання, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003172 від 17.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.

Строк оскарження ухвали складає сім діб до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1