Справа № 186/1465/21
Провадження № 1-кс/0186/5/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 січня 2022 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 22 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 22 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання 21.10.2021 року до ВП №3 з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м/н м. Першотравенськ, Дніпропетровської області про те, що 21.10.2021 року приблизно в період часу з 15.00 год. до 17.00 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 викрала планшет Impression ImPAD M102, імеі 1- НОМЕР_1 , імеі2- НОМЕР_2 , чим завдала їй матеріальну шкоду.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.185 ч.1 КК України.

Для розкриття вказаного кримінального проступку необхідно встановити місцезнаходження викраденого планшету та особу, яка на даний час його використовує, у зв`язку з чим планується отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 00.00 години 21.10.2021 року до цього часу із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює планшет марки Impression ImPAD M102, імеі 1- НОМЕР_1 , імеі2- НОМЕР_2 .

Вказані документи можуть перебувати в операторів мобільного зв`язку, які надають відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , в офісі мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , та в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 .

За допомогою вищевказаної інформації у ході досудового розслідування є можливість встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особу, яка вчинила його крадіжку. У разі встановлення місцезнаходження мобільного телефону та його вилучення, даний телефон на підставі ст.98 КПК України буде визнаний речовим доказом.

Відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, що містяться у документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що підтверджують факт перебування мобільного телефону в особи, яка його викрала, та використовувала.

Начальник сектору дізнання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує планшет Impression ImPAD M102, імеі 1- НОМЕР_1 , імеі2- НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 години 21.10.2021 року до цього часу із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний планшет, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку, які надають відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , та офісі мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , та в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 .

Начальник сектору дізнання у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохав розгляд справи здійснювати за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

21.10.2021 року до ВП №3 з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м/н м. Першотравенськ, Дніпропетровської області про те, що 21.10.2021 року приблизно в період часу з 15.00 год. до 17.00 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 викрала планшет Impression ImPAD M102, імеі 1- НОМЕР_1 , імеі2- НОМЕР_2 , чим завдала їй матеріальну шкоду.

Відомості про вказану подію зареєстровані до ЄРДР за №0000150 від 22 жовтня 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Для розкриття вказаного кримінального проступку необхідно встановити місцезнаходження викраденого планшету та особу, яка на даний час його використовує, у зв`язку з чим планується отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 00.00 години 21.10.2021 року до цього часу із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює планшет марки Impression ImPAD M102, імеі 1- НОМЕР_1 , імеі2- НОМЕР_2 .

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до вищевказаних документів, надасть змогу спланувати подальший хід проведення дізнання, висунути та відпрацювати інші можливі версії.

Вказана інформація має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує планшет Impression ImPAD M102, імеі 1- НОМЕР_1 , імеі2- НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 години 21.10.2021 року до цього часу із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний планшет, до яких начальник сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує планшет Impression ImPAD M102, імеі 1- НОМЕР_1 , імеі2- НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 години 21.10.2021 року по час проведення тимчасового доступу із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний планшет, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку, які надають відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , та офісі мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , та в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 10 січня 2022 року по 10 лютого 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на начальника СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1