КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/80/22
Провадження № 1-кс/552/88/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 ГУНП в Полтавській області та просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 від 17.01.2022 у кримінальному провадженні №0001056 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, зобов`язати слідчого винести іншу постанову у відповідності до ч.5 ст. 110 КПК України в строки встановлені ст. 220 КПК України. У своїй скарзі посилається на те, що 17.01.2022 року слідчим ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. Скаржник вважає дану постанову не обґрунтованою та такою, що не містить у собі ніякої вмотивованості, не зазначено обставин, які зумовили зробити висновок про необхідність проведення слідчих дій. Тому він змушений звернутися до слідчого судді за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідча ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Слідчий суддя дослідивши матеріали додані до скарги, приходить на наступних висновків.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
З листа слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.01.2022 року №428/115/102/2-2022 вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, на даний час проводяться слідчі дії та процесуальні дії щодо підтвердження вказаного кримінального злочину.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого винести іншу постанову, але дане питання не входить до компетенції слідчого судді.

Таким чином, проаналізувавши та оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що слідчим не було допущено бездіяльність, яка полягає в нерозгляді у встановлений ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 13.01.2022 року, отже клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1