Провадження №1-кс/523/160/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Ружицький В.В., за участю секретаря Попушой І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції Хомич Олени Василівни, яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню №001325 від 04.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до медичної картки (історії хвороби) хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), на час її перебування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2021 року, близько 23:26 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль Lada 112, в кузові сірого кольору, д.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2

04.10.2021 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №001325 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В подальшому на адресу досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у психіатра « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2021 року з діагнозом «Гострий поліморфний психологічний розлад без елементів шизофренії. Психологічне збудження, що вирішилось.»

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що для проведення комплексної судово психолого - психіатричної експертизи необхідні оригінали усієї медичної документації, які перебувають у володінні медичного закладу і отримати їх іншим способом, не можливо.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції Хомич Олени Василівни - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції Хомич Олені Василівні тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної картки (історії хвороби) хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), на час її перебування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управляння поліції № 1 ГУ НП в Одеській області Хомич О.В., або помічникам слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управляння поліції № 1 ГУ НП в Одеській області за доручення слідчого.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : В.В.Ружицький