УХВАЛА
Справа № 149/367/22

Провадження №1-кс/149/72/22

10.02.2022 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого поліції, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:
07 лютого 2022 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого поліції, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що скаржник направив на поштову адресу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області письмову заяву від 03 лютого 2022 року про вчинення кримінальних правопорушень сімейним лікарем ОСОБА_4 чи іншим сімейним лікарем, фельдшером ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Ляхівським Едуардом, передбачених ст. 139, ст. 140, ст. 141, ст. ст. 320 КК України; вчинення кримінальних правопорушень лікарями швидкої допомоги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , передбачених ст. 115, ст. 138, ст. 140, ст.142 КК України; вчинення кримінальних правопорушень патрульними ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , передбачених ст. 365, ст. 396 КК України; вчинення кримінальних правопорушень оперуповноваженого ОСОБА_13 , передбачених ст. 125, ст. 365 КК України; вчинення кримінальних правопорушень слідчим ОСОБА_14 , передбачених ст. 365, ст. 396 КК України; вчинення кримінальних правопорушень заступником начальника поліції ОСОБА_15 , передбачених ст. 365, ст. 396 КК України; вчинення кримінальних правопорушень начальником по сектору моніторингу ОСОБА_16 , черговим та помічником чергового, передбачених ст. 365, ст. 396 КК України. Однак, на даний час викладені в даній заяві відомості до ЄРДР не внесені. Оскільки, скаржник вважає, що бездіяльність Хмільницького РВП суперечить вимогам ст. 214 КПК України, чим порушені його процесуальні права, вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді. Зважаючи на дані обставини, скаржник просить зобов`язати слідчого Хмільницького РВП внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та провести оперативно-розшукові та слідчі дії, щодо пред`яви підозри особам, що скоїли кримінальні правопорушення, а також виконати інші дії.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, внесену скаргу підтримав.

Представник Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні скарги, враховуючи наступне.

Із листа начальника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 № 1536/222/01-2022 від 09 лютого 2022 року вбачається, що станом на 09 вересня 2022 року, звернення ОСОБА_3 , датоване 03 лютого 2022 року до підрозділу не надходило (а.с. 33).

Отже, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого поліції, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР, подана передчасно, оскільки на день судового розгляду, не надійшла до Хмільницького РВП.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого поліції, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки вона подана передчасно.

Керуючись ст. ст. 214 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволені скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: