Справа № 463/4978/20
Провадження № 1-кп/463/223/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000623 від 14.04.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10 квітня 2020 року близько 16 год. 00 хв., діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), знаходячись на дев`ятому поверсі загального коридору приміщення будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi Redmi Note 8T», вартістю 4474,0 гривень та чохол синього кольору марки «Def Xiaomi Note 8T Book», вартістю 349,0 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4823,0 гривень.

В підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.
Прокурор відносно закриття провадження не заперечив.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки.
З врахуванням думки прокурора, суд вважає за можливим проводити розгляд справи за відсутності потерпілого.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається із свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 13.12.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис за № 2340.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст.284, 314, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження за № 0000623 від 14.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1