Справа №705/4363/20
1-кс/705/1177/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року слідчий - суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання ст.слідчого СВУманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000676 від 26.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.06.2020 близько 20 год. 50 хв. начальник складу військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1976р.н., покінчив життя через самогубство, здійснивши вогнепальне поранення голови з АК -74, в подальшому в ході огляду місця події з лівої кишені літньої польової куртки ОСОБА_5 було вилучено записку з наступним змістом «В моїй смерті прошу звинуватити командира частини підполковника ОСОБА_6 ».

26.06.2020 вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 120 КК України.
10.06.2021 у зв`язку із відсутністю доказів, які б вказували на доведення до самогубства ОСОБА_5 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , змінено правову кваліфікацію злочину з ч.2 ст. 120 КК України на ч.1 ст. 115 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні особам про підозру не повідомлялось.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

26.06.2020 проведено огляд місця події на території військового містечка № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено військовий квиток та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон, змиви з рук, дактилокарту, 2 гільзи, автомат АК-74, магазин із 27 набоями, передсмертна записка із текстом «В моїй смерті прошу звинуватити командира частини підполковника ОСОБА_6 ».

26.06.2020 проведено огляд місця події в приміщенні командно-диспетчерського пункту військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого оглянуто рюкзак чорного кольору, що належав ОСОБА_5 , в якому знаходилася військова форма. Речей та документів, які мали б значення для кримінального провадження виявлено не було.

26.06.2020 призначено судово-медичну експертизу на вирішення якої поставлені питання: чи маються на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, чи є в крові трупа алкоголь, яка причина смерті.

26.06.2020 отримано лікарське свідоцтво про смерть в якій зазначено дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про причини смерті ОСОБА_5 причина смерті вогнепальні кульові поранення голови, крововиливи під м`які мозкові оболонки, забій-розтрощення головного мозку.

26.06.2020 допитано як свідка військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який повідомив, що 25.06.2020 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заступили в наряд патрульними на аеродром в/ч НОМЕР_1 . ОСОБА_8 патрулював склад ГСМ, ОСОБА_7 перебував на куполі висотки, а ОСОБА_5 перебував у приміщені чергового. Під час обходу території ОСОБА_7 зайшов до приміщення чергового, де ОСОБА_5 дав йому вказівку зробити обхід ескадрильного дому для огляду цілісності печаток на дверях. ОСОБА_7 роблячи обхід території почув постріл та побіг в бік приміщення чергового, де нікого не було. Виходячи через центральний вхід вказаного приміщення навпроти на землі побачив ОСОБА_5 , підійшовши до нього побачив кров на лиці, руці та автоматі. ОСОБА_7 по рації викликав ОСОБА_8 та направився йому на зустріч. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по рації доповіли черговому по парку ОСОБА_9 та в подальшому знаходилися в приміщенні чергового.

26.06.2020 допитано як свідка військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який повідомив, що 25.06.2020 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заступили в наряд патрульними на аеродром в/ч НОМЕР_1 . ОСОБА_8 патрулював склад ГСМ, ОСОБА_7 перебував на куполі висотки, а ОСОБА_5 перебував у приміщені чергового. Після 17 год. 00 хв. на території аеродрому залишилися лише ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Після вечері ОСОБА_8 направився в бік складу ГСМ для подальшого патрулювання. Через рацію ОСОБА_7 визвав ОСОБА_8 до приміщення висотки та під час зустрічі повідомив останньому про те, що ОСОБА_5 застрелився. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по рації доповіли черговому по парку ОСОБА_9 та в подальшому знаходилися в приміщенні чергового.

26.06.2020 допитано як свідка військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , який повідомив, що 26.06.2020 заступив на військове чергування по частині. В той час,

ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заступили в наряд патрульними на аеродром. Близько 20 год. 49 хв. до ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що ОСОБА_5 застрелився.

26.06.2020 допитано як свідка військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 , який повідомив, що того дня ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заступили на бойове чергування. Близько 20 год. 52 хв. до нього зателефонував черговий Бортновський і повідомив, що на території військової частини виявлено тіло ОСОБА_5 із кульовим пораненням.

26.06.2020 проведено огляд трупа ОСОБА_5 в ході якого виявлено вогнепальні кульові поранення голови, на верхній повіці правого ока, верхній та нижній повіці лівого ока синці та набряки.

15.07.2020 допитано як свідка військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 , який повідомив, що в ОСОБА_5 конфліктних ситуації із військовослужбовцями та командиром частини ОСОБА_6 не було, подія могла статися через хронічне захворювання на цукровий діабет та погіршенням самопочуття.

15.07.2020 додатково допитано як свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що конфліктних ситуації із військовослужбовцями та командиром частини ОСОБА_6 у ОСОБА_5 не було. Зброя ОСОБА_7 та ОСОБА_5 була у металевій шафі, доступ до якої мав лише ОСОБА_5 .

Аналогічні відомості повідомили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10

15.07.2020 допитані як свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , повідомили, що

ОСОБА_5 вів себе нормально, ніяких скарг не було. Конфліктних ситуації із військовослужбовцями та командиром частини ОСОБА_6 у ОСОБА_5 не було. 25.06.2020 від своїх співслужбовців дізналися, що на території військової частини виявлено тіло ОСОБА_5 із кульовим пораненням.

15.07.2020 допитано як свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що ОСОБА_5 є його рідним братом. Про конфліктні ситуації із військовослужбовцями частини та командиром частини ОСОБА_6 йому не відомо. Конфліктів у сімї ОСОБА_5 не було. 25.06.2020 близько 21 год. 30 хв. до нього зателефонував начальник штабу ОСОБА_16 і повідомив, що ОСОБА_5 застрелився.

Допитані в якості свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_15 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , повідомили, що у ОСОБА_5 були проблеми зі здоров`ям хворіє цукровим діабетом. Конфліктних ситуації із військовослужбовцями та командиром частини ОСОБА_6 у ОСОБА_5 не було. 25.06.2020 від своїх співслужбовців дізналися, що на території військової частини виявлено тіло ОСОБА_5 із кульовим пораненням.

16.07.2020 допитано як свідка ОСОБА_42 , яка повідомила, що ОСОБА_5 перебував на диспансерному обліку медичного пункту частини, як хворий на діабет ІІ тип інсулінозалежний. Про конфліктні ситуації у ОСОБА_5 із військовослужбовцями та командиром частини ОСОБА_6 нічого не відомо. Про те, що ОСОБА_5 застрелився їй стало відомо від ОСОБА_12

16.07.2020 відібрано пояснення в командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_5 може охарактеризувати як ввічливого, працьовитого військовослужбовця. Конфліктів із ОСОБА_5 у нього не було, про конфлікти з іншими військовослужбовцями йому не відомо. 25.06.2020 від ОСОБА_10 дізнався, що ОСОБА_5 застрелився, про причини таких дій йому не відомо.

22.07.2020 проведено огляд місця події території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено гільзу.

27.07.2020 допитано як свідка ОСОБА_25 , який повідомив, що ОСОБА_5 було здійснено три постріли, 25.06.2020 знайдено дві гільзи, а 27.07.2020 ще одну, яка можливо являється третьою гільзою.

28.07.2020 допитано як свідка ОСОБА_43 , яка повідомила, що сімейних конфліктів із чоловіком у неї не було. Командир військової частини ОСОБА_6 часто просив робити ремонти її чоловіка ОСОБА_5 , в тому числі своєї власної квартири, що і могло стати підставою конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У смерті свого чоловіка звинувачую саме ОСОБА_6

27.07.2020 проведено огляд предмету мобільного телефону, який вилучений під час огляду місця події 26.06.2020. Відомостей, які мають значення для досудового розслідування не встановлено.

27.07.2020 проведено огляд предметів 27 набоїв калібру 5,45 мм та один магазин; автомат АК-74, дві гільзи, одну гільзу. Вказані предмети визнанні речовими доказами.

29.07.2020 проведено огляд предмету змив з правої руки трупа, змив з лівої руки, які вилучені під час огляду місця події 26.06.2020. Вказані предмети визнанні речовими доказами.

30.09.2020 отримано висновок експерта за результатами проведення судової експертизи речовин, продуктів вибуху та пострілів на двох марлевих тампонах виявлено речовини, які можуть бути віднесені до продуктів пострілу.

04.08.2020 отримано із військової частини НОМЕР_1 документи на ОСОБА_5

14.09.2020 проведено додатковий огляд предметів мобільного телефону ОСОБА_5 в ході якого в «Блокноті» було виявлено один запис в нотатках із змістом «Любима пробач мене буд ласка я тебе і ОСОБА_44 дуже сильно люблю просто у мене не було другого вибору я не хотів».

16.10.2020 допитано як свідка ОСОБА_41 , яка повідомила, що сімейних конфліктів із зятем у неї не було. Командир військової частини ОСОБА_6 часто просив робити ремонти її зятя ОСОБА_5 , в тому числі своєї власної квартири, що і могло стати підставою конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У смерті свого зятя звинувачує саме ОСОБА_6

16.10.2020 додатково допитано як свідка ОСОБА_43 , яка повідомила, що командиром військової частини ОСОБА_6 у її чоловіка ОСОБА_5 був конфлікт, щодо ремонту кімнати зберігання зброї та ремонту його особистої квартири. Також, ОСОБА_45 хворів цукровим діабетом, поводив себе як зазвичай, після повернення з АТО його поведінка не змінилася на здоров`я не скаржився.

17.10.2020 допитано як свідка ОСОБА_18 , який повідомив, що про жодні конфлікти ОСОБА_5 з командиром частини ОСОБА_46 та з іншими військовослужбовцями йому не відомо. ОСОБА_5 хворів на цукровий діабет, періодично перебував на лікуванні. Одного разу ОСОБА_18 на власному автомобілі возив ОСОБА_5 до лікарні у зв`язку із погіршенням самопочуття. ОСОБА_18 ремонти в квартирі командира частини ОСОБА_47 не робив, про факти виконання ремонтних робіт в квартирі ОСОБА_48 йому не відомо.

19.11.2020 отримано тимчасовий доступ в ТОВ «ЛАЙФ-СЕЛ» з`єднань ОСОБА_6 та ОСОБА_49

05.11.2020 отримано висновок балістичного дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу згідно якого наданий на експертизу автомат являється нарізною бойовою вогнепальною зброєю 5,45-мм автомат Калашникова 1974 року (АК-74), промисловий № НОМЕР_3 , промислового виробництва Іжевського механізованого заводу м. Іжевськ, випуску 1989 року, даний автомат придатний для стрільби. Надані на експертизу три гільзи являються частинами боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї гільзами 5,45-мм проміжних патронів промислового виробництва м. Ворошиловград (м. Луганськ) СРСР, надані на експертизу три гільзи відстріляні з 5,45-мм автомату АК-74, промисловий № НОМЕР_3 , наданого на експертизу. Наданий на експертизу предмет схожий на магазин, являється складовою частиною нарізної вогнепальної зброї змінним магазином до 5,45-мм автоматів конструкції Калашникова різних модифікацій, промислового виробництва Росії СРСР. Надані на експертизу двадцять сім патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм проміжними патронами промислового виробництва м. Ворошиловград (м. Луганськ) СРСР. Дані патрони придатні для стрільби. Максимальна дальність ежекції стріляних гільз при стрільбі в зазначених ініціатором умовах наданими на експертизу патронами становить 8,1 м.

12.11.2020 отримано висновок дослідження почерку і підписів згідно якої рукописний текст передсмертної записки вилученої під час огляду місця події 26.06.2020 по АДРЕСА_1 , з лівої кишені літньої польової куртки в яку був одягнений ОСОБА_5 , виконаний гр. ОСОБА_5 .

15.01.2021 від КНП «Уманська психіатрична лікарня» отримано довідки про те, що ОСОБА_5 за медичною допомогою до лікарня нарколога та психіатра не звертався.

12.02.2021 проведено одночасний допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що 25.06.2020 близько 20 год. 49 хв. почули постріл, як їм здалося одиночний. ОСОБА_7 близько 21 год. 00 хв. виявив тіло ОСОБА_5 , який лежав на лівому боці, поряд з ним лежав автомат. ОСОБА_8 вказав на те, що ОСОБА_7 близько 21 год. 00 хв. повідомив його по рації, що виявив тіло ОСОБА_5 ..

12.02.2021 повторно допитаний брата ОСОБА_5 ОСОБА_15 , який повідомив, що психічних хвороб та випадків самогубства у родині не було, травм голови не мав.

12.02.2021 повторно відібрано пояснення у ОСОБА_6 який повідомив, що

ОСОБА_43 не погрожував, на підлеглих військовослужбовців не тиснув, для надання показів в підтримку версії самовбвиства. На даний час, добровільної згоди на опитування із застосуванням поліграфу не надає.

12.02.2021 повторно допитана теща ОСОБА_5 ОСОБА_41 , яка повідомила, що психічних хвороб та випадків самогубства у родині не було. ОСОБА_5 був позитивним та не конфліктним.

12.02.2021 повторно допитано потерпілу ОСОБА_43 , яка повідомила, що 25.06.2020 до приїзду працівників прокуратури до неї підійшов ОСОБА_6 та повідомив в агресивній формі, що якщо це сталось на сімейному підґрунті то він зітре її в порошок. У подальшому, від ОСОБА_6 жодних погроз не надходило, з ним не бачилась та не спілкувалась. Тиск, ОСОБА_6 на підлеглих військовослужбовців, для надання показів в підтримку версії самовбивства це її особиста думка. Надає добровільну згоду на проведення опитування із застосуванням поліграфа.

24.02.2021 отримано висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 відповідно до якого смерть останнього настала внаслідок вогнепальних кульових поранень голови з переломом кісток основи, скріплення та лицевого черепа з крововиливами в тканину мозку, під тверді м`які мозкові оболонки з забоєм-розтрощенням головного мозку. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії вогнепальних кульових поранень, цілком можливо в час та при обставинах вказаних в постанові від 25.06.2020 і носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя. Між виявленими на тілі ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями та настанням його смерті є прямий причинний зв`язок. Будь-яких інших тілесних ушкоджень при судово-медичній експертизі трупа не виявлено.

08.06.2021 повторно допитано як свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_50 з обставин хворобливого стану ОСОБА_5 в 2016 році, які окрім цього повідомили, що на початку весни 2016 року ОСОБА_5 стало погано у зв`язку із тим, що останній забув вдома інсулін, після чого його повезли до Уманської міської лікарні.

15.06.2021 допитано як свідка ОСОБА_51 з обставин хворобливого стану ОСОБА_5 в 2016 році, який надав покази аналогічні за змістом показам ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_52

27.09.2021 призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизи проведення якої доручено експертам-психіатрам та експертам-психологам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» на вирішення експертам поставлено питання: в якому психологічному та психіатричному стані перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу, що передував смерті останнього?

18.10.2021 за участі спеціаліста Черкаського НДЕКЦ МВС України проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_5 за результатами якого у розділі «Блокнот» встановлено наявність повідомлення «Любима пробач мене будь ласка я тебе і ОСОБА_44 дуже сильно люблю у мене не було другого вибору я не хотів» дата створення якого датоване 25.06.2020 о 19 год. 19 хв., тобто та за годину до самогубства.

19.11.2021 з військової частини НОМЕР_1 отримано відповідь на запит Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону згідно якого, окрім іншого встановлено, що за час проходження військової служби ОСОБА_5 у військовій частині надлишків, нестач, втрат майна, яке рахувалось за останнім не було, відмов у наданні ОСОБА_5 відпусток, також не було, разом з тим було перенесення першої частини щорічної основної відпустки за 2020 рік з 06.04.2020 на 06.05.2020, у зв`язку із карантинними обмеженнями, випадків надходження скарг від військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , в тому числі від ОСОБА_5 , на неправомірні дії командира частини не надходили, ремонти переміщень їдальні та кімнати зберігання зброї здійснювалось силами та засобами військової частини, у зв`язку із чим, відповідні договори не укладались.

19.11.2021 допитано як свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1

ОСОБА_53 та ОСОБА_26 , які займають позаштатні посади діловодів, які повідомили, що скарги на неправомірні дії військовослужбовців чи командирів військової частини НОМЕР_1 , в тому числі від ОСОБА_5 , за період проходження останнім військової служби, не надходили.

19.11.2021 допитано як свідка керуючу їдальнею військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_54 , яка повідомила, що у період з 2015 року у приміщенні їдальні за адресою: АДРЕСА_2 ремонт будівель та приміщень взагалі не проводились. В серпні 2021 року працівники переїхали у приміщення їдальні за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення, якого вже було відремонтовано. Хто проводив ремонтні роботи і коли, їй не відомо.

19.11.2021 відібрано пояснення у командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який повідомив, що він ОСОБА_5 не змушував проводити ремонти у приміщеннях військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_6 проживає у службовій 2-кімнатній квартирі за адрсою: АДРЕСА_3 разом із своєю дружиною ОСОБА_55 та з дочкою ОСОБА_56 . В період зими проживає разом із сім`єю у 2-кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . Вказана квартира належить його матері ОСОБА_57 , батько помер у 2014 році. На даний час вона проживає в смт. Вапнярка, Вінницька обл. Батьки дружини проживають у м. Рава-Руська, Львівська обл. Близьких родичів ОСОБА_6 та його дружини, які б проживали у м. Умань або в Уманському районі немає. У вказаних домоволодіннях ОСОБА_5 ремонти не проводив.

02.12.2021 призначено комп`ютерно-технічну експертизу по мобільному телефоні вилученого під час проведення ОМП, який належить померлому ОСОБА_5 з метою встановлення дати створення указаного запису, а також отримання інформації щодо змісту смс-повідомлень, у тому числі видалених, та журналу перегляду WEB-сторінок.

08.12.2021 надано доручення оперативному підрозділу - Управлінню стратегічних розслідувань в Черкаській області з метою відшукання нерухомого майна або речових прав на нерухоме майно на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_58 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

14.12.2021 надано доручення Сектору кримінального розшуку Уманського РУП ГУНП в Черкаській області з метою встановлення сусідів ОСОБА_6 , який мешкає за адресами:

АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 для допиту як свідків з обставин проведення ремонтних робіт військовослужбовцями у вказаних домоволодіннях.

14.12.2021 отримано висновок комплексної судової психолого-психіатричну експертизи.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні слідчо-процесуальні дії:

1. Отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизу мобільного телефону

ОСОБА_5 .

2. Провести огляди матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_5 , наказів на преміювання або позбавлення премії, про надання відпусток або відмови на надання відпусток, службової картки для підтвердження або спростування можливого факту зловживання своїм службовим становищем командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_5 .

3. Допитати як свідка заступника командира-начальника технічної частини військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 з приводу можливих нестач на складі ракетно-артилерійського озброєння, який був ввірений ОСОБА_5 та іншого майна, яке було ввірене останньому, а також з інших питань.

4. Отримати з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області матеріали виконаного доручення про наявні житлові приміщення, які перебувають у власності та використовуються ОСОБА_6 та його близькими родичами.

5. Повторно допитати потерпілу ОСОБА_43 з відомих їй обставин примушування її чоловіка проводити ремонтні роботи приміщень їдальні та кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 у позаслужбовий час та щодо примушування її чоловіка проводити ремонтні роботи у квартирі ОСОБА_6 .

6. Встановити та допитати сусідів ОСОБА_6 з приводу проведення у домоволодіннях останнього ОСОБА_5 або особами у військовій формі. За необхідності провести впізнання за фотознімками.

7. Допитати як свідків батьків ОСОБА_5 з обставин сімейних відносин між

ОСОБА_5 та ОСОБА_60 .

8. Провести огляд документів щодо телефонних з`єднань загиблого з прив`язкою до базових станцій.

9. Провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час проведення досудового розсування вказаного кримінального провадження.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії не було можливості у зв`язку із значним обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на отримання доказів про причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Перебування матеріалів вказаного кримінального провадження на експертизах та довготривале їх проведення.

Перебування осіб, яких необхідно допитати у вказаному кримінальному провадженні, як свідків за межами міста Умань та Черкаської області.

Таким чином, у ході досудового розслідування, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України. У зв`язку із особливою складністю провадження, у даний строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, який закінчується 26.12.2021, не представляється за можливим провести всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно та планується продовжити проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, що причетні до вчинення даного злочину, отримання доказів їх причетності до злочину та повідомлення таким особам про підозру.

Також необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні необхідних слідчих дій для повідомлення винним особам про підозру, встановити та допитати свідків вказаної події, та завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.
Строк, необхідний для проведення або завершення вказаних слідчих процесуальних дій із урахуванням особливої складності вказаного кримінального провадження становить

6 місяців.
Провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести значний обсяг слідчих дій, а строк досудового розслідування закінчується 26.12.2021 року, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Слідчий суддя, беручи до уваги позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВУманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000676 від 26.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 26.06.2022, включно.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_61