overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/5447/22
Провадження № 1-кс/686/2219/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001668,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2022 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 000166.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001668, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 09 год. 30 хв. 10.03.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0001668.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 161/3451/22
Провадження № 1-кп/161/586/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 березня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000036 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 110 КК України.

Судом встановлено, що захист прав та інтересів обвинуваченої у вказаному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_5 згідно договору про надання правової допомоги.

Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення захисника до участі у даному кримінальному провадженні для захисту її інтересів з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клопотання, враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, з метою дотримання права на захист обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для захисту прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000036, за призначенням.

Судове засідання по розгляду обвинувального акта призначено на 10:30 год. 01 квітня 2022 року (адреса суду: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3).

Захиснику (з документами, що підтверджують його повноваження) до вищевказаної дати ознайомитись з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження, що знаходяться у провадженні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/5253/22
Провадження № 1-в/686/223/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 86 Закону України «Про амністію в 2021 році»
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Райківецький ВК № 78 на підставі вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2020 р. і яким його засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 333 КК України до 4 років позбавлення волі звернувся в суд із заявою про застосування до нього ст. 86 Закону України «Про амністію в 2021 році»
Ознайомившись із змістом заяви, прихожу до висновку, що провадження по даній заяві не можє бути відкрито з наступних обставин.
Закон на який посилається засуджений - Закону України «Про амністію в 2021 році», не прийнятий Верховною Радою України, а лише розглядається у парламенті, тому підставі для розгляду заяви не має і у відкриті провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законами України «Про застосування амністії в Україні» суд
Відмовити у відкриті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 86 Закону України «Про амністію в 2021 році»
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.
Номер провадження: 11-кп/813/2557/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.08.2021 року у кримінальному провадженні №0001425 від 08.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.08.2021 року у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим керуючись ст. 398 КПК України, суддя
постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.08.2021 року у кримінальному провадженні №0001425 від 08.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 25 січня 2022 року.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/782/22
Номер справи місцевого суду: 522/154/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.01.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України, за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000528 від 08.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000528 від 08.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на 10:00 годину 29 березня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
єдиний унікальний номер справи 550/1240/21
номер провадження 1-кп/531/90/22
У Х В А Л А

25 березня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000578 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з угодою про примирення,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року задоволено подання Чутівського районного суду Полтавської області та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України направлено до Карлівського районного суду Полтавської області.
Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2022 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на запровадження на всій території України військового стану, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд вирішив провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції із приміщення Чутівського районного суду Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснити дистанційне судове провадження та провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000578 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у режимі відеоконференції між Карлівським районним судом Полтавської області та Чутівським районним судом Полтавської області.
Доручити відповідальній особі Чутівського районного суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 09 год. 30 хв. 28 березня 2022 року, для участі в судовому засіданні прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити на електронну пошту Чутівського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000325 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и ла :
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст. 125 КК України та призначено покаранняу виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_2 .

Подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2022 р. відповідає вимогам ст.392,393,396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и ла :
Відкрити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.02.2022 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду : ОСОБА_1
Справа № 212/1667/22
У Х В А Л А

25 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утримуються під вартою в Криворізькій установі виконання покарань №3.
Захисник обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 31.03.2022 року о 11:00 годині, в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань №3.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
постановив:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 31 березня 2022 року на 11-00 годину, в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань №3.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Криворізької установи виконання покарань №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3759/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 до п`яти місяців, до 23 березня 2022 року включно.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 лютого 2022 року о 17-30 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
Справа №348/2913/21
Провадження № 1-кп/348/203/22

25.03.2022 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.
Інші перешкоди щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
А тому, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 316, 372 КПК України, суд,
постановив:

Призначити кримінальне провадження №0000191 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 15 квітня 2022 року.
Кримінальне провадження буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна, зал №4.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1110/22
1-в/405/86/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
22 березня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Львівське Карлівського району Полтавського області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
- 07.12.2012 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст.185, ст. 104, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 07.10.2015 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки;
- 25.03.2016 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.06.2018 за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.05.2018 умовно-достроково на 01 рік 25 днів;
- по теперішній справі - 03.07.2019 Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі,
про застосування амністії на підставі законодавства України про амністію,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись, положеннями ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», статтями 537, 539 КПК України,
постановив:
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії на підставі законодавства України про амністію - відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 23.03.2022 о 10:00 год..

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6