В И Р О К
іменем України

Справа №377/72/22

Провадження №1-кп/377/12/22

31 січня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000006 від 10 січня 2022 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мньова Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Славутицького міського суду Київської області від 04.11.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт за встановлених органом досудового розслідування обставин.
ОСОБА_3 маючи судимість, яка в установленому законом порядку не погашена та не знята, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, будучи засудженим вироком Славутицького міського суду Київської області від 04 листопада 2021 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, ухилився від призначеного покарання.
Так, 06 грудня 2021 року вищевказаний вирок Славутицького міського суду Київської області набрав законної сили та 08 грудня 2021 року даний вирок надійшов до виконання до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, де цього ж дня засудженого ОСОБА_3 було поставлено на облік.
09 грудня 2021 року засудженого ОСОБА_3 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що в нього відібрано пояснення та підписку.
Того ж дня ОСОБА_3 для відбування вказаного покарання направлений до Комунального підприємства «Управління з розвитку фізичної культури, спорту та туризму» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.
Відповідно до наказу ( розпорядження) Комунального підприємства «Управління з розвитку фізичної культури, спорту та туризму» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 28 від 13 грудня 2021 року ОСОБА_3 прийнятий для відбування покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
У грудні 2021 року відповідно до графіку виходу на роботу з 13 по 31 грудня 2021 року, та на січень 2022 року, засуджений повинен відпрацювати 80 годин громадських робіт, з яких він відпрацював по чотири години кожного дня: 13, 14, 15 грудня 2021 року, а без поважних причин не з`явився: 20, 21, 24, 28, 29, 30, 31 грудня 2021 року, та 04, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 24 січня 2022 року.
Отже, невідбута частина покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області від 24 січня 2022 року становить 44 години.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування як кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Прокурор в обвинувальному акті зазначив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
В заяві від 25 січня 2022 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, складеній в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.389, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та необхідність призначення йому покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
При цьому суд бере до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області не перебуває та за допомогою не звертався ( а.к.п. 124), раніше судимий та маючи судимість, яка в установленому законом порядку не погашена і не знята, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став ( а.к.п. 129-134, 139), протягом 2021 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності ( а.к.п. 126), за місцем проживання згідно з характеристикою, наданою старшим дільничним офіцером поліції СП ВП № 2 Вишгородського РУП ОСОБА_5 , характеризується негативно, на превентивному обліку в органах поліції не перебував та не перебуває ( а.к.п. 127).
Врахувавши обставини кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, особу винного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, що буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

При складанні покарань за сукупністю вироків відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 04.11.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин. Однак, обвинувачений ОСОБА_3 допустив умисне ухилення від відбування цього покарання та протягом невідбутої частини покарання за вищевказаним вироком Славутицького міського суду Київської області вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України.
Згідно з довідкою начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області від 10.01.2022 року № 32/30/21-22 станом на 10.01.2022 року ОСОБА_3 , засуджений вироком Славутицького міського суду Київської області від 04.11.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, відбув 24 години громадських робіт ( а.к.п. 24).
Відповідно до довідки начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області від 24.01.2022 року № 32/30/56-22 ОСОБА_3 після 10.01.2022 року без поважної причини не вийшов на громадські роботи 14.01.2022 року, 17.01.2022 року, 18.01.2022 року, 19.01.2022 року, 20.01.2022 року, 21.01.2022 року, 24.01.2022 року ( а.к.п. 101).
З урахуванням наведеного, невідбута частина покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області від 04.11.2021 року становить 44 години громадських робіт.
За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за сукупністю вироків відповідно до ч.1 ст.71 КК України, відповідно до якої до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Славутицького міського суду Київської області від 04.11.2021 рокуу виді 44 годин громадських робіт з урахуванням п.4 ч. 1 ст. 72 КК України ( 44 / 8 = 5,5 ).

Запобіжний захід під час досудового розслідування до ОСОБА_3 не застосовувався.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовий доказ: особову справу засудженого ОСОБА_3 № 08/2021, яка зберігається відповідно до постанови т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від 14 січня 2022 року при матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000006, необхідно повернути Вишгородському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373-375, 382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити покарання у виді арешту на строк один місяць.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Славутицького міського суду Київської області від 04.11.2021 року у виді 44 годин громадських робіт, та за сукупністю вироків з урахуванням п.4 ч. 1 ст. 72 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк один місяць чотири дні.

Початок строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: особову справу засудженого ОСОБА_3 № 08/2021, яка зберігається відповідно до постанови т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від 14 січня 2022 року при матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000006, повернути Вишгородському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На вирок суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1