печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 30.03.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 17.05.2019,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просять скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 30.03.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 17.05.2019, на підставі п. 2, п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу злочину та у звязку із ззакінченням строків досудового розслідування, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначаючи, що при проведені досудового розслідування уповноваженою особою органу досудового розслідування при цьому надає власну правову оцінку діям слідчого, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства, внаслідок чого передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

01 жовтня 2021 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила її задовольнити.

21 жовтня 2021 року в судове засідання особа, яка звернулася зі скаргою не з`явилася, надавши заяву про слухання скарги за її відсутності,оскільки нею попередньо надавались пояснення, вимоги скарги підтримала.

Слідчий, який виніс оскаржувану постанову, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися, матеріали кримінального провадження для їх дослідження у судовому засіданні не надав, у зв`язку з чим слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні сторін кримінального провадження на підставі наданих ними матеріалів.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно доводів скарги фотокопію оскаржуваної постанови адвокат ОСОБА_3 отримала 08.06.2021 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 70000546 від 12.11.2018 року в Чернігівському апеляційному суді, а відтак слідчий суддя вважає скаргу поданою у визначений законом десятиденний строк.

Судовим розглядом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за № 0000112 внесені до ЄРДР 17.05.2019 року за ч. 2 ст. 365 КК України на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 10.05.2019 р. у справі № 738/388/19 за фактом застосування працівниками правоохоронних органів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області до ОСОБА_5 психологічного та фізичного тиску з метою надання ним зізнавальних показів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Незважаючи на неодноразові вимоги слідчого судді, матеріали кримінального провадження № 0000112 від 17.05.2019для їх дослідження в судовому засіданні не представленні, а відтак доводи заявника про неповноту та однобічність досудового розслідування не спростовані.

Крім того, закриваючи кримінальне провадження, слідчий послався як на підставу процесуального рішення на п. 2, п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України що / взаємовиключними підставами.

За таких обставин визнати досудове розслідування всебічним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

При новому розслідуванні належить провести необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 - задоволити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 30.03.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 17.05.2019 на підставі п.п. 2,10 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1