Справа № 369/444/22
Провадження № 1-кс/369/137/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 19.02.2021, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

Клопотання мотивоване тим, що 19.02.2021 близько 04 години 35 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Турівська 24, підійшов до припаркованого автомобіля марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 належного потерпілому ОСОБА_8 , де реалізуючи прямий умисел, направлений на пошкодження шляхом підпалу вказаного автомобіля, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав в зону осередку пожежі (в зону розміщення правого склоочисника) просочену невстановленою досудовим розслідуванням горючою рідиною тканину, після чого облив її горючою рідиною та діставши запальничку здійснив підпал вказаного автомобіля, після чого пересвідчився, що автомобіль загорівся, з місця вчинення злочину зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав власнику транспортного засобу марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 27 742,60 грн.

За вказаним фактом СВ Подільського УП в м. Києві відомості внесені до ЄРДР за № 0000323 від 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

Крім того, 12.10.2021 близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці поблизу будинку 31 по вулиці Машинобудівників в м. Вишневе Бучанського району Київської області, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи елементарними правилами поведінки, моральності та добропристойності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA» державний номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований поряд з будинком за вищевказаною адресою, в якому знаходився потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та безпричинно, з хуліганських спонукань ОСОБА_4 , діставши з своєї куртки предмет, ззовні схожий на пістолет, який спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень та здійснив не менше трьох прицільних пострілів в напрямку потерпілого ОСОБА_9 , цим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Згідно довідки № 565 від 12.10.2021 у потерпілого ОСОБА_9 малися сліпі вогнепальні поранення лівого стегна.

За вказаним фактом СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відомості внесені до ЄРДР за № 0000786 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов, тим самим незаконно придбав 69 предметів ззовні схожих на боєприпаси, після чого переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, не маючи дозволу на придбання та зберігання зазначених бойових припасів, в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622 став зберігати бойові припаси.

21.11.2021 року в період часу з 18 год. 19 хв. по 22 год. 30 хв. в ході проведення обшуку квартири

АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками Бучанського РУП ГУНП в Київській області виявлено та вилучено 69 предметів ззовні схожих на патрони.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-21/58842-БЛ від 10.12.2021 надані на дослідження патрони належать до боєприпасів до вогнепальної зброї:

- 33 (тридцять три) патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівочними патронами, калібру 7,62х54R мм, що споряджені кулями «ЛПС» зі сталевим осердям.

- 2 (два) патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулею «ПП» зі сталевим осердям.

- 17 (cімнадцять) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є мисливськими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що спорядженні кулею зі свинцевим осердям;

- 2 (два) патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є мисливськими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що спорядженні експансивною кулею зі свинцевим осердям;

- 4 (чотири) патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям.

- 1 (один) патрон належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є мисливським гвинтівочним патроном калібру 8х57 м, що споряджений експансивною кулею.

- 10 (десять) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівочного типу, калібру .22 WMR, що спорядженні експансивними кулями.

За вказаним фактом СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області відомості внесені до ЄРДР за № 0000046 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.11.2021 слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

06.01.2022 слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

06.01.2022 слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10.01.2022 процесуальним керівником кримінальні провадження

№ 0000323 від 19.02.2021, № 0000786 від 12.10.2021 та

№ 0000046 від 05.01.2021 об`єднані в одне провадження за

№ 0000323.

22.11.2021 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження

№ 0000786 від 12.10.2021 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 19.01.2022 включно. Постановою керівника Києво-Свяошинської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Підозрюваним у даних кримінальних провадженнях є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні даних злочинів обґрунтована зібраними у кримінальних провадженнях доказами, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, допитом потерпілого ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 , пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеними за учасю потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 , допитом свідка ОСОБА_11 , допитом свідка ОСОБА_12 , висновком товарознавчої експертизи № СУ-19/111-21/11412-АВ, висновком пожежотехнічної експертизи № СЕ/111-21/17952-ПТ, висновком судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-21/58842-БЛ від 10.12.2021, допитом потерпілого ОСОБА_8 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Враховуючи викладене, слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з підстав, викладених в останньому.

Захисник заперечувала щодо задоволення клопотання, просила застосувати до її підзахисного більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

19.02.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2. ст. 194 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000323) відносно того, що 19.02.2021р. о 04 год. 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Турівська, 24, шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль марки Shoda Octavia р.н. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду.
12.10.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000323) відносно того, що 12.10.2021 близько 07 год. 43хв. до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , 1993 року народження, з приводу того, що за адресою АДРЕСА_4 до автомобіля марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний знак НОМЕР_2 , в якому в салоні знаходилась заявниця ОСОБА_10 зі своїм чоловіком ОСОБА_9 , 1994 р.н. та малолітньою дитиною, в цей час зі сторони водійської дверки підійшов невідомий чоловік в чорній масці та камуфляжній формі, який дістав із своєї куртки невідомий предмет схожий на пістолет та здійснив декілька пострілів по ОСОБА_9 через водійські дверьки, після чого останнього було поранено.
05.01.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відносно того, що рамках кримінального провадження № 0000786 від 12.10.2021 було проведено обшук, за місце проживання ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено патрони в кількості 70 шт., 69 з яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/58842-БЛ є придатними для стрільби.
21.11.2021р. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та того ж для йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст 194, ч. 4 ст 196, ч.1 ст 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_14 від 22.11.2021р. відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 59 днів, тобто до 19.01.2022 р. включно.

Постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської обласної ОСОБА_15 від 13.01.2022р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000323 від 19.02.2021р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, до трьох місяців.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення у Кодексі передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ст. 131, 176, 183 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

До цих ризиків належать такі спроби підозрюваного, обвинуваченого як переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому особа підозрюється, обвинувачується.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою, слідчий, прокурор має викласти обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню інших чином.

Ризики передбачені ст. 177 КПК, які мали місце на час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 194, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, та за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню інших чином, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в рамках досудового розслідування.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 21.02.2022 р. включно.

Тримання ОСОБА_4 здійснювати у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1