overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №504/2300/17
Провадження №1-кп/523/391/22
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження

21.01.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представника - адвоката ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується у спричиненні близько 19 години 30 хвилин 17 липня 2016 року умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_4 ; а також в опорі та умисному заподіянні близько 08 години 50 хвилин 24 січня 2017 року працівнику правоохоронного органу ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, вчинених в с. Трояндове Лиманського (в даний час Одеського) району Одеської області.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року судовий розгляд даного кримінального провадження було зупинено у зв`язку із іншою тяжкою тривалою хворобою, яка виключала участь обвинуваченого у судовому провадженні (ч.1 ст.335 КПК України) до видужання ОСОБА_7 , з одночасним призначенням наступного судового засідання на 14 годину 00 хвилин 21 січня 2022 року.

21 січня 2022 року судове провадження було відновлено у зв`язку із необхідністю з вирішенням питань, пов`язаним з подальшим судовим розглядом даного кримінального провадження.

Оскільки до теперішнього часу суд не отримав документів стосовно можливого видужання обвинуваченого, останній не отримує судові повістки, через що було надано судове доручення, прокурором заявлено клопотання, підтримане потерпілими та їх представником, про зупинення судового провадження.

Суд погоджується із зазначеним та приходить до висновку про можливість та необхідність подальшого застосування положень ч.1 ст.335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд судового провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, - зупинити провадженням до видужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
24 січня 2022 року

м. Київ
справа № 754/14360/20
провадження № 51-5694 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ,
встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року щодо останнього разом із заявою про відвід колегії суддів.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 грудня 2021року, провадження № 51-5694 ск 21(справа №754/14360/20) за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 автоматизованою системою призначено судді доповідачу ОСОБА_1 та суддям, які входять до складу колегії: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколуповторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2022 року, у зв?язку із відпусткою судді ОСОБА_6 автоматизованою системою здійснено її заміну на суддю ОСОБА_3 .

За змісту заяви вбачається, що захисник заявляє відвід колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що колегія суддівбезпідставно, на його думку, повернула попередню його касаційну скаргу.
Перевіривши матеріали провадження та доводи щодо заявленого відводу, колегія суддів касаційного суду вважає, що заява захисника про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених статтями 75, 76 КПК України.

Проте, заява захисника ОСОБА_4 про відвід колегії суддів не містить жодних обставин, які б свідчили про наявність підстав, що передбачені зазначеними нормами кримінального процесуального закону та виключали участь суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у цьому провадженні.

Інших доводів, які б могли свідчити про упередженість чи необ`єктивність суддів, а також наявність обґрунтованих обставин для відводу колегії суддів захисником ОСОБА_4 у заяві не наведено, оскільки повернення касаційної скарги є процесуальним рішенням, яке передбачено нормами кримінального процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 75, 76, 80, 81 КПК України, Суд

постановив:
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про відвід колегії суддіву складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/245/22
Провадження № 1-кс/159/158/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
представника іншої особи ОСОБА_4
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді від 14.01.2022 року задоволене клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032 від 13 січня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, накладено арешт на: транспортний засіб марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «ГБК», державний номерний знак НОМЕР_2 , на яких виявлена деревина породи: берези, вільхи, сосни середня довжина вище вказаної деревини близько 2 метрів.

Заявник просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «ГБК», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Клопотання слід задовольнити частково.

Потреба у арешті на автомобіль та причіп не відпала, оскільки досудове розслідування продовжується.

В той же час, з огляду на обставини справи, володільцю автомобіля та причепа слід дозволити користуватися ним.

Автомобіль та причіп слід передати на збереження ОСОБА_5 , якщо він звернеться з письмовою вимогою про це.

Слідство триває і ОСОБА_5 позбавлений можливості користуватися автомобілем та причепом. Потреба володільця майна у користуванні автомобілем та причепом стала переважати потребу суспільства у володінні ними для проведення розслідування. До того ж, автомобіль та причеп потребують обслуговування, без такого обслуговування володільцю можуть бути завдані збитки. Заборона користування автомобілем та причепом не може бути збережена.

Залишеного режиму арешту достатньо для забезпечення схоронності речового доказу.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Дозволити ОСОБА_5 користуватися транспортним засобом марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «ГБК», державний номерний знак НОМЕР_2 , на які, відповідно до ухвали слідчого судді від 14.01.2022 року, якою задоволене клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032 від 13 січня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, накладено арешт.

Транспортний засіб марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «ГБК», державний номерний знак НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_5 у разі його звернення до слідчого з письмовою вимогою про таке повернення.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №162/44/22
Номер провадження 1-кп/162/31/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 cічня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2022 в Любешівський районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України, на 11 год 30 хв 17 лютого 2022 року в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області (вул. Незалежності, б. 86, смт Любешів).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого
(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2022 року м. Одеса
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 156, ч.ч.3, 4, 6 ст.152, ч.4 ст.301 КК України, суд, -

встановив:
у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 331, 370, 376 КПК України, колегія суддів -

постановила:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 березня 2022 року.
Строк дії ухвали суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою становить до 19 березня 2022 року, включно.
Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 січня 2022 року о 15:30 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Колегія суддів
Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_3

19.01.2022

Єдиний унікальний номер справи: №522/17869/21
Номер провадження № 1-кп/522/235/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7489/21
Провадження № 1-кс/202/146/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «ДТЕК Сервіс» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000882, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «ДТЕК Сервіс» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000882 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2021 року на автомобіль «Chevrolet Niva 212300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 видане 25.12.2013 року Центром ДАІ 1403 належить на праві власності ТОВ «ДТЕК СЕРВІС», в частині заборони користування та повернути вказане майно власнику - ТОВ «ДТЕК СЕРВІС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 21 січня 2022 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/794/20
1-кп/214/450/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна)

19 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження за № 0000154 від 05.03.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.121, ч.5 ст.152 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.121, ч.5 ст.152 КК України на строк, що не перевищує двох місяців, тобто строком до 20 березня 2022 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити її для виконання начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 20 січня 2022 року о 13-15 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/905/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноваженого слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 20.01.2022 року та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 24 січня 2022 року на 15 годину 30 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 47-16-00

24.01.2022 року № 295/905/22 Житомирський РУП ГУНП
в Житомирській області
10003, м.Житомир, вул. Л. Українки, 17.

Адвокату ОСОБА_2

АДРЕСА_1 .

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк. всім адресатам, копія скарги на 2-х арк. першому адресату.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/91/22
Провадження № 1-кс/288/28/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до розгляду клопотання

24 січня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Попільнянського районного суду 24 січня 2022 року.

Відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000199 від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин на 25 січня 2022 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/140/22

Провадження № 1-кп/126/203/2022

"21" січня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 16.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ :
Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 16.11.2015 року надійшло до суду 20.01.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання в справі за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити на 16.03.2022 року на 09:00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/52/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000010, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

Встановив:

19 січня 2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити на 20 січня 2022 року на 16 годину 00 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному 10.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя