УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання cлідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001631 від 24.10.2021 за ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання cлідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001631 від 24.10.2021 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 10080 CID: 456, 457, 455, 30122, 61665, 30773, 61661,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 10080 CID: 28822, 28825, 28827,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 10080 CID: 53037232, 53037272, 53024971.

за період часу з 00.00 год. 22.10.2021 по 12.00 год. 22.10.2021 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та адрес базових станцій.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2021 близько 01.50 за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа шляхом підпалу здійснили умисне пошкодження автомобіля Lexus EX350 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_5 . Також під час вказано підпалу було пошкоджено автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , який було припарковано поруч зі вказаним автомобілем. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 що має у користуванні автомобіль «Лексус ЕС-350», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який він 22.10.2021 близько 18.00 залишив коло будинку АДРЕСА_2 . 24.10.2021 близько 02.00 йому стало відомо, що його автомобіль було умисно підпалено невідомою особою. Хто міг вчинити цей злочин не знає.

Під час досудового розслідування з ВП №2 ХРУП №1 надійшли матеріали, відповідно до яких встановлено, що в ході проведених заходів, на місці події за адресою: АДРЕСА_2 проведено радіотехнічну розвідку та отримано наступні дані стосовно вищевказаних базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Враховуючи обставини вчиненого злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період з 00.00 год. 22.10.2021 по 12.00 год. 22.10.2021. У зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням для отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищенаведеними координатами LAC, CID, у вказаний період часу із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та із зазначенням адресів базових станцій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001631 від 24.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання cлідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001631 від 24.10.2021 за ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 10080 CID: 456, 457, 455, 30122, 61665, 30773, 61661,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 10080 CID: 28822, 28825, 28827,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 10080 CID: 53037232, 53037272, 53024971

за період часу з 00.00 год. 22.10.2021 по 12.00 год. 22.10.2021 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та адрес базових станцій.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 25.03.2022 року.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1