У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання засудженого
ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність, а саме застосування амністії,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції
представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,
засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35», про застосування амністії.
Клопотання, з яким звернувся засуджений, мотивовано тим, що він 25.02.2019 року засуджений вироком суду Лідського району Гродненської області за ч. 4 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст.71 УК.
12.08.2020 року постановою начальника виправної установи «Виправна колонія №15» на підставі ч. 1 ст. 7 Закону Республіки Білорусь від 18.05.2020 року «Про амністію в зв`язку із 75-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років» строк покарання ОСОБА_3 скорочено на 1 рік.
ОСОБА_3 , для відбування призначеного покарання, передано на територію України та він на даний час він відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК №35».
При приведенні вироку суду Лідського району Гродненської області від 25.02.2019 року у відповідність до законодавства України, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2021 року, не враховано постанову начальника виправної установи «Виправна колонія №15», в якій строк покарання ОСОБА_3 скорочено на 1 рік.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив привести вирок, постановлений відносно нього у відповідність, зокрема врахувати, що 12.08.2020 року постановою начальника виправної установи «Виправна колонія №15» на підставі ч. 1 ст. 7 Закону Республіки Білорусь від 18.05.2020 року «Про амністію в зв`язку із 75-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років», строк покарання ОСОБА_3 скорочено на 1 рік.
Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» просив в клопотанні засудженого відмовити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що в задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.
Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів убачається, що ОСОБА_3 25.02.2019 року засуджений вироком суду Лідського району Гродненської області Республіки Білорусь, який змінено ухвалою Гродненського обласного суду від 10.12.2019 року, за ч. 3, ч. 4 ст. 209 УК, із застосуванням ч. 1 ст. 71 УК на 8 років позбавлення волі з відбуванням у виправній колонії з умовами посиленого режиму.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2021 року, за клопотанням Міністерства юстиції України, приведено вирок суду Лідського району Гродненської області від 25.02.2019 року, зміненого ухвалою Гродненського обласного суду від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , у відповідність із законодавством України.
Визначено статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України ОСОБА_6 і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду Республіки Білорусь наступним чином:
- ч. 3 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене у великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб) - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб) - 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Зменшено ОСОБА_6 строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду Лідського району Гродненської області від 25.02.2019 року, зміненого ухвалою Гродненського обласного суду від 10.12.2019 року, на 1 (один) рік позбавлення волі відповідно до постанови начальника виправної установи «Виправна колонія №15» управління Департаменту виконання покарань МВС Республіки Білорусь по Могилевській області від 28 січня 2020 року, на підставі ч. 1 ст. 8 Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 № 230-З «Про амністію у зв`язку з 75-річчям звільнення Білорусі від німецько-фашистських загарбників».
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 25.02.2019 року.
В строк відбування призначеного покарання ОСОБА_6 зараховано строк його затримання з 11 квітня 2018 року по 13 квітня 2018 року включно і тримання під вартою з 14 квітня 2018 року по 24 лютого 2019 року включно, виходячи з розрахунку одному дню затримання і тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.
Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно ч. 1 ст. 602 КПК України, вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 2 Конвенції, особу, засуджену на території однієї Сторони, може бути передано на територію іншої Сторони, відповідно до положень цієї Конвенції, для відбування призначеного їй покарання. З цією метою засуджена особа може висловити державі винесення вироку або державі виконання вироку своє побажання бути переданою згідно з цією Конвенцією та ч. 1 ст. 9 цієї Конвенції, компетентні органи держави виконання вироку продовжують виконання вироку одразу або на основі судової чи адміністративної постанови згідно з положеннями ст. 10 Конвенції, яка передбачає у разі продовження виконання вироку держава виконання вироку дотримується характеру і тривалості покарання, призначеного державою винесення вироку. Однак, якщо це покарання за своєю природою або тривалістю є несумісним із законодавством держави виконання вироку або якщо її законодавство цього вимагає, ця держава може на основі судової або адміністративної постанови співвіднести призначену міру покарання з покаранням чи заходом, передбаченим її власним законодавством за вчинення аналогічного злочину. За своїм характером таке покарання або такий захід повинні у міру можливості відповідати покаранню або заходу, призначеному у вироку для виконання. Покарання чи захід за своїм характером або своєю тривалістю не може бути більш суворим, ніж міра покарання, призначена в державі винесення вироку, і не може перевищувати максимальні строки позбавлення волі, передбачені законодавством держави виконання вироку. Відповідно до ст. 11 Конвенції, при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.

Згідно ст. 606 КПК України, засудженого іноземним судом громадянина України може бути прийнято для відбування покарання в Україні тільки за умов: 1) якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; 2) якщо вирок набрав законної сили; 3) якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання упродовж якнайменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув`язнення на невизначений строк; 4) якщо на передачу згоден засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого; 5) якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або було б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі; 6) якщо відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності - також процесуальні витрати; 7) якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженого.

Засади визнання та виконання вироків іноземних судів та передача засуджених осіб визначені Європейською конвенцією про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 28 травня 1970 р., яка була ратифікована із заявами та застереженнями 26 вересня 2002 р., Конвенцією про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для відбування покарання у державі, громадянами якої вони є від 19 травня 1978 р., Конвенцією про передачу засуджених до позбавлення волі для подальшого відбування покарання від 6 березня 1998 р. та двосторонніми договорами, що регулюють інститут передачі засуджених. Процедура виконання вироків іноземних держав та передачі засуджених осіб передбачені главою 46 КПК України.
Підставою для виконання вироку іноземної держави є відповідний запит компетентного органу іноземної держави. Так, даний запит розглядається протягом тридцяти днів Міністерством юстиції України.
Строк може бути продовжений на три місяці лише у випадку, якщо запит надійшов іноземною мовою.
У випадках відмови у виконанні запиту Міністерство юстиції України повідомляє про це іноземний орган. Виконанню таких запитів не підлягають вироки іноземних судів, що ухвалені заочно (in absentia), тобто без участі особи під час кримінального провадження - крім випадків, коли засудженій особі було вручено копію вироку і надано можливість його оскаржити.
Європейська конвенція про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 28 травня 1970 р. у ст. 6 встановлює випадки, коли у запиті повинно бути відмовлено:
1) якщо його виконання суперечить основним принципам правової системи запитуваної держави;
2) якщо є підстави вважати, що злочин, за який винесено вирок, має політичний характер чи є суто військовим;
3) якщо є підстави вважати, що вирок суду запитуючої держави має расове, релігійне або національне підґрунтя;
4) якщо його виконання суперечило б міжнародним зобов`язанням запитуваної держави;
5) якщо злочин вже є предметом кримінального провадження в запитуваній державі чи коли запитувана держава вирішує питання про початок кримінального провадження щодо цього злочину;
6) якщо в запитуваній державі вже прийнято рішення або не розпочинати кримінальне провадження щодо цієї особи або взагалі, кримінальне провадження закрито;
7) якщо злочин було вчинено поза територією запитуючої держави;
8) якщо запитувана держава не може виконати санкцію статті кримінального закону;
9) коли є підстави вважати, що запитуюча держава сама може виконати дану санкцію;
10) коли вік засудженої особи на момент вчинення злочину був таким, що вона не могла б бути покарана в запитуваній державі;
11) коли закінчився перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Якщо запит відповідає міжнародному договору України, то Міністерство юстиції України направляє суду першої інстанції клопотання про визнання і виконання запиту.
Клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави розглядається судом першої інстанції в строк протягом одного місяця з дня його подачі. Підсудність визначається ч. 1ст. 603 КПК України.
Про дату судового засідання обов`язково повідомляють особі, щодо якої ухвалено вирок, якщо вона перебуває на території України.
За результатами судового розгляду суд постановляє ухвалу:
1) про виконання вироку суду іноземної держави повністю або частково;
2) про відмову у виконанні вироку суду іноземної держави.
Під час ухвалення рішення про виконання вироку суду іноземної держави суд може одночасно ухвалити рішення про обрання запобіжного заходу стосовно особи.
Копії ухвали суд надсилає Міністерству юстиції України та вручає особі, засудженій вироком суду іноземної держави, якщо така особа перебуває на території України.
Судове рішення стосовно виконання вироку суду іноземної держави може бути оскаржено в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено відповідне питання, та прокурором.
При вирішення питання про передачу особи необхідно враховувати наступне правило ? для передачі засудженого для відбування покарання необхідна його згода, яка повинна бути висловлена у письмовій формі.
Питання про передачу осіб, засуджених судами України, для відбування покарання в іноземних державах, вирішується Міністерством юстиції України.
Після вивчення та перевірки матеріалів Міністерство юстиції України приймає рішення щодо передачі особи, засудженої судом України до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання у державі, громадянином якої вона є, про що надсилає інформацію компетентному органу іноземної держави та особі, за ініціативою якої розглядалося питання передачі засудженої особи.
У разі надходження згоди на прийняття засудженого для відбування покарання, Міністерство юстиції України надсилає Міністерству внутрішніх справ України доручення про узгодження місця, часу і порядку передачі та організацію передачі цієї особи з установи системи виконання покарань України в іноземну державу.
Порядок розгляду пропозицій про передачу громадян України, засуджених судами іноземних держав для відбування покарання в Україні визначений ст. 609 КПК України.
Приводами до початку розгляду Міністерством юстиції України питання про можливість передачі громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для відбування покарання в Україні згідно ч. 1 ст. 609 КПК України є:
1. запит уповноваженого (центрального) органу іноземної держави;
2. клопотання засудженого;
3. клопотання законного представника або родича засудженого.
Закон вимагає, щоб розгляд був здійснений в розумний строк.
Міністерство юстиції України запитує необхідні документи для вирішення питання по суті.
Після надходження усіх документів Міністерство юстиції України протягом місяця звертається до суду першої інстанції з клопотанням про приведення вироку іноземного суду у відповідність до законодавства України (термін може бути подовжено до 3-х місяців у разі, якщо матеріали надійшли іноземною мовою).
У разі задоволення запиту Міністерство юстиції України направляє державі, судом якої ухвалено вирок, інформацію про це разом з копією ухвали суду за результатами розгляду клопотання.
Розгляд судом питання про приведення іноземного вироку у відповідність із законодавством України регламентовано ст. 610 КПК України.
Вказані вимоги закону свідчать про те, що правом звернення з клопотанням до суду з питань приведення вироку іноземної держави у відповідність до законодавства України вповноважене виключно Міністерство юстиції України.
Оскільки ОСОБА_3 засуджений вироком іноземної держави, а саме Республіки Білорусь, то, відповідно до вказаних вимог закону, суб`єктом звернення з клопотанням про приведення вироку щодо ОСОБА_6 у відповідність до законодавства України, є Міністерство юстиції України
З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_6 , який не є субєктом звернення з клопотанням про приведення вироку іноземної держави у відповідність до законодавства України, зокрема про застосування амністії, відсутні.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 602-614 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність, а саме застосування амністії відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1