Провадження № 1-м/761/119/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

особи, відносно якої заявлено клопотання Франка Шефера

перекладача ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід перекладача ОСОБА_4 від розгляду клопотання заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), який перебуває у міжнародному розшуку, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 263, 266 КК ФРН,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді знаходиться заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), який перебуває у міжнародному розшуку, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 263, 266 КК ФРН.

Від особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_6 , у судовому засіданні надійшла заява про відвід перекладача ОСОБА_4 від участі у судовому розгляді зазначеного вище клопотання.

Свою заяву останній мотивував тим, що вказаний перекладач не у повній мірі забезпечує належний переклад.

Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення заяви.

Захисник при вирішенні заяви про відвід підтримав думку особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_6 .

Заслухавши заяву про відвід, думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, як підставу для відводу ОСОБА_9 зазначено про неналежний рівень перекладу на німецьку мову, який забезпечується перекладачем ОСОБА_4 .

Так, ч.1 ст. 79 КПК України визначено, що спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

При цьому, ст. 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких перекладач у кримінальному провадженні підлягає відводу.

Однак підстав, зазначених у даній статті, за яких перекладач ОСОБА_4 не може брати участь у розгляд вказаного клопотання, як і достовірних даних, що викликають сумнів в об`єктивності перекладача при здійсненні перекладу матеріалів клопотання та у судовому засіданні, на даній стадії судового розгляду не встановлено, а посилання особи, яка підлягає екстрадиційному арешту, щодо наявності таких обставин, ґрунтуються виключно на припущеннях та будь-якими належними доказами не підтверджені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76, 79, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід перекладача ОСОБА_4 від участі у судовому розгляді клопотання заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1