Справа № 462/4640/21
провадження 1-кп/462/526/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт №0000089 від 02.02.2021 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова,
українця, громадянина України, без постійного місця проживання, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт№0000089 від 02.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акта № 0000089 від 02.02.2021 ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, востаннє 23.05.2019 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин, а саме 24.01.2021 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діляьності, заліз на балкон кв. АДРЕСА_1 , звідки проник у вищезгадану квартиру, яка належить ОСОБА_6 та, переконавшись у відсутності стороннього нагляду, викрав телевізор марки «Panasonic», модель ТН-R42PV80, серійний номер FG-82220229, вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення становить 4 000 грн., яким надалі розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, під час досудового розслідування 25 червня 2021 року між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 з одної сторони та підозрюваним ОСОБА_5 з іншої сторони, в присутності захисника ОСОБА_4 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , так як згідно свідоцтва про смерть обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, тому у відповідності до п. 5 ч. 1 ст.т 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 підтримав заявлене прокурором клопотання, просить кримінальне провадження провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_6 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, при цьому подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження проводити за її відсутності.

Заслухавши думку прокурора та захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження № 462/4640/21 та копію свідоцтва про смерть, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 21 липня 2021 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у

м. Львові ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи те, що на час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 помер, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000089 від 02.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1