Справа №718/90/22
Провадження №1-кс/718/7/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суду Чернівецької області в складі слідчого судді області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000009 внесеному до ЄРДР 14.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14.01.2022 року до СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла постанова Начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 07.01.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, встановлено факт шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 ОСОБА_7 , жителем м. Черкаси Черкаської області.

Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , увійшовши у довіру ОСОБА_6 27.12.2021 року продав останньому орендований автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN, синього кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , за 11000 доларів США, при чому передав останньому автомобіль з одним комплектом ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, за усною домовленістю.

Також зазначає, що в ході досудового розслідування, у порядку ст. 40 КПК України, СКП ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надано доручення на встановлення осіб причетних до вчинення вище вказаного злочину.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України проведено радіорозвідку щодо з`єднань стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, маршрут приходу-відходу осіб-злочинців та їхні інші місця перебування та пересування.

Посилається на те, що на підставі рапорту начальника СКП ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_8 від 14.01.2022 року № 224 було отримано інформацію, про те, що під час виконання доручення, наданого органом досудового слідства оперативному підрозділу, було проведено ряд ОРЗ заходів направлених на розкриття даного злочину.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що особою « ОСОБА_9 » являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вишнопіль Тальнівсього району Черкаської області, житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 18.06.2015 Суворовським РВ в м. Херсон УДМС України в Херсонській області, мобільний номер телефону НОМЕР_4 , мобільний термінал, який використовувався з даним номером ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , мобільний номер телефону НОМЕР_12 , мобільний термінал, який використовувався з даним номером ІМЕІ: НОМЕР_11 та мобільний номер телефону НОМЕР_13 , мобільний термінал, який використовувався з даним номером ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , та ІМЕІ НОМЕР_17 , не працює, джерело прибутку не визначене.

Крім цього вказує, що оскільки на даний час затримати ОСОБА_7 та встановити його місцезнаходження не вдається, виникла необхідність в отриманні роздруківок вказаного абонентського номера за абонентами А і Б в період з 01.09.2021 року по час дії ухвали, шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_7 ..

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .) та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами. Іншими способами довести обставини, перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити їх особистість, не представилося можливим.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні оператора та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України, судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: майору поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів за абонентами А і Б в період з 01.09.2021 року по час дії ухвали, за мобільним номером НОМЕР_4 , який використовувався з даними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , мобільний номер НОМЕР_12 , який використовувався з даними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_11 та мобільний номер НОМЕР_13 , який використовувався з даними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , та ІМЕІ НОМЕР_17 , що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Черкаси Черкаської області, який використовує вказані мобільні номери, термінали, та мобільний номер НОМЕР_18 , який використовувався з даними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , та мобільний номер НОМЕР_26 , що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки м. Черкаси Черкаської області, яка використовує вказані мобільні номери, та термінали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1