"18" жовтня 2021 р. Справа № 363/3536/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді заяву прокурора Вишгородської окружної прокуратури Заді Нільди про виправлення описки у вироку Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 286 КК України та йому призначено покарання,

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2021 року до суду надійшла заява прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року щодо застосування статті 75 КК України до всього покарання, оскільки враховуючи текст мотивувальної частини вироку, статтю 75 КК України застосовано судом до основного покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

У судове засідання з`явився засуджений ОСОБА_3 . Прокурор та потерпілий у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, водночас у заяві прокурора про виправлення описки міститься клопотання про її розгляд у відсутності прокурора.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 379 КПК України).

Заслухавши думку ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши заяву прокурора, вироку суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви прокурора з таких підстав.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 286 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 частини першої статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_3 витрати за проведення експертиз та вирішено долю речових доказів.

Як убачається із мотивувальної частини вказаного вироку суду, судом обґрунтовано призначення основного покарання у виді позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, при цьому мотивовано призначення покарання у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком, застосувавши положення статті 75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

При цьому, судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року допущено описку, а саме, не зазначено, що положення статті 75 КК України застосована лише до основного покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Так, відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» частиною 1 статті 75 КК України передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, тобто лише щодо основного покарання, що має бути належним чином вмотивовано у вироку. Звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за цією нормою закону не допускається.

Таким чином, основне покарання, призначене ОСОБА_3 підлягає виконанню із застосуванням положень статей 75, 76 КК України, а додаткове покарання у виді позбавлення ОСОБА_3 права керування транспортними засобами - у загальному порядку.

У зв`язку із зазначеним вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви прокурора, та необхідності виправлення допущеної судом описки в резолютивній частині вироку Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву прокурора Вишгородської окружної прокуратури Заді Нільди задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, а саме абзац другий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

«На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 частини першої статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вишгородського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року у справі № 363/3536/21.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 19 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1