Справа № 401/223/22;
Провадження № 1-кс/401/21/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулася із скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, в якій зобов`язати слідчого ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що мало місце 30 листопада 2021 року, за фактом вбивства собаки.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 03 грудня 2021 року нею подано до поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення. 12 січня 2022 року отримано відповідь по заяві про відмову внесення відомостей до ЄРДР. Вважає, що слідчим було допущено бездіяльність шляхом невнесення відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою скаргу підтримала повністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився. 26 січня 2022 року подано заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП в судове засідання не з`явився, хоча є повідомленим належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд скарги у його відсутності до суду не надходило.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши докази, які подані до суду разом із скаргою та надані до суду матеріали №12989/114-1-2021 за результатами перевірки по зверненню ОСОБА_3 №9372 від 03.12.2021 року, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів розгляду звернення ОСОБА_3 , то дана заява зареєстрована 03 грудня 2021 року за №9372 в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку).

В протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 грудня 2021 року, в графі «обставини (дата, час, місце)» вказано «Прошу Вас провести перевірку за фактом стрільби в с.Глинськ 30.11.2021 року, під час якої була вбита собака». Тобто, в заяві не ставилося питання щодо притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, за вчиненні ним протизаконні діяння, тому заява розглядалася у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».

В ході розгляду вказаної заяви працівниками поліції було відібрано письмові пояснення у ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 30.11.2021 року близько 10:00 години в АДРЕСА_1 за огородами близько до луків було чути 4-5 пострілів зі зброї. 02.12.2021 року о 15:00 годині в кінці городів її мати побачила вбиту собаку. Кому належала собака їй невідомо, проте останнім часом цей собака приходив до їхнього двору, де вони його годували.

Крім того, відібрано письмові пояснення у гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що ніяких пострілів 30.11.2021 року він не чув.

За результатами розгляду звернення було підготовлено рапорт та довідку, та направлено відповідь заявнику від 23.12.2021 року.

Відповідно до розділу ІІ п.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником. Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Заява подана ОСОБА_3 від 03 грудня 2021 року не містить короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а лише прохання провести перевірку за фактом стрільби в с.Глинськ 30.11.2021 року під час якої було вбито собаку, тобто не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України. В результаті не може бути розцінена як заява про злочин. Крім того, заявник не ставить питання в своїй заяві про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В результаті чого працівниками поліції заяву ОСОБА_3 розглянуто у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення даної скарги ОСОБА_3 , оскільки жодного порушення щодо розгляду заяви від 03 грудня 2021 року не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України повністю.

Матеріали за результатами перевірки по зверненню ОСОБА_3 №12989/114-1-2021 за результатами перевірки по зверненню ОСОБА_3 №9372 від 03.12.2021 року, повернути до ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1