06.10.2021
1-кп/642/400/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч.1 ст.296 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту 14.04.2018 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в трамваї маршрутом слідування Салтівська-Новожаново у м. Харкові, діючи з умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи своє зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи ненормативну лексику та надуманий привід, почав висловлювати зауваження водію трамваю, а саме: потерпілій ОСОБА_9 . Не реагуючи на зауваження останньої, на зупинці «Ак. Павлова» ОСОБА_7 підійшов до кабіни водія та, продовжуючи виражатися на її адресу нецензурною лайкою, намагався залізти до кабіни водія, після чого завдав близько п`яти ударів долонею в праве плече ОСОБА_9 , тим самим спричинивши останній фізичний біль.

Продовжуючи свої хуліганські дії, не реагуючи на зауваження пасажирів та водія, на зупинці «Вул. Пешкова» ОСОБА_7 знову намагався залізти до кабіни водія, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою та образливими викриками на адресу ОСОБА_9 .

Після чого, вийшовши з трамваю та ставши перед ним, перешкоджаючи проїзду трамваю, почав стукати кулаком в лобове скло, продовжуючи нецензурно лаятись в бік ОСОБА_9 . Далі, ОСОБА_7 підійшов до вікна зі сторони водійського місця та намагався влізти до кабіни водія через відкрите вікно, після чого ударом кулака розбив ліве дзеркало заднього виду трамваю, чим завдав матеріальну шкоду КП «Галіївське трамвайне депо», згідно висновку експерта ХНДЕКЦ №1965 від 26.04.2018 року у розмірі 10 грн. 14 коп. В подальшому, ОСОБА_7 взяв щебінь з дороги та почав кидати у вікна трамваю. У зв`язку з чим водій ОСОБА_9 вийшла до ОСОБА_7 та почала робити останньому зауваження - припинити хуліганські дії та не перешкоджати руху транспорту, на що ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_9 в праве плече, лівою рукою схопив за волосся на потилиці та наніс два удари лівою ногою в область правого бедра, завдавши останній фізичного болю.

ОСОБА_7 тривало і наполегливо не припиняв свої хуліганські дії, що супроводжувались нецензурною лайкою та особливою зухвалістю.

В результаті вчинення хуліганських дій ОСОБА_7 відбулося тривале порушення руху транспорту, що підтверджуються довідкою, наданої КП «Салтівське трамвайне депо» від 14.03.2018 року, а саме: затримка транспорту у період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 54 хв., що в результаті призвело до спричинення матеріальної шкоди КП «Салтівське трамвайне депо» у сумі 2675, 37грн.

Так, хуліганські дії ОСОБА_10 супроводжувались особливою зухвалістю, що виражаються в тривалому та завзятому порушенні громадського порядку, завданні фізичного болю ОСОБА_9 та тимчасовому припиненні нормальної дія діяльності руху транспорту, що призвело до спричинення матеріальної шкоди та пошкодження майна КП «Салтівське трамвайне депо» і в подальшому було припинено лише після втручання пасажирів трамваю, які і зупинили протиправні дії ОСОБА_7 .

Стороною обвинувачення вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Під час судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.296 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання. Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх захисники підтримали клопотання прокурора.

Після роз`яснення ОСОБА_7 судом підстави та умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, останній дав згоду на закриття відносно нього кримінального провадження в частині кваліфікації його дій за ч.1 ст.296 КК України.

Заслухавши сторони, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

В свою чергу санкція ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю карається штрафом від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

У відповідності до ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 від явки до органів слідства, прокурора та суду він не ухилявся та не переховувався, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.

У правовому висновку, сформульованому у Постанові Верховного Суду від 19.06.2018 (справа № 462/2762/14, провадження № 51-1241км18), зазначається, що за змістом статей 284-288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що на даний час минули строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, оскільки злочин був вчинений в 2018 році, а тому ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.

Керуючись ст.ст.284, 286 Кримінально-процесуального Кодексу України, ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 296 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1