Справа № 296/260/22
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000125 від 02.04.2021 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке 02.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України.

Слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області 02.10.2021 о 15 год. 18 хв. у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: незаконному виготовлені та зберіганні психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що передбачено ч. 2 ст. 307 КК України затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.10.2020 Бердичівським районним судом за ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, до позбавлення волі, строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України складено та вручено ОСОБА_5 03.10.2021.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України складено та вручено ОСОБА_6 03.10.2021.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.317 КК України складено та вручено ОСОБА_5 19.11.2021.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України складено та вручено ОСОБА_6 19.11.2021.

Будучи допитаними у якості підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свою вину визнали та надали відповідні покази.

24.11.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 03 лютого 2022 року.

25.11.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 23.01.2021. В ході досудового розслідування, 29.12.2021 ОСОБА_6 звільнено з-під варти внаслідок внесення застави.

24.11.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 22.01.2021.

Окрім цього, в ході досудового розслідування, 29.11.2021 складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю смт. Гришкінці, Бердичівського р-н., Житомирської обл., громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимому, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

29.11.2021 подано до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_7 02.12.2021 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира відмовлено в задоволенні клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 . 22.12.2021 ухвалою Житомирського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 та скасовано ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 02.12.2021. Постановлено нову ухвалу відповідно до якої застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.01.2022 року та визначено розмір застави 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 148860 гривень. 23.12.2021 ОСОБА_9 звільнено з-під варти, внаслідок внесення застави.

В ході проведення допиту підозрюваний ОСОБА_7 від надання показів відмовився.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме:

протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій, а саме: обстеження публічно недоступного місця від 13.09.2021;

протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій, а саме: обстеження публічно недоступного місця від 14.09.2021;

протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій, а саме: обстеження публічно недоступного місця від 01.11.2021;

протоколами проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.09.2021

протоколом негласного відібрання зразків від 09.06.2021;

протоколами негласного відібрання зразків від 17.06.2021;

протоколом негласного відібрання зразків від 15.07.2021;

протоколом негласного відібрання зразків від 15.07.2021;

протоколом негласного відібрання зразків від 02.08.2021;

протоколом негласного відібрання зразків від 02.08.2021;

протоколом негласного відібрання зразків від 10.09.2021;

протоколом негласного відібрання зразків від 02.08.2021;

висновком експерта №СЕ-19/106-21/6772 НЗПРАП від 07.07.2021;

висновком експерта №СЕ-19/106-21/6182- НЗПРАП від 14.07.2021;

висновком експерта №СЕ-19/106-21/8011- НЗПРАП від 13.08.2021;

висновком експерта №СЕ-19/106-21/8009- НЗПРАП від 16.08.2021;

висновком експерта №СЕ-19/106-21/9608- НЗПРАП від 05.10.2021;

висновком експерта №СЕ-19/106-21/8257- НЗПРАП від 02.09.2021;

висновком експерта №СЕ-19/106-21/10941- НЗПРАП від 28.10.2021;

протоколом затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України від 02.10.2021;

протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України від 02.10.2021;

протоколом обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 «Молодогвардійський 1-А» від 02.10.2021;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 12.11.2021;

протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 15.11.2021;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.12.2021;

протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 29.12.2021;

протоколом проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 від 14.12.2021;

висновком експерта № КСЕ-19/106-21/11048 від 13.12.2021;

висновком експерта № КСЕ-19/106-21/10989 від 08.12.2021;

висновком експерта № КСЕ-19-21/35590-БД від 07.12.2021;

Іншими матеріалами в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 03 лютого 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених, однак ще не проведених експертиз матеріалів, речовин та виробів, комплексних експертиз матеріалів, речовин та виробів та дактилоскопічних експертиз; комплексних судових молекулярно-генетичних експертиз та експертизи матеріалів, речовин та виробів; судових портретних експертиз та експертиз відео-, звукозапису;

- за результатами проведених експертиз, вирішити питання про призначення додаткових;

- провести допити в якості свідків осіб, які зафіксовані в ході проведення негласних слідчих розшукових дій;

- провести огляд носіїв інформації після проведених судових комп`ютерно- технічних експертиз мобільних телефонів, ноутбуків, які були вилучені у ході обшуків та затримання осіб причетних до вчинення злочину;

- провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» з урахуванням рекомендацій, наданих спеціалістами управління оперативно- технічних заходів при попередньому аналізі інформації, отриманої від операторів мобільних зв`язків.

- вирішити питання про повідомлення щодо зміни підозри та повідомлення про підозру у кінцевій редакції, особам, які обґрунтовано підозрюються у вчинення злочину;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України - надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному, його захиснику, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування.

Проведення зазначених слідчих дій має ключове значення для об`єктивного завершення досудового розслідування, надання юридичної оцінки злочинним діям підозрюваних та інших фігурантів провадження, як вже встановлених так і тих, які встановлюються.

Слідча у заяві від 20.01.2022 року клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_10 у заявах від 20.01.2022 року просили суд здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності. Клопотання вважають не обґрунтованим та просять відмовити у його задоволенні.

Адвокат ОСОБА_11 у заяві від 20.01.2022 року просив суд здійснювати розгляд клопотання за його відсутності та відсутності підозрюваного ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_6 у заяві від 20.01.2022 року просив суд розгляд клопотання здійснювати за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує, покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив клопотання та додані до нього матеріали і встановив наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке 02.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається що слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області 02.10.2021 о 15 год. 18 хв. у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.11.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 03 лютого 2022 року.

25.11.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 23.01.2021. В ході досудового розслідування, 29.12.2021 ОСОБА_6 звільнено з-під варти внаслідок внесення застави.

24.11.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 22.01.2021.

29.11.2021 складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчим зазначено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 03 лютого 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених, однак ще не проведених експертиз матеріалів, речовин та виробів, комплексних експертиз матеріалів, речовин та виробів та дактилоскопічних експертиз; комплексних судових молекулярно-генетичних експертиз та експертизи матеріалів, речовин та виробів; судових портретних експертиз та експертиз відео-, звукозапису;

- за результатами проведених експертиз, вирішити питання про призначення додаткових;

- провести допити в якості свідків осіб, які зафіксовані в ході проведення негласних слідчих розшукових дій;

- провести огляд носіїв інформації після проведених судових комп`ютерно- технічних експертиз мобільних телефонів, ноутбуків, які були вилучені у ході обшуків та затримання осіб причетних до вчинення злочину;

- провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» з урахуванням рекомендацій, наданих спеціалістами управління оперативно- технічних заходів при попередньому аналізі інформації, отриманої від операторів мобільних зв`язків.

- вирішити питання про повідомлення щодо зміни підозри та повідомлення про підозру у кінцевій редакції, особам, які обґрунтовано підозрюються у вчинення злочину;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України - надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному, його захиснику, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 02.04.2021 закінчується 03.02.2022, однак, у слідства є необхідність у його продовженні, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 02.04.2021 до шести місяців, тобто до 03.04.2022 включно.

Керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000125 від 02.04.2021 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 02.04.2021, до шести місяців, тобто до 03 квітня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.01.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1