Справа № 132/434/22
Провадження № 1-кс/132/59/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
14.02.2022р. місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся 11.02.2022р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 05.11.2021р. до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ПОГ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №6184 від 02.11.2021 по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який при виконанні ремонтних робіт на вищевказаному підприємстві допустив із власної необережності падіння з лісів, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо черепної травми, гематоми лобно-скроневої ділянки голови зліва. 02.11.2021р. відібрано пояснення у ОСОБА_6 завідуючої відділення медичної допомоги, в ході чого встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до відділення екстреної медичної допомоги 02.11.2021р. із скаргами на головний біль, нудоту та запаморочення. Останній працював на посаді слюсаря ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок нещасного випадку отримав виробничу травму у вигляді внутрішньо черепної травми. З даного приводу у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено розслідування, матеріали якого долучено до матеріалів справи. В ході розслідування комісією, яка була створена для перевірки нещасного випадку на виробництві, встановлено, що особа, яка допустила порушення вимог законодавства та гігієни або органу, який проводить досудове розслідування є ОСОБА_7 заступник директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На даний час виникла необхідність в отриманні підтверджуючих документів, що відображають факт прийняття на роботу та здійснення трудової діяльності ОСОБА_5 на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів, підтверджуючих законність діяльності працюючих на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до ст.24 Кодексу законів про працю України працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які відображають факт прийняття на роботу та здійснення трудової діяльності ОСОБА_5 та інші документи підтверджуючі законність діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до документів, які підтверджують факт трудової діяльності на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та інших документів, які стосуються посадових осіб та мають пряме відношення до отримання останнім виробничої травми, а саме: наказу(ів) про призначення на роботу ОСОБА_5 ; наказу(ів) про призначення на роботу заступника директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ; графіку роботи робітників; посадової інструкції ОСОБА_5 , посадової інструкції ОСОБА_7 ; наказів на призначення та посадових обов`язків осіб, відповідальних за дотримання техніки безпеки та проведення інструктажів з охорони праці, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення завірених належних чином копій вказаних документів.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя