Справа № 643/9020/19
Провадження № 1-кп/643/341/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2021

03 листопада 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005982, внесеного до ЄРДР від 28.10.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 11.12.2019 призначено судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом.

01.11.2021 до суду надійшло клопотання обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності згідно п.2, ч.1, ст. 49 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Захисник підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував та вважав, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Так, із змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 28.10.2018 у період часу з 02:54 по 03:00, перебуваючи за барною стійкою у нічному клубі «Болеро», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний,56, де ОСОБА_6 залишила без нагляду мобільний телефон «iPhone 7 Plus 128 Gb Rose Gold» на барній стойці, розташованій у даному приміщені та побачивши даний мобільний телефон, діючи згідно раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрав мобільний телефон «iPhone 7 Plus 128 Gb Rose Gold», вартістю 13155грн., що належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на власну користь та розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 13155грн.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції 2020) є кримінальним проступком, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Пункт 2 ч. 1 ст. 49 КК України зазначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, з часу скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що мало місця 28.10.2018, яке відноситься згідно ст. 12 КК України до кримінального проступку, минуло більш трьох років.

Відповідно до правил п.1, ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких доказів щодо вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень сторонню обвинувачення не надано. Не містять таких відомостей і матеріали кримінального провадження.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Одночасно суд роз`яснює потерпілої, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, а справа підлягає закриттю за нереабілітуючими обставинами, тому потерпіла особа має право звернутися з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Судових витрат по справі не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішую в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 288 КПК України, п. 2, ч.1 ст. 49 КК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0005982, внесеного до ЄРДР від 28.10.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: мобільний телефон «iPhone 7 Plus 128 Gb Rose Gold», що переданий на відповідальне зберігання згідно зберігальної розписки потерпілої ОСОБА_6 вважати повернутим законному власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1