У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2022 Справа №607/126/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 604/232/21 Підволочиського районного суд Тернопільської області (щодо визнання права власності на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а також аудіо- та відеозаписів судових засідань. Просить надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.10.2018 умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, внесли в автоматизовану систему виконавчого провадження (далі - АСВП) недостовірні відомості про анкетні дані боржника у виконавчому провадженні №57296690 з метою одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_15 у вигляді уникнення стягнення заборгованості в розмірі 893 520 грн. з його нерухомого майна, чим завдали шкоди державі на вказану суму.

Так, на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувало виконавче провадження №57296690 про стягнення з ФОП ОСОБА_15 штрафу в розмірі 893 520 грн. за постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 №ТР799/416/АВ/ТД-ФС від 06.07.2018. В подальшому, 08.10.2018 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені недостовірні відомості в автоматизовану систему виконавчого провадження прізвище боржника замість « ОСОБА_16 » змінено на « ОСОБА_16 » , а код боржника замість « НОМЕР_1 » змінено на « НОМЕР_2 ». Вказані незаконні зміни, внесені до АСВП ОСОБА_17 призвели до виключення виконавчого провадження №57296690 з Єдиного реєстру боржників, внаслідок чого, 19.10.2018 боржник ОСОБА_15 протиправно відчужив 2 об`єкти нерухомості квартиру та нежитлове приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на які можливо було звернути стягнення за виконавчим документом.

Відомості за даним фактом 24.02.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. Інформація повинна містити відомості про час її розміщення.

Автоматизованою системою виконавчого провадження забезпечується: 1) об`єктивний та неупереджений розподіл виконавчих документів між державними виконавцями; 2) надання сторонам виконавчого провадження інформації про виконавче провадження; 3) виготовлення документів виконавчого провадження; 4) централізоване зберігання документів виконавчого провадження; 5) централізоване зберігання інформації про рахунки органів державної виконавчої служби та приватних виконавців, відкриті для цілей виконавчого провадження; 6) підготовка статистичних даних; 7) реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її проходження; 8) передача документів виконавчого провадження до електронного архіву; 9) формування Єдиного реєстру боржників.

Несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи виконавчого провадження тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Згідно отриманої від Управління ВБ ДКВС України довідки позапланової перевірки від 27.11.2020, в ході проведення позапланової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі-Відділ) перебуває виконавче провадження №57296690 з виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.07.2018 № ТР799/416/АВ/ТД-ФС про стягнення з ОСОБА_15 штрафу 893 520 грн, яке до 12.02.2020 перебувало на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_6 . 26.09.2018 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 у Тернопільській ОСОБА_18 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження якою внесено боржника ОСОБА_15 до Єдиного реєстру боржників.

27.09.2018 головним державним виконавцем ОСОБА_18 винесено постанову про арешт всього належного боржнику майна, однак, всупереч вимогам ч. 4 ст. 56 Закону, на підставі зазначеної постанова ОСОБА_18 відомості про арешт нерухомого майна до Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не вносився.

В подальшому, 08.10.2018 начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_17 внесено недостовірні відомості в АСВП щодо прізвища боржника та його ідентифікаційного коду. Так, прізвище боржника замість « ОСОБА_16 » змінено на « ОСОБА_16 », код боржника НОМЕР_1 змінено на НОМЕР_2 .

Внесення зазначених недостовірних відомостей призвело до того, що боржником 19.10.2018 відчужено належну йому квартиру площею 111,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 та нежитлове приміщення площею 33,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , на які можливо було звернути стягнення згідно виконавчого документу.

З урахуванням викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, що міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 розташованого в АДРЕСА_4 , станом на 08.10.2018, а саме тимчасового доступу до копій наступних документів:

- документів щодо призначення на посаду, переведення та звільнення з посад ОСОБА_17 та ОСОБА_18 а також їх посадових інструкцій;

- документів що стосуються надання ОСОБА_17 та ОСОБА_18 доступу до АСВП, попереджень про відповідальність за несанкціоноване втручання в АСВП;

- штатних розписів ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 08.10.2018.

Отримані внаслідок цього матеріали, згідно ст.ст. 84, 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Також, ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у разі наявності підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Ураховуючи викладене, а також те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 розташованого в АДРЕСА_4 , знаходяться документи, які містять відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_19 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати слідчий, може перебувати у вищевказаної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 розташованого в АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

документів щодо призначення на посаду, переведення та звільнення з посад ОСОБА_17 та ОСОБА_18 а також їх посадових інструкцій;

документів що стосуються надання доступу ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до АСВП, попереджень про відповідальність за несанкціоноване втручання в АСВП;

-штатних розписів ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 08.10.2018 року.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1