Провадження №1-кс/369/2709/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002073, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся начальник відділення розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002073, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 29.09.2021 до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу неналежного виконання професійних обов`язків лікарями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час лікування останньої в 2020 році.

30.09.2021 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 в 2020 році звернулася за медичною допомогою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу онкологічного захворювання. У вказаному медичному закладі ОСОБА_6 проходила лікування в умовах стаціонарну.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що вважає дії лікаря непрофесійними, оскільки під час її лікування останній недбало поставився до виконання своїх професійних обов`язків, допустивши серйозні помилки, які загрожували її життю та здоров`ю, а також призвели до тяжких наслідків для її здоров`я.

На даний час у кримінальному провадженні для встановлення всіх обставин виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для чого експертам необхідно надати оригінали медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , які знаходяться та можуть бути вилучені в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002073 від 30.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 в 2020 році звернулася за медичною допомогою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу онкологічного захворювання. У вказаному медичному закладі ОСОБА_6 проходила лікування в умовах стаціонарну.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що вважає дії лікаря непрофесійними, оскільки під час її лікування останній недбало поставився до виконання своїх професійних обов`язків, допустивши серйозні помилки, які загрожували її життю та здоров`ю, а також призвели до тяжких наслідків для її здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено в ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002073, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у складі начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0002073 від 30.09.2021 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналів медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні в період часу з 15.06.2020 по 17.06.2020, з 08.07.2020 по 11.08.2020, з 21.09.2020 по 23.09.2020 та з 06.10. 2020 по 10.10.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1