Cправа № 127/5040/22
Провадження № 1-кс/127/2170/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №30000843, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №30000843, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 10.09.2023.

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції №й Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000843 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2020 до Вишенського відділення поліції звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу від 09.09.2020 з 23:30 по 10.09.2020 до 07:50, в м. Вінниці по вул. В. Порика, біля будинку № 31, невідома особа незаконно заволоділа його легковим автомобілем "Volkswagen Passat" білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , вартістю 16 000 доларів США, в якому знаходились: свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та страховий поліс на вказаний автомобіль.
За даним фактом було розпочато розслідування кримінального провадження №0000843 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 в ході чого встановлено обставини вказаних подій, проведено огляд місця події, допитано в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відомі обставини вчинення кримінального правопоршення, надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам та отримано матеріали їх виконання, до суду було звернено із клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПраТ «ВФ Україна», на підставі ухвал було вилучено дану номерну інформацію в місцях вірогідного перебування злочинців та на місці події.

На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершене та виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій які необхідно провести з метою всебічного, повного і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме, до 10.03.2022, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду та перевірити вже отримані докази, в тому числі необхідно відпрацювати ряд осіб що підозрюються у вчинені вказаного кримінального правопорушення, призначити судово-товарознавчі експертизи, відпрацювати та перевірити номерну інформацію яка було вилучена у операторів та провайдерів мобільного зв`язку, надати доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №30000843 закінчується 10.03.2022, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше одного року, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, однак в телефонному режимі просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність, зазначивши, що вказане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ відділення поліції №й Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000843 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2020 до Вишенського відділення поліції звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу від 09.09.2020 з 23:30 по 10.09.2020 до 07:50, в м. Вінниці по вул. В. Порика, біля будинку № 31, невідома особа незаконно заволоділа його легковим автомобілем "Volkswagen Passat" білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , вартістю 16 000 доларів США, в якому знаходились: свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та страховий поліс на вказаний автомобіль.
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено.

Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №30000843, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Санкція частини третьої статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років.

Таким чином, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки відповідно до частини п`ятої статті 12 КК України Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відомості по кримінальному провадженні №30000843 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2020 року, а відтак з урахуванням положень статті 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчуєтья 10 беерезня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною першою статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Наведене свідчить про те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, за наявності відповідних підстав, може бути неодноразово продовжений до дванадцяти місяців.

З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні частково проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: допитано в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відомі обставини вчинення кримінального правопоршення, надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам та отримано матеріали їх виконання, до суду було звернено із клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПраТ «ВФ Україна», на підставі ухвал було вилучено дану номерну інформацію в місцях вірогідного перебування злочинців та на місці події, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 10.03.2022, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази, встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме: необхідно відпрацювати ряд осіб що підозрюються у вчинені вказаного кримінального правопорушення, призначити судово-товарознавчі експертизи, відпрацювати та перевірити номерну інформацію яка було вилучена у операторів та провайдерів мобільного зв`язку, надати доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам.

Як зазначив у своєму клопотанні слідчий, провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження.

На думку слідчого судді проведення слідчих дій є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №30000843, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020, на шість місяців, тобто до 10 вересня 2022 року.

Продовження ж строку досудового розслідування на дванадцять місяців суд вважає недоцільним, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності більш тривалого строку для закінчення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №30000843, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 10 вересня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя