УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/2729/17

Номер провадження 1-кс/495/649/2021

01 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровський міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лєонова Республіки Молдова, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 3, 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.03.2021 року, слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.10.2021 року протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді (після відвіду слідчої судді ОСОБА_4 ), дане клопотання розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно із ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

З матеріалів справи вбачається, що дане клопотання перебуває в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, ще з 12.03.2021 року та неодноразово призначалось раніше визначеними слідчими суддями до судового розгляду, про що сповіщались належним чином всі учасники процесу.

Між тим, розгляд даного клопотання жодного разу не відбувся та постійно відкладався, у зв`язку з відсутністю підозрюваної ОСОБА_3 , яка сповіщалась про день, час і місце розгляду клопотання за наявним зареєстрованим її місцем проживання, але жодного разу до суду не з`явилася, будь-яких клопотань до суду не надавала та місце перебування якої взагалі невідомо.

Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи вищенаведене та аналізуючи норми діючого кримінального процесуального законодавства, а також зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання та неможливість такого розгляду за відсутності підозрюваної, приймаючи до уваги той факт, що підозрювана жодного разу до суду не з`явилася з невідомих причин та відсутністю відомостей про її перебування на даний час (окрім наявної адреси реєстрації), а також те, що дане клопотання перебуває в провадженні суду тривалий час, слідчий суддя вважає занеобхідне дане клопотання повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186-189, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенніпідозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених чч. 3, 4 ст.358 КК України- повернути СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1