ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/158/22
Провадження № 1-кс/210/76/22

"13" січня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , винесене в рамках кримінального провадження №0000027 від 11.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , із вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , яке вмотивовано тим, що СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУПН в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 11.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те що по АДРЕСА_1 виявлено автомобіль «MERCEDES-BENZ 312D», д.р.н. НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться 9 штук чавунних батареї опалення з різною ємкістю секцій.

В ході проведення огляду місця події був встановлений автомобіль «MERCEDES- BENZ 312D», НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, жовтого кольору, зареєстрований на ОСОБА_6 , в кузові якого, під час проведення огляду місця події було виявлено 9 штук чавунних батарей опалення з різною ємкістю секцій. В подальшому вказаний автомобіль із усім вмістом кузова було опечатано та вилучено до штраф-майданчика ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2.

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження у якості речових доказів, винесеної 11.01.2022 року слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 : автомобіль «MERCEDES-BENZ 312D», НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, жовтого кольору, зареєстрований на ОСОБА_6 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 9 штук чавунних батареї опалення з різною ємкістю секцій - визнано та долучено у якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000027 від 11.01.2022 року.

Враховуючи викладене, слідство вважає, що вилучене майно у виді автомобілю «MERCEDES-BENZ 312D», НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є фактично використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України може бути піддано спеціальній конфіскації.

Крім того, слідство вважає, що відмова у накладенні арешту на перераховані у протоколі огляду від 10.01.2022 року може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування слідів кримінального правопорушення, які необхідно дослідити у ході проведення необхідних експертиз для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що викладені підстави мають безумовне підтвердження для накладення арешту на вилучені речові докази, слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутній у судовому засіданні слідчий СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , котрий входить до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні, надав пояснення в обґрунтування клопотання, підтримав його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання розглядається за відсутності володільця майна з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 11.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те що по АДРЕСА_1 виявлено автомобіль «MERCEDES-BENZ 312D», д.р.н. НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться 9 штук чавунних батареї опалення з різною ємкістю секцій.

В ході проведення огляду місця події був встановлений автомобіль «MERCEDES- BENZ 312D», НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, жовтого кольору, зареєстрований на ОСОБА_6 , в кузові якого, під час проведення огляду місця події було виявлено 9 штук чавунних батарей опалення з різною ємкістю секцій. В подальшому вказаний автомобіль із усім вмістом кузова було опечатано та вилучено до штраф-майданчика ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2.

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження у якості речових доказів, винесеної 11.01.2022 року слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 : автомобіль «MERCEDES-BENZ 312D», НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, жовтого кольору, зареєстрований на ОСОБА_6 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 9 штук чавунних батареї опалення з різною ємкістю секцій - визнано та долучено у якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000027 від 11.01.2022 року.

Слідство вважає, що вилучене майно у виді автомобілю «MERCEDES-BENZ 312D», НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є фактично використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України може бути піддано спеціальній конфіскації.

Згідно ст.131 ч.1 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та/або користування.

У відповідності до ст.170 ч.3 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані строки слідчим було дотримано.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст.170 ч.11 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.236 ч.7 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.167 ч.2 п.1, 3 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ст.173 ч.2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому ст.170 ч.2 п.1 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами щодо того, що відповідно до ст.168 ч.2 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим.

Таким чином, на виконання вимог ст.173 ч.1 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню, оскільки існують ризики вчинення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, які зберігають інформацію, що може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження власниками та користувачами вилученого майна з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

Крім того, доводи клопотання підтверджуються матеріалами, наданими до клопотання, та дослідженими у судовому засіданні.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.167, 169, 170-173, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , винесене в рамках кримінального провадження №0000027 від 11.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду від 10.01.2022 року майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіль «MERCEDES-BENZ 312D», НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, жовтого кольору, зареєстрований на ОСОБА_6 , у якому знаходяться 9 штук чавунних батарей опалення з різною ємкістю секцій; ключі та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 автомобіля «MERCEDES-BENZ 312D», НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_4 , 1996 року випуску, заборонивши відчуження, обмеження користування, розпорядження майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1