Справа №474/127/22
Провадження №1-кп/474/38/22
В И Р О К
Іменем України
24.03.22 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000033 від 14.02.2022 року) по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, освіта загальна середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

без участі:
потерпілої ОСОБА_5 ,за її ж заявою (вх.№568 від 23.03.2022р.)

В С Т А Н О В И В:
В період часу з 29 травня 2021 року по 14 лютого 2022 року, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання, на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично вчиняв по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, та призвело до психологічних страждань останньої.

Так, 29 травня 2021 року, о 16:00 годині, ОСОБА_3 перебуваючи по місцю проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , вчинив з нею сварку, під час якої умисно ображав її нецензурною лайкою, хапав за верхній одяг, чим вчинив психологічне насильство відносно неї, та в подальшому, відповідно до постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2021 року, справа №474/473/21, ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру та йому було призначено штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 170 грн.

09 жовтня 2021 року близько 01:55 години він же, перебуваючи за вищевказаною адресою, вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , під час якої висловлювався в адресу останньої грубою брутальною лайкою та виганяв з житлового будинку, чим вчинив психологічне насильство відносно неї, та в подальшому, відповідно до постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2021 року, справа №474/809/21, був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 - 2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру та йому було призначено штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 грн.

Також, 24 листопада 2021 року ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 під час якої висловлювався в її адресу грубою брутальною лайкою, виганяв з житлового будинку, намагався вдарити, чим вчинив психологічне насильство відносно останньої та в подальшому, відповідно до постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області 20.12.2021 року, справа №474/1014/21, був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 - 2 КУпАІІ за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру та йому було призначено 60 годин громадських робіт з направленням до Управління соціального захисту населення Первомайської районної адміністрації в Миколаївській області для проходження програми для кривдників, передбаченої Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком 3 місяці.

Він же, 14 лютого 2022 року близько 15:00 год. перебуваючи за вищевказаною адресою вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, принижував її честь і гідність, хапав за верхній одяг, чим вчинив психологічне насильство відносно останньої.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно, протягом вказаного періоду, систематично вчиняв відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, що відповідно до п.14, п.17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» відноситься до фізичного і психологічного насильства, що призвело до психологічних страждань останньої, які супроводжувались змінами в психоемоційному стані, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності, та такий її нестабільний емоційний етап знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненим до неї насильством з боку ОСОБА_3 .

Вина обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні, обставини що пом`якшують, обтяжують покарання, характеризують його особу, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 який вину у вчиненні інкримінованованому йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно на протязі травня 2021 року по лютий поточного року вчиняв сварки зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_6 , під час яких ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, іноді хапав за одяг. За вказані дії біля 3 разів у вказаний період притягувався до відповідальності постановами Врадіївського районного суду, якими до нього було застосовано штраф, громадські роботи. Останнього разу сварка мала місце в лютому поточного року. Розуміє, що такими своїми діями завдавав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_5 . Зазначив, що станом на день розгляду справи в суді призваний на військову службу за призначенням із числа резервістів в особливий період, для чого пройшов обов`язковий медичний огляд, а також послався, що має з ОСОБА_6 спільну неповнолітню дитину.
Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 14.02.2022 року, про те, що 14.02.2022р за місцем її проживання по АДРЕСА_2 . Юр`ївка ОСОБА_3 ображав її нецензурною лайкою, штовхав та погрожував застосуванням фізичної сили, чим спричинив їй психологічні страждання.

Витягом з ЄРДР за №0000033 від 14.02.2022 року за повідомленням ОСОБА_5 , про те, що 14.02.2022 року її колишній співмешканець ОСОБА_3 за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_2 систематично, протягом року вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що спричиняє їй фізичні та психологічні страждання.

Рапортами №1513 від 05.05.2021р., №2303 від 25.06.2021р., №4640 від 14.11.2021 року про реєстрації телефонних повідомлень на службу НОМЕР_1 від ОСОБА_5 щодо фактів вчинення по АДРЕСА_2 домашнього насильства щодо неї її колишнім співмешканцем ОСОБА_3 , які мали місце 05.05.2021р., 25.06.2021р., 14.11.2021р., відповідно, постановою слідчого від 16.02.2022 року про визнання цих заяв документом по кримінальному провадженні.
Заявами ОСОБА_5 від 05.05.2021р., 25.06.2021р., 14.11.2021 року, на ім`я начальника ВП №2 про припинення розгляду її повідомлення по факту домашнього насильства вчинюваного щодо неї її колишнім співмешканцем ОСОБА_3 , постановою слідчого від 16.02.2022 року про визнання цих заяв документом по кримінальному провадженні.
Постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області №474/473/21 від 20.07.2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, якою його визнано винним за цією статтею КУпАП, - в тому що він 29.05.2021 р., о 16 год., перебуваючи по місцю проживання колишньої співмешканки ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї насильство в сім`ї психологічного характеру, в ході виниклої сварки ображав нецензурною лайкою, хапав за верхній одяг, чим була завдана психічна шкода її здоров`ю, за що його було визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 170 грн., постановою слідчого від 15.02.2022 року про визнання її документом по кримінальному провадженні.
Постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області №474/809/21 від 27.10.2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, якою його визнано винним за цією статтею КУпАП, - в тому що він будучи на протязі року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2КУпАП, 09.10.2021 року , приблизно о 01 год. 55 хвилин, по місцю проживання колишньої співмешканки ОСОБА_5 в с . Юр`ївка Первомайського району Миколаївської області вчинив скарку з останньою, в ході якої ображав її грубою брутальною лайкою, та виганяв з житлового будинку, чим вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , за що його було визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 грн., постановою слідчого від 15.02.2022 року про визнання її документом по кримінальному провадженн
Постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області №474/1014/21 від 20.12.2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, якою його визнано винним за цією статтею КУпАП, - в тому що він будучи на протязі року підданим адміністративному стягненню за ч.1 та ч.2 ст.173-2КУпАП, 24.11.2021 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав останню грубою брутальною лайкою, виганяв з житлового будинку, намагався вдарити чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, та накладено адміністративне стягнення у виді у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт, з направленням до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації в Миколаївській області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству, на строк 3 (три) місяці, постановою слідчого від 15.02.2022 року про визнання її документом по кримінальному провадження.
Вимогою про судимість №2-16022022/48012 від 16.02.2022 року, довідкою №601 від 15.02.2022 року про місце проживання, характеристикою від 15.02.2022 року, довідкою КНП «Врадіївська ЦРЛ» №67 від 15.02.2022р., довідкою №41 від 16.02.2022 року Первомайського РТЦК, довідкою заст. начальника ВП№2 про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року, вироком Врадіївського районного суду №474/571/20 від 06.11.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_3 є особою раніше не судимою в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, по місцю проживання характеризується позитивно.

Повісткою виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефонограмою начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 (докази сторони захисту) , відповідно до яких станом на день розгляду справи в суді ОСОБА_3 призваний на військову службу за призначенням із числа резервістів в особливий період, для чого пройшов обов`язковий медичний огляд, та зарахований до списків особового складу військової частини, відправлення до якої чекає.

Суд розглянувши питання щодо не дослідженням доказів - показань потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , щодо обставин вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_5 , як колишньої співмешканки, з врахуванням того, що сторони повідомили суд, що правильно розуміють зміст цих обставин, які ніким не оспорюються, що їх позиція добровільна, ними не оскаржувались рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора з цих питань під час досудового розслідування, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку в межах даного кримінального провадження, з врахуванням думки учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження цих доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, - як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.

Щодо наявності у ОСОБА_3 судимості за вироком суду №474/571/20 від 06.11.2020 року яким його засуджено за ч.2 ст. 345 КК України до позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, то суд з врахуванням повідомлення прокурором обставин щодо відсутності в обвинуваченого судимостей, в силу ст. 89 КК України, а також тієї обставини, що злочин вчинений ОСОБА_3 є продовжуваним, та був закінчений ним лише 14.02.2022 року, тобто після витіку іспитового строку за вироком суду від 06.11.2020р., з огляду також на п.11 постанови Пленуму ВС №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якої у випадках вчинення особою, звільненою від відбування
покарання з випробуванням, нового злочину після закінчення іспитового строку суди повинні долучати до справи копію судового
рішення про звільнення засудженого від призначеного покарання або
про направлення його для відбування останнього, та у випадку якщо таке рішення
не ухвалювалося, суд при розгляді справи про новий злочин не
вправі призначати покарання за сукупністю вироків, вважає що покарання ОСОБА_3 не підлягає призначенню за правилами ст. 71 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, - щире розкаяння, усунення заподіяної шкоди (моральної), наявність на утриманні неповнолітньої дитини, матеріальний стан обвинуваченого, який є нижчим прожиткового мінімуму, його позитивну процесуальну поведінку під час судового розгляду (з`явлення за викликами у всі судові засідання), а також його знаходження в стані призову на військову службу за призначенням із числа резервістів в особливий період, включення до списків особового складу військової частини та відправлення до неї, думку потерпілої про призначення покарання в найнижчих межах, та думку прокурора про призначення покарання у виді громадських робіт, з огляду на те, що попередня судимість обвинуваченого погашена та його позитивну процесуальну поведінку під час досудового розслідування, особу обвинуваченого, який позитивно характеризувався по місцю проживання до вчинення кримінального правопорушення, вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з врахуванням особи винного, призначити ОСОБА_3 , із застосуванням ст. 69 КК України, покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 392 -396 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1