печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Дочірнього підприємства «Студентський» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/28310/19-к від 16.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 у провадження Печерського районного суд міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Студентський» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/28310/19-к від 16.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018.

Представник особи, в інтересах якої подано клопотання в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Прокурор відділу аналізу інформації щодо протиправного втручання у господарську та інвестиційну діяльність управління захисту інвестицій Департаменту кримінально-правової політики та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на електронну адресу суду направив заперечення на клопотання про скасування арешту майна, зазначивши, що в межах кримінального провадження № 0002080 від 23.08.2018 було накладено арешт на майно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 321-1 КК України. Також, вказане майно постановою слідчого було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В подальшому на підставі постанови прокурора з матеріалів кримінального провадження № 0002080 від 23.08.2018 в окреме провадження № 0000486 виділені матеріали відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших, разом з речовими доказами арештованим майном, яке підлягає конфіскації.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000486 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших 19.10.2021 скеровано до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

28.09.2021 у провадження Печерського районного суд міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Студентський» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/28310/19-к від 16.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018.

В межах кримінального провадження № 0002080 від 23.08.2018 було накладено арешт на майно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 321-1 КК України. Також, вказане майно постановою слідчого було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В подальшому на підставі постанови прокурора з матеріалів кримінального провадження № 0002080 від 23.08.2018 в окреме провадження № 0000486 виділені матеріали відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших, разом з речовими доказами арештованим майном, яке підлягає конфіскації.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000486 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших 19.10.2021 скеровано до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст.3 КПК України, співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України, передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

За встановлених обставин, вбачається, що на час розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 в окреме провадження № 0000486 закінчено, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Дочірнього підприємства «Студентський» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/28310/19-к від 16.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1