Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/494/21
Провадження № 1-кп/670/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 23.09.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця с. Велика-Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого:

-- 20.01.1982 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 81, 44 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік;

-- 29.04.1982 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна;

-- 24.04.1985 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 141 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;

-- 03.12.1990 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 142, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна;

-- 30.07.1997 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, 6 місяців з конфіскацією майна;

-- 27.11.2002 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ст. 186 ч. 2, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-- 24.05.2005 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього майна, зміненого ухвалою Верховного суду України від 15.11.2005 року із призначенням остаточного покарання за ст. 162 ч. 1, ст. 187 ч. 4 та ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-- 11.03.2020 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, судимість незнята та непогашена,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 23.09.2021 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконному проникненні до житла особи,що порушує недоторканність житла громадян.

Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 23 вересня 2021 року близько 10 год. 00 хв., проходячи біля території господарства, що по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , прийняв рішення проникнути до житлового будинку, що знаходиться на території вказаного господарства, з метою відпочинку у приміщенні житлового будинку.

Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до вказаного будинку, 23.09.2021 близько 10 год. 00 хв. підійшов до житлового будинку АДРЕСА_2 , після чого, в порушення ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, усвідомлюючи факт, що вказаний будинок останньому не належить, не будучи зареєстрованим у ньому, не отримавши на це згоди потерпілої ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю нагляду власника, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, за відсутності законних підстав, порушуючи конституційне право недоторканості житла, відчинив двері, які не були зачинені на замок, зайшов всередину приміщення вказаного будинку, проникши таким чином до житла ОСОБА_5 , де перебував до 10 год. 10 хв. 23.09.2021, після чого був виявлений потерпілою.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження просила закрити, вказавши, що з обвинуваченим примирилась і претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував, підтвердив, що з потерпілою примирився.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Пунктом 2 частини 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 0000114, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1