Справа № 442/7013/21
Провадження № 1-кс/442/1332/2021
У Х В А Л А

про арешт майна

06 вересня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
в с т а н о в и л а :
03.09.2021 слідча ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучено 02.09.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 130, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та піщано-гравійну суміш, яка знаходяться у кузові вказаного автомобіля.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак при поданні даного клопотання відзначила, що просить розгляд такого проводити у відсутності слідчого та прокурора.
Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна, якого належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду зазначеного клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із копії витягу з ЄРДР вбачається, що 03.09.2021 СВ Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000672, з правовою кваліфікацією правопорушення ч. 2 ст. 240 КК України, та під час проведення досудового розслідування якого встановлено, що 02.09.2021 о 09:17 год. надійшло телефонне повідомлення про те, що 02.09.2021 приблизно о 09:15 год. в с. Мокряни Дрогобицького району Львівської області, рибоохоронний патруль Львівської області виявив, що відбувається загрузка піщано-гравійної суміші з річки Бистриця на автомобіль марки ЗИЛ 130, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
02.09.2021 в ході проведення огляду місця події в с. Мокряни Дрогобицького району Львівської області на ділянці ґрунтової дороги (гео-кординати 49.4164364,23.2927996) виявлено та вилучено автомобіль марки ЗИЛ, модель 130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, кузов якого завантажений піщано-гравійною сумішшю, під керуванням ОСОБА_6 . З кузова автомобіля взято взірець піщано-гравійної суміші, яку опечатано у поліетиленовий спецпакет №3495702. Окрім цього, ОСОБА_6 вказав на місце де здійснив забір піщано-гравійної суміші на вищевказаний автомобіль, з даного місця взято взірець піщано- гравійної суміші, який вилучено та опечатано у поліетиленовий спецпакет №7270733.
02.09.2021 вилучений транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 130, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, кузов якого завантажений піщано-гравійною сумішшю, поміщено для зберігання на території арешт - майданчика МКП «Транс-Екіпаж» в м. Дрогобич, на вул. Бориславська, 30.
03.09.2021 вилучений транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 130, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, кузов якого завантажений піщано-гравійною сумішшю, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, з метою забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучено 02.09.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 130, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та піщано-гравійну суміш, яка знаходиться у кузові вказаного автомобіля.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1