overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 29.10.2021 Справа № 323/2008/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/2008/21
Провадження № 11-кп/807/1762/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2021 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2021 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2021 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги захисника засудженого для надання заперечень у строк до 29 листопада 2021 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 580/1400/18
Номер провадження 1-кп/950/22/21
У Х В А Л А

"29" жовтня 2021 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого
адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в ході судового розгляду просив забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним проводити судове засіданні у даній справі в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь в режимі відеоконференції захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області у судовому засіданні, яке відбудеться 29.11.2021 року о 15:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1361/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/512/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000004 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача Ат «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2,4 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого, прокурора, представника цивільного відповідача на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000004 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2,4 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України, призначити до розгляду на 12:00 год. 30 серпня 2021 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 27.10.2021 Справа № 554/8373/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли 4 скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні №0000010 від 28.07.2014 року за ч. 1 ст. 365 КК України.
Вказані скарги ухвалами слідчого судді від 28.09.2021 та 04.10.2021 року об`єднані в одне провадження.
У судовому засіданні представник скаржника скарги підтримав, просив їх задовольнити.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000010 від 28.07.2014 року за ч. 1 ст. 365 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000010 від 28.07.2014 року за ч. 1 ст. 365 КК України, а саме: «28.07.2014 року до прокуратури Кобеляцького району надійшла ухвала Кобеляцького районного суду Полтавської області, згідно якої зобов`язано прокурора Кобеляцького району Полтавської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 14.04.2014 року про те, що колишній слідчий прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_5 знищив з матеріалів кримінальної справи № 04580007 по обвинуваченню ОСОБА_4 його письмові покази від 13.05.2004року та від 21.05.2004, які давалися ним в приміщенні Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області».

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000010 від 28.07.2014 року за ч. 1 ст. 365 КК України закрите 31.03.2020 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Стаття 303 КПК України визначає, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
З огляду на те, що кримінальне провадження №0000010 від 28.07.2014 року за ч. 1 ст. 365 КК України закрите, тобто досудове розслідування закінчене, тому у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/472/20
Номер провадження № 1-кп/699/19/21
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29.10.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України.

Судове засідання призначено на 10:00 год. 01.12.2021 року.

Потерпілим є товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», місцезнаходження м.Київ вул.Нижній Вал, 51.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому суд з власної ініціативи вважає судове засідання здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.336 КПК України,
УХВАЛИВ:

Судове провадження 01.12.2021 року о 10 год. 00 хв. по матеріалах кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України здійснити в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду та з приміщення Подільського районного суду м.Києва.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити у Подільський районний суд для виконання та потерпілому для відому.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №693/617/18
1-кп/705/240/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року місто Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області, в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надійшли з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді ОСОБА_1 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, справа передана на розгляд судді (головуюча) Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки судді ОСОБА_5 надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дочкою по 16.03.2022.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до свого провадження.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 05 листопада 2021 року.

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1801/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року, постановленої у справі №758/1801/21, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 жовтня 2021 року о 17 год. 55 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 991/7106/21
Провадження 1-кс/991/7212/21
У Х В А Л А
іменем України

29 жовтня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове засідання призначене на 01 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв.
26.10.2021 прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить забезпечити можливість його участі у судовому засіданні шляхом відео-конференції з приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, поширення на території держави гострої респіраторної інфекції, спричиненої коронавірусом COVID-19, а також той факт, що володілець перебуває у м. Одеса, у межах цього провадження наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В А Л А:
1. Судове засідання з розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів провести в режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_3 (65029, АДРЕСА_1 ).
2. Доручити ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити проведення 01 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. відеоконференції за участю прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_5 (за адресою АДРЕСА_2 ).
3. Копію ухвали для виконання негайно направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8954/21
Провадження № 1-кс/205/1662/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» за фактом виявлення речей, які було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 року приблизно о 21 годині 10 хвилин під час огляду території Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», в районі 4-ї дільниці молодшими інспекторами чергової зміни та членами оперативної групи було виявлено пакунок з мобільними телефонами: «Expley», ІМЕІ відсутній; «Lg», ІМЕІ відсутній; «Samsung», ІМЕІ відсутній. .

Дані обставини підтверджуються: висновком інспектора відділу нагляду і безпеки, рапортами інспекторів ВНіБ, протоколом вилучення від 16.09.2021 року, актом проведення загального обшуку (огляду) від 16.09.2021 року, протоколом ДН № 248 про вилучення заборонених предметів від 16.09.2021 року.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Мобільні телефони «Expley», ІМЕІ відсутній; «Lg», ІМЕІ відсутній; «Samsung», ІМЕІ відсутній, які зберігаються в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/7137/21
Номер провадження 1-кс/725/1242/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши клопотання, подане старшим слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.10.2021 року клопотання надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задоволено.
Відповідно до резолютивної частини ухвали від 25.10.2021 року було допущено описку у анкетних даних слідчого .

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені описки в судовому рішенні цього ж суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 124 ч. 2, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 25.10.2021 року у справі №725/7137/21 та вважати вірним ПІБ слідчого ОСОБА_2 .

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 344/4663/20
Провадження № 11-кп/4808/471/21
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

01 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скарг у та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Івано-Франківського міського суду від 23.09.2021 року засуджено ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Прокурор ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність та обґрунтованість вказаного вироку.

Апеляційна скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 23.09.2021 року.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 10.11.2021 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 501/1525/21
Провадження № 1-кс/501/983/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

Сторона обвинувачення слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407, за підозрою

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 156 КК України

ухвалив:
Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 25.06.2021 р. та від 16.08.2021 р.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 листопада 2021 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1861/21
Провадження № 1-кс/507/696/2021
У Х В А Л А
"01" листопада 2021 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 29 жовтня 2021 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 01.08.2021 року в період часу з 07 години 20 хвилин на 323 км + 100 м «Київ-Одеса» в напрямку м.Одеса водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем «RENAULT MEGAN SCENIC» д/з НОМЕР_1 , не дотримався дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Fiesta» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 , який рухався попереду в попутньому напрямку. Автомобіль «Ford Fiesta» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 від удару здійснив наїзд на автомобіль «Mersedes Benz» д/з НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_7 здійснив аварійну зупинку на узбіччі. В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали ряд механічних ушкоджень. Пасажир автомобіл «RENAULT MEGAN SCENIC» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому руки та була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що після дорожньо-траснпортної пригоди ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування по даному провадженню необхідно отримати медичну документацію з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання ОСОБА_5 медичної допомоги. Тому, слідчий просив надати доступ до наявних медичних документів стосовно ОСОБА_5 з можливістю їх тимчасового вилучення.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження і вона зверталася за медичною допомогою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування по даному провадженню необхідно отримати медичну документацію з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо ОСОБА_5 .
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не в змозі отримати медичні документи стосовно ОСОБА_5 , суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Надати працівникам поліції тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1