Справа № 283/2971/21
провадження №1-в/283/76/2021
У Х В А Л А
08 грудня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю
прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
провідного інспектора Коростенського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Коростенського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талиці Южського району Івановської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, кочегара Недашківської ЗОШ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік два місяці.
На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Начальник Коростенського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 25 листопада 2021 року звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що за період іспитового терміну засуджений будучи ознайомленим 19 квітня 2021 року з порядком та умовами відбування покарання та проходження іспитового строку, а також попереджений про відповідальність за ухилення від проходження іспитового строку не з`явився на реєстрацію без поважних причин 8 разів: 16 липня, 06 та 20 серпня, 03 та 17 вересня, 01, 05 та 18 жовтня 2021 року.
Окрім цього, ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області двічі було відкрито оперативну справу категорії «Розшук» відносно засудженого ОСОБА_5 , а саме: 30.03.2021 року за №1412002, 21.09.2021 року за №1412004. Дані обставини вказують на невиконання ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків та не бажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, пояснивши, що звернення до суду з поданням було направлено у зв`язку з небажанням засудженого стати на шлях виправлення, яке виражається у невиконанні обов`язку, покладеного на нього вироком суду, просив суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного покарання.
Прокурор підтримав подання по суті, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши особову справу 7/2021 та дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.
Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік два місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
21 грудня 2020 року вирок набрав законної сили, а 29 січня 2021 року копія вищевказаного вироку та розпорядження про його виконання надійшли до Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
29 січня, 12 лютого 2021 року здійснено виклик ОСОБА_5 до Малинського РС ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, однак останній не з`явився.
26 березня 2021 року, у зв`язку з не встановленням місця знаходження ОСОБА_5 , начальник уповноваженого органу з питань пробації звернувся з поданням до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, для проведення розшуку засудженого.
15 квітня 2021 року ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області закрито оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» 1412002 відносно засудженого ОСОБА_5 .
Так, 19 квітня 2021 року ОСОБА_5 в письмовій формі було роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку і попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання за порушення громадського порядку та ухилення від виконання покладених судом обов`язків, а також про необхідність документального підтвердження причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації. Також цього дня фахівець Малинського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області виніс постанову про встановлення ОСОБА_5 днів явки до органу з питань пробації для реєстрації. Постановлено з`являтись на реєстрацію у 1-у, 3-ю п`ятницю кожного місяця з 9-ої години до 16-ої години. Про дні явки ОСОБА_5 ознайомлений під розпис.
19 травня 2021 року ОСОБА_5 письмово повідомлений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання.
17 вересня 2021 року, у зв`язку з неякою ОСОБА_5 на реєстрацію та не встановленням його місця знаходження, начальник уповноваженого органу з питань пробації вдруге звернувся з поданням до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, для проведення розшуку засудженого.
21 вересня 2021 року ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» відносно засудженого ОСОБА_5 .
Таким чином, згідно даних листка реєстрації, ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 16 липня, 06 та 20 серпня, 03 та 17 вересня, 01 та 18 жовтня, 05 листопада 2021 року. Доказів на підтвердження поважності причин неприбуття він не надав.
Згідно з положеннями п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України та ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до статті 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Не виконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які були покладені на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
На думку суду, зверненню органу пробації з поданням про направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком покарання повинно передувати винесення засудженій особі застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Лише в разі продовження невиконання засудженим покладених на нього обов`язків інспекція може звернутись до суду з відповідним поданням.
Встановлено, що після першої неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації, з ним проведено профілактичну бесіду та винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання. Після оголошеного попередження ОСОБА_5 вісім разів поспіль не з`явився на реєстрацію, що давало підстави для подання відповідного звернення до суду. Таким чином, зазначені вимоги уповноваженим органом з питань пробації дотримано.
Разом з тим, системний аналіз кримінального та кримінально-виконавчого законодавства та підзаконних актів щодо осіб, які звільнені з випробуванням і іспитовим строком від відбування покарання вказує на необхідність вирішення питання про направлення особи для відбування покарання лише в період іспитового строку. Після його закінчення погіршення становища цих осіб не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Закон встановлює лише один відправний момент обчислення іспитового строку - момент проголошення вироку, а обчислюється він аналогічно за термін будь-якого строкового покарання. Тобто, якщо в даному випадку вирок проголошено (винесено) щодо ОСОБА_5 18 листопада 2020 року, а іспитовий строк встановлено терміном в один рік, то він закінчується відповідно о 24.00 годині 18 листопада 2021 року.
При таких обставинах, скасовувати іспитовий строк, який вже закінчився, при відсутності інших підстав для направлення засудженого для відбування покарання, є істотним порушенням процесуальних прав засудженого, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Особову справу 7/2021 на засудженого ОСОБА_5 повернути до Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя