"01" лютого 2022 р. Справа № 363/5094/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у кримінальному провадженні за № 0000929 від 18 серпня 2021 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясногородка Вишгородського району Київської області, громадянина України, с середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2021 приблизно о 07 годині 50 хвилин водій ОСОБА_5 керував, належним йому технічно справним автомобілем марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 і здійснював рух по проїжджій частині вул. Свято-Покровської в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області зі сторони с. Лютіж в напрямку м. Вишгорода.

Проїжджаючи ділянку проїжджої частини вул. Свято-Покровської поблизу будинку №326 в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, водій ОСОБА_5 , діючи необережно проявляючи злочинну недбалість, в порушенні вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, який регламентує:

п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

маючи об`єктивну можливість виявити небезпеку для руху, котру йому становив пішохід ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину вул. Свято-Покровської справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд передньою правою частиною автомобіля марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №189/д-2021 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівих великогомілкової та малогомілкової кісток; саден(по передній поверхні лівої гомілки множинних), які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки для повного зрощення вищезазначених переломів потрібен строк понад 21 добу.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, потерпілого, який ствердив про примирення з підозрюваним, до якого претензій не має, просив провадження щодо нього закрити, підозрюваного, який, визнаючи свою вину, підтвердив примирення з потерпілим, відшкодував завдані збитки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі справи встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, з потерпілим примирився і завдані збитки добровільно відшкодував.
Потерпілий та підозрюваний відповідно до вимог статей 285 і 286 КПК України письмово погодили закриття кримінального провадження із вказаних вище підстав.
За таких обставин судом установлено підстави для закриття провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Арешт накладений на автомобіль марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно вимог ст. 174 КПК України скасувати.

Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи підлягають стягненню з підозрюваного на користь держави в повному обсязі, згідно із ст.ст. 124, 126 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.284-286, 314, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за № 0000929 від 18 серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 ч.1 ст. 286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз: №СЕ-19/111-21/41574-ФП у розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп., №СЕ-19/111-21/45826-ІТ у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп., №СЕ-19/111-21/52492-ІТ у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп., на користь держави.

Арешт накладений на автомобіль марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20 серпня 2021 року скасувати та повернути автомобіль власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1