печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує наступне.
У проваджені другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № №0000186 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У клопотанні зазначено, що з метою підтвердження або спростування в діях посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та прокурорам Київської обласної прокуратури ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що стосується земельних ділянок з кадастровими номерами: :32:030:6017, :32:035:0175, :32:035:0178, :32:035:0184, :32:035:0171, :32:035:0192, :32:035:0185, :32:035:0169, :32:035:0176, :32:035:0180, :32:035:0191, :32:035:7777, :32:035:0186, :32:035:0168, :32:035:0003, :32:035:0188, :32:035:0187, :32:035:0165, :32:035:0004, :32:035:0166, :32:035:0194, :32:035:0001, :32:035:0211, :32:035:0183, :32:035:0166, :32:035:0190, :32:035:0195, :32:035:0179, :32:035:0174, :32:035:0173, :32:035:0164, :32:035:0007, :32:035:0002, :32:035:0177, :32:035:0006, :32:035:0167, :32:035:0172, :32:035:0182, :32:035:0008, :32:035:0196, :32:035:0199, :32:035:0170, :32:035:1511, :32:035:0201, :32:017:0379, :32:017:0389, :32:017:0396, :32:017:0393, :32:017:0377, :32:017:0404, :32:017:0387, :32:017:0382, :32:017:0388, з можливістю їх вилучення в оригіналах, зокрема:
- Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 про затвердження проектної документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок громадянам у власність;
- Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, в результаті яких було виділено земельні ділянки;
- Заяви осіб про надання дозволу на розробку проектної документації та інші документи, що подавалися до сільської ради;
- Склад та повноваження комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 в земельних відносинах.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1