У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2022 Справа №607/2153/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події в готелі «Пассаж» за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, буд. 7, кімната 6, а саме на: металевий молоток із пошкодженим руків`ям, який поміщено у спец упакування № KIV 2117616; металеві ножиці в кількості дві одиниці, які поміщено у спец упакування № INZ 1096619; пара рукавиць виготовленні із текстильного матеріалу, із наявними полімерними нашаруваннями у вигляді кругів, які поміщено у спец упакування № KIV 2117614; металеві плоскогубці, які поміщено у спец упакування № KIV 2117615; полімерне прозоре упакування із наявним в середині трьома насінинами рослинного походження коричневого кольору, яке поміщено у спец упакування № INZ 1096602; ноутбук торгової марки «DELL» чорного кольору, який поміщено у спец упакування № KIV 5122073; полімерне упакування із набором інструментів торгової марки «DURO», яке поміщено у спец упакування № SUD 2073564; зарядний пристрій торгової марки «GREAT WALL», який поміщено у спец упакування № KIV 3102984; зарядний пристрій торгової марки «DELL», який поміщено у спец упакування № KIV 3102873; ноутбук чорного кольору із наявним написом «ОК», який поміщено у спец упакування №KIV 5122074 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що в період часу із 17:20 год. 31.01.2022 року по 10:00 01.02.2022 року невідома особа, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення магазину "НЬЮ ЛУК", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала два ноутбуки ТМ "DELL" з зарядними пристроями ТМ "DELL" та грошові кошти у сумі 2 000 гривень, чим завдала матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
02 лютого 2022 року проведено огляд кімнати №6, готелю «Пассаж» за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7, в ході якого було виявлено та вилучено: металевий молоток із пошкодженим руків`ям, який поміщено у спец упакування № KIV 2117616; металеві ножиці в кількості дві одиниці, які поміщено у спец упакування № INZ 1096619; пара рукавиць виготовлені із текстильного матеріалу, із наявними полімерними нашаруваннями у вигляді кругів, які поміщено у спец упакування № KIV 2117614; металеві плоскогубці, які поміщено у спец упакування № KIV 2117615; полімерне прозоре упакування із наявним в середині трьома насінинами рослинного походження коричневого кольору, яке поміщено у спец упакування № INZ 1096602; ноутбук торгової марки «DELL» чорного кольору, який поміщено у спец упакування № KIV 5122073; полімерне упакування із набором інструментів торгової марки «DURO», яке поміщено у спец упакування № SUD 2073564; зарядний пристрій торгової марки «GREAT WALL», який поміщено у спец упакування № KIV 3102984; зарядний пристрій торгової марки «DELL», який поміщено у спец упакування № KIV 3102873; ноутбук чорного кольору із наявним написом «ОК», який поміщено у спец упакування №KIV 5122074.

Згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку чи огляду.

Усі вищезазначені вилучені речі було поміщено у спец упакування та нанесено відповідні надписи, щодо їх вмісту, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в подальшому вищезазначені вилучені речі будуть направлятися для проведення дактилоскопічної, балістичної експертизи .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положенням ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Частиною ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене та те, що вищеперераховані речі відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки вони були об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення експертиз (дактилоскопічних, товарознавчих), інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, на підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 02.02.2022 року в готелі «Пассаж» за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, буд. 7, кімната 6, а саме на: металевий молоток із пошкодженим руків`ям, який поміщено у спец упакування № KIV 2117616; металеві ножиці в кількості дві одиниці, які поміщено у спец упакування № INZ 1096619; пара рукавиць виготовленні із текстильного матеріалу, із наявними полімерними нашаруваннями у вигляді кругів, які поміщено у спец упакування № KIV 2117614; металеві плоскогубці, які поміщено у спец упакування № KIV 2117615; полімерне прозоре упакування із наявним в середині трьома насінинами рослинного походження коричневого кольору, яке поміщено у спец упакування № INZ 1096602; ноутбук торгової марки «DELL» чорного кольору, який поміщено у спец упакування № KIV 5122073; полімерне упакування із набором інструментів торгової марки «DURO», яке поміщено у спец упакування № SUD 2073564; зарядний пристрій торгової марки «GREAT WALL», який поміщено у спец упакування № KIV 3102984; зарядний пристрій торгової марки «DELL», який поміщено у спец упакування № KIV 3102873; ноутбук чорного кольору із наявним написом «ОК», який поміщено у спец упакування №KIV 5122074 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1