УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000708,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання копій технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (виділення) меж земельної ділянки ОСОБА_5 за кадастровим номером № :09:072:0017 та документів на підставі яких їй надали зазначений кадастровий номер, що зберігається та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання просить здійснити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення перешкоджання досудовому розслідуванню оскільки існує реальна загроза знищення речей та документів, які знаходяться у їх володінні.

Обґрунтуванні клопотання:

В провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській областіперебуває кримінальне провадження № 0000708 від «26» лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356, ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_6 відносно голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який підробивши рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 надав дозвіл на розробку технічної документації та проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 свої співмешканці ОСОБА_5 .

Проведеним слідством встановлено, рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 № 69 від 31.03.2016 було надано дозвіл до ОСОБА_5 на розробку технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером №:09:072:0017 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав що 1989 році йому теж була виділена земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 . На зазначеній ділянці його тесть почав будівництво житлового будинок поряд із зазначеної ділянкою знаходився пустир, який тесть та згодом його діти перетворили на садок. В 2008 році був складений план БТІ користуванням (виділена земельна ділянка та садок). Згодом зазначена земельна ділянка ним була огороджена бетонними плитами. В 2008 та 2009 роках він неодноразово звертався до голови селищної ради ОСОБА_8 про надання дозволу на приватизацію всієї зазначеної земельної ділянки. Однак відповіді не отримав. В травні місяці 2009 року ОСОБА_7 багатотоними автомобілями зламав частину його огорожі та металевий сарай для інвентарю в результаті чого він звернувся до Адміністративного суду. Рішення від 30.04.13 було задоволено його позов та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 на найближчій сесії розглянути питання про надання дозволу на розробку документації ОСОБА_9 . 30.12.13 року відповідним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 було надано дозвіл на проект землеустрою земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 . Після чого 29.07.2016 року підробивши рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 надав дозвіл на розробку документації свої співмешканці до Докучаєвій за адресою АДРЕСА_2 , однак на зазначені земельні ділянки, розташовані недобудований будинок який належить ОСОБА_9 . Зазначений будинок пізніше був зруйнований невстановленими особами.

Також потерпілий ОСОБА_9 зазначив, що 10.01.2014 року заключив договір з ІНФОРМАЦІЯ_6 та розробили технічну документацію із землеустрою , щодо встановлення меж земельної ділянки, але висновком департаменту містобудування та архітектури у квітні 2014 року йому відмовлено у погодженні земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутності генерального плану смт. Антонівка та враховуючи, що надані документи на недобудований будинок можуть передбачати виділення ділянки у розмірі 0,0600 га.

У зв`язку з вище зазначеним, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за 0000708 від «26» лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356, ч.1 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_6 відносно голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який підробивши рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 надав дозвіл на розробку технічної документації та проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 свої співмешканці ОСОБА_5 .

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо встановлення (виділення) меж земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:

АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копії документів, а саме: технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (виділення) меж земельної ділянки ОСОБА_5 за кадастровим номером № :09:072:0017 та документів на підставі яких їй надали зазначений кадастровий номер.

Встановити строк дії ухвали до 01.01.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1