Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4693/21
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

22.11.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання дізнавача в кримінальному провадженні №0001289 від 14 вересня 2021 року, за ознаками ст.356 КК України,про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 14 липня 2021 року та 03 серпня 2021 року невстановленою особою вчинено самоправні дії у відношенні мешканців будинку АДРЕСА_1 , пов`язані з від`єднанням будинку від електропостачання.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0001289 від 14 вересня 2021 року, за ознаками ст.356 КК України.

В ході допиту в якості свідка виконавчого директора ОСББ «Одисей-34» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив наступне, що 14 липня 2021 року та 03 серпня 2021 року невстановлена особа вчинила протиправні дії, а саме вимкнула електропостачання буд. АДРЕСА_1 , внаслідок яких мешканці 140 квартир зазначеного будинку залишилися без електропостачання: перший раз на 1 добу, другий раз на 2 доби, що завдало значної шкоди правам та інтересам мешканцям будинку. Вказаний будинок забезпечується електропостачанням за допомогою технічного обладнання, яке знаходиться в нежилій будівлі трансформаторній підстанції, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, 36В.

Згідно договору купівлі- продажу обладнання №24/02/21 від 24 лютого 2021 року технічне обладнання, за допомогою якого забезпечується електропостачання буд. АДРЕСА_1 , належить ТОВ «Фінансова компанія «Проксима».

У вказаному кримінальному провадженні проводяться процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, винуватих у скоєні вказаного кримінального правопорушення.

Дізнавач просить накласти на зазначене технічне обладнання арешт, з метою збереження його в якості засобу вчиненого кримінального проступку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на технічне обладнання обумовлюється необхідністю збереження засобу вчинення проступку, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 13 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження засобу вчинення кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0001289 від 14 вересня 2021 року, за ознаками ст.356 КК України, накласти арешт на належне ТОВ «Фінансова компанія «Проксима» технічне обладнання, за допомогою якогозабезпечується електропостачання буд. АДРЕСА_1 .
Заборонити розпоряджатися будь-яким особам зазначеним майном, змінювати його правовий статус до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1