Дата документу 13.10.2021 Справа № 554/3596/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 18.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.04.2021 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на автомобілі PEUGEOT 407, д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Перемоги у напрямку вулиці Шкільна в с. Вітрова Балка, не впорався з керуванням, змінив напрямок руху ліворуч, внаслідок чого виїхав на ліве по напрямку руху узбіччя, де відбулося зіткнення автомобіля з електроопорою та подальше його перекидання. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події. Водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування водій автомобіля PEUGEOT 407, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 дав пояснення, що різко змінив напрямок свого руху ліворуч, щоб уникнути зіткнення з невстановленим велосипедистом, який рухався в зустрічному напрямку та виїхав на смугу його руху.
З метою встановлення невідомого велосипедиста, який раптово виїхав на смугу руху автомобіля PEUGEOT 407, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який міг користуватися послугами операторів телекомунікації, тому була проведена радіотехнічна розвідка за місцем вказаної ДТП, за адресою: Полтавська область, Полтавський (Кобеляцький) район, с. Вітрова Балка, та на прилеглій території працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) - 24232 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі - CID) - 8415, 8547, 8553, 8552,11762, 30021,11761,11763.
Встановлення вказаного велосипедиста можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 04 год. 01 хв. до 06 год. 30 хв. 18.04.2021, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового

доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що за адресою Полтавська область, Лубенський район, с. Лагодівка, (автодорога Київ-Харків-Довжанський 257 км. +480 м.), та на прилеглій території працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) - 24233 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі - CID) - 8103, 11951, 21951, в період часу з 04 год. 01 хв. до 06 год. ЗО хв. 18.04.2021, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А»),
1.2.Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18.10.2021

Слідчий суддя ОСОБА_1