233 № 225/7635/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000608 від 20 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2021 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000608 від 20 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належало ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2021 до служби 102 ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 вона виявила труп брата її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який там мешкає.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, на підставі ст. 237 КПК України та з добровільної згоди ОСОБА_6 , 22.11.2021 старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено майно, яке належало ОСОБА_5 , а саме: сорочка блакитного кольору з множинними плямами РБК; фрагмент килиму (доріжки) з нашаруванням РБК; два дерев`яних фрагменти, схожих на фрагменти стільця; наволочка з нашаруванням РБК; куртка зимова чоловіча із шкірозамінника чорного кольору, кепка чорного кольору із шкірозамінника з козирком; сорочка блакитного кольору із нашаруванням РБК; 16 (шістнадцять) дерев`яних фрагментів, схожих на фрагменти стільця; один дерев`яний фрагмент, схожий на фрагмент ніжки від столу.

22 листопада 2021 року вищевказане вилучене майно визнано по кримінальному провадженню речовими доказами і долучено до справи в якості речових доказів.

Згідно зі ст. 170 КПК України слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, знищення, перетворення, відчуження, внесення змін та збереження його як речового доказу. Арешт вказаного майна обґрунтовується тим, що воно може бути доказом злочину, та зберегло на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може бути об`єктом експертних досліджень, які планується призначити по даному кримінальному провадженню.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством передбачений інститут заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження значиться арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України виявлене та вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим майном, а також відповідно до ч. 1 ст. 98, ст. 110 КПК України 22 листопада 2021 року його визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою, у зв`язку з якою потрібно здійснити арешт майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є те, що вилучене майно умисно використовувалося власником як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може бути об`єктом експертних досліджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України майно, яке належало ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тимчасово вилученим майном.

Вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належало ОСОБА_5 , а тому слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сорочку блакитного кольору з множинними плямами РБК; фрагмент килиму (доріжки) з нашаруванням РБК; два дерев`яних фрагменти, схожих на фрагменти стільця; наволочку з нашаруванням РБК; куртку зимову чоловічу із шкірозамінника чорного кольору, кепку чорного кольору із шкірозамінника з козирком; сорочку блакитного кольору із нашаруванням РБК; 16 (шістнадцять) дерев`яних фрагментів, схожих на фрагменти стільця; один дерев`яний фрагмент, схожий на фрагмент ніжки від столу, яке має суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 23 листопада 2021 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 20 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на сорочку блакитного кольору з множинними плямами РБК; фрагмент килиму (доріжки) з нашаруванням РБК; два дерев`яних фрагменти, схожих на фрагменти стільця; наволочку з нашаруванням РБК; куртку зимову чоловічу із шкірозамінника чорного кольору, кепку чорного кольору із шкірозамінника з козирком; сорочку блакитного кольору із нашаруванням РБК; 16 (шістнадцять) дерев`яних фрагментів, схожих на фрагменти стільця; один дерев`яний фрагмент, схожий на фрагмент ніжки від столу, які були виявлені та вилучені 22.11.2021 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1