Справа № 283/2617/21
Провадження №1-кс/283/806/2021
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 17.10.2021 о 18 год. із приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення про те, що бригада ЕМД доставила із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , постраждалого внаслідок нещасного випадку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, було опитано фельдшера із невідкладних станів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який повідомив, що їм прийшов виклик із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приїхавши на нього, останній у цеху №5 виявив особу чоловічої статі із множинними переломами правої руки, після чого надав йому медичну допомогу та доставив до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

18.10.2021 було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що прийшов на зміну 17.10.2021 о 07 год. та пройшовши інструктаж та розписавшись у журналах про його проведення пішов працювати. Під час роботи близько 17 год. ОСОБА_4 контролював барабан на який намотувався папір та коли барабан забився та його потрібно було почистити, потерпілий зупинив машину для того, щоб почистити його від решток паперу руками. Виконуючи дану роботу, барабан машини прокручуючись закрутив праву руку ОСОБА_4 , чим йому було спричинено тілесні ушкодження.

Згідно довідки лікаря хірургічного відділення у ОСОБА_4 травматична ампутація правої верхньої кінцівки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні журналів та інших документів щодо інструктажів з охорони праці, техніки безпеки, штатних розписів, табелю робочого часу, посадових інструкцій осіб, які відповідають за техніку безпеки на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються на території вказаного товариства, що за адресою: АДРЕСА_1 .

21.10.2021 вручено представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запит про надання інформації, однак на даний час до ВП №1 Коростенського РУП відповідь не надійшла.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а сааме: наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наказу про затвердження посадових та робочих інструкцій; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; картки працівника, який підлягає попередньому (періодчиному) огляду; трудової книжки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витягу з протоколу засідань комісії з перевірки знань з питань охорони праці; затвердженого переліку видів робіт підвищеної небезпеки та переліку машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; порядку виконання робіт підвищеної небезпеки у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; паспорт, настановку, технічні умови, інструкцію з експлуатації обладнання, яке використовується при виконанні робіт, які виконував ОСОБА_4 , на момент нещасного випадку з ним та інших нормативних документів підприємства, що регламентують порядок виконання робіт, які виконував ОСОБА_4 , журналу обліку навчання з питань охорони праці, наказу про призначення відповідальних осіб з охорони праці, посадової інструкції відповідальних осіб з охорони праці, тощо.

Оскільки відомості, що містяться у вищевказаних документах можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової експертизи, а також можуть бути використані як докази, в органу досудового розслідування виникла необхідність у їх вилученні, а тому дізнавач СД просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000138 від 17.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі і така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність товариства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, дізнавач СД довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати дізнавачу сектора дізнання відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наказу про затвердження посадових та робочих інструкцій; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) огляду; трудової книжки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витягу з протоколу засідань комісії з перевірки знань з питань охорони праці; затвердженого переліку видів робіт підвищеної небезпеки та переліку машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; порядку виконання робіт підвищеної небезпеки у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; паспорт, настановку, технічні умови, інструкцію з експлуатації обладнання, яке використовується при виконанні робіт, які виконував ОСОБА_4 , на момент нещасного випадку з ним та інших нормативних документів підприємства, що регламентують порядок виконання робіт, які виконував ОСОБА_4 , журналу обліку навчання з питань охорони праці, наказу про призначення відповідальних осіб з охорони праці, посадової інструкції відповідальних осіб з охорони праці, які зберігаються за юридичною адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Дану інформацію надати на паперових та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 27 грудня 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1