Справа № 573/1296/17
Номер провадження 1-кс/573/374/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
08 вересня 2021 року старший слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 20 липня 2016 року близько 08 години громадянин України ОСОБА_5 разом з раніше знайомим йому громадянином України ОСОБА_6 , прибули на територію с. Тьоткине, Глушковського району, Курської області, Російської Федерації на заробітки.

21 липня 2016 року близько 01 години останні перебували на святкуванні дня народження в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де разом розпивали спиртне. На ґрунті сумісного розпиття спиртних напоїв, між сп`янілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, яка тривала близько 5 хвилин. По завершенню сварки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по черзі відправилися до орендованого ними будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У приміщенні вказаного будинку між останніми продовжився словесний конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого ОСОБА_5 з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останньому удар кухонним ножем в область живота зліва, заподіявши тим самим тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пошкодженням великого сальника, внутрішньо-черевної кровотечі, що згідно з висновком судово-медичної експертизи №108 від 23 серпня 2016 року відноситься до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя. З вказаними тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_6 21 липня 2016 року звернувся до комунального закладу Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому була надана медична допомога та він був прооперований.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2016 року за №0000441, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21 липня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень.

21 червня 2017 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000441 зупинено у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та підозрюваного оголошено в розшук.

09 квітня 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 09 квітня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 за його відсутності обрано запобіжний захід.

Того ж дня досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства та суду.

На даний час, незважаючи на вжиті заходи, фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 востаннє перебував у м. Білопілля в лютому 2017 року, відтоді він виїхав з міста та до теперішнього часу його місцеперебування невідоме. Допитана в якості свідка цивільна дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_7 повідомила, що з останнім не проживають з лютого 2017 року, підозрюваний забрав свої речі та виїхав у невідомому напрямку, на зв`язок не виходить.

Крім того встановлено, що 13 травня 2017 року ОСОБА_5 перетнув Державний кордон України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого СКП Білопільського ВП ОСОБА_8 від 28 липня 2021 року, підозрюваний ОСОБА_5 може спілкуватися з своїм сином ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий просить надати їй, а також слідчим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок абонента мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршруту передавання тощо, здійснених за період часу з 01 січня 2021 року по день виконання ухвали включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю подальшого їх вилучення в паперовому та (або) електронному вигляді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 липня 2016 року за №0000441, за фактом спричинення ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено групі слідчих у складі слідчих СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а. с. 3-5).

Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 (а. с. 17-18).

На даний час провадження у справі зупинено. Підозрюваного оголошено в міжнародний розшук та відносно останнього судом обрано запобіжний захід (а. с. 23-27).

Разом з тим, з матеріалів клопотання також вбачається, що у травні 2017 року ОСОБА_5 виїхав на територію Російської Федерації. На території України залишився проживати його син ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 (а. с. 19-22).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000441 від 21 липня 2016 року, зокрема, для встановлення місця знаходження підозрюваної особи. При цьому слідчому судді також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що є предметом звернення слідчого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок абонента мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршруту передавання тощо, здійснених за період часу з 01 січня 2021 року по день виконання ухвали включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю подальшого їх вилучення в паперовому та(або) електронному вигляді.

Ухвала залишається в силі до 09 жовтня 2021 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя