Справа №585/2841/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1442/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2021 року -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 на цей час знаходиться в Державній установі «Роменська виправна колонія № 56», де відбуває покарання, то з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів вказаного кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Крім того, захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , у своїй апеляційній скарзі просив проводити судові засідання за його участю, у режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя, Запорізька область).

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного провадження розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2021 року, якою задоволено частково клопотання захисника ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у строк відбування покарання.

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2021 року, за участю засудженого ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «Роменська виправна колонія № 56», яка розташована за адресою: вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область та за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя, Запорізька область).

Доручити начальнику Державної установи «Роменська виправна колонія № 56», на території якої перебуває засуджений ОСОБА_4 , 1973 року народження, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження за участю засудженого, у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 31 травня 2022 року.

Доручити голові Жовтневого районного суду м. Запоріжжя виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження, у режимі відеоконференції, за участю захисника ОСОБА_5 , яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 31 травня 2022 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Роменська виправна колонія № 56», голові Жовтневого районного суду м. Запоріжжя - для виконання та засудженому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3