Єдиний унікальний номер № 285/4632/21
Провадження № 1-кп/0285/904/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 0000496 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
17.07.2021 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 отримав від свого малолітнього племінника ОСОБА_5 банківську картку MONOBANK № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 яку останній цього ж дня знайшов перебуваючи біля приміщення магазину «Хатинка», що по вулиці Лубчицька у м. Новоград-Волинський Житомирської області. Отримавши вказану банківську картку, ОСОБА_4 вирішив умисно, таємно викрасти з неї грошові кошти.
Реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що знайденою банківською карткою MONOBANK № НОМЕР_1 , можна розраховуватись за купівлю товару без введення пін-коду, 17.07.2021 близько 13 год. 50 хв. прийшов до приміщення магазину «Produkti», що розташований по вулиці Житомирська, 31 у м. Новоград-Волинський Житомирської області та розрахувався вказаною банківською карткою за товар на суму 46 грн. 50 коп.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки MONOBANK , яка належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 17.07.2021 близько 14 год. 05 хв. на власному автомобілі приїхав до АЗС «БРСМ», яке розташоване по вулиці Житомирська, 146 у м. Новоград-Волинський Житомирської області, де використовуючи банківську картку MONOBANK № НОМЕР_1 , розрахувався вказаною банківською карткою за товар на суму 500 грн. 00 коп.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки MONOBANK , яка належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 17.07.2021 близько 14 год. 29 хв. прийшов до приміщення магазину «Фора», який розташований по вулиці Пушкіна, 6ум Новоград-Волинський Житомирської області, де використовуючи банківську картку MONOBANK № НОМЕР_1 , розрахувався вказаною банківською карткою за товар на суму 68 грн. 43 коп.
Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки MONOBANK , яка належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 17.07.2021 близько 14 год. 39 хв. прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вулиці Ю. Глухова, 67-А у м. Новоград-Волинський Житомирської області, де використовуючи банківську картку MONOBANK № НОМЕР_1 розрахувався вказаною банківською карткою за товар на суму 35 грн. 00 коп.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки MONOBANK , яка належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , 17.07.2021 близько 14 год. 50 хв. прийшов до приміщення магазину «Альбатрос», який розташований по вулиці Леваневського, 4 у м. Новоград-Волинський Житомирської області, де використовуючи банківську картку MONOBANK № НОМЕР_1 о 14 год. 54 хв. та о 14 год. 57 хв. розрахувався вказаною банківською карткою за товар на загальну суму 322 грн. 00 коп.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки MONOBANK , яка належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 17.07.2021 близько 15 год. 20 хв. прийшов до приміщення магазину «Маркус», який розташований по вулиці Житомирська, 44 у м. Новоград-Волинський Житомирської області, де використовуючи банківську картку MONOBANK № НОМЕР_1 розрахувався вказаною банківською карткою за товар на суму 465 грн. 00 коп.
Не припиняючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки MONOBANK , яка належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 17.07.2021 близько 17 год. 00 хв. на власному автомобілі приїхав до АЗС «БРСМ», яке розташоване по вулиці Житомирська, 146 у м. Новоград-Волинський Житомирської області, де використовуючи банківську картку MONOBANK № НОМЕР_1 о 17 год. 09 хв., 17 год. 13 хв., 17 год. 15 хв., 17 год. 17 хв. та о 17 год. 20 хв. розрахувався вказаною банківською карткою за товар на загальну суму 1571 грн. 22 коп.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки MONOBANK, яка належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 17.07.2021 близько 17 год. 40 хв. прийшов до приміщення магазину «ЕVА», який розташований по вулиці Ю. Глухова, 15 у м. Новоград-Волинський Житомирської області, де використовуючи банківську картку MONOBANK № НОМЕР_1 о 17 год. 46 хв. та о 17 год. 53 хв. розрахувався вказаною банківською карткою за товар на загальну суму 908 грн. 75 коп.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки MONOBANK, яка належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 17.07.2021 близько 18 год. 00 хв. прийшов до магазину «Простор», який розташований по вулиці Ю. Глухова, 15 у м. Новоград-Волинський Житомирської області, де використовуючи банківську картку MONOBANK № НОМЕР_1 о 18 год. 08 хв., 18 год. 13 хв. та о 18 год. 14 хв. розрахувався вказаною банківською карткою за товар на загальну суму 645 грн. 07 коп.
Таким чином ОСОБА_4 , використовуючи банківську картку MONOBANK № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом проведення розрахунків за купівлю товарів, без введення пін-коду, здійснив крадіжку з останньої грошових коштів на загальну суму 4561 грн. 97 коп., чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: 17 липня 2021 року використовуючи банківську картку MONOBANK № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , проводив розрахунки за купівлю товарів без введення пін-коду, чим здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 4561,97 грн. Також пояснив, що розумів, що вчиняє крадіжку чужого майна.Про вчинене жалкує та розкаюється.
Потерпілий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином виходячи з вищевикладеного та на підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілого, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину, за місцем проживання характеризувався позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, раніше не судимий, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді громадських робіт, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67 КК України, ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації марки LPRO DVD+R 16X 4.7 Gb/120 min, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані в середині приміщень магазинів, а саме: АЗС БРСМ, що розташоване по вулиці Житомирська, 146 у м. Новоград-Волинський Житомирської області; EVA, що розташований по вулиці Юрія Глухова 15 у м. Новоград-Волинський Житомирської області; PROSTOR, що розташований по АДРЕСА_2 , за 17.07.2021 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя