УХВАЛА
Іменем України
21.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 02.09.2020 року до ЄРДР за № 0000766 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.367 ч.2, 191 ч.5 КК України, щодо неправомірної реалізації, без перевірки майнового стану боржника, в процедурі виконавчого провадження належний державі Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який був закріплений на праві господарського відання за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та привласнення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів підприємства службовими особами шляхом перерахування на банківські рахунки комерційних структур, які мають ознаки фіктивності.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів матеріалів виконавчих проваджень №54939348, №61300334, 60254990, 15 оригіналів документів з підписами колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які датовані травнем 2020 року, 15 оригіналів документів з підписами начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які датовані березнем червнем 2020 року, 15 оригіналів документів з підписами головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , оригіналів документів, в яких містяться відомості, щодо ознайомлення в.о. начальника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 з відповідними судовими рішеннями за якими було відкрито виконавчі провадження, де боржником виступало Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації у вигляді довідки, щодо того чи притягувались головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, за пропозицією дисциплінарної комісії оформленої в поданні від 07.10.2020 року, якщо так, то за що саме, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представника володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення наступних документів: оригіналів матеріалів виконавчих проваджень №54939348, №61300334, 60254990, 15 оригіналів документів з підписами колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які датовані травнем 2020 року, 15 оригіналів документів з підписами начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які датовані березнем червнем 2020 року, 15 оригіналів документів з підписами головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , оригіналів документів, в яких містяться відомості, щодо ознайомлення в.о. начальника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 з відповідними судовими рішеннями за якими було відкрито виконавчі провадження, де боржником виступало Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації у вигляді довідки, щодо того чи притягувались головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, за пропозицією дисциплінарної комісії оформленої в поданні від 07.10.2020 року, якщо так, то за що саме.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1