Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скаргипрокурора, потерпілої ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_3 навирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 вересня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - п`ять років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 296 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, ст. 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком в два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком в три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації.
ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання один рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком в один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації.
Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором, потерпілою ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_7 надійшла письмова заява про проведення апеляційного провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що офіс адвоката ОСОБА_7 , знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв`язку з чим забезпечення участі адвоката ОСОБА_7 в судове засідання шляхом його виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, з використання власних технічних засобів адвоката ОСОБА_7 за допомогою програмного комплексу відеоконференції «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Здійснювати проведення апеляційного провадження за допомогою програмного комплексу відеоконференції «EasyCon» щодощодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_7 10 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_7 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1