Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1923/21
Провадження № 1-кп/332/34/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, працевлаштований слюсарем-ремонтником на ПАТ «Дніпроспецсталь», зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи умисел на носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлені під час досудового розслідування день, час і місце, та при невстановлених обставинах, та переніс у невстановлені під час досудового розслідування день, час, та при невстановлених обставинах, пістолет «Ekol Major» № НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта № 357-21 від 17.03.2021, являється короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6.3 мм, придатною для здійснення пострілів, виготовленою шляхом переробки саморобним способом стартового пістолету «EKOL Major» Cal. 9 mm P.A.K. фірми - виробника «Voltran Av Silahlari Ins» (Туреччина), з метою його подальшого зберігання, у квартиру за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , сховавши його в шафі кімнати № 2.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу вказаний вище пістолет № НОМЕР_1 за адресою свого мешкання в шафі кімнати до моменту його вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 10.03.2021, на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя №1- кс/332/96/21, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17-00 години до 17-54 години.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Під час судового розгляду 03.02.2022 між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.
Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700,00 грн.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений та захист в судовому засіданні також просили угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідні до угоди зобов`язання. Крім того, згідно вимог угоди, ОСОБА_5 зобов`язаний у разі виявлення фактів незаконного обігу вогнепальної зброї, повідомляти про це правоохоронні органи.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Затвердити у кримінальному провадженні №0000143 угоду про визнання винуватості від 03.02.2022, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700,00 грн.
Речові докази: пістолет «Ekol Major» № НОМЕР_1 та дві гільзи, передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 1) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6864,40 грн процесуальних витрат.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1