ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3725/20
Провадження № 1-кп/210/284/21

"04" листопада 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю:

прокурора ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13

захисника ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000465 за обвинуваченням:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, маючий середню- спеціальну освіту, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у Криворізький установі УДПтС № З в Дніпропетровській області, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий

у скоєнні злочину, передбаченогоч.2 ст.307 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_13 , діючи в порушення вимог закону, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленому місці, у невстановлений в ході досудового розслідування час, достатню кількість наркотичного засобу канабіс, який включений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таблиці № 1 списку № 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 з метою подальшого тривалого збуту.

В подальшому, 05 травня 2020 року приблизно о 14 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_13 , перебуваючи неподалік від приміщення Моргу «Криворізької міської лікарні №1» ДОР, що знаходиться по вулиці Святогеоргіївській, 8-А в Металургійному районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно збув ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 90 гривень, 1 сліп- пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, яка має зовнішні ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Відповідно до висновку експерта дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/356 від 01.06.2020, загальна маса речовини становить 0,446 г., яка у своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, відповідно до таблиці № 1 списку №1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,405 г.

Окрім того, 12 травня 2020 року в період часу з 15:37 годин до 15:51 годин, співробітниками слідчого відділення та кримінальної поліції Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, був проведений санкціонований контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час проведення якого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15:47 годині, перебуваючи на території КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР по вулиці Святогеоргіївській, 8-А, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, з корисливих мотивів, незаконно збув за 90 гривень ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1 (один) сліп-пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка має зовнішні ознаки наркотичного засобу канабіс.

Відповідно до висновку експерта дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1 /3/3 32 від 13.05.2020, загальна маса вилучено речовини становить 0,402 г., яка у своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, відповідно до таблиці № 1 списку №1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 0,352 г.

Окрім того, 12.05.2020 о 16:51 ОСОБА_13 , перебуваючи на території КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР по вулиці Святогеоргіївській, 8-А, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 .. В ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_13 було виявлено та вилучено: 6 сліп-пакетиків з фіксаторами та металевими скобами з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка має специфічні ознаки наркотичного засобу канабісу.

Відповідно до висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/355 від 01.06.2020, містять речовину, загальна маса якої становить 2,388 г, що у своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до таблиці № 1 списку № 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,187 г, який ОСОБА_13 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у скоєнні злочину на початку слухання справи не визнав, але після стадії дослідження письмових матеріалів справи, до виклику та допиту свідків (згідно раніше встановленого порядку дослідження доказів), свою позицію добровільно змінив, вину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв даний злочин при вказаних обставинах.

Він дійсно продавав наркотичні засоби, і його затримала поліція.

Почав продавати з півроку до затримання. Канабіс йому привозив невідомий чоловік, вже розфасованим у пакетики по 0,5 гр. та віддавав на реалізацію.

Його винагорода складала 5 грн з пакетика. За день продавав до 150 пакетиків, по 90 грн. Працював 2 дні через 2. Місце, де торгувати, йому показували.

В день затримання встиг продати 3 пакети.

На землі біля нього при затриманні лежав пакетик маріхуани, поряд було ще 5. Все це його, призначалося для продажу.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Продавав коноплю щоб заробити гроші.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів справи.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, суд доходить до висновку, що окрім повного визнання вини, вина обвинуваченого доводиться наступними доказами, документами та матеріалами, що маються в матеріалах справита досліджені судом у судовому засіданні в обсязі, визначеному судом за клопотанням сторін, що (за оцінкою суду) мають відношення для встановлення вини чи невинуватості обвинуваченого у даних епізодах обвинувачення, зокрема:

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідками до них (т.1, а.с.21-22, 27-28, 28-29, 31-32), згідно яких різні свідки, при пред`явленні їм для впізнання, в усіх випадках впізнали обвинуваченого ОСОБА_13 як особу, яка продавала їм наркотичний засіб канабіс;

-листом про розсекречення матеріалів НСРД у даному кримінальному провадженні (т.1, а.с.47);

-клопотанням про проведення НСРД у формі оперативної закупки (т.1, а.с.48-51) та постановою про її проведення (т.1, а.с.52-56), згідно яких було проведено у подальшому НСРД у вигляді оперативної закупки у обвинуваченого наркотичного засобу;

-постановою про аудіо-та відеоконтроль особи (обвинуваченого) (т.1, а.с.58-59);

-довідкою про видачу грошових коштів для здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у обвинуваченого (т.1, а.с.60);

-протоколом огляду та помітки вказаних грошових коштів (т.1, а.с.61) та додатком до нього (т.1, а.с.62), згідно яких зафіксовано серії та номери купюр, їх зовнішній вигляд;

-протоколом огляду особи, яка буде проводити оперативну закупку, згідно якого (зокрема) у вказаної особи інших грошових коштів не виявлено, помічені грошові кошти їй передано (т.1, а.с.63);

протоколом про результати аудіо- та відеоконтролю особи, згідно якого описано процес здійснення вказаної НСРД при здійсненні оперативної закупівлі наркотичних засобів у обвинуваченого (т.1, а.с.64);

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, згідно якого описано процес здійснення вказаної НСРД при здійсненні оперативної закупівлі наркотичних засобів у обвинуваченого (т.1, а.с.65);

-протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, у якому у текстовому вигляді викладено зміст відеозапису, здійсненого в ході НСРД: аудіо- та відеоконтролю обвинуваченого і на якому зображено процес купівлі у обвинуваченого наркотичного засобу (т.1, а.с.66) та додатком до даного протоколу диском з відеозаписом вказаної НСРД (т.1, а.с.67), який було переглянуто в судовому засіданніі на якому зображено процес купівлі у обвинуваченого наркотичного засобу;

-протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, у якому у текстовому вигляді викладено зміст відеозапису, здійсненого в ході НСРД: аудіо- та відеоконтролю обвинуваченого і на якому зображено процес купівлі у обвинуваченого наркотичного засобу (т.1, а.с.68) та додатком до даного протоколу диском з відеозаписом вказаної НСРД (т.1, а.с.69);

-рапортом про проведення оперативної закупки у обвинуваченого (т.1, а.с.70);

-протоколом огляду (т.1, а.с.71-75), згідно якого зафіксовано обставини місця події, виявлені сліди та речові докази на місці здійснення обвинуваченим збуту наркотичних засобів (з додатками та диском з відеозаписом слідчої дії, який було переглянуто в судовому засіданні);

-висновком судової експертизи наркотичних засобів (т.1, а.с.80-83), згідно якого загальна маса вилученої у ОСОБА_13 речовини становить 0,402 г., яка у своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, відповідно до таблиці № 1 списку №1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 0,352 г;

-постановами про визнання речовими доказами та передання на зберігання вилучених у обвинуваченого мобільних телефонів «Fly» та «NOMI» (т.1, а.с.92, 150-151) та грошових коштів у сумі 200 грн (т.1. а.с.113-114, 115), на які було накладено арешт (т.1, а.с.110-111);

-висновком судової експертизи наркотичних засобів (т.1, а.с.118-123), згідно якого пакетики з речовиною рослинного походження, виявлені на землі поблизу з місцем затримання ОСОБА_13 , містять речовину, загальна маса якої становить 2,388 г, що у своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до таблиці № 1 списку № 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,187 г.;

-постановою про визнання речовими доказами та передання на зберігання вилучених в ході огляду місця події у обвинуваченого та поруч із ним пакетиків з речовиною рослинного походження, яка, згідно вищевказаних висновків експертиз, є наркотичною речовиною (т.1, а.с.124,125);

-матеріалами, виділеними з іншого кримінального провадження щодо факту придбання ОСОБА_20 наркотичних засобів у обвинуваченого (т.1, а.с.135-144), яким, зокрема, доводиться факт того, що обвинувачений систематично збував наркотичні засоби не тільки особі, що здійснювала оперативну закупівлю, а й іншим особам, поза межами контролю за вчиненням злочину;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до нього (т.1, а.с.148-149), згідно якого ОСОБА_20 впізнав обвинуваченого ОСОБА_13 як особу, яка продавала йому наркотичний засіб канабіс.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що вина обвинуваченого у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є тяжким злочином. Протеобвинувачений у скоєнні злочину розкаявся, добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

ОСОБА_13 раніше судимий, не знаходиться на обліку нарколога чи психіатра, за місцем проживанняхарактеризується позитивно( т.1, а.с.168-174).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, враховуючи характеристику обвинуваченого та його поведінку в ході досудового слідства та судового розгляду суд вважає за можливе призначити покарання у мінімально можливому згідно санкції статті розмірі.

Питання про призначення остаточного покарання за скоєння нового злочину під час звільнення від відбування покарання з випробуванням судом не вирішується, оскільки рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 16.03.2021 року ОСОБА_13 звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно з частиною 4 статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Заходи забезпечення кримінального провадження арешт майна - накладені 14 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_21 (справа 210/2528/20, пр. № 1-кс/210/796/20, т. 1 а.с. 110-111), а саме накладено арешт на речові докази: мобільний телефон FlyFF243 IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 s/ НОМЕР_3 , мобільний телефон Nomii5001, грошові кошти в загальній сумі 200 грн. номіналами 50 грн.: ТИ 7640677, ФЗ 4133573, 20 грн.: ТМ 7581779, ЧВ 4004572, ЧЕ 2899471, ЧВ 2615783, 10 грн.: ХЖ 6930954, ЦД 8234425 скасувати.
Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

- канабіс у кількості 0,202г.та 1,188 г (передано до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області , т.1, а.с.125) знищити;

- мобільні телефони «Fly», «NOMI» (передано до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області , т.1, а.с.151) конфіскувати як особисте майно засудженого;

- грошові кошти 50 грн., 20 грн., 20 грн. призначені для проведення негласних слідчих дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі (передано до УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с.115) конфіскувати;

- грошові кошти у сумі 110 грн (передано до УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с.115) конфіскувати як особисті грошові кошти засудженого, одержані від вчинення злочину.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1, а.с.79, 119) в загальній сумі 2288,3 грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.374 КПК України суд вважає за необхідне обраний у відношенні ОСОБА_13 запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, продовживши дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 03.01.2022 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_22 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 12.05.2020 року (т.1, а.с.8787-90).

Обраний у відношенні ОСОБА_13 запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, продовживши дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 03.01.2022 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, накладений 14 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_21 (справа 210/2528/20, пр. № 1-кс/210/796/20) скасувати (т. 1 а.с. 110-111).
Зняти арешт з речових доказів: мобільний телефон FlyFF243 IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 s/ НОМЕР_3 , мобільний телефон Nomii5001, грошові кошти в загальній сумі 200 грн. номіналами 50 грн.: ТИ 7640677, ФЗ 4133573, 20 грн.: ТМ 7581779, ЧВ 4004572, ЧЕ 2899471, ЧВ 2615783, 10 грн.: ХЖ 6930954, ЦД 8234425.

Речові докази:

- канабіс у кількості 0,202 г. та 1,188 г (передано до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області , т.1, а.с.125) знищити;

- мобільні телефони «Fly», «NOMI» (передано до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області , т.1, а.с.151) конфіскувати як особисте майно засудженого;

- грошові кошти 50 грн., 20 грн., 20 грн. призначені для проведення негласних слідчих дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі (передано до УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с.115) конфіскувати;

- грошові кошти у сумі 110 грн (передано до УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с.115) конфіскувати як особисті грошові кошти засудженого, одержані від вчинення злочину.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин в загальній сумі 2288,3 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1