overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2257/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року, Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Києві у обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000394 від 31.01.2021 року), -
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 16 липня 2021 року о 08 годині 45 хвилин.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 184, 197, 331, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 12 вересня 2021 року, включно.

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою визначити до 12 вересня 2021року включно.
Визначити ОСОБА_3 заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, що в достатній мірі буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок для внесення застави.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із міста Києва без дозволу суду;
- утриматись від спілкування з свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати до повноважного органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити термін дії обов`язків, визначених відповідно до ст. 194 КПК України, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави до 12 вересня 2021року.
Роз`яснити обвинуваченому, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом семи днів із дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/618/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

01.09.2021 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001669 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2021 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Знам`янка, Знам`янського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:
- 21.06.2018 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2018 року та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 326 грн. 88 коп.
Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2021 року, стосовно ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошений 02 вересня 2021 року о 15.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 131/901/21
Провадження № 1-кп/131/200/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000303 від 23.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Іллінецького районного суду Вінницької області з Немирівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000303 від 23.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000303 від 23.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Немирівської окружної прокуратури та заявника.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 292, 314, 512 КПК України, суд -

постановив:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000303 від 23.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 22 жовтня 2021 року о 11:15.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, заявника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 139/991/19
Провадження №:1-кп/138/57/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000132 від 09.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.152КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000132 від 09.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

На адресу суду надійшло письмове клопотання прокурора про участь законного представника потерпілої ОСОБА_3 у розгляді кримінального повадження 06.09.2021, в режимі відеоконференції з Новоушицьким районним судом Хмельницької області.

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку задовольнити клопотання прокурора, провести судове засідання в режим відеоконференції з приміщення Новоушицького районного суду Хмельницької області (вул. Українська, 27, м.Нова Ушиця, Хмельницька область, 32600).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання 06 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. по кримінальному провадженню №0000132 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.152 КК України, провести дистанційно у режимі відеоконференцїї з Новоушицьким районним судом Хмельницької області (вул. Українська, 27, м.Нова Ушиця, Хмельницька область, 32600), за участю:

-законного представника потерпілої ОСОБА_3 (с.Щербівці, Новоушицького району Хмельницької області);

Відповідальним особам Новоушицького районного суду Хмельницької області, організувати виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/908/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

03.09.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню зареєстрованого в ЄРДР за №0000124 від 11.08.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
30.08.2021 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали вище вказаного кримінального провадження. До матеріалів кримінального провадження прокурором додано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Згідно вимог ст.381КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цьогоКодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно доч.3ст.382КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд вбачає за необхідне призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_2 та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, а також представника Хустського РС філії ДУ "Центр пробації", оскільки обвинувачений є раніше судимим, судимість не знята та не погашена, на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у виді громадських робіт за вироком суду від 14.06.2021 № 302/349/21, станом на 03.09.2021 відпрацювано громадських робіт 12 годин.

Таким чином, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження і представника органу пробації.

Керуючись ст.ст.302, 381, 382 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 20 жовтня 2021 року, 09 год. 00 хв. в приміщенні Міжгірського райсуду Закарпатської області.

У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Хустського РС філії ДУ "Центр пробації".

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/3162/21
Провадження №1-кп/307/315/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом і клопотанням про застосування відносно малолітніх примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 липня 2021 року за № 0000383, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, та клопотання про застосування відносно малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 107, стст. 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, та клопотання про застосування відносно малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
Справа №460/4505/16-к
Провадження №1-кс/944/642/21
УХВАЛА
слідчої судді
03.09.2021 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо відмови у задоволенні клопотання про поставлення додаткових запитань на вирішення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернулися зі скаргою на бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо відмови у задоволенні клопотання про поставлення додаткових запитань на вирішення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.
Покликаючись на ст.303 КПК України, просить слідчу суддю визнати бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та зобов`язати його надати відповідь на подане ним клопотання у вказаному кримінальному провадженні від 26 серпня 2021року, оформивши процесуально у вигляді постанови про задоволення такого чи відмову.
Як вбачається із матеріалів скарги, такі відповідають вимогам ст.303-304 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, скарга підлягає розгляду не пізніше трьох днів з моменту її надходження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо відмови у задоволенні клопотання про поставлення додаткових запитань на вирішення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2021 року на 09год 50хв в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати скаржників. Про розгляд скарги повідомити Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області, Яворівську окружну прокуратуру Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6180/21
Провадження № 1-кс/487/5153/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03.09.2021 року
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (веб посилання: vkz.court.gov.ua) з (логін користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ) за участю прокурора ОСОБА_3 клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєв ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України по кримінальному провадженню №0000043 від 03.08.2021 року
ВСТАНОВИВ

Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156,157 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні №0000043 від 03.08.2021 року ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади старшого техніка - інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії (тип Б) строком на 2 місяці до 01.11.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.09.2021року о 14 год.00 хв.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа №485/1144/21
Провадження № 1-кп/485/94/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 05.08.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
03 вересня 2021 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.
Керуючись ст. 381 КПК України, суд,
постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на 20.09.2021 об 10:00.
В судове засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 573/1478/21
Номер провадження 1-кп/573/157/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 липня 2021 року за №0000199 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та угоду про примирення обвинуваченого з потерпілою,

в с т а н о в и в :
01 вересня 2021 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 липня 2021 року за №0000199 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України з угодою про примирення обвинуваченого з потерпілою.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 126-1 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 липня 2021 року за №0000199 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 09 годину 40 хвилин 20 вересня 2021 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: