Єдиний унікальний номер 341/72/22
Номер провадження 1-кс/341/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2021 року під № 0000168, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

в с т а н о в и в :
Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування установлено наступне.

Наприкінці лютого 2021 року (досудовим розслідуванням більш точну дату не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі та знаючи, що в господарському приміщенні ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 знаходяться металеві профільні труби, які він бачив раніше, допомагаючи останній по господарству, вирішив вчинити їх крадіжку з вказаного господарства.

ОСОБА_4 наприкінці лютого 2021 року у вечірній час (більш точну дату і час досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно знаючи, що в господарстві ОСОБА_6 ніхто не проживає, взяв з дому саморобні санки, та з метою крадіжки чужого майна направився до її господарства, що розташоване за вищевказаною адресою.

ОСОБА_4 прибув до господарства ОСОБА_6 . При цьому переконався, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, відкрив рукою защіпку металевої хвіртки, та проник на територію господарства. Надалі достовірно знаючи, що металеві профільні труби, знаходяться у господарському приміщенні, підійшов до вхідних дверей цього приміщення, які були зачинені на защіпку, та відчинивши їх, проник всередину. Звідки умисно, таємно викрав 15 металевих профільних труб розміром 40х40 мм, довжиною 1,5 м і 3 металеві профільні труби розміром 40х40 мм, довжиною 3 м, загальна вартість яких становить 1372,0 грн.

Викрадені металеві профільні труби ОСОБА_4 почергово виніс з приміщення, перевіз на санях до свого господарства, та надалі розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, на початку березня 2021 року (досудовим розслідуванням більш точну дату не встановлено) ОСОБА_4 , повторно вирішив вчинити крадіжку металевих профільних труб, які знаходились у господарському приміщенні ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 на початку березня 2021 року в вечірній час (більш точну дату і час досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно знав, що в господарстві ОСОБА_6 ніхто не проживає, узяв з дому саморобні сани, та з метою крадіжки чужого майна направився до її господарства, що розташоване за вищевказаною адресою.

ОСОБА_4 прибувши до господарства потерпілої, переконався, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, відкрив рукою защіпку металевої хвіртки та проник на територію господарства. Надалі підійшов до вхідних дверей цього приміщення, які були зачинені на защіпку, та відчинивши їх, проник всередину, звідки умисно таємно викрав 5 металевих профільних труб розміром 40х40 мм, довжиною по 3 метри кожна, загальна вартість яких становить 653,0 грн.

Викрадені металеві профільні труби ОСОБА_4 почергово виніс з приміщення, перевіз на санях до свого господарства, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

13 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, викладені в клопотанні обставини визнав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання і обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.

Судом було установлено, що 11.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за частиною 3 статті 185 КК України.

Крім цього, відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2022 також були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за частиною 3 статті 185 КК України.

Клопотання слідчої погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження і долучено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, з яким підозрюваний ознайомлений та розписався про вручення йому 13.01.2022 цього повідомлення о 11 годині 00 хвилин, протокол допиту підозрюваного від 13.01.2022, копії клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчою докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідча.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується серед іншого протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.12.2021, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту свідків, рапортами працівників поліції від 10.12.2021 та 05.01.2022, поясненнями підозрюваного у судовому засіданні та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у статті 178 КПК України, а також доведеність слідчої під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, можливість покинути місце свого постійного проживання та переховування від органів досудового розслідування та/або суду, є наявність ризику, як незаконний вплив на потерпілого та свідків, оскільки підозрюваному відоме їх місце проживання, через свої не міцні соціальні зв`язки, може не прибувати вчасно на виклики слідчого, прокурора чи суду, тому клопотання слідчої про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати такий до останнього.

Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до частини 5 статті 194 КПК України, у зв`язку з обранням стосовно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, а також виконувати наступні обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором під час розгляду клопотання, а саме:

прибувати до слідчого та суду за першою вимогою, не відлучатися з Івано-Франківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим та усіма свідками з приводу обставин кримінального провадження; докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до статті 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарники Івано-Франківської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000168 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів, тобто до 14 березня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2. не відлучатися з Івано-Франківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. утримуватись від спілкування з потерпілим та усіма свідками з приводу обставин кримінального провадження;

5. докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_7