Провадження № 1-кс/161/8208/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0001899 від 29.08.2021, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0001899 від 29.08.2021.
Клопотання вмотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001899 від 29.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2021 близько о 19 год. 00 хв., візуально знайомий ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділа Bluetooth-колонкою WSP-170, чим заподіяла ОСОБА_5 , майнової шкоди на суму 600 гривень.
Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області було зібрано наступні докази у вказаному кримінальному провадженні:
1) отримано доручення про проведення досудового розслідування від т.в.о. начальника СД Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 ;
2) винесено повідомлення про початок досудового розслідування дізнавачем СД Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 ;
3) винесено постанову про прийняття кримінального провадження дізнавачем СД Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 до свого провадження;
4) винесено постанову про призначення процесуального керівника для здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні заступником керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 ;
5) складено протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення гр. ОСОБА_5 від 28.08.2021;
6) 01.09.2021 допитано потерпілу ОСОБА_5 ;
7) 15.09.2021 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено портативну Bluetooth-колонку WSP-170 чорного кольору;
8) 15.09.2021 винесено постанову про визнання предметів як речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження;
9) 16.09.2021 підготовлено клопотання про арешт майна, а саме портативну Bluetooth-колонку WSP-170 чорного кольору;
10) 09.09.2021 винесено постанову про призначення товарознавчої експертизи;
11) 10.09.2021 отримано висновок експерта №СЕ-19/103-21/7503-ТВ
12) 10.09.2021 допитано свідка ОСОБА_9 ;
13) 10.09.2021 отримано пояснення ОСОБА_10 ..
14) 22.09.2021 винесено ухвалу про арешт майна, а саме портативну Bluetooth-колонку WSP-170 чорного кольору
15) 15) 21.10.2021 дізнавачем сектору дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинські області винесено постанову про перекваліфікацію.
У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_10 ..
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 має не зняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Тому було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження з ч.1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст.190 КК України.
Таким чином, враховуючи що такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, просить клопотання задовольнити та дати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, а тому судове засідання проводиться за її відсутності та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог, встановлених ч.1, ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з вимогами ч.1, ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Зважаючи, на те, що прокурором у поданому клопотанні доведено необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0001899 від 29.08.2021, з метою проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84; 298-1; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0001899 від 29.08.2021, задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0001899 від 29.08.2021, зокрема:
1) доручення про проведення досудового розслідування від т.в.о. начальника СД Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 ;
2) повідомлення про початок досудового розслідування дізнавачем СД Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 ;
3) постанову про прийняття кримінального провадження дізнавачем СД Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 до свого провадження;
4) постанову про призначення процесуального керівника для здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні заступником керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 ;
5) протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення гр. ОСОБА_5 від 28.08.2021;
6) протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 01.09.2021 ;
7) протокол огляду місця події, в ході якого вилучено портативну Bluetooth-колонку WSP-170 чорного кольору від 15.09.2021;
8) постанову про визнання предметів як речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 15.09.2021;
9) клопотання про арешт майна, а саме портативну Bluetooth-колонку WSP-170 чорного кольору від 16.09.2021;
10) постанову про призначення товарознавчої експертизи від 09.09.2021;
11) висновок експерта №СЕ-19/103-21/7503-ТВ від 10.09.2021
12) протокол допиту свідка ОСОБА_9 10.09.2021;
13) пояснення ОСОБА_10 від 10.09.2021
14) ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області про арешт майна, а саме портативної Bluetooth-колонки WSP-170 чорного кольору від 22.09.2021
15) постанову про перекваліфікацію від 21.10.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1