Справа №718/615/22
Провадження №1-кс/718/62/22
У Х В А Л А

31.03.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання заступника начальника ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку іншого володіння у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 31.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

31.03.2022 на адресу суду надійшло клопотання про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 31.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №2, (м. Кіцмань), Чернівецького районного управління надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що 30.01.2022 близько 11:20 ОСОБА_6 , 1986 р.н., перебуваючи біля магазину ПП «Пілат», що розташований за адресою: вулиця Центральна, с. Суховерхів, Чернівецького району, Чернівецької області, в ході словесної суперечки із своїм односельчанином ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс декілька ударів в область поперекового відділу, чим завдав тілесні ушкодження ОСОБА_5 (ЄО-408).

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 31січня 2022 року за ст.125ч.1 КК України.

24.03.2022 старшим дізнавачем СД ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , винесено постанову про зміну кваліфікації в кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за № 0000017 від 31.01.2022 року з ч.1 ст.125 на ч.1 ст. 121 КК України.

24.03.2022 прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження № 0000017 від 31.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за слідчим відділенням ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Будучи допитаними в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання, що 30.01.2022 , біля магазину ПП «Пілат» ОСОБА_6 наніс йому два сильних удари, перший який припав вище ліктя правої руки, другий в лівий бік вище поясу в область селезінки. Внаслідок вказаних ударів потерпілий відчув сильну біль в області живота. В цей час ОСОБА_5 побачив у ОСОБА_9 в правій руці дерев`яний предмет довжиною близько 70-80 см. за формою схожий на биту. Потерпілий повернувся додому, де йому викликали карету швидкої допомоги. Оглянувши його медики госпіталізували до Кіцманської лікарні, а згодом ОСОБА_5 було стаціонарно госпіталізовано до хірургічного відділення. На наступний день, а саме 31.01.2022 року під час обстеження на УЗІ було виявлено розрив селезінки. В подальшому його було прооперовано.

Відповідно до висновку експерта Кіцманської філії Чернівецького обласного бюро СМЕ № 13-Мд від 17.03.2022, тілесні ушкодження, які були виявлені гр. ОСОБА_5 , відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Будучи допитаними в якості свідка ОСОБА_10 , дав показання, що 30.01.2022 біля 11.00 годин він знаходився в приміщені магазину П/П Пілат, коли в приміщення магазину забіг гр. ОСОБА_6 , житель с. Суховерхів Чернівецького району Чернівецької області, який був неадекватний, почав кричати, погрожувати фізичною розправо. А коли вийшов з магазину, то побачив як ОСОБА_11 кричить нецензурними словами в сторону ОСОБА_5 . Після даних слів ОСОБА_6 підійшовши до свого автомобіля, із салону якого взявши довгий предмет, зовні схожий на арматуру довжиною 1 - 1.5 метра, якою наніс два удари, а саме перший удар в область правої руки, після даного удару ОСОБА_12 , пригнувся, після чого ОСОБА_6 наніс другий удар в область спини ззаду.

Після даний ударів ОСОБА_6 присів у свій автомобіль, довгий предмет, зовні схожий на арматуру довжиною 1 - 1.5 метра, поставив теж у салон автомобіля, та поїхав в сторону села Суховерхів.

Окрім цього,факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ОСОБА_5 підтвердив інший свідок гр. ОСОБА_14 , 1958 року народження, в ході проведення допиту свідка.

У ході проведення слідчий (розшукових)дій, було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації по

АДРЕСА_2 , який після даного злочину поїхав на автомобілі марки «ЗАЗ-DAEWOO» Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно витягу із бази «АРМОР» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 18.11.2017, власником ТЗ марки «ЗАЗ-DAEWOO» Т13110, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька, мКіцмань, Чернівецького району, Чернівецької області, а фактичним користувачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 .

Проведення обшуку даного ТЗ марки «ЗАЗ-DAEWOO» Т13110, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , планується з метою відшукання речового доказу, а саме:дерев`яного предмету, довжиною близько 70-80 см. за формою схожого на биту.

За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить суд задовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, з метою повного збору достовірної інформації, та доказів, що викривають злочинну діяльність та повну причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , до даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та вилучення вказаного дерев`яного предмету довжиною близько 70-80 см. за формою схожий на биту в ТЗ марки «ЗАЗ-DAEWOO» Т13110, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька, м.Кіцмань, Чернівецького району, Чернівецької області, а фактичним користувачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має значення речового доказу для даного кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Позиція учасників судового провадження.

Начальник слідчого відділення ОСОБА_3 та начальник Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 підтримали клопотання з підстав наведених у такому та просили задовольнити.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 31.01.2022, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, з приводу того, що 30.10.2021 до Кіцманського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (а.с.5)

Також суду надано копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу події від 30.01.2022, подану потерпілим ОСОБА_5 (а.с. 8-9)

В матеріалах клопотання містяться також протоколи допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_14 (а.с. 10-12) та потерпілого ОСОБА_5 (а.с.13-14).

Відповідно до довідки №14 від 01.02.2022 виданої виконкомом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області - ОСОБА_6 ,1983 року народження проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , по місцю проживання заяв та скарг на нього в міськвиконком не надходило (а.с.15)

Факт керування та фактичного користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортним засобом марки «ЗАЗ-DAEWOO» Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 , підтверджується постановою про накладення на останнього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП від 29.09.2021 та інформацією про складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_6 29.01.2022 за ст.130ч.1КУпАП, під час керування ним «ЗАЗ-DAEWOO» Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.16)

Згідно витягу із бази «АРМОР» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 18.11.2017, власником ТЗ марки «ЗАЗ-DAEWOO» Т13110, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька, мКіцмань, Чернівецького району, Чернівецької області, а фактичним користувачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 .

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція), кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Під іншим володінням особи, згідно ч.2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Висновки слідчого судді.

Так, клопотання про надання дозволу на обшук іншого володіння відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Обшук транспортного засобу планується провести з метою відшукання речей, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, що внесено в ЄРДР за ч.1 ст. 121 КК України, та можуть бути знаряддям вчинення злочину проти життя та здоров`я особи .

Отже у клопотанні обґрунтовано з посиланням на відповідні докази необхідність та мету проведення обшуку іншого володіння особи, визначену ст. 234 КПК України.

Дослідженими матеріалами клопотання доведено, що такий обшук необхідно провести, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що знаряддя вчинення кримінального правопорушення може зберігатись (перевозитись) у транспортному марки «ЗАЗ-DAEWOO» Т13110, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а постійним користувачем якого є ОСОБА_6 .

Згідно ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що в ТЗ марки «ЗАЗ-DAEWOO» Т13110, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є причетний до злочину ОСОБА_6 , можуть знаходитися предмети та речі, які стануть доказами під час судового розгляду, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку - заступнику начальника відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - начальнику слідчого відділення майор поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , на проведення обшуку транспортного засобу марки «ЗАЗ-DAEWOO» Т13110, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 18.11.2017, являється ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька, м.Кіцмань, Чернівецького району, Чернівецької області, а фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення дерев`яного предмету довжиною близько 70-80 см. за формою схожого на биту.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1