Справа № 629/5465/20
Провадження № 1-р/629/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року слідчий судя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2020 року, -

встановив:

26.11.2020 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Лозівського ВП ГУНП в Харківській області було відмовлено.

04.01.2021 року ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 було повернуто особі, що її подала.

15.11.2021 року на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 від 10.11.2020 року, на підставі ст. 380 КПК України про роз`яснення судового рішення від 26.11.2020 року. В даній заяві ОСОБА_3 просить роз`яснити дату заяви, згідно якої внесено відомості до ЄРДР, а також яке відношення вона має до заяви від 28.10.2020 року, оскільки факти в заяві від 28.10.2020 року раніше до розслідування не вказувались, а тому він просив роз`яснити, які саме факти були предметом розгляду станом на 24.10.2020 року.

В судове засідання призначене на 22.11.2021 року заявник не з`явився, але був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Враховуючи вище вказане, слідчий суддя не вбачає підстав для роз`яснення заявнику ОСОБА_3 ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2020 року, оскільки інформація, яку просить роз`яснити заявник, вичерпно та доступно викладена в ухвалі слідчого судді.

Заявник не позбавлений можливості з`явитись до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами провадження № 629/5465/20, номер провадження 1-кc/629/1020/20.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1