Справа № 359/1153/22
Провадження № 1-кс/359/312/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2022 року

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені №0000105 від 18.01.2021, у якому 29.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України, у спосіб передбачений для повідомлень.

24.11.2021 письмове повідомлення про підозру вручено ОСОБА_4 особисто.

30.12.2021 прокурором відкрито стороні захисту матеріали кримінального провадження, про що повідомлено захиснику підозрюваної ОСОБА_5 по телефону.

31.12.2021 підозрюваній ОСОБА_4 , в приміщенні Бориспільської окружної прокуратури, прокурором вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, у тому числі примірник для захисника, яка по телефону повідомила, що прибути за станом здоров`я не може.

12.01.2022, за ініціативи підозрюваної, прокурором допущено до участі в кримінальному провадженні другого захисника ОСОБА_6 , якій по телефону та письмово повідомлено, що 30.12.2021 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та повідомлено про необхідність прибуття до Бориспільської окружної прокуратури для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

20.01.2022, ОСОБА_4 на її захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно повідомлено про необхідність виконання вимог ст. 290 КПК України, які отримані захисниками.

По телефону адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обіцяли прокурору упродовж січня 2022 року з`явитися до Бориспільської окружної прокуратури для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак станом та теперішній час так і не з`явились.

Підозрювана ОСОБА_4 на телефонні дзвінки прокурора не відповідає взагалі, лише 18.01.2022 надіслала СМС повідомлення із змістом: «Зайнята, передзвоню пізніше», однак прокурору не перетелефонувала, та на подальші телефонні дзвінки прокурора не відповідає.

Матеріали кримінального провадження, доступ до яких відкрито прокурором, складається з 2 томів (том № 1 на 309 аркушах, том №2 на 108 аркушах). Місячний строк, який минув з часу відкриття матеріалів кримінального провадження, є більш ніж достатнім для ознайомлення з 2 томами кримінального провадження.

З 01.01.2022 по 03.02.2022 підозрювана ОСОБА_4 та її захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жодного разу не з`явились до Бориспільської окружної прокуратури для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на зміст ч. 1 ст. 28, ч. 10 ст. 290 КПК України, сторона захисту вочевидь недотримується розумних строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та умисно зволікає з таким ознайомленням.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не подали.

Неприбуття учасників процесу не перешкоджає розглядові клопотання, відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 290 КПК України, Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження..

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Судом встановлено, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені №0000105 від 18.01.2021, у якому 29.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України, у спосіб передбачений для повідомлень.

Після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ.

Слідчий суддя вважає, що у зв`язку зі зволіканням підозрюваної та її захисників з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, на підставі ч.10 ст. 290 КПК України необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15.02.2022 включно.

На підставі викладеного і керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.332 КК України до 24 год. 00 хв. 15 лютого 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1