Справа № 202/5984/20
Провадження № 1-кс/202/1012/2022
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000735,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000735.

Заявник надала до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без її участі.

Представник СУ ГУНП України в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В своєму клопотанні заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2020 року задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні та накладено арешт на автомобіль «Chevrolet AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 . Просить скасувати накладений арешт, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження було вжито з метою встановлення обставин, які підлягають доказування та швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, при цьому кримінальне провадження було закрито Постановою від 31.12.2021 р.

Разом з тим, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

При цьому з урахуванням положень ст. ст. 9, 132, 174 КПК України клопотання про скасування арешту під час досудового розслідування подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як встановлено з наданих до клопотання документів, зокрема з Постанови про закриття кримінального порвадження від 31.12.2021 р. досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000735 від 01.10.2020 р. здійснювалось СВ Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а отже оскарження арешту має здійснюватись до суду, за місцем розташування саме цього органу досудового розслідування.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось до моменту закриття СВ Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області, вирішення питання про скасування арешту майна не відноситься до повноважень слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, тому клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 9,7,26, 38, 201 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000735 - - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1