Справа № 752/7464/21
Провадження № 1-кс/752/7195/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 щодо зобов`язання прокурора Київської міської прокуратури закрити кримінальне провадження № 0000116 від 17.02.2021 року у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування встановленого ст.219 КПК України, на підставі п.10, ч.1 ст. 284 КПК України, -
встановив:

ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою щодо зобов`язання прокурора Київської міської прокуратури закрити кримінальне провадження № 0000116 від 17.02.2021 року у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування встановленого ст.219 КПК України, на підставі п.10, ч.1 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування поданої скарги зазначив, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідуваня у межах кримінального провадження № 0000116 від 17.02.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кимніального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України. Зазнчає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 продовжено до 25.08.2021 року, проте станом на зазначену дату досудове розслідування не завершено, обвинувальний акт прокурором не затверджено, його копію стороні захисту не вручено, рішення про закриття кримінального провадження не прийнято. Вважає, що строк досудового розслідування, визначений статтею ст. 219 КПК України закінчився. У зв"язку з чим просив зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0000116 прийняти постанову про закриття кримінального провадження , у порядку п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Будучи присутнім усудовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу, з визначених у ній підстав.

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , який входить до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження № 0000116 надіслав на адресу суду повідомлення про те, що досудове розслідування у межах кримінального провадження №0000116 закінчено, а обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України 30.09.2021 року скеровано до Печерського районного суду міста Києва, для розгляду.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до клопотання додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги щодо зобов`язання прокурора Київської міської прокуратури закрити кримінальне провадження № 0000116 від 17.02.2021 року не підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувли матеріали кримінального провадження № 0000116 від 17.02.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кимніального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України.
30.09.2021 року прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 відповідно до статті 291 КПК України обвинувальний акт у межах кримінального провадження № 0000116 стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України направлено до Печерського районного суду міста Києва, що підтверджується відміткою про отримання останнім.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги, що станом на час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в порядку ст. 303 КПК України, обвинувальний акт в межах кримінального провадження №0000116 від 17.02.2021 року направлено до суду, відповідно приходжу до висновку, що у задоволені заявлених у скарзі вимог щодо зобов`язання прокурора Київської міської прокуратури закрити кримінальне провадження № 0000116 від 17.02.2021 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 303 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

у задоволені скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 щодо зобов`язання прокурора Київської міської прокуратури закрити кримінальне провадження № 0000116 від 17.02.2021 року у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування встановленого ст.219 КПК України, на підставі п.10, ч.1 ст. 284 КПК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1