Справа № 591/5118/21
Провадження № 1-кс/591/3356/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000146 від 10.06.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках проведення досудового розслідування іншого кримінального провадження № 0000172 від 20.05.2020 розпочатого за фактом незаконного обігу наркотичних засобів на території України, задокументовано злочинну діяльність підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою уникнення тиску з боку представників місцевого злочинного світу та забезпечення безперешкодного збуту наркотичних засобів на території Сумської області ОСОБА_5 , звернувся до особи, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, яка завідомо для ОСОБА_4 може здійснювати злочинний вплив. Враховуючи такі обставини, з метою збирання доказів та встановлення або спростування всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000146 від 10.06.2021 за ч. 1 ст. 255-3 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В даному випадку, на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, слідчий надав рапорт та довідку, які з огляду на норми КПК України, не є ані доказами, ані джерелом доказів. А відомості долученого протоколу допиту свідка ОСОБА_6 взагалі не підтверджують зазначені у клопотанні обставини.
Тобто, слідчим не доведено обставин, які відповідно до ч.3 ст. 132, п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, він зобов`язаний довести, подаючи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1