Справа № 135/184/22
Провадження № 1-кп/135/49/22
ВИРОК
іменем України
23.02.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, неодруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_2 , перебуваючи біля річки Південний Буг у старій частині м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, на території однієї із закинутих земельних ділянок побачив два кущі дикоростучої рослини коноплі. Маючи на меті незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу для власних потреб без мети збуту, зірвавши кущі вищевказаних рослин і таким чином незаконно придбав його та переніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому під дією сонячних променів висушив їх, та за допомогою рук обірвав листя та подрібнив його, тим самим незаконного виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_2 02.02.2022 близько 12 год. 30 хв. насипав у 6 (шість) паперових коробків від сірників торгової марки ТОВ «Українська сірникова фабрика», які помістив до поліетиленового пакету та поклав до внутрішньої лівої кишені своєї куртки, та незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, до 16 год. 15 хв. 02.02.2022 для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

У подальшому, відповідно до протоколу про адміністративне затримання серії АА №209502 від 02.02.2022 ОСОБА_2 був затриманий працівниками відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області о 16 год. 15 хв., по вул. Слобода, біля магазину «Каприз» в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Після цього, у відповідності до ст. ст. 29, 30, 31, 32, 33, 34 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 264 КУпАП під час затримання за добровільної згоди ОСОБА_2 в приміщенні ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області о 16 год. 15 хв., в присутності двох понятих проведено його особистий огляд, в ході якого у лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено 6 (шість) паперових коробків з під сірників марки ТОВ «Українська сірникова фабрика», які заповненні сухою зеленою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/102-2022-НЗПРАП від 09.02.2022 є наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс, масою 7,69 г, який у подальшому у період часу з 17 год. 41 хв., по 18 год. 00 хв., був вилучений дізнавачем сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, обвинувачений надав згоду щодо розгляду обвинувального акта за його відсутності, та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,69 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає. Обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан його здоров`я, наявність в нього другої групи інвалідності, матеріальне становище та відсутність заробітку, розмір вилученого наркотичного засобу, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину, відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту на мінімальний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 2745 грн 92 коп. за проведення судової експертизи.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді арешту строком один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення до виконання даного вироку.

Речовий доказ по справі, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: канабiс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,69 г знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.02.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2745 грн 92 коп..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.
Суддя