Справа № 296/7817/21
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0001495 від 19.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 15 хв. 19.08.2017 група невстановлених осіб шляхом підбору ключа до автомобіля марки "Міцубісі Л-200", сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти у самі 20 700 доларів США, 900 євро, чим завдав останньому майнової шкоди.
На виконання вимог дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України до СУ ГУНП в Житомирській області надійшли рапорти УКР ГУНП в Житомирській області, згідно яких під час проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведеним аналізом деталізації з`єднань мобільних телефонів, які здійснювали дзвінки, SMS-повідомлення, GPRS-з`єднання, тощо у зоні дії базових станцій, що визначені проведеним радіотехнічним обстеженням на місцях скоєних злочинів (в подальшому моніторингів), виділено абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Вище вказані абонентські номери та мобільні термінали злочинці використовують для спілкування між собою, в тому числі для спілкування з особами, яким вони збувають наркотичні засоби, а тому з метою встановлення вказаних осіб та підтвердження їх причетності до незаконного збуту наркотичних засобів, тому виникла необхідність в проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації від операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань вказаних абонентських номерів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 по час здійснення тимчасового доступу.
З метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та з метою встановлення свідків обставин злочину та можливих спільників, є доцільним отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію, а саме роздруківки з`єднань по вищезазначеним мобільним терміналам, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.
Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в засідання суду не з`явився. В заяві від 07.09.2021р. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання просив задовольнити.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0001495, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
1. Надати Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператораторів мобільного зв`язку закрома:
1.1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , здійснених у період з 01.07.2021 по час здійснення тимчасового доступу електронної інформації щодо абонентів «А» та «Б», мобільного радіоелектронного засобу, тобто дати часу і тривалості, вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», з вищезазначених телефонних номерів, вхідних і вихідних смс-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, шляхом її вилучення.
1.2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів:, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , здійснених у період з 01.01.2021 по час здійснення тимчасового доступу електронної інформації щодо абонентів «А» та «Б», мобільного радіоелектронного засобу, тобто дати часу і тривалості, вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», з вищезазначених телефонних номерів, вхідних і вихідних смс-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, шляхом її вилучення.
2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
3. Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видати зазначені документи слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження № 0001495, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , за дорученням слідчого, зокрема старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .
4. Оператори мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 08.11.2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1