Справа № 504/4359/21
Провадження № 1-кс/504/1102/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287 від 30.07.2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287 від 30.07.2021 року щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.07.2021 року до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що 29.07.2021 року приблизно о 10.30 годин невстановлена особа перебуваючи на території будівлі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, розташованої за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Степна, 4 грубо порушила громадський порядок вчинивши хуліганські дії.
За вказаним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 30.07.2020 року розпочатому за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України дізнавачем СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було зібрано наступні докази:
1.прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення;
2.здійснено огляд місця події;
3.винесено постанову про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї);
4.допитано свідка ОСОБА_4 ;
5.допитано свідка ОСОБА_5 ;
6.допитано свідка ОСОБА_6 ;
7.допитано свідка ОСОБА_7 ;
8.допитано свідка ОСОБА_8 ;
9.допитано свідка ОСОБА_9 ;
10.здійснено огляд предмету;
11.винесено постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів;
12.отримано та долучено висновок експерта №СЕ-19/116-21/16174-ХЗ;
13.отримано вимогу на ОСОБА_10
04.11.2021 року прокурором Доброславської окружної прокуратури винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.296 КК України на ч.4 ст.296 КК України.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення (злочину) доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила слідчого суддю задовольнити його з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи с наступного.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, які зібрані у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, враховуючи, що ці документи як самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі ст.ст.36,84,85,86,131,132,298-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287 від 30.07.2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287 від 30.07.2021 року щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287 від 30.07.2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287 від 30.07.2021 року щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме:
1.протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;
2.протоколу огляду місця події;
3.постанови про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї);
4.протоколу допиту свідка ОСОБА_4 ;
5.протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ;
6.протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;
7. протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;
8 протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;
9. протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ;
10.протоколу огляду предмету;
11. постанови про приєднання предметів до справи як речових доказів;
12. висновоку експерта №СЕ-19/116-21/16174-ХЗ;
13. вимоги на ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1