ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3684/20
Провадження № 1-кп/210/283/21

"10" листопада 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

за участі:

прокурора ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,,

ОСОБА_14

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_15

захисника ОСОБА_16 , ОСОБА_17

законного представника ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні №0000282 від 18.02.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання розглянуто судом за участі ОСОБА_15 (в режимі відеоконференцзв`язку з медичною установою, у якій він утримується), його захисника та законного представника.

Відповідно до встановлених судом у ході судового розгляду даного клопотання фактичних обставин справи, 13.02.2020 у ранковий час (більш точного часу під час досудового розслідування наразі встановити не надалося можливим) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за місцем свого проживання - в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Знаходячись в квартирі за вказаною адресою ОСОБА_19 запідозрила ОСОБА_15 у дрібній крадіжці належних їй грошей у сумі 200 гривень, та на даному побутовому грунті між зазначеними особами виникла сварка, під час якої ОСОБА_19 вирішила залишити помешкання ОСОБА_15 .

В цей же день - 13.02.2020, приблизно о 10:30 годині, ОСОБА_15 , перебуваючи в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання у формі хронічного маячного розладу, і за своїм психічним станом не усвідомлюючи значення своїх дій і не керуючи ними, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 взяв з підлоги в прихожій кімнаті даної квартири належний йому слюсарний молоток, та утримуючи його в правій руці зі значною силою, завдав потерпілій ОСОБА_20 , яка стояла у прихожій, звернутою до нього спиною, намагаючись відчинити запори вхідних дверей квартири, не менше 4 ударів робочою, металевою частиною даного слюсарного молотка в життєво важливий орган людини - голову.

Від отриманих ударів молотком в голову, потерпіла ОСОБА_19 не устоявши на ногах впала на підлогу прихожої кімнати, а ОСОБА_15 перебуваючи в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання у формі хронічного маячного розладу, і за своїм психічним станом не усвідомлюючи значення своїх дій і не керуючи ними з мотивів гострої неприязнідо ОСОБА_19 , схилився над нею та зі значною силою завдав їй цією ж металевою робочою частиною слюсарного молотка, що продовжував утримував у правій руці, не менше 11 ударів в життєво важливий орган людини - голову, не менше 2 ударів у верхню частину тулубу, та не менше 5 ударів у верхні та нижні кінцівки.

Унаслідок отриманих, не сумісних з життям тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_20 в короткий проміжок часу померла на місці злочину.

Після вчинення вбивства ОСОБА_20 , ОСОБА_15 самотужки перетягнув труп ОСОБА_20 до приміщення ванної кімнати зазначеного житла, де в період часу приблизно з 14 по 17 лютого 2020 за допомогою підшуканого в даній квартири ножа та інших підручних засобів, розчленував труп ОСОБА_19 на окремі фрагменти, відокремивши від тулубу голову та верхні і нижні кінцівки, та в цей же період часу, послідовно, на власному візку, що зберігав в квартирі, вивіз відокремлені фрагменти трупу ОСОБА_20 попередньо обгорнуті в поліетиленові пакети та простирадло, до двох поруч розташованих ставків в районі проспекту Металургів, та вулиць Святогеоргіївська і Вокзальна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де з берега скинув відокремлені фрагменти тіла ОСОБА_19 у зазначені водоймища.

Внаслідок суспільно небезпечних діянь ОСОБА_15 потерпілій ОСОБА_19 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «відкритої черепно-мозкової травми»: синці у проекції нижньої щелепи, ліворуч та на кінчику носа; рани у лобній області праворуч, у лобній області праворуч на волосистій частині голови, у тім`яній області праворуч, ліворуч та по умовній серединній лінії голови; крововиливи у м`яких покривних тканинах голови відповідно ранам та у лівій потиличній області та у правій скроневій області; крововиливи у скроневі м`язи; багатоуламковий дірчасто-вдавлений перелом правої тім`яної кістки, дірчастий перелом лівої тім`яної кістки, дірчастий перелом правої скроневої кістки, лінійний перелом правої та лівої тім`яних кісток, вдавлення зовнішньої кісткової пластинки; розриви твердої та м`якої мозкових оболонок на поверхні правої тім`яної кістки; субдуральний крововилив на поверхні правої тім`яної кістки; субарахноїдальні крововиливи правої та лівої скроневої часток, правої та лівої лобної часток та правої потиличної частки; речовина головного мозку правої великої півкулі зруйнована, з крововиливами у її товщу; - розрізів шкіри, м`яких тканин, по лініям відчленування шиї та голови, та надрізів шкіри за її ходом.

При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №394 виявлені ушкодження у вигляді синців у проекції ключиці ліворуч та на лівій молочній залозі.

При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №395 виявлені ушкодження у вигляді синця на бічній поверхні кисті з переходом на променево-зап`ястковий суглоб.

При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №396 виявлені ушкодження у вигляді синця на бічній поверхні кисті з переходом на променево- зап`ястковий суглоб. При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №397 виявлені ушкодження у вигляді синця на передній поверхні гомілки.

При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №399 виявлені ушкодження у вигляді синців по бічним поверхням стегна.

На всіх представлених для судово-медичної експертизи фрагментів тіла невідомої жінки №№394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 425, виявлені ушкодження у виглядірозрізів шкіри, м`яких тканин та суглобових сумок, по лініям відчленування кінцівок та голови, та надрізів шкіри за її ходом.

При судово-медичній, експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №394 виявлене ушкодження у вигляді насічок на 7 шийному хребці; виявлене ушкодження, у вигляді смуги тиснення у підребір`ях; при судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №395, виявлене ушкодження, у вигляді рани на 3 пальці кисті.

Всі виявлені при судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №425 ушкодження, що входять до комплексу «відкритої черепно- мозкової травми», яка з`явилася причиню смерті, відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, як небезпечні для життя у момент спричинення (пп. 2.1.3.а, б, в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р.).

Виявлені при судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №394 ушкодження у вигляді синців у проекції ключиці ліворуч та на лівій молочній залозі, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, як ті, що мають незначні скороминущі наслідки(п.2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р.).

Виявлені при судово-медичній експертизі фрагменту трупа невідомої жінки №395 ушкодження у вигляді синця на бічній поверхні кисті з переходом на променево-зап`ястковий суглоб, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, як ті, що мають незначні скороминущі наслідки(п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р.).

Виявлені при судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №396 ушкодження у вигляді синця на бічній поверхні кисті з переходом на променево-зап`ястковий суглоб, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, як ті, що мають незначні скороминущі наслідки(п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р.).

Виявлені, при судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №397, ушкодження у вигляді синця передній поверхні гомілки, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, як ті, що мають незначні скороминущі наслідки(п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р.).

Виявлені при судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №399 ушкодження у вигляді синців по бічним поверхням стегна, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, як ті, що мають незначні скороминущі наслідки(п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17,01,1995р.).

У зв`язку з відсутністю ознак прижиттєвості ушкоджень у вигляді розрізів шкіри, м`яких тканин та суглобових сумок, по лініям відчленування кінцівок та голови, та надрізів шкіри за її ходом (на всіх представлених для судово- медичної експертизи фрагментів тіла невідомої жінки №№394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 425), насічок на 7 шийному хребці (№394), смуги тиснення у підребір`ях (№394), рани на 3 пальці кисті (№395), дані ушкодження не оцінюються за ступенем тяжкості.

Таким чином, судом, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.513 КПК України, встановлено, що суспільно небезпечне діяння (кримінальне правопорушення) у даному випадку мало місце.

Встановлюючи, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.513 КПК України, чи вчинено це суспільно небезпечне діяння (кримінальне правопорушення)саме ОСОБА_15 , суд приймає до уваги та оцінює у їх сукупності докази, відомості та дані, що містяться в матеріалах справи, досліджені у порядку та обсягу, встановленому за клопотаннями учасників процесу, а також отримані в ході судового розгляду.

Зокрема, суд приймає до уваги та оцінює при прийнятті рішення наступне:

Будучи опитаним в ході судового розгляду, особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_15 - на пропозицію суду розповісти про обставини справи, погодився та добровільно надав наступні пояснення:

13 березня 2020 вранці потерпіла в його квартирі «словесно напала» на нього, влаштувала скандал та істерику, тому що він ніби то вкрав у неї 200 грн.

Вона хотіла вийти з квартири. Він взяв на підлозі молоток та вдарив її 3 рази по голові ззаду.

Вона впала,була вже мертва.

Він хотів вивезти тіло, але вона була важка. Потім він взяв ніж і став її розрізати. Розрізав на підлозі в коридорі. Чи перетягував кудись тіло не пам`ятає.

Спочатку відрізав руки, вивіз у ставок. Потім відрізав ногу, вивіз. На другий день його спіймали.

Про вчинене жалкує, розкаюється.

Суд, оцінюючи дані свідчення, враховує, що ОСОБА_15 є особою, що (відповідно до висновків судової психіатричної експертизи) не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, однак зазначає, що хоча ОСОБА_15 невірно вказав місяць скоєння ним даного діяння, в іншій частині повідомлені ним відомості цілком співпадають зі встановленими за допомогою інших матеріалів справи та доказів обставинами вчинення даного діяння, а тому в цілому оцінюються судом, як достатньою мірою правдиві, достовірні та такі, що свідчать ( в сукупності з іншими даними) про те, що вказане діяння вчинено саме ОСОБА_15 .

Окрім того, суд приймає до уваги та оцінює наступне:

-згідно протоколів огляду трупу (частин трупа) з фототаблицями (т.1, а.с.6-22, 24-30, 32-41, 42-47, 49-53) виявлено та оглянуто частини тіла жіночої статі. Встановлено наявність тілесних ушкоджень, розташування фрагментів тіла ( у кожному випадку окремо), місце виявлення фрагментів, виявлено та вилучено речові докази, тощо;

-згідно постанови про визнання речових доказів (т.1, а.с.88-89) визнано речовими доказами змиви з різних частин трупу, зрізи нігтьових пластин, упакування частин тіла, взуття, постільна білизні, зліпки протектору шин автомобіля;

-згідно протоколу обшуку квартири, у якій мешкає ОСОБА_15 з додатками (відеодисками) - (т.1, а.с.98-100) у квартирі ОСОБА_15 виявлено та вилучено численні сліди речовини бурого кольору на стінах, підлозі, сантехнічному обладнання ванни, туалеті, тощо, частини волосся, особисті документи та речі потерпілої, молоток, ручний візок (тачка) тощо.

Вказаним беззаперечно доводиться факт спричинення смерті потерпілої саме у приміщенні квартири ОСОБА_15 , і, отже, вчинення даного діяння ОСОБА_15 , оскільки будь-яких відомостей та даних, які могли б, поза розумним сумнівом, свідчити про вчинення даного діяння будь-якою іншою особою не встановлено.

-згідно постанови про визнання речових доказів (т.1, а.с.101-102) визнано речовими доказами та долучено до матеріалів справи вилучені в ході огляду квартири речі та предмети;

-згідно протоколу слідчого експерименту від 20.02.2020 року (т.1, а.с.129-134) за участю захисника, ОСОБА_15 докладно розказав та показав на місці ( у квартирі та на місці виявлення частин тіла), як саме ним вчинялося дане діяння, розчленовувався та вивозився труп потерпілої, де ховалися його частини, тощо.

Вказаним беззаперечно доводиться факт спричинення смерті потерпілій саме у приміщенні квартири ОСОБА_15 , самим ОСОБА_15 .

Суд, як раніше зазначалося, враховує, що ОСОБА_15 є особою, що (відповідно до висновків судової психіатричної експертизи) не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, однак відзначає, що пояснення ОСОБА_15 надавалися у зв`язній, послідовній, логічній та змістовній формі, докладно та несуперечливо, а повідомлені відомості цілком співпадають зі встановленими за допомогою інших матеріалів справи та доказів обставинами вчинення даного діяння, а тому в цілому оцінюються судом, як достатньою мірою правдиві, достовірні та такі, що свідчать ( в сукупності з іншими даними) про те, що вказане діяння вчинено саме ОСОБА_15

-згідно висновків судово-медичних експертиз частин тіла (трупу) ( т.1, а.с.136-140, 143-146, 148-151, 153-155, 157-159, 161-164, 166-169, 193-199), потерпілій ОСОБА_21 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «відкритої черепно-мозкової травми»: синці у проекції нижньої щелепи, ліворуч та на кінчику носа; рани у лобній області праворуч, у лобній області праворуч на волосистій частині голови, у тім`яній області праворуч, ліворуч та по умовній серединній лінії голови; крововиливи у м`яких покривних тканинах голови відповідно ранам та у лівій потиличній області та у правій скроневій області; крововиливи у скроневі м`язи; багатоуламковий дірчасто-вдавлений перелом правої тім`яної кістки, дірчастий перелом лівої тім`яної кістки, дірчастий перелом правої скроневої кістки, лінійний перелом правої та лівої тім`яних кісток, вдавлення зовнішньої кісткової пластинки; розриви твердої та м`якої мозкових оболонок на поверхні правої тім`яної кістки; субдуральний крововилив на поверхні правої тім`яної кістки; субарахноїдальні крововиливи правої та лівої скроневої часток, правої та лівої лобної часток та правої потиличної частки; речовина головного мозку правої великої півкулі зруйнована, з крововиливами у її товщу; - розрізів шкіри, м`яких тканин, по лініям відчленування шиї та голови, та надрізів шкіри за її ходом.

При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №394 виявлені ушкодження у вигляді синців у проекції ключиці ліворуч та на лівій молочній залозі.

При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №395 виявлені ушкодження у вигляді синця на бічній поверхні кисті з переходом на променево-зап`ястковий суглоб.

При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №396 виявлені ушкодження у вигляді синця на бічній поверхні кисті з переходом на променево- зап`ястковий суглоб. При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №397 виявлені ушкодження у вигляді синця на передній поверхні гомілки.

При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №399 виявлені ушкодження у вигляді синців по бічним поверхням стегна.

На всіх представлених для судово-медичної експертизи фрагментів тіла невідомої жінки №№394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 425, виявлені ушкодження у виглядірозрізів шкіри, м`яких тканин та суглобових сумок, по лініям відчленування кінцівок та голови, та надрізів шкіри за її ходом.

При судово-медичній, експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №394 виявлене ушкодження у вигляді насічок на 7 шийному хребці; виявлене ушкодження, у вигляді смуги тиснення у підребір`ях; при судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №395, виявлене ушкодження, у вигляді рани на 3 пальці кисті.

Всі виявлені при судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №425 ушкодження, що входять до комплексу «відкритої черепно- мозкової травми», яка з`явилася причиню смерті, відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, як небезпечні для життя у момент спричинення (пп. 2.1.3.а, б, в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р.).

Виявлені при судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №394 ушкодження у вигляді синців у проекції ключиці ліворуч та на лівій молочній залозі, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, як ті, що мають незначні скороминущі наслідки(п.2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р.).

Виявлені при судово-медичній експертизі фрагменту трупа невідомої жінки №395 ушкодження у вигляді синця на бічній поверхні кисті з переходом на променево-зап`ястковий суглоб, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, як ті, що мають незначні скороминущі наслідки(п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р.).

Виявлені при судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №396 ушкодження у вигляді синця на бічній поверхні кисті з переходом на променево-зап`ястковий суглоб, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, як ті, що мають незначні скороминущі наслідки(п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р.).

Виявлені, при судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №397, ушкодження у вигляді синця передній поверхні гомілки, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, як ті, що мають незначні скороминущі наслідки(п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р.).

Виявлені при судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №399 ушкодження у вигляді синців по бічним поверхням стегна, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, як ті, що мають незначні скороминущі наслідки(п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17,01,1995р.).

У зв`язку з відсутністю ознак прижиттєвості ушкоджень у вигляді розрізів шкіри, м`яких тканин та суглобових сумок, по лініям відчленування кінцівок та голови, та надрізів шкіри за її ходом (на всіх представлених для судово- медичної експертизи фрагментів тіла невідомої жінки №№394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 425), насічок на 7 шийному хребці (№394), смуги тиснення упідребір`ях (№394), рани на 3 пальці кисті (№395), дані ушкодження не оцінюються за ступенем тяжкості.

-згідно протоколу огляду голови трупу (т.1, а.с.181-190) від 21.02.2020 року, у ставку, на дні, під водою, було виявлено голову потерпілої зі слідами тілесних ушкоджень.

При цьому, суд відзначає, що останній фрагмент трупу потерпілої було виявлено на місці, вказаному самим ОСОБА_15 в ході слідчого експерименту за його участю, після проведення експерименту.

При цьому, фрагмент тіла знаходився під водою, з берега видимий не був, і, отже, про його розташування могла знати тільки особа, яка його ховала у вказаному місці, що також, на переконання суду, повністю доводить причетність саме ОСОБА_15 до вчинення даного діяння, а також додатково свідчить про правдивість повідомлених ним в ході надання пояснень та проведення слідчого експерименту обставин справи.

-згідно постанови про визнання речових доказів (т.1, а.с.200-201) визнано речовими доказами та долучено до матеріалів справи упакування, в якому було виявлено голову потерпілої;

-згідно висновку медико-криміналістичної експертизи (т.3, а.с.39-46), не виключено участь молотка та ножів, виявлених та вилучених в ході обшуку квартири ОСОБА_15 при спричиненні тілесних ушкоджень та розчленуванні тіла потерпілої;

-згідно висновку судово-медичної експертизи частин тіла (т.3, а.с.50-73), Для проведення судово-медичної експертизи були доставлені усі частини тіла розчленованого трупу невідомої жінки.

Усі дослідженні частини тіла (тулуб (№394), ліва рука (№396), права рука (№395), праве стегно (№399), ліве стегно (№400), права гомілка (№397), ліва гомілка (№398), голова з шиєю (№425) належать одній людині, а саме гр. ОСОБА_19 , 1943р.н.

При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №«425 (голова та шия до рівня 6 шийного хребця) виявлені ушкодження у вигляді: - «відкритої черепно-мозкової травми»: синці у проекції нижньої щелепи, ліворуч та на кінчику носа; рани у лобній області праворуч, у лобній області праворуч на волосистій частині голови, у тім`яній області праворуч, ліворуч та по умовній серединній лінії голови; крововиливи у м`яких покривних тканинах голови відповідно ранам та у лівій потиличній області та у правій скроневій області; крововиливи у скроневі м`язи; багатоуламковий дірчасто-вдавлений перелом правої тім`яної кістки, дірчастий перелом лівої тім`яної кістки, дірчастий перелом правої скроневої кістки, лінійний перелом правої та лівої тім`яних кісток, вдавлення зовнішньої кісткової пластинки; розриви твердої та м`якої мозкових оболонок на поверхні правої тім`яної кістки; субдуральний крововилив на поверхні правої тім`яної кістки;субарахноїдальні крововиливи правої та лівої скроневої часток, правої та лівої лобної часток та правої потиличної частки; речовина головного мозку правої великої півкулі зруйнована, з крововиливами у її товщу; - розрізів шкіри, м`яких тканин, по лініям відчленування шиї та голови, та надрізів шкіри за її ходом. При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №394 виявлені ушкодження у вигляді синців у проекції ключиці ліворуч та на лівій молочній залозі. При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №395 виявлені ушкодження у вигляді синця на бічній поверхні кисті з переходом на променево-зап`ястковий суглоб. При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №396 виявлені ушкодження у вигляді синця на бічній поверхні кисті з переходом на променево-зап`ястковий суглоб. При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №397 виявлені ушкодження у вигляді синця на передній поверхні гомілки. При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №399 виявлені ушкодження у вигляді синців по бічним поверхням стегна. На всіх представлених для судово-медичної експертизи фрагментів тіла невідомої жінки №№394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 425, виявлені ушкодження у вигляді розрізів шкіри, м`яких тканин та суглобових сумок, по лініям відчленування кінцівок та голови, та надрізів шкіри за її ходом. При судово-медичній , експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №394 виявлене ушкодження у вигляді насічок на 7 шийному хребці; виявлене ушкодження, у вигляді смуги тиснення у підребір`ях; при судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №395, виявлене ушкодження, у вигляді рани на 3 пальці кисті.

Виявлені при судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №425 ушкодження, що входять до комплексу «відкритої черепно-мозкової травми», виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті від багаторазової відцентрованої дії тупого твердого предмета з жорсткою конструкцією, який має тригранний кут, грані якого обмежені відносно гострими ребрами, які сходяться під прямим кутом, у складі якого є сполуки заліза.

При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №394 виявлені ушкодження у вигляді синців у проекції ключиці ліворуч та на лівій молочній залозі. При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №394 виявлені ушкодження, у вигляді синців у проекції ключиці ліворуч та на лівій молочній залозі, виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) або при удари об такий (такі).

При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №395 виявлені ушкодження у вигляді синця на бічній поверхні кисті з переходом на променево-зап`ястковий суглоб. При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №395 виявлене ушкодження, у вигляді синця на бічній поверхні кисті з переходом на променево-зап`ястковий суглоб, виникло прижиттєво, незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) або при удари об такий (такі).

При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №396 виявлені ушкодження у вигляді синця на бічній поверхні кисті з переходом на променево-зап`ястковий суглоб. Виявлене при судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №396 ушкодження, у вигляді синця на бічній поверхні кисті з переходом на променево- зап`ястковий суглоб, виникло прижиттєво, незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) або при удари об такий (такі).

При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №397 виявлені ушкодження у вигляді синця на передній поверхні гомілки. Виявлене, при судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №397, ушкодження, у вигляді синця на передній поверхні гомілки, виникло прижиттєво, незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) або при удари об такий (такі).

При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №399 виявлені ушкодження у вигляді синців по бічним поверхням стегна. Виявлені при судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №399 ушкодження, у вигляді синців по бічним поверхням стегна, виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) або при удари об такий (такі).

На всіх представлених для судово-медичної експертизи фрагментів тіла невідомої жінки №№394, 395, 396, 397, 398, 399. 400, 425, виявлені ушкодження у вигляді розрізів шкіри, м`яких тканин та суглобових сумок, по лініям відчленування кінцівок та голови, та надрізів шкіри за її ходом, виникли від багаторазової дії предмета з гострим ріжучим краєм (крайкою), при одночасному протягуванні його в напрямку справа-ліворуч з притисканням його до поверхні шкіри, з ушкодженням суглобових сумок плечових та кульшових суглобів. Під час судово-медичної експертизи фрагментів тіла невідомої жінки №№394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 425, не виявлено жодних ознак прижиттєвості утворення ушкоджень у вигляді розрізів шкіри, м`яких тканин та суглобових сумок, по лініям відчленування кінцівок та голови, та надрізів шкіри за їх ходом.

При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №394 виявлене ушкодження у вигляді насічок на 7 шийному хребці, які виникли від дії зі значною силою плоского предмета з гострим краєм (крайкою), що рубає; виявлене ушкодження, у вигляді смуги тиснення у підребір`ях виникло від дії твердого тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею; дані ушкодження виникли після настання смерті, на що вказує відсутність реактивних змін тканин, крововиливів у м`яких тканинах в області зазначених ушкоджень. Виявлене при судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №395, ушкодження, у вигляді рани на 3 пальці кисті, виникло після настання смерті від дії гострого колючого предмету.

Всі виявлені при судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №425 ушкодження, що входять до комплексу «відкритої черепно- мозкової травми», яка з`явилася причиню смерті, відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, як небезпечні для життя у момент спричинення (пп. 2.1.3.а, б, в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р.).

Усі інші виявлені при судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки прижиттєві ушкодження, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень,

У зв`язку з відсутністю ознак прижиттєвості ушкоджень у вигляді розрізів шкіри, м`яких тканин та суглобових сумок, по лініям відчленування кінцівок та голови, та надрізів шкіри за її ходом (на всіх представлених для судово-медичної експертизи фрагментів тіла невідомої лсінки №№394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 425), насічок на 7 шийному хребці (№394). смуги тиснення у підребір`ях (№394), рани на 3 пальці кисті (№395), дані ушкодження не оцінюються за ступенем тяжкості.

Виявлені при судово-медичній експертизі фрагментів тіла невідомої жінки №№394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 425, ушкодження, що входять до комплексу «відкритої черепно-мозкової травми» (№425), у вигляді синців у проекції ключиці ліворуч та на лівій молочній залозі (394); синця на бічній поверхні кисті з переходом на променево-зап`ястковий суглоб (№395); синця на бічній поверхні кисті з переходом на променево-зап`ястковий суглоб (№396); синця передній поверхні гомілки (№397), синців по бічним поверхням стегна (№399) виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті, можливо у час, вказаний в описовій частині даної постанови.

Смерть її могла настати від відкритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась розвитком набряку головного мозку, що і могло стати безпосередньою причиною смерті.

Не виключена можливість настання смерті постраждалої у строки, вказані в описовій частині постанови, а саме 13.02.2020року.

Враховуючи анатомічну локалізацію прижиттєвих тілесних ушкоджень, можна вказати в області голови виявлені тілесні ушкодження, що входять до комплексу «відкритої внутрішньочерепної травми» могли утворитись не меш як від 15 прикладань фізичної сили. Слід вказати, що в області голови підрахування кількості прикладень утруднено у зв`язку з наявністю великих ран та уламкових переломів кісток склепіння черепу, які утворились від багаторазової дії твердого тупого предмету у одній анатомічні області. Крім того виявлені прижиттєві ушкодження в області грудної клітки, які могли утворись від 2 прикладань фізичної сили; ушкодження на правій кисті - від 1 прикладання фізичної сили, на лівій кисті - від 1 прикладання фізичної сили; на правій гомілці - від 1 прикладання, та на правому стегні - від 2 прикладань фізичної сили.

Виявлені при судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №425 ушкодження, що входять до комплексу «відкритої черепно-мозкової травми», виникли прижиттєво.

Усі інші виявлені ушкодження у вигляді синців виникли прижиттєво.

Під час судово-медичної експертизи фрагментів тіла невідомої жінки не виявлено жодних ознак прижиттєвості утворення ушкоджень у вигляді розрізів шкіри, м`яких тканин та суглобових сумок, по лініям відчленування кінцівок та голови, та надрізів шкіри за їх ходом.

При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №394 виявлене ушкодження у вигляді насічок на 7 шийному хребці, які виникли від дії зі значною силою плоского предмета з гострим краєм (крайкою), що рубає; виявлене ушкодження, у виглядісмуги тиснення у підребір`ях виникло від дії твердого тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею; дані ушкодження виникли після настання смерті. Виявлене при судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №395, ушкодження, у вигляді рани на 3 пальці кисті, виникло після настання смерті від дії гострого колючого предмету.

Виявлені при судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №425 ушкодження, що входять до комплексу «відкритої черепно-мозкової травми», виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті від багаторазової відцентрованої дії тупого твердого предмета з жорсткою конструкцією, який має тригранний кут, грані якого обмежені відносно гострими ребрами, які сходяться під прямим кутом, у складі якого є сполуки заліза.

При судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки усі виявлені ушкодження у вигляді синців, виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) або при удари об такий (такі).

Ушкодження у вигляді розрізів шкіри, м`яких тканин та суглобових сумок, по лініям відчленування кінцівок та голови, та надрізів шкіри за її ходом, виникли від багаторазової дії предмета з гострим ріжучим краєм (крайкою), при одночасному протягуванні його в напрямку справа-ліворуч з притисканням його до поверхні шкіри, з ушкодженням суглобових сумок плечових та кульшових суглобів.

Ушкодження у вигляді насічок па 7 шийному хребці, які виникли від дії зі значною силою плоского предмета з гострим краєм (крайкою), що рубає; виявлене ушкодження, у вигляді смуги тиснення у підребір`ях виникло від дії твердого тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею; дані ушкодження виникли після настання смерті, на що вказує відсутність реактивних змін тканин, крововиливів у м`яких тканинах в області зазначених ушкоджень. Виявлене при судово-медичній експертизі фрагменту тіла невідомої жінки №395, ушкодження, у вигляді рани на 3 пальці кисті, виникло після настання смерті від дії гострого колючого предмету.

Всі вищезазначені ушкодження, які мають ознаки при життєвості, утворились одне за одним у швидкій послідовності у короткий проміжок часу.

Враховуючи характер та анатомічну локалізацію ушкоджень в області голови, можна вказати, вони могли утворитись від багаторазової дії твердого тупого предмету у одній анатомічні області.

По лініям відчленування частин тіла виявлені додаткові розрізи шкіри та підлягаючих м`яких тканин та суглобових сумок, насічок на 7 шийному хребці.

Морфологічні особливості виявлених тілесних ушкоджень, які є прижиттєвими, вказують на те, що вони були заподіяні за проміжок часу до настання смерті, якій може дорівнювати від декількох хвилин до декількох годин, та не перевищу 1 доби.

Враховуючи анатомічну локалізацію та характер виявлених тілесних області голови, після нанесення потерпілій усих тілесних ушкоджень, що входять до комплексу «відкритої черепно-мозковою травми», виключається можливість здійснення потерпілою активних самостійних дій.

Враховуючи анатомічну локалізацію прижиттєвих тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичні експертизі фрагментів трупа невідомої жінки №№394-400, 425, можна вказати, що взаєморозташування потерпілої і нападника під час їх нанесення могло бути різним та змінюватись.

Всі вищезазначені ушкодження, які мають ознаки при життєвості, утворились одне за одним у швидкій послідовності у короткий проміжок часу.

В усіх частинах тіла потерпілої- шлунку з вмістом, кишковику з вмістом, печінці, нирці похідні барбітурової кислоти, саліцилової кислоти, фенотіазіну, 1.4- бенздіезепіну, піразолону, морфін, кодеїн, промедол, ефедрин, фенилефрин, трамадол, димедрол не виявлені. В жовчі морфін, кодеїн не виявлені.

Метиловий, етиловий, ізопропиловий, пропиловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти не виявлені.

Виявлені під час судово-медичної експертизи фрагментів тіла невідомої жінки №№394-400, 425 тілесні ушкодження могли утворитися при механізмі та обставинах, продемонстрованих ОСОБА_15 під час слідчого експерименту за його участю.

На підставі аналізу усіх наведених вище даних, документів, доказів та матеріалів, що оцінюються судом у їх сукупності, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.513 КПК України, суд доходить до беззаперечного висновку про те, що, поза розумними сумнівами, дане суспільно небезпечне діяння (кримінальне правопорушення) вчинено саме ОСОБА_15 .

При цьому, суд вважає правильною зазначену у клопотанні прокурора кваліфікацію дій ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками умисного вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Приймаючи рішення за питаннями, зазначеними у п.п.3-5 ч.1 ст.513 КПК України стосовно того, чи вчинив ОСОБА_15 дане суспільно небезпечне діяння(кримінальне правопорушення) у стані неосудності, чи не захворіввін після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання та чи слід застосовувати до нього примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які, суд приймає до уваги та оцінює, як належний та допустимий, висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_15 від 23.04.2020 року, проведеної у спеціалізованому медичному закладі - КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарняз надання психіатричної допомоги" ДОР, м.Дніпро.

Згідно вказаного висновку, ОСОБА_15 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі хронічного маячного розладу.

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані неосудності. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Вказані обставини є беззаперечною підставою для застосування до ОСОБА_15 примусових заходів медичного характеру, згідно з положеннями п.1 ст.93 КК України.

За таких обставин, на підставі усіх викладених вище доказів та міркувань, суд, відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнає доведеним поза розумними сумнівами той факт, що ОСОБА_15 вчинив дане суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, зазначені у висновку судово-психіатричної експертизи.

Усі понесені витрати на проведення усіх судових експертиз у даному провадженні покладаються на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 100, 124, 372, 376, 503, 512-513, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_14 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_15 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Обраний у відношенні ОСОБА_15 запобіжний захід поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи - залишити без змін до набрання вироком законної сили, продовживши дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 09.01.2022 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

Речові докази у справі - змиви з різних частин трупу, зрізи нігтьових пластин, упакування частин тіла, взуття, постільна білизні, зліпки протектору шин автомобіля, змиви зі слідами речовини бурого кольору, ножі, молоток, візок (тачку), сифон, особисті речі та документи потерпілої, упакування, в якому було виявлено голову потерпілої, тощо (т.1, а.с.88-89, а.с.101-102, а.с.200-201) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів: особою, щодо якої вирішене клопотання - з дня отримання копії повного тексту цієї ухвали, а іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1