overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/1799/21 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2000/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2022 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 26.01.2022 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000204 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України повернуто прокурору для виконання вимог КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 26.01.2022 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000204 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України повернуто прокурору для виконання вимог КПК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, передбачене вимогами ст.402 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 314/473/22
Провадження № 1-в/314/232/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2022 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 01.03.2022 року о 09 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.02.2022
1Справа № 331/4846/21 1-кп/335/422/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14.01.2022 року вказане кримінальне провадження прийнято до провадження, та призначено підготовче судове засідання на 11.02.2022 року.

У підготовче судове засідання, обвинувачена не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надсилання судової повістки на адресу, котра зазначена в обвинувальному акті.

У судовому засіданні прокурор просила відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 примусовий привід.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Суд, враховуючи встановлені обставини, що обвинувачена викликався судом належним чином, однак у судове засідання не з`явилась, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомила, відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 31.03.2022 року о 14-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Виконання ухвали доручити співробітникам Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7228/21
провадження 1-кп/462/203/22
У Х В А Л А
14 лютого 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000115 від 28 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання та судових засідань у справі без його участі.

Представник потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання та судових засідань у справі без його участі. Також подав цивільний позов, у якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 681,70 грн.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

постановив:

призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова ( місце знаходження місто Львів, вулиця Бандери С., будинок № 3).
Цивільний позов представника потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_7 до ОСОБА_4 розглядати в межах даного кримінального провадження.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/187/22
Номер провадження 1-кс/573/56/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області, яка полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а :
11 лютого 2022 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області.

Скарга подана належною особою та відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області, яка полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 15:00 годину 14 лютого 2022 року, про що повідомити ОСОБА_2 , Відділення поліції №1 (м. Білопілля).

Копію даної ухвали направити скаржнику.

Відділенню поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області направити копії даної ухвали та скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/922/17
Провадження №1-в/348/16/22

14 лютого 2022 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ДП "Делятинське лісове господарство" про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженні №0000218 за вироком Надвірнянського районного суду від 02 березня 2018 року ,-

ВСТАНОВИВ:
09.02.2022 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ДП "Делятинське лісове господарство" про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженні №0000218 за вироком Надвірнянського районного суду від 02 березня 2018 року.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вивчивши заяву, суддя вважає за необхідне викликати учасників судового провадження.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 535 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за заявою ДП "Делятинське лісове господарство" про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженні №0000218 за вироком Надвірнянського районного суду від 02 березня 2018 року.

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи, № 35) на 09 березня 2022 року о 14:00год. з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію заяви.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/851/22
Провадження № 1-в/592/91/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1999 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1999 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Клопотання подано ОСОБА_4 до суду 21.01.2022 року.

Також в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1999 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання (справа №592/15867/21).

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Засуджений ОСОБА_4 , прокурор не заперечували щодо об`єднання клопотань ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання., в одне провадження.

Суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, подане до суду 21.01.2022 року (справа №592/851/22), з клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яке подано до суду 15.12.2021 року (справа №592/15867/21), в одне провадження.

Керуючись ст.334 КПК України,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, подане до суду 21.01.2022 року (справа №592/851/22), з клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яке подано до суду 15.12.2021 року (справа №592/15867/21), в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/556/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2022 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000022 від 19.01.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

11.02.2022 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 19.01.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 26.01.2022.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 185, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000022 від 19.01.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України о 09 годині 30 хвилин 16 лютого 2022 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
14.02.2022
Справа № 642/1066/22к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження , -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав посилаючись на підстави в ній викладені.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились. Про час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, вважає що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Постановою від 21.12.21 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину. Про існування вказаної постанови заявнику стало відомо 07.02.22 року.
З матеріалів скарги та з пояснень заявника вбачається що заявник по справі ОСОБА_3 опитаний не був.
В зв`язку з наведеним суд вважає передчасним висновок слідчого про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину.
Під час досудового розслідування слідчому необхідно опитати заявника по суті справи, дати оцінку зібраним доказам і після цього прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/157/22
Провадження № 1-кп/698/97/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 від 25.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області від Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 25.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 17.02.2022 року о 10 годин 20 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/934/22 Справа № 201/8020/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2022 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2022 року,

встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2022 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про звільнення від покарання.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2022 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 23 лютого 2022 року о 15 годині 30 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду цього клопотання.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2