Провадження №1-кс/523/4519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого слідчого відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_5 , 03.11.2021 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичну речовину метадон, яку отримав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах. Після чого вказану наркотичну речовину почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
Старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з метою не допущення втрати речей, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди вказаного кримінального правопорушення проведено огляд місця події в ході якого за адресою: м. Одеса, вул. Маловського, 4, вилучено 1 згорток обгорнутий фольгою в середині якого знаходитися 1 запаяний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, події за адресою: м. Одеса, вул. Маловського, 8 вилучено: 2 згорток обгорнутий фольгою в середині першого згортку знаходитися 2 запаяний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в середині другого згортку знаходитися 1 запаяний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. А також 03.11.2021 вході складання протоколу затримання ОСОБА_5 , на підставі ч. З ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснив обшук затриманого ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено: з сумки чорного кольору мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Айфон», банківська карта «МОНОБАНК» № НОМЕР_1 , у задньому правій кишені джинсів виявлено 7 згортків обмотаних липкою чорною стрічкою в середини яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.
03.11.2021 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого майна, а саме: 1 згорток обгорнутий фольгою в середині якого знаходитися 1 запаяний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 згорток обгорнутий фольгою в середині першого згортку знаходитися 2 запаяний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в середині другого згортку знаходитися 1 запаяний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Айфон», банківська карта «МОНОБАНК» № НОМЕР_1 , 7 згортків обмотаних липкою чорною стрічкою в середини яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого слідчого відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на: згорток обгорнутий фольгою в середині якого знаходитися 1 запаяний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; згорток обгорнутий фольгою в середині першого згортку знаходитися 2 запаяних поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, в середині другого згортку знаходитися 1 запаяний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Айфон», банківська карта «МОНОБАНК» № НОМЕР_1 ; 7 згортків обмотаних липкою чорною стрічкою в середини яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору
Виконання ухвали покласти на ст.слідчого слідчого відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1