Справа№ 693/1201/21
1-кс/693/176/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

13.12.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження № 0000227 від 07 листопада 2021 року слідчим СВ відділу поліції № 1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказала, що 06.11.2021 р. до відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 14 год. 00 хв. 05.11.2021 року по 13 год. 00 хв. 06.11.2021 року невідомі особи проникли в будинок та господарські споруди, що розташовані на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснили крадіжку особистих речей, газового котла, будівельних інструментів, медалей та електротехніки, які належали ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальні збитки.

За даним фактом СВ відділу поліції №1 поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 07.11.2021 розпочато кримінальне провадження №0000227, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 .

09.12.2021 року в період часу з 10 год. 45 хв. по 11 год. 35 хв., на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області № 693/1201/21, провадження 1-кс/693/171/21, слідчим СВ відділу поліції № 1 поліції Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено санкціонований обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення обшуку в приміщенні будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , на пропозицію добровільно видати вищеперераховані в ухвалі суду речі та предмети, із господарської споруди сараю видав працівникам поліції мішок, в якому містилися мобільні телефони б/в в кількості 120 штук, які поміщені до сейф-пакету НПУ № SUD 4007944, чохли до телефонів в кількості 34 штуки, які поміщені до сейф-пакету НПУ № EXP 0378706, телефонні запчастини, які поміщено до сейф-пакету НПУ № 0378680 та Wi Fi роутер марки «TP-LINK», який поміщено до сейф-пакету НПУ № EXP0258324. У ході подальшого обшуку в цьому ж приміщенні хліву також було виявлено дві сумки, в яких виявлено наступні речі, а саме: зарядні пристрої із кабелями в загальній кількості 25 штук, які поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD 4007945, перфоратор марки « HILTI T1», сканер марки «EPSON», який упаковано до сейф-пакету НПУ № SUD 4007943, та шість планшетних пристроїв, які поміщені до сейф-пакету НПУ №EXP 0378691.

09.12.2021 році у період часу слідчим СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд зазначених об`єктів та встановлено, що вони містять ознаки, зазначені у ст. 98 КПК України, тобто, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як випливає з аналізу ст. 167, 170 КПК України фактичною підставою для арешту майна можуть бути достатні підстави вважати, що речі, документи, гроші, серед іншого, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та/або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Необхідно зазначити, що наявні розумні підозри вважати, що вилучені в ході обшуку об`єкти є доказами розслідуваного злочину, оскільки фактичні дані, що в них містяться, підтверджують існування обставин, що входять до предмета доказування у кримінальному провадженні, перелік яких визначений ст. 91 КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Наявні підстави вважати, що не накладення арешту на вищевказані вилучені предмети створить ризики їх приховування або знищення, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Повернення вилучених об`єктів створить умови для їх знищення або приховування з метою перешкоджання розслідуванню та уникнення винними особами кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного злочину.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК, України арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Таким чином, з урахуванням викладеного існує необхідність у накладенні арешту на предмети, виявлені та вилучені 09.12.2021 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільні телефони б/в у кількості 120 штук, чохли до телефонів в кількості 34 штуки, телефонні запчастини, Wi Fi роутер марки «TP-LINK», зарядні пристрої із кабелями в загальній кількості 25 штук, сумку чорного кольору й портфель сірого кольору, перфоратор марки « HILTI T1», сканер марки «EPSON, та шість планшетних пристроїв.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Частина 11 статті 170 Кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, існує необхідність у накладенні арешту на предмети, виявлені та вилучені 09.12.2021 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільні телефони б/в у кількості 120 штук, чохли до телефонів в кількості 34 штуки, телефонні запчастини, Wi Fi роутер марки «TP-LINK», зарядні пристрої із кабелями в загальній кількості 25 штук, сумку чорного кольору й портфель сірого кольору, перфоратор марки « HILTI T1», сканер марки «EPSON, та шість планшетних пристроїв.

Керуючись ст.ст.98, 107, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000227 від 07 листопада 2021 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено в ході обшуку від 09.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , що згідно інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_6 , а саме: мобільних телефонів б/в в кількості 120 штук, які поміщені до сейф-пакету НПУ № SUD 4007944; чохлів до телефонів в кількості 34 штуки, які поміщені до сейф-пакету НПУ № EXP 0378706; телефонних запчастин, які поміщені до сейф-пакету НПУ № 0378680; Wi Fi роутера марки «TP-LINK», який поміщено до сейф-пакету НПУ № EXP 0258324; зарядних пристроїв із кабелями в загальній кількості 25 штук, які поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD 4007945; перфоратора марки «HILTI T1», який поміщено до сейф-пакету НПУ № 0378678 сканера марки «EPSON», який упаковано до сейф-пакету НПУ № SUD 4007943, шість планшетних пристроїв, які поміщені до сейф-пакету НПУ №EXP 0378691, та сумку чорного кольору й портфель сірого кольору, які поміщені до сейф-пакету НПУ № EXP 0378692 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_8