Справа № 372/36/14-к
Провадження 1-кп-3/21
ухвала
Іменем України
17 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №00000407 від 14.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа, по яким вказані особи обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України в редакції до 13 вересня 2020 року.

13 вересня 2020 року набрав чинності Закон України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» в частині викладення ст. 203-2 КК України в новій редакції.

Крім цього, наведеним Законом визнано втратившим чинність Закон України «Про заборону грального бізнесу в Україні».
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме в зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за вказані діяння.
Захисники та обвинувачені підтримали вказане клопотання.
Прокурор заперечила щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що стаття за якою обвинувачені притягуються до кримінальної відповідальності не декриміналізована.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки 13 вересня 2020 року набрала чинності нова редакція ст. 203-2 КК України, яка виключає можливість притягнення особи за діяння, що вчинені під час дії безумовної заборони грального бізнесу, оскільки в цей час по-перше заборона на цей вид діяльності скасована (Закон України «Про заборону грального бізнесу в Україні» втратив чинність), а по-друге передбачено право отримання відповідного виду ліцензії, можливості для чого на день вчинення інкримінованих в провину дій не було.
Крім цього, характер диспозиції статті в новій редакції свідчить про те, що за її приписами неможливо притягнути до відповідальності наведених осіб за інші дії, які були вчинені ними за умов існування безумовної заборони на зайняття гральним бізнесом, що додатково дозволяє суду вважати внесені зміни до зазначених норм законів такими, що фактично скасували відповідальність за діяння, скоєні обвинуваченими.
На підставі ст. 203-2 КК України, Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», керуючись п. 4 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд
Таким чином, провадження у цивільній справі також підлягає до закриття.

Зважаючи на закриття провадження застава підлягає до повернення, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 369- 372, п.1ч.1 ст.477 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00000407 від 14.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України закрити.

Заставу в розмірі 91 760 гривень, внесену ОСОБА_20 за ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.09.2013 року, повернути ОСОБА_20 по вступу ухвали в законну силу.

Речові докази гральні автомати у кількості 36 штук, роутер «TP-LINK» сер.№ 9, плетену корзину, ноутбук «Samsung» сер.№ NGJ7893 DQ 600, два системні блоки чорного та сірого кольорів, мобільний телефон «Нокіа» imei НОМЕР_1 , відео реєстратори «HIKVISION» №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 залишити при матеріалах справи, мобільний телефон «НТС 0682Ю» залишити ОСОБА_16 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1