Справа № 134/1118/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання прокурора Крижопільської відділу Тульчинської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 90000136 від 23.06.2021 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 90000136, яке надійшло 05.07.2021 року від Тульчинської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судове засідання на розгляд справи 18.08.2021 та 26.08.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Ухвалами суду від 18.08.2021, 26.08.2021 та 22.09.2021, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, було піддано приводу в судові засідання, виконання яких доручено Відділенню поліції № 1 Тульчинському районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, однак ухвали не були виконані.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений будучи повідомлений про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`являється, ухвали про примусовий привід обвинуваченого не виконані, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 та примусово доставити його до суду.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати повторний привід на 10:00 годину 22 жовтня 2021 року в приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23 Вінницької області до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання - направити до Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин не виконання до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя