Справа № 681/1281/19
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, -
встановив:
20 жовтня 2021 року начальник Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки.
Звертаючись з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого, начальник РС зазначила, що 18 листопада 2019 року ОСОБА_3 поставлений на облік в Полонський РС з питань пробації.
11.12.2019 року ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.
06.09.2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Полонського РС без поважної причини, за що для останнього винесено попередження.
В період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з задовільної сторони, за місцем проживання характеризується посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався, проте 09.05.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП, 15.10.2020 року за ч.2 ст.126 КУпАП та 19.10.2020 року за ст. 121-6 КУпАП по даному факту у засудженого було відібрано пояснення та проведено бесіду профілактичного та виховного характеру та наданий судом іспитовий строк закінчився.
В судове засідання інспектор РС не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити із вказаних вище підстав.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Засуджений в поданій суду заяві подання підтримав та просив задоволити.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв, а іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України, суд, -
постановив:
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд.
Суддя ОСОБА_1