Справа № 301/711/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2022 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про обрання запобіжного заходу домашній арешт щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не судимого

за ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 05 січня 2022 під час проведення обшуку будинків АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 30 патронів, 2 запали ручних гранат (підривник) УЗРГМ, які ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав без мети збуту.
17 лютого 2022 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 та розпочато досудове розслідування.
11 лютого 2022 року ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України.
Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

?протоколами обшуку від 05.01.2022 року;

?протоколами отримання зразків для експертизи від 05.01.2022 року;

?висновками експерта №СЕ-19/107-22/195-БЛ від 10.01.2022, №СЕ-19/107-22/197-ХЗ від 11.01.2022 року, №СЕ-19/107-22/198-БЛ від 12.01.2022 року;

?протокол огляду предмету від 05.01.2022 року;

?протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 ..

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст.263 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк до семи років.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а. с. 73).

Клопотання мотивував тим, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_9 заперечили в задоволенні клопотання. Пояснили, що ризики, наведені слідством, нічим не підтверджені, має міцні соціальні зв`язки, достатнім буде при наявних ризиках запобіжний захід особисте зобов`язання.

Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, слідчим не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому в застосуванні запобіжного заходу домашній арешт слід відмовити та обрати відносно нього запобіжний захід у виді особисте зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-179, 181, 183, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В застосуванні відносно ОСОБА_3 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжного заходу домашній арешт відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі процесуальні обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Іршавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання обов`язків відносно нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1

копію ухвали вручено: 24.02.2022 року

ОСОБА_3