Справа № 442/6417/21
Провадження № 1-кп/442/365/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 07.08.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

зі сторони обвинувачення прокурора: ОСОБА_4 ,
зі сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що 06.08.2021 близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи біля магазину «Сільпо», що розташований за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Володимира Великого, 6, побачила поруч із входом у вказаний магазин банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів, яка була втрачена 06.08.2021 її власником ОСОБА_5 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, емітентом якої є АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» №2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.

Усвідомивши, що це банківська картка з безконтактною технологією проведення платежів та може бути використана для зняття грошових коштів та проведення розрахункових операцій, ОСОБА_2 скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, не вчинивши жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, підняла її та взяла у свої руки, тобто умисно таємно викрала офіційний документ з корисливих мотивів, та пішла відразу з її допомогою розраховуватися за товари до магазину «Левмаркет», що розташований за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Грушевського, 95/3, де о 20 год. 05 хв. витратила грошові кошти в сумі 55 гривень, шляхом безконтактного розрахунку карткою через POS-термінал.

В подальшому, цього ж дня 06.08.2021 о 20 год. 20 хв. витратила кошти в сумі 526 гривень, шляхом безконтактного розрахунку із вказанням реквізитів банківської картки на інтернет ресурсі «Joom».

Крім цього, 06.08.2021 о 20 год. 05 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Левмаркет», що розташований за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Грушевського, 95/3, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_5 , таємно, умисно у безготівковий спосіб, викрала з банківського рахунку ОСОБА_5 , кошти в сумі 55 гривень, шляхом безконтактного розрахунку за упаковку сигарет марки «Marvel» orange energy 25 штук у вказаному магазині через POS-термінал.

Крім цього, 06.08.2021 о 20 год. 20 хв., ОСОБА_2 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на вул. Грушевського у м. Дрогобичі Львівської області, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_5 , умисно, у безготівковий спосіб, викрала з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 526 гривень, шляхом безконтактного розрахунку за дитячі черевички на інтернет-ресурсі з продажу товарів «Joom».

Обвинувачена ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно, при обставинах вказаних в обвинувальному акті, 06.08.2021 близько 19 год. 50 хв. біля магазину «Сільпо», побачила поруч із входом у вказаний магазин банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів, яку підняла та пішла відразу до магазину «Левмаркет», де витратила грошові кошти в сумі 55 гривень, шляхом безконтактного розрахунку карткою через POS-термінал. В подальшому, цього ж дня витратила кошти в сумі 526 гривень, шляхом безконтактного розрахунку із вказанням реквізитів банківської картки на інтернет ресурсі «Joom». На даний час нею повністю відшкодовано шкоду потерпілому. У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє більше кримінальних правопорушень не вчиняти, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченою ОСОБА_2 її винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень доведена зібраними органом дізнання матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки вона:

-за ч. 1 ст. 185 КК України умисно таємно викрала чуже майно;

-за ч. 1 ст. 357 КК України таємно викрала офіційний документ, з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, - не встановлено.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала себе винною повністю, щиросердечно розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодувала завдану шкоду потерпілому.

Враховуючи вищенаведене, особу винної, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе при застосуванні покарання у виді громадських робіт, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід під час дізнання та судового розгляду обвинуваченій не обирався, а відтак підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу немає.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, заходи по забезпеченню кримінального провадження не вживались.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України 80 годин громадських робіт;

за ч. 1 ст. 357 КК України 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави, що складає 510 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 80 годин громадських робіт.

Речові докази:

-виписки про рух коштів по банківській картці «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , та диск із записами з камер відео-спостереження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які залишились у прокурора;

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1