№566/1422/18
УХВАЛА
11 березня 2022 року смт Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Млинів Рівненської області заяву ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2022 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 09 березня 2022 року було вирішено провести судовий розгляд заяви ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин, 11 березня 2022 року з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», однак по причині неодноразового повідомлення про повітряну тривогу в Рівненській області провести судове засідання в режимі відеоконференції не представилось можливим.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження , вважає, що заява ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 30 липня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 , ч.1 ст.317, ч.2 ст.186 , ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.185, ст.360 КК України і засуджений до 6 (шести) років позбавлення волі з відбуттям міри покарання в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією ј частини майна, що є власністю засудженого.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 16 години 00 хвилин, з18 лютого 2019 року.
Вирок набрав законної сили "21" листопада 2019 року.

Вироком Млинівського районного суду Рівненської області 29 січня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 30 липня 2019 року у виді 6 /шести/ років позбавлення волі, прєднавши додаткове покарання у виді конфіскації 1/4 частини майна, що є власністю засудженого та вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим, за сукупністю злочинів, на 6 /шість/ років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, що є власністю засудженого з відбуванням міри покарання в кримінально-виконавчій установі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахується за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 30 липня 2019 року, а саме з 16 години 00 хвилин ,18 лютого 2019 року.
Вирок набрав законної сили "29" лютого 2020 року.

Відповідно до статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.

В судовому засіданні, під час розгляду заяви ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу встановлено, що ОСОБА_4 , на даний час, відбуває покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області 29 січня 2020 року.

Таким чином, відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства не передбачено зміну запобіжного заходу під час відбуття міри покарання, а відтак у задоволенні заяви ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу слід відмовити.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1