ЄУН № 337/5490/21
№ 1-кс/337/904/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі клопотання дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження №0000681 від 11.09.2021 року,
в с т а н о в и в :
Дізнавач ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що до відділу поліції №5 ЗРУП надійшов рапорт від працівників УБН про те, що під час відпрацювання Хортицького району м. Запоріжжя на предмет правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, встановлено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичний засіб - канабіс.
За вказаним фактом 11.09.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та розпочате досудове розслідування.
01.10.2021 року,на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , під час проведення якого виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка упакована до зіп-пакетів, загальною кількістю більше 100 штук, пристрій для вживання зазначеної речовини: трубку для куріння, ємність з наперстком «БОНГ» для куріння, а також інші речі та предмети, а саме:
- пристрій для пакування «VACUM SEA LAR MFCHINE YX» модель 868;
- ваги «Domotec NOT Legal Fort», с залишками сухої речовини сіро-зеленого кольору;
- мобільний телефон «MEIZU» в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 .
Під час проведення обшуку, зазначений телефон був ввімкнений, де власником - ОСОБА_3 зазначено сторінку «інтернет-мережі «Телеграм» з назвою сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якій ним особисто зроблено замовлення про придбання наркотичної речовини. Крім цього, при відкритті мессенджеру «Галерея» в зазначеному телефоні ОСОБА_3 зроблено фотознімок речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, верхушечні частини рослини коноплі, які на фотознімку зображені розсипом.
Оскільки вилучені речі та предмети, які мають доказове значення у кримінальному провадженні : пристрій для пакування «VACUM SEA LAR MFCHINE YX» модель 868; ваги «Domotec NOT Legal Fort», с залишками сухої речовини сіро-зеленого кольору; мобільний телефон «MEIZU» в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 ,є тимчасово вилученим майном, просив накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд поданого до суду клопотання, без участі слідчого.
Особа, у якої було вилучено майно- ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився.
Оскільки, відповідно до ст.. 172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених осіб.
Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, слідчий зазначив майно, яке було вилучено у процесі проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , обґрунтував його значення для розслідування кримінальної справи.
Відповідно до частини першої ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини другої ст.. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, в т.ч. забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оскільки вилучене у ОСОБА_3 майно, має суттєве значення по кримінальному провадженню, з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, а також проведення низки експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання дізнавача задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження №0000681 від 11.09.2021 року, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- пристрій для пакування «VACUM SEA LAR MFCHINE YX» модель 868;
- ваги «Domotec NOT Legal Fort», с залишками сухої речовини сіро-зеленого кольору;
- мобільний телефон «MEIZU» в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1