Стр. 1 із 3
Справа № 303/406/22
1-кп/303/13/22
Номер рядка стат. звіту - 23
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2022 року за №0000001 про обвинувачення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білозерка
Дніпропетровського району Запорізької області,
зареєстрованого
АДРЕСА_1 , жителя
АДРЕСА_2 , громадянина України, українця,
з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,
не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 з травня 2021 року по 16 грудня 2021 року за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, систематично, вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у нецензурних словесних образах та погрозі фізичної розправи, що призвело до її психологічного страждання та погіршило якість життя.
Так, ОСОБА_3 04 травня 2021 року близько 04 години за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , тобто нецензурною лайкою принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , її емоційної залежності та погіршення життя.
Крім цього, ОСОБА_3 08 грудня 2021 року близько 20 години, по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , тобто нецензурною лайкою принижував її честь та гідність, погрожував застосувати до неї фізичне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , її емоційної залежності та погіршення життя.

Стр. 2 із 3
Також, ОСОБА_3 12 грудня 2021 року близько 20 години, по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої нецензурно виражався, ображав останню, погрожував спричинити тілесні ушкодження, в результаті чого вчинив відносно дружини дії психологічного насильства, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , її емоційної залежності та погіршення життя.
Крім цього, ОСОБА_3 16 грудня 2021 року близько 18 години, по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої нецензурно виражався, принижував її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, в результаті чого вчинив відносно дружини дії психологічного насильства, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , її емоційної залежності та погіршення життя.
У результаті, ОСОБА_3 вказаними систематичними умисними діями, які виразились у вчиненні психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство, що призвело до її фізичного та психологічного страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя.
За таких обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.
17 січня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.
Відповідно до умов зазначеної угоди потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000001 на підставі ст.ст.468, 469, 471, 473 КПК України дійшли згоди на примирення, виклавши у ній формулювання обвинувачення ОСОБА_3 та його правової кваліфікації за ст.126-1 КК України, зазначивши, що угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Також, сторони угоди узгодили призначити покарання ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України у виді сто п`ятдесят годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що між ним та потерпілою досягнуто примирення, про що свідчить укладена між ними угода про примирення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид та розмір покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про повне визнання вини, добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що між нею та обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто угоду про примирення, у зв`язку з чим просила затвердити її судом, зазначивши, що уклала таку угоду добровільно, наслідки укладення такої угоди їй роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення, укладеної 17.01.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, вивчивши зміст обвинувального акта та угоди про примирення, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду.

Стр.3 із 3
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
У відповідності до вимог ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, яке згідно з ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
Узгоджене в угоді про примирення покарання установлене в межах санкції ст.126-1 Кримінального кодексу України.
При цьому судом з`ясовано, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст.471 Кримінального процесуального кодексу України, а саме в угоді про примирення зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речові докази відсутні. Процесуальних витрат немає.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 17 січня 2022 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений в порядку, передбаченому ч.3 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Головуючий ОСОБА_1