Провадження № 1-кс/946/3864/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, якою просила зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 02.12.2021 р. і надіслати на адресу ОСОБА_3 копію витягу з ЄРДР.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 02.12.2021 року ОСОБА_3 звернулась до Ізмаїльської окружної прокуратури із заявою в якій просила:
- вважати зазначену заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст.263 КК України;
- внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України викладені в заяві від 02.12.2021р.;
- надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР за фактом внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину за ч. ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.
Проте, до цього часу уповноважена особа Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області не розглянула заяву ОСОБА_6 і не надала їй відповідну передбачену законом відповідь.
В судовому засіданні представника скаржника ОСОБА_3 пояснив, що ним було отримано витяг з ЄРДР, проте, в заяві про вчинення злочину від 02.12.2021 року ОСОБА_3 просила внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за двома статтями КК України і відносно конкретних осіб, а внесено було відносно невідомих осіб і лише за ч. 1 ст. 263 КК України, а тому скаргу просить задовольнити частково та зобов`язати уповноважених осіб Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129КК України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в судовому засіданні просила провадження за скаргою закрити, оскільки заява ОСОБА_3 від 02.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована в ЄРДР за ст. 263 КК України.
Вислухавши пояснення представника скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що 02.12.2021 року ОСОБА_3 звернулась до Ізмаїльської окружної прокуратури із заявою про вчинення злочину, в якій просила:
- вважати зазначену заяву про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст.263 КК України;
- внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України викладені в заяві від 02.12.2021р.;
- надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР за фактом внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину за ч ч. 2 ст. 129 ч. 1 ст. 263 КК України.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 08.12.2021 року до ЄРДР було внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, слідчим суддею встановлено, що відомості про злочин викладені в заві ОСОБА_3 від 02.12.2021 року уповноваженою особою Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області були внесені до ЄРДР за № 0000052.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В свою чергу, що стосується вимог представника скаржника щодо зобов`язання уповноважену особу Ізмаїльської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129КК України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , то з огляду на викладений у ст. 307 КПК України обсяг повноважень слідчого судді під час розгляду скарг, питання щодо кваліфікації дій особи за конкретною статтею Кримінального кодексу України належить до компетенції особи, яка вносить відповідні данні до ЄРДР та у наступному може бути змінена органом досудового розслідування, та це питання не відноситься до повноважень слідчого судді, а тому зазначені вимоги не підлягають задоволенню.
Таким чином, на підставі викладеного необхідно відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.12.2021 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 13.12.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1