overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/1082/20
Номер рядка звіту 227
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

21 вересня2021 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Допитати експерта Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_11 в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м.Полтави 20 жовтня 2021 року о 14-00год.
Ленінському районному суду м.Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю експерта ОСОБА_11 о 14-00год 20 жовтня 2021 року.
Експерту ОСОБА_11 на допиті в суді мати при собі висновок експерта №481 від 28.07.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08-15год 22.09.2021.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7895/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна-

встановив:

21.09.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,306,369 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у відкритому судовому засіданні 23 вересня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а. (каб. 203).

В судове засіданні викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві.
Витребувати з СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві матеріали кримінального провадження №0000244 від 22.03.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/4996/20
Провадження № 1-кп/991/53/20
УХВАЛА
21 вересня 2021 рокумісто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000906.
Відповідно до даного акта:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища міського типу Золочів Золочівського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачується за ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Наступне судове засідання за обвинувальним актом призначено на 13.10.2021 о 10:00 год.
У ньому заплановано допитати свідків сторони обвинувачення, зокрема, ОСОБА_5 . Наразі свідок проживає у місті Харкові.
Колегія вважає за необхідне провести допит свідка дистанційно, зважаючи на таке.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі за власною ініціативою (частина друга статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд враховує значну віддаленість місця проживання свідка до місцезнаходження Вищого антикорупційного суду. У зв`язку з цим та з метою забезпечення оперативності розгляду справи, допит свідка необхідно провести у режимі відеоконференції. Найближчий до місця проживання свідка суд Московський районний суд м. Харкова. Отже, дистанційний розгляд необхідно здійснити з ним.
На підставі викладеного, суд постановив:

- здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 13.10.2021 о 10:00 год., між Вищим антикорупційним судом та Московським районним судом м. Харкова за участю свідка ОСОБА_5 ;
- доручити Московському районному суду м. Харкова організувати проведення вказаного судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 ;
- копію цієї ухвали направити до Московського районного суду м. Харкова для організації її виконання;
- про прийняте рішення повідомити свідка та сторони кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
Справа № 202/5158/21
Провадження № 1-кс/202/4596/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

14 вересня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000342 від 26 травня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000342 від 26 травня 2021 року відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено 20 вересня 2021 року о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6286/21
Провадження № 1-кп/0182/1056/2021
У Х В А Л А
Іменем України

21.09.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021 року за № 0000699 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000699 від 25.08.2021року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 21 вересня 2021 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000699 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України, до підготовчого судового засідання в залі суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 22 вересня 2021 року о 09 годині 45 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення таокремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4311/21 Провадження № 1-кс/636/871/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження

22 вересня 2021 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження № 000317.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження № 000317.

Розгляд скарги призначити на 15.15 год. 24 вересня 2021 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати дізнавача Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу, і її представника.

Копію скарги направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати дізнавача Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати матеріали за скаргою.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 468/858/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
ВСТАНОВИВ:

За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.08.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік із покладення обов`язків на підставі ст.76 КК України.
Від інспектора Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Представник відділу пробації та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити відповідно до наданих заяв та розгляд справи проводити у їх відсутність.
Від засудженого в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.
Так, за час перебуванні на випробуванні засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Характеризується позитивно. Порядку відбування покарання не порушував.
Так як, засуджений під час іспитового строку виконав обов`язки згідно вироку суду, відділ пробації вважає за доцільне звільнити його від призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
подання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття призначеного покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.08.2020 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом семи діб з дня проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 442/2111/17
Провадження № 1-кс/442/1412/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника- захисника підозрюваного - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, розглянувши матеріали провадження за скаргою захисника підозрюваного - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК строк та на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання сторони захисту проведення слідчих ( розшукових) дій.

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання повної ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303-307,309, 372 КПК України, слідчий суддя.,

Постановив:

Скаргу- захисника підозрюваного - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК строк та на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання сторони захисту проведення слідчих ( розшукових) дій, задоволити частково.

Зобов"язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальому провадженні № 0000006 від 26 січня 2016 року повторно розглянуто клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 від 13.08.2021 № 13-08/21 ІС в частині долучення квитків до матеріалів кримінального провадження.

В решті в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/541/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6
розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2021року,-

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22 вересня 2021 року о 15 год.

Судді
Справа № 750/9923/21
Провадження № 1-кп/750/340/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КК України, обвинувальний акт стосовно якої внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000466 від 30.08.2021, -
В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 з додатками надійшов до суду 06.09.2021 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, без виклику свідків, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого обвинувачена та захисник не заперечували.
У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 31.08.2021 між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, відмовлено. Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.
Заслухавши доводи учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 27 вересня 2021 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.
Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.
З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 13 жовтня 2021 року.
Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6969/18
Провадження № 1-кп/522/1483/21
УХВАЛА

22 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 18.11.2021 року об 15.00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Суддя:

22.09.2021
Справа № 357/2073/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003920 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000948 від 13.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 27.02.2018 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст. 307 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 10.04.2018 року.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 12.03.2019 р. вищевказані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях об`єднані в одне провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2020 року об`єднане кримінальне провадження № 0003920 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України та кримінальне провадження № 0000948 від 13.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України передано судді ОСОБА_1 для розгляду, а тому воно підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 372 КПК України, -

У С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003920 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000948 від 13.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України, призначити на 27 жовтня 2020 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1