Справа № 703/2360/21
УХВАЛА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000245 від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

установив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що згідно фабули кримінального провадження голова житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» ОСОБА_6 здійснив реалізацію вільних квартир будинку АДРЕСА_1 без відома членів кооперативу таким чином присвоїв їх кошти.

16 травня 2018 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було здійснено ряд оперативно розшукових заходів, та процесуальних дій, а саме:

- визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_7

- визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_8

- визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_9

- визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_10

- визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_11

- визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_12 :

- допитано в якості свідка ОСОБА_13 „

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 ,

- допитано в якості свідка ОСОБА_14 ,

- допитано в якості свідка ОСОБА_15

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 ,

- допитано в якості свідка ОСОБА_16 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_17 ,

- допитано в якості свідка ОСОБА_18 ,

- допитано в якості свідка ОСОБА_19 ,

- допитано в якості свідка ОСОБА_20 ,

- допитано в якості свідка ОСОБА_21 ,

- допитано в якості свідка ОСОБА_22 ,

- допитано в якості свідка ОСОБА_23 ,

- витребувано та долучено до кримінального провадження документацію стосовно власників квартир;

-оглянуто документацію, яка гарантувала повернення оплаченої суми перевитрат ЖБЬ «Машинобудівник» після реалізації вільної житлової площі членам вказаного кооперативу;

- долучено до кримінального провадження витяги з ДРРПНМ стосовно власники квартир в будинку АДРЕСА_1 ;

-витребувано та долучено до кримінального провадження інформацію про рух кошті: ЖБК «Машинобудівник».

Зібрані під час проведення досудового розслідування докази утворюють склад кримінальних правопорушення, але, передбачений ст. 219 КПК України строк не дозволяє провести повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування та прийняти остаточне процесуальне рішення.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаська області від 14 листопада 2019 року продовжено строк досудового розслідування строком па три місяці, тобто до 14лютого 2020 року.

10 січня 2019 року проведення досудового розслідування доручено СУ ГУНП в Черкаській області.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2020 року продовжено строк досудового розслідування строком на шість місяців, тобто до 14.08.202І року.

13.08.2020 року ухвалою слідчого судді Придніпровського району суду м. Черкаси продовжено строк досудового розслідування строком на шість місяців, тобто до 30.01.2021 року.

29.01.2021 ухвалою слідчого судді Придніпровського району суду м. Черкаси продовжено строк досудового розслідування строком на шість місяців, тобто до 30.07.2021 року.

29 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайсуду Черкаської області продовжено строк досудового розслідування на 6 місяців , тобто до 30 січня 2022 року.

- провести та приєднати до кримінального провадження матеріали судової економічної експертизи:

За результатами отриманих у ході досудового розслідування доказів, визначитися з кінцевою кваліфікацією дій особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення.

В разі необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Слідчий ОСОБА_5 в поданій заяві просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити його.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 кримінальне провадження було розпочато 16 травня 2018 року.

В ході досудового розслідування, за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні неодноразово продовжувався і закінчується 30 січня 2022 року

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо з досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором , на строк, встановлений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої ст. 219 КПК України.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі ще не повідомлена.

Також, наявна необхідність виконання ряду слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, що потребує додаткового часу і має суттєве доказове значення для органу досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, так як прокурор в судовому засіданні в повній мірі обґрунтував обставини, що перешкоджали йому здійснити вищевказані дії, на який він просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій, відомості можуть бути використані, як докази в рамках даного кримінального провадження та враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України до 6 місяці, тобто до 30 червня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_24