УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 26.10.2021 року за клопотанням слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006854 від 15.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
У жовтні 2021 року до Шевченківського районного суду міста Києва слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006854 від 15.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів..
26 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006854 від 15.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва 26 жовтня 2021 року у зв`язку з тим, що у тексті ухвали міститься описка.
У судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_3 .
За умовами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки у вищевказаній ухвалі.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у тексті ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006854 від 15.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів від 26.10.2021 року допущена описка, яка, в свою чергу, і підлягає виправленню, оскільки в ній невірно зазначено: «№00006854», замість вірного «№0006854». Як вбачається зі змісту мотивувальної частини ухвали суду від 26.10.2021 року, матеріалів справ та витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, судом дійсно була допущена вищезазначена описка.
Таким чином, слід виправити описку в тексті ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006854 від 15.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України від 26.10.2021 року, вказавши замість «№00006854» - «№ НОМЕР_1 ».
Крім того, в останньому абзаці описово-мотивувальної частини ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006854 від 15.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів від 26.10.2021 року допущена описка, яка, в свою чергу, і підлягає виправленню, оскільки в ній невірно зазначено: «Га», замість вірного «На».
Враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено вищевказану описку, приходжу до висновку про необхідність її виправлення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..379 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2021 року, зазначивши: замість невірного «№00006854» - вірно «№0006854».
Виправити описку, допущену в останньому абзаці описово-мотивувальної частини ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.10.2021 року, зазначивши: замість невірного «Га» - вірно «На».
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: