УХВАЛА
Іменем України

14.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0004751 від 10.11.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Прокурор повторно звернулася з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Розгляд клопотання проведено судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора, відповідно до положень ч.3 ст. 189 КПК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 04.12.2019 на розгляд до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004751 від 10.11.2019 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України по обвинуваченню ОСОБА_4 , останньому обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10.01.2020.

В підготовчі судові засіданні,призначені на 09.12.2019, 20.02.2020, 19.03.2020, 07.09.2020, 02.10.2020, 08.12.2020 обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Крім того, судом до обвинуваченого було застосовано привід, однак останній за відомим місцем проживання відсутній і місце його перебування невідоме, що підтверджується рапортами працівників поліції та поясненнями матері обвинуваченого.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2021 року задоволено клопотання прокурора, обвинуваченого оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання його і доставлення до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 25 травня 2021 року.

Станом на 25 травня 2021 року ухвала суду не виконана. Щодо обвинуваченого заведена оперативно-розшукова справа № 2611003 від 18.01.2022 року та на даний час проводяться заходи на її виконання.
Оскільки строк дії ухвали закінчено 25.05.2021 року, прокурор повторно звернулася з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 190 КПК України суд має право за клопотанням прокурора вирішити питання про повторне затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, вжиті заходи на встановлення його місця перебування не дали позитивних результатів, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 187,188,189,190 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 14 травня 2022 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1