Справа № 615/873/20
Провадження № 1-кп/615/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.293 КК України

за участю прокурора ОСОБА_16 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

В підготовче судове засідання черговий раз не прибули обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , захисники ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , причину неявки суду не повідомили, окрім адвоката ОСОБА_19 , яка вказала, що не зможе з`явитися в судове засідання, оскільки знаходиться по догляду за своєю малолітньою дитиною, яка хворіє на ГРЗ з ознаками Ковід та внаслідок контакту з дитиною перебуває на самоізоляції. Разом з тим, згідно наданої адвокатом довідки №б/н від 09.02.2022 року лише дитина перебуває на лікуванні у сімейного лікаря амбулаторії ОПСМ м. Південне з 07.02.2022 року з діагнозом гострий ринофарингит, гострий трахеїт.
Суд відзначає, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. За таких обставин, суд вважає неповажними причини неявки в судове засідання захисника ОСОБА_19 .

Ухвала суду від 25.01.2022 року про привід обвинувачених не виконана, причини невиконання суду невідомі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування грошового стягнення відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , які будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання не з`явилися, причину не явки суду не повідомили, що свідчить про прояв неповаги до суду. В частині неявки інших обвинувачених, повторити привід, виконання якого доручити слідчим СУ ГУ НП в Харківській області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 не прибули за викликом у судове засідання, причини свого неприбуття не повідомили, суд вважає необхідним накласти на них грошове стягнення в сумі, що еквівалентна 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2022 року становить 2481 грн.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленими, за викликом не прибули до суду, причини свого неприбуття не повідомили, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та доручити органу досудового розслідування здійснити привід обвинувачених в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_20 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , та захисник ОСОБА_22 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , надіслали клопотання про проведення судового засідання за їх участі в режимі відео конференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. (ч.5 ст.336 КПК України)

З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за доцільне доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити здійснення дистанційного судового провадження, тобто проведення судового засідання в режимі відео конференції з Валківським районним судом Харківської області за участі захисників ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , здійснивши дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

В зв`язку із неявкою обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 14:30 год. 09.03.2022 року.

Накласти на обвинувачених:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3

грошове стягнення на суму, що еквівалентна 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2481 грн.

Доручити начальнику слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід обвинувачених:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11

в судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 09.03.2022 року в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

Судовий виклик інших учасників судового провадження повторити.
За клопотанням захисників ОСОБА_20 , ОСОБА_22 доручити Дзержинському районному суду м. Харкова здійснення дистанційного судового провадження за їх участю та забезпечити проведення відео конференції судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області) 09.03.2022 року о 14:30 год.
Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1