Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність постанов начальника виправної колонії №3 управління Департаменту виконання покарань МВС по Вітебській області Республіки Білорусь, до чинного законодавства України,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність постанов начальника виправної колонії №3 управління Департаменту виконання покарань МВС по Вітебській області Республіки Білорусь, до чинного законодавства України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить суд вказану ухвалу скасувати та привести у відповідність до чинного законодавства України постанови начальника виправної колонії №3 управління Департаменту виконання покарань МВС по Вітебській області, Республіки Білорусь, при цьому покликавшись на Закони республіки Білорусь №230-3 від 19.07.2019 та №17-3 від 18.03.2020, а також на договір між Україною та республікою Білорусь, який набрав чинності 15.02.2021.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування засудженого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_4 про безпідставність апеляційних вимог, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно вимог ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2019 року судом Московського району м. Бреста Республіки Білорусь ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.207 КК Республіки Білорусь на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 09.02.2012 р. по 08.05.2012 з розрахунку день за день.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 26.12.2019 вирок суду Московського району м. Бреста від 18.04.2019, з урахуванням змін, внесених ухвалою Брестського обласного суду від 28.06.2019, приведено у відповідність із законодавством України, визначено ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.187 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.02.2012 по 08.05.2012 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Полицька виправна колонія №76», куди прибув 15.01.2021.

Постановою начальника виправної колонії №3 управління Департаменту виконання покарання МВС по Вітебській області Республіки Білорусь від 19.11.2019 на підставі абзацу 3 ч. 1 статті 8 Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 №230-3 «Про амністію в зв`язку з 75-річчям звільнення Білорусі від німецько-фашистських загарбників» засудженого ОСОБА_5 звільнено від покарання у виді позбавлення волі частково строком на 1 рік.

Постановою начальника виправної колонії №3 УДВП МВС по Вітебській області від 16.06.2020 на підставі абзацу 3 ч. 1 статті 7 Закону Республіки Білорусь від 18.05.2020 № 17-3 «Про амністію в зв`язку з 75-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років» засудженого ОСОБА_5 звільнено від покарання у виді позбавлення волі частково строком на 1 рік.

Згідно положень ст.9 Конституції України, ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Главою 46 КПК регламентовано визання визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передачі засуджених осіб. Зокрема, як передбачено ч.1 ст.602 КПК, вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Правовою підставою для приведення вироків Республіки Білорусь, у тому числі і вироку, за яким відбуває покарання ОСОБА_5 , у відповідність до законодавства України є Договір між Україною та Республікою Білорусь про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання від 12 червня 2009 року, який ратифікований Законом України від 17 лютого 2010 року № 1904-VI (далі Договір).

Держава виконання вироку повинна забезпечити виконання вироку у повному обсязі, керуючись своєм законодавством - передбачено ст.11 Договору. Аналогічного змісту вимога містить ст.12 Договору, якою визначено, що кожна Договірна Сторона відповідно до свого законодавства має право застосувати до переданої засудженої особи помилування або амністію.

Водночас за приписом ч.3 ст.611 КПК, до особи, переданої в Україну для подальшого відбування покарання, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, амністію або здійснено помилування у порядку, передбаченому законом.

За визначенням ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду, що постанови начальника виправної колонії №2 управління Департаменту виконання покарання МВС по Вітебській області Республіки Білорусь від 19.11.2019 та 17.06.2020, не можуть слугувати правовою підставою для скорочення строку покарання засудженому ОСОБА_5 , який його відбуває в Україні.

Таким чином, ухвала місцевого суду є законною, обґрунтованою та вмотивованою, постановленою з дотриманням вимог вказаних норм, і зокрема ст.ст.537, 539 КПК, а тому підстав для її скасування та задоволення апеляційних вимог засудженого не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність постанов начальника виправної колонії №3 управління Департаменту виконання покарань МВС по Вітебській області, Республіки Білорусь, до чинного законодавства України, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала остаточна, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3