Провадження №: 1-кс/755/153/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004438 від 16 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання дозволу на доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме дані про вхідні та вихідні дзвінки НОМЕР_1 (в тому числі з нульовою тривалістю), з прив`язкою до базових станцій, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій на період часу з 00 год. 00 хв. 15.07.2020 року по 01.12.2021 року, а також зміст смс повідомлень, в паперовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel) рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимут та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Мотивуючи клопотання, адвокат посилається на те, що 15.07.2020 року, приблизно о 22 год. 16 хв. за адресою АДРЕСА_2 , невстановлені досудовим розслідуванням особи незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Lexus NX 200T» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 АТ, сірого кольору, що належить ОСОБА_4 . Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, в момент незаконного заволодіння транспортним засобом працювали наступні з`єднання: 15.07.2020 року о 21 год 41хв. 06 сек. на абонентський номер НОМЕР_3 було з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 . Тривалість розмови 24 секунди.

Дана обставина підтверджується довідковою про опрацювання номерної інформації в ході досудового розслідування № 0004438 від 16.07.2020 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження абонентський номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження абонентський номер НОМЕР_1 ймовірно належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Довідки в період з 01.01.20 2020 року по 10.10.2020 рік, абонент 063 692 2228 телефонував на номер НОМЕР_4 116 раз. Крім того, на аватарці в Телеграм каналі за номером телефону НОМЕР_1 завантажено фото особи, яка з великою вірогідністю без проведення фототехнічної і портретної експертизи схоже на фото досьє ОСОБА_6 - особи, що становить оперативний інтерес в даному кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування в вказаному кримінальному провадженні перевіряється на причетність до викрадення транспортного засобу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому є необхідність отримати доступ, до інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку абонента:

А) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що ймовірно належить ОСОБА_6 , з прив`язкою до базових станцій на період часу з 00 год. 00 хв. 15.07.2020 року по 01.12.2021 року, а також зміст смс повідомлень, в паперовому та електронному вигляді.

Отже, є необхідність дослідити чи є злочинна змова між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на викрадення транспортного засобу марки «Lexus NX 200T» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 АТ.

А також є необхідність встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та в подальшому зв`язок з ОСОБА_5 .

Перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено відсутність або наявність злочинної змови, а також місцезнаходження особи в момент викрадення транспортного засобу.

На даний час слідчий у кримінальному провадженні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за період отримання інформації зазначеній вище до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва не звертався.

Враховуючи вказану обставину, потерпілий у інший спосіб не може захистити своє право та отримати доказів.

Таким чином, з метою встановлення об`єктивних обставин події та всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Без отримання вищезазначеної інформації стороні кримінального провадження, з боку обвинувачення, неможливо виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, їх мотивів та реального механізму вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані, а саме дані про вхідні та вихідні дзвінки НОМЕР_1 (в тому числі з нульовою тривалістю), з прив`язкою до базових станцій, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: ПрАТ АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій на період часу з 00 год. 00 хв. 15.07.2020 року по 01.12.2021 року, а також зміст смс повідомлень, в паперовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel) рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимут та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0004438 від 16 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов такого висновку.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) дозвіл потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві 18 грудня 2007 року, місце проживання: АДРЕСА_3 , адвокату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 05.09.2018 № 6857/10 видане Радою адвокатів Київської області на підставі Рішення Ради адвокатів Київської області від 05.09.2018 № 61, посвідчення адвоката № 6857/10, дата видачі посвідчення 05.09.2018, старшому Слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме дані про вхідні та вихідні дзвінки НОМЕР_1 (в тому числі з нульовою тривалістю), з прив`язкою до базових станцій, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій на період часу з 00 год. 00 хв. 15.07.2020 по 01.12.2021, а також зміст смс повідомлень, в паперовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel) рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимут та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: