Провадження №1-кс/369/2778/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 12.10.2021, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 12.10.2021 про накладення арешту.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000786 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 12.10.2021 близько 07 год. 43 хв. до відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1993 року народження, з приводу того, що за адресою АДРЕСА_1 , до автомобіля марки «Фольцваген Джета», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилась заявниця зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , 1994 р.н., підійшов невідомий чоловік в камуфляжній формі, та здійснив декілька пострілів в бік автомобіля, при цьому поранив ОСОБА_8 .

Так, 12.10.2021 слідчий СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , здійснив огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

12.10.2021 року у період часу з 09 год. 05 хв. по 09 год. 56 хв. було проведено огляд ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду ділянки місцевості що знаходиться за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Машинобудівників поблизу будинку 31, неподалік автомобіля «Renault» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на гільзу з маркувальною позначкою з печатним зображенням (9ММКАК) розміром близько 2 см. в довжину та діаметром близько 1 см; фрагменти фарби темного кольору з асфальтового покриття.

Відповідності до ст. 98 КПК України вказані речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин злочину.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на означені речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000786 від 12.10.2021 підтверджується факт внесення 12.10.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, а саме відносно того, що 12.10.2021 близько 07 год. 43 хв. до відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1993 року народження, з приводу того, що за адресою АДРЕСА_1 , до автомобіля марки «Фольцваген Джета», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилась заявниця зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , 1994 р.н., підійшов невідомий чоловік в камуфляжній формі, та здійснив декілька пострілів в бік автомобіля, при цьому поранив ОСОБА_8

12.10.2021 року у період часу з 09 год. 05 хв. по 09 год. 56 хв. було проведено огляд ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Машинобудівників, буд. 31.

У ході проведення огляду ділянки місцевості що знаходиться за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Машинобудівників поблизу будинку 31, неподалік автомобіля «Renault» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на гільзу з маркувальною позначкою з печатним зображенням (9ММКАК) розміром близько 2 см. в довжину та діаметром близько 1 см; фрагменти фарби темного кольору з асфальтового покриття.

Постановою слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 13.10.2021 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000786.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя-,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 12.10.2021, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.10.2021 в період часу з 09 год. 05 хв. по 09 год. 56 хв. під час огляду ділянки місцевості, за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Машинобудівників, поблизу будинку будинку 31, неподалік автомобіля «Renault», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , а саме:

предмет ззовні схожий на гільзу з маркувальною позначкою з печатним зображенням (9ММКАК) розміром близько 2 см. в довжину та діаметром близько 1 см; фрагменти фарби темного кольору з асфальтового покриття.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1