overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/5161/21
Номер провадження 1-кп/676/396/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 10 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2021 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України, на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2021 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід суддів - ОСОБА_1 та ОСОБА_3

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7 .

Мотиви суду.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 через те, що зазначені судді проявляють упередженість при розгляді його апеляційних скарг.

Позиції учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід.

Адвокат ОСОБА_7 просив вирішити питання про відвід суддів на розсуд суду.

Прокурор вважав заяву про відвід необґрунтованою.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

Статтею 75 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження. Проте, жодної з цих підстав для відводу апелянтом не наведено.

Сумніви в неупередженості суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,
окрім тверджень самого апелянта, не підтверджені та є голослівними.

Підстав для задоволення заявленого відводу суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 немає, конкретні обставини, які б виключали можливість їх участі в розгляді даного провадження, апелянтом не наведені.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, -

постановив :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/830/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене доЄРДР за № 0000249 від 14.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВ И В:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000249 від 14.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.09.2021 року о 11:50 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 509/2278/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження, заявлене по кримінальному провадженню з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальному провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Підготовче судове засідання відкладено на 14 годину 30 хвилин 07.09.2021 року.

27 серпня 2021 року за вх. 15701/21 до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції з ДУ «Одеська виправна колона (№14)», оскільки обвинувачений по справі утримується під вартою у вказаній установі. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 має наслідки перенесенного туберкульозу та плеври та ВІЛ інфікований.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений по справі перебуває під вартою в ДУ «Одеська виправна колона (№14)», та за урахуванням вказаного клопотання захисника обвинуваченого, вважаю за необхідне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити уповноваженій особі ДУ «Одеська виправна колона (№14)» забезпечити проведення відеоконференції 07 вересня 2021 року о 14:30 годині відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Одеська виправна колона (№14)» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 2А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/5764/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/320/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01 вересня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.021.270.000.000.220, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 серпня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 4 ст. 246 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 серпня 2021 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде складено та оголошено в 16 год. 06 вересня 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-во/753/19/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22 липня 2021 року у справі №753/13641/21 за скаргою ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000714 від 05 березня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000714 від 05 березня 2021 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 09 липня 2021 року скаргу передано судді Шаповаловій К.В.
22 липня 2021 року слідчим суддею було оголошено ухвалу та задоволено скаргу ОСОБА_1
01 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в увалі суду, яка аргументована тим, що при винесенні ухвали суду було невірно вказано номер кримінального провадження, а саме: "0000717" замість "0000714".
У судове засідання 06 вересня 2021 року учасники судового провадження не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Оскільки, відповідно до приписів статті 379 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судове засідання без учасників судового провадження.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів скарги, номером кримінального провадження дійсно є №0000714, на що вказують документи, які містяться в матеріалах справи, зокрема, інформаційні листи, які були надіслані ОСОБА_1 Дарницьким УП ГУ НП в м. Києві, клопотання ОСОБА_1 , адресовані до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві та до Дарницької окружної прокуратури м. Києва, в яких він також номером кримінального провадження зазначає саме номер 0000714.
Враховуючи вказане вище, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 22 липня 2021 року, яка полягає у неправильному зазначенні номеру кримінального провадження.
Слід зазначити, що суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 22 липня 2021 року (справа № 753/13641/21, провадження № 1-кс/753/2653/21).
По всьому тексту ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 22 липня 2021 року вірно читати номер кримінального провадження: №0000714.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд міста Києва
Суддя: К.В. Шаповалова
Справа № 191/1862/21
Провадження № 1-кс/191/494/21
У Х В А Л А
02 вересня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст. 304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, та призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 13 год. 15 хв. 09 вересня 2021 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1365/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000455 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 362 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 362 КК України на 21 вересня 2021 року о 10:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5829/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради «на бездіяльність начальника ВП № 5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань»,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшла вказана скарга, щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради «на бездіяльність начальника ВП № 5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань», призначивши до розгляду в судовому засіданні на 11-00 год. 07.09.2021 р. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 367/4177/21
Провадження № 1-кс/367/1359/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

у х в а л и в :

Клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000597 від 08.06.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,до шести місяців, тобто, до 08.12.2021 року, включно.

Повний текст ухвали буде складено 06.09.2021 о 09.10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4916/21
провадження № 1-в/405/251/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Від представника ДУ «Кропивницька виправна колонія(№6)» на адресу суду надійшло повідомлення від 18.08.2021 за вх. №20124 про те, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був умовно-достроково звільнений від відбування покарання 13.08.2021 згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2021, яка набрала законної сили 11.08.2021.
Прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі, крім того, просила при постановленні ухвали врахувати, що до засудженого ОСОБА_3 вже застосовано умовно дострокове звільнення.
Враховуючи неявку учасників судового провадження за зазначених обставин та положення ч. 5 ст. 539 КПК України, якими, зокрема, передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за даної явки учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2021 року задоволено спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 01 місяць 11 днів.
З урахуванням того, що питання про умовно-дострокове звільнення вже було предметом судового розгляду та за ним було прийняте судове рішення, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4