Єд. унік. №243/1835/22
Провадження №1-кс/243/345/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю особи, що виконує обов`язки секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власників майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування за № 0000270 від 13 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури, про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2022 до ЧЧ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що на блок-посту, біля с. Малинівка, Краматорського району, Донецької області було виявлено автомобіль «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , в середині яких знаходяться приблизно 50 м3 дров, твердих порід дерев без дозвільних документів.
Відомості за зазначеним фактом внесені до ЄРДР 13.02.2022 року за № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

13.02.2022 в період часу з 23.50 год. по 01.49 год. 14.02.2022, старшим слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості, що розташовується на блок-посту НОМЕР_3 , розташованому на трасі «Київ-Довжанський», біля АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці знаходився автомобіль марки «Камаз 53212», номер шасі НОМЕР_4 , у кузові сірого кольору, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , зареєстрований на ім`я: ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До вказаного автомобіля, на жорсткій сцепці приєднаний причіп «ГКБ 8352», в корпусі сірого кольору, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , зареєстрований за ТОВ «Ізюмська Агротехніка». Під час зовнішнього огляду вищевказаного автомобіля та причепа було встановлено, що кузові знаходяться пиляні колоди твердих порід дерев, загальним об`ємом, приблизно 50 м3, на вказаних дровах відсутні будь-які позначки, відмітки, чи бирки.

Вказаний вище транспортний засіб та причіп було вилучено та залишено біля ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська 30.
Крім того, під час проведення огляду також були виявлені свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_5 , зареєстрований на ім`я: ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ХАА НОМЕР_7 , зареєстрований на ім`я: ТОВ «Ізюмська Агротехніка».
Встановлений на місці гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 пояснив, що 13.02.2022 року, останньому, на мобільний телефон, подзвонив його керівник - ОСОБА_10 , який надав завдання перевезти зі складу, який розташований в с. Врубівка, Луганської область до складу у м. Слов`янськ, Донецької області дрова. Проїжджаючи блок-пост, біля с. Малинівка, працівниками поліції, у нього були перевірені ТТН, які йому видали в с. Врубівка. Під час перевірки документів, працівниками поліції, було виявлено, що надані документи не відповідають дійсності, у зв`язку із чим вказаний факт було повідомлено на лінію «102».
Під час досудового слідства є достатні підстави вважати, що вказані вище предмети можуть містити сліди, які можуть свідчити про скоєння вказаного кримінального правопорушення та інших аналогічних правопорушень, що дає можливість використання їх в якості доказів, та використання при дослідженні експертом при проведенні судових експертиз, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є достатні підстави припускати про їх знищення з метою перешкоджання доказуванню у кримінальному правопорушенні, а тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий ОСОБА_4 , визначений на підставі постанови про призначення групи слідчих у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Крім того, надав додаткові пояснення, з приводу того, що на теперішній час огляд пиляних колод твердих порід дерев, загальним об`ємом, приблизно 50 м3 органом досудового розслідування не проводився, оскільки не має можливості отримати дозвіл на огляд зазначених пиляних колод твердих порід дерев у їх власника, та з відповідним клопотанням до слідчого судді слідчий не звертався. Також, вказав, що інших постанов про визнання речових доказів органом досудового розслідування не приймалося.

Прокурор ОСОБА_3 , визначений на підставі постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, зазначивши, що є достатні підстави вважати про вчинення даного кримінального правопорушення, а тому існує необхідність збереження тимчасово вилученого майна як речових доказів.

Представник власників майна ОСОБА_11 та ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_5 , що діє на підставі ордерів серія АН № 1067129 від 14.02.2022 та серія ДН № 144087 від 15.02.2022 в судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання, просив відмовити в його задоволенні, оскільки вказав, що на місці події водієм автомобіля марки «Камаз 53212», д.н.з. НОМЕР_1 , слідчому ОСОБА_7 була надана відповідна накладна, яка відповідає всім нормам чинного законодавства, на перевезення пиляних колод твердих порід дерев, загальним об`ємом, приблизно 50 м3, яка була слідчим повернута водію автомобіля вранці наступного дня за минуванням потреби. Крім того, пояснив, що це вторинна перероблена деревина, яку перевізник перевозив до свого складу, та на яку згідно вимог чинного законодавства окрім накладної на перевезення, інших документів не передбачено. Вказав, що стороною обвинувачення відповідно до ст. 132 КПК України не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а такі дії з боку працівників поліції обмежують діяльність ФОП ОСОБА_11 .

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом виявлення 13.02.2022 на блок-посту, біля АДРЕСА_1 автомобіля «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , в середині яких знаходилися приблизно 50м3 дров, твердих порід дерев без дозвільних документів, відомості про що 13.012.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000270 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

13.02.2022 в період часу з 23.50 год. по 01.49 год. 14.02.2022, старшим слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості, що розташовується на блок-посту НОМЕР_3 , розташованому на трасі «Київ-Довжанський», біля АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці знаходився автомобіль марки «Камаз 53212», номер шасі НОМЕР_4 , у кузові сірого кольору, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , зареєстрований на ім`я: ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До вказаного автомобіля, на жорсткій сцепці приєднаний причіп «ГКБ 8352», в корпусі сірого кольору, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , зареєстрований за ТОВ «Ізюмська Агротехніка». Під час зовнішнього огляду вищевказаного автомобіля та причепа було встановлено, що кузові знаходяться пиляні колоди твердих порід дерев, загальним об`ємом, приблизно 50 м3, на вказаних дровах відсутні будь-які позначки, відмітки, чи бирки.
Вказаний вище транспортний засіб та причіп було вилучено та залишено біля ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська 30.
Крім того, під час проведення огляду також були виявлені свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_5 , зареєстрований на ім`я: ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ХАА НОМЕР_7 , зареєстрований на ім`я: ТОВ «Ізюмська Агротехніка».
Постановою слідчого вилучені під час огляду місця події автомобіль, причеп та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000270 від 13 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з положенням ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи у відповідності до ст. ст. 207, 208 КПК України та під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучені в ході огляду місця події автомобіль «Камаз 53212» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп «ГКБ 8352» д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів є тимчасово вилученим майном та відповідають встановленим ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

З наданих представником власників майна ОСОБА_11 та ОСОБА_10 - адвокатом ОСОБА_5 документів слідує, що ОСОБА_11 є фізичною особою-підприємцем, основним видом економічної діяльності якої є лісозаготівлі та вантажний автомобільний транспорт, що підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно дозволу № 0698.19.14 від 27.12.2019 виданого Головним управлінням Держпраці у Донецькій області Державної служби України з питань праці слідує, що ФОП ОСОБА_11 дозволяється виконувати роботи підвищеної небезпеки: лісосічні роботи, трелювання.

Відповідно до договору № 04/01/21 про прийняття на відповідальне збереження від 04.01.2022 слідує, що фізична особа ОСОБА_12 (виконавець) з однієї сторони і ФОП ОСОБА_11 (замовник), з іншої сторони, уклали цей договір відповідального зберігання про таке: в порядку та на умовах, визначених цим договором згідно відповідних документів, які є невід`ємною частиною цього договору, замовник передає, а виконавець приймає на відповідальне зберігання лісо продукцію, у кількості та вартості згідно супроводжувальних документів. Місцем надання послуг визначене: Комплекс будівель № 3, територія фермерського господарства «Шанс-2011», Луганська область, Попаснянський район, смт. Врубівка. Строк дії договору становить до 31.12.2021. Вказаний договір підписано як виконавцем, так і замовником. Також, в договорі вказано, що термін дії договору продовжено до 01.03.2022, що засвідчено підписами виконавця та замовника.

Згідно договору № 9957-39/22 купівлі-продажу необробленої деревини від 31.01.2022 та аукціонного свідоцтва № 9957/310122/3/1 слідує, що учасник біржової торгівлі ДП «Сєверодонецьке ЛМГ», в особі ОСОБА_13 з одного боку, та учасник біржової торгівлі ФОП ОСОБА_11 , з другого боку, уклали цей договір за результатами аукціону з продажу необробленої деревини, який відбувся 31.01.2022 на 2-5 ТОВ «Українська універсальна біржа». Товаром по даному договору є необроблена деревина, стандартизована в лоти, та реалізована під час аукціону обсягом 1650 м3. Термін поставки деревини з 31 січня 2022 по 31 березня 2022.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В03 № 178290, ліцензії Головної державної інспекції на автомобільному транспорті серія АГ № 504486 та витягу з реєстру платників єдиного податку № 5663/10/20-14-13-01 від 19.06.2016 слідує, що ОСОБА_10 є фізичною особою-підприємцем, вид господарської діяльності надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт, визначених Законом України «Про автомобільний транспорт», дозволений вид робіт внутрішні перевезення вантажів вантажними автомобілями, причепами та напівпричепами.

Згідно довіреності посвідченої приватним нотаріусом ізюмського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_14 від 19.08.2015, зареєстрованої в реєстрі за № 960 слідує, що ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 уповноважує ОСОБА_10 експлуатувати з правом керування, а також розпоряджатися (продати, обміняти, заставляти, здавати в оренду, тощо) належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобілем марки «Камаз 53212», номер шасі НОМЕР_4 , у кузові сірого кольору, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Вказана довіреність видана строком на десять років та дійсна по 19.08.2025.
Згідно товарно-транспортної накладної № 13.02.22 від 13.02.2022 слідує, що на підставі договору купівлі-продажу ФОП ОСОБА_11 буде здійснено перевезення дров твердих порід у кількості 50 м3 на автомобілі «Камаз 53212» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , автомобільний перевезник ФОП « ОСОБА_15 », водій, який здійснює перевезення дров ОСОБА_9 . Пункт навантаження с. Врубівка (ФГ «Шанс-2011»), пункт розвантаження м. Слов`янськ.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що автомобіль Камаз 53212» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , причіп «ГКБ 8352» д.н.з. НОМЕР_2 належить ТОВ «Ізюмська Агротехніка». Зазначені транспортний засіб, причіп та свідоцтва про їх реєстрацію мають значення для кримінального провадження, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами. Положенням ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що для збереження речових доказів та забезпечення можливості проведення подальшого досудового розслідування необхідно задовольнити клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль «Камаз 53212» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп «ГКБ 8352» д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, шляхом заборони відчуження та розпорядження, з правом їх користування, оскільки ані слідчим, ані прокурором згідно ч.11 ст. 170 КПК України не наведені підстави щодо необхідності обмеження власників у користуванні зазначеними транспортними засобами.

Стосовно вимоги щодо накладення арешту на пиляні колоди твердих порід дерев, загальним об`ємом, приблизно 50 м3, слідчий суддя зазначає про наступне, як було встановлено в судовому засіданні, вказані пиляні колоди твердих порід дерев, загальним об`ємом, приблизно 50 м3 на час розгляду клопотання не визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та приходить до висновку, що потреби в накладенні на них арешту на теперішній час немає, однак звертає увагу на те, що вказане не позбавляє права слідчого або прокурора з повторним зверненням до суду з відповідним клопотанням для вирішення вказаного питання після прийняття відповідного рішення.

Таким чином, слідчому, прокурору у відповідності до ч. 3 ст. 169 КПК України слід негайно вжити заходів щодо виконання ухвали слідчого судді в частині повернення тимчасово вилучених пиляних колод твердих порід дерев, загальним об`ємом, приблизно 50 м3, та повідомити про її виконання слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування за № 0000270 від 13 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучено 13.02.2022 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташовується на блок-посту НОМЕР_3 , розташованому на трасі «Київ-Довжанський», біля с. Малинівка шляхом заборони відчуження та розпорядження, а саме на:
-автомобіль марки «Камаз 53212», номер шасі НОМЕР_4 , у кузові сірого кольору, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , зареєстрований на ім`я: ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-«ГКБ 8352», в корпусі сірого кольору, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , зареєстрований на ім`я: ТОВ «Ізюмська Агротехніка»;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , зареєстрований на ім`я: ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , зареєстрований на ім`я: ТОВ «Ізюмська Агротехніка».
В іншій частині вимог - відмовити.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 негайно після отримання ухвали слідчого судді вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2022 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1