Справа № 127/4026/21
Провадження № 1-в/127/139/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за хворобою,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за хворобою.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відповідно до наданих медичною установою документів, має психічний розлад легка деменція внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу. Враховуючи вказане, адвокат ОСОБА_4 просила суд призначити проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи для встановлення наявності у ОСОБА_5 психічної хвороби та на підставі висновку вказаної експертизи звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за хворобою.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , підтримала своє клопотання та просила звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за хворобою.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просив звільнити його від подальшого відбування покарання за хворобою.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, що захворювання встановлене експертизою не перешкоджає подальшому відбуванню покарання ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши сторони провадження, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за хворобою з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 84 КК України, звільняється від покарання особа, яка під час його відбування захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру відповідно до статей 92-95 цього Кодексу.
З особової справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_5 встановлено другу групу інвалідності.
Відповідно до медичної довідки від 11.02.2021 року, ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку Вінницької міської медичної частини №1 в лікаря загальної практики та в лікаря психіатра з діагнозом: ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 СН-І. Хронічний гастродуоденіт в стадії нестійкої емісії. Легка деменція внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу. Являється інвалідом ІІ групи (загальне захворювання) безтерміново.
Ухвалою суду від 08.07.2021 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 та призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу засудженого ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 96 у ОСОБА_5 виявлений психічний розлад у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного ґенезу (F06/7). ОСОБА_5 не потребує застосування заходів примусового медичного характеру. ОСОБА_5 не потребує застосування примусового лікування. Рекомендовано спостереження лікаря-психіатра за місцем відбування покарання.
Порядком організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженим Наказом № 1348/5/572 від 15.08.2014 Міністерства юстиції України та Міністерством охорони здоров`я, визначено перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. Згідно п. VI Психічні розлади вказаного Переліку, деменція як хвороба, що є підставою для вирішення питання про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, може розглядатись лише у випадку 1) деменції при хворобі Альцгеймера середнього та важкого ступенів; 2) деменції при хворобі Піка; 3) деменції важкого ступеня при хворобі Гентінгтона, хворобі Паркінсона, нейроінфекції, сифілісі та прогресивному паралічі, травмах головного мозку, епілепсії, судинних захворюваннях, пресенильна та сенильна деменції.
Висновком судово-психіатричного експерта № 96 щодо ОСОБА_5 наявність в нього захворювання, що може розглядатись як підстава для звільнення від відбування покарання не встановлено, виявлений у ОСОБА_5 психічний розлад у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного ґенезу (F06/7), до визначених Переліком хвороб не віднесено.
Зазначене свідчить про відсутність в ОСОБА_5 хвороби, наявність якої передбачає ініціювання питання про можливість звільнення засудженого від відбування покарання, що є підставою для відмови у клопотанні захисника.
При цьому суд звертає увагу та роз`яснює, що ч. 1 ст. 84 КК України передбачає як обов`язкову умову не лише наявність психічної хвороби, а й даних про те, що ця хвороба позбавляє особу можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, що в даному випадку експертом не підтверджено. Також слід звернути увагу на те, що ч. 1 ст. 84 КК України передбачено, що така особа звільняється від відбування покарання із одночасним застосуванням примусових заходів медичного характеру, про що в клопотанні захисника взагалі не зазначено.
Враховуючи, що жодної з обов`язкових передумов звільнення від відбування покарання, передбачених ч. 1 ст. 84 КК України, судом не встановлено, доказів їх наявності під час судового розгляду не надано і в клопотанні не наведено, суд вважає його необґрунтованим, а наведені в ньому дані непідтвердженими, що зумовлює відмову в задоволенні клопотання захисника.
Керуючись ст. 84 КК України, ст. 537,538 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за хворобою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: