СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі серктаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 18 серпня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження ЄРДР № 0001997 від 06.08.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого від 18 серпня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи в межах вказаного кримінального провадження ЄРДР № 0001997. В обґрунтування скарги вказала, що 16 серпня 2021 року вона в інтересах підзахисного звернулася до слідчого з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, але постановою слідчого від 18 серпня 2021 року у задоволенні цього клопотання було відмовлено. Захисник, не погоджуючись з вказаним рішення слідчого, просить його скасувати, посилаючись на п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, яка передбачає обов`язок слідчого забезпечити проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити подану скаргу з підстав в ній наведених, конкретизувавши їх у своїх поясненнях.

Представник СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю встановленим таке.

Вказана скарга подана з дотриманням встановленого законом строку на оскарження.

Як вбачається зі змісту доданого до скарги клопотання захисника від 16 серпня 2021 року, його предметом було прохання до слідчого призначити саме судово-медичну експертизу щодо стану здоров`я підозрюваного.

Згідно з оскаржуваною постановою слідчого від 18 серпня 2021 року слідчим відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на те, шо питання дослідження загального стану здоров`я підозрюваного не охоплюється предметом кримінального провадження і не є обов`язковим в контексті приписів ч. 2 ст. 242 КПК України. Ці висновки слідчого стосуються суті порушеного перед ним питання і ґрунтуються на законі.
Посилання у скарзі на п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України щодо обов`язку слідчого забезпечити проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, - є у даному випадку очевидно безпідставним, оскільки у клопотанні захисника не йшлося про необхідність визначення психічного стану підозрюваного та не долучалися відомості на підтвердження сумнів щодо осудності, обмеженої осудності останнього.

Зважаючи на ці дані, підстави для задоволення скарги захисника відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 18 серпня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження ЄРДР № 0001997 від 06.08.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6