overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/2696/21
Провадження № 1-кп/352/326/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

21 грудня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 31.10.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 31.10.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 31.10.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 13 год. 00 хв. 17 січня 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/2653/21

провадження № 1-кп/610/301/2021

м. Балаклія 23.12.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

потерпілої: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (№ 0000176) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10.55 годину 23 грудня 2021 року.

2.У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, протерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1633/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001811, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
22 грудня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0001811 від 31 жовтня 2021 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та його захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, заяви обвинуваченого та його захисника про надання згоди на проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, а також матеріали досудового розслідування, та документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Відповідно до частин першої, другої статті 381 КПК України суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КПК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити на 28 грудня 2021 року о 12 год 30 хв у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001811 від 31 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2495/21
Провадження № 1-кп/626/192/2021
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про залучення захисника для захисту обвинуваченого при розгляді його клопотання, оскільки адвокат , який здійснює захист згідно доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, із поважних причин не прибув в судове засідання.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти клопотання прокурора про залучення захисника, вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст. 53 КПК України,слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 21 Закону, після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити захисника для участі у розгляді клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 під час проведення окремої процесуальної дії, а саме при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 23 грудня 2021 року на 14-й годині.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 645/5033/18
Провадження № 1-в/645/227/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 10.12.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309, ч. ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 3 рік, із застосуванням ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 10.12.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309, ч. ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 3 рік, із застосуванням ст. 76 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.537, ст.539 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 24 січня 2022 року на 12 -30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду поданняповідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі 1-кс/635/1660/2021
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області від 28 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2021 року в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Отже, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області від 28 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 24 грудня 2021 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Витребувати з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
В судове засідання викликати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1672/21
Номер провадження 1-в/722/183/21
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ :
До Сокирянського районного суду Чернівецької області 22.12.2021 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі. Крім цього просив про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по розгляду справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, яке призначено на 12 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№1-кп/243/1000/2021
22 грудня 2021р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 06.10.2013р., знаходячись на території центрального ринку в м. Слов`янськ, відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 вартістю 800 грн.
Під час досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме:
- проведено огляд місця події;
- допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ;
- допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- встановлено вартість викраденого майна.
Разом з тим, проведеними під час досудового розслідування іншими слідчими (розшуковими) та процесуальними діями остаточно встановити особу, яка вчинила дане правопорушення не надалось можливим.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст. 28 КПК України).
Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я, особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст.49 КК України ст.ст. 283, 284,285,314КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 336/9274/21
Пр. 1-в/336/254/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року було розглянуто та задоволено подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При формуванні матеріалів подання для передачі до канцелярії суду, встановлено наявність описки в ухвалі суду, а саме: помилково зазначено, що ОСОБА_2 був засуджений вироком «Шевченківського районного суду м. Запоріжжя», замість вірного: вироком «Жовтневим районним судом м. Запоріжжя».

Відповідно до 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що наявність вказаної описки впливає на виконання ухвали, а також на права та обов`язки засудженого, керуючись ст. 379, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду № 336/9274/21 пр. 1-в/336/254/2021 від 14 грудня 2021 року винесену за результатами розгляду подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У всьому тексті ухвали словосполучення «Шевченківського районного суду м. Запоріжжя» замінити на вірне: «Жовтневим районним судом м. Запоріжжя».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4520/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, питання призначення захисника,

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Участь у цьому кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для захисту інтересів обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_5 .

В судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явилася вдруге. У клопотанні від 13.12.2021р. повідомила суд, що перебуває на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній клінічній лікарні.

Враховуючи те, що строк тримання обвинуваченого під вартою завершується 31.12.2021р., ОСОБА_4 заперечив проти розгляду клопотання прокурора про продовження строку його тримання під вартою за відсутності захисника, є необхідність у відповідності до ст.53 КПК України залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії у невідкладному випадку.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який просив призначити йому захисника на окрему процесуальну дію, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.49,53 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В порядку ст.53 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим в судовому засіданні продовжити перерву до 28 грудня 2021р. до 11.00год.

Копію ухвали скерувати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для відома та виконання, забезпечення участі захисника в судовому засіданні 28 грудня 2021р. об 11.00год. в Шевченківському районному суді м.Львова.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська