Справа №463/2848/16-к
Провадження №1-кп/463/19/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 жовтня 2021 року Личаківський районний суд міста Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2016 року за №0000258, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 України.

В ході судового засідання 11 жовтня 2021 року захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання йому та іншому захиснику - адвокату ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей та документів, а саме до: відомостей про підтвердження відвантаження зі складу телевізорів: 26 січня 2015 року PHILIPS 22PFT4109/12-, SAMSUNG UE32H5303AKXUA, а також 30 січня 2015 року SAMSUNG UE32H5303AKXUA, LG 32LB552U, та відомостей про працівників, які були відповідальними за видачу та відвантаження зі складу телевізорів: 26 січня 2015 року PHILIPS 22PFT4109/12-, SAMSUNG UE32H5303AKXUA, а також 30 січня 2015 року SAMSUNG UE32H5303AKXUA, LG 32LB552U, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (магазин побутової техніки №123 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 ); оригіналу журналу виходу-приходу, в електронному або паперовому вигляді, на роботу працівника ОСОБА_7 за весь час перебування у трудових відносинах з банком, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Подане клопотання мотивує тим, що ухвалою суду під час розгляду даної справи було задоволено клопотання сторони захисту та зобов`язано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати ряд документів та інформації, зокрема вказані вище, однак ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надало жодних відомостей, а ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надав табелі робочого дня, що не відповідали суті запитуваної інформації. Вказує, що затребувані документи необхідні для спростування складу злочину, а саме вини ОСОБА_8 та завданої матеріальної шкоди, оскільки за наявною у сторони захисту інформацією вищезгадані телевізори не відвантажувалися зі складу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а оформлення товару мало формальний характер. Покази ж працівників, які були відповідальними за видачу та відвантаження зі складу телевізорів нададуть можливість встановити особу, яка фактично організувала та виконала цей злочин. Оригінал журналу виходу-приходу, в електронному або паперовому вигляді, на роботу працівника ОСОБА_7 за весь час перебування у трудових відносинах з банком надасть можливість встановити чи була обвинувачена на роботі у дні вчинення інкримінованого їй злочину.

Інші учасники судового засідання щодо клопотання захисника не заперечили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 ЦПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 28 листопада 2016 року за клопотанням сторони захисту було витребувано у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ряд документів та інформації, однак вказану ухвалу виконано в повному обсязі не було. Відтак зважаючи на те, що зазначені документи та інформація мають важливе значення для повного та всебічного розгляду даної справи, містить охоронювану законом таємницю, добровільно їх володільцями не надані, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких неможливо, а клопотання захисника відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, відтак суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 159-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до:

- відомостей про підтвердження відвантаження зі складу телевізорів: 26 січня 2015 року PHILIPS 22PFT4109/12-, SAMSUNG UE32H5303AKXUA, а також 30 січня 2015 року SAMSUNG UE32H5303AKXUA, LG 32LB552U, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (магазин побутової техніки № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 );

- відомостей про працівників, які були відповідальними за видачу та відвантаження зі складу телевізорів: 26 січня 2015 року PHILIPS 22PFT4109/12-, SAMSUNG UE32H5303AKXUA, а також 30 січня 2015 року SAMSUNG UE32H5303AKXUA, LG 32LB552U, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (магазин побутової техніки № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 );

- оригіналу журналу виходу-приходу, в електронному або паперовому вигляді, на роботу працівника ОСОБА_7 за весь час перебування у трудових відносинах з банком, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації та документів, а також надання копій таких покладається на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (в тому числі магазин побутової техніки № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 11 листопада 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1