Справа № 442/6238/21
Провадження № 1-кп/442/360/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі матеріали кримінального провадження , які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 20.06.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича

Львівської області , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, фатично проживаючого за адресою

АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ " Український Виробничо -

Будівельний Альянс " Центр" виконавцем робіт, військовозобов"язаного,

позапартійного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 20.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 20 червня 2021 року приблизно о 11 год.00 хв., він керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN моделі SHARAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по вул. Стрийській в м. Дрогобичі, в напрямку м. Львова, позаду автомобіля марки JEEP моделі CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутньому напрямку, всупереч вимогам чинних Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме п.1.5 згідно якого «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
п.2.3 згідно якого «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну..., д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», п.12.1 згідно якого «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», п.12.4 згідно якого «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.» не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, яка полягала у наявності попереду, автомобіля марки JEEP моделі CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, появі перед ним пішоходів, які мали намір перейти проїзну частину дороги в межах пішохідного переходу (дорожньої розмітки 1.14.1 та дорожній знаків 5.35.1 та 5.35.2), рухаючись із перевищеною швидкістю 60-65 км/год., не вибрав безпечної швидкості руху (50 км/год. у населеному пункті), щоб маги змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух в конкретних дорожніх умовах, проявив неуважність, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з попутнім автомобілем марки JEEP моделі CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався спереду та зупинився, виконуючи вимоги п.12.3 згідно якого «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.,.» та п.18.1 згідно якого «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».
В результаті ДТП пасажир автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі SHARAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки, який відноситься до середнього ступеня тілесних ушкоджень, як такі, що викликають тривалий розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за частиною 1 статті 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 подано письому заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Потерпіла вказала, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, чистосердечно розкаявся у вчиненому, пояснив, що обставини справи викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що суду подав письмову заяву.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілиим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що заява потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити у відповдіності до ст. 100 КПК

України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 20.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 286 КК України, задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 20.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази : - автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі SHARAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1999 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 та який перебував у користуванні ОСОБА_3 , і який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП, що в м. Дрогобич, на вул. Бориславська, 30 , повернути власнику ОСОБА_7 або ОСОБА_3 , особі у якої вище вказаний автомобіль перебуває у користуванні.
Речові докази : - автомобіль марки JEEP моделі CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , і який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП, що в м. Дрогобич, на вул. Бориславська, 30 , повернути власнику ОСОБА_8 або ОСОБА_9 , особі у якої вище вказаний автомобіль перебуває у користуванні.
Скасувати арешт на автомобілі марки VOLKSWAGEN моделі SHARAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, та марки JEEP моделі CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1