Справа № 161/1450/22
Провадження № 1-кп/161/475/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 14 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, не працює, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 13 січня 2022 року, в період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету "Експрес Там-Там", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, буд. 14а, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із полиць у торгівельному залі взяла: 3 плитки чорного шоколаду "Світоч" зі смаком Тірамісу 85 г в кількості 3 шт., вартістю 15 грн. 50 коп. за 1 плитку кожна, загальною закупівельною вартістю 46 грн. 50 коп., ковбасу домашню смажену (Там-Там) 0, 426 кг, загальною вартістю 59 грн. 39 коп., шинку свинну запечену (Там-Там) 0, 426 кг, загальною вартістю 111 грн. 30 коп., скумбрію холодного копчення б/г Океан 0, 334 кг, загальною вартістю 58 грн. 11 коп., сальтисон ваговий (Там-Там) 0, 316 кг, загальною вартістю 18 грн. 35 коп., грудинку свинну запечену (Там-Там) 0, 234 кг, загальною вартістю 39 грн. 62 коп., тунець (аквамарин) 0, 185 кг, вартістю 41 грн. 44 коп., всього на загальну суму 374 грн. 71 коп., після чого, з метою подальшого безперешкодного виносу вказаних товарів за межі торгового закладу, заховавши в сумку, яку тримала при собі, пройшла повз каси магазину, не оплативши вартість вказаного вище товару, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину її протиправні дії були припинені працівниками вказаного закладу, які зупинили ОСОБА_3 та викликали працівників поліції.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що виразились у вчиненні умисних дій, які спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яка виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням її та представника потерпілого на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї, оскільки вона вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, повністю примирилась з представником потерпілого та відшкодувала завдану шкоду.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, пояснення представника потерпілого, який підтримав подане клопотання, вказуючи на відсутності претензій до обвинуваченої на даний час та дійсне їх примирення, пояснення обвинуваченої, яка погодилась на закриття кримінального провадження з цих підстав, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачена ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку з її примиренням із представником потерпілого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку та в представника потерпілого до неї немає будь - яких претензій, оскільки шкода нею відшкодована в добровільному порядку.

За таких обставин, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої із представником потерпілого, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 382 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із представником потерпілого.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 14 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: жіночу куртку темно-синього кольору, жіночу сумку чорного кольору, жіночу сумку чорного кольору повернути за належністю ОСОБА_3 ; CD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2022 року, а саме, на жіночу куртку темно-синього кольору, яка поміщена в спеціальний пакет INZ4032658, який опечатаний та завірений підписами понятих та дізнавача; жіночу сумку чорного кольору, яка поміщена в спеціальний пакет INZ4032659, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача; жіночу сумку чорного кольору, яка поміщена в спеціальний пакет INZ4032659, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача скасувати.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1