УХВАЛА
Іменем України
29.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 25.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, щодо зіткнення автомобіля «Пежо» н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем «МАЗ» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок чого водії та пасажири зазначених транспортних засобів отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до медичних закладів.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналівісторії хвороби, медичних довідок (лікарських консультаційних висновків), медичних карток, консультаційних висновків спеціаліста, документів з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналів реєстрації пацієнтів, журналів реєстрації (обліку) листків непрацездатності, журналів запису амбулаторних операцій, щоденників обліку роботи рентгенодіагностичного відділення (кабінету), що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради Одеської області( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), - мотивуючи клопотання необхідністю проведення судово-медичної експертизи, висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості у медичних документах, що знаходяться у володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради Одеської області( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надання доступу до зазначених у клопотанні документів, з можливістю отримання оригіналів історії хвороби, медичних довідок (лікарських консультаційних висновків), медичних карток, консультаційних висновків спеціаліста, документів з приводу надання медичної допомоги особі. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості яке саме значення для кримінального провадження мають оригінали журналів реєстрації пацієнтів, журналів реєстрації (обліку) листків непрацездатності, журналів запису амбулаторних операцій, щоденників обліку роботи рентгенодіагностичного відділення (кабінету), в рамках якого слідчий звернувся з клопотанням.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналівісторії хвороби, медичних довідок (лікарських консультаційних висновків), медичних карток, консультаційних висновків спеціаліста, документів з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином посвідчених копій журналів реєстрації пацієнтів, журналів реєстрації (обліку) листків непрацездатності, журналів запису амбулаторних операцій, щоденників обліку роботи рентгенодіагностичного відділення (кабінету), що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради Одеської області( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради Одеської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1