ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1889/21 Справа № 186/1526/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000214 стосовно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорнобиль Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_7
захисника (в режимі відеоконференцї) ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000214.
Під час розгляду клопотання слідчого та апеляційного провадження по розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на вищезазначену ухвалу, слідчим суддею та апеляційним судом встановлені обставини про які слід повідомити уповноважені органи та звернути увагу на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.
Слідчим відділенням Відділу поліції № 3 Синельниківського Районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 16.11.2021 за фактом смерті малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_10 та двома братами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В матеріалах провадження є рішення Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року № 143 про негайне відібрання малолітніх дітей з сім`ї, відповідно до якого прийняте рішення про вилучення малолітніх дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15 22.09.2017 року у зв`язку з загрозою для їх життя та здоров`я.
Координацію роботи та контроль за виконанням вказаного рішення покладено на орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради.
Разом з тим, з показань свідків слідує, що у серпні, вересні та жовтні 2021 року діти, зокрема загибла ОСОБА_9 не була відібрана з сім`ї та перебувала за місцем проживання. Тіло померлої, за матеріалами провадження, виявлене 16 листопада 2021 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з матеріалів провадження слідує, що рішення Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року № 143 про негайне відібрання малолітніх з сім`ї не було виконано. У випадку якщо рішення було виконано і діти були відібрані на нетривалий час, то з матеріалів провадження не видно, які саме позитивні зміни відбулися в сім`ї ОСОБА_16 , які убезпечили перебування в ній малолітніх дітей і нівелювали загрозу для їх життя і здоров`я і стали підставою для їх повернення.
Частиною другою статті 367 КК України передбачена кримінальна відповідальність за службову недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.
Також з матеріалів провадження слідує, що загибла малолітня ОСОБА_9 певний час перебувала дома з явними ознаками тілесних ушкоджень, проте, в матеріалах провадження відсутні відомості, що її матір ОСОБА_10 зверталась за медичною допомогою.
За статтею 166 КК України настає кримінальна відповідальність за злісне невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування, що спричинило тяжкі наслідки.
Частиною третьою статті 136 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за ненадання допомоги малолітньому, який завідомо перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу або неповідомлення про такий стан дитини належним установам чи особам, якщо вони спричинили смерть потерпілого.
Згідно з приписами статей 369, 418 КПК України суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.
Таким чином, обставини, викладені в цій ухвалі щодо дій/бездіяльності органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради та ОСОБА_10 підлягають перевірці у встановленому законом порядку на предмет наявності/відсутності складу кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 369, 418 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Довести до відома прокуратуру Дніпропетровської області та Службу у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації про викладені в цій ухвалі факти для проведення перевірки відповідності закону дій/бездіяльності органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4