Провадження № 1-кс/161/9932/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 грудня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та накладено арешт у кримінальному провадженні №0000438 від 27.05.2021 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, зокрема на автомобіль Mercedes-Bens н.з. НОМЕР_1 .

24.12.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання мотивує тим, що в арешті майна на даний час відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії із автомобілем у даному кримінальному провадженні проведено, а досудове розслідування завершено. Тому просить скасувати арешт вищевказаного транспортного засобу.

У судовому засіданні власник майна подане клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів, прокурор клопотання власника майна заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що власником майна ОСОБА_4 вже неодноразово заявлялось клопотання про скасування арешту майна - автомобіля Mercedes-Bens н.з. НОМЕР_1 , за результатом чого судом було відмовлено у їх задоволенні, будь-яких нових обставин, які б вказували на те, що арешт на зазначений транспортний засіб було накладено необґрунтовано чи у його застосуванні відпала потреба власником майна не наведено та в судовому засіданні не встановлено, а тому слід відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного 10.08.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні №0000438 від 27.05.2021 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, а саме автомобіля Mercedes-Bens н.з. НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя