Справа № 126/320/22
Провадження № 1-кп/151/26/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2021 року за №0000423 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 до Чечельницького районного суду Вінницької області із Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2021 року за №0000423 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Чечельницького районного суду від 21.02.2022 у справі призначено підготовче судове засідання на 22.02.2022.

22.02.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про колегіальний розгляд вказаного кримінального провадження. У разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів Чечельницького районного суду Вінницької області, просить направити кримінальне провадження до Вінницького апеляційного суду для передачі справи до іншого суду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегією суддів, тим самим підтримавши клопотання подане його захисником.

Обвинувачений ОСОБА_4 також виявив бажання, щоб дана справа розглядалася колегією суддів та зауважив, що заперечує проти проведення підготовчого судового засідання без участі його захисника, яка не змогла з`явитися в судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально та передачі справи для визначення колегії суддів. Проте звернув увагу суду про наявність у кримінальному провадженні клопотань про продовження строків тримання під вартою відносно обох обвинувачених.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

За змістом частин 1,2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Пунктом 4 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи, що санкція ч.4 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років, суд виходячи з вимог закону вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинувачених про колегіальний розгляд кримінального провадження та передати дане кримінальне провадження до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду.

У такому випадку клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про відкладення підготовчого судового засідання даним складом суду не виріується.

Керуючись статтями 31, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про колегіальний розгляд даного кримінального провадження - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2021 року за №0000423 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України передати до канцелярії Чечельницького районного суду Вінницької області з метою здійснення автоматизованого розподілу для визначення складу суду у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України, а саме, визначення колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8