УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2021 Справа №607/7709/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року за ч.2 ст.296, ч.2 ст.345 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із випробуванням, з іспитовим строком три роки, про обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України, засудженого 05.05.2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) грн. в дохід держави та виконувати даний вирок самостійно від вироку Тернопільського міськрайонного суду від 25.12.2015 року,-

встановив:
Тернопільський міськрайонний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 . У вказаному клопотанні зазначено наступне: «Працівники уповноважених органів пробації відповідно до ст. 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. На момент отримання вироку будь-які повноваження відповідно до чинного законодавства стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб, засуджених до покарання у виді штрафу, їх відвідування на дому чи встановлення матеріального стану або інших - обставин на УОПП не покладалися. Примусове стягнення призначеного штрафу чинні нормативні акти не встановлюють. Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

До моменту направлення вироку суду для виконання до Тернопільського МРВ ОСОБА_3 сплачено: 08.06.2016 року -400 грн.;

04.04.2017 року - 1000 грн.;

04.07.2017 року-1000 грн. ;

Всього: 2400 грн.

Копії квитанцій судом були долучені до копії вироку, що отримано для виконання.

Оскільки ОСОБА_3 не повідомив у місячний строк орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, 09.03.2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільським МРВ підготовлено та направлено подання до Тернопільського міськрайонного суду для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних або позбавлення волі. Копію подання направлено до Тернопільської місцевої прокуратури.

21.03.2017 року ОСОБА_3 прибув до Тернопільського МРВ та повідомив, що буде сплачувати штраф частинами та надавати до відділу пробації квитанції про сплату. 14.09.2017 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду у задоволенні клопотання Тернопільського МРВ відмовлено з наступних підстав: « ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо подання та пояснив, що ним частково вже оплачено штраф, призначений йому за вироком суду від 05.05.2016 року трьома платежами, про що ним подано копії квитанцій. В даний час влаштувався на роботу в ПП «Янтос» про що він надав суду підтверджуючий документ і має намір сплатити решту призначеного йому штрафу. Суд: відповідно до копії довідки № 195 виданої директором ПП «Янтос» від 05.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 працює в приватному підприємстві « Янтос» на посаді волочильника дроту з 08.06.2017 року по даний час ( розгляд справи 14.09.2017 року). Заслухавши думку прокурора, яка заперечила проти задоволення клопотання, представника УОПП, яка підтримала подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання. Що в задоволенні клопотання слід відмовити»

До відділу пробації засуджений ОСОБА_3 так і не з`являвся. На запит відділу пробації з суду отримано копію квитанції від 03.10.2017 про часткову сплату штрафу на суму 250 грн.

31.05.2018до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільським МРВ повторно підготовлено та направлено подання до Тернопільського міськрайонного суду для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних або позбавлення волі. Неодноразово працівники відділу пробації телефонували до ОСОБА_3 , однак останній повідомляв, що немає наміру сплачувати вчасно штраф, оскільки у нього троє дітей і віддавати гроші державі він не бажає так як краще витратить їх на дітей. 18.07.2019 року ОСОБА_3 передав до Тернопільського міськрайонного відділу заяву наступного змісту: « прошу направити рішення про стягнення з мене штрафу в розмірі 50 % від заробітної плати, оскільки я працевлаштувався в ПП «Янтос»»( до заяви долучено довідку з ПП «Янтос», про працевлаштування з 22.03.2019 року) .

Заяву засудженого не прийнято до уваги, оскільки примусове стягнення призначеного штрафу чинні нормативні акти не встановлюють. Лише у випадку, заміни покарання у виді штрафу на виправні роботи відділ пробації наділений повноваженнями щодо подальшого виконання вироку з урахуванням вимог Наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019«Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі».

11.11.2019 року на запит Тернопільського МРВ з ПП «Янтос» надало копію наказу про звільнення ОСОБА_3 з роботи 01.11.2019 року.

Лише 03.12.2019 року до Тернопільського МРВ надійшла копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 18.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання Тернопільського МРВ вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних або позбавлення волі. У мотивувальній частині ухвали вказано, що « Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що штраф, призначений йому вироком Тернопільського міськрайонного суду від 05.05.2016 року, він сплачував частинами, на даний час він працевлаштувався, тому просить суд направити вирок про стягнення із нього суми штрафу за місцем роботи у ПП «Янтос». Згідно поданої до суду довідки - працює на посаді волочильника дроту з 22.03.2019 року. Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що засуджений штраф добровільно не сплачує, однак має постійне місце роботи ….. суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити. … Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.»

Одночасно, 03.12.2019 року за вих.. № 41/15/11286-19 до ПП «Янтос» скеровано запит із проханням повідомити з якого по який час ОСОБА_3 працював у вказаному ПП та рекомендованим листом, із врученням направлено повідомлення засудженій особі про необхідність сплати штрафу та пред`явлення квитанції до Тернопільського МРВ. На виклик засуджений так і не прибув, а лист-повідомлення повернувся до Тернопільського МРВ із поміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 не прибув на поштове відділення для його отримання, однак за вказаною адресою проживає. Крім того, 21.12.2019 року до Тернопільського МРВ надійшло повідомлення з ПП «Янтос», у якому вказано, що ОСОБА_3 на вказаному підприємстві з 08.06.2017 року по 25.09.2018 року та з 22.03.2019 року по 01.11.2019 року. З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_3 мав реальну можливість сплачувати штраф, про повідомляти Тернопільський МРВ шляхом пред`явлення квитанції про оплату.

Працівники уповноважених органів пробації відповідно до ст. 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Так, відповідно до Наказу МЮ України № 1301/5 від 27.04.2018 року «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» повноваження стосовно розшуку, приводу чи встановлення матеріального стану або інших обставин на УОПП не покладається. Примусове стягнення призначеного штрафу чинні нормативні акти не встановлюють.

Станом на 30.12.2020 року Тернопільський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяць уповноважений орган з питань пробації не має.

Станом на 30.12.2020 року Тернопільський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області не отримав від засудженого інших документів про сплату штрафу. Станом на 30.12.2020 несплачена сума штрафу становить 6 100 (шість тисяч сто) грн..

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

З урахуванням викладеного та на підставі ч.3 ст.26 КВК України просимо розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону».

Учасники будучи повідомленими в порядку визначеному ст. 135 КПК України до суду не з`явились, без повідомлення поважності причини, клопотань чи заяв про відкладення до суду не надійшло, тому з метою забезпечення розумних строків розгляду, приймаючи до уваги належне повідомлення сторін суд прийшов до висновку про необхідність розгляду клопотання без учасників в порядку визначеному ст. 107 КПК України.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Станом на 30.12.2020 року Тернопільський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяць уповноважений орган з питань пробації не має.

Крім цього Тернопільський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області не отримав від засудженого інших документів про сплату штрафу. Станом на 30.12.2020 несплачена сума штрафу становить 6 100 (шість тисяч сто) грн.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приймаючи до уваги наведене у сукупності, дослідивши матеріали, з метою забезпечення прав засудженого та виконання рішення суду, враховуючи те, що ОСОБА_3 призначене йому покарання у виді штрафу протягом встановленого законом строку не виконав в повно обсязі, суд вважає за можливе задовольнити подання органу пробації та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на десять місяців.

Керуючись статтями 26 КВК України, 53 КК України, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 6 100 (шість тисяч сто) гривень призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2016 року строком на десять місяців, а саме по 610 (шістсот десять) гривень щомісячно з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1