Провадження № 1-кс/750/4153/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003777 від 07.12.2021,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 07.12.2021 на території Чудівського лісництва, яке розташоване в районі між селами Чудівка та Лизунова Рудня, майно, а саме: на трактор «Белорус» синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 ; причеп з номерним знаком НОМЕР_2 та деревину близько 7 куб., що знаходиться в ньому; причеп без номерних знаків та 26 колод деревини, що знаходиться в ньому; бензопилу «Штіль»; чек, товарно-транспорту накладну «Чнг 160477», свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 на трактор колісний «Беларус-82.1», власником якого є ОСОК «Чернігівщина екологічна» (м. Чернігів вул. Гетьмана полуботка 6-а), та свідоцтво про реєстрацію причепа серія НОМЕР_4 , власником якого є ОСОК «Чернігівщина екологічна» (м. Чернігів вул. Гетьмана полуботка 6-а).
Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, надіслав заяву про розгляд про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003777 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
07.12.2021 до чергової частини ЧРУП надійшло повідомлення про незаконну порубки дерев між селами Чудівка та Лизунова Рудня, Чернігівського району, на території ДП «Добранське лісове господарство», групою осіб.

В ході огляду місця події 07.12.2021 на вказаній території виявлено та вилучено: трактор «Белорус» синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 ; причеп з номерни знаком НОМЕР_2 в якому знаходяться близько 7 куб. дерева; причеп без номерних знаків в якому знаходиться 26 колод деревини; бензопила «Штіль»; чек товарно-транспорту накладну «Чнг 160477»; свідоцтва про реєстрацію машини на трактор колісний «Беларус-82.1» власником якого являється ОСОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Чернігів вул.. Гетьмана полуботка 6-а), серія НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію причепа власником якого являється ОСОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Чернігів вул. Гетьмана полуботка 6-а), серія НОМЕР_4 . Вилучене майно поміщено до ВП 2 «смт Ріпки» Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та визнано речовим доказом.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучене під час проведення огляду місця події майно є речовим доказом, зберегли сліди кримінального правопорушення та може міститися інші відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначене у клопотанні слідчого майно, є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. Зазначена деревина є матеріальним об`єктом, на якому збереглися сліди кримінального правопорушення. Тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, таке майно, підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, із забороною розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого речами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 07.12.2021 на території Чудівського лісництва, яке розташоване в районі між селами Чудівка та Лизунова Рудня, майно, а саме: на трактор «Белорус» синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 ; причеп з номерним знаком НОМЕР_2 та деревину близько 7 куб., що знаходиться в ньому; причеп без номерних знаків та 26 колод деревини, що знаходиться в ньому; бензопилу «Штіль»; чек, товарно-транспорту накладну «Чнг 160477», свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 на трактор колісний «Беларус-82.1», власником якого є ОСОК «Чернігівщина екологічна» (м. Чернігів вул. Гетьмана полуботка 6-а), та свідоцтво про реєстрацію причепа серія НОМЕР_4 , власником якого є ОСОК «Чернігівщина екологічна» (м. Чернігів вул. Гетьмана полуботка 6-а), із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1