Провадження № 11п/824/640/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів судової справи №369/12859/21 щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0006111 для ознайомлення, з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Шевченківського районного суду міста Києва,-
В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів судової справи №369/12859/21 щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0006111 для ознайомлення, з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Шевченківського районного суду міста Києва.
В обґрунтування клопотання зазначається, що Києво-Святошинським районним судом Київської області відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0006111 для ознайомлення.
04 жовтня 2021 року адвокату ОСОБА_6 стало відомо, що 16 вересня 2021 року, у зазначеному кримінальному провадженні змінено орган досудового розслідування, яким у теперішній час є ГУ НП у Київській області, а містом здійснення досудового розслідування визначено місце розташування Головного управління Національної поліції у Київській області, місцем знаходження якого є адреса: вул. Володимирська, 15, м. Київ. (Шевченківський район міста Києва).
01 жовтня 2021 року, постановою начальника відділу СУ ГУ НП у Київській області призначено слідчу групу та визначено місцем досудового розслідування відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Київській області, розташований за адресою: вул. Святошинська, 2-А, (Святошинський район міста Києва).
Кримінальним-процесуальним кодексом України не врегульований порядок визначення територіальної юрисдикції судів (слідчих суддів) для розгляду скарг на дії (бездіяльність) слідчого, прокурора органу дізнання під час судового розслідування, в тому разі, якщо після відкриття провадження слідчим суддею, орган досудового розслідування змінився на інший, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції суду, який відкрив провадження за скаргою.
Відтак, ОСОБА_6 стверджує, що враховуючи те, що судовий розгляд поданої ним скарги ще не розпочався, подальший її розгляд та прийняття рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області, за наявних обставин, буде порушувати встановлені правила підсудності.
Належним чином повідомлені сторони судового провадження в судове засідання не з`явились, адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про проведення судового засідання без його участі. Зважаючи на вищевикладене та з врахуванням вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутність осіб, які не з`явилися в судове засідання.
Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006111 від 13.12.2019, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту у встановлений КПК України строк.
Колегія суддів звертає увагу на те, що орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується ОСОБА_6 є СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Так, оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.
Системний аналіз статей 7, 9, 132 Кримінального процесуального кодексу вказує на те, що скарги на рішення, дії, бездіяльність органу досудового розслідування на стадії досудового розслідування кримінального провадження, в тому числі скарги, що стосуються бездіяльності слідчого, прокурора, подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, бездіяльність якого оскаржується.
Крім того, на момент подання скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, органом досудового розслідування був СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відтак, доводи ОСОБА_6 про те, що у зв`язку зі зміною органу досудового розслідування подальший розгляд його скарги на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області та прийняття рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області буде порушувати встановлені правила підсудності, є необґрунтованими.
На підставі наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів судової справи щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0006111 для ознайомлення, з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Шевченківського районного суду міста Києва.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів судової справи №369/12859/21 щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0006111 для ознайомлення, з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Шевченківського районного суду міста Києва.
Матеріали судового провадження повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
_____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3