У Х В А Л А
Справа № 285/214/22

провадження № 1-кс/0285/66/22

14 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України "УКРАВТОДОР" на бездіяльність слідчого (уповноваженого співробітника) Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:
13.01.2022 року Служба автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України "УКРАВТОДОР"(в.о. начальника Артур Штепа) звернулася до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язати Новоград-Волинський РВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за їх заявою від 30.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення і невідкладно розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги скаржник зазначається, що 30.12.2021 року ним подана заява до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості про вчинення правопорушення не внесені до ЄРДР, тому виникла необхідність звернутися до слідчого судді із зазначеною скаргою.
В судове засідання скаржник не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Представник Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть скарги, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Із наданих суду матеріалів вбачається, що 30.12.2021 року Служба автомобільних доріг у Житомирській області звернулася до Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області та повідомила про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 Кримінального кодексу України.
Вказана вище заява була отримана Новоград-Волинським районним відділом поліції ГУНП в Житомирській області 04.01.2022 року (копія трекінгу відправлення з офіційного сайту Укрпошти).
Станом на 10.01.2022 року Новоград-Волинський районний відділ поліції ГУНП в Житомирській області рішення не прийняв та не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не розпочав. Відповіді та процесуальне рішення, в межах вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, Службою автомобільних доріг у Житомирській області отримано не було.
На момент розгляду справи від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області не надійшло відомостей на спростування позиції скаржника.
Так, докази які б свідчили про внесення відомостей до ЄРДР за заявою Служби автомобільних доріг у Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вказана стаття визначає безальтернативний порядок дій слідчого або прокурора в разі отримання ними заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленої скарги, а тому вимоги скарги підлягають задоволенню.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України "УКРАВТОДОР" задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України "УКРАВТОДОР" від 30 грудня 2021 року про кримінальне правопорушення і невідкладно розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1