overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 755/6368/20 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/701/2021 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0002900 від 28.04.2020 року за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 12 травня 2020 року, -
у х в а л и л а :
Розгляд кримінального провадження № 0002900 від 28.04.2020 року за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 12 травня 2020 року, перенести на 20 грудня 2021 року на 14 годину 15 хвилин.
В судове засідання до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська , 2-а, м. Київ) на указаний час доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Прилуцькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області
Контроль за виконанням приводу покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000844 від 22 квітня 2020 року, повернуто прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

На рішення суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк та належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 10 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/295/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В надісланій на адресу суду заяві ОСОБА_5 просить розглянути клопотання без його участі (а.с.200).

Заслухавши доводи захисника ОСОБА_4 на підтримку клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , думку прокурора щодо відсутності підстав для його задоволення, вивчивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357, 70 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі.

22.03.2005 ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України вказаний вирок суду залишений без зміни.

Цього ж дня вирок суду звернутий до виконання і ОСОБА_5 компетентним органом визначено відбувати призначене покарання у ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» Хмельницької області.

На даний час засуджений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом скарг і клопотань, поданих ним в порядку виконання вироку та з інших підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання вирішуються судом за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст.86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях. Згідно зі ст.4 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Враховуючи, що ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , він перебуває у слідчому ізоляторі тимчасово, клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, а тому задоволенню не підлягає.

При цьому, суд роз`яснює, що засуджений має право звернутися з аналогічним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде відбувати покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/80/21
Справа № 582/633/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01 грудня 2021 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження, внесене 10 липня 2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за №0000078 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку за ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою від 28 липня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту. Із клопотаннями до суду не звертався.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту, із клопотанням до суду не звертався.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4,6 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні. Угоди в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено. Підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь судом не встановлено, клопотань щодо цього учасниками провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000078, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 07 грудня 2021 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 519/1228/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів в порядку ст.ст.100, 171-174 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів в порядку ст.ст.100, 171-174 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд.

Згідно ст.174 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів в порядку ст.ст.100, 171-174 КПК України.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Южного міського суду Одеської області на 01.12.2021 о 16:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду клопотання.

Витребувати з ОРУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали закритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Южного міського суду
Одеської області - ОСОБА_1 -
Провадження № 1-кс/734/1055/21 Справа № 734/1879/18
У х в а л а

про продовження строку досудового розслідування

(резолютивна частина)

01 грудня 2021 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 09.06.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 05.01.2022 включно.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.12.2021 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа №582/521/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1195/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 03.08.2021, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 03.08.2021. Крім того, захисник ОСОБА_4 просив в апеляційній скарзі поновити йому строк на апеляційне оскарження вище зазначеного вироку.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.09.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, а ухвалою Сумського апеляційного суду від 28.09.2021 було призначено її до апеляційного розгляду на 16.03.2022 о 10:30. Згодом ухвалою Сумського апеляційного суду від 26.11.2021 було задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 03.08.2021.

Після чого перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 03.08.2021, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 10.12.2021 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/511/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

01 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2021 року про продовження строку тримання під вартою,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.11.2021 року підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 КПК України та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити адвокату ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2021 року про продовження строку тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 03 грудня 2021 року о 10:00 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Явку підозрюваного та його захисника визнати обов`язковою.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23 жовтня 2021 року, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" за №18391,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 23 жовтня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" за №18391, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В іншій частині вимог відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 30 листопада 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа № 676/7095/21
Номер провадження 1-кс/676/1924/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

30 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 26 вересня 2020 року дізнавача СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 20 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011, -

встановив:
До слідчого судді звернулася ОСОБА_2 із скаргою на постанову від 26 вересня 2020 року дізнавача СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 20 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011.

Пунктом третім частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

При цьому, оскільки скаржник несвоєчасно одержала постанову про закриття провадження, слідчий суддя вважає, що скарга подана в межах строку оскарження рішення дізнавача, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 26 вересня 2020 року дізнавача СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 20 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011.

Призначити скаргу до розгляду в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 16 год. 30 хв. 30 листопада 2021 року.

Зобов`язати СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 20 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 279/6257/21
1-кп/279/688/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000004 відносно ОСОБА_2 за ст.185,ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

18.11.2021 року з Коростенської окружної прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 відносно ОСОБА_2 за ст.185,ч.2 КК України та переданий відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з тим, що судом вже здійснюється судове провадження кримінального провадження №0000222 відносно тієї ж особи для вирішення питання про їх об`єднання відповідно до положень ст.334 ч.2 КПК України.
Відповідно до вимог ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.
Враховуючи те, що по кримінальному провадженню №0000222 та по даному провадженню відносно ОСОБА_2 за ст.185,ч.2 КК України підготовче судове засідання ще не проведено, враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні інших злочинів, у відповідності до вимог ст.334 КПК України для об`єктивного та правильного винесення рішення у справах, дані справи доцільно об`єднати в одне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 334 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000004 відносно ОСОБА_2 за ст.185,ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000222 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185,ч.2 КК України.
Кримінальному провадженню присвоїти №279/77/21

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1800/21
Номер провадження 1-кс/530/479/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

01.12.2021 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №000368 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107,219,220,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №000368 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000368 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до 6 місяців, тобто до 01 червня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні №000368 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1