Справа№751/527/22
Провадження №1-кс/751/171/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю представника заявника адвоката ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_9 на постанову слідчого ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_8 від 24.12.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000571 від 07.12.2021, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 звернувся до суду зі скаргою та просив визнати незаконною протиправну бездіяльність слідчого ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_8 щодо не ознайомлення його з правами та обов`язками як потерпілого, скасувати постанову слідчого від 24.12.2021 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000571 від 07.12.2021 та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Вимоги обґрунтовував тим, 07 грудня 2021 року близько 08 год на шляху Н-27 Чернігів - Грем`яч, біля села Брусилів Чернігівської області, сталася ДТП за участі вантажівки, що належить ПП «Інтер-Пасс-Авто», та маршрутного мікроавтобусу, що належить йому, який прямував за маршрутом Борзна Чернігів. В результаті ДТП 13 людей загинуло, 7 травмовано. За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000571 від 07.12.2021 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Зазначає, що 14.12.2021 звернувся до слідчого ЧВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_8 з клопотанням про визнання його потерпілим, однак 24.12.2021 слідчий прийняв рішення про відмову у визнання потерпілим. Вважає відмову незаконною та невмотивованою, оскільки слідчим не встановлено усіх фактичних обставин, рішення не містить жодної підстави вважати його особою, якій не завдано шкоду. У відповідності до ст. 55 КПК України він є потерпілим, оскільки кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду у вигляді пошкодження мікроавтобуса, за участі якого сталась ДТП, що належить йому на праві власності. Однак слідчий тривалий час не виконував вимоги КПК та не ознайомив його з процесуальними правами та обов`язками як потерпілого.

У судовому засіданні представник заявник адвокат ОСОБА_4 підтримала скаргу, посилаючись на обставини викладені в ній.

Прокурори та слідчий у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши представника заявника, прокурорів та слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000571 від 07.12.2021 року, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель 3130 DI, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_9

20.12.2021 на адресу СУ ГУНП у Чернігівській області надійшло клопотання ОСОБА_9 від 14.12.2021 про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні №0000571 та надання пам`ятки про ознайомлення з правами як потерпілого у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СУ ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_8 постановою від 24.12.2021 відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_9 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000571 від 07.12.2021. Вказану постанову ОСОБА_9 отримав 27.01.2022.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України.

Пунктом 5 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з тим,ч.5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди.

Підставою відмови слідчим у визнанні потерпілим ОСОБА_9 є те, що заявнику не були спричинені тілесні ушкодження.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування здійснюється щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Диспозиція вказаної норми передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Основним безпосереднім об`єктом злочину є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, перелік яких наведений у примітці до ст. 286, а його додатковим обов`язковим об`єктом - життя і здоров`я особи.

Наслідками вчинення такого злочину є шкода, завдана життю і здоров`ю особи. Саме за умови заподіяння суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тяжких тілесних ушкодження або загибелі кількох осіб, настає кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України.

Отже, враховуючи диспозицію статті 286 КК України, потерпілим від вказаного кримінального правопорушення може бути лише особа, здоров`я чи життя якої постраждали, або інша особа, за наявності обставин, передбачених частиною 6 статті 55 КПК України.

Ураховуючи, що життю та здоров`ю ОСОБА_9 , його близьким родичам чи членам сім`ї не були спричинені середні чи більш тяжкі тілесні ушкодження, тому відсутні підстави для надання йому статусу потерпілого в даному кримінальному провадженні, а спричинена матеріальна шкода через пошкодження його майна підлягає відшкодуванню шляхом пред`явлення цивільного позову.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим правомірно відмовлено ОСОБА_11 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000571 від 07.12.2021, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись статтями 303-308, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_9 на постанову слідчого ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_8 від 24.12.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000571 від 07.12.2021- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 15.02.2022 о 09.55 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1