Справа № 128/2975/21
Провадження №11-кп/801/112/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2021 року, якою задоволено подання адміністрації Стрижавської ВК № 81 та відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого; раніше судимого, востаннє засудженого 27.12.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі; відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.01.2017 по 21.02.2019 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
встановлено адміністративний нагляд з моменту постановки на облік у місцевому відділі органів Національної поліції за місцем проживання строком на 2 роки зі встановленням таких обмежень: заборону залишати будинок за місцем реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;
- заборону перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари та ін.).
- заборону виїзду в особистих справах за межі територіального органу Національної поліції без дозволу територіального органу Національної поліції;
- а також зобов`язано з`являтись для реєстрації в територіальному органу Національної поліції за місцем реєстрації (проживання) 2 (два) рази на місяць, першу та останню суботу щомісяця з 09:00 год до 11:00 год, та реєструватися у відповідному журналі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.10.2021 задоволено подання адміністрації Стрижавської ВК №81 та встановлено відносно ОСОБА_7 адміністративний нагляд з моменту постановки на облік в місцевому відділі органів Національної поліції за місцем проживання строком на 2 (два) роки зі встановленням обмежень, а саме: заборону залишати будинок за місцем реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; заборону перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари та ін.; заборону виїзду в особистих справах за межі територіального органу Національної поліції без дозволу територіального органу Національної поліції; а також зобов`язано його з`являтись для реєстрації в територіальному органу Національної поліції за місцем реєстрації (проживання) 2 (два) рази на місяць, першу та останню суботу щомісяця з 09:00 год до 11:00 год, та реєструватися у відповідному журналі.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, оскільки розгляд проведений без його участі, чим були порушені його права на захист, а згоду на розгляд справи без його участі він не надавав.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
У відповідності до вимог п. «б» ст.3, ст.5 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства на підставі матеріалів установ виконання покарань суддею за місцезнаходженням установи за поданням її начальника.
З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_7 раніше неодноразово був засуджений, востаннє 27.12.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.
Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_7 за час відбування покарання позбавлення волі зарекомендував себе посередньо, на шлях виправлення не стає, до дисциплінарної відповідальності притягувався вісім разів, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, безвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, тричі підпадав під застосування заохочувальних норм, однак йому було відмовлено з тих підстав, що не став на шлях виправлення, на профілактичному обліку в установі перебуває як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання.
Отже, апеляційний суд вважає, що висновки суду першої інстанції про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_7 є обґрунтованими та сприятимуть запобіганню вчинення ним злочинів та здійснення виховного впливу на нього.
Щодо розгляду судового провадження без участі ОСОБА_7 , на що у своїй апеляційній скарзі звертає увагу засуджений, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції право на захист ОСОБА_7 порушено не було.
Так, в матеріалах провадження міститься заява за підписом ОСОБА_7 про розгляд подання без його участі (а.пров. 10). Аутентичність саме його підпису при апеляційному розгляді судового провадження підтвердив сам ОСОБА_7 .
Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, апеляційний суд вважає апеляційну скаргу безпідставною, а ухвалу суду законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2021 року, якою задоволено подання адміністрації Стрижавської ВК № 81 та встановлено відносно ОСОБА_7 адміністративний нагляд - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4