печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
23.09.2021 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки).

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначив наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що витяжний тупик № 11 від стрілочного переводу № 57 до упору по станції Одеса-Порт протяжністю 189,46 м знаходиться на балансі виробничого підрозділу служби колії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто перебуває на праві постійного користування та належить до земель залізничного транспорту.

05 серпня 2005 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі міського голови ОСОБА_5 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі Голови правління ОСОБА_6 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 3050-ІV від 26.08.2004 року, укладено договір оренди 3-х земельних ділянок, загальною площею 4.6075 га за адресою: АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для експлуатації та обслуговування виробничо-складських будівель та споруд, у тому числі по угіддям: капітальні будівлі 13869 кв.м.; тимчасові споруди 457 кв.м.; під проїздами, проходами та площадками 30145 кв.м.; під зеленими насадженнями 417 кв.м. У тому числі земельна ділянка площею 1187 кв.м. із цільовим призначенням для благоустрою прилеглої території (під зеленими насадженнями). Строк дії договору терміном на 50 років.

При цьому зазначений проект землеустрою із суміжним власником, а саме виробничим підрозділом служби колії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не погоджувався, що порушено вимоги ч. 2 ст. 198 Земельного кодексу України.

На вказаних земельних ділянках розташовані нежилі виробничо-складські будівлі та споруди судноремонтного заводу, що належать на праві колективної власності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », згідно Свідоцтва № 18575 від 08.04.2002 року, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8 та реєстрації об`єктів нерухомості 10.04.2002 року.

13.11.2009 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » укладено договір купівлі-продажу нежилих будівель та споруд, загальною площею 17641,2 кв.м. на земельній ділянці загальною площею 46075 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 1346000 грн.

28.01.2011 року постановою Господарського суду Одеської області у справі № 21/97-10-5556 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » визнано банкротом та відкрито ліквідаційну процедуру. При цьому загальна сума грошових зобов`язань ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перед кредиторами складала 890174,32 грн. (Ліквідаційний баланс перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

За результатами діяльності ліквідаційної комісії станом на 28.12.2010 року товарно-матеріальних цінностей на балансі товариства не значилось, на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в філії АБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у м. Одесі знаходилось 371502,95 грн.

Ураховуючи викладене, банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має ознаки фіктивності.

24.12.2014 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 6254-VI припинено договір оренди землі між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » шляхом його розірвання та передачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в оренду земельні ділянки, загальною площею 4,4888 га (кадастрові номери: № :07:002:0022, площею 0,0325 га та №:07:001:0021, площею 4,4563 га) за адресою: АДРЕСА_2 для експлуатації та обслуговування виробничо-складських будівель та споруд. Строком на 10 років.

16.04.2015 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 6698-VI внесено зміни до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №6254-VI від 24.12.2014 в частині заміни слів «у довгострокову оренду, терміном на 10 років, до початку реалізації планувальних рішень Генерального плану м. Одеси» словами «у довгострокову оренду, терміном на 49 років».

При цьому зазначений проект землеустрою із суміжним власником, а саме виробничим підрозділом служби колії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також не погоджувався, що порушено вимоги ч. 2 ст. 198 Земельного кодексу України.

Поряд з цим, встановлено, що під час розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » посадовими особами цього товариства надано довідку від 29.09.2003 щодо балансової приналежності залізничної колії до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Враховуючи, що витяжний тупик № 11 знаходиться на балансі регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначені у довідці дані не відповідають дійсності, тобто підроблені.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначив, що в теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містять обставини вчинення вказаного кримінального провадження, тому в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до справи № 21/97-10-5556 «Про банкрутство юридичної особи ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ».

Слідчий також зазначив, що з огляду на обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд указаного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який є володільцем документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні та/або прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000844 від 07.07.2021 з можливістю ознайомлення та копіювання справи № 21/97-10-5556 «Про банкрутство юридичної особи ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1