Справа № 457/1450/21
провадження №1-кп/457/144/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м.Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 0000160 від 22 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горечківка Крижопольського району Вінницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04 лютого 2014 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців, звільненого 20 травня 2020 року з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 1 місяць 20 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 постановою Крижопольського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та застосовано відносно нього наступні обмеження: заборонено виходити з будинку, де проживає, з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів та тих закладів торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив; заборонено виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу поліції; з`являтися на реєстрацію у відділення поліції у перший вівторок кожного місяця з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

22 вересня 2021 року ОСОБА_3 написано заяву про надання дозволу постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . однак ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з вищевказаною постановою Крижопольського районного суду Вінницької області та перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив його правила та 10 жовтня 2021 року самовільно, без дозволу працівників ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з метою ухилення від адміністративного нагляду умисно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поїхав у м. Стебник Дрогобицького району Львівської області, де перебував до 22 листопада 2021 року, проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема суду пояснив, що він дійсно у жовтні 2021 року поїхав до м. Стебник, не попередивши працівників поліції, де проживав до 22 листопада 2021 року.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, що є кримінальним проступком.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, його матеріальне становище, стан здоров`я. Одночасно суд враховує неодноразовість притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.
До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України ОСОБА_3 , не встановлено.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді арешту в межах санкції статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1