Провадження № 1-кп/686/701/22
УХВАЛА
17 січня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000272 від 14.01.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Окружна прокуратура міста Хмельницького здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000272 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2017 року близько 14 год. 10 хв. працівниками УПП в м. Хмельницькому неподалік будинку № 9/1 по вул. Трудовій в м. Хмельницькому зупинено транспортний засіб марки Audi моделі А6 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та виявлено, що пред`явлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки.
14.01.2017 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до висновку експерта №6Т від 01.02.2017 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 02.11.2013 відділ РЕР ДАІ з обслуговування Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів на автомобіль марки Audi моделі А6 д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 не відповідає зразку, який виготовлений підприємством, яке здійснює виготовлення даних зразків на території України. Свідоцтво виготовлене струменеві-крапельним способом за допомогою копіювально множильної техніки струменеві-крапельного принтера і має ознаки повної технічної підробки.
Відповідно до висновку експерта №11 кдтз від 27.01.2017 ідентифікаційні позначення номера кузова марки Audi моделі А6 д.н.з. НОМЕР_1 є первинні та змінам не піддавались.
На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку та за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

З огляду на викладене, з часу вчинення вказаного злочину (14 січня 2017 року) минуло 5 років, у зв`язку з чим на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000272 від 14.01.2017 за ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та справи суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Крім того, суд вважає необхідним вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути в порядку ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 56, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000272 від 14.01.2017 за ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Автомобіль марки Audi моделі А6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 », 1996 року випуску, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 вважати повернутим за належністю.
Судові витрати за проведення експертиз в сумі 550 грн. 25 коп. та 527 грн. 76 коп., а всього 1078 грн. 01 коп. стягнути за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1