УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невиконання рішення суду,-
ВСТАНОВИВ:
16.12.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій він просив зобов`язати відповідальних осіб Запорізької обласної прокуратури виконати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2021 та подане додаткове клопотання від 14.12.2021.
У своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2021 (справа №335/8177/21) зобов`язано Запорізьку обласну прокуратуру внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою. Разом з тим, Запорізькою обласною прокуратурою ухвалу суду не виконано, відомості до ЄРДР не внесені. 14.12.2021 ОСОБА_2 звернувся до Запорізької обласної прокуратури із заявою, на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2021, а також просив внести до ЄРДР його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, окремо за ст.ст. 109, 111, 442, ч. 4 ст. 190 КК України, та розпочати досудове розслідування за його участю, як потерпілого, та визначити підслідність.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності дізнавача, слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 встановлено, що раніше ним була оскаржена бездіяльність Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, та ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2021 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення задоволено, та зобов`язано уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_2 від 17.06.2021, вх. № 20368.
Разом з тим, як зазначає сам ОСОБА_2 у своїй скарзі, ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2021 залишилась не виконаною, у зв`язку із чим він звернувся до Запорізької обласної прокуратури із заявою у якій просив внести до ЄРДР окремо відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 109, 111, 442, ч. 4 ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування за його участю, як потерпілого.
Таким чином, у поданій скарзі ОСОБА_2 не згоден із бездіяльністю Запорізької обласної прокуратури, яка полягає саме у невиконанні рішення суду, яке постановлено за наслідками розгляду його скарги, з якою він звертався до суду раніше.
Із новою заявою про вчинення кримінального правопорушення, з розгляду би якої посадовими особами Запорізької обласної прокуратури було допущено бездіяльність та, відповідно до ст. 214 КПК України, не внесені відомості до ЄРДР, ОСОБА_2 не звертався, а його вимоги зводяться до виконання рішення слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2021, з внесенням до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за конкретними статтями КК України.
Проте, відповідно до переліку рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні, передбаченому ст. 303 КПК України, не передбачено можливості оскарження бездіяльності, яка полягає у невиконанні рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки вимогами ст. 303 КПК України не передбачено можливості оскаржити слідчому судді бездіяльність, яка полягає у невиконані рішення суду, про яку зазначено заявником у скарзі, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.
Крім того, не підлягає оскарженню бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за тими статями КК України про які зазначає ОСОБА_2 , оскільки вимогами ст. 303 КПК України не передбачено можливості оскаржити таку бездіяльність.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невиконання рішення суду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1