Справа № 404/4195/14-к
Номер провадження 1-кп/404/34/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000512, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, працюючого підсобником ПП «Моноліт», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-17.03.1989 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.141, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-23.01.1997 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі;

-15.07.1999 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі;

-28.11.2000 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 31.12.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-23.06.2005 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311,70 КК України до 7 років позбавлення волі;

-10.04.2012 Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі,

-26.05.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309 до 2 років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 будучи неодноразово судимим, у тому числі за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив і в період з листопада 2013 року по 01 квітня 2014 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного збагачення за рахунок придбання і збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених обставинах, ОСОБА_3 , у невстановлених осіб, повторно, неодноразово незаконно купував особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб з метою збуту.

Так, 22 березня 2014 року близько 10 год. в м. Кіровограді, біля КРЕП № 13, що по вул. Зінченка 7, ОСОБА_3 , незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , за гроші в сумі 120 грн., медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилась рідина світлокоричневого кольору 2 мл. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 308 від 27.03.2014 р. в даній рідині міститься опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,022 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 квітня 2014 року близьке 09 год., в м. Кіровограді, в лісосмузі, що знаходиться за дошкільним навчальним закладом комбінованого типу АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , повторно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , за гроші в сумі 120 грн., медичний ін`єкційний ширмі об`ємом 5 мл, в якому знаходилась рідина світло - коричневого кольору 2 мл. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №359 від 14.04.2014 року в даній рідині міститься опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить 0,050 грама.

Крім того, 01 квітня 2014 року в період часу з 11 год. 30 по 11 год. 50 хв. в м. Кіровограді, в лісосмузі, що знаходиться за дошкільним навчальна-закладом комбінованого типу № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено в лівій зовнішній кишені сорочки медичний ін`єкційний шприц об`ємом 10 мл. в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору 3 мл. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 325 від 03.04.2014 р. в даній рідині міститься опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить 0,075 г. Дана рідина має спільну родову та групову належність з рідиною, яку він збув 01.04.2014 р. близько 09 год. легендованій особі ОСОБА_6 . Вказаний наркотичний засіб гр. ОСОБА_7 зберігав при собі з метою подальшого збуту із розрахунку 60 грн. за 1 мл.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 22.03.2014 року в період часу з 20:50 год. до 21:30 год. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Кіровоград, пров. Фортечний, біля будинку № 27, де працівниками міліції було зупинено ОСОБА_3 в якого виявлено та вилучено в лівому рукаві його куртки, медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору 3 мл. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 299 від 01.04.2014 р., в даній рідині міститься опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить 0,068 г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб гр. ОСОБА_3 , придбав при невстановлених обставинах, повторно та незаконно його зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, 01.04.2014 року в період часу з 13:50 год. до 14:20 год. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , працівниками міліції було виявлено та вилучено, у вітальні під столом, скляну ємність з рідиною світло-коричневого кольору масою 11,374 г. Згідно висновку судово хімічної експертизи № 326 від 04.04.2014 р., в даній рідині міститься опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить 0,296 г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб гр. ОСОБА_3 , придбав при невстановлених обставинах, повторно та незаконно його зберігав за місцем свого проживання для власного зживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Разом з тим 01.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" №2617-УІІ від 22.11.2018, згідно якого ч. 2 ст. 309 КК України викладена в новій редакції, зокрема виключено кваліфікуючу ознаку "ті самі дії, вчинені повторно".

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у зміні обвинувачення в суді з метою зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав суду, що вчинив їх за обставин, часу та місця, встановлених судом. Крім того, зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Крім, повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

показаннями допитаної в ході судового розгляду свідка ОСОБА_8 , яка показала, що вона у 2012 року у ОСОБА_3 купувала один раз наркотичні засоби. При цьому вона напередодні зателефонувала ОСОБА_3 , в ході телефонної розмови вони домовились зустрітися біля магазину «Пермський». Після чого вона поїхала до місця їх зустрічі, де дочекавшись ОСОБА_3 вона віддала йому грошові кошти, суму вона не пам`ятає. Після чого ОСОБА_3 передав їй 5 куб. шприц, який він дістав з його кишені. В подальшому її затримали працівники міліції, які виявили та вилучили в неї наркотичний засіб. Після чого її привезли до Кіровоградського МВ, де вона розповіла працівникам міліції, що вона придбала наркотичний засіб у ОСОБА_3

показаннями допитаного в ході судового розгляду свідка ОСОБА_9 , який пояснив суду, що близько 5 років тому, в холодну пору року, приблизно у лютому чи березні, він був брав участь в якості понятого в слідчих діях, які проводили працівники міліції біля в районі Шкільний м. Кропивницького, неподалік магазину «Пермський», де у чоловіка було виявлено шприц з коричневою рідиною. Після чого вилучені речі було запаковано до пакетів, на яких він поставив його підписи. Чи давали хлопцеві гроші працівники міліції він не пам`ятає.

показаннями допитаного в ході судового розгляду свідка ОСОБА_10 , який пояснив суду, що приблизно в кінці березня на початку квітня 2014 року він був брав участь в якості понятого в слідчих діях, які проводили працівники міліції по пров. Фортечному в м. Кропивницькому, в квартирі на 2 поверсі. Двері квартири відкрила жінка, ОСОБА_3 приїхав разом з ними, працівники міліції вручили йому ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку та почали його проводити. В ході проведення обшуку за кріслом було виявлено декілька доларів та банку з під спирту з рідиною коричневого кольору та шприци, а також мобільний телефон.

показаннями допитаного в ході судового розгляду за клопотання сторони свідка ОСОБА_11 , який показав суду, що він інколи купував у ОСОБА_3 наркотичні засоби. Зокрема 01.04.2014 року він, за попередньою домовленістю, зустрівся з ОСОБА_3 в посадці, що розташована по вул. Яновського біля ВК №6 в м. Кропивницькому. Крім нього та ОСОБА_3 там були ще інші незнайомі йому люди. Дочекавшись ще декількох чоловік ОСОБА_3 зібрав з кожного грошові кошти на наркотичні засоби та повідомив, щоб їм необхідно його трохи почекати. В цей час під`їхав червоний автомобіль, до якого ОСОБА_3 пішов разом з грошима. Повернувшись, приблизно через 5 хв. ОСОБА_3 роздав усім шприци з наркотичною речовиною, після чого приїхали працівники поліції.

А також дослідженими судом наступними документами:

витягами з ЄРДР, згідно яких вбачається, що 19.11.2013 року було внесено відомості відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України (Т.1 а.п. 1);

протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 20.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка збувала їй наркотичні засоби (т. 1 а.п.30-31);

протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 22.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка збувала йому наркотичні засоби (т. 1 а.п.35-36);

протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 22.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка збувала їй наркотичні засоби (т. 1 а.п.39-40);

протоколом вручення покупцю спецтехніки від 22.03.2014 р., згідно якого громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 видано для проведення оперативної закупки спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу, а саме аудіо та відеофіксації (Т.1 а.п. 42);

протоколом огляду покупцю та вручення грошей від 22.03.2014 р., згідно якого гр. ОСОБА_6 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 120 грн., а саме 1 купюру номіналом 50 грн., 3 купюри номіналом по 20 грн. та 2 купюри номіналом по 5 грн., які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. (Т.1 а.с. 43);

копією грошових купюр, які використовувались для оперативної закупки наркотичного засобу - опій у гр. ОСОБА_3 (Т.1 а.п. 44-45);

протоколом огляду покупцю та вручення грошей від 22.03.2014 р., згідно якого гр. ОСОБА_6 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 120 грн., а саме 1 купюру номіналом 50 грн., 3 купюри номіналом по 20 грн. та 2 купюри номіналом по 5 грн., які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. (Т.1 а.с. 46);

протоколом оперативної закупки від 22.03.2014 року, згідно якого легендована особа ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_3 опій ацетильований 22.03.2014 року (т. 1 а.п. 47);

протоколом вилучення в покупця спецтехніки від 22.03.2014 р., згідно якого у гр. ОСОБА_6 вилучено спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу, а саме аудіо та відеофіксації. (Т.1 а.с. 48);

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 22.03.2014 р., згідно якого вбачається, що 22.03.2014 р. гр. ОСОБА_3 в обумовленому ним місці за адресою м. Кіровограді по вул. Зінченка 7, біля КРЕП № 13, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 наркотичний засіб опій, за грошові кошти в сумі 120 грн. (Т.1 а.с. 49);

висновком експерта №308 від 27.03.2014 року, згідно якого в наданій рідині виявлено опій ацетильований, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,022 г. (т.1 а.п. 54-56)

витягом з ЄРДР, згідно якого вбачається, що 15.04.2014 року було внесено відомості відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (Т.1 а.п. 57);

протоколом вручення покупцю спецтехніки від 01.04.2014 р., згідно якого громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 видано для проведення оперативної закупки спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу, а саме аудіо та відеофіксації (Т.1 а.п. 65);

протоколом огляду покупцю та вручення грошей від 01.04.2014 р., згідно якого гр. ОСОБА_6 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 120 грн., а саме 2 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюра номіналом по 20 грн., які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. (Т.1 а.с. 66);

копією грошових купюр, які використовувались для оперативної закупки наркотичного засобу - опій у гр. ОСОБА_3 (Т.1 а.п. 67);

протоколом огляду покупцю та вручення грошей від 01.04.2014 р., згідно якого гр. ОСОБА_6 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 120 грн., а саме 2 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюра номіналом по 20 грн., які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. (Т.1 а.с. 68);

протоколом оперативної закупки від 01.04.2014 року, згідно якого легендована особа ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_3 опій ацетильований 01.04.2014 року (т. 1 а.п. 64);

протоколом вилучення в покупця спецтехніки від 01.04.2014 р., згідно якого у гр. ОСОБА_6 вилучено спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу, а саме аудіо та відеофіксації. (Т.1 а.с. 70);

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 01.04.2014 р., згідно якого вбачається, що 01.04.2014 р. гр. ОСОБА_3 в обумовленому ним місці за адресою в АДРЕСА_1 незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 наркотичний засіб опій, за грошові кошти в сумі 120 грн. (Т.1 а.с. 71);

висновком експерта №359 від 14.04.2014 року, згідно якого в наданій рідині виявлено опій ацетильований, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,050 г. (т.1 а.п. 77-80)

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 10.04.2014 року, згідно якого встановлено, що 22.03.2014 р. в період часу з 09 год. 35 хв. по 10 год. 11 хв. при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу опію у гр. ОСОБА_3 біля КРЕПу № 13, що розташований по вул. Зінченка, в м. Кіровограді, де останній збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 наркотичний засіб опій, за грошові кошти в сумі 120 грн. здійснювався запис. . (Т.1 а.с. 89);

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 10.04.2014 року, згідно якого встановлено, що 01.04.2014 р. гр. ОСОБА_3 за адресою в м. Кіровограді по вул. Суворова, 1 біля ДНЗ № 1 незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 наркотичний засіб опій, за грошові кошти в сумі 120 грн. (Т.1 а.с. 90);

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 10.04.2014 року та оптичним диском, згідно яких встановлено, що 02.04.2014 р., гр. ОСОБА_3 , під запис, розповів, як займався збутом наркотичного засобу опію наркозалежним особам за ціною 60 грн. за 1 мл. (Т.1 а.с. 91,92);

витягом з ЄРДР, згідно якого вбачається, що 07.04.2014 року було внесено відомості відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (Т.1 а.п. 98);

протоколом обшуку затриманої особи від 01.04.2014 р., згідно відомостей якого вбачається, що у ОСОБА_3 в лівій зовнішній кишені куртки виявлено запакований ін`єкційний шприц, об`ємом 5 мл та мобільний телефон із сім-карткою. В правій зовнішній кишені штанів виявлено та вилучено пачку сигарет «Winston» із чотирма сигаретами та запальничкою червоного кольору, одну ампулу, ємністю 10 мл «Демидрол» та один ключ, а також мобільний телефон «Nokia». В лівій зовнішній кишені сорочки було виявлено та вилучено ін`єкційний шприц ємністю 10 мл, разом із голкою та захисним ковпачком, який заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл. В правій зовнішній кишені було виявлено та вилучено, а саме сорочки, гроші різними купюрами в сумі одна тисяча п`ятисот вісімдесят шість гривень (Т.1 а.п. 105);

висновком експерта №324 від 04.04.2014 року, згідно якого надана на дослідження рідина (з ампули з написом «Димедрол») містить лікарський засіб «Димедрол». Рідкі форми «Демидролу» до сильнодіючих лікарських засобів не віднесені. (т.1 а.п. 110-112);

висновком експерта №325 від 03.04.2014 року, згідно якого в шприці, наданому на експертне дослідження, виявлено опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,075 г. (т.1 а.п. 118-121);

витягом з ЄРДР, згідно якого вбачається, що 07.04.2014 року було внесено відомості відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (Т.1 а.п. 123);

протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_1 в ході якого ОСОБА_3 видав працівникам міліції пляшку, заповнену на 1/3 частину рідиною коричневого кольору. (т.1 а.п. 145-149);

висновком експерта №326 від 04.04.2014 року, згідно якого в наданій рідині виявлено опій ацетильований, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,296 г. (т.1 а.п.154-157);

протоколом огляду предмету від 14.04.2014 р., згідно якого було проведено огляд вилучених 01.04.2014 р. у гр. ОСОБА_3 під час особистого огляду, обшуку за місцем проживання та у легендованої особи ОСОБА_6 (т.1 а.п.164-167);

постановою про здачу речових доказів на зберігання від 16.04.2014 р., згідно відомостей якої, упаковочний пакет «Експертна служба МВС України» № 0648747, в якому знаходиться ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл з голкою в захисному ковпачку, в шприці знаходиться рідина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 308 від 27.03.2014 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса рідини 1.402 г після проведення експертизи. Прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться скляна ємність (пляшка) коричневого кольору, в якій знаходиться рідина світло-коричневого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 326 від 04.04.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса рідини 10.774 г після проведення експертизи. Упаковочний пакет «Експертна служба МВС України» № 1798339, в якому знаходиться ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 10 мл з гілкою в захисному ковпачку, в шприці знаходиться рідина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 325 від 03.04.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса рідини 2.284 г після проведення експертизи та ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл з голкою в захисному ковпачку, в шприці знаходиться рідина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 359 від 14.04.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса рідини 1.322 г після проведення експертизи. (т.1 а.п.168);

постановою про здачу речових доказів на зберігання від 05.05.2014 р., згідно якої визначено, що поліетиленовий пакет в якому знаходиться: новий в упаковці, одноразовий ін`єкційний шприц ємністю 5 мл з літерами ВD; мобільний телефон «DONOD -905» сірокого кольору, бувший у використанні, з антеною, спереду на панелі мається надпис «Blutooth», ззаду DONOD. При відкритті задньої кришки знаходиться акумуляторна батарея та зазначено імеі: НОМЕР_2 , телефон на 2 сім картки, але в телефоні знаходиться лише 1 сім-картка «МТС» НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia 6500s-1», слайдер, чорного кольору, бувший у використанні, спереду на панелі мається надпис «Nokia», ззаду «Nokia Carl Zeiss Tessar 2.8/4.5 3.2 megapixel». При відкритті задньої кришки знаходиться акумуляторна батарея під якою зазначено імеі: НОМЕР_4 , телефон без сім-картки; поліетиленовий пакет в якому знаходиться порожня прозора ампула з написом «Димедрол…» (т.1 а.п.170);

постановою про здачу речових доказів на зберігання від 30.04.2014 р. та квитанції, згідно якої визначено, що поліетиленовий пакет з пояснювальним написом в якому знаходяться грошові кошти в сумі 1586 грн. купюрами номіналом: 100 грн. МР 7072466, 100 грн. МР 7072465, 100 грн. ВХ 3905457, 100 грн. МГ 8736331, 100 грн. КЗ 4163358, 100 грн. ВБ 5716432, 100 грн. МД 4708437, 100 грн. КМ 6800976, 50 грн. ЕЄ 3751611, 50 грн. РД 7035000, 50 грн. КБ 1967145, 50 грн. КХ 3204571, 50 грн. РЕ 3121344, 50 грн. ВА 5584073, 50 грн. ЗД 7723716, 50 грн. РЖ 5581754, 50 грн. ПА 9570654, 50 грн. ПЖ 5148822, 20 грн. ПЗ 4068434, 20 грн. ПИ 2467381, 20 грн. МС 1234036, 20 грн. МЛ 2845115, 20 грн. МН 7915573, 20 грн. КШ 2541581, 20 грн. МВ 6625165, 20 грн. КС 7897468, 20 грн. ПЗ 2117498, 20 грн. МЗ 4200116, 20 грн. ПЄ 5681118, 10 грн. КС 4890024, 10 грн. НЖ 7374484, 10 грн. КМ 0354148, 10 грн. СЄ 1582006, 10 грн. НЗ 6762078, 5 грн. НЖ 8077732, 5 грн. КБ 2623985, 5 грн. МИ 0220751, 1 грн. МА 1644565 передано на зберігання до каси ВФЗБО УМВС України в Кіровоградській області до окремого розпорядження. (т.1 а.п.172-173);

витягом з ЄРДР, згідно якого вбачається, що 23.03.2014 року було внесено відомості відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (Т.1 а.п. 175);

протоколом огляд місця події від 22.03.2014 р., в ході якого оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташовану між будинком АДРЕСА_3 та будинком АДРЕСА_4 , де у рукаві одягненої на ОСОБА_3 спортивної куртки було виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц, об`ємом 5 куб. см з рідиною. (Т.1 а.п. 182);

висновком експерта №299 від 01.04.2014 року, згідно якого в шприці, наданому на експертне дослідження, виявлено опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,068 г . (т.1 а.п.189-192);

протоколом огляду предмету від 23.04.2014 р., згідно якого було проведено огляд спеціалізованого полімерного пакунку експертної служби НДЕКЦЕ. (т.1 а.п.193);

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання квитанції № 409 від 04.04.2014 р. та , якою поліетиленовий пакет, в якому згідно висновку судово-хімічної експертизи № 299 від 01.04.2014 р. знаходиться ін`єкційний шприц одноразового використання об`ємом 5 см3, носик шприца закритий голкою з основою сірого кольору у захисному ковпачку, з вмістом речовини коричневого кольору заповнені до 2 см3, що є особливо небезпечним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,068 г передано на зберігання до камери схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області. (т.1 а.п.194);

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.04.2014 р., згідно якого вбачається, що ОСОБА_3 було затримано об 11 год. 20 хв. 01.04.2014 року (т.2 а.п.7-10);

протоколом тимчасового доступ до речей і документів та їх огляду від 28.04.2014 р., згідно було отримано доступ та оглянуто висновок судово-психіатричної експертизи №74 від 11.02.2014 р. та заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам № 68 від 06.02.2014 р. (т.2 а.п.66-68);

висновком судово-психіатричного експерта № 74 від 11.02.2014 р., згідно відомостей якого ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний виявляє психічні розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів, проте вказані психічні розлади не досягає ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує. (т.2 а.п.69-70);

заключенням спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам № 68 від 06.02.2014 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 страждає психічно поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, постійне вживання потребує лікування, яке йому не протипоказане. (т.2 а.п. 71).

У зв`язку з цим суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене КК України, та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок та злочин, віднесений до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання та попереднього місця роботи характеризується позитивно, осудний, раніше судимий, має судимості не зняті та не погашені судимості за попередніми вироками, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів з 1996 року, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що віна щиро розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкцій як за ч. 1 ст. 309 КК України, так і за ч. 2 ст. 307 КК України, з призначенням на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточного покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, оскільки він раніше судимий за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові злочини, а тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. За вказаних обставин суд вважає, що підстави до застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочини до постановлення попереднього вироку Ленінським районним судом м. Кіровограда від 26.05.2014 року, яким він засуджений на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України.

Крім того, згідно ч. ч. 1 і 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

А тому суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховує обвинуваченому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, включаючи в обрахунок строку попереднього ув`язнення строки перебування особи в установах попереднього ув`язнення, визначені частиною 5 статті 72 КК України.

Оскільки зміни до Кримінального кодексу України, були внесені на підставі ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VII від 18.05.2017 р., який набрав чинності 21.06.2017 р., тобто після вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, а тому можуть бути застосовані до нього лише в разі, якщо вони пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують його становище.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому ОСОБА_3 на праві власності;

На підставі ст. 70 КК України визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому ОСОБА_3 на праві власності.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2014 року у виді 2 років позбавлення волі, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому ОСОБА_3 на праві власності.

Обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироку законної сили, взявши його під варту негайно у залі суду.

ОСОБА_3 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІ від 26.11.2015 року), в строк відбування покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 01.04.2014 р. по 10.10.2016 року та з 11.11.2021 р. по день набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 покарання, відбуте за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2014 року в порядку виконання попереднього вироку, а саме з 26 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2213 гривень 64 копійок.

Речові докази:

пакет "експертна служба МВС України" №0648747 в якому міститься ін`єкційний шприц місткістю 5 мл. в якому знаходиться рідина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №308 від 27.03.2014 року є опій ацетильований маса рідини 1,402 г; прозорий полімерний пакет в якому знаходиться (пляшка) коричневого кольору, в якій знаходиться рідина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №326 від 04.04.2014 року є опій ацетильований, маса рідини 10,774 г; пакет "експертна служба МВС України" №1798339 в якому міститься ін`єкційний шприц місткістю 10 мл. в якому знаходиться рідина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №325 від 03.04.2014 року є опій ацетильований маса рідини 2,284 г та ін`єкційний шприц місткістю 5 мл в якому знаходиться рідина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №359 від 14.04.2014 року є опій ацетильований маса рідини 1,322г; поліетиленовий пакет в якому знаходиться новий в упаковці ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл, поліетиленовий пакет з порожньою ампулою "Димедрол" знищити;
полімерний пакет в якому знаходиться мобільний телефон "DONOD-D 905" сірого кольору з сім картою "МТС", мобільний телефон "NOKIA 6500s-1" чорного кольору без сім карти передати в дохід держави в рахунок конфіскації;
поліетиленовий пакет з коштами в сумі 1586 грн., зданий на зберігання до каси ВФЗБО УМВС України в Кіровоградській області звернути в дохід держави;
майно, повернуте ОСОБА_3 , залишити останньому, як власнику;
компакт-диски, долучені до матеріалів провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1