Справа № 629/5825/20
Провадження № 1-кс/629/177/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000146 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, -

встановив:

Старший слідчий Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 15.02.2022 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням, а саме: затвердженої у встановленому порядку проектно-кошторисної документації (робочі креслення з пояснювальною запискою в разі складання такої документації) на роботи «Будівництво мотузкового парку за адресою: парк «Перемоги», АДРЕСА_2 , що виконані на підставі договору №25-18/пкд від 10.08.2018 із затвердженими в складі проекту індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на конструкції і роботи, які передбачаються в проекті за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосовувалися). Якщо до проекту внесені будь-які зміни, надати відповідний висновок державної експертизи; кошторисної документації з визначенням договірної ціни, з обґрунтуванням вартості матеріально-технічних ресурсів, включаючи моніторинг вартості будівельних виробів, матеріалів, конструкцій та устаткування; актів приймання виконаних робіт від 06.11.2019 (форма КБ-2в, КБ-3) в печатному вигляді в повному обсязі (відомості ресурсів, інші розрахунки, акти за закриття прихованих робіт); платіжних доручень між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №362 від 12.08.2019.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000146 за ст.191 ч.2 КК України.

З метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження, перевірки фактичних обставин кримінального провадження, отримання доказів і проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, є необхідність у вилученні вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягалав, з наведених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вимог ст.160 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000146 - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області: майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , прокурору Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням, а саме: затвердженої у встановленому порядку проектно-кошторисної документації (робочі креслення з пояснювальною запискою в разі складання такої документації) на роботи «Будівництво мотузкового парку за адресою: парк «Перемоги», АДРЕСА_2 , що виконані на підставі договору №25-18/пкд від 10.08.2018 із затвердженими в складі проекту індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на конструкції і роботи, які передбачаються в проекті за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосовувалися). Якщо до проекту внесені будь-які зміни, надати відповідний висновок державної експертизи; кошторисної документації з визначенням договірної ціни, з обґрунтуванням вартості матеріально-технічних ресурсів, включаючи моніторинг вартості будівельних виробів, матеріалів, конструкцій та устаткування; актів приймання виконаних робіт від 06.11.2019 (форма КБ-2в, КБ-3) в печатному вигляді в повному обсязі (відомості ресурсів, інші розрахунки, акти за закриття прихованих робіт); платіжних доручень між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №362 від 12.08.2019.

Ухвала може бути виконана слідчим/прокурором до 17.03.2022.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6