У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/162/22
Провадження № 1-в/210/49/22

"13" січня 2022 р. Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Дніпропетровської області, м. Кривого Рогу, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений. Раніше не судимий. Засуджений: 01.12.2008 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.119 ч.1, 149 ч.3, 152 ч.4, 153 ч.3, 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.03.2009 року виключити із вироку від 01.12.2008 року ст. 149 ч.3 КК України, врешті залишити без змін. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 року згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з 27.02.2008 року по 27.03.2009 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року до суду надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказує, що останній Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.03.2008 року.
Під час утримання у Криворізькому слідчому ізоляторі характеризувався негативно, мав 2 (два) стягнення, заохочень не мав.
З 24.01.2009 року утримувався у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 12.05.2009 року відбував покарання в Державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26), де характеризувався негативно, мав 9 (дев`ять) стягнень, заохочень не мав.
З 27.11.2020 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80). За час відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не має.
Залучається до робіт з господарчого обслуговування установи.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ним неслужбових стосунків.
Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до вчинення акту суїциду.
Згідно з вироком суду позову не має.
10.01.2022 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту визначила
ступень рівня ймовірної небезпеки для суспільства як «ВИСОКИЙ».
Просить встановити адміністративний нагляд строком на 1(один) рік ОСОБА_4 та встановивши наступні обмеження:

-Заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;
-Заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;
-Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.
-Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 разом з поданням надав заяву про розгляд матеріалів справи щодо встановлення адміністративного нагляду без участі представника адміністрації.

До подання додано заяву засудженого, згідно якої останній просить провести засідання без його участі.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «б» ст.3 Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 схильний до вчинення правопорушень, раніше не судимий однак з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно засудженого.

Згідно з ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

Заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;
Заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;
Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.
Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1