Справа № 214/6837/21
1-в/214/203/21
У Х В А Л А
Іменем України

07 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі.

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському районному відділі Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 12.10.2020 року перебуває засуджений ОСОБА_5 . Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці. 15.10.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписка засудженого від 15.10.2020 року, довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди від 15.10.2020 року). Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме II та VI понеділок кожного місяця з 8:00 д 17:00 години. Засуджений ОСОБА_5 став на шлях ухилення від відбування покарання з випробуванням, порушивши обов`язки покладені вироком суду, саме: 14.12.2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу питань пробації. 15.12.2021 останньому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 24.12.2020 р., за викликом засуджений не з`явився, та 28.12.2020 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Саксаганського РВ. 29.12.2020 р. останньому було направлення виклик на 04.01.2021 р. 05.01.2021 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Саксаганського РВ, засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання стосовно ухилення від виконання покладених на останнього судом обов`язків, а саме: не з`явився на реєстрацію оскільки як пояснив, що з 10.12.2020 року по 16.12.2020 р. знаходився у лікарні разом з дитиною, а 28.12.2020 р. не прибув оскільки погано себе почував, до лікарні за медичною допомогою не звертався та надати органу пробації підтверджуючі документів не має можливості. Засуджений ОСОБА_5 повторно порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме: 09.08.2021 після винесеного попередження не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. За час перебування на обліку згідно ВП №4 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській до адміністративної відповідальності притягувався. Таким чином, ОСОБА_5 за час перебування на обліку у Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: три рази не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а саме: 14.12.2020, 28.12.2020 та 09.08.2021 року. Відповідно ст. 17 ч. 1 ЗУ «Про пробацію»: Суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації. У відповідності до ст. 166 ч. 1 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування?звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав. При цьому пояснив, що після 9 серпня 2021 року ОСОБА_5 з`являється на реєстрацію.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе відмовити у задоволенні подання.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що 14.12.2020 року він був у лікарні, 28.12.2020 року хворів, з 09.08.2021 року по 16.08.2021 року був в лікарні у зв`язку з хворобою дружини після пологів.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: вирок (а.с. 3-4), виписка (а.с. 5), постанова (а.с. 5 зворот), листок реєстрації (а.с. 6), довідка (а.с. 6 зворот), виклик (а.с. 7), попередження (а.с. 8), довідка (а.с. 9), виклик (а.с. 9 зворот), виписка із медичної карти (а.с. 16-17), а також особова справа № 142/2020 на засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.08.2020 року засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п. 1,2 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обліку в Саксаганському районному відділі Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений перебуває з 12.10.2020 року.

15.10.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме II та VI понеділок кожного місяця з 8:00 д 17:00 години.

Засуджений ОСОБА_5 14.12.2020 року та 28.12.2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 05.01.2021 року останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

09.08.2021 року ОСОБА_5 знов не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки в період з 06.08.2021 року по 16.08.2021 року його дружина ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у зв`язку з пологами (а.с.16-17).

За час перебування на обліку ОСОБА_5 згідно Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку без поважної причини на реєстрацію не з`явився двічі, тому приходячи до висновку про невиконання засудженим покладеного на нього судом обов`язку щодо періодичних явок для реєстрації до органу пробації, та враховуючи кількість його неявок, а також ту обставину, що засуджений після 09.08.2021 року з`являється на реєстрацію, суд вважає, що зазначені неявки не є грубим порушенням та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1