Справа№751/839/22
Провадження №1-кс/751/269/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000021 від 01 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що зазначені документи містять відомості про те, хто саме складав протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 , направляв останнього на медичне обстеження, з метою перевірки на стан сп`яніння, а також відповідні процесуальні рішення за результатами розгляду та відомості про їх вручення ОСОБА_5 та можуть використовуватися як доказ, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до завірених копій матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та процесуального рішення судді за результатами її розгляду, а саме: щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа

№ 751/6502/21 провадження № 3/751/2181/21), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних речах та документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати доступ та можливість вилучення слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшим слідчим в ОВС-криміналістом СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 завірених копій матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та процесуального рішення судді за результатами її розгляду, а саме: щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа

№ 751/6502/21 провадження № 3/751/2181/21), які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1