Справа № 159/7564/21
Провадження № 1-кс/159/2680/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 210 305 500 012 63 18.11.21 р. за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчим СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 22.12.21 р. подано до суду вказане вище клопотання, що обгрунтоване тим, що СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування вказаного вище кримінального провадження. Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 20.05.21 р. Веселівським райсудом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 р., 2 міс., судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та підозрюється у повторному вчиненні нового умисного кримінального правопорушення (злочину) проти власності. А саме: що він о 21 год. 30 хв. 16.11.21 р., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території КП «Турійський селищний ринок», розміщеного по вул. Луцькій, 10 у смт Турійську Ковельського району Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою металевої трубки зірвав навісний замок із дверей контейнера, розміщеного поряд із торгівельним кіоском № 89, звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 413 грн та відеореєстратор марки «Hikvision DS -7208 HQHI» вартістю 4 178 грн, чим потерпілому - юридичній особбі - КП «Турійський селищний ринок» завдав майнової шкоди на загальну суму 4 591 грн. 09.12.21 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України. Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 17.11.21 р.;

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.11.21 р.;

- протоколами демонстрації відеозапису від 18.11.21 р.;

- іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності. Він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років; він не працює, не має сталого доходу, не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а востаннє - вказаним вище вироком суду від 20.05.21 р. Веселівського райсуду Запорізької області. Встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, так як він не працює, не має сталого доходу, не має міцних соціальних зв`язків; раніше судимий, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість; він може незаконно впливати на свідків, так як такими є знайомі йому особи; може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як є особою раніше судимою, не працює, доходу не має. Застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, не забезпечить його належної процесуальної поведінки. Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що на даний час ОСОБА_4 є засудженим та таким, що відбуває покаранння за вироком суду. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив, та пояснив, що він, дійсно, не проживає за мсісцем реєстрації місця свого проживання, не працює, доходу не має, є засудженим та таким, що відбуває міру покарання.
Захисник проти задоволення клопотання також не заперечив.
Врахувавши пояснення підозрюваного, думки прокурора та захисника, обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Наведене слідчим у клопотанні його обгрунтування є таким, що заслуговує на увагу.
Оскільки є достатні підстави вважати, що підозра є обґрунтованою, існують ризики, вказані слідчим, слід клопотання задовольнити.
Зокрема підозрюваний може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від слідства та або суду, незаконно впливати на деяких свідків, так як він, дійсно, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі; він раніше судимий за вчинення умисних злочинів, у т. ч. - корисливих проти власності; має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість; є таким, що відбуває покарання за вироком суду.
Разом з тим застосування щодо підозрюваного іншого - більш м`якого запобіжного заходу, вважаю, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного з огляду на його репутацію, вказані вище ризики.
Є підстав для визначення суми застави з врахуванням матеріального стану підозрюваного та інших, наведених вище обставин.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 184, 193, 196, 199 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів з 23.12.21 р. по 20.02.22 р. включно.
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 99 240 грн, що складає 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за станом на 23.12.21 р..
Заставу в розмірі слід вносити на депозитний рахунок Одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області
Одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області

Код

Депозитний рахунок №UA0002504

БанкДУСУм.Київ

Код банку отримувача (МФО) 820172

Призначення платежу: застава за ПІБ особи по справі № справи, назва суду, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Згідно ст. 183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладаються такі обов"язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.
Заставу може бути внесено протягом строку дії цього запобіжного заходу, однак, при застосуванні наслідків внесення застави має бути враховано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є таким, що відбуває міру покарання за вироком Веселівського райсуду Запорізької області від 20.05.21 р. за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 р., 2 міс..

Встановити строк дії даної ухвали з 23.12.21 р. до 20.02.22 р. включно.
Ухвала набирає законної сил з моменту її оголошення, підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1