Справа №443/1558/21
Провадження №1-кп/443/117/21
УХВАЛА
іменем України

16 листопада 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за реєстраційним №0001239 від 17.12.2013) стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рубань Немирівського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 07 вересня 1996 року близько 18 години на ділянці автомобільної дороги сполученням Стрий-Тернопіль, між населеними пунктами с. Вовчатичі та с. Садки Жидачівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», з транзитним номерним знаком НОМЕР_1 , асфальтованою ділянкою дороги, із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, дорожня розмітка на якій відсутня, у світлу пору доби, проявив злочинну самовпевненість та порушив Правила дорожнього руху, а саме: пункти 1.2., 1.3., 1.4., 10.1., 11.3., 12.3., 14.2. (в), 14.6. (г) ПДР, у зв`язку з чим відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних пошкоджень небезпечних для життя в момент їх спричинення.

Таким чином, водій транспортного засобу ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що заподіяли потерпілому ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 286 КК України на підставі статті 49 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження, про що подав до суду відповідне письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання повністю.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання, вказав, що з огляду на час вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження.

Суд, зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Нормою частини 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приписами статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 286 КК України, 07 вересня 1996 року.

Згідно з приписами статті 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Сторона обвинувачення ствердила суду, що обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування. Фактичних даних, які б вказували на протилежне, судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на час вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його кваліфікацію та санкцію, яка передбачена за вчинення цього кримінального правопорушення, а також відсутність фактичних даних, які б свідчили про ухилення обвинуваченого від досудового розслідування чи вчинення нового кримінального правопорушення, суд доходить переконання, що застосуванню підлягає диференційований строк давності, встановлений пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України, тобто десять років.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що на час розгляду у суді кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 2 статті 286 КК України минув строк давності, передбачений пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України, тому наявні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання захисника, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись статями 284-286, 288, 372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 49 Кримінального кодексу України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 286 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 2 статті 286 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001239 від 17.12.2013).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1