Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/77/22
Номер провадження 1-кс/530/32/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме:що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо банківського карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на який 02.08.2021 року та 04.08.2021 року ОСОБА_5 було перераховано грошові кошти та їх виїмку,-
В С Т А Н ОВ И В :
Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якої знаходиться інформація, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказано, що 04.08.2021 року до ВП No4 Полтавського РУП (м.Зіньків) надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 04.08.2021 року близько 14 години 30 хвилин невідома особа під приводом продажу електричного піаніно на сайті оголошень "ОЛХ" в мережі інтернет, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 05.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000257 за ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 показав, що приблизно наприкінці липня 2021 року на сайті оголошень в інтернет-мережі «ОЛХ» він знайшов оголошення про продаж синтезатора (електричного піаніно) вартістю 15 800 грн., що його влаштувало, і він вирішив його придбати. ОСОБА_5 подзвонив на номер НОМЕР_2 , вказаний в даному оголошенні, і йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), та сказав, що він проживає в м.Прилуки Чернігівської області. ОСОБА_5 хотів приїхати та купити даний синтезатор 31.07.2021 року, але вказаний чоловік повідомив, що ні його, ні дружини не буде в той час в м.Прилуки, тому домовилися зустрітися з ним на наступні вихідні. ОСОБА_5 з даним чоловіком став спілкуватися по вайберу номер , і домовилися, що ОСОБА_5 зробить передплату, яку він забажав в розмірі 5500 грн., і 02.08.2021 року надіслав дані банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яку потрібно перерахувати кошти, а саме: НОМЕР_1 , яка належить іншій людині. 02.08.2021 року о 09 год. 33 хв. через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 зі своєї картки НОМЕР_3 перерахував грошові кошти в сумі 6000 грн. на вищевказану картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і чекав, що 07.08.2021 приїде купити даний синтезатор.

04.08.2021 року вранці ОСОБА_5 зателефонував той самий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який повідомив, що 07.08.2021 року його не буде на місці, тому він відправить даний товар через « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_5 погодився, тільки сказав, щоб він надіслав ТТН та фото оформлення даного товару, коли його вже буде відправлено, і тільки після того ОСОБА_5 його оплатить, так як ОСОБА_6 не погодився накладним платежем його пересилати. Приблизно в обідню пору ОСОБА_6 прислав фото ТТН №9402 та фото упакованого товару з « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого ОСОБА_5 04.08.2021 року о 14 год. 42 хв. через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї картки НОМЕР_3 перерахував 9000 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Потім ОСОБА_5 побачив, що у «вайбері» повідомлення від ОСОБА_6 зникли, тому він перевірив надіслану йому ТТН в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і виявив, що адресу доставки змінено на м.Луцьк, та вага змінена із 47 кг. на 1,68 кг. Після цього, ОСОБА_5 зрозумів, що його ошукали шахраї, і повідомив про дану подію до поліції. На даний час замовлений товар йому не надійшов, і гроші ніхто не повернув, і в результаті шахрайських дій ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на загальну суму 15 000 грн..

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 надав платіжні доручення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно з якими 02.08.2021 року з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 було перераховано кошти в сумі 6000 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та 04.08.2021 року з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 було перераховано кошти в сумі 9000 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), яка згідно зі ст.91 КПК України підлягає доказуванню в кримінальному провадженні, та власника банківського карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на який ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів, а також отримання відомостей про подальший рух грошових коштів, якими незаконно заволоділа невідома особа, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять банківську таємницю, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо банківського карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на який 02.08.2021 року та 04.08.2021 року ОСОБА_5 було перераховано грошові кошти на загальну суму 15 000 грн..

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання дізнавач: начальник сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитися речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.
Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.
Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Клопотання оформлене відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, щоначальником сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 , обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, і перебувають у володінніАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,40-1, 107,159-164, 166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо банківського карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на який 02.08.2021 року та 04.08.2021 року ОСОБА_5 було перераховано грошові кошти та їх виїмку задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме в Кременчуцькому відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

-банківської виписки про банківський картковий рахунок одержувача коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на який перерахував грошові кошти 02.08.2021 та 04.08.2021 гр-н ОСОБА_5 з власного карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 .

-банківської виписки про надходження грошових коштів в сумі 6000 грн. та 9000 грн. з врахуванням комісії на банківський картковий рахунок одержувача коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

-банківської виписки власника даного рахунку;

-банківської виписки про рух грошових коштів із зазначенням дати, часу проведення операції, місця зняття коштів, які перерахував 02.08.2021 та 04.08.2021 гр-н ОСОБА_5 на банківський картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

-фотознімки з камер банкомату, де знімалися кошти, які перерахував ОСОБА_5 та адресу місця знаходження вказаного банкомату.

Надати можливість групі дізнавачів в кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_11 зробити виїмку копій документів, які містять зазначену вище інформацію.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 28.01.2022 року по 28.02.2022 року.
Копію ухвали направити начальнику дізнання , прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1