ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 18 вересня 2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сілець Кам`янка- Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого, останній раз: вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 січня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, перебуває в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за адресою: м.Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 17 вересня 2021року, приблизно о 12 год. 01 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття вікна, проник у будинок за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав: 3G модем CEO 197 марки «Huawei Mobile Broadband LTE Wingle», IMEI: НОМЕР_1 з встановленою картою мобільного оператора «LifeCell» (абонентський номер НОМЕР_2 ) та зарядний блок до нього, загальною вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_6 , після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 17 вересня 2021року в переобідній час, за наведених в обвинувальному акті обставин, він дійсно вчинив таємне викрадення з дачного будинку належне потерпілому ОСОБА_6 майно. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування та знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000108 від 18 вересня 2021 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його щире каяття у вчиненому та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строку відбування засудженим ОСОБА_4 призначеного за даним вироком покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в доход держави 686,48 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень сорок вісім копійок) витрат за проведення дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/114-21/17656-Д від 13 жовтня 2021 року.

Речові докази по справі: рюкзак світло-сірого кольору фірми «Nike» з наступним змістом: портативна аудіо-колонка синього кольору, прозорий поліетиленовий пакет з наступними документами: свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , відповідь на адвокатський запит на ім`я адвоката ОСОБА_8 , довідка про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_4 , копія свідоцтва про шлюб на ім`я ОСОБА_7 , копія паспорта на ім`я ОСОБА_4 , заява в ПрАТ «Київстар» про перереєстрацію, кредитний договір на ім`я ОСОБА_4 з OTP Bank, а так само з KredoBank, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , копія диплому про освіту на ім`я ОСОБА_4 та додатки до нього, копія карти платника податків на ім`я ОСОБА_4 , невідомий документ з описом польською мовою, виконавчий лист Львівського окружного адміністративного суду, №1.380.2019.003222, довіреність на ім`я ОСОБА_4 та супровідний лист до нього, довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів, рішення Сихівського районного суду м. Львова №464/12237/14-ц від 13.02.2015 року, виконавчий лист Сихівського районного суду м. Львова №2/464/104/15 від 13.02.2015 року, сонцезахисні окуляри чорного кольору, блочок зарядного пристрою білого кольору, антипарспірант «АХЕ», дезодорант «АХЕ», лікарський засіб Нафтизин, спрей з надписом «антитабак», запальничка «ВІС» червоного кольору, карта платника податків на ім`я ОСОБА_9 , маленька зелена книжка з надписами та описом польською мовою, податкова накладна від мережі «Цитрус», невідомі документи з описом польською мовою, мильна сумочка чорного кольору, карта клієнта мережі «Ашан», карта клієнта мережі «EconomClass», карта білого кольору з надписом «podwykonawca», карта SportBank НОМЕР_3 , карта клієнта мережі «Сільпо», карта клієнта мережі «Епіцентр», спеціальний квиток для проїзду в громадському транспорті на ім`я ОСОБА_4 , карта клієнта мережі «WOG», карта клієнта мережі «LUXWASH», транспортна карта м. Житомир, карта OTP Bank НОМЕР_4 , карта ПриватБанк НОМЕР_5 , карта KredoBank НОМЕР_6 , карта клієнта мережі «Рукавичка», карта клієнта мережі «Хлібпром», 2 пакети лапші швидкого приготування марки мівіна, блочок зарядного пристрою білого кольору, гребінець чорного кольору, три шнури до зарядного пристрою, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділі поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівські області, повернути засудженому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1