Справа №295/1760/22
УХВАЛА
Іменем України

09.02.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 року до Богунського районного суду м. Житомира з Житомирської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України для розгляду у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2022 справу передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Дослідивши матеріали, суд встановив наступне.

В провадженні судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України. В даній справі допитано обвинуваченого, потерпілу та частину свідків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Враховуючи, що останній обвинувальний акт надійшов для розгляду у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні проступку суд дійшов висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне є недоцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 217, 334, 372, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднані матеріалів кримінального провадження № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, (справа №295/1760/22, провадження №1-кп/295/592/22) в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0001658 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, (справа №295/2063/21, провадження № 1-кп/295/634/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1