КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.11.2021р,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.11.2021р. задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фалькон Агро Груп» про закриття кримінального провадження та закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000180 від 10.07.2019р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.357 КК України, в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі ч.9 ст.284 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 22.11.2021р. прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року залишено без руху та надано прокурору ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розглянувши матеріали провадження вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як убачається з матеріалів провадження, копію ухвали Київського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року, якою апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 залишено без руху, направлено на адресу Київської міської прокуратури 29 листопада 2021 року, що підтверджується копією реєстру наявного в матеріалах справи.

Крім того, відповідно до поштового реєстру Київського апеляційного суду, поштовому відправленню було присвоєно унікальний трек-номер 696 та який було відправлено 29 листопада 2021 року та відповідно до офіційного сайту «УКРПОШТИ» було вручено адресату 02 грудня 2021 року, проте в встановлений судом строк нової (уточненої) апеляційної скарги на адресу апеляційного суду від прокурора ОСОБА_2 не надійшло.

За таких обставин, оскільки недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року, якою апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 залишено без руху, останнім усунуті не були як у встановлений строк так і пізніше, то така апеляційна скарга підлягає поверненню одноособово суддею доповідачем за правилами п.1 ч.3 ст.399 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.11.2021р, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фалькон Агро Груп» про закриття кримінального провадження та закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000180 від 10.07.2019р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.357 КК України, в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі ч.9 ст.284 КПК України, повернути особі, яка її подала прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1