ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9029/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/359/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.121 КК
У Х В А Л А

04 листопада 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року змінити і перекваліфікувати дії ОСОБА_4 з ч.1 ст.121 КК України на ст.124 КК України та визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, тобто в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, вчиненому у разі перевищення меж необхідної оборони і призначити покарання ОСОБА_4 за

ст.124 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці та на підставі ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, починаючи з моменту затримання 01.04.2021 року, звільнивши у зв`язку з повним відбуттям покарання ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.

Потерпілий ОСОБА_5 просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року змінити і перекваліфікувати дії ОСОБА_4 з ч.1 ст.121 КК України на ст.124 КК України та визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, тобто в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, вчиненому у разі перевищення меж необхідної оборони та призначити покарання ОСОБА_4 за ст.124 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці та на підставі ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, починаючи з моменту затримання 01.04.2021 року, звільнивши у зв`язку з повним відбуттям покарання ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_5 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 42, 45, 402, 403 КПК України.

4. Надіслати потерпілому ОСОБА_5 , копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 55, 402, 403 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 19 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя