Справа № 552/3417/20
Провадження № 1-в/591/128/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 січня 2021 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 70, 72, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

про скасування звільнення від покарання та направлення до його відбування,
В С Т А Н О В И В :
Вироком суду ОСОБА_3 засуджено до покарання наведеного покарання з застосуванням іспитового строку.

В поданні органу з питань пробації ставиться питання про скасування іспитового строку на підставі ч. 2 ст. 78 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 впродовж іспитового строку систематично порушував порядок та умови звільнення від покарання, а саме, має повідомлення про підозру по іншій справі та вчинив декілька правопорушень, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації в письмовій заяві подання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Засуджений та його захисник в письмових заявах заперечили проти задоволення подання.

Заслухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази та матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 29 січня 2021 року засуджений Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 70, 72, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В той же час, під час розгляду судом даної справи не встановлено таких порушень порядку відбування іспитового строку з боку ОСОБА_3 , які б надали суду підстави для прийняття рішення про скасування умовного засудження.

Твердження стосовно вчинення правопорушень не можуть слугувати підставою для скасування звільнення від покарання, з огляду на те, що ОСОБА_4 вони пов`язані з безпекою руху транспорту та вчинені впродовж короткого проміжку часу (без систематичності), що не свідчить про системність умов порушення іспитового строку та небажання стати на шлях виправлення.

До того ж, наявність іншого кримінального провадження, по якому особі повідомлено про підозру та яке за неспростованими твердженнями сторони захисту вже передано до суду, перешкоджає можливості скасування звільнення від покарання, оскільки вказане питання повинно вирішуватись в порядку ст.ст. 71, 72, ч. 3 ст. 78 КК України.

За таких обставин підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання Зарічного РВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_3 та направлення його до відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2021 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1