Справа № 214/4745/18
1-кп/214/151/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне за №0000125 від 18.01.2019 та №0000839 від 04.05.2019), відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18 вересня 2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.213 КК України, до покарання у виді 01 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;
- 20 лютого 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 .ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, остаточно до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 05 березня 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, остаточно до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 09 квітня 2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, остаточно до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 08 жовтня 2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, остаточно до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
- 14 листопада 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317, ч.1 ст.321 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, остаточно до покарання у виді 5 років позбавлення волі;
- 28 листопада 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, остаточно до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 25 лютого 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, остаточно до покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі;
- 18 серпня 2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.197-1 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, остаточно до покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі;
- 05 березня 2021 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, остаточно до покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.369 КК України, -
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
29.01.2019 приблизно 13-45 год. ОСОБА_3 прибув до кімнати прийому громадян, розташованої на першому поверсі Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на особистий прийом до начальника сектору превенції Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Павла Глазового, 2А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, який згідно графіку цілодобових чергувань відповідальних, помічників по ВП та чергувань особового складу в слідчо-оперативних групах 29.01.2019 здійснював особистий прийом громадян.
ОСОБА_3 діючи умисно, маючи злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі начальнику сектора превенції Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за позитивне вирішення питання, пов`язаного з не притягненням його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП "Порушення правил торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії", поклав на стіл начальнику сектору превенції Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3000 грн. у якості неправомірної вигоди, з пропозицією не притягати його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.
Після цього, начальником сектора превенції Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про вказаний факт повідомлено чергового по Саксаганському ВП Криворізького ВП ГУНП, начальника Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП.
Того ж дня, 29.01.2019, в період часу з 13 год. 55 хв. до 14 год. 15 хв. в ході огляду в приміщенні кімнати прийому громадян Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Павла Глазового, 2А, в присутності понятих, а також ОСОБА_3 на робочому столі вилучено грошові кошти в розмірі 3000 грн., які ОСОБА_3 надав в якості неправомірної вигоди ОСОБА_7 .
Крім того, ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимий, маючи непогашені та не зняті у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив та в період іспитового строку, повторно вчинив умисний злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.
Так, 04.05.2019 приблизно о 11:35 год. ОСОБА_3 , проходячи повз буд. №6а по вул. П. Глазового в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в палісаднику знайшов медичний шприц градуйований до позначки 2 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований масою 1,0125 г. Враховуючи, що ОСОБА_3 періодично вживає наркотичні засоби, у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту. Так, ОСОБА_3 підняв вищевказаний медичний шприц градуйований по позначки 2 мл. з опієм ацетильованим масою 1,0125 г та поклав його собі у праву задню кишеню штанів, які були одягнені на ньому, тим самим повторно, незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання як наркотик.
В цей же день, 04.05.2019 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №6а по вул. П. Глазового в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками Саксаганського ВП КВП, яким в присутності понятих надав медичний шприц градуйований до позначки 2 мл з рідиною темного кольору масою 1,0125 г, яка згідно з висновком №1/8.6/1777 від 30.05.2019 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є опієм ацетильованим, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0394 г.
Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік): опій ацетильований засіб, що містить у своєму складі ацетильовані похідні алкалоїдів опію (у тому числі за наявності інших речовин) (зазначений у Списку № 1 Таблиці І Переліку) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634, розмір наркотичного засобу опію ацетильованого від 0,005 г, що перебуває у незаконному обігу, тягне за собою кримінальну відповідальність.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати:
- за ч.1 ст.369 КК України, за ознаками: пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища;
- за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.2 ст.309 КК України, визнав в повному обсязі по обставинах, зазначених в обвинувальних актах та пояснив, що він в січня 2019 року, точного часу та місця не пам`ятає, пропонував працівнику поліції Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області неправмірну вигоду в сумі 3000 грн. з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, в травні 2019 року, точного часу та місця не пам`ятає, знайшов шприц з опієм ацетильованим, який підібрав з метою власного вживання, а в подальшому був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наявний в нього шприц з опієм ацетильованим. Претензій до працівників поліції він не має. З висновком експерта згодний в повному обсязі. Розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.85, 94 КПК України, показання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає, що ці докази отримані у порядку, встановленому КПК України, а тому є належними та допустимими, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив: пропонував службовій особі надати їй неправомірну вигоду, та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища; незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України.
Після з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані, які характеризують особу обвинуваченого, його соціально-психологічну характеристику, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , визначається визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд також враховує, що кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 відносяться до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий (т.4, 6 а.с. 73-74, 47-49), за місцем проживання характеризується нейтрально (т.6 а.с. 46), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак з березня 2017 року перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу вживання декількох психоактивних речовин із шкідливими наслідками (т. 4, 6 а.с. 75-76, 43 - 45).
За таких обставин, враховуючи фактичні обставини справи, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, спосіб їх вчинення, мотиви та наслідки, ставлення обвинуваченого до вчиненого та беззастережне визнання своєї винуватості, дані про його особу, зокрема, вік, стан здоров`я, наявність судимостей, нейтральну характеристику за місцем мешкання, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, зважаючи на вище викладені обставини у своїй сукупності, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. ст.369 КК України.
Крім того, покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно визначити на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. ст.369 КК України, вчинив в січні та травні 2019 року, тобто до ухвалення попереднього, останнього за часом, вироку Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року.
Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі.
Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд переконаний, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст.69, 69-1, 75 КК України судом не встановлено
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 29 травня 2019 року, відповідно до вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз: судової технічної експертизи документів в сумі 1 144 грн. 00 коп. та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1256 грн. 08 коп., всього в сумі 2 400 грн. 08 коп. (т.4, 6 а.с. 60, 35).
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.369 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за:
- ч.2 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- ч.1 ст.369 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 29 травня 2019 року, відповідно до вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 08 коп.
Речові докази:
- опій ацетильований масою 0,4688 г, що зберігається поліетиленовому пакеті в камері речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №002106 від 12.06.2019 (т.6, а.с. 39, 40) знищити;
- оптичний компакт-диск DVD-R з відеозаписом з бодікамер працівника патрульної поліції, на якому зафіксовані події 04.05.2019 (т.6 а.с.25) залишити при матеріалах кримінального провадження;
- грошові кошти в розмірі 3000 грн. (банкнотами номіналом по 500 грн. із серійними номерами: ВВ 6940999; УЗ 9417079; ВХ 1153507; МА 7036946; ФЗ 7400621; ВГ 6157889, що знаходяться на зберігання в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №000794 (т.4 а.с.67, 69) звернути в дохід держави;
Матеріали кримінальних проваджень №0000125 та №0000839 залишити при обвинувальних актах з подальшим зберіганням у справі №214/4745/18, провадження №1-кп/214/151/21.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1