УХВАЛА
20.10.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 27.07.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076.

В судовому засіданні прокурор заперечував на задоволенні скарги, посилаючись на законність зазначеної постанови, зазначивши наявність передбачених підстав для оголошення ОСОБА_5 в розшук та надав копії відповідних матеріалів, в т.ч. постанову прокурора ОСОБА_6 про відновлення досудового розслідування від 21.09.2021 року, згідно до якої, після поновлення кримінального провадження 21.09.2021 року постанова про зупинення досудового розслідування від 27.07.2021 року у кримінальному провадженні №0000076, яка оскаржується захисником, є такою, яка втратила чинність.

Захисник адвокат ОСОБА_4 будучи неодноразово повідомленим про час та дату розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, відомостей про причини неявки, на час розгляду скарги, не надійшло.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку прокурора, приходжу до наступного.

Судові засідання за розглядом скарги захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 неодноразово були відкладені за клопотанням захисника, якому було повідомлено про наявність постанови прокурора про поновлення досудового розслідування. Так, зокрема, засідання, призначене на 03.09.2021 року за проханням захисника, відкладено на іншу дату 11.10.2021 року. В подальшому, захисник звернувся з клопотанням відкласти судове засідання, призначене на 11.10.2021 року на 20.10.2021 року. Зазначене клопотання було задоволено, та наступне судове засідання було призначене на 11 годину 30 хвилин 20.10.2021 року, про що завчасно було повідомлено захисника. Проте, у зазначене судове засідання захисник не з`явився, відомостей про причини неявки, на час розгляду скарги, не надійшло.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, в зв`язку з неодноразовою неявкою захисника в судові засідання, призначені на узгоджені з ним дати, слід вважати, що неявка захисника в судове засідання є фактично невиконанням ним обов`язку довести обставини, на які він посилається в клопотанні, що не відповідає загальній засаді кримінального провадження змагальності сторін (ст. 22 КПК України), згідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту, їхніх правових позицій, тому є підставою для відмови у задоволенні поданої захисником скарги.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що в задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 27.07.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076, належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 27.07.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1