Справа № 351/2460/21
Номер провадження №1-кс/351/687/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.388 КК України звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 04 серпня 2021 року надійшов рапорт ДОП Василя Захарука про те, що ним у ході перевірки за реєстраційним номером ЄО 2460 було виявлено факт незаконних дій щодо майна, яке підлягає конфіскації за рішенням суду, що набрало Законної сили, а саме дизельного палива у кількості 1500 літрів та бензину марки А-95 у кількості 3500 літрів, які знаходились на зберіганні за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом грудня 2020 року, на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 без відома власників вказаної земельної ділянки реалізовував нафтопродукти без дозвільних на це документів.

Постановою Снятинського районного суду від 01.03.2021 року по справі №351/69/21 було визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. В подальшому на основі цього рішення було відкрите виконавче провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого будо виявлено відсутність майна, яке підлягає конфіскації за рішенням суду, що набрало законної сили, а саме дизельного палива у кількості 1500 літрів та бензину марки А-95 у кількості 3500 літрів, які знаходились на зберіганні у ОСОБА_4 , після чого ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено подання до ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, для внесення відомостей про даний факт до ЄРДР.

Слідчий зазначає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення та копіювання, а саме до виконавчого провадження відкритого 24.05.2021 на основі постанови Снятинського районного суду від 01.03.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ..

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що є підстави розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться, у зв`язку із ризиком зміни чи знищення речей і документів до яких необхідно здійснити доступ.

Судом встановлено, що клопотання, яке погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_5 надійшло у провадження слідчого судді 30.12.2021, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, є обгрунтованим доданими до клопотання доказами, зокрема: Витягом із ЄРДР №0000085 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.388 КК України; Постановою Снятинського районного суду від 01.03.2021; Актом огляду речей (документів) при вчиненні адміністративного правопорушення від 21.12.2020; Актом приймання-передачі на відповідальне зберігання від 21.12.2020; Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №65542223 від 24.05.2021; Актом державного виконавця від 01.07.2021; Постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №65542223 від 28.07.2021.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст.161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Крім того слід зазначити, що у відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення та копіювання, а саме до виконавчого провадження відкритому 24.05.2021 на основі постанови Снятинського районного суду від 01.03.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконання ухвали покласти на Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6