Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1183/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 30.07.2021,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на звернення з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернуто останньому.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що поновлення строку на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування за клопотанням прокурора, заявленим 30.07.2021 фактично призведе до поновлення строку досудового розслідування, що заборонено ч.5 ст.294 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, скасувати її та постановити нову, якою призначити новий розгляд клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Посилається на те, що слідчим у строки, передбачені КПК України, було направлено до Олевського районного суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 23.01.2020., однак за відсутністю уповноваженого складу суду на його розгляд за клопотанням, виконувача обов`язки голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.07.2021 матеріали клопотання були направлені для розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області, куди він звернувся із заявою про поновлення строку на звернення з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до наступного.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, копію оскаржуваної ухвали прокурор ОСОБА_6 отримав 25.08.2021. Інші дані в матеріалах судового провадження відсутні. З врахуванням того, що прокурор не був присутній під час розгляду клопотання у суді першої інстанції, а апеляційну скаргу подав у межах п`ятиденного строку з моменту отримання копії ухвали, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 30.07.2021 прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 не пропущено.

Також, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів судового провадження видно, що в провадженні старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчувався 24.07.2021 року.

15.07.2021 слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

За поданням виконувача обов`язки голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 , ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.07.2021 матеріали клопотання направлені для розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області.

30.07.2021 року прокурор звернувся із заявою до Лугинського районного суду Житомирської області про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 30.07.2021, відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на звернення з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернуто останньому.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що поновлення строку на звернення з клопотанням до суду про продовження строку досудового розслідування фактично призведе до поновлення строку досудового розслідування, що заборонено ч.5 ст.294 КПК України.

З таким рішенням слідчого судді колегія суддів погодитись не може.

Як видно з матеріалів судового провадження, 15.07.2021 слідчий звернувся до слідчого судді Олевського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчувався 24.07.2021. Тобто, вказані обставини свідчать про те, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні і він не пропустив строк на звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, а тому висновок слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області про це не відповідає фактичним обставинам справи.

У зв`язку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя, відмовивши у задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, та в подальшому повернувши клопотання слідчому про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, допустив істотне порушення вимог КПК України, а тому ухвала слідчого судді залишатись в силі не може, підлягає скасуванню з призначенням розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 30.07.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на звернення з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернуто останньому скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити розгляд клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у суді першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: