Справа № 401/756/22
Провадження № 1-кс/401/81/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 15 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

15 березня 2022 року до суду надійшло клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в легковому автомобілі марки ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем - ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14 березня 2022 року о 10 годині 39 хвилин до ЧЧ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що в ході патрулювання території міста Світловодськ по вулиці 20 Садового товариства «Дніпро-2» було виявлено легковий автомобіль марки ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого виявлено заборонені знаряддя лову у вигляді риболовних сіток зі свіже виловленою рибою.

За вказаним фактом 15 березня 2022 року ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події 14 березня 2022 року в період часу з 11 год. 17 хв. по 12 год. 48 хв. було проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості по вулиці 20 дачного кооперативу «Дніпро-2» в смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області, на якій виявлено легковий автомобіль жовтого кольору марки ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем - ОСОБА_5 , в ході якого в багажному відділенні було виявлено та вилучено рибу наступних порід: карась в кількості 16 штук; короп в кількості 1 штука; судак в кількості 1 штука; окунь в кількості 1 штука; краснопирка в кількості 1 штука; густера в кількості 9 штук; лящ в кількості 20 штук; плітка в кількості 230 штук.

Також в ході огляду було виявлено та вилучено з багажного відділення заборонені знаряддя лову, а саме: риболовна сітка з волосіння зеленого кольору довжиною 170 метрів, висотою 3 метра, вічко 36 міліметрів 1 штука; риболовна сітка з волосіння зеленого кольору довжиною 110 метрів, висотою 3 метра, вічко 36 міліметрів 1 штука; риболовна сітка з волосіння зеленого кольору довжиною 150 метрів, висотою 3 метра, вічко 60 міліметрів 1 штука.

Окрім цього під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору.

Згідно статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З огляду на викладене, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду у легковому автомобілі марки ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем - ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено зазначене вище майно.

Вказані речі було вилучено з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав з наведених підстав.
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути , зокрема, вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що підрозділом дізнання ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проведено огляд місця події, зокрема, легкового автомобіля марки ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, де було виявлено та вилучено вказане вище майно, в порядку ч. 3 ст. 214 КПК України з метою вилучення знаряддя і засобів вчинення кримінального проступку, речей, що є безпосереднім предметом кримінального проступку.

Встановлені у судовому засіданні обставини підтверджуються наданими стороною досудового розслідування доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань 0000069 від 15 березня 2022 року, копією рапорту помічника чергового ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 14 березня 2021 року, копією протоколу огляду місця події від 14 березня 2022 року, копією постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу від 15 березня 2022 року, копією пояснень ОСОБА_5 від 14 березня 2022 року, копією пояснень ОСОБА_6 від 15 березня 2022 року. (а.с. 5, 6, 8-10, 11-13, 14-15, 16-17)
Беручи до уваги, що в судовому засіданні прокурором доведено та встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні автомобілі; були наявні підстави для здійснення огляду легкового автомобіля марки ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем - ОСОБА_5 , а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 214, 233-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в легковому автомобілі марки ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , в ході проведення якого в період з 11 години 17 хвилин по 12 годин 48 хвилин 14 березня 2022 року буловиявлено та вилучено:

-рибу наступних порід: карась в кількості 16 штук; короп в кількості 1 штука; судак в кількості 1 штука; окунь в кількості 1 штука; краснопирка в кількості 1 штука; густера в кількості 9 штук; лящ в кількості 20 штук; плітка в кількості 230 штук;

-риболовну сітку з волосіння зеленого кольору довжиною 170 метрів, висотою 3 метра, вічко 36 міліметрів 1 штука;

-риболовну сітку з волосіння зеленого кольору довжиною 110 метрів, висотою 3 метра, вічко 36 міліметрів 1 штука;

-риболовну сітку з волосіння зеленого кольору довжиною 150 метрів, висотою 3 метра, вічко 60 міліметрів 1 штука.

-легковий автомобіль марки ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

16.03.2022