Справа № 474/1001/18
Провадження № 1-кп/474/35/21
УХВАЛА
Іменем України

29.11.21року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 17.08.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богачівка Кривоозерського району Миколаївської області, гр. України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

23.10.2018р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 17.08.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Потерпілою від кримінального правопорушення є неповнолітня ОСОБА_5 , законною представницею якої є ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018р. головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 24.10.2018р. суддею ОСОБА_1 призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 05.11.2018р. кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 12.11.2018р.

Судове засідання, призначене на 12.11.2018р., не відбулося у зв`язку з перебоями електропостачання суду (довідка від 12.11.2018р.), та відкладено на 27.11.2018р.

Судове засідання, призначене на 27.11.2018р., відкладено на 07.12.2018р. у зв`язку з відсутністю підтвердження щодо ознайомлення потерпілої з матеріалами кримінального провадження.

Судове засідання, призначене на 07.12.2018р., відкладено на 18.01.2019р., у зв`язку із задоволенням клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку, визначеному ч. 3 ст. 333 КПК України, та постановлення ухвали про привід свідка ОСОБА_7 .

Судове засідання, призначене на 18.01.2019р., відкладене на 12.02.2019р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого, невиконанням ухвали про привід свідка та неможливістю участі потерпілої та її законної представниці в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Васильківського районного суду Запорізької області через відсутність зв`язку з останнім.

На підставі розпорядження керівника апарату Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_8 № 32 від 19.02.2019р., у зв`язку з неможливістю суддею ОСОБА_1 продовжувати розгляд справи через закінчення в останнього 19.01.2019р. п`ятирічного терміну повноважень судді на який його було призначено, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019р. головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_9

Указом Президента України № 899/2019 від 12.12.2019р. суддю ОСОБА_1 призначено на посаду судді Врадіївського районного суду Миколаївської області.

За період з 19.02.2019р. по 19.12.2019р. суддею ОСОБА_9 не постановлено ухвали про прийняття до розгляду кримінального провадження та не призначено судовий розгляд останнього.

На підставі розпорядження керівника апарату Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_8 № 62 від 20.12.2019р. відповідно до рішення зборів суддів № 7 від 19.12.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019р. головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.12.2019р. суддею ОСОБА_1 прийнято до свого провадження кримінальне провадження та призначено до судового розгляду на 27.01.2020р.

Судове засідання, призначене на 27.01.2020р., відкладено на 27.02.2020р. у зв`язку з неявкою потерпілої та її законної представниці, які належним чином були повідомленні про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 55).

Судове засідання, призначене на 27.02.2020р., відкладено на 23.03.2020р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 58). А також неявкою потерпілої та її законної представниці, оскільки останні не отримали судову повістку (а.с. 59-60).

Судове засідання, призначене на 23.03.2020р., відкладено на 10.04.2020р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого, потерпілої та її законної представниці, оскільки останні не отримали судових повісток (а.с. 63-66).

Судове засідання, призначене на 10.04.2020р., відкладено на 09.06.2020р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого, оскільки останній не отримав судову повістку (а.с. 69-70). А також неявкою потерпілої та її законної представниці, які належним чином були повідомленні про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 71).

Судове засідання, призначене на 09.06.2020р., відкладено на 05.08.2020р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 76). А також неявкою потерпілої та її законної представниці, оскільки останні не отримали судову повістку (а.с. 77-78).

Судове засідання, призначене на 05.08.2020р., відкладено на 26.08.2020р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 82) та звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи через зайнятість на роботі (а.с. 86). А також неявкою потерпілої та її законної представниці, які належним чином були повідомленні про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 83, 87).

Судове засідання, призначене на 26.08.2020р., яке проведено за участю сторін кримінального провадження в режимі відеоконференції, відкладено на 18.09.2020р. у зв`язку з викликом в судове засідання свідка ОСОБА_10 .

Судове засідання, призначене на 18.09.2020р., відкладено на 05.10.2020р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого, потерпілої та її законної представниці.

Судове засідання, призначене на 05.10.2020р., відкладено на 13.11.2020р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 106, 112) та звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою (а.с. 114). А також неявкою потерпілої та її законної представниці, які належним чином були повідомленні про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 106).

Судове засідання, призначене на 13.11.2020р., відкладено на 08.12.2020р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 116) та звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою (а.с. 120). А також неявкою потерпілої та її законної представниці, які належним чином були повідомленні про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 116).

Судове засідання, призначене на 08.12.2020р., відкладено на 03.02.2021р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 124). А також неявкою потерпілої та її законної представниці, які належним чином були повідомленні про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 106).

Судове засідання, призначене на 03.02.2021р., відкладено на 01.03.2021р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 129) та звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою (а.с. 133). А також неявкою потерпілої та її законної представниці, які належним чином були повідомленні про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 132).

Судове засідання, призначене на 01.03.2021р., відкладено на 01.04.2021р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 138) та звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою (а.с. 140). А також неявкою потерпілої та її законної представниці, які належним чином були повідомленні про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 139).

Судове засідання, призначене на 01.04.2021р., відкладено на 22.04.2021р.у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 144). А також неявкою потерпілої та її законної представниці, які належним чином були повідомленні про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 145).

Судове засідання, призначене на 22.04.2021р., проведено за відсутності потерпілої та її законної представниці, за клопотанням останньої (а.с. 153), водночас відкладено на 31.05.2021р. у зв`язку з викликом в судове засідання свідка ОСОБА_11 .

Судове засідання, призначене на 31.05.2021р., відкладено на 22.06.2021р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою (а.с. 165) на підтвердження чого надав медичну довіку (а.с. 166). А також неявкою потерпілої та її законної представниці, які належним чином були повідомленні про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 163).

Судове засідання, призначене на 22.06.2021р., відкладено на 13.08.2021р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 171, 178) та звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою (а.с. 184) на підтвердження чого надав медичну довіку (а.с. 185). А також неявкою потерпілої та її законної представниці, які належним чином були повідомленні про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 172).

Судове засідання, призначене на 13.08.2021р., не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні (наказ № 82 від 10.08.2021р., а.с. 193), та відкладено на 28.09.2021р.

Судове засідання, призначене на 28.09.2021р., відкладено на 09.11.2021р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 194, 197) та звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою (а.с. 198). А також неявкою потерпілої та її законної представниці, які належним чином були повідомленні про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 195).

До клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 28.09.2021р., обвинуваченим, на вимогу суду, надано медичні документи на підтвердження факту перебування на лікарняному за період з 28.05.2021р. по 23.06.2021р. У вказаному клопотанні обвинувачений також посилався на медичний висновок Е2МН-ВВ8РА9СА-СТ67, який він не може надати, оскільки останній в електронному вигляді.

В судовому засіданні, призначеному на 09.11.2021р., обвинувачений звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків, визначених ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що заява обвинуваченого є законною та обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Потерпіла та її законна представниця, які належним чином були повідомленні про час, дату та місце судового розгляду (а.с. 205). в судове засідання не з`явилися. Водночас судом телефонограмою № 658 від 09.11.2021р. повідомлено останніх про надходження вищевказаної заяви обвинуваченого, на що законна представниця потерпілої заперечила щодо її задоволення (а.с. 211).

Судове засідання, призначене на 09.11.2021р., відкладено на 29.11.2021р. у зв`язку з відсутністю в матеріалах судової справи актуальної інформації щодо не притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень та надання обвинуваченому можливості надати відповідні докази, а також направлення на адресу потерпілої та її законної представниці копії заяви обвинуваченого.

В судовому засіданні 29.11.2021р. обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків, визначених ст. 49 КК України, та надав суду довідку про несудимість. При чому також зазначив, що питання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності можливо розглядати за відсутності потерпілої та її законної представниці в порядку, визначеному ст. 325 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що заява обвинуваченого є законною та обґрунтованою та підлягає задоволенню. При чому також зазначив, що питання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності можливо розглядати за відсутності потерпілої та її законної представниці в порядку, визначеному ст. 325 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законна представниця ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про час, дату та місце судового розгляду (телефонограма № 670 від 09.11.2021р.) про причини неявки суд не повідомили, а також не клопотали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням того, що законна представниця потерпілої ОСОБА_6 висловила свою позицію щодо заяви обвинуваченого (а.с. 211), суд, з огляду на приписи ст. 325 КПК України, вважає за можливе розглянути питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за відсутності потерпілої ОСОБА_5 та її законної представниці ОСОБА_6 .

Заслухав думку прокурора та обвинуваченого, проаналізував підстави з яких заявлене заяву, суд приходить до наступного висновку.
З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). Обвинуваченому інкримінується вчинення вказаного кримінального правопорушення в період з 28.01.2015р. по 01.10.2018р.
Санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 164 КК України) передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або арешту на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до двох років, яке відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
Судом не постановлялось ухвал в порядку, визначеному ст. 335 КПК України, про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження у зв`язку ухиленням останнього від суду.
Згідно довідки серії ІІ А № 2669075, виданої ТСЦ № 4842 РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області обвинувачений ОСОБА_4 станом на 24.11.2021р. незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, якщо з дня вчинення нею проступку і до дня набрання вироком законної сили, минуло три роки.

Частинами 2 та 3 ст. 49 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки з дня вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, а судом не встановлено, що обвинувачений ухилявся від суду чи до закінчення строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, вчинив новий злочин, заява обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності є законною та обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у кримінальному провадженню, внесеному 17.08.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у кримінальному провадженню, внесеному 17.08.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, визначених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 17.08.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1