Справа №766/8307/16-к
н/п 1-кс/766/8963/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000048 від 22.03.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000048 від 22.03.2013 року, в якій вона просить: зобов`язати уповноважених службових осіб слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 20.09. 2021 року, про що повідомити потерпілу.

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що 20 вересня 2021 року до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області подано клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000048 від 22.03.2013 року.

Скаржник вказує, що в межах кримінального провадження №0000148 у клопотанні від 20.09.2021 року поставлено питання про виконання слідчих дій.

Скаржник зазначає, що за клопотанням від 20.09.2021 року уповноваженими особами Слідчого відділу Херсонського РУ ГУНП в Херсонській області жодних дій не вчинялося, клопотання не розглянуто, копія вмотивованої постанови потерпілому, не вручена та не надіслана, чим грубо порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Скаржник вказує, що після одержання клопотання від 20.09.2021 року про проведення слідчих дій, поданого потерпілою ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000048 уповноважена особа СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, зобов`язана була розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотань та задовольнити за наявності відповідних підстав про що повідомити особу, яка звернулась з клопотаннями, або винести вмотивовану постанову про повну, часткову відмову в задоволенні клопотання копію, якої вручити, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати потерпілій. Проте станом на день подання скарги, уповноваженою особою СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, клопотання потерпілої від 20.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000048 22.03.2013 року не розглянуто, копія вмотивованої постанови потерпілій не вручена та не надіслана.

Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Від представника скаржника надійшла заява про розгляд справи без її участі. Вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити з підстав викладених у ній, додаткових пояснень до скарги не надала.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000048 від 22.03.2013 року.
20.09.2021 року ОСОБА_3 , було подано клопотання про виконання процесуальних (слідчих) дій у кримінальному провадженні № 0000048 від 22.03.2013 року.

Однак станом на день розгляду скарги згадане вище клопотання слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області не розглянуто, у відповідності до норм діючого законодавства, внаслідок чого скаржник не отримала будь-яких відомостей про результати його розгляду, копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даного клопотання. При цьому, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області який уповноважений на здійснює досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000048 від 22.03.2013 року, яка полягає у нерозгляді клопотання, оскільки останнім не було виконано вимог ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання та у спосіб передбачений вищевказаною нормою КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000048 від 22.03.2013 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, якого уповноважено на здійснення досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000048 від 22.03.2013 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.09.2021 року в строк та у спосіб передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1