Справа № 452/2896/21
Провадження № 1-кп/452/344/2021
ВИРОК
іменем України

02 вересня 2021 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000205 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, раніше не судимої, -
- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 в березні 2021 року (точного часу та дати в ході досудового слідства не встановлено), діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на виготовлення підробленої довідки про вагітність, шляхом надання анкетної інформації, в мережі Інтернет здійснила замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, щодо виготовлення підробленої довідки про вагітність. Після чого через деякий час отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблену довідку про вагітність начебто видану ТзОВ «МЕДАКОМ» № 174/1 від 26.03.2021 року, заповнену на ім`я ОСОБА_3 , яку в подальшому мала намір використати.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в пособництві в підробленні іншого документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 02.04.2021 року, біля 12:30 год., знаходячись в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області, діючи з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа, пред`явила судді довідку про вагітність № 174/1 від 26.03.2021 року, заповнену на ім`я останньої, достеменно знаючи, що факт вагітності підтверджений довідкою медичного закладу, є безумовною підставою, яка унеможливлює подальший розгляд позову про розірвання шлюбу.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується в пособництві у підроблені іншого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у кримінальних проступках, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
29 липня 2021 року прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000205, з одного боку та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, із участю захисника, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Самбірської окружної прокуратури Львівської області за адресою: м. Самбір, вул.Филипчака, 4-а, Львівської області, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно умов вищевказаної угоди обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях.

Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу, в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень; та за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Відповідно до вимог ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та пояснила, що розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, оскільки вона вчинила пособництво у підроблені іншого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документа.
Вивчаючи особу винної ОСОБА_3 слід зазначити, що така повністю визнала свою вину, щиро покаялась та активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості від 29.07.2021 року, укладеної між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , відповідають вимогам ст.472 КПК України; міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того суд дійшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 369-371, 374, 474 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2021 року, укладену між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000205 від 17.06.2021 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з одного боку та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, із участю захисника, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Самбірської окружної прокуратури Львівської області за адресою: м. Самбір, вул.Филипчака, 4-а, Львівської області, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості за ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначення їй покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358 КК України у виді штрафу, в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень; та за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Відповідно до вимог ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358 КК України - у виді штрафу, в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 4 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя