Справа № 747/21/22
Провадження№ 1-кп/747/9/22
У Х В А Л А
Іменем України
16.02.2022 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 30 грудня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківці Талалаївського району Чернігівської області, місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, згідно якого в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 29.12.2021 близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці металевий совок, наніс ним один удар по голові ОСОБА_4 , спричинивши тілесне ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки голови зліва, яке згідно висновку судово-медичного експерта № 2 від 13.01.2022 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, а саме у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю. Просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_4 , яка є його співмешканкою, про що надав письмову заяву. Пояснив, що судимості він не має, попросив вибачення у співмешканки і вона його вибачила.

Потерпіла ОСОБА_4 просила звільнити її співмешканця ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням, оскільки він попросив у неї вибачення, вони примирилися, вона не має до співмешканця претензій морального та матеріального характеру.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 є не судимим, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, потерпіла його вибачила та не має до нього претензій морального та матеріального характеру.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положенням ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України. Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, звернувся до суду із заявою про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, потерпіла не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, про що надала суду письмову заяву, суд керуючись ч.2 ст.284 КПК України, вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000222 від 30 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 - закрити.

Речовий доказ-совок залишити у володінні ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1