Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5094/21
Провадження № 1-кс/723/5899/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 02 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №0000427 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з приводу того, що 01 грудня 2021 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у кварталі 24 виділі №2 Їжівського лісництва ДП "Сторожинецького лісгоспу", що розташований в адміністративних межах смт.Красноїльск Чернівецького району Чернівецької області де проводилася планова рубка умисно, таємно, шляхом вільного дорступу викрав деревину породи "Бук" загальною кубомасою 1 метр кубічний, чим спричинив збитків вищевказаній установі. Сума збитків встановлюється.

Дізнавач сектору дізнання просила накласти арешт на деревину "Бук" загальною кубомасою 1 метр кубічний та на бензопилу STIHL M5230.

З метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника майна і розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Неявка дізнавача сектору дізнання в судове засідання, згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання частково обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000428 від 02.12.2021 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Згідно постанови дізнавача від 02.12.2021 року, підводу з деревиною породи "Бук" загальною кубомасою 1 метр кубічний та бензопилу марки STIHL M5230, яка була на підводі, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Посилаючись в клопотанні на мету арешту ініціатори клопотання зазначають про те, що деревина та бензопила STIHL M5230 є доказом злочину, а посилаючись на завдання цього арешту вказують на необхідність позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та/або користування цими дровами і бензопилою.

Виходячи з цього вбачається, що арешт пропонується накласти на деревину, яка може бути використана як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя знаходить, що бензопила STIHL M5230 не підлягає арешту, оскільки щодо неї суду не надано доказів, що підтверджують спосіб вчинення крадіжки дров так як вказані дрова викрадені шляхом вільного доступу, а не шляхом спилювання дерев.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на деревину породи "Бук" загальною кубомасою 1 метр кубічний, яка знаходиться на відповідальному зберіганні на території ДП "СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ ЛІСГОСП".

В задоволенні клопотання про арешт бензопили марки STIHL M5230, відмовити.

Копію ухвали направити дізнавачу СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на неї виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: