Провадження №1-кс/523/4845/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000582 від 20.08.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
01.12.2021 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме : про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карток, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номеру НОМЕР_1 котрим користується особа., яка може бути причетна до вчинення злочину, з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2021 по 10.11.2021 рік, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, капітану поліції ОСОБА_12 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з сім картою НОМЕР_1 (абонент А), за період часу з 01.01.2021 по 10.11.2021 рік;
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону НОМЕР_1 (абонент А),за період часу з 01.01.2021 по 10.11.2021 рік.
3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних телефонів з сім картою НОМЕР_1 (абонент А),за період часу з 01.01.2021 по 10.11.2021 рік ;
4. Номери сім карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону НОМЕР_1 (абонент А),за період часу з 01.01.2021 по 10.11.2021 рік.
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
До зали суду не з"явився прокурор та слідчий. Належним чином повідомлені , причини не явки суду не повідомили.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме каталізаторів, задіяних у процесі нафтопереробки та іншого електричного обладнання, яке присутнє на заводі.
З метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 розподілили між собою ролі, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 домовились про проникнення на огороджену територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та таємне майна, а саме каталізаторів, задіяних у процесі нафтопереробки та електрообладнання, які знаходились на території заводу, та в подальшому ОСОБА_15 , використовуючи транспортний засіб «Opel Astra» державний реєстраційний номер, якого НОМЕР_2 , виконуючи свою роль у злочині, повинен був перевезти викрадене майна на вказаному автомобілі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підготували та взяли з собою інструменти заздалегідь заготовлені для пошкодження реакторів. Далі, приблизно об 13:00 годин 20.08.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прибули на раніше вказаному автомобілі до огорожі території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 з боку вулиці Теплична у м. Одеса, де ОСОБА_15 , виконуючи свою роль у злочині, від`їхав на автомобілі на безпечну відстань з метою уникнення викриття з боку сторонніх осіб, а ОСОБА_13 та ОСОБА_14 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, проникли через огорожу на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та направились по території в пошуках об`єкту злочину.
Перебуваючи на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 та ОСОБА_14 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, почали пошкоджувати реактори з метою безперешкодного доступу до ємкостей з каталізаторами. В ході вище вказаних дій, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пошкодили 5 реакторів з яких викрали приблизно 50 кілограмів каталізаторів нафтопереробки, які склали в 2 заздалегідь приготовані мішки. Окрім цього ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відключили три металевих ящики з електрообладнанням.
Після чого, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перекинули мішки із викраденими каталізаторами та три металевих ящики з електрообладнанням через паркан території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, до вказаного паркану, з метою доведення до кінця спільного злочинного умислу, під`їхав автомобіль «Opel Astra» державний реєстраційний номер, якого НОМЕР_2 за кермом, якого перебував ОСОБА_15 , в який, вищевказані особи, завантажили мішки з викраденими каталізаторами процесу нафтопереробки та три металевих ящики з електрообладнанням.
Після чого, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з місця скоєння злочину із викраденим майном зникли, та мали фактичну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим спричинили майнову шкоду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно витягу з ЄРДР, 20.08.2021 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000582 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до наданих доказів вбачається , що під час досудового розслідування, в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що підозрювані підтримували активний телефонний зв"язок з абонентом оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , а саме : обговорювали в телефонних розмовах, час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з таємним викраденням чужого майна з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також подальшу реалізацію викраденого майна з метою отримання грошових коштів, що зокрема засвідчується рапортом проведення ряду оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих дій.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що інформація та документи , які у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є доказами по справі і отримати їх іншим способом , не можливо.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: :
-зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карток, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номеру НОМЕР_1 котрим користується особа., яка може бути причетна до вчинення злочину, з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2021 по 10.11.2021 рік, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, капітану поліції ОСОБА_12 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з сім картою НОМЕР_1 (абонент А), за період часу з 01.01.2021 по 10.11.2021 рік;
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону НОМЕР_1 (абонент А),за період часу з 01.01.2021 по 10.11.2021 рік.
3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних телефонів з сім картою НОМЕР_1 (абонент А),за період часу з 01.01.2021 по 10.11.2021 рік ;
4. Номери сім карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону НОМЕР_1 (абонент А),за період часу з 01.01.2021 по 10.11.2021 рік.
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1