Справа № 206/5448/17
Провадження № 1-кп/206/45/21
УХВАЛА

07 вересня 2021 року Самарський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування відомостей по кримінальному провадженню №1000258 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №1000258 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про витребування від Адміністрації Державної прикордонної служби України відомостей, а саме відомостей про перетин державного кордону свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також відомостей про виїзд останніх з підконтрольної Збройним силам України території України до непідконтрольної Збройним силам України території України у Луганській та Донецькій областях.

Клопотання обґрунтовано тим, що судом з 01 лютого 2021 року вживаються заходи для допиту в судовому засіданні свідків, зокрема свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які незважаючи на вживані судом заходи до суду не з`являються, а також поштову кореспонденцію не отримують.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 КПК України висновок або думка особи, яка дає показання, можуть визнаватися судом доказом, лише якщо такий висновок або думка корисні для ясного розуміння показань (їх частини) і ґрунтуються на спеціальних знаннях в розумінні ст. 101 КПК України.

Згідно з п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

На підставі ст. ст. 2, 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» №661-IV від 03 квітня 2003 року, основними функціями та завданнями Державної прикордонної служби України, зокрема, є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб.

Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №472 від 25 червня 2007 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №765/14032 від 05 липня 2007 року, затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Відтак, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дійсно можуть володіти відомостями та надати покази, які можуть бути визнані судом доказами, які матимуть значення для розгляду кримінального провадження, проте, незважаючи на вживані судом заходи для допиту останніх в судовому засіданні до суду не з`являються, а також поштову кореспонденцію не отримують.

Враховуючи дійсну необхідність у допиті свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 для з`ясування відомостей про перетин останніми державного кордону, а також про виїзд останніх з підконтрольної Збройним силам України території України до непідконтрольної Збройним силам України території України у Луганській та Донецькій областях, які в свою чергу перебувають у володінні Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) відомості про перетин державного кордону свідками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (за останніми відомими відомостями зареєстрований у АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України (за останніми відомими відомостями зареєстрований у АДРЕСА_3 ), а так само відомосте про виїзд останніх з підконтрольної Збройним силам України території України до непідконтрольної Збройним силам України території України у Луганській та Донецькій областях, а саме відомості про те:

-чи перетинали державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України (за останніми відомими відомостями зареєстрований у АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України (за останніми відомими відомостями зареєстрований у АДРЕСА_3 ), за період з 02 листопада 2017 року та 07 листопада 2017 року по сьогоднішній день відповідно;

-якщо перетинали повідомити де та коли саме останніми було перетнуто державний кордон України, а також до якої країни вони прямували;

-якщо останні за наявними відомостями після виїзду з України повернулися до України повідомити де та коли саме останніми було повернуто державний кордон України;

-чи виїздили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України (за останніми відомими відомостями зареєстрований у АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України (за останніми відомими відомостями зареєстрований у АДРЕСА_3 ), за період з 02 листопада 2017 року та 07 листопада 2017 року по сьогоднішній день відповідно, з підконтрольної Збройним силам України території України до непідконтрольної Збройним силам України території України у Луганській та Донецькій областях;

-якщо виїздили повідомити де та коли саме останні здійснили виїзд;

-якщо останні за наявними відомостями після виїзду з підконтрольної Збройним силам України території України до непідконтрольної Збройним силам України території України у Луганській та Донецькій областях повернулися до підконтрольної Збройним силам України території України повідомити де та коли саме останні здійснив в`їзд.

Витребувані відомості направити до суду в найкоротший строк, але не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1