Справа № 144/89/22
Провадження № 1-кп/144/31/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 06.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цоф Краснодонського району Ворошиловградської області СРСР, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, -

в с т а н о в и в:
28 січня 2022 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000005 від 06.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якого 02.01.2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі, що розташоване між селом Степанівка Гайсинського району Вінницької області та ст. Кубліч Гайсинського району Вінницької області, на землі виявив предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 29 штук, які він поклав в кишеню своєї куртки, таким чином діючи умисно придбав їх без передбаченого законом дозволу шляхом привласнення. Після чого, в цей же день, діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдені ним предмети, являються бойовими припасами, а також усвідомлюючи суспільно небезпечний характер носіння бойових припасів, переніс, знайдені ним патрони, до місця свого проживання, за адресою: залізничний переїзд 95 км, село Марківка Гайсинського району Вінницької області, та поставив біля груби в житловому будинку, щоб їх підсушити, таким чином з 02.01.2022 року незаконно зберігав вищевказані патрони для власних потреб без передбаченого законом дозволу до 06.01.2022 року.

В подальшому, працівниками відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області предмети, ззовні схожі на патрони, в кількості 29 штук 06.01.2022 року вилучено.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/177-БЛ від 13.01.2022 встановлено, що 29 (двадцять дев`ять) патронів, які були надані на дослідження, являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї:

- 15 (п`ятнадцять) патронів - патронами калібру 7,62*39 мм, зразку 1943 року, призначені для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова ( АДРЕСА_3 ), виготовлені на заводі в м. Тула у 1952 році;

- 14 (чотирнадцять) патронів - автоматичними патронами калібру 5,45*39 мм, зразку 1974 року, призначені для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова, виготовлені на заводі в м. Луганську у 1980 році.

Дані патрони придатні для стрільби.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в зв`язку з добровільною здачею бойових припасів органам влади, на підставі ст. 44 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до положень ч. 3 якої звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею бойових припасів органам влади.

Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, з врахуванням норм кримінального та кримінального процесуального закону України, суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_4 не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 3 ст. 263 КК України встановлено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Так, маючи можливість продовжувати зберігати вищевказані 29 патронів, 06.01.2022 року ОСОБА_4 прийшов до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та за власним бажанням видав їх працівникам поліції, що підтверджується доданими до матеріалів кримінального провадження заявою ОСОБА_4 від 06.01.2022 року, протоколом огляду місця події від 06.01.2022 року з фототаблицею до нього, протоколом огляду місця події від 10.01.2022 за межами ст. Кублич Гайсинського району Вінницької області з фототаблицею до нього, висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/102-22/177-БЛ від 13.01.2022 року, що свідчить про наявність в даному випадку підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, які передбачені ч. 3 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ч. 3 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Таким чином враховуючи те, що ОСОБА_4 не судимий, вчинив кримінальний проступок, яким шкоди завдано не було, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, визнає свою вину, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, добровільно видав бойові припаси працівникам поліції, не заперечує щодо закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1372 (тисяча триста сімдесят дві) грн. дев`яносто шість коп.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись: статтями 12, 44 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 288, 314, 350, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею бойових припасів органам влади та закриття кримінального провадження №0000005 від 06.01.2022 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею бойових припасів органам влади.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000005 від 06.01.2022 року, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1372 (тисяча триста сімдесят дві) грн. дев`яносто шість коп.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 11.01.2022 року на 29 (двадцять дев`ять) патронів, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району, Вінницької області.

Речовий доказ - 29 (двадцять дев`ять) патронів, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району, Вінницької області знищити.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: