Єдиний унікальний номер: 448/1188/20
Провадження № 1-кп/448/34/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

31.03.2022 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 28 березня 2022 року про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, постановленої за результатами розгляду об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 та ч.2 ст.263-1 КК України,

учасники справи:
прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не з`явилися,
обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник-адвокат Богдан МОСКАЛИК, не з`явились,
в с т а н о в и в:

Згідно резолютивної частини ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 28.03.2022 року щодо ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід - тримання під вартою, в умовах Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)». Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави не визначався.

Строк дії ухвали суду щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 встановлено 60 днів і обчислюється з моменту постановлення ухвали, тобто з 28 березня 2022 року.

Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 28 травня 2022 року.
Під час виготовлення зазначеної ухвали, судом встановлено, що у такій було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату припинення дії ухвали, зокрема зазначено, що така припиняє свою дію «28.05.2022 року», замість вірної дати «27.05.2022 року».

Учасники справи, зокрема прокурори ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник-адвокат ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Справу розглянуто в порядку ст.107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши резолютивну частину ухвали суду від 28.03.2022 року, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно резолютивної частини ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 28.03.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обрано запобіжний захід - тримання під вартою, в умовах Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)». Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави не визначався.

Строк дії ухвали суду щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 встановлено 60 днів і обчислюється з моменту постановлення ухвали, тобто з 28 березня 2022 року.

Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 28 травня 2022 року.

28.03.2022 року, під час виготовлення резолютивної частини ухвали, судом встановлено, що у такій було допущено описку, зокрема зазначено, що така припиняє свою дію «28.05.2022 року», замість вірної дати «27.05.2022 року».

Як вбачається з вимог частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, зокрема, найменування сторін, прізвищ та імен осіб, адрес, зазначення дат та строків, номерів і дат документа тощо. Виправлення допущених у вироку суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цього судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити зазначену вище описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 371, 379 КК України, суд
п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену під час складання резолютивної частини ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 28 березня 2022 року про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, виклавши таку в наступній редакції:

«Клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , - задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою, в умовах Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави не визначати.
Строк дії ухвали суду щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту постановлення ухвали, - з 28 березня 2022 року і до 26 травня 2022 року включно.
Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 27 травня 2022 року.
Ухвала суду щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_11 .
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 28 березня 2022 року (резолютивну частину), вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою Мостиського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Текст судового рішення виготовлено 31.03.2022 року.

Суддя ОСОБА_1