Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №00000260 від 09.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Клопотання мотивоване тим, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування за фактом заволодіння шахрайським шляхом представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) майном ОСОБА_4 , чим завдано збитків останній на суму 91 110 грн.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі його директора ОСОБА_5 укладено договір поставки №36 від 14.06.2021, згідно якого продавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) взяло на себе зобов`язання поставити та передати у власність покупцю ОСОБА_4 товар, а саме автономну сонячну систему Sunmart 5KVA, в строк 35 календарних днів з моменту оплати грошових коштів на рахунок постачальника.
Водночас, у визначений договором строк товар не було поставлено, а грошові кошти не повернуто.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що в червні 2021 року вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 в мережі Інтернет знайшла посилання на сайт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який містив інформацію про те, що вказане товариство надає послуги по купівлі, доставці та розмитненню товарів із-за кордону. Оскільки потерпілій та її чоловіку було необхідно придбати автономну сонячну систему для власних потреб з ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні вирішили скористатися послугами зазначеного товариства, після чого зателефонували на вказаний контактний номер телефон ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Погодивши всі суттєві умови договору поставки з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 14.06.2021 разом зі своєю донькою прибули до офісного приміщення зазначеного товариства, де між сторонами було укладено договір ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за яким товариство взяло на себе зобов`язання поставити та передати у власність ОСОБА_4 товар, а саме автономну сонячну систему Sunmart 5KVA. Строк поставки складав 35 календарних днів з моменту оплати грошових коштів на рахунок постачальника. Цього ж дня ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 91 110 грн. на реквізити, вказані у договорі поставки. Водночас, у встановлені договором строки товар потерпілій поставлено не було, кошти не повернуто, при цьому представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » постійно вигадували різноманітні причини, з яких вони не постачають товар та не повертають сплачені ОСОБА_4 кошти. Таким чином, невстановлені особи, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , за попередньою змовою, групою осіб заволоділи майном останньої.
Для повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, а також з метою отримання зразків підпису для їх використання при проведенні судової почеркознавчої експертизи для встановлення належності підписів у договорі поставки №36 від 14.06.2021 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 необхідно вилучити оригінали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Проведення тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та вилучення оригіналів документів, що у ній знаходяться, має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження.
Вилучення саме оригіналів вказаних документів надасть можливість проведення судової почеркознавчої експертизи та використати відомості, що в них містяться, як докази.
Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як визначено ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Таким чином, враховуючи зазначені обставини кримінального правопорушення, з метою їх перевірки та виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, із можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів, а саме: інформації в паперовому вигляді та на електронних носіях, що знаходиться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з моменту їх первинної реєстрації та по теперішній час, з можливістю її вилучення.
Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У судове засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, прокурор просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребовувані речі та документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі прокурора та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України можливе при наявності доказів про те, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Прокурор у поданому клопотанні та додатках до нього довів, що речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та, відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №00000260 від 09.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації в паперовому вигляді та на електронних носіях, що знаходиться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з моменту їх первинної реєстрації та по теперішній час, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних документів покласти на голову ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 18 грудня 2021 року включно.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1