КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6774/21
Провадження № 1-кп/552/75/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000833 від 11.09.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , раніше судимий:
-Котелевським районним судом Полтавської обл., 16.04.2018 року за ч.І ст. 186, ч.І ст. 309, ч.І ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строком 2 роки з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.;
-Котелевським районним судом Полтавської обл., 23.07.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф 1700 грн.;
-Ленінським районным судом м. Полтави, 19.11.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України - громадські роботи на строк 240 (двісті сорок) годин.;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 26.07.2021 близько 14 год. 56 хв., перебуваючи по вул. Соборності, 62 діючи повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав припаркований біля лавочки, розташованої в парковій зоні «Каштанова алея» в напрямку від вул. Сінної до пам`ятника генералу Зигіна в м. Полтаві, велосипед марки «TRINX» моделі М600 чорно-синього кольору, який належить ОСОБА_5 вартістю 7333,33 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
У результаті своїх злочинних протиправних дій, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на вище вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілї. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він повторно умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину чи проступку.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686,48 грн. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судових експертиз.

Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 19.11.2021 року підлягає до самостійного виконання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1