Справа № 685/1378/21
Провадження № 1-кп/685/74/21
В И Р О К

іменем України

08 листопада 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 13 жовтня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клубівка, Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого: востаннє 25 червня 2021 року Теофіпольським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до 180 годин громадських робіт, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи засудженим Теофіпольським районним судом Хмельницької області від 25.06.2021 року (справа №685/839/21) за ч.1ст.125 КК України до покарання у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

18.08.2021 року ОСОБА_3 письмово під підписку ознайомлений Хмельницьким РС № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про правові наслідки ухилення від відбування покарання, а також про кримінальну відповідальність за невиконання вироку суду щодо призначеного покарання у виді громадських робіт та отримав направлення до Теофіпольської селищної ради для відбування з 20.08.2021 року призначеного судом покарання. Згідно із розпорядженням селищного голови Теофіпольської селищної ради № 23-р/ад від 19.08.2021 року засуджений ОСОБА_3 повинен був приступити до виконання громадських робіт з 20.08.2021 року. Відповідно до графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 на серпень 2021 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлений, починаючи із 20.08.2021 року ОСОБА_3 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт, які полягали у виконанні ним в період серпня 2021 року з 09-00 год. до 13-00 год. (20, 25, 26, 27, 28, 30, 31 серпня 2021 року) робіт у с. Поляхова, Хмельницького району (Теофіпольська ОТГ).

Крім цього, відповідно до графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 на вересень 2021 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлений, він повинен був продовжувати відбувати покарання у виді громадських робіт з 01.09.2021 року, які полягали у виконанні ним в період вересня 2021 року з 09-00 год. до 13-00 год. (01, 02, 03, 06, 07, 08, 09, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30 вересня 2021 року) робіт у с. Поляхова, Хмельницького району (Теофіпольська ОТГ).

Незважаючи на викладене, ОСОБА_3 , в порушення ст. ст. 37, 40 КВК України, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання повідомленим про правові наслідки ухилення від відбування покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за невиконання вироку суду щодо призначеного йому покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, маючи реальну можливість виконати вирок суду, однак не бажаючи його виконувати, в порушення порядку та умов відбування покарання, без поважних причин, не виконавши покладені на нього обов`язки, в період з 20.08.2021 року по 30.09.2021 року включно, а саме: 26.08.2021 року, 27.08.2021 року, 28.08.2021 року, 01.09.2021 року, 02.09.2021 року, 03.09.2021 року, 07.09.2021 року, 10.09.2021 року, 13.09.2021 року, 15.09.2021 року, 16.09.2021 року, 20.09.2021 року, 21.09.2021 року, 22.09.2021 року, 23.09.2021 року, 28.09.2021 року, 29.09.2021 року, 30.09.2021 року, не з`явився на територію визначених Теофіпольською селищною радою об`єктів для виконання ним громадських робіт та не вчинив жодних дій, спрямованих на виконання громадських робіт, визначених йому у графіках виходу на роботу засудженого до громадських робіт на серпень-вересень 2021 року, не відпрацювавши таким чином 76 годин громадських робіт, чим ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт до якого його було засуджено.

Своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора про розгляду справи у спрощеному провадженні, до якого додана заява обвинуваченого, складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , про беззастережне визнання своєї вини.

Обвинувачений у цій же заяві висловив свою згоду із встановленими проведеним дізнанням обставинами, факт ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без виклику учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального проступку і наведені обставини пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України.

На переконання суду саме таке покарання у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання обвинуваченому підлягає призначенню за сукупністю вироків шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2021 року, відповідно до правил складання покарань, визначених п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, а саме, менш суворий вид покарання, яким є громадські роботи, переводиться у більш суворий вид покарання, яким є арешт, у співвідношенні вісім годин громадських робіт відповідають одному дню арешту.

Судові витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді арешту строком один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2021 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту строком один місяць дев`ять днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1