БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/58/21
Справа № 356/365/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2021 року Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під № 0000825 від 16.07.2021року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пасічна,Баришівського району,Київської області , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 , освіта вища, вдова, не працююча, раніше не судима
у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В :
В травні 2021 року, ОСОБА_5 ,перебуваючи на полі, біля озера Центральне в м.Березань Броварського району Київської області, не маючи ліцензії на відповідний вид діяльності,пов`язаної з культивуванням нарковмісних рослин, реалізуючи свій умисел на незаконний посів та ви рощування рослин конопель,зірвала 12 молодих рослин дикорослої коноплі(розсаду), які принесла до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 для їх висаджування в землю.В цей же день ОСОБА_5 , усвідомлючи протиправність своїх дій та їх наслідки, висадила вищевказані 12 саджанців коноплі(розсаду),на території городу свого домоволодіння за зазначеною адресою,з метою їх подальшого незаконного вирощування для особистих потреб,здійснивши таким чином їх незаконний посів. В подальшому ,реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_5 усвідомлючи,що посів та вирощування рослин виду конопель, без спеціального дозволу, заборонено законом, з травня 2021 року по 15 липня 2021 року здійснювала догляд за висадженими нею рослинами коноплі, а саме, поливала рослини конопель та прополювала їх від бур`янів,здійснивши таким чином їх незаконне вирощування. В ході проведення 15 липня 2021 року огляду за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено 12 рослин коноплі, які остання незаконно посіяла та вирощувала. Згідно висновку експерта надані на дослідження 12 фрагментів рослин зеленого кольору,відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей-рослини роду коноплі(канабіс)
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.310КК України, як незаконний посів та вирощування 12 рослин конопель.
Під час досудового слідства між ,прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000825 від 16 липня 2021 року та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.ст. 468,469 ,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1ст. 310 КК України , обвинувачена ОСОБА_5 у судовому провадженні в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Враховуючи те,що обвинувачена беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України , враховуючи особу винної ,наявність пом`якшуючих обставин(щире каяття у вчиненні проступку) та активне сприяння розкриттю проступку,раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно,утриманців не має, сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.310 КК України - у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 1700 гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення,затвердження та невиконання, які роз"ясненні обвинуваченій ОСОБА_5 .
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам , може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, а також щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб,за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор в судовому засіданні, зважаючи на те,що при укладені даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України,просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання. Обвинувачена в судовому засіданні також просила угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди,заявивши,що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов"язання.
Захисник ОСОБА_4 просить угоду затвердити , оскільки її умови відповідають вимогам КПК та КК України.
Злочин , у вчинені якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався,що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства,примусу,погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,що передбачені в угоді. При цьому судом з"ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості,характер обвинувачення,щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права,визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України , а також наслідки укладення ,затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене,оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_5 ,за участю захисника ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 ,за участю захисника ОСОБА_4 та призначення обвинуваченій узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

керуючись ст.ст. 314,373,374,394,474, 475 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000825 від 16.07.2021 року угоду про визнання винуватості між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 серпня 2021року покарання - у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 1700(одна тисяча сімсот ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1029(одна тисяча двадцять дев`ять)гривень 72 копійки.
Речові докази :дванадцять стебел рослини зовні схожої на рослини конопель, які поміщено до паперової коробки та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом,набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні,копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1