Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/380/2022 У Х В А Л А
31.01.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївські області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, працюючої не офіційно, що мешкає АДРЕСА_1 ,
18.08.2021р. та 26.01.2022р. слідчим повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб. Згідно вказаного повідомлення не працююча, проживаюча в м. Вознесенськ Миколаївської області, ОСОБА_7 , не маючи законних джерел прибутку, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, достовірно знаючи про те, що збут на території України наркотичного засобу «метадону», обмеженого в обігу заборонено, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних речовин та особами, які здійснюють незаконний збут таких речовин, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрала в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, обіг яких обмежено, на території м. Вознесенськ Миколаївської області.
В подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу щодо незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, ОСОБА_7 залучила до своєї протиправної діяльності ОСОБА_6 та інших осіб. Відповідно до розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та іншими особами, ОСОБА_7 незаконно придбавала, зберігала та збувала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон наркозалежним особам за місцем свого проживання, а також частину передавала ОСОБА_6 та іншим особам для зберігання останніми наркотичних засобів з метою збуту та подальшого збуту.
Так, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час та у невстановлений спосіб, але не пізніше 25.03.2021р., ОСОБА_7 незаконно придбала для подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон в невстановленій кількості, але не менше 0,184 г, який стала зберігати при собі за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
В той же день, 25.03.2021р. о 15 год. 07 хв. ОСОБА_8 , особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки прийшов за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме до будинку АДРЕСА_2 та покликав останню. До калитки домоволодіння підійшла ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_8 висловив бажання придбати наркотичний засіб. В цей час до подвір`я домоволодіння з будинку вийшла ОСОБА_7 та також підійшла до калитки і вступила у розмову. Далі ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 через зачинену калитку порожній медичний шприц об`ємом 20 мл. в заводському пакуванні та гроші в сумі 1000 грн. Отримавши гроші та шприц ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відійшли від калитки до будинку, а через кілька хвилин ОСОБА_6 повернулася та над зачиненою калиткою домоволодіння передала ОСОБА_8 повністю заповнений шприц з рідиною темного кольору.
В той же день о 15 год. 17 хв., ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції придбаний ним за вищевказаних обставин у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта № KCE-19/115-21/6477-НЗПРАП від 15.06.2021р., містить у своєму складі: метадон у кількості 0,184 г та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Крім того у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час та у невстановлений спосіб, але не пізніше 09.07.2021р., ОСОБА_7 незаконно придбала для подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон в невстановленій кількості, але не менше 0,0861 г, який стала зберігати при собі за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
В той же день, 09.07.2021р. о 22 год. 10 хв. ОСОБА_8 , особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки прийшов за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме до будинку АДРЕСА_2 та покликав останню. До калитки домоволодіння підійшла ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 через зачинену калитку порожній медичний шприц об`ємом 5 мл. в заводському пакуванні та гроші в сумі 300 грн. Отримавши шприц та гроші ОСОБА_6 зайшла до приміщення будинку та повернувшись, передала ОСОБА_8 повністю заповнений шприц з рідиною темного кольору.
В той же день о 22 год. 56 хв., ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції придбаний ним за вищевказаних обставин у ОСОБА_6 наркотичний засіб, який містить у своєму складі: метадон у кількості 0,0861 г та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Крім того у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час та у невстановлений спосіб, але не пізніше 27.07.2021р., ОСОБА_7 незаконно придбала для подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон в невстановленій кількості, але не менше 0,1018 г, який стала зберігати при собі за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
В той же день, 27.07.2021р. о 08 год. 35 хв. ОСОБА_9 , особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки прийшов за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме до будинку АДРЕСА_2 та покликав останню. До калитки домоволодіння підійшла ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 через зачинену калитку порожній медичний шприц об`ємом 10 мл. в заводському пакуванні та гроші в сумі 500 грн. Отримавши шприц та гроші ОСОБА_6 зайшла до приміщення будинку та повернувшись, передала ОСОБА_9 повністю заповнений шприц з рідиною темного кольору.
В той же день о 09 год. 32 хв., ОСОБА_9 добровільно видав співробітникам поліції придбаний ним за вищевказаних обставин у ОСОБА_6 наркотичний засіб, який містить у своєму складі: метадон у кількості 0,1018 г та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у сумі 198 480 грн., вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрювана та захисник заперечили проти задоволення клопотання, у зв`язку із тим що за рік досудового розслідування ризики передбачені ст. 177 КПК України не підтвердилися, окрім того зауважили що ОСОБА_6 повністю визнає свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, співпрацює зі слідством, одна утримує малолітнього сина, за такого просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби або у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Підозра на даний час досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 ; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 ; протоколами контролів за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу; протоколами аудіо, відео, контролів осіб під вчинення оперативної закупки наркотичного засобу; висновками експертів (експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6); протоколами обшуків за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Обґрунтовуючи необхідність обрання підозрюваній виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор вказав про наявність ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Таким чином слідчий суддя вважає, що запобігти сукупності встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України є можливість шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Він же буде запорукою належної процесуальної поведінки на період проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 183, 179, 196 КПК України, -

В задоволенні клопотання відмовити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши її з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду на весь час досудового розслідування та розгляду справи по суті, а також на строк до 18.02.2022р. покласти обов`язки: не виїжджати за межі м. Вознесенськ без дозволу слідчого, прокурора; утриматися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні; повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1