Провадження № 1-кс/592/5650/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 і просить зобов`язати слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у відповідності з вимогами статті 220 Кримінального процесуального кодексу України належним чином розглянути клопотання представника потерпілої за № 205/3 від 03.09.2021 про тимчасовий доступ до документів ГУ ПФУ в Сумській області щодо використання бюджетних асигнувань на виконання судових рішень.

Позиція сторін
Слідча ОСОБА_5 подала заяву про проведення судового засідання без її участі разом з постановою про задоволення клопотання.

Особа, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_3 подав заяву про закриття провадження за скаргою у зв`язку з наданням слідчим документів про виконання клопотання, просив розгляд скарги проводити без його участі.

Встановлені судом обставини
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000331, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020.

07.09.2021 представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП України в Сумській області у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 з клопотанням у порядку статті 220 КПК України про тимчасовий доступ до документів ГУ ПФУ в Сумській області.

10.09.2021 слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 винесено постанову про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене, оскільки адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, однак бездіяльність яка оскаржується слідчим припинена, тому слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись статей 220, 303 - 307, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1