Провадження №1-кс/463/5965/21
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 5 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання (забезпечення) йому та іншим слідчим СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області або іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу Національної поліції України за відповідними дорученням (в порядку п. 3 ч. 2 ст.40 КПК України) чи постановою слідчого про проведення процесуальних дій на іншій території (в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України) тимчасового доступу до даних, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у їх володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформації про усі з`єднання за період часу із 4 травня 2021 року по час виконання ухвали, здійснені абонентом мобільного зв`язку: НОМЕР_1 . Зокрема просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копію інформації щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші (-ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша (-ів) паперу), що містить копію такої інформацію з наступними відомостями: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди - відомості про абонента; інформація щодо руху коштів.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001329 від 5 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 5 липня 2021 року, приблизно о 04:30 год., невідома особа, перебуваючи поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 марки «Самсунг» модель «А12», чим завдала останньому матеріальних збитків на суму 8300 грн. Слідчий вказує, що 21 вересня 2021 року до слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Олега Войтехівського, з якого вбачається, що в ході виконання доручення по матеріалах даного кримінального провадження було встановлено, що до даного злочину може бути причетна невстановлена особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отримані інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань, здійснених вищевказаним абонентським номером в період з 4 травня 2021 року по час виконання ухвали, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, осіб, які сприяли у його вчиненні, а також осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчиненого злочину. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до якої неможливо встановити вищевказані обставини. Зазначає, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному правопорушенні, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розглянути таке без його участі, оскільки підтримує його з підстав наведених у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001329 від 5 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання здійснені абонентом мобільного зв`язку, зазначаючи, що про можливу причетність особи, яка користуються зазначеним номером, до вчинення даного кримінального правопорушення стало відомо з рапорту оперуповноваженого ВКП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за результатами виконання доручення у вказаному кримінальному провадження. На підтвердження зазначеного до матеріалів клопотання долучено вказаний рапорт оперуповноваженого ВКП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції О. Войтехівського.

Відповідно до ст. 84-86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Враховуючи наведене, рапорт оперуповноваженого ВКП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції О. Войтехівського не є належним і допустимим доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст. 84-86 КПК України, жодного іншого належного та допустимого доказу можливої причетності особи, що користується зазначеним в клопотанні абонентським номером, до вчинення даного кримінального правопорушення матеріали клопотання не містять, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає.

Керуючись вимогами статей 160-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1