УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого від 02.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 005 05 від 01.06.2020,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_3 звернувся адвокат ОСОБА_4 зі скаргою на постанову від 02.10.2020 слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 005 05 від 01.06.2020.

На обґрунтування скарги її ініціатор зазначив, що 01.04.2020 ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 120 181 000 900 100 73 від 03.09.2018 до десяти місяців продовжений строк досудового розслідування.

У подальшому, 01.06.2020 прокурором з кримінального провадження № 120 181 000 900 100 73 в окреме провадження під № 120 201 000 000 005 05 виділені матеріали за підозрою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Київським апеляційним судом 25.08.2020 скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 02.04.2020 у кримінальному провадженні № 120 181 000 900 100 73.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 01.09.2020 скасовано постанову слідчого від 01.06.2020 про зупинення досудового розслідування у провадженні № 120 181 000 900 100 73.

У подальшому - 09.04.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва скасована постанова про зупинення досудового розслідування у справі № 120 201 000 000 005 05.

Отже, за станом на 02.10.2020 спливли строки досудового розслідування, через що усі прийняті після вказаною дати процесуальні дії не мають юридичної сили.

Ініціатор скарги також просив взяти до уваги, 30.06.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва скасоване повідомлення ОСОБА_3 про підозру у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 005 05 від 01.06.2020.

За твердженням заявника, ОСОБА_3 на день прийняття рішення про зупинення досудового розслідування не мала процесуального статусу підозрюваної, що є підставою для скасування рішення про зупинення досудового розслідування.

Ініціатор скарги, будучи двічі належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду, до суду не прибув.

Прокурор також не прибув до суду, що не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, вивчивши долучені до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК правом на оскарження рішення слідчого про зупинення досудового розслідування наділені потерпілий, його представник та законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Вказаний перелік є вичерпним, тобто будь-який інший учасник кримінального провадження не має право звернутися до слідчого судді зі скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування.

Ініціатором долучена до скарги ухвала Київського апеляційного суду від 25.08.2020, якою скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 02.04.2020 у кримінальному провадженні № 120 181 000 900 100 73.

У матеріалах судового провадження також наявна ухвала від 30.06.2021 слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, якою скасоване повідомлення ОСОБА_3 про підозру у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 005 05. Зазначене рішення набрало законної сили.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_3 не має процесуального статусу, який би дозволяв їй або її представнику ініціювати перевірку слідчим суддею відповідної постанови слідчого.

За таких обставин, відсутні підстави для прийняття позитивного для ініціатора скарги рішення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 277-278, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого від 02.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 005 05 від 01.06.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1