Справа № 369/8155/21
Провадження №1-кс/369/1613/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0003016 від 20.10. 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0003016 від 20.10. 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Свої вимоги мотивував викладеними у скарзі обставинами, просив суд постанову про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0003016 від 20.06.2020 року скасувати.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій просив суд розглядати скаргу без його участі.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0003016від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчим суддею при дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0003016за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не виявлено постанови про закриття вказаного кримінального провадження, оскільки останнє надано до суду частково, а саме в одному томі на 82 аркуши , а тому на даний час відсутній предмет оскарження і у слідчого судді відсутні підстави для розгляду поданої скарги .

За таких обставин, враховуючи положення ст. 307 КПК України вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0003016 від 20.10. 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1