ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7380/21
Провадження № 1-в/210/629/21
У Х В А Л А
іменем України
"23" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року за ст.309 ч.2,70 ч.4 КК України до 02 років позбавлення волі, ст.75 КК України - з випробуванням на 02 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 16.12.2021 року з поданням звернувся начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року за ст.309 ч.2,70 ч.4 КК України у вигляді 02 років позбавлення волі, ст.75 КК України - з випробуванням на 02 роки. В обґрунтування подання посилається на те, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконував. Криміногенних потреб відносно останнього не виявлено та заходи в індивідуальному плані роботи не зазначалися.

Прокурор та представник органу пробації кожен окремо надали заяву, в якій просили розглядати подання за їх відсутності, просили задовольнити подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області .

ОСОБА_4 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду подання повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст. 539 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу засудженого №27/2020, доходить до наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року за ст.309 ч.2 ,70 ч.4 КК України до 02 років позбавлення волі, ст.75 КК України - з випробуванням на 02 роки. На підставі ст.76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган питань пробації про зміну місця роботи, проживання.

Згідно з даними, наявними у матеріалах особової справи №27/2020, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку не допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом. За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 16.12.2021 року.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_4 законно та обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1