Справа № 583/2469/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 , в якому на підставі ст. 539 КПК України просить уточнити вирок Охтирського міськрайонного суду від 31.08.2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, а саме: з якого часу відраховувати покарання засудженому ОСОБА_3 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, в письмовій заяві просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить уточнити вирок суду щодо початку строку відбуття покарання.
Установа виконання покарань, засуджений, потерпілий про час і місце судового розгляду клопотання належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В судове засідання не прибули учасники процесу, тому враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя що виникають при виконанні вироку.
Вироком Охтирського міськрайонного суду від 31.08.2021 року, який набрав законної сили 01.10.2021 р., ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому за цим законом покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту; згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2020 року, та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Судом встановлено, що при винесенні вироку у резолютивній частині відносно ОСОБА_3 не вказано, з якого часу рахувати строк відбуття покарання.
Згідно повідомлення Охтирського РВП ГУНП в Сумській області № 10905 від 11.10.2021 р. на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили у справі №583/2469/21, 08.10.2021 р. засуджений ОСОБА_3 затриманий та поміщений до ІТТ № 6 ГУНП в Сумській області
Згідно повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» № 14/03-9303 від 25.10.2021 р. засуджений ОСОБА_3 , направлений відбувати покарання 23.10.2021 р. до ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)».
Враховуючи викладене, суд вважає, що вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2021 р. слід уточнити та у резолютивній частині вироку вказати, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 08.10.2021 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Охтирського міськрайонного суду від 31 серпня 2021 року по кримінальній справі № 583/2469/21 пр. № 1-кп/583/270/21 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України, вказавши у резолютивній частині вироку строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання - з 08.10.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1