Справа № 276/1697/21
Провадження по справі 1-кп/276/203/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 29.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
04.10.2021 до Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області з Коростишівської окружної прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 29.01.2018 року.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 28.01.2018 близько 16 години, у ОСОБА_4 , який проходив по АДРЕСА_1 , на ґрунті існуючих неприязних відносин, з метою помсти ОСОБА_5 за нанесення тілесних ушкоджень, виник злочинний умисел, направлений на заподіяння таких останньому.
Так, у вказаний день та час, ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_6 та проходячи по вул. Садовій в с. Коритище Хорошівського району Житомирської області, зустрів ОСОБА_5 , з яким перебуває у неприязних відносинах, підійшовши з лівого боку до ОСОБА_5 , який наносив удари ОСОБА_6 , ударом правої ноги наніс потерпілому один удар в область живота, після чого ОСОБА_5 упав на живіт та ОСОБА_4 наніс удар правою ногою в область обличчя останньому.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синців на обличчі, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні дії, які виразились у заподіянні ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження.
30.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 від 29.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити.
ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому вказав, що свою вину у інкримінованих діях він визнає повністю та щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій зазначив, що проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує, претензій до нього немає та просить справу розглядати без його участі.
Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 28.01.2018 року. Таким чином, з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, який йому інкримінується, минуло понад три роки.
В рамках розгляду вказаного клопотання, суду не надано жодних доказів того, що ОСОБА_4 ухилявся від досудового розслідування.
Відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , з моменту вчинення кримінального проступку новий злочин не вчинив.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, з дня вчинення якого минуло більше двох років, за даними матеріалів провадження протягом строку давності від досудового розслідування або суду він не ухилявся, новий злочин не вчинив, а тому підлягає безумовному звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст.49 КК України, статтями 284-286, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2018 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1