Справа № 289/465/22
Номер провадження 1-кс/289/60/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю:
прокурора ОСОБА_3
начальника СВ ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000001 від 01 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року слідчий СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначено, що 30 грудня 2021 року, близько 01 години 00 хвилин, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на крадіжку
майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по
АДРЕСА_1
та належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 . У вказаний день та час, ОСОБА_5 , прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за вказаною вище адресою, та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку майна з
торгового приміщення даного магазину, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, переслідуючи корисливий мотив, за допомогою ножівки, яку заздалегідь підготував та взяв з собою, пошкодив металеві грати на металопластиковому вікні, після чого, застосовуючи фізичну силу рук виштовхнув склопакет вікна у торгове приміщення магазину, та через утворений отвір проник у середину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки
таємно викрав продукти харчування, а також грошові кошти в сумі 1800 гривень, які зберігалися у картонній коробці поруч з касою.
Дані продовольчі товари та гроші, ОСОБА_5 виніс з приміщення магазину через вікно та розпорядився ними на власний розсуд, заховавши їх у своєму господарстві по АДРЕСА_2 .
Таким чином ОСОБА_5 вчинив крадіжку продовольчих товарів та грошей, які належали ФОП ОСОБА_7 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 6297 гривень 16 копійок. У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_5 21.02. 2022 року повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду від 30.12.2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.01.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.01.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.01.2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.02.2022 року. З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Також, слідчий вважає, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та на тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, начальника СВ та підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 179,184,193,196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури чи суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) не виїжджати за межі Радомишльської ОТГ Житомирського району Житомирської області без дозволу слідчого.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 23 квітня 2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1