УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 13.07.2021 року у кримінальному провадженні №0000063,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 13.07.2021 року у кримінальному провадженні №0000063.
В обґрунтування заяви про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 13.07.2021 року наведено, що ухвала про скасування арешту майна є незрозумілою органу досудового розслідування в частині кому саме необхідно повернути 1142,48 тонн насіння соняшника.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Дослідивши доводи заяви, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 10.01.2019 року, виходячи з такого.

13.07.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2020 у кримінальному провадженні №0000063 на майно, вилучене 25-26.11.2020 під час проведення обшуку за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1, в частині арешту насіння соняшника у кількості 1142,48 тонни, яке належить компанії SSA Agri DMCC (Об`єднанні Арабські Емірати».

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Проте питання, які поставленні в заяві про роз`яснення, не були предметом розгляду клопотання, заява стосується питань, якими буде змінюватися зміст судового рішення, у зв`язку з чим підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не убачається.

Враховуючи, що судове рішення від 13.07.2021 року є зрозумілим, в ньому чітко викладені обставини та правові підстави, у зв`язку з чим суд дійшов висновків, заява про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 13.07.2021 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 13.07.2021 року у кримінальному провадженні №0000063- залишити без задоволення.

Ухвала про відмову в роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1