Справа № 352/2175/20
Провадження № 1-кп/352/120/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000109 від 27.02.2020 р., щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, громадянки України, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

ОСОБА_6 , перебуваючи у стані неосудності, вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.296 КК України, за наступних обставин.

04 лютого 2020 року близько 08 год. 25 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у коридорі на другому поверсі Ямницького ліцею, що знаходиться по вул. Галицька, 55 в с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, розпочала словесну суперечку з начальником відділу освіти Ямницької ОТГ Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_7 , ображаючи останню нецензурною лайкою. У подальшому ОСОБА_6 підійшла до ОСОБА_7 , схопила її правою рукою за волосся та кулаком лівої руки нанесла їй декілька ударів у потиличну ділянку голови, завдавши ОСОБА_7 фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень. При цьому ОСОБА_6 продовжувала нецензурно лаятись. Своїми діями, що виразились у грубому порушенні громадського порядку з явною неповагою до суспільства та супроводжувались особливою зухвалістю, ОСОБА_6 зірвала навчальний процес та принизила потерпілу ОСОБА_7 перед працівниками Ямницького ліцею.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння доводиться сукупністю таких доказів:

- показаннями у судовому засіданні ОСОБА_6 про те, що у той день у неї почались головні болі, вона почула голоси, зокрема, ОСОБА_7 , яка не хотіла, щоб вона повернулась на роботу до школи, тому вона побігла до ОСОБА_7 , хотіла поговорити; пам`ятає, що схопила потерпілу за волосся і шарпала; вона просить пробачення у ОСОБА_7 та обіцяє, що більше подібного не повториться;

- показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 знає давно, після приїзду з-за кордону остання хотіла повернутись на роботу до школи, хотіла знову працювати вчителем, спочатку просила, потім почала вимагати, погрожувати; 04 лютого 2020 р. зранку ОСОБА_6 у коридорі на другому поверсі Ямницького ліцею розпочала з нею словесну суперечку, нецензурно лаялась, потім схопила її правою рукою за волосся та кулаком лівої руки нанесла їй кілька ударів в потиличну ділянку голови, завдавши фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень; хуліганські дії ОСОБА_6 тривали близько 12 хв. та були припинені вчителем ОСОБА_8 ;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2020 р., згідно якого ОСОБА_7 повідомила про хуліганські дії ОСОБА_6 , що мали місце 04.02.2020 р. близько 08 год 30 хв. (а.49);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08.04.2020 р. та фототаблиці до нього за участю потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , які відтворили обстановку та обставини вчинення ОСОБА_6 хуліганських дій 04.02.2020 р. близько 08 год 30 хв. (а.50-58).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 100/2020 від 21.05.2020 р. ОСОБА_6 страждає і страждала на період вчинення суспільно небезпечного діяння психічним розладом органічним шизофреноподібним розладом, що згідно МКХ-10 F06.2; на період часу, що відноситься до інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння, перебувала та на даний час перебуває у стані, при якому не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах (а.60-65).

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.296 КК України, у стані неосудності, та згідно ч.2 ст.19 КК України вона не підлягає кримінальній відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_9 страждає психічним розладом, до неї відповідно до вимог ч.2 ст.19, п.1 ч.1 ст.93, п.1 ч.1 ст.94 КК України слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі наведеного, у відповідності до ст. 19 ч.2, 93 ч.1 п.1, 94 ч.1 п.1 КК України, керуючись ст. 372, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати, що ОСОБА_10 як ОСОБА_11 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.296 КК України, у стані неосудності.

Застосувати до ОСОБА_10 як ОСОБА_12 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1