Справа № 527/1268/20
провадження № 1-в/527/84/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горішні Плавні Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30 вересня 2020 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання, ОСОБА_5 засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Вироком суду ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
З 05 листопада 2020 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ознайомлений 06 листопада 2020 року.
ОСОБА_5 протягом іспитового строку порушив порядок та умови відбування покарання, а саме: 20.10.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 20.10.2020 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП; 13.10.2020 - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 06.11.2020 року за ст. 185 КУпАП. 12.02.2021 року до засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Продовжуючи ухилятися від покладених судом обов`язків, ОСОБА_5 10.09.2021 та 24.09.2021 року не з`явився на реєстрацію та 21.09.2021 року, 30.09.2021 року не з`явився на виклики до Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Довідок, які б підтверджували наявність об`єктивних обставин, що позбавляли засудженого можливості з`явитися на реєстрацію не надав. Під час виїзду 01.10.2021 року за місцем проживання засудженого, пояснив, що 10.09.2021 та 24.09.2021 року не з`явився на реєстрацію до сектору пробації, оскільки не бажає ходити на реєстрацію.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених вироком суду обов`язків, представник Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області просила вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 30.09.2020 року.
У судовому засіданні представник Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала та просила його задовольнити з наведених в поданні підстав, повідомила, що ОСОБА_5 продовжує ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків та не з`являється на реєстрацію.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримала та вказувала про наявність підстав для скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , оскільки його поведінка свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Засуджений в судовому засіданні вказав, що не бажає з`являтися на реєстрацію, оскільки не бачить в цьому сенсу, до адміністративної відповідальності притягувався за дрібниці.
Суд, заслухавши пояснення представника сектору з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого встановив наступне.
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
Вироком суду ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.с.5-6).
З 05 листопада 2020 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ознайомлений 06 листопада 2020 року(а.с.8).

06.11.2020 року та 26.01.2021 року винесено постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, з якими ОСОБА_5 під підпис ознайомлений (а.с.9-10).

10.09.2021, 24.09.2021, 08.10.2021, 22.10.2021, 12.11.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації (а.с.7).
20.10.2020 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (а.с.11); 20.10.2020 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 КУпАП (а.с.12); 13.10.2020 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.13); 06.11.2020 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (а.с.14).

Як встановлено судом, матеріали подання та матеріали особової справи засудженого не містять доказів на підтвердження поважних причин неявки ОСОБА_5 на реєстрацію.
01.10.2020 року та 12.02.2021 року стосовно ОСОБА_5 виносилися письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з якими ОСОБА_5 під підпис ознайомлений (а.с. 16,18).

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

У розумінні статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочини, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 систематично не виконує покладений на нього вироком суду обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, допустив п`ять неявок на реєстрацію без поважних причин, в судовому засіданні повідомив про небажання з`являтися на реєстрацію та виконувати покладені на нього судом обов`язки, крім того, систематично притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком не спонукало його до осмислення застосованого вироком суду покарання, а виправлення останнього не можливе без реального відбуття покарання, тому суд дійшов висновку про необхідність скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, призначеного йому вироком Глобинського районного суду Полтавської областівід 30.09.2020 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим стром на 2 роки, визначеного йому вироком Глобинського районного суду Полтавської областівід 30 вересня 2020 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного йому вироком Глобинського районного суду Полтавської областівід 30 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1