Справа № 199/8765/21
У Х В А Л А
іменем України
09 листопада 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000797, звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР у АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2021 до ВП № 1 ДРУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.10.2021 приблизно о 23.00 годині невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито заволодів належним їй майном, а саме: ланцюжком з білого металу, однією сережкою з жовто-білого металу, мобільним телефоном марки SAMSUNG А12, тим самим спричинив останній матеріальний збиток. (ЄО № 30514). Особою, яка скоїла дане кримінальне правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді на запит вих. № 14/716 від 03.11.2021 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, стало відомо, що ОСОБА_4 з 2012 року перебував під наглядом у лікаря-психіатра з діагнозом: розлад особистості імпульсивного типу, в 2021 нагляд був припинений в зв`язку зі стійким поліпшенням. Під час допиту свідка ОСОБА_6 , яка являється матір`ю ОСОБА_4 , стало відомо, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно звертався до лікарні на ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з вживанням спиртних напоїв. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину. В свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 , як на момент вчинення злочину, так і в подальшому. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР у АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000797, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити в повному обсязі.
Надати слідчому СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР.
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР надати (забезпечити) тимчасовий доступ ОСОБА_3 до зазначених документів та надати їй можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

09.11.2021