Справа № 307/3526/21
Провадження № 1-кп/307/353/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - малолітнього ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 01 вересня 2021 року відносно малолітнього ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Малолітній ОСОБА_4 28 серпня 2021 року близько 18 години 00 хвилин на міні-футбольному полі зі штучним покриттям, яке розташоване в АДРЕСА_1 , під час гри в футбол, між ним та неповнолітнім ОСОБА_7 розпочалася словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 , не маючи умислу на заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, схопив потерпілого ОСОБА_7 за тулуб та повалив на поверхню штучного покриття, внаслідок таких дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці в середній третині зі зміщенням, яке відноситься до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, позаяк подібного характеру тілесне ушкодження викликає розлад здоров`я більше 21 го дня.
Дії малолітнього ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - малолітній ОСОБА_4 , будучи допитаний в судовому засіданні, свою вину у вчиненні вищевказаного суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому не вчиняти правопорушення та попросив у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 вибачення за свої дії.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 строком на один рік.
Законний представник малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_6 повідомила, що її син щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє не вчиняти правопорушення, запевнила, що забезпечить належний догляд і виховання сина, не заперечила щодо застосування до її малолітнього сина ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру у виді передачі його під її нагляд.
Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - малолітнього ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері строком на один рік.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що пробачає малолітнього ОСОБА_4 ..
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання прокурора.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши докази, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ст .128 КК України в судовому засіданні доведено та це також підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами: рапортом про виявлення кримінального правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та висновком судово-медичної експертизи від 24 вересня 2021 року за № 241.
Відповідно до ч.1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.
Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг шістнадцятирічного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, що виключає кримінальну відповідальність, а тому до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.
Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
При розгляді клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру суд враховує ступінь тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, та особу малолітнього ОСОБА_4 , який за місцем навчання характеризується позитивно, його вік та стан здоров`я.
При вирішенні питання про застосування відносно малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, суд також враховує приписи ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відовідно до яких, суди ухвалюють рішення щодо неповнолітнього (малолітнього), керуючись принципом як найкращого забезпечення інтересів дитини.
З огляду на викладене, враховуючи характеристику особи малолітнього ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи виховного характеру відповідно до п. 3 ч. 2 ст.105 КК України у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 строком на один рік і, на думку суду, саме такий захід виховного характеру є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання малолітнього ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових суспільно-небезпечних діянь.
Цивільного позову не заявлено. Речові докази відсутні. Процесуальних витрат немає.
Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 498, 500-501 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 01 вересня 2021 року відносно малолітнього ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України примусові заходи виховного характеру та передати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері ОСОБА_6 строком на один рік.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуюча: ОСОБА_1