Провадження № 1-кс/752/310/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не бездіяльність начальника відділення 4 слідчого відділу Голосіївського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не бездіяльність начальника відділення 4 слідчого відділу Голосіївського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , 20 жовтня 2021 року.
В поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить слідчого суддю забезпечити участь, як захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 при розгляді вказаної скарги у кримінальному провадженні №0000022 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференцїї поза межами зали судового засідання за допомогою системи відеоконференц-прийому (Сервіс) EASYCON з робочого місця адвоката.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Тобто, зазначені норми передбачають право, а не обов`язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції, виходячи з можливостей суду забезпечити якісне проведення такої конференції.
Як визначено в ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
За таких обставин, суд не вбачає за необхідне призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не бездіяльність начальника відділення 4 слідчого відділу Голосіївського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в режимі відеоконференцїї поза межами зали судового засідання за допомогою системи відеоконференц-прийому (Сервіс) EASYCON.
Розгляд справи проводити в судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 а, каб.36).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя