Справа № 703/277/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2021 року за №0000823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури, про накладення арешту , -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2021 року за №0000823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку від 24 січня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕI1: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , належні ОСОБА_6 ; та грошові кошти в сумі 700 гривень, а саме купюри номіналом 200 гривень в кількості 1 штука (УЙ 8576216), номіналом 100 гривень в кількості 5 штук (УТ 3996944, УМ 6480838, КН 316194449, КИ 3006693, АБ 3792042).
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000823 від 04 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлені слідством день та час, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбала наркотичний засіб «метадон», який зберігала при собі з метою збуту.
Так, 24 січня 2022 року близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , незаконно збула, продавши за 400 гривень ОСОБА_7 згорток з наркотичною речовиною «метадон».
В ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 16 години 15 хвилин по 17 годину 47 хвилин 24 січня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ти вилучено:
- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕI1: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , належні ОСОБА_6 ;
- грошові кошти в сумі 700 гривень, а саме купюри номіналом 200 гривень в кількості 1 штука (УЙ 8576216), номіналом 100 гривень в кількості 5 штук (УТ 3996944, УМ 6480838, КН 316194449, КИ 3006693, АБ 3792042).
Враховуючи, що на даний час існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 використовувала вказані мобільні телефони для домовленості про продаж наркотичного засобу, а грошові кошти є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямовано кримінальне правопорушення їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, виникла необхідність у його збереженні, шляхом накладення арешту на вказане майно.
З врахуванням викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Особа, яка власником майна зазначеного у клопотанні слідчого, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе судовий розгляд клопотання провести без участі особи, у володінні та користуванні якої перебуває зазначене у клопотанні майно.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з ЄРДР від 25 січня 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000823 внесені до вказаного реєстру 04 листопада 2021 року за фабулою: «04 листопада 2021 року до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт співробітника СКП ОСОБА_8 про те, що в ході проведення ОРЗ по ОРС № 53 було встановлено, що громадянин ОСОБА_9 спільно з громадянкою ОСОБА_10 , на території м. Сміла Черкаської області систематично здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин».
Згідно диспозиції ч.1 ст.307 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Так, згідно протоколу обшуку від 24 січня 2022 року, слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за участю двох понятих, на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду від 21 січня 2022 року, в період часу з 16 години 15 хвилини до 17 години 47 хвилин 24 січня 2022 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено мобільні телефони та грошові кошти, зазначені слідчим у клопотанні (а.с. 6-8).
Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25 січня 2022 року, за результатами розгляду кримінального провадження №0000823 від 04 листопада 2021 року мобільні телефони та грошові кошти вилучені 24 січня 2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів вказаного кримінального провадження (а.с. 11-12).
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що вищевказані мобільні телефони могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, оскільки може містити інформацію щодо придбання та збуту певним колом осіб наркотичних засобів, а також інші відомості, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, встановлена сукупність підстав вважати, що грошові кошти є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000823 від 04 листопада 2021 року.
При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що повернення вищевказаних мобільних телефонів особі, у володінні та користуванні якої вони знаходяться, може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, а також унеможливить збереження незмінності слідів кримінального правопорушення, які на ньому могли залишитися.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕI1: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , належні ОСОБА_6 ; та грошові кошти в сумі 700 гривень.
При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків.
Керуючись ст.98, 113, 116, 117, 170-173, 236, 370, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0000823 від 04 листопада 2021 року, арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 24 січня 2022 року санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕI1: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , належні ОСОБА_6 ; та грошові кошти в сумі 700 гривень, а саме купюри номіналом 200 гривень в кількості 1 штука (УЙ 8576216), номіналом 100 гривень в кількості 5 штук (УТ 3996944, УМ 6480838, КН 316194449, КИ 3006693, АБ 3792042).
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1