08.06.2021 Справа № 490/4861/20
н/п 1-кс/490/2530/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08 червня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного огляду 04.06.2021 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що Слідчим відділом відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області під процесуальним керівництвом Окружної прокуратури м. Миколаєва проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 08.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на території Центрального району м. Миколаєва незаконно займаються гральним бізнесом.
Так, 03.06.2021 до ЧЧ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено зал у якому невстановлені незаконно займаються гральним бізнесом.. Увійшовши в середину зазначеного приміщення виявлено зал, який ззовні нагадував заклад у якому здійснюється незаконна гральна діяльність, пройшовши далі було виявлено комп`ютерні столи на яких розташовані вісім моніторів разом із системними блоками, які на той момент працювали.
03.06.2021 в період часу з 21:40 по 04.06.2021 00.09 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, було проведено огляд у приміщеніза адресою: АДРЕСА_1 .
В результаті проведення огляду було виявлено та вилучено:Монітор марки HPL194OT, Клавіатура, Мишка, Процесор HP№488546-045 (з боку кришка знята), Монітор марки HPL194Og, Клавіатура, Мишка, Процесор DEL№ 092908, Флешка на 16 gb, Монітор марки HPL1925, Клавіатура, Мишка, Процесор DEL№ D85To3G, Флешка на 16 gb, Монітор марки HP № LP1965, Клавіатура, Мишка, Процесор DEL №7670, Флешка на 16 gb, Монітор марки PHILIPS, Клавіатура, Мишка,Процесор HP №431639, Флешка на 16 gb, Монітор марки PHILIPS 190S, Клавіатура, Мишка, Процесор DEL № 7570, Флешка на 16 gb, Монітор марки LG Е 1910, Клавіатура, Мишка, Процесор HP №431639, Флешка на 16 gb, Монітор марки HPL 910, Клавіатура, Мишка, Процесор DEL № F 235 E-00, Флешка на 16 gb, Монітор марки HPLА1951 G, Клавіатура, Мишка, Процесор DEL № H 235 Е 00, Флешка на 16 gb, Монітор маркиDEL , Клавіатура, Мишка, Процесор HP 00446464, Флешка на 16 gb, Монітор маркиDEL, Клавіатура, Мишка, Процесор DEL 042347, Флешка на 16 gb, Монітор маркиHPLA 1951G, Клавіатура, Мишка, Процесор DEL№ T7570, Флешка на 16 gb, Монітор маркиDEL, Клавіатура, Мишка, Процесор SIMENS 26113E511, Флешка на 16 gb, Монітор маркиBENQ FP 93E, Клавіатура, Мишка, Процесор DEL № 7570, Флешка на 16 gb, Монітор маркиBENQ FP 93E, Клавіатура, Мишка, Процесор DEL № 7570, Флешка на 16 gb, Сервер марки CROSVERFOB-D009/12-2-12., Пристрій Fiber COWERTER/, Монітор марки «Samsung», Системний блок марки LG/, Монітор HP 1740/, ВідеореєстраторParszan, Пристрій TERMAL RECEPT PRINTER, Пристрійспектор 5 м., 2 зошити з чорновими записами.
Вказане майно можливо є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що можуть бути вжиті заходи до знищення майна або відчуження, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, та приховування доказів. Вказана загроза є реальною.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням того, що під час проведення огляд 03.06.2021 року у приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме можуть бути предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, огляду, проведення судових експертиз, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного огляду 03.06.2021 року у приміщені за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська 46/5, а саме:

1)- Монітор марки HPL194OT

-Клавіатура

-Мишка

-Процесор HP№488546-045 (з боку кришка знята)

2)- Монітор марки HPL194Og

-Клавіатура

-Мишка

-Процесор DEL№ 092908

-Флешка на 16 gb

3)- Монітор марки HPL1925

-Клавіатура

-Мишка

-Процесор DEL№ D85To3G

-Флешка на 16 gb

4)- Монітор марки HP № LP1965

-Клавіатура

-Мишка

-Процесор DEL №7670

-Флешка на 16 gb

5)-Монітор марки PHILIPS

-Клавіатура

-Мишка

-Процесор HP №431639

-Флешка на 16 gb

6)-Монітор марки PHILIPS 190S

-Клавіатура

-Мишка

-Процесор DEL № 7570

-Флешка на 16 gb

7)-Монітор марки LG Е 1910

-Клавіатура

-Мишка

-Процесор HP №431639

-Флешка на 16 gb

8)-Монітор марки HPL 910

-Клавіатура

-Мишка

-Процесор DEL № F 235 E-00

-Флешка на 16 gb

9)-Монітор марки HPLА1951 G

-Клавіатура

-Мишка

-Процесор DEL № H 235 Е 00

-Флешка на 16 gb

10)-Монітор маркиDEL

-Клавіатура

-Мишка

-Процесор HP 00446464

-Флешка на 16 gb

11)-Монітор маркиDEL

-Клавіатура

-Мишка

-Процесор DEL 042347

-Флешка на 16 gb

12)-Монітор маркиHPLA 1951G

-Клавіатура

-Мишка

-Процесор DEL№ T7570

-Флешка на 16 gb

13)-Монітор маркиDEL

-Клавіатура

-Мишка

-Процесор SIMENS 26113E511

-Флешка на 16 gb

14)-Монітор маркиBENQ FP 93E

-Клавіатура

-Мишка

-Процесор DEL № 7570

-Флешка на 16 gb

15)-Монітор маркиBENQ FP 93E

-Клавіатура

-Мишка

-Процесор DEL № 7570

-Флешка на 16 gb

16)Сервер марки CROSVERFOB-D009/12-2-12.

17)Пристрій Fiber COWERTER/

18)Монітор марки «Samsung»

19)Системний блок марки LG/

20)Монітор HP 1740/

21)ВідеореєстраторParszan

22)Пристрій TERMAL RECEPT PRINTER

23)Пристрійспектор 5 м.

24) зошити з чорновими записами.

шляхом заборони здійснювати розпорядження та користування ними до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000038.
Зобов`язати слідчого або прокурора вручити копії цієї ухвали особам у яких вилучено зазначене майно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, на ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1