Провадження №: 1-в/755/607/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року, закінчився 31.07.2021 року.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв`язку з отриманням розпорядження про виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року, який набрав законної сили. Згідно зазначеного вироку на засуджену покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо, покладені на неї обов`язки виконувала частково, для реєстрації не завжди прибувала вчасно, 15.03.2021 р. допустила неявку для реєстрації без поважної причини.

Крім того, зазначено, що в період перебування ОСОБА_4 на обліку уповноваженого органу з питань пробації стосовно останньої до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000664 від 05.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Водночас, враховуючи, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився, просить звільнити останню від відбування покарання.

Інспектор органу пробації та прокурор в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Особа, стосовно якої вирішується подання, в судове засідання також не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком в 1 (один) рік.

Зазначеним вироком на засудженого покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В свою чергу, положеннями ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що матеріали особової справи містять відомості про те, що 05.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні 21 травня 2021 року із постановленням обвинувального вироку Дніпровським районним судом м. Києва розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказаним вироком, з урахуванням положень ст. 71 КК України, частково приєднане покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, оскільки ОСОБА_4 не були виконані умови звільнення від відбування покарання, передбачені ст.ст. 75-76 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 4 розділу VI Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (далі Порядок), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, виконання покарання припиняється і засуджений до ЗЗПД знімається з обліку у разі вчинення нового кримінального правопорушення - за наявності судового рішення, яке набрало законної сили, якщо судове рішення винесене відповідно до статті 71 КК України з урахуванням судового рішення, за яким засуджений до ЗЗПД перебуває на обліку.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_4 належить зняти з обліку у відповідності до зазначених вимог Порядку у зв`язку з існуванням нового вироку суду, який набрав законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1