Провадження № 1-кп/592/596/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої та законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000804 від 15.06.2021 р. які надійшли з Окружної прокуратури міста Суми 30.11.2021 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року близько 07 год. 20 хв. ОСОБА_8 , прийшовши до квартири своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин, влаштував сварку з ОСОБА_7 . Перебуваючи в коридорі квартири ОСОБА_8 стоячи з права від потерпілої, схопив лівою кистю руки за верхню третину правого плеча та правою кистю руки за ліве передпліччя потерпілої та в результаті супротиву останньої впали у двох на підлогу. Знаходячись на підлозі ОСОБА_8 почав відштовхувати правою рукою малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався захистити свою матір, після чого ОСОБА_8 лежачі на підлозі, схопив кистю правої руки за нию ОСОБА_6 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синців лівого передпліччя та правого плеча, які згідно висновку СОБ СМЕ № 464 від 12.07.2021 р. кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Також своїми умисними діями ОСОБА_8 спричинив малолітньому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді : садна ділянки шиї, які згідно висновку СОБ СМЕ № 465 від 17.07.2021 р. є легкими тілесними ушкодженнями.

ОСОБА_8 , своїми діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , свою провину в скоєному визнав повністю та суду пояснив, відповідно до викладеного в обвинувальному акті, пояснив, що події відбувалися 09.06.2021 року в коридорі квартири АДРЕСА_3 , де він вчинив сварку з колишньою дружиною, під час якої заподіяв легкі тілесні ушкодження останній та її сину ОСОБА_9 . В судовому засіданні вибачився перед потерпілими.

Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що 09.06.2021 року о 7 год 20 хв, до неї додому за адресою АДРЕСА_2 прийшов колишній чоловік ОСОБА_8 , який тримав ніж, вона злякавшись відштовхнула сина в бік, а коли ОСОБА_8 ослабив руку, в якій був ніж, то вона його забрала та сховала. В подальшому вони розмовляли у спокійному тоні. О 07:55 год. Вона попросила ОСОБА_10 залишити її квартиру, оскільки їй потрібно на роботу. В коридорі квартири ОСОБА_10 схопив її правою рукою за ліве передпліччя, та в їх боротьбу втрутився її син та вони втрьох впали на підлогу. В цей час ОСОБА_10 вхопив ОСОБА_9 за шию, від чого син отримав легкі тілесні ушкодження. ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_10 по носу, і в нього пішла з носа кров, на цьому він заспокоївся. По мірі покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 , в присутності законного представника ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив пояснення своєї матері ОСОБА_7 .

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 встановлена в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він своїми умисними діями заподіяв легке тілесне ушкодження потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно частини 2 статті 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_8 провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, раніше не засуджувався, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, перебуває під динамічним спостереженням у лікаря психіатра з діагнозом: розлад особистості органічного генезу (ЧМТ 15.06.2021 р) з антнероретроградною амнезією, вибачився перед потерпілими у судовому засіданні, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_11 покарання в межах санкції статті ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу

Речові докази по кримінальному провадженню: змив та контрольний змив речовини бурого кольору (пакунок № 1); ніж (пакунок № 2); слід руки відкопійований на 1 відрізок липкої стрічки (пакунок № SUD 2067765), які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою м. Суми вул. С.Бандери, 21 знищити.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: змив та контрольний змив речовини бурого кольору (пакунок № 1); ніж (пакунок № 2); слід руки відкопійований на 1 відрізок липкої стрічки (пакунок № SUD 2067765), які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою м. Суми вул. С.Бандери, 21, знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Сумі протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1