Справа № 308/4538/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 201-1 КК України, -

встановив:

28 вересня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 201-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ряд мешканців Тячівського району, діючи за попередньою змовою, організували канал контрабанди через митний кордон України лісоматеріалів заборонених до переміщення через митний кордон України.

Так, 03.04.2021 в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби на ділянку «виїзд» прибув вантажний автомобіль марки «Daf» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якому через митний кордон України переміщувався вантаж «пиломатеріали хвойні обрізні з ялин та ялиці» загальним обсягом 41,5 м. куб. Згідно поданих до митного оформлення документів відправником даного вантажу значиться ФОП « ОСОБА_6 ». У відповідності до сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЗК № 784712 від 24.03.2021 підставою для його отримання стали товарно-транспортні накладні від жовтня 2019 року. В той же час, як вбачається з повідомлення Закарпатського обласного Управління № 04-10/604 від 08.04.2021 за результатами огляду вищевказаних пиломатеріалів, встановлено, що на вищевказаному транспортному засобі фактично знаходиться пиломатеріал обрізний, хвойних порід, світлого кольору, відсутні поверхневі та наскрізні тріщини, наявний внутрішній конденсат на тенті, які за зовнішніми ознаками мають вигляд пиломатеріалів виготовлених з свіжоспиляної деревини.

Таким чином, вказані обставини можуть свідчити про те, що вищезгаданий сертифікат серії ЗК № 784712 від 24.03.2021 отриманий ФОП « ОСОБА_6 » незаконним шляхом на підставі підроблених документів, а фактично через митний кордон переміщується інша партія лісоматеріалів без відповідних документів, в тому числі сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

У відповідності до вимог чинного законодавства, а саме: ст. 196 МК України Заборона щодо переміщення окремих товарів через митний кордон України не можуть бути пропущені через митний кордон України, товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів. У відповідності до вимог чинного законодавства, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій видається на кожну окрему партію лісоматеріалів та виготовлених пиломатеріалів, які експортуються оформлену одним товарно-супровідним документом при належному підтвердженні їх походження.

Таким чином, зазначені лісоматеріали (пиломатеріали) є забороненими до переміщення через митний кордон України, оскільки відсутній законно отриманий документ, який надає право на їх переміщення через митний кордон України, а саме, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, для експортних операцій, у зв`язку з чим вказані обставини свідчать про наявність ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 201-1 КК України.

Окрім цього, як вбачається з висновку експерта Національного лісотехнічного Університету України - партія товару «пиломатеріали хвойні обрізні з ялин та ялиці» загальним обсягом 41,5 м. куб., які виявлені 03.04.2021 в ході митного контролю на митному посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби не могла бути виготовлена із сировини (лісоматеріалів) вказаних у сертифікаті про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЗК № 784712 від 24.03.2021.

24 вересня 2021 року в рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Так, в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наступні документи:

1. Зошит на обкладинці якого рукописним способом виконано надпис «DAF НОМЕР_1 та АО01-71XF» з аркушами паперу в клітину з рукописними записами цифрового та текстового значення.

2. Аркуш паперу з рукописними записами щодо видачі сертифікатів про походження лісоматеріалів та видачі ліцензій.

3. 6 аркушів паперу формату А4 з рукописними записами щодо видачі дозволів з відтисками печатки, підписів та рукописними записами громадянина ОСОБА_7 ..

4. 3 аркуші паперу формату А4 у вигляді бланків з рукописними записами щодо видачі дозволів з відтисками печатки, підписів та рукописними записами громадянина ОСОБА_7 .

5. Попередній пакувальний лист № 25 від 31.07.2009 виготовлений на аркуші паперу формату А4 з підписом ОСОБА_7 та відтиском печатки МПП «Гігант».

6. 4 аркуші паперу формату А4 без записів з проставленим відтиском печатки угорської фірми «DRONGO KFT» та угорської фірми «BARTHA ATICA».

7. 3 аркуші паперу формату А4 з проставленою емблемою угорської фірми «DRONGO KFT» та із зазначенням підписанта «Павел Дурочло».

8. Аркуш паперу формату А4 на якому наявний друкований надпис «Звіт про ефективність використання дозволів ЄКМТ» та рукописними записами виконаними громадянином ОСОБА_7 кульковою ручкою червоного кольору.

9. Контракт № 2-02-21 від 08.02.2021 виготовлений на двох аркушах формату А4.

10. Контракт № 1/02-02-21 від 09.02.2021 виготовлений на двох аркушах формату А4.

11. Завірена копія сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЗК 784712 від 24.03.2021 виданого на ім`я ОСОБА_6 .

12. Копія контракту № 2.02.21 від 08.02.2021.

13. Рахунок № 13 від 22.03.2021 та пакувальний лист № 13 від 22.03.2021.

14. Оригінали товарно-транспортних накладних серії ЛВБ № 193237 від 17.10.2019, №

193258 від 23.10.2019, № 193219 від 04.10.2019, № 193243 від 18.10.2019, № 367093 від 26.09.2019 виданих на ім`я ФОП ОСОБА_8 .

15. Оригінал товарно-транспортної накладної № 7 від 9.03.2021 та № 8 від 15.03.2021.

16. Оригінал товарно-транспортних накладних № 7 від 9.03.2021 та № 8 від 15.03.2021 виписані від імені ФОП ОСОБА_8 на ім`я ФОП ОСОБА_6 .

17. Аркуш паперу формату А4 з відтисками кліше печаток « ОСОБА_9 », ОСОБА_6 , МПП «Гігант».

В ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наступні документи:

1. Аркуш паперу в клітину з рукописними записами текстового та цифрового

значення виконані кульковою ручкою чорнилом синього кольору «починається Ужгород та закінчується 3-26-79 ОСОБА_10 », які згідно пояснень власника будинку ОСОБА_7 виконані ним.

В ході обшуку за адресою АДРЕСА_3 виявлено та вилучено наступні документи:

1. Блокнот з написом на форзацній частині на іноземній мові «CHOCO LATE» з рукописними записами виконаними кульковою ручкою текстового та цифрового значення, які згідно пояснень наданих в ході обшуку громадянином ОСОБА_11 виконані ним;

2. Два аркуші паперу формату А4 з друкованими та рукописними записами текстового та рукописного значення, які згідно пояснень наданих в ході обшуку громадянином ОСОБА_11 останні виконані ним;

3. Блокнот з рукописними записами виконаними кульковою ручкою текстового та цифрового значення, які у відповідності до пояснень наданих громадянкою ОСОБА_6 виконані нею;

4. Чотири аркуші паперу формату А4 з друкованими та рукописними записами текстового та цифрового значення також згідно пояснень ОСОБА_6 виконані нею.

У відповідності до ст. 167 КПК України майно вилучене в ході обшуку відноситься до тимчасово вилученого майна, а згідно з вимогами ст. 170 КПК України слідчий повинен звернутися з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку майно через 48 годин після його завершення.

24 вересня 2021 вищевказані документи та предмети, враховуючи, що вони містять ознаки речових доказів зазначені в ст. 98 КПК України, а саме, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження та підлягають, в тому числі, експертному дослідженню - визнані речовими доказами та приєднані до даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Додатково вказав, що серед вилучених речей, є зошит на обкладинці якого рукописним способом виконано надпис «DAF НОМЕР_1 та АО01-71XF» з аркушами паперу в клітинку з рукописними записами цифрового та текстового значення, дозвіл на вилучення якого слідчим суддею не надавався, однак, який був вилучений та має статус тимчасово вилученого майна. Вказаний зошит має значення речового доказу, та стороною обвинувачення планується призначення експериизи, щодо нього, та вподальшому в сукупності він може мати доказове значення.

Представник ОСОБА_7 про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею з доданого витягу ЄРДР встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № №0000019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України .

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що ряд мешканців Тячівського району, діючи за попередньою змовою, організували канал контрабанди через митний кордон України лісоматеріалів заборонених до переміщення через митний кордон України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 03.04.2021 в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби на ділянку «виїзд» прибув вантажний автомобіль марки «Daf» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якому через митний кордон України переміщувався вантаж «пиломатеріали хвойні обрізні з ялин та ялиці» загальним обсягом 41,5 м. куб. Згідно поданих до митного оформлення документів відправником даного вантажу значиться ФОП « ОСОБА_6 ». У відповідності до сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЗК № 784712 від 24.03.2021 підставою для його отримання стали товарно-транспортні накладні від жовтня 2019 року. В той же час, як вбачається з повідомлення Закарпатського обласного Управління № 04-10/604 від 08.04.2021 за результатами огляду вищевказаних пиломатеріалів, встановлено, що на вищевказаному транспортному засобі фактично знаходиться пиломатеріал обрізний, хвойних порід, світлого кольору, відсутні поверхневі та наскрізні тріщини, наявний внутрішній конденсат на тенті, які за зовнішніми ознаками мають вигляд пиломатеріалів виготовлених з свіжоспиляної деревини.

Таким чином, вказані обставини можуть свідчити про те, що вищезгаданий сертифікат серії ЗК № 784712 від 24.03.2021 отриманий ФОП « ОСОБА_6 » незаконним шляхом на підставі підроблених документів, а фактично через митний кордон переміщується інша партія лісоматеріалів без відповідних документів, в тому числі сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

Окрім цього, як вбачається з висновку експерта Національного лісотехнічного Університету України - партія товару «пиломатеріали хвойні обрізні з ялин та ялиці» загальним обсягом 41,5 м. куб., які виявлені 03.04.2021 в ході митного контролю на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської митниці Держмитслужби не могла бути виготовлена із сировини (лісоматеріалів) вказаних у сертифікаті про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЗК № 784712 від 24.03.2021.

24 вересня 2021 року в рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий зазначає, що вилучені документи 24.09.2021 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, являються речовими доказами, оскільки відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Крім того слідчий суддя вважає, що підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме на обкладинці якого рукописним способом виконано надпис «DAF НОМЕР_1 та АО01-71XF» з аркушами паперу в клітину з рукописними записами цифрового та текстового значення, який визнано речовим доказом та слідчим доведено важливість вказного речового доказу для вказаного кримінальногопровадження.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що вказані документи, мають значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000019 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється об`єктом вчиненого злочину.

Також слідчим, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на виявлені і вилучені в ході проведення обшуків 24.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000019 від 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 201-1 КК України, на наступні документи, а саме:

1. Зошит на обкладинці якого рукописним способом виконано надпис «DAF НОМЕР_1 та АО01-71XF» з аркушами паперу в клітину з рукописними записами цифрового та текстового значення.

2. Аркуш паперу з рукописними записами щодо видачі сертифікатів про походження лісоматеріалів та видачі ліцензій.

3. 6 аркушів паперу формату А4 з рукописними записами щодо видачі дозволів з відтисками печатки, підписів та рукописними записами громадянина ОСОБА_7 ..

4. 3 аркуші паперу формату А4 у вигляді бланків з рукописними записами щодо видачі дозволів з відтисками печатки, підписів та рукописними записами громадянина ОСОБА_7 .

5. Попередній пакувальний лист № 25 від 31.07.2009 виготовлений на аркуші паперу формату А4 з підписом ОСОБА_7 та відтиском печатки МПП «Гігант».

6. 4 аркуші паперу формату А4 без записів з проставленим відтиском печатки угорської фірми «DRONGO KFT» та угорської фірми «BARTHA ATICA».

7. 3 аркуші паперу формату А4 з проставленою емблемою угорської фірми «DRONGO KFT» та із зазначенням підписанта «Павел Дурочло».

8. Аркуш паперу формату А4 на якому наявний друкований надпис «Звіт про ефективність використання дозволів ЄКМТ» та рукописними записами виконаними громадянином ОСОБА_7 кульковою ручкою червоного кольору.

9. Контракт № 2-02-21 від 08.02.2021 виготовлений на двох аркушах формату А4.

10. Контракт № 1/02-02-21 від 09.02.2021 виготовлений на двох аркушах формату А4.

11. Завірена копія сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЗК 784712 від 24.03.2021 виданого на ім`я ОСОБА_6 .

12. Копія контракту № 2.02.21 від 08.02.2021.

13. Рахунок № 13 від 22.03.2021 та пакувальний лист № 13 від 22.03.2021.

14. Оригінали товарно-транспортних накладних серії ЛВБ № 193237 від 17.10.2019, №

193258 від 23.10.2019, № 193219 від 04.10.2019, № 193243 від 18.10.2019, № 367093 від 26.09.2019 виданих на ім`я ФОП ОСОБА_8 .

15. Оригінал товарно-транспортної накладної № 7 від 9.03.2021 та № 8 від 15.03.2021.

16. Оригінал товарно-транспортних накладних № 7 від 9.03.2021 та № 8 від 15.03.2021 виписані від імені ФОП ОСОБА_8 на ім`я ФОП ОСОБА_6 .

17. Аркуш паперу формату А4 з відтисками кліше печаток « ОСОБА_9 », ОСОБА_6 , МПП «Гігант».

18. Аркуш паперу в клітину з рукописними записами текстового та цифрового значення виконані кульковою ручкою чорнилом синього кольору «починається Ужгород та закінчується 3-26-79 ОСОБА_10 », які згідно пояснень власника будинку ОСОБА_7 виконані ним.

19. Блокнот з написом на форзацній частині на іноземній мові «CHOCO LATE» з рукописними записами виконаними кульковою ручкою текстового та цифрового значення, які згідно пояснень наданих в ході обшуку громадянином ОСОБА_11 виконані ним;

20. Два аркуші паперу формату А4 з друкованими та рукописними записами текстового та рукописного значення, які згідно пояснень наданих в ході обшуку громадянином ОСОБА_11 останні виконані ним;

21. Блокнот з рукописними записами виконаними кульковою ручкою текстового та цифрового значення, які у відповідності до пояснень наданих громадянкою ОСОБА_6 виконані нею;

22. Чотири аркуші паперу формату А4 з друкованими та рукописними записами текстового та цифрового значення також згідно пояснень ОСОБА_6 виконані нею.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30.09.2021 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1