У Х В А Л А
про відмову у продовженні строку
28.08.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0002295 від 29.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Старший слідчий слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0002295 від 29.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 08:20 год. по 19:40 год. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування були допитані мешканці будинку, але ніхто з них позитивної інформації не надав, нікого не підозрюють. Було допитано заявника, який повідомив, що під час даної події у нього було викрадено акумулятор, магнітолу, домкрат, відеореєстратор, хто міг скоїти дане правопорушення йому не відомо, нікого не підозрює.
Також неодноразово скеровувались доручення у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків та очевидців події, встановлення камер відеоспостереження, перевірки на причетність до скоєння злочину осіб раніше судимих та інше, однак в ході виконання доручення не вдалося встановити позитивної інформації. Окрім цього не вдалось встановити камери відеоспостереження в районі скоєння злочину на яких могла б зафіксуватись дана подія.
Окрім того було проведено поквртирний обхід прилеглого до місця події будинку, однак встановити інформацію яка б становила інтерес для досудового розслідування не виявилось за можливе.
Строк досудового розслідування ухвалою франківського районного суду м. Львова було продовжено до 26.08.2021 року, однак в строк наданий судом встановити особу злочинця не виявилось за можливе.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.08.2021 року, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

Під час досудового розслідування планується провести поквартирний обхід прилеглих будинків та опитати осіб яких ще не було опитано. Також планується перевірити фірми перевізники таксі, які б могли бачити скоєння даного правопорушення, або надати інформації стосовно даного злочину. Також оскільки не було перевірено всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, планується повторна перевірка. Окрім цього планується перевірка на причетність оточення потерпілого. Також планується проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину та перевірка оточення потерпілого

Оскільки в ході досудового розслідування не були встановлені свідки та очевидці даної події, які б могли надати інформацію про даний злочин, також не відпрацьовані всі особи раніше судимі за аналогічні правопорушення, окрім цього не встановлено особи злочинця, а тому на підставі вищевикладеного та враховуючи, те що відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином і таким чином, відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового слідства може бути продовжений на дванадцять місяців.

У зв`язку із цим, просить продовжити строку досудового розслідування вказаного провадження на 12 місяців.
На підставі вищевикладеного, просить копотання задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У судові засідання ні слідчий, ні прокурор не з`явились, будучи належним чином повідомленими, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
У відповідності до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування за участю слідчого або прокурора.
Однак, слідчий та прокурор всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування не з`явилися та не довели обставин, передбачених ст.294 КПК України, необхідних для задоволення поданого клопотання.
Крім того, згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема витягу із ЄРДР датою реєстрації даного кримінального провадження є 29.05.2019 року. Строки досудового розслідування було продовжене до 28.08.2021 згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду ОСОБА_1 від 26.02.2021 №1-кс/465/1737/21.
Так, строки досудового розслідування спливають 28.08.2021 р.
Слідчим суддею встановлено, що жодних слідчих (розшукових) чи процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення у період з 2020 р. органом досудового розслідування проведено не було.
Крім того, слідчим не наведено об`єктивних підстав, в чому полягала складність провести поквартирний обхід прилеглих будинків та опитування осіб, які ще не були опитані, а також перевірити служби таксі, в межах строку досудового розслідування.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, підстави для продовження строку досудового розслідування прокурором не є доведеними, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0002295 від 29.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1