УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0004923 від 22.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з указаним клопотанням, в якому вказала, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0004923 від 22.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13 год. 00 хвилин по 22 год. 00 хв. 22.11.2019, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: телевізор та ланцюжок, виготовлений із золота, чим завдала останній майнової шкоди на загальну суму 4999 гривень. В ході досудового розсування, слідчим допитано потерпілу ОСОБА_4 ; проведено огляд місця події; допитано свідків, які інформацією, яка б становила слідчий інтерес не володіють; проведено радіорозвідку у місці вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.05.2021 року строк досудового розслідування продовжено до 22.11.2021 року.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказала, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування за вказаним фактом проведено неповно, зокрема не здійснено аналіз інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ Укртелеком, ПрАТ ВФ Україна, ТОВ Лайфсел. В залежності від отриманого аналізу інформації з`єднань абонентських номерів, вирішити питання щодо ініціювання НСРД. Причинами, що перешкодили проведенню вказаних слідчих (розшукових) дій є значне навантаження слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Тому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, а саме до 22.11.2022.

В судове засідання прокурор не з`явилась, до клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, крім того, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

22.11.2019 року до ЄРДР за № 0004923 внесено відомості про те, що в період часу з 13 год. 00 хвилин по 22 год. 00 хв. 22.11.2019, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: телевізор та ланцюжок, виготовлений із золота, чим завдала останній майнової шкоди на загальну суму 4999 гривень.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0004923 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.11.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення. Провести зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим у зв`язку із значним навантаженням слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Разом з тим, прокурором не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме до дванадцяти місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких вона посилалась, об`єктивно не потребують такого строку, а тому слідчий суддя вважає, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з дотриманням розумних строків необхідним і достатнім є продовження досудового розслідування на три місяці.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004923 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 22.02.2022 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1