Справа № 561/667/21
УХВАЛА

28 вересня 2021 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без постійного місця роботи, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 25.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в третій декаді травня 2021 року, перебуваючи по вул. Партизанській в смт. Зарічне Рівненської області виявив та придбав шляхом знаходження змінний коробчастий дворядний магазин ємкістю 30 патронів калібру 5,45х39 мм, в якому знаходилися п`ять патронів калібру 5,45х39 мм. та два холості патрони (57-Х-231) зразка 1943 р.
Після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, діючи всупереч вимогам постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 (зі змінами, внесеними наказами МВС України від 13 квітня 1999 року № 292 та від 07 серпня 2013 року № 749) ОСОБА_5 умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, переніс вказаний магазин разом із патронами до власного домоволодіння, що по АДРЕСА_1 та зберігав їх в шафі, в літній кухні до 24.08.2021 року, дня їх виявлення та вилучення працівниками поліції при проведенні огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , з дозволу останнього.
Відповідно до висновку експерта від 10.09.2021 року 5 предметів з числа вилучених є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме проміжними патронами калібру 5,45х39 мм з кулями із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 р., один предмет з числа виучених є боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, а саме проміжним патроном калібру 7,62х39 мм. з кулею «УС» (зі зменшеною швидкістю кулі) (57-Н-231У) зразка 1943 р., предмет, схожий на магазин є неосновною (додатковою) частиною стрілецької вогнепальної зброї змінним коробчастим дворядним магазином ємкістю 30 патронів калібру 5,45х39 мм.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження із бойовими припасами.
Вказує, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доводиться протоколом огляду місця події від 24.08.2021 року, заявою ОСОБА_5 про дозвіл працівникам поліції на проведення слідчих дій, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновками експерта № СЕ-19/118-21/8334-БЛ від 13.09.2021 р., № СЕ-19/118-21/8335-БЛ від 10.09.2021 р., протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 26.08.2021 р.
23 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, він може без попередження залишити місце проживання та територію України; вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів.
При цьому, слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, підозрюваний постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків не має, зловживає спиртними напоями, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та існують ризики, що він може залишити місце проживання і перетнути кордон, з метою уникнення відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці та покласти на нього обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обставини, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При вирішенні питання про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 24.08.2021 року, заявою ОСОБА_5 про дозвіл працівникам поліції на проведення слідчих дій, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновками експерта № СЕ-19/118-21/8334-БЛ від 13.09.2021 р., № СЕ-19/118-21/8335-БЛ від 10.09.2021 р., протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 26.08.2021 р., а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи покарання, що йому загрожує, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, залишити постійне місце проживання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки постійного місця роботи та стабільного доходу не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів.
Крім того, слідчий суддя бере до уваги і те, що в матеріалах справи містяться вагомі докази, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також враховує тяжкість покарання, що загрожує особі, її вік, стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, а також те, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування, суду, залишити постійне місце проживання, запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, а також досягнення цілей і завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, смт. Зарічне Вараського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали два місяці, до 28 листопада 2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1