Провадження №: 1-кс/752/9392/21
У Х В А Л А
Іменем України
16.12.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає в ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000832 від 27.05.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000832 від 27.05.2021 року, та, у випадку наявності, постанови про закриття кримінального провадження.
В обгрунтування скарги зазначає, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000832 від 27.05.2021 року. 01.11.2021 року вона звернулась до слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та у разі наявності, постанови про закриття кримінального провадження, однак станом на дату подання даної скарги, ні відповіді, ні можливості для ознайомлення так і не отримала.
ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить провести розгляд даної скарги за її відсутності, а також просить скаргу задовольнити.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Як вбачається зі скарги, в Голосіївському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №000140303 від 22.02.2019 року.
01.11.2021 року ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак слідчим у кримінальному провадженні не були надані матеріали досудового розслідування, в порушення вимог ст. 220 КПК України не ухвалено постанову про часткову або повну відмову в задоволенні клопотання про таке ознайомлення, а тому доводи скарги є вмотивованими та такими, що грунтуються на нормах чинного законодавства.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в порушення вимог ст.ст. 220, 221 КПК України не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про виконання будь-яких процесуальних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000832 від 27.05.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, задовольнити.
2. Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування №0000832 від 27.05.2021 року та у випадку наявності, постанову про закриття кримінального провадження, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, та матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1