Провадження № 1-кп/582/119/21
Справа № 582/880/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" грудня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження № 0000499 від 03 вересня 2021 року за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинів, Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, працюючого, освіта середня, одруженого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, разом з угодою при визнання винуватості, укладеною 11 жовтня 2021 року між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2021 близько 12 години, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою відеокамери, вмонтованої в мобільний телефон «Nokia 2.2», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з використанням прямого ракурсу зйомки незаконно виготовив фотографічні зображення на яких зафіксовані світлини свого статевого органу. Вказані фотографічні зображення ОСОБА_4 зберігав у власному мобільному телефоні «Nokia» у цифровому форматі з метою їх розповсюдження.

В подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображень порнографічного характеру власного виготовлення у всесвітній інформаційній мережі загального доступу Інтернет на просторах сайту з гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надалі з використанням власного мобільного телефону «Nokia», де створив свій власний профіль з гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », куди саме і завантажив зображення порнографічного характеру власного виготовлення в кількості 27 світлин, залишивши оголошення наступного змісту: «Хочу заняться сексом с семейной парой или присутствовать при их сексе».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні будинку за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи доступ до глобальної мережі «Інтернет», з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, розмістивши у вільному доступі в мережі Інтернет на сайті «www.meendoru.net» у розділі «Фотографии» на своїй обліковій сторінці з нікнеймом « ОСОБА_7 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розповсюдив необмеженому колу осіб файли фотографічних зображень вульгарно натуралістичної сцен сексуального характеру, що відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2647/21 від 02.10.2021 мають порнографічний характер, а саме: у глобальній мережі Інтернет з метою подальшого розповсюдження фотографічні зображення в папках з назвами: «1a901252-900a-43c8-af4d-edd73c6e18e7», «6ce29eb7-411a-48d4-9415-76d5b2374930», «6e346f91-0f03-4280-86b1-890a4e74dbb2», «31c51c89-babf-44b0-ae1b-867ab8fab879», «34b88be5-a0e7-4c37-9971-fe794bc37491», «58a11c1f-cb20-4d17-ad44-f3920775eb28», «66ea116f-6640-4051-9420-e41b6734a80e», «084bd4a8-a1a3-48de-92be-d379433adbf8», «98bec19e-8bc6-4726-8144-b8d9e2fcc885», «518c5a0d-4d49-4632-ad86-366a81957a58», «642dd713-82d1-4a5b-94c3-4190c25cafcd», «727bc57f-db7b-4efc-aba8-781d0ee6ad4a», «2348e125-d9e9-4cf4-adcf-7a0aecccfa70», «6451cbd5-b83c-43af-b38e-cf8c537e4c1e», «18369c1b-fde6-485a-9475-793910d9e212», «305186d4-613b-421e-a49a-0f4a8f229cb8», «a69c1d65-26c4-4e43-a435-6c66c2af429e», «a374f38e-c16d-4d8f-b2d1-e728f2de8f2f», «ab3a24f6-8a2a-4d07-b4ce-a35d5199c35a», «ae5f9884-1309-488d-9534-3f», «af79ef71-874d-480c-987a-8e04c5afc4ff», «c5dc3a6f-058b-4ff5-9cdc-4fb5c9d6f821», «d05e1e2c-3e5d-4347-9aaa-a12b170ffae4», «dd88f939-7acc-4dac-a9a1-52aff0b36841», «df98a02b-6806-4bea-a564-3bf3b301c3a2», «f92f09b6-8c83-4eac-8899-3c945c90d099», «fd7c61d5-7ffd-45cc-b7ed-aefa58ca3e91», на яких з використанням прямого ракурсу зафіксовано статевий чоловічій орган.

Вказані матеріали самодостатньо відтворюють статеві відношення виключно для збудження сексуальних інстинктів та нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубого натуралістичного відображення сфери статевого життя, які раніше ним виготовлені, які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2647/21 від 02.10.2021 містять сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як наприклад цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій, відносяться до матеріалів порнографічного характеру.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 301 КК України, як виготовлення, зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України, 11.10.2021 між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника досягнуто угоди про визнання винуватості, яку сторони просили розглянути та затвердити, відповідно якої ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 301 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , як обвинувачений, його захисник, в силу вимог п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України участь якого є обов`язковою, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 301 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить суму 6800 грн, враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, судимостей не має, позитивно характеризується за місцем проживання, тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало, збитки відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що дана угода відповідає вимогам чинного закону, обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, добровільно, без будь-якого примусу уклав угоду з прокурором про визнання винуватості, отже вона може бути затверджена судом у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України визнав повністю та підтвердив, що скоїв його за викладених в обвинувальному акті обставин.

Враховуючи, що обвинувачений, у присутності захисника, та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується, та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468 - 475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду заявив, що він повністю розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згоден з призначеним покаранням.

З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

На виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконався, що укладення угоди є добровільним, укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (прокурором, обвинуваченим та його захисником), із застосуванням ст. 69 КК України, вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, умови даної угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального законодавства, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин вперше, повністю визнав себе винним, щиро покаявся у вчиненому, надавав допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні всіх обставин справи та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно усунув наслідки скоєного кримінального правопорушення, тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало, збитки відсутні.

Угода укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація дій ОСОБА_4 є правильною і передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 .

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника, належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370-373, 394, 468-470, 472-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 11 жовтня 2021 року між прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000499 від 03 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 301 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1