печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001975 від 15.10.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема її структурному підрозділі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001975 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_5 »-ТОВ укладено договір № 16/5 участі в будівництві житлового будинку, відповідно до п. 1.1 якого предметом даного договору є будівництво житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення і паркінгом по АДРЕСА_2 .

Так, в грудні 2017 року, у зв`язку з виникненням спору щодо належності ГПУ 15% загальної площі об`єкта, останньою було скеровано позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому, 07.05.2018 року між ГПУ та Фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ТОВ підписано мирову угоду, згідно якої остання визнала свої зобов`язання щодо обов`язку передачі ГПУ площі нежитлових приміщень замість передачі 1274, 36 кв. м. (15%) нежитлових приміщень передано майнові права на квартиру площею 51,98 кв. м., внаслідок чого ГПУ втратила майнові права та можливість їх повернення на нежитлові приміщення площею 1274, 36 кв. м по АДРЕСА_2 , що спричинило тяжкі наслідки.

Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність у одержанні тимчасового доступу до документів що стосуються будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема її структурному підрозділі - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

09.04.2021 року на адресу суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_7 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання прокурор не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відтак, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001975 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У даному кримінальному провадженні, поміж іншого, досліджуються обставини щодо укладання Фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_5 »-ТОВ з ІНФОРМАЦІЯ_9 угоди, в результаті чого остання втратила майнові права та можливість їх повернення на нежитлові приміщення площею 1274,36 кв. АДРЕСА_2 , що спричинило тяжкі наслідки.

Отже, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до документів що стосуються будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема її структурному підрозділі - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема її структурному підрозділі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107. 132, 159, 160, 162,164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001975 від 15.10.2020 року - задовольнити .

Надати Прокурору третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001975 від 15.10.2020 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема її структурному підрозділі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- довідки, яка відповідно до п. 25 постанови Кабінету міністрів України від 13.04.2011 року № 461 «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів», засвідчує достовірність відомостей у поданих документах та відповідності закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та документів, що слугували підставою для її видачі;

- документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано сертифікат щодо відповідності закінченого будівництвом об`єкта «Будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 » проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та підтверджено його готовність до експлуатації;

- заяви про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката по об`єкту будівництва «Будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня наступного за днем постановления ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/18618/21-к

Прим. 2 - Прокурор третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_2

09.04.2021 року