Справа № 274/420/22
Провадження № 1-кс/0274/180/22
"27" січня 2022 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 274/420/22,
Відповідно до поданої 27.01.2022 заяви про самовідвід, слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа 274/420/22).
Заява про самовідвід слідчим суддею ОСОБА_3 мотивована тим, що адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 оскаржується бездіяльність працівників Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене керівником апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 , з якою він працює з 2012 року по даний час та з якою у нього склались гарні робочі відносини. Вказані обставини можуть викликати сумніви у його неупередженості або об`єктивності під час розгляду скарги.
Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви про самовідвід.
Встановлено, що в провадженні слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 (справа 274/420/22).
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України).
Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Оскільки суддя ОСОБА_3 здійснює правосуддя у Бердичівському міськрайонному суді з 2012 року, в якому увесь цей час працює керівником апарату ОСОБА_6 , тому, з метою уникнення будь-яких сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , заради забезпечення права на справедливий суд та проведення об`єктивного судового розгляду скарги, а також забезпечення умов, за яких в учасників справи не виникало б будь-яких підстав для недовіри до суду, заяву про самовідвід слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 належить задовольнити.
Керуючись статями 75, 80, 81, 369 - 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 від розгляду справи № 274/420/22 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1