Справа № 344/1460/22
Провадження № 1-кп/344/132/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно шліфувальником, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 при невстановлених обставинах у 2015 році в зоні проведення «Операції Об`єднаних сил» знайшов дев`ять патронів. Вказані речі ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого придбав та перевіз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 16.01.2022 року працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, а саме опрацювання виклику про адміністративне правопорушення по АДРЕСА_2 , було виявлено громадянина ОСОБА_4 . Під час спілкування останнім було запропоновано працівникам поліції увійти до приміщення його квартири за адресою АДРЕСА_1 , де в ході візуального огляду було виявлено дев`ять патронів.

Цього ж дня, в період часу з 22 год 40 хв до 23 год 00 хв по АДРЕСА_1 під час проведення працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області огляду місця події, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням патронів без передбаченого законом дозволу, добровільно видав працівникам поліції дев`ять патронів.

Згідно висновку експерта, надані на дослідження дев`ять предметів є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї. Чотири предмети є військовими 5,45-мм патронами центрального бою, зі звичайною кулею, промислового виробництва (Тульський патронний завод, 1989 рік, СРСР). Один є 14,5 мм (14,5х114мм) військовим кулеметним патроном, спорядженим запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ» промислового виробництва (Ульяновський патронний завод, 1959 р.). Чотири предмети є 7,62-мм (7,62х53) гвинтівочними патронами зразку 1908 р. промислового виробництва з трасуючою кулею типу «57-Т-425» (Новосибірський завод низьковольтної апаратури, СРСР, 1987 рік). Патрони придатні для стрільби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснив, що був учасником проведення АТО. У серпні 2014 року виходили з оточення з-під Амброзівки, ймовірно тоді й знайшов патрони і поставив їх у рюкзак. Повернувшись в Івано-Франківськ, зброю здав, а рюкзак поставив у кладовку за місцем свого проживання. У подальшому з іншою бригадою знову відправився в зону проведення «Операції об`єднаних сил». Повернувшись в м.Івано-Франківськ, у 2017 2018 роках перескладував речі у кладовці, під час чого у рюкзаку виявив 9 патронів. Знав, що зберігати боєприпаси вдома не можна, дозволу на зберігання не мав. Однак розклав вказані патрони у шафі як сувенір довкола відзнак та подяк, отриманих ним за участь в антитерористичній операції. 16.01.2022 сусіди викликали поліцію, бо голосно грала музика. Запросив працівників поліції зайти у свою квартиру, а там вже вони побачили патрони. Нічого не приховував, все розповів. Щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв досудовому розслідуванню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України як зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений є ветераном війни учасником бойових дій, нагороджений відзнакою Президента України «За участь в антитерористичній операції» та подякою міського голови Івано-Франківська, раніше не судимий, неофіційно працює шліфувальником, неодружений, на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває; відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчиненого кримінального правопорушення; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини кримінального провадження, зокрема те, що обвинувачений є ветераном війни учасником бойових дій, неодноразово нагороджувався у зв`язку з цим, відсутність судимостей, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк один рік, позицію обвинуваченого, який просив суд суворо його не карати та погодився з покаранням, запропонованим прокурором, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі. Зважаючи на викладене, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання - позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 1716 гривень 20 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи №СЕ-19/109-22/527-БЛ від 20.01.2022 року.

Речові докази: 2 диски із відеозаписами згідно постанов від 22.01.2022 та 28.01.2022 - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; 9 патронів, тубус від гранатомета, металевий предмет, ззовні схожий на револьвер «Флобер» згідно постанови від 17.01.2022 знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_5