Справа № 296/8191/21
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000995 від 02.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.09.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, а саме до речей та документів, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , а також оперативним працівникам старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій за період з 02.03.2020 01:00 год. по 01 год. 03.03.2020, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23718 CІD 36099033, 36090831, 36098931, 36081142, 36081143, 36182441, 36291641;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25080 CІD 22295, 32307, 22307, 9903, 122295, 32295, 1891, 29161, 18241, 1903, 9081, 9093;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000995 від 02.03.2021за фактом того, що 02.03.2020 близько 17:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із ознаками смерті шляхом повішання.

1.3. 02 березня 2020 року СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000995, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з додатковою відміткою щодо кваліфікації «самогубство».

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

1.4. Клопотання слідчого обґрунтовувалось тим, що проведеною в ході досудового розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину, що за адресою: АДРЕСА_1 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23718 CІD 36099033, 36090831, 36098931, 36081142, 36081143, 36182441, 36291641;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25080 CІD 22295, 32307, 22307, 9903, 122295, 32295, 1891, 29161, 18241, 1903, 9081, 9093

за результатами проведених оперативно- розшукових заходів встановлено, що з метою 1.5. Посилаючись на те, що виникла необхідність в отриманні інформації від вказаного оператора мобільного зв`язку за період з 02.03.2020 01:00 год. по 01 год. 03.03.2020, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

1.6. Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику володільців інформації.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000995 від 02.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення 02.03.2020 близько 17:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . із ознаками смерті шляхом повішання.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо з`єднань по абонентським номерам та ІМЕІ, що зазначені в п. 1.1. цієї ухвали: 1) перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № №0000995, а саме встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного злочину; 3) можуть бути використані як докази місця знаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих документів неможливо.

4.3. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу до запитуваної слідством відомостей оперуповноваженому національної поліції України слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. За таких обставин вимога клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперуповноваженому національної поліції України є не гуртуються на вимогах кримінально-процесуального закону, а тому не підлягає задоволенню.

4.4. Разом з тим, вимоги клопотання в частині зобов`язання операторів мобільного зв`язку виготовити на паперовому та електронному носії (диск, флешкарта тсщо) зазначені документи, що містять наведену інформацію є необґрунтованими, оскільки відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах або їх частинах без їх вилучення.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000995 від 02.03.2021 задовольнити частково.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, а саме до речей та документів, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій за період з 02.03.2020 01:00 год. по 01 год. 03.03.2020, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23718 CІD 36099033, 36090831, 36098931, 36081142, 36081143, 36182441, 36291641;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25080 CІD 22295, 32307, 22307, 9903, 122295, 32295, 1891, 29161, 18241, 1903, 9081, 9093.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1