overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2021 Справа №607/21878/21 Провадження №1-кс/607/7111/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_3 від 18.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000152 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_3 від 18.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000152 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_3 від 18.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000152 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 10 годину 50 хвилин 01.12.2021.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Витребувати з сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000152 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.353 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
06 травня 2020 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,
09 жовтня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених чч.2, 3 ст.307 КК України.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.
Клопотання захисника ОСОБА_7 , яке підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невірною кваліфікацією дій обвинуваченого та неконкретністю обвинувачення задоволенню не підлягає оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а перевірка правильності кваліфікації чи дослідження доказів на даній стадії судового провадження не передбачена.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених чч.2, 3 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 14 год. 16 липня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві питання про внесення виправлень в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 30 листопада 2021 року за результатами розгляду клопотання щодо направлення матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю, було постановлено ухвалу, якою у задоволенні клопотання відмовлено.
У зазначеній вище ухвалі судді, у вступній частині допущено описку в зазначені захисника, а саме вказано: «клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 щодо направлення матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю», замість правильного: «клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 щодо направлення матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю», вказана описка підлягає виправленню.

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Факт допущення вищезазначеної описки, підтверджується наявними матеріалами.
За викладених обставин та враховуючи, що суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року у вступній частині, та вважати вірно: «клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 щодо направлення матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/610/21
Справа № 675/1059/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції, апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Ізяславського районного суду від 21 липня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Ізяславського районного суду від 21 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну покарання більш м`яким, залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року.

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №273/120/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 389 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 листопада 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000002 за апеляційною скаргою прокурора Новоград Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 17 червня 2021 року щодо ОСОБА_8 ,
встановила:

29.11.2021 року обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився про причину неявки суд не повідомив, хоча в матеріалах справи є дані про те, що він був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши клопотання прокурора про необхідність застосування до обвинуваченого приводу, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а він ухилився від явки до суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення ухвали про привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,

постановила:

перенести розгляд справи на 10 год. 00 хв. 31 січня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити приводом в судове засідання Житомирського апеляційного суду (м.Житомир, вул. С.Ріхтера, 24) на 10 год. 00 хв. 31 січня 2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора у апеляційному провадженні ОСОБА_6 та начальника Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 1-8/10 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3011/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 459, 462 КПК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 19.08.2021 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Дергачівський районний суд Харківської області 19.08.2021 року постановив ухвалу відносно ОСОБА_3 .

На зазначену ухвалу надійшли апеляційні скарги обвинуваченого та захисника, які відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.398,401,402 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 19.08.2021 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 29.10.2021 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 760/675/16-к
провадження №11-сс/991/655/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 листопада 2021 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
представника ТОВ «Стратум Україна» адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві клопотання прокурора ОСОБА_6 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Стратум Україна» адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000002 від 04 грудня 2015 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Стратум Україна» адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000002 від 04 грудня 2015 рокузакрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15год 00хв 01 грудня 2021 року.

Судді:

______________ _____________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/447/306/21
Справа №447/3844/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.11.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000450 від 09.11.2021 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, фізичної-особи підприємця, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в :

30.11.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:20 год. 09.12.2021 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6972/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000998, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2021 за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
В с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 27.11.2021 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 : банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «monobank» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель «І9500», imeil 1: НОМЕР_4 , без акумуляторної батареї; мобільний телефон марки «Nokia» модель «RM-969», imeil 1: НОМЕР_5 , imeil 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nomi» модель «I184» imeil 1: НОМЕР_7 , imeil 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia» модель «1280», imeil 1: НОМЕР_9 ; на 4 GB, ключ автомобільний чорного кольору - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 27.11.2021 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «Sigma» модель «x-style 31 power», imeil 1: НОМЕР_10 , imeil 2; НОМЕР_11 ; сім катку «Vodofone» № НОМЕР_12 ; флеш накопичувач марки «micro SD» на 4 GB - виключно з метою здійснення їх огляду, копіювання виявленої інформації на електронні носії в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на них, для залучення до матеріалів кримінального провадження після чого невідкладно повернути володільцю ОСОБА_4 .
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, володільцю майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Час проголошення повного тексту ухвали 13-00 година 01.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1578/20
Номер провадження 1-кп/585/141/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 00000326 від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.222 КК України,-
в с т а н о в и в:
27 вересня 2021 року згідно розпорядження керівника апарату Роменського міськрайонного суду № 49 в зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_6 , даний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 та ухвалою суду від 29 вересня 2021 року призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні .
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду .
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 00000326 від 14.05.2020 року року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.222 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 06 грудня 2021 року на 16 год. 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 601/3019/21
Провадження № 1-кп/601/295/2021
У Х В А Л А
30 листопада 2021 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 05 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Оскільки додатки до обвинувального акту не містять заяву прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутня заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості у вчиненому, то у вказаному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання з викликом сторін.

Керуючись статтями 381 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000148 від 05 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України на 11 годину 20 хвилин 13 грудня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
н/п 1-кп/766/2695/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.10.2021 року за № 0000658, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Берислав Херсонської області, українеця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України-
встановив:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину).
Керуючись ст.ст. 217, 314 316, 334 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.10.2021 року за № 0000658 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.
Судовий розгляд кримінального провадження провести 06.12.2021 року о 13.00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26. 11.2021 о 9.15 год.
СуддяОСОБА_1