Справа № 559/1847/20
Провадження № 1-в/559/20/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання інспектора Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.02.2021 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст.383 ,ч.2 ст.384, ч.І ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 15.03.2021 року.
Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до УОПП; повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання;
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого 10.02.2021 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст.383 ,ч.2 ст.384, ч.І ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 15.03.2021 року.
Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до УОзПП, повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Клопотання обгрунтовує тим, що під час перебування на обліку Дубенського районного відділу ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 усі покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. На даний час не працює. Відповідно до характеристики із Привільненської сільської ради ОСОБА_4 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, однак громадський порядок не порушує. У сільську раду скарг на ОСОБА_4 не надходило.
Із засудженим, згідно індивідуального плану роботи, проводились заходи, зокрема, були проведені мотивацій бесіди «Як навчитися контролювати власні емоції» та «Відповідальність за скоєння злочину». Крім того, психологом відділу проводилося психологічне тестування «Самооцінка психологічних станів» та проводилася робота по мотивації до зменшення вживання алкоголю, зокрема методика «Ознаки хворобливої пристрасті до алкоголю.
Інспектор Дубенського РВ з питань пробації подала до суду заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.
Прокурор подав до суду заяву, у якій просив клопотання розглянути без його участі, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.02.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.383, ч.2 ст.384, ч.І ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до УОзПП, повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.
За час іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, громадський спокій не порушував, став на шлях виправлення, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, останній за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Дубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_4 - задоволити.

ОСОБА_4 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.02.2021 року за ч.2 ст.383 ,ч.2 ст.384, ч.І ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1