УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001737 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон в корпусі червоного кольору, клавішний, марки «Assastant»; мобільний телефон, в корпусі чорного кольору, клавішний, марки «Nokia»; картка «Київстар» без сім-карти, на номер НОМЕР_1 ; банківську картку Forward Bank, із номером НОМЕР_2 , яка дійсна до 08/20; квитанція до прибуткового ордера №253 від ОСОБА_5 із квитанцією №19895740 на суму 430 грн.; залізна шкатулка круглої форми розміром приблизно 5на5 см; посвідчення №038, на ім`я ОСОБА_6 ; монети номіналом 1 рубль та 5 рублів СССР, 1984 року, ОСОБА_7 , срібного кольору; квитанція з ломбарду; кросівки чорного кольору марки «PUMA»; куртка синього кольору марки «Nike», які вилучено 28.09.2021 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказавши, що клопотання підтримує.

Власник майна не з`явився, що не перешкоджає, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 27.09.2021 року невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа, таємно проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрали особисті документи видані, на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти, ювелірні вироби, монети, мобільні телефони, чим завдали матеріального збитку на суму, що встановлюється. За даним фактом 27.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0001737, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2021 року до чергової частини Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює Житомирська обласна прокуратура, на посаді головний спеціаліст відділу представництва інтересів держави з питань державної та комунальної власності, освіта вища, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , про те що, в період часу з 25.09.2021 року з 10 год. 00 хв. по 27.09.2021 року 17 год. 20 хв , невідома особа шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей проникла до приміщення кв. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно, а саме шкатулку світло рожевого кольору в якій знаходились такі речі сріблястий ланцюжок 929 проби вагою 15 грам., золотий перстень печатка орнаментом жовтого кольору із 585 проби вагою 15 грам., золоті весільні обручки жовтого кольору в середині який написи «Дмитрій та ОСОБА_9 », радянські срібні монети 500 проби номіналом 10,15,20 копійок в кількості 20 штук, монети з надписом СССР номіналом дві монети по 1 рублю та одна монета номіналом 5 рублів, срібний хрестик 925 проби вагою 10 грам, мобільний телефон марки «Нокіа 1112» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон марки «Моторола 2350» в корпусі зеленого кольору із зарядним пристроєм, та грошові кошти в сумі 1000 гривень, сума матеріального збитку встановлюється. Що підтверджується протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 .

В ході проведення оперативно розшукових заходів та під час аналізу камери відеоспостереження, розташованої в місці вчинення кримінального правопорушення, працівниками ВКП Житомирського РУП було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна група осіб, серед яких громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який неодноразово судимий за злочини майнового характеру. Причетність вищевказаного фігуранта до даного злочину підтверджується записом з камер відео спостереження, що розміщені поряд з місцем злочину. Крім цього, ОСОБА_10 за рисами обличчя та своєю тіло будовою схожий на осіб, які були зафіксовані відеозаписом з камер відео спостереження міського інформаційного центру та які розміщенні на прилеглих будинках та підприємствах в районі вчинення злочину.

28.09.2021 в порядку крайньої невідкладності було проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон в корпусі червоного кольору, клавішний, марки «Assastant»; мобільний телефон, клавішний, в корпусі чорного кольору, марки «Nokia»; картка «Київстар» без сім-карти, на номер НОМЕР_1 ; банківську картку Forward Bank, із номером НОМЕР_2 , яка дійсна до 08/20; квитанція до прибуткового ордера №253 від ОСОБА_5 із квитанцією №19895740 на суму 430 грн.; залізна шкатулка круглої форми розміром приблизно 5 на 5 см; посвідчення №038, на ім`я ОСОБА_6 ; монети номіналом 1 рубль та 5 рублів СССР, 1984 року, ОСОБА_7 , срібного кольору; квитанція з ломбарду; кросівки чорного кольору марки «PUMA»; куртка синього кольору марки «Nike». Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , відомості відсутні, однак згідно витягу з Державної міграційної служби України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Під час огляду предметів від 28.09.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , було встановлено, що посвідчення № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 , належить матері потерпілого ОСОБА_6 ; залізна шкатулка круглої форми розміром приблизно 5 на 5 см та монети номіналом 1 рубль та 5 рублів СССР, 1984 року, ОСОБА_7 , срібного кольору, належать потерпілому ОСОБА_8 ; мобільний телефон в корпусі червоного кольору, клавішний, марки «Assastant»; мобільний телефон, клавішний, в корпусі чорного кольору, марки «Nokia»; картка «Київстар» без сім-карти, на номер НОМЕР_1 ; банківську картку Forward Bank, із номером НОМЕР_2 , яка дійсна до 08/20; квитанцію до прибуткового ордера №253 від ОСОБА_5 із квитанцією №19895740 на суму 430 грн.; квитанція з ломбарду; кросівки чорного кольору марки «PUMA»; куртка синього кольору марки «Nike», перебували в користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.09.2021 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вищезазначені речі визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речових доказів, а також зважаючи на наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон в корпусі червоного кольору, клавішний, марки «Assastant»; мобільний телефон, в корпусі чорного кольору, клавішний, марки «Nokia»; картка «Київстар» без сім-карти, на номер НОМЕР_1 ; банківську картку Forward Bank, із номером НОМЕР_2 , яка дійсна до 08/20; квитанція до прибуткового ордера №253 від ОСОБА_5 із квитанцією №19895740 на суму 430 грн.; залізна шкатулка круглої форми розміром приблизно 5 на 5 см; посвідчення №038 на ім`я ОСОБА_6 ; монети номіналом 1 рубль та 5 рублів СССР, 1984 року, ОСОБА_7 , срібного кольору; квитанція з ломбарду; кросіки чорного кольору марки «PUMA»; куртка синього кольору марки «Nike», які вилучено під час проведення обшуку 28.09.2021, та позбавити власників права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1