УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000632 від 26.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

25.10.2021 року до Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який можливо зберігає при собі наркотичні засоби чи психотропні речовини.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 26.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2021 року близько 20:00 год працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за добовільної згоди видав посилку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 тел. НОМЕР_2 , в даній посилці виявлено зіп пакет із вмістом кристалічної речовини зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до смпец. пакету НПУ № SUD 2085406, як пояснив останній, що йому не було відомо про вміст посилки, оскільки забрати посилку попросив знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та надав для цього мобільний телефон із застосунком ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 25.10.2021 в період часу з 23 год. 10 хв. по 23 год. 28 хв. в ході проведення ОМП в присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_2 та двох понятих, за адресою: АДРЕСА_1 (територія тц Віват), ОСОБА_4 добровільно на підставі письмової заяви видав мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note 7 IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , тел. номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ № SUD 1051246,

В подальшому, 26.10.2021 до Вінницького міського суду було подано клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, в ході розгляду клопотання 28.10.2021 суддя ухвалив рішення в задоволенні арешту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка зберігається на мобільному телефоні марки Xiomi Redmi Note 7 IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , тел. номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож: АДРЕСА_3 , а саме: до відомостей, які містяться на даному мобільному терміналі, у вигляді: ІМЕІ мобільного терміналу; номеру оператора мобільного зв`язку, який використовується у даному мобільному терміналі, прізвище ім`я по батькові особи, кому належить мобільний термінал, фото зображення особи (осіб); контактів; журналів дзвінків (з виділенням часу та дати); смс повідомлень, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення; журналу відвідування Інтернет сайтів ( веб. сторінок), які мають відношення до вчиненого злочину; листування на Інтернет сайтах (форумах, чатах); листування на електронних скриньках (пошта); повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Instagram», мобільних додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», встановлених додаткових програмах на мобільному пристрої; облікових записів; розкладу повної роботи телефону; файлових даних ( зображень, відео та аудіо файлів та іншого), які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на вилученому мобільному телефоні Xiomi Redmi, який належить ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на вилученому мобільному телефоні Xiomi Redmi Note 7 IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , тел. номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож: АДРЕСА_3 , а саме: до відомостей, які містяться на даному мобільному терміналі, у вигляді: ІМЕІ мобільного терміналу; номеру оператора мобільного зв`язку, який використовується у даному мобільному терміналі, прізвище ім`я по батькові особи, кому належить мобільний термінал, фото зображення особи (осіб); контактів; журналів дзвінків (з виділенням часу та дати); смс повідомлень, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення; журналу відвідування Інтернет сайтів ( веб. сторінок), які мають відношення до вчиненого злочину; листування на Інтернет сайтах (форумах, чатах); листування на електронних скриньках (пошта); повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Instagram», мобільних додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», встановлених додаткових програмах на мобільному пристрої; облікових записів; розкладу повної роботи телефону; файлових даних ( зображень, відео та аудіо файлів та іншого), які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя