Справа №203/455/22
Провадження №1-кс/0203/541/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 28 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000203,

у с т а н о в и в:

1. 28 січня 2022 року заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 28.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000203. Заявлені вимоги, зокрема, обґрунтовані тим, що слідчим було ухвалено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, попри те, що він не виконав необхідних слідчих та процесуальних дій. Заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження (а.с.а.с. 1 3).

2. Заявник у суді підтримав заявлену скаргу у повному обсязі.
3. Слідчий до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, надав матеріали кримінального провадження.

4. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що від 21.05.2021 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебувало кримінальне провадження №0000203, відкрите на підставі ухвали Октябрьського районного суду м. Полтави від 27.04.2021 за повідомленням заявника за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України, за фактом вчинення працівником правоохоронного органу (слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ) протиправних дій у рамках іншого кримінального провадження.
6. 28 травня 2021 року постановою старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 кримінальне провадження було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

7. Відповідно до частини 3 статті 110, частини 4 статті 284 КПК про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор ухвалює постанову.
8. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.
9. За правилами, встановленими пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК, постанова слідчого, прокурора, у тому числі складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для ухвалення постанови; мотиви ухвалення постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
10. Аналіз змісту постанови про закриття кримінального провадження свідчить про те, що, незважаючи на її надзвичайних об`єм, вона не містить відповідних і достатніх мотивів, які б дозволили слідчому закрити провадження, а останнім не виконано достатній об`єм слідчих дій, які б дозволили йому дійти такого висновку.
11. Так, єдиною дією, учиненою слідчим у рамках кримінального провадження, був допит у якості свідка ОСОБА_5 , про протиправність дій якого і йшлося в ухвалі суду.
12. Між тим, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було вжито заходів бодай з допиту самого заявника та аналізу кримінального провадження, яке перебувало у провадженні ОСОБА_5 .

13. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлену у справі скаргу задовольнити.

14. Керуючись статтями 303, 306, 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скасувати постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 28 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000203.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1