УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 27.08.2021 ним було направлено на адресу Київської міської прокуратури скаргу на недотримання розумних строків, в порядку ст.308 КПК України, яку було отримано уповноваженою особою Київської міської прокуратури 31.08.2021 та в подальшому направлено для розгляду по суті до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідне клопотання не розглянуто уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, що свідчить про порушення вимог ст. 308 КПК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до частини 1 та 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З огляду на те, що скарга ОСОБА_2 на недотримання розумних строків отримана відповідальною особою Шевченківської окружної прокуратури 20 вересня 2021 року, як вбачається з листа №10.60-411-687ВИХ-21, а положенням ч. 2 ст. 308 КПК України встановлено, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, десятиденний строк, наданий законом для оскарження бездіяльності прокурора, обчислюється з 24 вересня 2021 року та спливає 03 жовтня 2021 року відповідно. Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України, ОСОБА_2 звернувся 12 листопада 2021 року (відповідно до відомостей з системи «Електронний суд»), тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

Крім того, у своїй скарзі ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1