Справа № 561/820/21
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні вказував, що 30 вересня 2021 року близько 22 години в с. Радове Вараського району Рівненської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження, внаслідок падіння з мотоцикла.
За фактом ДТП, 01 жовтня 2021 року слідчим СВ відділення полції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця події 01 жовтня 2021 року, проведенного по вул. Березова в с. Радове Вараського району Рівненської області, вилучено мотоцикл марки «VIPER» державний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 01 жовтня 2021 року, вилучений мотоцикл визнаний речовиим доказом у кримінальному провадженні та залишений на зберіганні на території відділення поліції № 2 Варасьвокго РВП ГУНП в Рівненській області.
Власником вилученого мотоцикла відповідно до витягу з державного реєстру є ОСОБА_7 , житель с. Бродниця Вараського району Рівненської області.
З метою збереження вказаних речових доказів, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в заяві, адресованій суду, просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, в заяві, адресованій суду, просив провести розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000078 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 жовтня 2021 року, проведенного по вул. Березова в с. Радове Вараського району Рівненської області, з місця ДТП вилучено мотоцикл марки «VIPER» державний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 01 жовтня 2021 року вищезазначений мотоцикл визнано та прилучено до кримінального провадження №0000078, як речовий доказ.
Згідно витягу з Інформаційної підсистеми Національної поліції України Головного сервісного центру АМТ, власником мотоцикла марки «VIPER» державний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 є ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на мотоцикл марки «VIPER» державний номер НОМЕР_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «VIPER» державний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області з позбавленням ОСОБА_7 , жителя с. Бродниця Вараського району Рівненської області, права володіння, користування та розпорядження мотоциклом до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000078 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1