Справа № 308/2693/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №308/2693/17 (1-кп/308/86/18), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від07.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 та ч.1 ст. 338 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №308/2693/17 (1-кп/308/86/18), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від07.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 та ч.1 ст. 338 КК України.

Свідок ОСОБА_6 подав до суду клопотання про його допит в режимі відео конференції у зв`язку з територіальною віддаленістю його місця проживання, та зазначив що найближчий суд, до якого свідок може прибути для участі у розгляді даного кримінального провадження це Хустський районний суд Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, буд. 18.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне провести розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 та ч.1 ст. 338 КК Українив режимі відеоконференції під час трансляції з Хустським районним судом Закарпатської області(м. Хуст, вул. Івана Франка, буд. 18) у зв`язку з чим вказаній установі вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ч.2 ст.318, ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №308/2693/17 (1-кп/308/86/18), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від07.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 та ч.1 ст. 338 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Хустському районному суду Закарпатської областізабезпечити проведення 03 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв. розгляд кримінального провадження №308/2693/17 (1-кп/308/86/18), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від07.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 та ч.1 ст. 338 КК України в режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Хустського районного суду Закарпатської областідля організації виконання, а також свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1