КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
12жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9
Обґрунтовуючи вказані клопотання, слідчий та прокурор вказують, що ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 426-1 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 426-1, ч. 2 ст. 192 КК України.
Разом з тим, слідчий та прокурор у своїх клопотаннях зауважують, що місцезнаходженням ГСУ ДБР є приміщення за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, що знаходиться у Печерському районі, а отже належить до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Таким чином на думку слідчого та прокурора, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та у складі якого знаходиться слідчий підрозділ. За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 може бути розглянута лише Печерським районним судом м. Києва.
Посилаючись на ст. 34 КПК України, слідчий та прокурор клопочуть про направлення матеріалів скарги для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, думку захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які заперечили щодо задоволення клопотання, їх пояснення та відповіді на запитання суду, перевіривши доводи клопотання і матеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Стосовно доводів слідчого та прокурора у своєму клопотанні, то колегія суддів виходить з вимог ч. 2 ст. 38 КПК України щодо знаходження слідчого підрозділу, який здійснює досудове розслідування, а не місця (реєстрації) відповідного державного правоохоронного органу на що посилаються прокурор та слідчий у своїх клопотаннях.
На запитання суду щодо фактичного місця знаходження слідчого підрозділу, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, слідчий ДБР ОСОБА_5 пояснив, що його слідче управління знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, тобто у Шевченківському районі м. Києва.
Одночасно захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_9 звернули увагу, що всі слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні проводяться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, тобто у Шевченківському районі м. Києва.
Таким чином, враховуючи дані обставини, а також те, що підстав для задоволення клопотання слідчого та прокурора не вбачається, враховуючи фактичне місце знаходження слідчого підрозділу, який здійснює досудове розслідування та місце проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого та прокурора.
Керуючись ст. ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3