Справа № 739/1622/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/520/21
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ДУ «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України про вирішення питання про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ встановити не вдалося, вилученого 05.10.2021 року під час видачі адресованої засудженому ОСОБА_3 посилки.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, начальник ДУ «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31» подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу в.о. начальника ДУ «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31» на відповідність вимогам ст. 393 КПК України, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Статтею 393 КПК України визначено перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, зокрема право на оскарження мають інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що ухвала, постановлена щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків, може бути оскаржена в апеляційний суд прокурором, засудженим, його захисником, законним представником, потерпілим, цивільним позивачем і цивільним відповідачем через суд, який її постановив, протягом семи днів з моменту оголошення. Оскарження ухвали суду іншими особами (зокрема, представником органу чи установи виконання покарань у випадку відмови у задоволенні поданого клопотання) законом не передбачено.

За таких підстав, апеляційний суд приходить до висновку, що начальник ДУ «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31» не входить до переліку осіб, які мають право подавати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 , слід повернути начальнику ДУ «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 393, 395, 399, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу начальника ДУ «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31» на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 , повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її винесення.

СуддяОСОБА_2