Справа №705/2282/17
1-во/705/22/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані питання про виправлення описки за ініціативою суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.07.2021 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено вирок яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання:
- ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавленн яволі;
- ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох ) років позбавленняволі;
- ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
- ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покаранняу виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та покладено на нього обов`язок:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:
- ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі;
- ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
- ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покаранняу виді 5 ( п`яти) років позбавленняволі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язок:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час виконання вироку встановлено, що у вироці була допущена описка, а саме при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 було помилково вказано прізвище, ім`я по батькові « ОСОБА_3 ».
Згідно ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2021 року та резолютивну частину вироку викласти в наступній редакції:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:
- ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі;
- ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
- ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
На підставі ст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покаранняу виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язок:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі;
- ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
- ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язок:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази :
- автомобіль «АЗЛК 2141201», д.н.з. НОМЕР_1 , який повернуто під розписку власнику ОСОБА_5 залишити останньому по належності;

- сліди пальців рук, після експертизи № 1/1548, які зберігаються при матеріалах провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_2 , який повернуто під зберігальну розписку власнику ОСОБА_6 - залишити останньому по належності;

- диск CD-R із записами відео з камер відеоспостереження біля будинку по вул. Білогрудівській, 9, який зберігається при матеріалах провадження - залишити в матеріалах провадження;

- жіночий велосипед «Салют», який повернуто під зберігальну розписку власнику ОСОБА_7 - залишити останній по належності;

- автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_3 бежевого кольору, який передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_8 ,- залишити останньому по належності;
- автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_4 , який передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_9 , - залишити останній по належності;
- ключ, уламки скла, 3 сліди долоні, 9 слідів пальців рук по кримінальному провадженні № 0001420, три викрутки та сікучі ножиці, 4 сліди рук по кримінальному провадженні № 0001465, які здано в камеру схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити;
- металевий візок, сокира, які поміщені в камеру схову речових доказів, - знищити;
- три мішки із зерном пшениці вагою 130 кг, які повернуто під зберігальну розписку власнику ОСОБА_10 , - залишити останньому по належності;
- автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_5 , 1987 року випуску, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 , - залишити останньому по належності;
- відбитки пальців та долоней рук вилучених в ході огляду автомобіля від 19.05.2016, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
Стягнути з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в рівних частинах на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 7781,90 гривень.

В решті вирок суду - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_14