Справа № 161/2976/22
Провадження № 1-кс/161/1387/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно з забороною на відчуження, використання та розпорядження, яке було вилучене 16.02.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 17 одиниць речей та документів зазначених у протоколі обшуку.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 27.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання предметів злочинної діяльності, 16.02.2022, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2022, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого працівниками поліції виявлено та вилучено вище вказане майно.
Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказане майно може бути доказами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судовому засіданні заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали просили задовольнити з підстав викладених у ньому, володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6 , які заперечили щодо задоволення клопотання, через його невмотивованість, при цьому вказавши, що частина речей є особистою власністю ОСОБА_5 і жодного відношення до кримінального провадження не мають, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
При цьому, слідчий суддя враховує, що володільцем тимчасово вилученого майна не доведено належними доказами право приватної власності на мобільні телефони, ноутбук, банківські картки та блокнот, як і не доведено, що вказані речі не мають відношення до вказаного кримінального провадження, оскільки ухвалою слідчого судді від 15.02.2022 надано дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000167 від 27.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України на майно з забороною на відчуження, використання та розпорядження, яке було вилучене 16.02.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
1) мобільний телефон марки «IPHONE 11» білого кольору з чохлом білого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;
2) мобільний телефон марки «IPHONE» блакитного кольору, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ;
3) бездротовий маршрутизатор серії N марки «TP-LINK», модель TL-WR 850 N, s/n: НОМЕР_5 із написом «Домашній Київстар»;
4) ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору в сумці, без серійного номеру з наліпкою «Комп?ютерний Всесвіт» на ньому, з мишкою та зарядним пристроєм;
5) банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;
6) банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 ;
7) банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ;
8) банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 ;
9) візитку «КТС» із рукописним текстом на ній «, marina0498 - пароль»;
10) договір оренди квартири від 08.03.2020 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 1 арк;
11) блокнот фіолетового кольору з чорновими записами;
12) коробку фіолетового кольору з еротичною грою «Факты 69 или игры в постели»;
13) секс-іграшку рожевого кольору в коробці прямокутної форми із написом «Lush by LOVENCE»;
14) жіночу перуку, що знаходиться в коробці чорного кольору з написом «D and A»;
15) прозору баночку, частково заповнену прозорою рідиною;
16) секс-іграшку металеву, що знаходиться в мішечку сірого кольору;
17) секс-іграшку металеву, що знаходиться в мішечку сірого кольору.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1