Справа №463/6184/21
Провадження №1-кс/463/1083/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні№0001683 від 09.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 366, ч. 2, ч.3 ст.191 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
слідчий звернувся з клопотанням про відсторонення підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від посади заступника директора ДП «Львівський державний цирк» строком на 2 місяці.
Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0001683 від 09.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 366, ч. 2, ч.3 ст.191 КК України.
Клопотання мотивує тим, що за даними досудового слідстваОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки продовжуючи перебувати на вказаній посаді підозрюваний зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування (зокрема, щодо виконання ним своїх службових обов`язків), а також матиме можливість вчиняти активні дії щодо впливу на свідків, представника потерпілого та інших осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності.
25 cічня 2022 року ОСОБА_5 за вказаною вище адресою скеровано повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2, ч.3 ст.191 КК України, а також таке повідомлення про підозру йому вручено особисто 21.02.2022.
Вважає, що перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінальних корупційних правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_5 зможе продовжити свою злочинну діяльність.
За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника директора ДП «Львівський державний цирк», зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, представника потерпілого, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, та продовжити злочинну діяльність, пов`язану з підробкою офіційних документів чи заволодіння коштами підприємства.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених у такому.
Захисник проти задоволення клопотання заперечив, додатково пояснив, що вже тривалий час здійснюється досудове розслідування, таке триває з 2020 року. Пояснив, що наказ від 27.07.2013 року №27/07/13 про надання права підпису документів заступнику директора ДП «Львівський державний цирк» ОСОБА_5 припинив дію в 2019 р., отже на даний момент підозрюваний позбавлений можливості продовжити вчинення інкримінованих йому дій.
Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки та діти, відсторонення від роботи позбавить його можливості забезпечувати свою сім`ю.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001683 від 09.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 366, ч. 2, ч.3 ст.191 КК України.
Отже, на даний момент досудове розслідування триває півтора роки.
Слідчому судді не представлено жодного доказу, який би давав підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді заступника директора ДП «Львівський державний цирк», вчиняв протиправні дії, знищував чи підробляв речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконним засобами впливав на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджав кримінальному провадженню іншим чином, або може здійснити описанні діяння в майбутньому.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що сам факт обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 366, ч. 2, ч.3 ст.191 КК України, не є підставою для його тривалого відсторонення від займаної посади, враховуючи відсутність доведеності тих обставин, які є необхідними для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Тому, на думку слідчого судді, враховуючи положення ст.157 КПК України, особу підозрюваного, який має на утриманні малолітню дитину та тривалий час позбавлений можливості отримувати заробітну плату, клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155, 157, 309 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
відмовити у задоволенні клопотанняслідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні№0001683 від 09.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 366, ч. 2, ч.3 ст.191 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1