ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000497 від 16.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000497 від 16.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, зокрема клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, судом було призначено підготовче судове засідання, оскільки зазначене клопотання не було підписане прокурором.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор заявив клопотання про повернення йому обвинуваченого акту у цьому кримінальному провадженні, оскільки клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не підписане прокурором.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав зазначене клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вирішення питання щодо повернення обвинувального акту прокурору залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що зазначений обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акта прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, що клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 30 липня 2021 року, яке було додане до обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , не підписане прокурором, з огляду також на позицію прокурора, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, повернути обвинувальний акт із клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду прокурору.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000497 від 16.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна