1Справа № 335/967/22 1-кс/335/479/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 378 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із першим прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 378 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя, під головуванням судді ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження №0000283 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

25.01.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою вул. Європейська, 7 у м. Запоріжжі, здійснив втручання у діяльність судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , що виразилось у формі словесних погроз.

Продовжуючи реалізовувати свої протиправні дії, 28.01.2021 року приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_7 , з метою здійснення зіткнення, перебуваючи за кермом транспортного засобу ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Соборному у бук площі Пушкіна у м. Запоріжжі, виїхав перед автомобілем Мазда СХ-5, державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебувала суддя ОСОБА_5 та почав створювати аварійну ситуацію, маневруючи, різко гальмуючи перед автомобілем останньої.

В подальшому, того ж дня о 18:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом транспортного засобу ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Соборному у бік зупинки громадського транспорту «Площа Пушкіна», діючи умисно, з метою пошкодження майна, що належить судді ОСОБА_5 та залякування останньої, скоїв зіткнення з автомобілем Мазда СХ-5, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , пошкодивши задній бампер автомобіля.

Крім того, 06.01.2022 року, відповідно до п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000022 від 05.01.2022 року). Копію повідомлення про підозру під особистий підпис було вручено його матері та поштою направлено на адреси мешкання підозрюваного. У ході вжитих заходів встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 органу досудового розслідування не вдалося.

На теперішній час ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, його оголошено у розшук у рамках кримінального провадження №0000022 від 05.01.2022 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 378 КК України, закінчується 10.02.2022 року.

Однак, як зазначає слідчий у клопотанні, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе у зв`язку із тим, що необхідно провести наступні слідчі дії:

- допитати в якості свідків працівників УПП, які здійснювали оформлення ДТП за участю потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

- витребувати відеозаписи з боді-камер працівників УПП, які здійснювали оформлення ДТП за участю потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

- скласти протокол огляду відеозапису;

- провести слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_5 , скласти стенограму та долучити до матеріалів кримінального провадження;

- звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000283, які перебувають у володінні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, з метою отримання копій документів, які мають значення для досудового розслідування, та долучити їх в якості речових доказів;

- допитати в якості підозрюваного ОСОБА_7 про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виконати дії передбачені ст. 290 КПК України та провести інші слідчі дії.

Зазначені вище процесуальні дії неможливо було провести раніше, оскільки існують об`єктивні обставини, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 378 КК України, на 12 місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, доходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 378 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Вагомість наявних доказів для встановлення наявності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 378 КК України підтверджується матеріалами клопотання.

Однак, завершення досудового розслідування до 10.02.2022 року об`єктивно неможливе, оскільки органу досудового розслідування необхідно здійснити низку слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 378 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні можливо продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить до висновку про доцільність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2021 року за №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 378 КК України, на 12 місяців, тобто до 10.02.2023 року.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 378 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесене до ЄРДР за №0000013 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 378 КК України на дванадцять місяців, тобто до 10.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1