Провадження № 1-кп/761/3081/2021
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0003181 від 15.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що ухвалою суду від 12 листопада 2021 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 08 січня 2022 року включно, суд, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час судового розгляду, вважає необхідним розглянути питання щодо доцільності продовження останньому строку тримання під вартою.
Прокурор у своєму виступі заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики поведінки останнього, яка може зашкодити кримінальному провадженню, своєї актуальності не втратили.
Захисник ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення клопотання, а обвинувачений ОСОБА_5 підтримав його думку.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід дійти висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , і при цьому суд враховує дані про його особу, який хоча і є раніше не судимим, однак на даний час обґрунтовано обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на особливо тяжкий злочин проти життя особи, що має значний ступінь суспільної небезпеки, при цьому враховуючи, що останній не має стійких соціальних зв`язків (неодружений), постійного місця проживання, а також беручи до уваги міру покарання, яке може бути призначене обвинуваченому, у разі визнання його винуватим, суд дійшов висновку про існування реального ризику, що обвинувачений ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду.
Також суд зважає на відсутність у обвинуваченого офіційного працевлаштування, що свідчить про відсутність стабільного джерела прибутку, а також обізнаність обвинуваченого з приводу деяких даних про потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, і наведене створює істотну загрозу незаконного впливу на згаданих осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчинення нових кримінальних правопорушень за умови перебування не ізольованим від суспільства.
Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе при постановленні ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства.
Керуючись ст. 177, 183, 331, 383 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 визначити тривалістю до 12 лютого 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1