overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/1405/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/716/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
03 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

встановила:
справа неодноразово призначалась до розгляду, однак в жодне із судових засідань обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого є обов`язковою, не з`явився та тричі відповідно до ухвал Львівського апеляційного суду від 08 жовтня, 30 листопада 2020 року та від 08 лютого 2021 року приводом доставлений не був.
За таких обставин, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Так, відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на положення ч.4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.
Виходячи з наведеного, та керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
У разі встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , негайно повідомити Львівський апеляційний суд.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_8

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/287/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А

27 жовтня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду 27 жовтня 2021 р. апеляційну скаргу прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 20 липня 2021 р. про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001631 від 06 липня 2020 р. про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 370-372, 376, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, колегія суддів У Х В А Л И Л А:
В задоволенні апеляційної скарги прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , - відмовити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001631 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 жовтня 2021 р. о 15 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 128/2106/19
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000629 від 19.07.2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні було відкладено на 29.10.2021 року, однак в судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , будучи належним чином та в установленому законом порядку повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом направлення судової повістки. Причини неявки суду не повідомлено.

Прокурор просив застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід через органи національної поліції.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки розглянути справу у відсутності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відкладено на 08 грудня 2021 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області (м. Жмеринка, вул. Соборна, 58).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
В разі неможливості забезпечити привід осіб на зазначений час повідомити про це до 12.00 год. 08.12.2021 року по тел. 61-27-42 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1143/21
Провадження № 1-кп/135/86/21
У Х В А Л А
іменем України

07.10.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 від 20 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 20 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 381 ч. 1-2 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника згідно з ст. 302 ч. 2 КПК України ознайомлені з процесуальними правами, не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 302 ч. 1-2, 381 ч. 1-2, 382 ч. 1 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 20 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 14 год 30 хв 11 жовтня 2021 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/8273/21
Провадження № 1-кс/461/5577/21
УХВАЛА

29.10.2021 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2021 року, справа № 461/8273/21 (провадження № 1-кс/461/5577/21), у вступній частині ухвали, -
ВСТАНОВИВ:
27.10.2021 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу якою поновлено ОСОБА_3 строк для подання скарги. Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000521 від 13.06.2019 року - задоволено. Скасовано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 від 21.09.2021 року у межах кримінального провадження №0000521 від 13.06.2019 року.
Однак у вступній частині ухвали суду помилково вказано, що в судовому засіданні був присутній прокурор, однак такий не з`явився в останнє судове засідання.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 27.10.2021 року слід виправити описку у вступній частині, оскільки в ній помилково було зазначено про розгляд скарги за участі прокурора, однак такий у останнє судове засідання не з`явився, тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2021 року, справа №461/8273/21 (провадження №1-кс/461/5577/21).
Виключити з вступної частини ухвали суду від 27.10.2021 року з числа осіб за участю яких проводилось судове засідання - прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 463/4221/20
провадження 1-кп/462/226/21
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання захисника ОСОБА_16 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали. Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09.00 год. 1 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст.177, 201, 372 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_16 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 452/2512/21
Провадження № 1-в/452/86/2021
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Самбірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області суду надійшло подання заступника начальника Самбірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн.
Вирок набрав законної сили і прийнятий на виконання до Самбірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Станом на 13.10.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 засвідченого документу про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст.26 Кримінально-виконавчогокодексу України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
В судове засідання представник Самбірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розстрочити виплату штрафу ОСОБА_3 , просила розглядати клопотання без її участі.
Прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання, просив розглядати клопотання без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_3 призначене основне покарання у виді штрафу протягом встановленого законом строку не виконав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на чотири платежі по 4 250 грн. 00 коп. щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., 00 коп. призначеного як основне покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2021 року, на чотири платежі, - по 4 250 (чотири тисячі двіста п`ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 458/879/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.10.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області в складі ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2021 за №0000503, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,
встановив:
28.10.2021 начальник Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 передав до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2021 за №0000503, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2021 за №0000503, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, проведення якого відбудеться 02.11.2021 о 17.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9535/21
У Х В А Л А
про призначення скарги

29 жовтня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 від 29.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000470 від 05.06.2021 року

в с т а н о в и в:

28.10.2021 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 від 29.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000470 від 05.06.2021 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України

постановив:

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 від 29.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000470 від 05.06.2021 року, призначити до судового розгляду на 02 листопада 2021 року на 11.30 год.

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області.

Витребувати з ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000470 від 05.06.2021 року.

Копію ухвали направити заявнику та у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/724/19
Провадження № 1-кп/487/162/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 26.10.2021 на 13.45 год.

18.10.2021 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в якому він просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Бородянським районним судом Київської області за участю особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_5 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а судове засідання з розгляду кримінального провадження слід продовжити в режимі відеоконференції з Бородянським районним судом Київської області за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , призначене на 26.10.2021 на 13.45 год., провести в режимі відеоконференції з Бородянським районним судом Київської області за участю особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/7100/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/863/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2021 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 09 лютого 2022 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1