ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1018/22 Справа № 179/1344/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого, судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,-
В с т а н о в и л а:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України відмовлено.
Не погоджуючись з цим рішенням, захисник обвинуваченого звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Положеннями ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положення частини другої статті 392 щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду№ 4-р/2019 від 13.06.2019 р.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Під час апеляційного перегляду встановлено що апеляційна скарга подана на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказана ухвала, з огляду на вищезазначені вимоги кримінального процесуального закону, апеляційному оскарженню не підлягає.
З урахуванням вищенаведеного апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 належить вважати таким, що було відкрите помилково, у зв`язку із чим колегія суддів вважає за необхідне дане апеляційне провадження - закрити.

Керуючись ст.ст. 393, 399, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4