Справа № 144/1660/21
Провадження № 1-кс/144/394/21
У Х В А Л А

16.11.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000164 від 13.11.2021, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2021 року начальник Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: мотоблоку марки «Форте», моделі МД-101, серійний номер НОМЕР_1 з причепом, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися (відчужувати).

Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 13.11.2021 надійшов рапорт інспектора СРПП відділення поліції № 1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що ним 13.11.2021 в ході проведення заходів по контролю за вирізкою та переміщенням лісової продукції, на території заповідного фонду в урочищі «Пропадюще», що розташоване в с. Мала Мочулка Гайсинського району Вінницької області, було виявлено факт незаконної вирізки дерева Клен-Ясен, жителем АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 13.11.2021 внесено де Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення огляду місця події 13.11.2021 на території урочища «Пропадюще», квартал 10-й, відділ 15-ий, розташований на території Маломочульської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, на відстані біля 2-х кілометрів від населеного пункту, було виявлено свіжозрізаний відземок (пеньок) породи «Клен-Явір». Біля якого було виявлено 10 фрагментів деревини вказаного дерева, які вилучено та поміщено, до кімнати для зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а також поряд було виявлено та вилучено мотоблок марки «Форте 8», моделі МД-101, серійний номер НОМЕР_1 з причепом, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для тимчасово утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП. В причепі виявлено та вилучено бензопилу марки «HAUS GARTEN», яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та постановою від 13.11.2021 визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені мотоблок марки «Форте», моделі МД-101, серійний номер НОМЕР_1 з причепом є знаряддям вчинення злочину, прокурор просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту вилучених мотоблоку марки «Форте», моделі МД-101, серійний номер НОМЕР_1 з причепом, оскільки вони являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати мотоблок марки «Форте», моделі МД-101, серійний номер НОМЕР_1 з причепом, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися (відчужувати).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя