Справа № 347/1940/20
Провадження № 1-кп/347/99/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

З участю прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката: ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів, Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 27.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки та жительки АДРЕСА_1 , гр.України, не працюючої, не одруженої, освіта середня, раніше не судимої в силу вимог ст. 89 КК України, -

за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 умисно завдала ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , при слідуючих обставинах :

28.07.2020 року, близько 18 год.10 хв., ОСОБА_6 , перебувала на території домогосподарства, яке розташоване за адресою село Нижній Березів Косівського району, Івано-Франківської області, де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , з якою ОСОБА_6 , впродовж тривалого часу перебуває у неприязних відносинах через неузгодженість межових знаків суміжних земельних ділянок.

В ході спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, який стався на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, який супроводжувався нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою в адресу ОСОБА_7 . Відтак, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою завдання фізичного болю ОСОБА_7 нанесла кулаками рук декілька ударів по різних ділянках тіла потерпілої. В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії взяла до своїх рук металевий ланцюг та нанесла ним декілька ударів в ділянки нижніх кінцівок ОСОБА_7 , внаслідок чого умисно нанесла їй удари, які завдали фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена, ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення заперечила, пояснила, що із потерпілою в справі вони перебувають у довготривалих неприязних відносинах через неузгодженість межових знаків та користування заїздною дорогою. Так, 28.07.2020 року ОСОБА_9 протягом цілого дня ходила через їх земельну ділянку, водила телицю туди сюди, потім телиця втекла до них на город. З приводу чого вона і зробила потерпілій зауваження та між ними виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_9 тримаючи в руках ланцюг завдала ним їй удару по ногах. По медичну допомогу та у відділ поліції по вказаному факту вона не зверталась. Заперечує той факт, що обороняючись від ОСОБА_10 могла завдати їй удару, чи побоїв, визнає, що між ними відбувалась сварка та шарпанина. Заявлений потерпілою в справі ОСОБА_7 цивільний позов про відшкодування шкоди завданої злочином у вигляді 25 000 грн. моральної шкоди та судових витрат на правничу допомогу не визнає.

Не зважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченою в справі, її винність в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень доводиться поясненням потерпілої ОСОБА_7 , та поясненнями свідків допитаних в ході судового розгляду справи по суті а також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а зокрема:

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 28.07.2020 року, ранком біля 7 год вона відвела теля на пасовисько. По дорозі співжитель ОСОБА_11 ОСОБА_12 став її обзивати нецензурними словами, на що вона не звертала увагу та пройшла дальше. Протягом цілого дня і до вечора зі сторони сусідів, сім`ї обвинуваченої, чула в свою сторону нецензурну лайку та погрози. Вечором коли вона пішла по теля по дорозі зустріла ОСОБА_13 , яка чула як співжитель ОСОБА_11 в її сторону викрикував нецензурну лайку. Вже повертаючись із телям додому, її перестріли, ОСОБА_6 та її співжитель. Обвинувачена в справі, ОСОБА_6 в ході шарпанини завдала їй декілька ударів кулаком по голові та по різних ділянках тіла, а також вихопила із її рук ланцюг, яким було прив`язано теля, та завдала цим ланцюгом їй декілька ударів по ногах. Прийшовши додому вона зателефонувала в поліцію. Конфлікти між ними відбувалися вже неодноразово окрім того ОСОБА_11 та її сестра вже притягувались до кримінальної відповідальності за заподіяння їй легких тілесних ушкоджень. Просить призначити обвинуваченій сувору міру покарання. Цивільний позов підтримує та просить задоволити в повному обсязі , моральна шкода виражається у тривалих стражданнях, та перенесеному фізичному болі.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що 28.07.2020 року вечором, вона йшла із дочкою та бачила співжителя ОСОБА_6 ОСОБА_15 , який знаходився неподалік, біля каплички та побачивши ОСОБА_16 став виражатися в сторону останньої нецензурною лайкою. З цього приводу вона зробила йому зауваження та пройшла дальше. бійки чи шарпанини між обвинуваченою та потерпілою вона не бачила. На наступний день вона бачила сліди побоїв на ногах потерпілої, яка пояснювала, що її побила ОСОБА_11 ланцюгом.

Допитані в судовому засіданні свідки, ОСОБА_17 - мати обвинуваченої, ОСОБА_18 - сестра обвинуваченої а також ОСОБА_19 співжитель обвинуваченої не заперечили, того факту що між ОСОБА_20 та ОСОБА_8 28.07.2020 року виник конфлікт, в ході якого між ними була шарпанина. Неприязні відносини та конфліктні ситуації між їх сім`єю та ОСОБА_8 , які є суміжними межівниками, тривають протягом тривалого часу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснив, що йшов до внучки та чув крики. Надійшовши ближче до господарства потерпілої бачив, як обвинувачена нанесла два - три удари ланцюгом по ногах ОСОБА_22 . Між ними була словесна сварка та крики. Конфлікт відбувався на дорозі та не був тривалим.

- витягом з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань від 27.08.2020 року (а.с.82 ) стверджено, що 26.08.2020 року через секретаріат Косівського РВП ГУНП з Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 28.07.2020 року близько 18 год в с.Нижній Березів Косівського району ОСОБА_6 на грунті тривалих неприязних відносин умисно завдала декілька ударів в різні ділянки тіла ОСОБА_7 , чим завдала останній фізичного болю.

- 30.09.2020 року начальником сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Долученою до матеріалів вказаного кримінального провадження копії вироку Косівського районного суду від 01.10.2013 року (а.с.89-91) стверджено той факт, що ОСОБА_6 раніше вже притягувалась до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України а саме за умисне нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 .

Так, невизнання обвинуваченою ОСОБА_6 своєї вини у вчиненому, а саме заперечення нею факту умисного завдання удару ОСОБА_7 спростовується цілком логічними, узгодженими між собою та послідовними показаннями свідка ОСОБА_13 , та свідка ОСОБА_21 який підтвердив, що бачив як обвинувачена умисно завдавала два три удари ланцюгом по ногах потерпілої, чим спричинила останній фізичну біль.

Посилання обвинуваченої, що потерпіла сама завдала їй удар ланцюгом а наявні в ОСОБА_7 сліди від ударів на нижніх кінцівках могли утворитись не від її умисних дій є голослівними припущеннями, нічим не підтверджені та надані з метою самозахисту та уникнення відповідальності.

Таким чином жодними належними та допустимими доказами не спростовано факту умисного завдання обвинуваченою ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 .

Сукупністю досліджених доказів підтверджується причинно-наслідковий зв`язок між діями обвинуваченої та умисним завданням ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій.

Мотивом дій обвинуваченої в справі стали особисті тривалі неприязні відносини з потерпілою, що підтверджено поясненнями останніх та поясненнями свідків допитаних в судовому засіданні.

На підставі досліджених письмових доказів по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого діяння і її умисні дії, які виразились в умисному завданні ударів, що заподіяли фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення проступок, що передбачено ч.1 ст. 126 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченої.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає те, що ОСОБА_6 , на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення (проступку), враховуючи особу ОСОБА_6 , яка відповідно до характеристики Нижньоберезівської сільської ради виданої за № 340 від 08.09.2020 року (а.с.88) за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до довідок №№ 267, 294 від 04.09.2020 року на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Косівської райполіклініки не знаходиться (а.с.84-85). А також враховуючи наслідки кримінального проступку для потерпілої, яка бажає призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.126 КК України, та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання в виді штрафу в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 126 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Що стосується заявленого потерпілою ОСОБА_7 цивільного позову, то суд вважає, що такий підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав:

Згідно ст.28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної і моральної шкоди від злочину вправі при провадженні у кримінальній справі пред`явити позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За вимогами позовної заяви потерпіла ОСОБА_7 просить стягнути із ОСОБА_6 заподіяну їй моральну шкоду в сумі 25 000 грн та судові витрати витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн .

Що стосується заявлених вимог про відшкодування моральної шкоди заявленої потерпілою в сумі 25 000 грн, то така підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

Згідно з ч. 3 ст. 23 цього кодексу, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також із врахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Судом об`єктивно встановлено, що внаслідок умисних дій обвинуваченої потерпілій було завдано умисних ударів, що спричинило фізичну біль, без спричинення тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим перенесла моральні страждання та терпіла фізичний біль.

З урахуванням обставин скоєного кримінального проступку, характеру нанесених ударів, що завдали фізичного болю потерпілій та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що на відшкодування завданої моральної шкоди з обвинуваченої на користь потерпілої слід стягнути 1 000,00 грн.

До часткового задоволення підлягають і відшкодування судових витрат витрат на правничу допомогу, та виходячи із складності справи, затраченого захисником часу в межах розумності та справедливості суд вважає достатнім розміром у відшкодування таких витрат 3000 грн

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Цивільний позов потерпілої задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_7 1000 грн у відшкодування моральної шкоди та 3000 грн у відшкодування судових витрат понесених на правничу допомогу.

Запобіжний захід не обирався. Речові докази в справі відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1