Провадження №1-кс/369/2574/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000806 від 25.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 25.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2019 року до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла ухвала слідчого судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_4 №939/2904/19 від 23.12.2019 за заявою ОСОБА_5 , який повідомив про вчинення кримінального правопорушення вчиненого гр. ОСОБА_6

03.03.2020 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який в своїх показах вказав, що На підставі контракту Е20071138А від 03.12.2007 року, укладеного із Китайською автобусною корпорацією «HIGER», я придбав п`ять автобусів пасажирських марки KING LONG BUSES KL Q6891 GA 2008 року випуску, номери шасі № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 . Усі автобуси були ввезені на територію України, розмитненні та зареєстровані в органах ДАІ на Семенюка, з отриманням відповідних свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів. У період з 04.08.2009 р. по 14.01.2010 р. він, надав п`ять довіреностей на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якими уповноважував їх користуватися та розпоряджатися вказаними транспортними засобами. 02.10.2009 року ОСОБА_7 діючи на підставі виданих мною довіреностей уклав дві біржові угоди на Українській Товарній Біржі №/№934630 та 934631, відповідно до яких продав автобуси KING LONG BUSES номери шасі № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4 для ТОВ «Київ-Експрес». 13.04.2010 року ОСОБА_7 діючи на підставі виданих мною довіреностей уклав довідку розрахунок №214032 купівлі - продажу автобуса KING LONG BUSES номери шасі № НОМЕР_1 з ТОВ «Київ-Експрес-1», яка була видана ТОВ «Полісервіс-В». 25.05.2010 року ОСОБА_9 діючи на підставі виданих мною довіреностей уклав дві біржові угоди на Товарній Біржі «Укрресурс», відповідно до яких продав автобуси KING LONG BUSES номери шасі № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 для ОСОБА_6 . 07.05.2011 року усі п`ять автобусів, які є предметом даного злочину, були внесені до статутного фонду ТОВ ФК «Хайгер Лізинг», а 10.05.2011 року передані останнім по договору фінансового лізингу ТОВ «Київ-Експрес-1». Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.02.2012 року, всі зазначені біржові угоди, укладені громадянами ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від мого імені, щодо продажу автобусів ТОВ «Київ Експрес-1» та ОСОБА_6 визнанні недійсними, сторони за всіма угодами повернуті в первісний стан. Але виконати рішення суду від 28.10.2011 року не виявилось можливим, оскільки автобуси не знаходились у ТОВ «Київ-Експрес-1» та ОСОБА_6 , а були передані спочатку в статутний фонд ТОВ ФК «Хайгер Лізинг», яке в свою чергу передало їх по договору фінансового лізингу ТОВ «Київ-Експрес-1». Згідно витягу єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 17.07.2012 року на момент передання 5-ти автобусів спочатку в статутний фонд ТОВ ФК «Хайгер Лізинг», яке пізніше передало їх по договору фінансового лізингу ТОВ «Київ-Експрес-1» засновником і «Київ-Експрес -1» і ТОВ ФК «Хайгер Лізинг» був саме ОСОБА_6 . Тобто ОСОБА_6 знаючи, що рішенням суду визнані договори поруки недійсними і потрібно виконувати рішення суду, а саме повертати мені майно, вчиняє дії по переданню цього майна у ним же ш створені товариства з метою ухилитись від виконання судового рішення. В зв`язку із чим я звернувся з позовом до ТОВ ФК «Хайгер Лізинг», треті особи: ТОВ «Київ Експрес -1», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в результаті рішенням Апеляційного суду міста Києва зобов`язано ТОВ ФК «Хайгер Лізинг» повернути мені вище вказані п`ять автобусів. Проте під час примусового виконання судового рішення виявилось, що вище наведенні п`ять автобусів зникли, в зв`язку із чим головним державним виконавцем було ініційовано відкриття кримінального провадження №0004920 від 22.05.2015 року за фактом відчуження мого майна працівниками ТОВ ФК «Хайгер-Лізинг» та в розрізі виконавчого провадження №43107483 винесено постанову про розшук майна боржника, а саме 5 автобусів марки KING LONG BUSES KL Q6891 GA 2008 року випуску, номери шасі № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 . Як стало потерпілому відомо 04.03.2014 року ОСОБА_6 разом із своїм рідним братом ОСОБА_6 та іншими особами, знаючи про те, що відкрили виконавче провадження та виконавцем будуть вилученні вище вказані 5-ть автобусів за попередньою змовою здійснили викрадення (угон) п`яти автобусів пасажирських марки KING LONG BUSES KL Q6891 GA 2008 року випуску, номери шасі № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 , що належали на праві власності потерпілому, з стоянки в АДРЕСА_1 та перемістили їх у смт. Рокитне Київської області на подвір`я свого родича ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ) по сумісництву співучасника викрадення, оскільки останній був за кермом одного із автобусів під час переміщення. Приблизно в середині літа 2014 року до ОСОБА_10 приїхав ОСОБА_6 із водіями та забрав 2 автобуси номери шасі № НОМЕР_2 та № НОМЕР_5 , які в подальшому вони транспортували до АДРЕСА_3 , Білоцерківського районну де 27.07.2017 року вони були виявлені та передані потерпілому на відповідальне зберігання, згідно протоколу огляду місця події від 27.07.2017 року. Ще два автобуси номери шасі № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 були виявленні у АДРЕСА_2 на подвір`ї ОСОБА_10 . І останній автобус номери шасі № НОМЕР_4 також був виявлений у АДРЕСА_4 на подвір`ї громадянина ОСОБА_11 . Згідно довідки Святошинського УП ГУ НП в м. Києві мені були переданні на відповідальне збереження 3 автобуси номери шасі № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 та НОМЕР_4 . Внаслідок вчиненого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ) злочину, потерпілий поніс особливо великі збитки, заподіяні цим злочином. Зокрема фізично діями ОСОБА_6 та ОСОБА_6 він був позбавлений автобусів KING LONG BUSES KL Q6891 GA загальною вартістю на момент викрадення 4 955 000, 00 (чотири мільйони дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч) грн., згідно оціночних висновків. Після повернення мені автобусів KING LONG BUSES KL Q6891 GA загальна їх вартість згідно проведених оцінок складала 1 528 760, 00 (один мільйон п`ятсот двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят) грн. Тобто загальний збиток, який потерпілий поніс внаслідок злочину вчиненого ОСОБА_6 та ОСОБА_6 складає 3 426 240, 00 (три мільйони чотириста двадцять шість тисяч двісті сорок тисяч) грн. ОСОБА_12 в силу своєї порядності намагався в добровільному порядку на протязі останніх років вирішити питання про покриття заподіяних злочином збитків із ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , які в свою чергу уникають будь-якого спілкування і не бажають відшкодовувати заподіяні злочином збитки.

Постановою слідчого від 29.06.2020 року кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_13 від 04.08.2020 року постанову слідчого від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження було скасовано.

Постановою слідчого від 02.08.2021 кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Постановою прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_14 від 27.09.2021 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання та перевірку зібраних доказів, встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження наступних громадян, а саме: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_8 , ОСОБА_10 , проживаючий АДРЕСА_2 ОСОБА_7 та його сина ОСОБА_8 та доставлення їх до відділення поліції для дачі показів в якості свідків. На даний час місцезнаходження останніх не відомо.

Разом з тим, на даний час жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Для закінчення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні потрібно провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку зібраних доказів, зокрема: допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_8 , ОСОБА_10 , проживаючий АДРЕСА_2 ОСОБА_7 та його сина ОСОБА_8 , провести між потерпілим та вищевказаними свідками одночасні допити, встановити розмір збитків завданому потерпілому ОСОБА_5 ..

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк до 02.10.2021 року не представиться можливим у зв`язку з проведенням значного обсягу слідчих дій.

У судове засідання прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначений в клопотання злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 02.10.2021 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що по вказаному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру, кримінальне провадження являється особливо складним та потребує значного часу для проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000806 від 25.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000806 від 25.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 02 квітня 2022 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1