Єдиний унікальний номер № 285/2425/15-к
Провадження № 1-кс/0285/1284/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та:

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ліквідатора ПП "Меблева фірма "АНТ-Дереволад" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського РВП ГУПН в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:
02.11.2021 року скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000035 від 9.01.2015 року розглянути його клопотання від 20.10.2021

В обґрунтування скарги зазначають, що в провадженні Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження. 20.10.2021 року ОСОБА_3 подав до Новоград-Волинського РВП клопотання в якому просить повідомити його про всі проведені слідчі дії з 14.09.2020 року в кримінальному провадженні № 0000035 від 09.01.2015 року та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та зняти їх фотокопії. Станом на 02.11.2021 року жодної інформації про результати розгляду його клопотання він не отримав. У зв`язку з чим змушений звернутись до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у Новоград-Волинському РВП ГУНП України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000035 від 9.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

20.10.2021 року ОСОБА_3 подав до Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області клопотання в якому просить повідомити його про всі проведені слідчі дії в кримінальному провадженні № 0000035 від 09.01.2015 року починаючи з 14.09.2020 року та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та зняти їх фотокопії.

28.10.2021 року слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 розглянуто, задоволено та долучено до матеріалів кримінального провадження. Зазначене повідомлення направлено на адресу ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Отже виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий вчинив всі дії та виконав вимоги ст. 220 КПК України, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні скарги ліквідатора ПП "Меблева фірма "АНТ-Дереволад" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського РВП ГУПН в Житомирській області відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1