ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/984/20 Номер провадження 11-кп/814/564/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про доцільність проведення допиту свідків в режимі відеоконференції по провадженню за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 січня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 січня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 125 КК України та призначено покарання за частиною 1 статті 185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин; за частиною 1 статті 125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин; за частиною 2 статті 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавленні на строк 4 роки.
ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та із застосуванням вимог статті 101 КПК України призначити покарання у виді арешту на строк 45 діб.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за попереднім вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10.06.2020 остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) 6 (шість) місяців.
ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та із застосуванням вимог статті 101 КПК України призначено покарання у виді арешту на строк 45 діб.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за попереднім вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20.03.2020 остаточно визначено ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання визначено рахувати з 11 січня 2021 року.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3454,22 грн.
Позов Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області задоволено частково: стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_13 у розмірі 2374, 40 грн. в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_14 відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням суду захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, які призначені до розгляду на 31 травня 2021 року на 14 год. 00 хв.
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_15 про проведення допиту в режимі з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області у зв"язку з віддаленістю місця розташування апеляційного суду.
Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження або за власною ініціативою суду, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності підстав, визнаних судом достатніми, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню вищевказані свідки проживають у територіальновіддаленому місці розташування від апеляційного суду, а також враховуючи ситуацію із COVID-19 на території держави, з метою оперативності розгляду кримінального провадження та забезпечення прав учасників процесу, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336, ст.405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Допит свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_13 в рамках апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 січня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавський апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Розгляд справи призначений на 13-00 годину 09 листопада 2021 року.
Доручити уповноваженим особам Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за участю свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.
Копію даної ухвали направити до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4