Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3007/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про надання йому безоплатної правової допомоги під час розгляду його скарги на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури ним було заявлено клопотання про призначення йому захисника для розгляду скарги з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно положень ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Як було встановлено, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.07.2021 року було задоволено клопотання ОСОБА_3 та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити йому адвоката для проведення окремої процесуальної дії - здійснення представництва його інтересів під час розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури.

04.08.2021 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов лист за підписом директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що оскільки в ухвалі статус ОСОБА_3 визначено як скаржник, Регіональний центр не має повноважень щодо призначення йому адвоката для участі у розгляді скарги. Крім того, зазначено, що ОСОБА_3 має право особисто або через законного представника звернутися за безоплатною вторинною правовою допомогою до місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги та у разі, якщо останній належить до однієї з категорій осіб, визначених пунктами 1, 2, 8-13 ч. 1 ст. 14 Закону Про безоплатну правову допомогу, відповідний центр приймає рішення про надання такій особі безоплатної правової допомоги.

18.08.2021 року під час розгляду скарги ОСОБА_3 заявив повторне клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги під час розгляду його скарги на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури.

З урахуванням наведених Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області підстав для відмови у призначенні ОСОБА_3 адвоката для участі у розгляді скарги, вважаю, що заявлене ним клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 49, 53, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19 серпня 2021 року о 16 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5