УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участі секретаря судового засідання Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області Спиці О.В., погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Шатунським В.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Спиця Олені Вікторівни, до доступу до речей та документів, вилучення належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірені копії підтверджуючих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо використання газу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) в період часу з 16.04.2018 по 01.03.2019 та відомості про сплату за його використання з боку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання провести без участі представників Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000914 від 03.08.2020, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Скадовського ВП надійшла ухвала Скадовського районного суду Херсонської області від 28.07.2020 по справі №663/2260/20 за скаргою ОСОБА_1 , про вчинення посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Також досудовим розслідуванням було встановлено при допиті свідка ОСОБА_1 , яка зазначила, що з грудня 2016 року вона підписала заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за її квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , В період часу з 16.04.2018 року по 27.08.2018 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проводили роботи по перевірці герметичності підземних і надземних розподільчих газопроводів, тому на цей період часу газопостачання було припинено. Однак 04.05.2018 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надали ъй акт припинення/обмеження газопостачання, було поставлено додаткову інвентарну заглушку та опломбовано постачання газу. 24.06.2020 року вона дізналася, що за вказаний період, коли її сім`я не користувалася газом, ними начебто було використано 3979 куб.м. газу (пільговий газ), і нарахували заборгованість. І тому її будинок був відключений з 16.04.2018 по 01.03.2019 року.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірені копії підтверджуючих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо використання газу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) в період часу з 16.04.2018 по 01.03.2019 та відомості про сплату за його використання з боку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, так як в ході слідства, також надається оцінкам діям службових осіб вказаної державної установи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні не зазначено, які є підстави вважати, що необхідні слідчому документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, слідчим не надано доказів неможливості без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати тимчасовий до необхідних йому документів (відмова у їх наданні особою, що ними володіє).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області Спиці О.В., погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Шатунським В.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко