УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

"17" грудня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2021 року за №0003191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Cлідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003191 від 17 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження №0001740 від 02 липня 2021 року за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України, 17 вересня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук, в ході якого вилучено ноутбук чорного кольору марки «ASUS», Х55U, №C8N0CX014789329, трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дві квитанції про приймання речей до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: квитанція №А 3 5843644 від 16 вересня 2021 року про приймання мобільного телефону «MOTOROLA XT2045-2 MOTO G8 4/64 GB», с/н: НОМЕР_1 (номер предмету 768-00068028) та квитанція №А 3 5843359 про приймання акустики «Beecaro S33D» (номер предмету 768-00067821).
Встановлено, що у ОСОБА_6 також було викрадено чотири банківські картки, за допомогою яких здійснено незаконне втручання в роботу банківських автоматизованих систем та оформлено ряд кредитних договорів в кредитних установах: «Це касса», «Готівочка», «Це плюс», « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно ч.2 ст.163 КПК України, з метою недопущення знищення вказаних в клопотанні слідчого речей і документів, клопотання розглядається без повідомлення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого, а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0003191 внесені до реєстру 17 листопада 2021 року за фабулою: «В ході досудового розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001740 від 02.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України, 17.09.2021, згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведено обшук, в ході якого вилучено ноутбук чорного кольору марки «ASUS», Х55U, №C8N0CX014789329, трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 2 квитанції про здачу речей до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: квитанція №А 3 5843644 від 16.09.2021 про здачу мобільного телефону «MOTOROLA XT2045-2 MOTO G8 4/64 GB», с/н: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 (номер предмету 768-00068028) та квитанція №А 3 5843359 про здачу акустики ІНФОРМАЦІЯ_7 (номер предмету 768-00067821). В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_6 також було викрадено 4 банківські картки за допомогою яких здійснено незаконне втручання в роботу банківських автоматизованих систем, та оформлено ряд кредитних зобов`язань в кредитних установах («Це касса», «Готівочка», «Це плюс», «Нові кредити», тощо) (ЄО-62743 від 17.11.2021))» - правова кваліфікація за ст. 361 ч. 2 КК України.
Слідчим доведено можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
В частині заявлених вимог про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення «MOTOROLA XT2045-2 MOTO G8 4/64 GB», с/н: 39550/39568 (номер предмету 768-00068028) та акустики «Beecaro S33D» (номер предмету 768-00067821) необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до «MOTOROLA XT2045-2 MOTO G8 4/64 GB», с/н: 39550/39568 (номер предмету 768-00068028) та акустики «Beecaro S33D» (номер предмету 768-00067821), слідчий фактично ставить питання про вилучення «MOTOROLA XT2045-2 MOTO G8 4/64 GB», с/н: 39550/39568 (номер предмету 768-00068028) та акустики «Beecaro S33D» (номер предмету 768-00067821), яке розглядається в порядку передбаченому ст. 234 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2021 року за №0003191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, задовольнити частково.
Надати, в межах кримінального провадження №0003191 від 17 листопада 2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі яких надавалися грошові кошти за здачу до ломбарду мобільного телефону «MOTOROLA XT2045-2 MOTO G8 4/64 GB», с/н: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 (номер предмету 768-00068028) та акустики Beecaro S33D (номер предмету 768-00067821) які перебувають у володінні Черкаського відділення повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , або, за дорученням слідчого, старшому інспектору ВПК в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника ВПК в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , інспектору ВПК в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інспектору ВПК в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1