Справа № 541/679/20
Провадження № 1-кс/541/885/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 05.03.2020 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України,
в с т а н о в и в :
05.10.2021 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 04.10.2021 року, яке погоджене із прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців.
В обґрунтування клопотання вказував, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 15.10.2021, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженню до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд інших слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення та розшук осіб які пропонували неправомірну вигоду за приховування злочину, встановлення технічних засобів зв`язку даних осіб, що унеможливлює завершення досудового розслідування в строк до 15 жовтня 2021 року. За таких обставин, просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 12 місяців для виконання необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити частково.
Встановлено, що слідчим відділом Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України.

З клопотання, наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що 05.03.2020 на адресу Миргородської місцевої прокуратури надійшла спільна заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 02.03.2020 відповідно до якої, мешканка м. Миргорода Полтавської області, яка представилась на ім`я ОСОБА_7 у період з 19.12.2018 по 22.05.2019, наполегливо пропонувала потерпілому ОСОБА_6 , надати завідомо неправдиві показання у кримінальному провадженні №0000795 від 18.08.2014 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, п. 6, п. 9, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про нібито помилковість його впізнання по фотокартці особи оголошеного у розшук одного з підозрюваних у цій справі ОСОБА_8 , за винагороду від ОСОБА_8 , на користь ОСОБА_6 у розмірі спочатку 10000, а у подальшому 15000 та 20000 доларів США, із виплатою ОСОБА_9 комісійної винагороди за її такі посередницькі послуги, у розмірі 10% від остаточної суми, чим вчинила дії з метою приховування особливо тяжкого злочину.

В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив що він має статус потерпілого у кримінальному провадженні №0000795 від 18.08.2014. Наприкінці грудня 2018 року, невідома жінка яка представилася ОСОБА_7 , спочатку в телефонному режимі а потім під час особистої зустрічі пропонувала ОСОБА_6 грошові кошти спочатку в сумі 10000 доларів США, а потім 15000 та 20000, за надання неправдивих відомостей під час проведення слідчих дій, а саме впізнання осіб за фотознімками. Що полягало у спотворенні та раніше помилковому впізнанні особи підозрюваного ОСОБА_10 . Крім того, як вказує потерпілий ОСОБА_6 , на початку 2019 року, він перебував в м. Миргород та йому зателефонувала особа яка раніше представилася ОСОБА_7 і запропонувала зустріч в кафе «Гранд Піца» в м. Миргород. Зустріч пройшла 06.01.2019 між 11 та 12 годинами, в ході якої жінка повторила пропозицію, проте ОСОБА_6 у свою чергу відмовився.

Як вказує ОСОБА_6 після цього було ще декілька телефонних дзвінків та смс повідомлень з аналогічною пропозицією.

В ході досудового розслідування встановити причетних та винних осіб до вчинення кримінального правопорушення не вдалося можливим.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 березня 2021 року продовжено строк досудового розслідування по вищевикладеному кримінальному провадженню до 6 місяців, тобто до 05 вересня 2021 року.

25.08.2021 слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України.

Постановою прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 04 жовтня 2021 року постанову слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 25.08.2021 про закриття кримінального провадження скасовано.

Виходячи із системного аналізу норм кримінально процесуального законодавства, строк досудового розслідування в той час коли досудове розслідування не проводилося, не може входити в загальний строк досудового розслідування. За таких обставин строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 14.10.2021, однак завершити досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до вказаного строку не представляється можливим з огляду на необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій зазначених в клопотанні.
Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 396 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
З матеріалів долучених до клопотання, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 вбачається, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 14 жовтня 2021 року, провести вище вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження. Однак, заявлена вимога слідчого про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців не відповідає вимогам положення п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, оскільки строк досудового розслідування може бути продовжений до 6 місяців. За таких обставин, клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 04.10.2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 05.03.2020 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 05.03.2020, за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 14 квітня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1