Справа № 676/4802/20
Провадження № 1-кп/676/124/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12

захисника ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальні провадження, відомості про які внесені 27 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720, 22 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817, 05 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585, по обвинуваченню

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні неповнолітня донька, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто годин, яке відбуте повністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_14 22 липня 2020 року близько 11 год. 40 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Булка» ТОВ «Фудекспрес» (), що по вул. Героїв Небесної Сотні, 4, в місті Кам`янці Подільському Хмельницької області, прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна, а саме двох банок кави марки «Якобз Монарх» вагою 190 г. кожна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викраденні чужого майна, ОСОБА_14 , скориставшись відсутністю уваги продавців товару та покупців магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи її шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, із торгівельної полиці вказаного магазину, шляхом взяття руками та поміщення в свою наплічну сумку, яку приніс із собою, умисно, таємно, повторно викрав дві банки кави марки «Якобс Монарх» вагою 190 грам, (штрих-код №908) вартістю 165 грн. 92 коп. кожна, після чого із викраденим майном залишив приміщення магазину «Булка», не розрахувавшись за товар на касі, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_14 спричинив ТОВ «Фудекспрес» майнову шкоду на загальну суму 331 грн. 84 коп.

Крім того, 26 липня 2020 року близько 12 год. 03 хв., ОСОБА_14 , знаходячись у приміщенні магазину «Булка» ТОВ «Фудекспрес» (), що по вул. Панівецька 5, в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна, а саме трьох банок кави марки «Якобз Монарх» вагою 95 г. кожна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_14 , скориставшись відсутністю уваги продавців товару та покупців магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, із торгівельної полиці вказаного магазину, шляхом взяття руками та поміщення в свою наплічну сумку, яку приніс із собою, умисно, таємно, повторно викрав три банки кави марки «Якобз Монарх» вагою 95 грам, (штрих-код №885) вартістю 96 гривень 65 кожна, після чого із викраденим майном залишив приміщення магазину «Булка», не розрахувавшись за товар на касі, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Зазначеними протиправними діями ОСОБА_14 спричинив ТОВ «Фудекспрес» майнову шкоду на загальну суму 289 грн. 95 коп.

Також, 20 жовтня 2020 року близько 14 год. 25 хв., ОСОБА_14 , знаходячись у приміщенні магазину «Світ кераміки», що по вул. Привокзальній 28, в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, помітивши на столі у вищевказаному магазині мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», який належить ОСОБА_11 , прийняв рішення про таємне викрадення вказаного майна.

Тоді ж, ОСОБА_14 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вищевказаного магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, із поверхні стола магазину, шляхом взяття своєю правою рукою, умисно, таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» 4/64 GB, 1ME1-1: НОМЕР_2 , вартістю 2 467 грн., укомплектований пластиковим чохлом із надписом «HN-Note 5», вартістю 35 грн., сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 50 грн., карткою пам`яті micro-SD Kingston, об`ємом 16 GB, вартістю 100 грн., після чого ОСОБА_14 вищевказаний мобільний телефон помістив до кишені куртки та покинув місце події, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_14 спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2 652 грн.

Окрім того, 22 липня 2021 року близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_14 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-1096» ТОВ «АТБ-Маркет» (), що по вул. Першотравневій, 9 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, прийняв рішення про таємне викрадення продуктів харчування.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_14 , скориставшись відсутністю нагляду продавців товару та покупців магазину та впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно, шляхом вільного доступу, із торгівельної полиці вказаного магазину, шляхом поміщення під свій верхній одяг, таємно, повторно викрав філе «Своя лінія куряче» вагою 0,552 кг. (штрих-код №152371), вартістю 115 грн. 75 коп., та балик «Добров Дарницький» вагою 0,471 кг., (штрих-код №60033), вартістю 236 грн. 91 коп., після чого із викраденим майном покинув приміщення магазину «Продукти-1096» не розрахувавшись за товар на касі, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_14 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 352 грн. 66 коп.

Зазначеними вище діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, 05 серпня 2021 року близько 13 год. 26 хв., ОСОБА_14 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-1096» ТОВ «АТБ- Маркет» (), що по вул. Першотравневій, 9 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_14 , скориставшись відсутністю нагляду продавців товару та покупців магазину та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, із торгівельної полиці вказаного магазину, умисно, шляхом взяття руками та поміщення під свій верхній одяг, таємно, повторно, намагався викрасти дві палиці ковбаси «Добров Шварцвальдська» вагою 400 грам, (штрих-код №100198) кожна, вартістю 108 гривень 70 копійок за одну, загальною вартістю 217 гривень 40 копійок та палицю ковбаси «М`ясна лавка/Своя лінія Австрійська» вагою 400 грам, (штрих-код №147038), вартістю 95 гривень 40 копійок, після чого вийшов повз розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за товар. Разом з тим, ОСОБА_14 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення вказаного кримінального правопорушення до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцями вказаного магазину, таким чином не отримавши реальної можливості розпоряджатися чи користуватися ним.

Своїми протиправними діями ОСОБА_14 міг спричинити ТОВ «АТБ- Маркет» майнову шкоду на загальну суму 312 гривень 80 копійок.

Вищевказаними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, та дав показання про те, що дійсно в кінці липня 2020 року, коли він перебував у приміщенні магазину «Булка», що по вул. Героїв Небесної Сотні в місті Кам`янці Подільському, він таємно, заховавши в сумку, викрав дві банки кави марки «Якобс Монарх», а через декілька днів у магазині «Булка», що по вул. Панівецька в місті Кам`янці-Подільському аналогічним чином викрав таємно три банки кави марки «Якобз Монарх» меншою вагою. Викрадені речі він продав, а на кошти купив продукти харчування. У жовтні 2020 року коли він перебував в магазині «Світ кераміки», що по вул. Привокзальній в місті Кам`янці-Подільському, на столі помітив мобільний телефон марки «Xiaomi», якого таємно викрав. У липні 2021 року він таємно викрав із приміщення магазину «АТБ-Маркет» філе куряче та балик, а через дві неділі з того ж магазину намагався викрасти три палки ковбаси, які сховав під одяг. Проте, після того, як він пройшов касову зону, його зупинили працівники охорони та він зізнався у вчиненому. Викрадену ковбасу він в подальшому видав працівникам поліції.

Незважаючи на повне визнання свої вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених відповідно до ст.23 КПК України судом безпосередньо в ході судового розгляду.

Так, допитаний під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_11 дав показання, із яких встановлено, що на час вчинення злочину він працював у магазині «Світ кераміки». Власний телефон, який заряджався, він залишив на столі біля касової зони, а сам перебував в іншій частині приміщення магазину. Телефон був приєднаний до гарнітури, і коли він почув звук від`єднання гарнітури від телефону, він відразу ж підійшов до столу, де виявив відсутність телефону. По відеозаписам магазину було виявлено чоловіка, який викрав телефон.

Із показань допитаного під час судового розгляду представника потерпілого ОСОБА_12 встановлено, що в кінці липня 2020 року невідомою особою було викрадено каву із приміщення магазину «Булка» ТОВ «Фудекспрес». Невідому особу було виявлено на відеозаписах, а також було повідомлено поліцію.

Крім того, винуватість ОСОБА_14 підтверджується сукупністю інших доказів у справі.

Так, відповідно до даних протоколу від 27 липня 2020 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення керуючий магазином «Булка» ТОВ «Фудекспрес» ОСОБА_15 звернувся до поліції із усною заявою про викрадення невстановленою особою двох банок із кавою «Якобз Монарх» (т.1, а.м.к.п.52).

Відомості із заяви ОСОБА_15 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2020 року за №0000720 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (т.1, а.м.к.п.43).

Згідно із заявою ОСОБА_15 (т.1, а.м.к.п.53), протоколом огляду місця події від 27 липня 2020 року, фототаблицями до нього (т.1, а.м.к.п.54-60), встановлено, що слідчим на підставі письмової заяви представника власника проведено огляд магазину «Булка», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 4 в м. Кам`янці-ІІодільському Хмельницької області, та зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину.

За даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11 серпня 2020 року встановлено, що слідчим на підставі ухвали слідчого судді (т.1, а.м.к.п.66) було отримано тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні магазину «Булка», а саме відеозаписів із камер віедоспостереження за період часу з 10 год.00 хв. по 13 год. 00 хв. 27 липня 2020 року, які були опечатані та вилучені у встановленому порядку (т.1, а.м.к.п.67-70, 81).
Згідно із протоколом огляду від 11 серпня 2020 року, фототаблиць до нього (т.1, а.м.к.п.71-80), слідчий оглянув диск із відеозаписами із камері відеоспостереження магазину «Булка», на якому зафіксовано особу, зовні схожу на ОСОБА_14 , яка здійснила викрадення двох банок із кавою, заховавши їх у сумку та вийшов із магазину, не здійснивши оплату за товар. Вказаний диск продемонстровано в судовому засіданні відповідно до ст.359 КПК України та його даними підтверджено факт вчинення 22 липня 2020 року ОСОБА_14 крадіжки двох банок кави.
Відповідно до даних протоколу від 03 серпня 2020 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення керуючий магазином «Булка» ТОВ «Фудекспрес» ОСОБА_16 того ж дня о 11 год. 20 хв. звернувся до поліції із усною заявою про викрадення невстановленою особою трьох пачок кави «Якобз Монарх» (т.1, а.м.к.п.89).

Відомості із заяви ОСОБА_16 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2020 року за №0000728 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (т.1, а.м.к.п.82).

Згідно із заявою ОСОБА_16 (т.1, а.м.к.п.91), протоколом огляду місця події від 03 серпня 2020 року, фототаблиць до нього (т.1, а.м.к.п.92-96 ), встановлено, що слідчим на підставі письмової заяви представника власника приміщення проведено огляд магазину «Булка», що по вул. Панівецькій, 5 в м. Кам`янці-ІІодільському Хмельницької області, та зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину.

За даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11 серпня 2020 року встановлено, що слідчим на підставі ухвали слідчого судді (т.1, а.м.к.п.102) було отримано тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні магазину «Булка», по вулиці Панівецька, 5 в м. Кам`янці-Подільському, а саме відеозаписів із камер відеоспостереження за період часу з 10 год.00 хв. по 13 год. 00хв. 26 липня 2020 року, які були опечатані та вилучені у встановленому порядку (т.1, а.м.к.п.103-106, 112).
Згідно із протоколом огляду від 11 серпня 2020 року, фототаблиць до нього (т.1, а.м.к.п.71-80), слідчий оглянув диск із відеозаписами із камері відеоспостереження магазину «Булка», на якому зафіксовано особу, зовні схожу на ОСОБА_14 , яка здійснила викрадення трьох банок із кавою, заховавши їх у сумку та вийшовши із магазину, не здійснивши оплату за товар. Вказаний диск продемонстровано в судовому засіданні відповідно до ст.359 КПК України та його даними підтверджено факт вчинення 26 липня 2020 року ОСОБА_14 крадіжки трьох банок кави.
Постановою процесуального прокурора матеріали кримінальних проваджень №0000720 та №0000728 об`єднані в одне провадження (т.1, а.м.к.п.114).

За даними копій товарно-транспортних накладних №15130/0030062 від 15 липня 2020 року (т.1, а.м.к.п.138-139), №15130/0028200 від 02 липня 2020 року (т.1, а.м.к.п.140-141), протоколів про результати проведення інвентаризації №ФЕ-15278 від 29 липня 2020 року, №ФЕ-14884 від 23 липня 2020 року (т.1, а.м.к.п.145, 146) встановлено кількість та вартість викраденого товару (кави) у магазинах ТОВ «Фудекспрес».

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 31 серпня 2020 року, відеозапису його проведення (т.1, а.м.к.п.172-173,174, т.2, а.м.к.п.155), підозрюваний ОСОБА_14 на місці події розповів та відтворив обставини викрадення банок із кавою у магазинах «Булка». Диск із відеозаписом продемонстровано в судовому засіданні відповідно до ст.359 КПК України.
Згідно із даними протоколу від 21 жовтня 2020 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_11 звернувся до поліції із усною заявою про викрадення невстановленою особою мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5» (т.3, а.м.к.п.9).

Відомості із заяви ОСОБА_11 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2020 року за №0000817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (т.3, а.м.к.п.1).

Відповідно до заяви ОСОБА_14 від 22 жовтня 2020 року (т.3, а.м.к.п.20), протоколу добровільної видачі речей від 22 жовтня 2020 року (т.3, а.м.к.п.21) ОСОБА_14 добровільно видав слідчому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5».

Постановою слідчого від 22 жовтня 2020 року мобільний телефон визнано речовим доказом (т.3, а.м.к.п.22), а також зазначений телефон оглянуто слідчим 23 жовтня 2020 року (т.3, а.м.к.п.26-28).

Згідно із заявою ОСОБА_11 від 22 жовтня 2020 року (т.3, а.м.к.п.23), потерпілий надав слідчому копії упакування викраденого мобільного телефону.

За даними висновку експерта №12.1-0545:120К від 27 жовтня 2020 року ринкова вартість станом на 20 жовтня 2020 року представленого на дослідження мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5 4/64 Gb», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , становила 2467 грн., пластикового чохла із надписом «HN-Note 5» - 35 грн. (т.3, а.м.к.п.33-38).

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2020 року на мобільний телефон накладено арешт (т.3, а.м.к.п.43).

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28 жовтня 2020 року встановлено, що слідчим на підставі ухвали слідчого судді (т.3, а.м.к.п.49) було отримано тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні ТОВ «Подільськ Буд Сервіс», що по вулиці Першотравневій в м. Кам`янці-Подільському, а саме відеозаписів із камер відеоспостереження за період часу з 14 год.00 хв. по 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року, які були опечатані та вилучені у встановленому порядку (т.3, а.м.к.п.50-52, 58).
Згідно із протоколом огляду від 28 жовтня 2020 року, фототаблиць до нього (т.3, а.м.к.п.53-58), слідчий оглянув диск із відеозаписами із камері відеоспостереження ТОВ «Подільськ Буд Сервіс», що по вулиці Першотравневій в м. Кам`янці-Подільському, на якому було зафіксовано особу, зовні схожу на ОСОБА_14 , яка пройшла через територію вказаного товариства (що поряд із магазином «Світ кераміки) у період з 14 год. 16 хв. по 14 год. 19 хв., а згодом у період з 14 год. 25 хв. по 14 год. 27 хв.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 18 листопада 2020 року, відеозапису його проведення (т.3, а.м.к.п.98-99, 100), підозрюваний ОСОБА_14 на місці події розповів та відтворив обставини викрадення мобільного телефону ОСОБА_11 . Диск із відеозаписом продемонстровано в судовому засіданні відповідно до ст.359 КПК України.
За даними протоколу від 05 серпня 2021 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення керуюча магазином «АТБ-маркет» ОСОБА_17 того ж дня о 14 год. 19 хв. звернулася до поліції із усною заявою про вчинений невстановленою особою замах на викрадення трьох палок ковбаси (т.4, а.м.к.п.7).

Відомості із заяви ОСОБА_17 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2021 року за №0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (т.4, а.м.к.п.1).

Згідно із заявою ОСОБА_17 від 05 серпня 2021 року (т.4, а.м.к.п.10), протоколом огляду місця події від 05 серпня 2021 року, фототаблиць до нього (т.4, а.м.к.п.11-15), встановлено, що слідчим на підставі письмової заяви представника власника приміщення проведено огляд магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Привокзальній в м.Кам`янці-ІІодільському Хмельницької області, та зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину.

Відповідно до заяви ОСОБА_14 від 05 серпня 2021 року (т.4, а.м.к.п.16), протоколу добровільної видачі речей від 05 серпня 2021 року, фото таблиць до нього (т.4, а.м.к.п.17-20) ОСОБА_14 добровільно видав слідчому дві палиці ковбаси «Шварцвальдська» вагою 400 грам кожна, а також палицю ковбаси «М`ясна лавка/Своя лінія Австрійська» вагою 400 грам.

Зазначена ковбаса визнана постановою слідчого речовим доказом (т.4, а.м.к.п.21).

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2021 року на три палиці ковбаси накладено арешт (т.4, а.м.к.п.31).

За даними копій прибуткової накладної №23/2 від 21 липня 2021 року (т.4, а.м.к.п.34), інвентаризаційної відомості від 05 серпня 2021 року (т.4, а.м.к.п.37) встановлено кількість та вартість викраденої ковбаси.

Як встановлено із протоколу від 10 серпня 2021 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення керуюча магазином «АТБ-маркет» ОСОБА_17 того ж дня о 15 год. 35 хв. звернулася до поліції із усною заявою про таємне викрадення 22 липня 2021 року невстановленою особою продуктів харчування (т.4, а.м.к.п.67).

Відомості із заяви ОСОБА_17 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 року за №0000599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (т.4, а.м.к.п.60).

Постановою процесуального прокурора від 20 серпня 2021 року матеріали кримінальних проваджень №0000585 та №0000599 об`єднані в одне провадження (т.4, а.м.к.п.57).

Згідно із заявою ОСОБА_17 від 10 серпня 2021 року (т.4, а.м.к.п.69), протоколом огляду місця події від 10 серпня 2021 року, фототаблиць до нього (т.4, а.м.к.п.70-73), встановлено, що слідчим на підставі письмової заяви представника власника приміщення проведено огляд магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Привокзальній в м.Кам`янці-ІІодільському Хмельницької області, та зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину.

За даними копій прибуткової накладної №23/2 від 21 липня 2021 року (т.4, а.м.к.п.78), інвентаризаційної відомості від 23 липня 2021 року (т.4, а.м.к.п.81) встановлено кількість та вартість викраденого балика та курячого філе.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 31 серпня 2021 року, відеозапису його проведення (т.4, а.м.к.п.120-121, 122), підозрюваний ОСОБА_14 на місці події розповів та відтворив обставини викрадення продуктів харчування у магазині «Продукти -1096» ТОВ «АТБ-Маркет». Диск із відеозаписом продемонстровано в судовому засіданні відповідно до ст.359 КПК України.
За даними заяв ОСОБА_18 від 11 серпня 2021 року встановлено, що працівник магазину «Продукти -1096» ТОВ «АТБ-Маркет» - старший охоронник ОСОБА_18 на запит слідчого видав записи з камер відеоспостереження магазину за період часу з 11 по 12 год. 22 липня 2021 року та з 13 по 14 год. 05 серпня 2021 року (т.4, а.м.к.п. 39, 50, 83, 89).

Вказані записи оглянуті слідчим 18 серпня 2021 року (т.4, а.м.к.п.40-50) та 19 серпня 2021 року (т.4, а.м.к.п.84-88).
Поряд з цим, дані зазначених заяв та протоколів огляду визнаються судом недопустимими доказами, оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про те, що охоронець магазину ОСОБА_18 був уповноважений відповідними службовими особами ТОВ «АТБ-Маркет» надати слідчому зазначені у заяві відеозаписи. Більш того, вказані відеозаписи не були вилучені з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, оскільки слідчим в порушення ст.104 КПК України не було складено відповідні протоколи вилучення документів, а також відсутні дані про те, що диски упаковувалися належним чином саме під час вилучення. Більш того, в матеріалах провадження відсутні зазначені диски, адже в конвертах на аркушах 50 та 89 містяться інші диски, у зв`язку з чим судом диски із відеозаписами із камер відеоспостереження магазину «Продукти -1096» за 22 липня та 05 серпня 2021 року не досліджувалися.
Судом також визнаються недопустими доказами дані довідки підприємця ОСОБА_19 (т.3, а.м.к.п.67, 68), щодо вартості сім-картки та карти пам`яті, оскільки у матеріалах провадження відсутні будь-які дані про те, що зазначений підприємець здійснює торгівлю вказаними речами, а також довідки неконкретні за змістом, із них неможливо встановити критерії оцінки зазначеного у них майна.

Проте, судом беруться до уваги показання потерпілого ОСОБА_11 про вартість викраденого майна, яка ними не оспорювалася, а також вартість викраденого майна не оспорювалася обвинуваченим, у зв`язку з чим судом відповідно до ст.337 КПК України в межах обвинувачення визнається, що обвинуваченим було викрадено вищевказане майно (сім-картка та картка пам`яті) потерпілого ОСОБА_11 саме тією вартістю, яка зазначена у обвинувальному акті.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_14 винен у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за що підлягає покаранню. Судом дії ОСОБА_14 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_14 суд на підставі ст.ст.65, 66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_14 вчинив нетяжкі кримінальні правопорушення, раніше судимий, про що свідчить досліджена судом інформація ОСК ГУНП в Хмельницькій області та ОСК МВС України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога по наркоманії, не працює та не займається іншою суспільно-корисною працею, неодружений, проте перебуває у фактичних шлюбних відносинах і має на утриманні неповнолітню дитину. Обставинами, що пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Крім того, при призначенні покарання судом враховується досудова доповідь представника персоналу органу пробації щодо високого ризику вчинення ОСОБА_14 повторних кримінальних правопорушень та середнього ризику небезпеки для суспільства.

З урахуванням викладеного, на переконання суду ОСОБА_14 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде відповідати цілям покарання, передбаченим ч.2 ст.50 КК України, зокрема, буде пропорційною карою за вчинені кримінальні правопорушення та є достатнім для виправлення засудженого, а також буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При цьому, враховуючи характер та тяжкість вчинених ОСОБА_14 кримінальних правопорушень, кількість епізодів, їх суспільну небезпечність, що свідчить про небажання ОСОБА_14 стати на шлях виправлення, із врахуванням форми вини й мотивів вчинення злочину, особи обвинуваченого, який раніше судимий, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання статей 69 та 75 КК України, чи призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню із обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів і документів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна після набрання вироком законної сили необхідно скасувати.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, оскільки судом ОСОБА_14 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке підлягає відбуванню реально, а інші запобіжні заходи на переконання суду не будуть достатніми для запобігання ризикам, передбаченим п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_14 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_14 залишити попередній у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_14 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 15 вересня 2021 року по день набрання вироком законної сили включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_14 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експертів (т.3, а.м.к.п.32).

Після набрання вироком законної сили скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2020 року арешт на мобільний телефон (т.3, а.м.к.п.43), а також накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2021 року арешт на три палиці ковбаси (т.4, а.м.к.п.31).

Речові докази:

Мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5 4/64 Gb», після набрання вироком законної сили залишити потерпілому ОСОБА_11 (т.2, а.м.к.п.156).

Дві палиці ковбаси «Шварцвальдська» вагою 400 грам кожна, а також палицю ковбаси «Австрійська» після набрання вироком законної сили залишити ТОВ «АТБ-Маркет» (т.4, а.м.к.п.21,27).

Документи: матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені 27 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720, 22 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817, 05 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1