Провадження № 1-кп/344/1109/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

13 грудня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України направлено для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Представник державного обвинувачення просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки його зміст не відповідає вимогам ст.291 КПК України щодо формулювання обвинувачення.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника та заявив клопотання про розгляд справи щодо нього суддею одноособово, в порядку, визначеному ст.31 КПК України.

Заперечень від інших учасників процесу не поступило.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для задоволення клопотання захисника про його повернення прокурору, суд не вбачає. Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Крім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у даному кримінальному провадженні у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурором подано клопотання про продовження вказаного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке він обґрунтовує тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі; незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку учасників провадження з цього приводу, враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким, що спричинив загибель людини, дані, що характеризують особу ОСОБА_7 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, відсутність міцність соціальних зв`язків, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому, обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити даний запобіжний захід, разом із покладеними на нього обов`язками.

Окрім цього, Законом України Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів від 21 липня 2020 року № 817-IX, що набрав чинності 13.08.2020, частину другу статті 31 КПК України викладено в такій редакції: "Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд".

При цьому, згідно із абз.2 п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення, вказаного Закону, у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Обвинувачений, якому у відповідності до ч.4 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, таке клопотання не заявляв, а погодився на розгляд кримінального провадження щодо нього головуючою суддею одноособово.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 176-178, 181, 193, 194, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду головуючою суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №20, на 21 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 цілодобовий домашній арешт із забороною залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ), з обов`язками, визначеними ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року, продовжити до 10 лютого 2022 року включно.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2021 року.

Головуюча суддя Іннеса БОЛЮК

Судді

ОСОБА_9