overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4265/21
Провадження № 1-в/314/1130/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
20.10.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про вирішення питання щодо призначення покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.10.2021 о 16 годині 50 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
20.10.2021
Дата документу 30.12.2021
Справа № 334/1059/21
Провадження № 1-кс/334/2320/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2021 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0000750 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, 231, ч.1 ст.357, ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0000750 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, 231, ч.1 ст.357, ч.1 ст.358 КК України.

30.12.2021 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було подано до суду заяву про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання слідчим заяви про відмову від поданого ним клопотання про відсторонення особи від посади нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від слідчого надійшла заява про залишення клопотання про відсторонення особи від посади без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0000750 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, 231, ч.1 ст.357, ч.1 ст.358 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/336/1082/2021
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.12.2021 року слідча суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , або іншому слідчому, які входять до складу слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку:
АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36092 CID: 55591, 35613, 35367, 55101, 35366, 55592

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36092 CID: 23563, 23569, 6784

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36092 CID: 41005331, 41037233, 41005371, 41014673

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36192 CID: 56251

за період часу з 17:00 години до 18:00 години 26.12.2021 року.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.01.2022 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
повний текст ухвали буде виготовлено 04.12.2022 року
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8116/21
Провадження № 1-в/461/147/21
24.12.2021 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку відбування покарання,-
у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває заява засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку відбування покарання.
24.12.2021 року судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)», згідно поданої заяви просить проводити розгляд такої за його участі.
Згідно з ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
Відповідно до ст.ст. 88, 90 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. У порядку, встановленому цим Кодексом, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно етапувати до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої доставки до Галицького районного суду м.Львова для розгляду його заяви про перерахунок строку відбування покарання.
Керуючись ст.ст.318, 366, 372 КПК України, суд,
Здійснити етапування ОСОБА_3 з Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої доставки в судові засідання в приміщення Галицького районного суду м.Львова для розгляду його заяви про перерахунок строку відбування покарання.
Про виконання переведення повідомити Галицький районний суд м.Львова для направлення вимоги та етапування ОСОБА_3 в наступне судове засідання.
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Копію ухвали направити до Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/450/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні в ході розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 125 та ч.1 ст. 121 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 щодо дослідження шляхом прослуховання відео та аудіозипису,-
ВСТАНОВИВ:
складення судового ріщення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складенням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо дослідження шляхом прослуховання відео та аудіозипису показань судового експерта ОСОБА_7 що буди дані нею в судовому засіданні відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.50 год. 30 грудня 2021.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 460/2358/19
Провадження №1-кп/944/330/21
01.11.2021 рокум.Яворів
Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області про припинення повноважень судді ОСОБА_3 №380 від 29.10.2021 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021, матеріали кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що в даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити на 15 год. 20 хв. 16 березня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2021 Справа №607/21405/21

провадження 1-о/607/3/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Перевіривши відповідність поданої заяви вимогам ст. 462 КПК України, судддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року за нововиявленими обставинами, призначити її до судового розгляду на на 14 год. 00 хв. 20 січня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР №0001784 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судові засідання належним чином викликаний свідок ОСОБА_8 не прибув, про причини не прибуття не повідомив, ухвали про привід залишаються не виконаними, оскільки відповідно до рапортів співробітників поліції, повідомити вказану особу про судові засідання не надається можливим у зв`язку з чим виникла необхідність в дорученні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснити заходи, спрямовані на встановлення фактичного місця проживання вказаного свідка, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню в якому вказаний свідок заявлений, розслідувалось Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.333, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області провести слідчі дії, а саме встановити місце знаходження свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,

Вийти за адресою місця проживання ОСОБА_8 , здійснити опитування сусідів, встановити родичів, місця роботи з метою отримання інформації про його місцезнаходження.

У випадку встановлення його місцезнаходження повідомити про необхідність явки до Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання, призначене на 30.11.2020 о 09.00год.

Вручити ОСОБА_8 судову повістку, ухвалу про накладення на нього грошового стягнення за неявку в судові засідання без поважних на те причин та роз`яснити, що у випадку його подальшого ухилення від явки до суду, вказані його дії будуть розцінені як прояв неповаги до суду про що буде складатися протокол про адміністративне правопорушення за ст.185-3 КУпАП.

Попередити посадових осіб СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про відповідальність за невиконання ухвали суду передбачену ст.382 КК України.

Доручити прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 здійснювати контроль щодо виконання ухвали, шляхом надання прокурорської вимоги особі, яка відповідальна за виконання вказаної ухвали, а у випадку її невиконання буде розглядатись питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185-8 КУпАП за невиконання вимоги прокурора.

Зобов`язати виконавців ухвали повідомити прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про хід її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1382/21
УХВАЛА

07 грудня 2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 за №0000076, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судове засідання було призначене в приміщенні Ярмолинецького районного суду на 07.12.2021 о 10 год. 00 хв., про що були повідомлені учасники судового провадження.

Однак, на вказане судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Ухвала суду від 15.11.2021 про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана у зв"язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки обвинувачений не з`явився на виклик суду в судове засідання, причини неявки не повідомив, тому до обвинуваченого за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. 42, 140-143, 314, 372 КПК України, суд
постановив:
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в судове засідання, яке призначене на 14 січня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).
Виконання ухвали суду доручити відділенню поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити до відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та до Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/64/2021
Єдиний унікальний номер 744/956/21
У Х В А Л А
про здійснення приводу

30 грудня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 21 липня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миронівка Красногвардійського району Кримської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання, призначене на 30 грудня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Застосований до ОСОБА_4 привод у підготовче судове засідання на 30 грудня 2021 року залишився не виконаним Сектором поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання та точне місце знаходження його не відоме.
У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасників кримінального провадження винесено питання про можливість повторного застосування щодо вказаного обвинуваченого, який не з`явився у підготовче судове засідання, приводу.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо застосування приводу відносно обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, вважала за можливе застосувати щодо обвинуваченого привід, суд вважає за необхідне повторно застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 привід у підготовче судове засідання, оскільки подальше проведення підготовчого судового засідання без явки обвинуваченого не можливе.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 139, ст. ст. 140, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати повторно щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у підготовче судове засідання, яке відбуватиметься в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області 28 січня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новгород-Сіверському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Копію ухвали для невідкладного виконання направити до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2405/21
Номер справи місцевого суду: 523/7443/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000543 від 15.11.2016 року

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 199, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000543 від 15.11.2016 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.12.2021 року о 09 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4