№ справи687/660/21
№1-кп/687/87/2021
16 листопада 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5-ти до 8-ми років та у вчиненні кримінального проступку, з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки, а також запобіганню незаконного впливу на потерпілих та свідків, які не були допитані в судовому засіданні, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання ризикам передбачених ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою, обвинувачений ОСОБА_4 та його члени сім`ї не проживають. ОСОБА_4 фактично проживає у м. Хмельницький винаймаючи кімнату у гуртожитку по АДРЕСА_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів, обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5-ти до 8-ми років та у вчиненні кримінального проступку, крім того обвинувачений ознайомлений із матеріалами кримінального провадження та відповідно з інформацією про проведенні слідчі дії та прийняті процесуальні рішення за участю потерпілих, свідків, він може незаконно впливати на потерпілих, свідків, які не були допитані в судовому засіданні, з метою зміни їх показань, створювати штучні докази чи алібі та залякувати зазначених осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності.Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона захисту.
Суд вважає, що з метою недопущення ухилення ОСОБА_4 від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, відносно нього слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 16.11.2021 до 14.01.2022 року, включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 16.11.2021 до 14.01.2022 року, включно.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального процесу.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1