Справа № 159/93/22
Провадження № 1-кс/159/69/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
11 січня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000020 від 07 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2022 до суду надійшло клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке добровільно видано ОСОБА_5 , а саме: алкогольний напій «Jagermeister» об`ємом 0,7 л, заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном потерпілому з метою збереження речового доказу.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.01.2022 близько 12:16 години невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала пляшку алкогольного напою «Jagermeister» об`ємом 0,7 л, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 307 грн 62 коп.

Відомості за вказаним фактом 07.01.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до крадіжки причетний ОСОБА_7 , який перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край» взяв з торгової полиці пляшку алкогольного напою «Jagermeister» об`ємом 0,7 л, за який не розрахувався на касі. В подальшому пішов до свого знайомого ОСОБА_5 , якому запропонував випити даний напій. Останній, розуміючи, що даний алкоголь є краденим вирішив повідомити про це правоохоронні органи та добровільно видав пляшку спиртного працівникам поліції. В подальшому викрадене майно під розписку було передано керуючій магазином «Наш Край» - ОСОБА_6 до вирішення справи по суті.
Враховуючи потреби досудового розслідування дізнавач просить накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, відповідні відомості про яке винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, а саме: алкогольний напій «Jagermeister» об`ємом 0,7 л, заборонивши відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

В судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, просили розглядати клопотання про накладення арешту на майно без їх участі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що дізнавачем доведено суду, що вилучені речі мають ознаки речового доказу, тому є необхідність у їх збереженні шляхом накладення арешту із забороною його відчужувати та ним розпоряджатись.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на алкогольний напій «Jagermeister» об`ємом 0,7 л, який 07 січня 2022 року добровільно видав ОСОБА_5 , що під розписку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речового доказу

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя Юлія ШЕРГІНА