Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1403/21
УХВАЛА
Іменем України

09 листопада 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні 0000580 від 07.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 06.11.2021 в ході проведення огляду місця події - у лісосмузі неподалік перехрестя вул. Миру, Роганської та пр. Московського у м. Харкові, а саме два паперових згортка з речовиною, яка зі слів ОСОБА_5 є «сіллю» та яку поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії.

Клопотання мотивовано тим, що в секторі дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000580, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання психотропних речовин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2021 в період часу з 15:10 до 15:40 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, у ході якого а саме лісосмузі неподалік перехрестя вулиць Миру, Роганської, та проспекту Московського, від супермаркету «Клас» в м. Харкові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції вилучено 2 згортки з невідомою кристалічною речовиною, які поміщено в паперовий конверт з підписами всіх учасників слідчої дії.
Опитана ОСОБА_5 пояснила, що 06.11.2021 приблизно о 13:00 вона приїхала в район станції метро «Індустріальна» за закладками солі, що неподалік перехрестя вулиць Миру, Роганської, та проспекту Московського від супермаркету «Класс» в м. Харкові та в цей час її зупинили співробітники патрульної поліції, запитали чи має ОСОБА_5 засоби та речовини, обіг яких заборонено, на що остання відповіла, що так має психотропну речовину - «солі», яку вона придбала для власного вживання.
Будь яких належних відомостей, що підтверджували б законність придбання та зберігання при собі психотропних речовин - «солі», ОСОБА_5 не надано.
Прокурор зазначає, що вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому з метою його подальшого вилучення, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення втрати, знищення, перетворення, відчуження, є всі підстави для його арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані прокурором докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000580від 07.11.2021;

протокол огляду місця події від 06.11.2021;

постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів від 07.11.2021;

пояснення ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000580від 07.11.2021 та викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені 06.11.2021 два паперових згортка з речовиною, яка зі слів ОСОБА_5 є «сіллю» та яку поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вказані речі та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000580від 07.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні 0000580 від 07.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 06.11.2021 в ході проведення огляду місця події - у лісосмузі неподалік перехрестя вул. Миру, Роганської та пр. Московського у м. Харкові, а саме два паперових згортка з речовиною, яка зі слів ОСОБА_5 є «сіллю» та яку поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1