Дата документу 08.10.2021
Провадження №1кп/554/88/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0003080 від 24.10.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 26.10.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

-03.11.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.186, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі. 09.02.2018 року звільнений з Божківської ВК №16 по закінченню строку покарання,

-25.06.2021 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 3 місяців арешту,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод № 1

16 жовтня 2019 року ОСОБА_7 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, під приводом допомоги у відновленні

банківського рахунку, шляхом встановлення SIM картки до свого мобільного телефону, дізнався номер мобільного телефону, який належав потерпілому ОСОБА_5 . Надалі, зловживаючи довірою останнього, він використав цей номер телефону та отримав доступ до платіжної системи «Приват24» банку АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та карткових рахунків потерпілого з метою заволодіння його грошовими коштами, які знаходилися на ньому.

Того ж дня, о 16 годині 55 хвилин та о 17 годині 04 хвилини, ОСОБА_7 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що по вул. Івана Мазепи, 43 в м.Полтаві, використавши для входу в систему номер мобільного телефону потерпілого, прив`язаний до банківського рахунку № НОМЕР_1 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, таємно викрав грошові кошти в сумі 2082 грн. та 4162 грн., знявши їх з рахунку вказаного вище та розпорядився ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня, о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 , використовуючи інтернет - банкінгу Приват 24, з грошового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ім`я ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти в сумі 1045, 23 грн., здійснивши їх перерахунок на інший грошовий рахунок, відкритий на його ім`я.

17 жовтня 2019 року, о 03 годині 25 хвилин, ОСОБА_7 , використовуючи інтернет - банкінгу Приват24, з грошового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ "ПРИВАТБАНК" на ім`я ОСОБА_5 таємно викрав грошові кошти в сумі 3135, 68 грн., здійснивши їх перерахунок, на інший грошовий рахунок, відкритий на його ім`я.

Того ж дня о 05 годині 03 хвилини, ОСОБА_7 , використовуючи інтернет - банкінгу Приват24 з грошового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ "ПРИВАТБАНК" на ім`я ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти в сумі 5226, 14 грн., здійснивши їх перерахунок, на інший грошовий рахунок, відкритий на його ім`я.

Того ж дня о 07 годині 59 хвилин, ОСОБА_7 використовуючи інтернет - банкінгу Приват24 з грошового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ "ПРИВАТБАНК" на ім`я ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти в сумі 3135,68 грн., здійснивши їх перерахунок на інший грошовий рахунок, відкритий на його ім`я.

Таким чином, знявши з грошового рахунку потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 18786,73 грн, ОСОБА_7 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав йому збитку на дану суму.

Епізод № 2

Крім того, ОСОБА_7 , у невстановлений час, у невстановленому місці придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який залишив зберігати при собі без мети збуту.

20 квітня 2020 року, приблизно о 19 год. 36 хв., в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що вул. Київське Шосе, 41 у м.Полтаві він був зупинений працівниками охорони та повідомив їм, що має при собі одноразовий медичний шприц із наркотичним засобом. Надалі, в цей же день, в період часу з 20 год. 54 хв. по 20 год. 57 хв., у ході проведення працівниками поліції огляду місця події в приміщенні вказаного вище гіпермаркету «Епіцентр», із застосуванням відеозйомки, він добровільно видав для огляду та вилучення медичний шприц, об`ємом 10 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,283 г.

Епізод № 3

Окрім того, 20 березня 2021 року, приблизно о 13 год, ОСОБА_7 , перебуваючи на

території ринку «Мотель», що по вул. Михайла Грушевського, 11 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з сумочки ОСОБА_8 таємно викрав належний їй мобільний телефон «SAMSUNG J2», 16 GB ROM, IMEI: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, вартістю 1233, 33 грн.

Надалі, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_8 збитку в розмірі 1233, 33 грн.

Епізод № 4

у ніч з 28 березня 2021 року на 29 березня 2021 року, ОСОБА_7 , перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_9 спав на металевій конструкції, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний йому мобільний телефон «SAMSUNG J730FM», 16 GB ROM, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 у корпусі сірого кольору, вартістю 2033, 33 грн.

Надалі, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_9 збитку в розмірі 2033, 33 грн.

Епізод № 5

02 квітня 2021 року, приблизно о 10 год 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на території ринку «Сади 2», що по вул.Героїв АТО, 120 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_10 відволіклася, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний їй мобільний телефон «ERGO F188», IMEI: НОМЕР_5 у корпусі чорного кольору, вартістю 250 грн.

Надалі, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_10 збитку в розмірі 250 грн.

Епізод № 6

04 травня 2021 року, приблизно о 14 год 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на території ринку «Мотель», що по вул.Михайла Грушевського, 11 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з правої кишені куртки ОСОБА_11 належний йому мобільний телефон «XIAOMI REDMI 7-А», ІMEI: НОМЕР_6 у корпусі чорного кольору, вартістю 2000 грн.

Надалі, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_11 збитку в розмірі 2000 грн.

Епізод № 7

05 травня 2021 року, приблизно о 22 год 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на біля будинку № 5 по вул.Грушевського, в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_12 шуруповерт марки «Дніпро МШД-600», MI 7-А», вартістю 621 грн.

Надалі, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_12 збитку в розмірі 621 грн.

За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнав повністю та показав, що з 16 жовтня 2019 року він під приводом допомоги у відновленні банківського рахунку, шляхом встановлення SIM картки до свого мобільного телефону, він дізнався номер мобільного телефону, який належав потерпілому ОСОБА_5 , надалі використав цей номер телефону та отримав доступ до платіжної системи «Приват24» банку АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та карткових рахунків потерпілого з метою заволодіння його грошовими коштами, які знаходилися на ньому. Того ж дня, о 16 годині 55 хвилин та о 17 годині 04 хвилини, він., перебуваючи біля банкомату АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що по вул. Івана Мазепи, 43 в м.Полтаві, використавши для входу в систему номер мобільного телефону потерпілого, прив`язаний до банківського рахунку він зняв та заволодів грошовими коштами в сумі 2082 грн. та 4162 грн. О 23 годині 50 хвилин, він за таких же обставин викрав грошові кошти в сумі 1045, 23 грн., здійснивши їх перерахунок на інший грошовий рахунок, відкритий на його ім`я та 17 жовтня 2020 року викрав частинами, у різний час, грошові кошти в сумі 3135, 68 грн., грошові кошти в сумі 5226, 14 грн, грошові кошти в сумі 3135,68 грн., а всього на загальну суму 18786,73 грн, якими розпорядився на власний розсуд. Окрім того, він незаконно придбав для власного вживання та 20 квітня 2020 року зберігав при собі одноразовий медичний шприц із наркотичним засобом, який він на вимогу працівників охорони добровільно їм видав. У період часу з 28 березня 2021 року по 05 травня 2021 року він систематично вчиняв на території м.Полтави крадіжки чужого майна громадян, якими надалі розпоряджався на славний розсуд.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_7 можливе без обмеження чи позбавлення волі, його особа не становить високу небезпеку для суспільства.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_7 вчинено кримінальний проступок та нетяжкі кримінальні правопорушення, останній є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, процесуальні обов`язки обвинуваченого належним чином не виконував, на виклики суду не з`являвся, у зв`язку з чим до нього неодноразово застосовувалися примусові приводи та він оголошувався в розшук, перебував на лікуванні в КП «Обласний заклад з надання

психіатричної допомоги ПОР» з 23.08.2013 року по 30.08.2013 року з діагнозом: «Органічний розлад особистості», на обліку в лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до висновку судової амбулаторної судової психіатричної експертизи № 280 від 21.07.2021 року, ОСОБА_7 будь яким хронічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає, а виявляє ознаки іншого хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді розладу особистості органічного походження. Вказаний вище розлад не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У періоди, що відносяться до інкримінованих протиправних діянь, ОСОБА_13 не страждав будь якими хронічними психічними захворюваннями, не перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності, наявний у нього психічний розлад не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними у вище вказані періоди часу. ОСОБА_13 під дію ч.2, 3 ст.ст.19, 20 КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Поведінка ОСОБА_13 у період скоєння протиправних дій визначалася не його індивідуально психологічними особливостями, а психічним розладом, який проаналізовано в цій експертизі (відповідь на питання № 1).

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їхню суспільну небезпечність, особу обвинуваченого, який раніше засуджувався за вчинення умисних корисливих злочинів, поведінку як під час скоєння правопорушень, так і після, на шлях виправлення не став, неналежним чином виконував процесуальні обов`язки обвинуваченого, а також наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжують покарання обставин, невідшкодування шкоди потерпілим та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та його соціальної реабілітації.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_13 суд призначає за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку в справі, встановлено, що він винен ще в іншому злочин, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Цивільні позови в справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_13 призначеного покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, незаконного впливу на потерпілих та свідків, до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за:
ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
ч. 1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 25.06.2021 року більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно

визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати із 08 жовтня 2021 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 строк його затримання, тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні, а також строк відбутого ним покарання за попереднім вироком із 21 травня 2021 року до 08 жовтня 2021 року.

До набрання вироком законної сили обраний стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази повернути потерпілим за належністю, СД-диски з записами процесуальних дій зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4412 (чотири тисячі чотириста дванадцять) грн. 47 коп.

Вирок може бути оскаржено через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1