overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 3
Провадження №: 1-кп/752/1299/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003176 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 31.01.2022 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003176 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 11 годину 00 хвилин 14 квітня 2022 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003176 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000254 від 19.11.2017 року.

У засідання, призначене на 25.11.2019 року учасники провадження не з`явилися, на адресу суду надіслали повідомлення про закінчення досудового розслідування та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000254 від 19.11.2017 року за обвинувачення ОСОБА_4 до Святошинського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Оскільки стадія досудового розслідування кримінального провадження № 0000254 від 19.11.2017 року закінчена та направлено обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні до Святошинського районного суду м. Києва, тому слідчий суддя позбавлений процесуального права розглянути зазначене клопотання, а відтак, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 18, 283 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 січня2022 року
м. Київ
справа № 281/264/18

провадження № 51-248 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 5 квітня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 6 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 5 квітня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 6 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова
іменем України
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

20 січня 2022 року

м. Київ
справа № 372/1889/18

провадження № 51- 3956км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
виправданого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року стосовно ОСОБА_6 без зміни.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений 25 січня 2022 року о 14:45 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

31 січня 2022 року
м. Київ

справа № 468/1584/19-к
провадження № 51-105ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою,в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК України).
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 02 листопада

2021 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

31 січня 2022 року

м. Київ

справа № 235/5369/19
провадження № 51-4258км21
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 02 вересня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Донецького апеляційного суду

від 25 травня 2021 року.

Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Крім того захисник ОСОБА_3 , заявив клопотання про розгляд матеріалів провадження за вищевказаною скаргою у касаційному порядку за його участі та участі ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України зазначене клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у розгляді вказаного кримінального провадження, задовольнити.
Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів провадження щодо ОСОБА_2 .
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3

на вирок Донецького апеляційного суду від 25 травня 2021 року щодо

ОСОБА_2 , на 11:20 год 26 квітня 2022 року.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю адвоката ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 , 1964 року народження, о 11:20 год 26 квітня 2022 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити іншим учасникам кримінального провадження про те, що згідно

зі ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду

та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/722/22 ун. № 759/1825/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 31 січня 2022 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 17 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 січня 2022 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України , за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в особі Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Полтавської міської ради в рахунок відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого в розмірі 14263 грн. 43 коп.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ПАТ«Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволений частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ПАТ«Українська пожежно страхова компанія» на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 21128 грн 06 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 99671 грн 29 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3677 грн 60 коп.

Стягнуто з з ОСОБА_3 , ПАТ«Українська пожежно страхова компанія» на користь ОСОБА_5 процесуальні витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., з кожного.

На вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" подали апеляційні скарги.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційні скарги не заявляли.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 13:30 год. 22 лютого 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2021 року

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/95/22 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 639/6226/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
н/п 1-кс/639/2145/21
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою представника ТОВ «Стабіна» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000951 від 15.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 2 статті 204 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 15 год. 10 хв. 04.02.2022.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити клопотання представника ТОВ «Стабіна» адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2021.

Поновити представнику ТОВ «Стабіна» адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Стабіна» адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2021 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України, але може бути оскаржена у касаційному порядку в частині поновлення процесуального строку.

Головуючий

Судді:
Справа № 159/637/21
Провадження № 1-кп/159/74/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання
21 січня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 10 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених частиною першою статті 185, частиною першою статті 390-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ, згідно із розпорядженням керівника апарату суду №134/02.12 від 21.01.2022 (в зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 ) вказане кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Враховуючи правила статтей 31, 314 КПК України щодо незмінності складу суду та початку судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до провадження об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 10 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених частиною першою статті 185, частиною першою статті 390-1 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 31 січня 2022 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: місто Ковель вулиця Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/240/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про відновлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року було оголошено розшук ОСОБА_3 а провадження у даній справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Судом одержано повідомлення начальника Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області про те, що місце знаходження ОСОБА_3 , встановлено і такий знаходиться по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки на даний час відпали причини на підставі яких було зупинено провадження в справі, тому слід відновити провадження в справі за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Керуючись ст. ст. 273,280 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відновити.

Розгляд справи призначити на 17 лютого 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора, участь якого в судовому засіданні є обов`язковою.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілу .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №127/1508/22
Провадження №1-кс/127/678/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу засудженого ОСОБА_2 на дії слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001271,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2022 року до суду надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 на дії слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001271.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу засудженого ОСОБА_2 на дії слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001271 до судового розгляду на 14.30 год. 21 січня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - засудженого ОСОБА_2 та слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 336/717/22
Провадження 1-кп/336/451/2022
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28.01.2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вказаним обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя) 09.02.2022 р. о 15 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1