Провадження № 1-кс/742/1916/21
Єдиний унікальний № 742/4943/21
УХВАЛА
іменем України

28 грудня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001271 від 07.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001271 від 07.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1951 року народження проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 25.11.2021 по 26.11.2021 незаконно проникла до господарської споруди, шляхом пошкодження навісного замка, звідки викрала блендери.

Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції були внесені 09.10.2021 до ЄРДР за №0001271 від 07.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Під час проведення огляду та добровільної видачі працівниками Прилуцького РВП за адресою м.Прилуки вул.Котляревського, 66, ОСОБА_6 добровільно видав блендер марки «ZELMER 490.4 NP Expressive» та блендер марки «VITEK VT-1461», який, як останній пояснив, він викрав з господарської споруди в АДРЕСА_2 . В подальшому зазначені речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій, що має суттєве значення для встановлення осбтавин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та який є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучені речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0001271 слідчим суддею встановлено, що 06.12.2021 до Прилуцького РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1951 року народження проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 25.11.2021 по 26.11.2021 незаконно проникла до господарської споруди, шляхом пошкодження навісного замка, звідки викрала блендери, відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до копії протоколу огляду та добровільної видачі від 23.12.2021 року вбачається, що працівниками Прилуцького РВП за адресою м.Прилуки вул.Котляревського, 66, було проведено огляд, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав блендер марки «ZELMER 490.4 NP Expressive» та блендер марки «VITEK VT-1461», який, як останній пояснив, він викрав з господарської споруди в АДРЕСА_2 .

23.12.2021 року блендер марки «ZELMER 490.4 NP Expressive» та блендер марки «VITEK VT-1461» визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001271.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 23.12.2021 року блендер марки «ZELMER 490.4 NP Expressive» та блендер марки «VITEK VT-1461», які є власністю ОСОБА_5 , вилучені працівниками поліції та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001271 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу, та слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001271 від 07.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити повністю.
Накласти арешт на блендер марки «ZELMER 490.4 NP Expressive» та блендер марки «VITEK VT-1461», власником якого є ОСОБА_5 , які були вилучені під час огляду та добровільної видачі від 23 грудня 2021 року.

Копію ухвали негайно направити слідчому, власнику майна та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7