Справа № 305/32/20
Номер провадження 1-кп/305/317/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водиця, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною вищою освітою, працюючого вчителем інформатики Плаюцької ЗОШ І-ІІІ ступенів та по договору із ПП «Світ Інформ» на посаді техпрацівника, одруженого, раніше несудимого, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, 17 червня 2019 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в селі Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, по вул. Річанська, біля будинку №124 «Б», діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході виниклої словесної суперечки з ОСОБА_9 , наніс останньому один удар дерев`яною палкою по голові, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Окрім цього, 17 червня 2019 року, близько 17 години, в селі Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, у ході виниклої словесної суперечки із ОСОБА_10 , наніс йому декілька ударів дерев`яною палкою в область тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців лівого стегна та правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не привели до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 2 ст.125 КК України.
27 жовтня 2021 року від потерпілого ОСОБА_10 надійшла заява у якій він просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , оскільки він, як потерпілий, відмовляється від підтримання подальшого обвинувачення в суді. Також просить розгляд справи проводити за його відсутності.
01 листопада 2021 року, від потерпілого ОСОБА_9 надійшла аналогічна за змістом заява, у якій він також відмовився від підтримання подальшого обвинувачення стосовно ОСОБА_8 . Просить розгляд справи проводити у його відсутності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_8 просив задовольнити заяву потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 , відповідальність за які встановлена ч.1,ч.2 ст.125 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовилися від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_8 , а обвинувачений ОСОБА_8 проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав не заперечував.
У зв`язку з наведеним, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.125 КК України підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, відомості про яке 18.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст.125 КК України закрити на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення в суді.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1