Справа № 462/8854/21
Провадження 1-кс/462/2396/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подане у рамкахкримінального провадження № 0000390 від 02.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із освітою 8 класів, непрацюючого, який проживає на АДРЕСА_1 , не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
встановив:

23.12.2021 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,підозрюваного за ч. 4 ст. 296 КК Україниу кримінальному провадженні № 0000390 від 02.12.2021 року.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.12.2021 року, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_6 прибув до Храму Воздвиження Чесного Хреста смт. Рудно, що розташований за адресою: м. Львів-Рудно, вул. Мазепи, 1, де з мотивів явної неповаги до суспільства із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме грубим порушенням громадського порядку, поєднаним із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії по відношенню до потерпілого ОСОБА_7 . Так, неправомірні хуліганські дії ОСОБА_6 виразилися у тому, що він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов до дверей храму, де працює потерпілий парох храму ОСОБА_7 , безпричинно, використовуючи надуманий привід, почав виражався словами нецензурної лексики та розпилив частину вмісту газового балончика сльозогінної та дратівної дії в напрямку обличчя потерпілого. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 у невстановленому на даний час органами досудового розслідування місці взяв раніше заготовлену господарську сокиру, з якою повернувся до Храму Воздвиження Чесного Хреста смт. Рудно, де безпідставно наніс 4 удари сокирою по капоту автомобіля марки «Jeep», д.н.з НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , та знаходився на подвір`ї території храму, в результаті чого, наніс пошкодження вказаному автомобілю у вигляді вм`ятин та пошкодження лакофарбового покриття автомобіля.

Побачивши вказані дії, потерпілий ОСОБА_7 зробив зауваження в адрес ОСОБА_6 , після чого останній, погрожуючи сокирою направився в напряму до потерпілого ОСОБА_7 , який побоюючись за своє життя та здоровя, зачинився в приміщенні храму. Після цього, ОСОБА_6 , підійшовши до дверей храму, наніс один удар по зачинених дверях та один удар по вікну храму, в якому заховався потерпілий ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 в черговий раз підійшов до вищевказаного транспортного засобу та наніс ще один удар сокирою по капоту автомобіля. В подальшому, ОСОБА_6 затримано працівниками поліції на місці події.

02.12.2021 року ОСОБА_6 відповідно до ст. 279 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Крім цього, у межах даного кримінального провадження на підставі постанови слідчого ОСОБА_6 проходив амбулаторно судово-психіатричну експертизу в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня м. Львова.

Згідно з висновком судового-психіатричного експерта № 699 від 17.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення глибини наявних психічних розладів у інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Частиною першою ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Також, частиною другою, вказаної статті визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Аналіз положень ст. 509 КПК України дає підстави дійти висновку, що стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
16.12.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000390 від 02.12.2021 рокуОСОБА_6 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно даних висновку судово-психіатричного експерта № 699 від 17.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення глибини наявних психічних розладів у інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Обов`язкове призначення експертизи передбачене, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Статтями 243, 244 КПК України регламентовано, що сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Враховуючи наведене, беручи до уваги конкретні обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно підозрюваногоОСОБА_6 , а саме, що він потребує тривалого спостереження та дослідження його психічного стану, тому подане клопотання є обґрунтованим і для забезпечення дієвості кримінального провадження, з`ясування усіх обставин, які мають значення для кримінального провадження, таке клопотання слід задовольнити та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (5-те судово психіатричне відділення) для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком до двох місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 22, 26, 184, 186, 193, 509 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , подане у рамкахкримінального провадження № 0000390 від 02.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (5-те судово психіатричне відділення) на строк до двох місяців.
Визначений ухвалою строк перебування у медичному закладі обраховувати з моменту поміщення ОСОБА_6 у КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (5-те судово психіатричне відділення).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: