Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Подільського УП ГУНП України у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001717 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
У С Т А Н О В И В:
Дізнавач ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.09.2021, приблизно о 00:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, скориставшись неуважністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрала сумку останнього, яка лежала на лавці, в якій знаходилися речі ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung А51» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з номерами сім-карток НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , а також банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 . Після чого, невідома особа використовуючи викрадений мобільний телефон, від імені ОСОБА_5 оформлювала в різних фінансових установах кредити, шляхом переказів та використання викрадених у ОСОБА_5 банківських карток грошові кошти, які належать фінансовим установам, де оформлювалися кредити.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те чи став працювати в період часу з 01 години 00 хвилин 14.09.2021 мобільний термінал з серійними номерами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Враховуючи, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який став працювати в період часу з 01 години 00 хвилин 14.07.2021 з мобільним терміналом та серійними номерами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
До суду надійшла заява дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до документів співробітникам оперативних підрозділів не передбачено діючим КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, слідчий суддя доходить висновку про те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений самостійно доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій співробітникам відповідного оперативного підрозділу.
Водночас, слідчий суддя зазначає, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача ВД Подільського УП ГУНП України у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001717 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про те, чи став працювати з 01 години 00 хвилин 14.09.2021 по теперішній час мобільний термінал з серійними номерами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, з можливістю їх копіювання.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1