У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Хмельницького, проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, перебуваючого на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, не судимого,

у кримінальному провадженні № 00000058,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією в місті Хмельницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо застосування запобіжного заходу, оскільки на їх погляд підозра необґрунтована і відсутні повідомлені стороною обвинувачення ризики, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Хмельницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000058 від 28.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

В межах даного провадження ОСОБА_5 15 листопада 2021 року оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме в наступному.

ОСОБА_5 , відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області №151 о/с від 03.05.2017, обіймаючи посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, а в подальшому відповідно до наказу ГУНП в Хмельницькій області №18 о/с від 18.01.2021, обіймаючи посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, використовуючи статус працівника правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, впродовж вересня 2020 року липня 2021 року, перебуваючи на території м. Хмельницького, шляхом обману, незаконно заволодів коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 при наступних обставинах.

У кінці вересня 2020 року ОСОБА_5 біля кав`ярні на вул. Інститутській у м. Хмельницькому зустрівся із своїм товаришем ОСОБА_11 та його батьком ОСОБА_7 . У ході розмови ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, усупереч домовленості, досягнутої з ОСОБА_8 щодо оренди автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , не маючи дійсного наміру та можливості продати належний ОСОБА_8 автомобіль «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , повідомив ОСОБА_7 недостовірну інформацію про те, що вказаний автомобіль він придбав за 2 000 доларів США та на даний час має намір його продати за 2 200 доларів США. При цьому ОСОБА_7 проявив зацікавленість у придбанні даного автомобіля за вказану суму коштів.

01.10.2020 у ході телефонної розмови ОСОБА_7 підтвердив ОСОБА_5 готовність придбати автомобіль «Daewoo Lanos», 2004 р.в., р.н. НОМЕР_1 за 2 200 доларів США, попросивши зачекати декілька днів для збору необхідної суми коштів.

06.10.2020 у ході телефонної розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про наявність у нього коштів у сумі 1 700 доларів США та висловив готовність передати їх в якості часткової оплати придбання автомобіля «Daewoo Lanos», 2004 р.в., р.н. НОМЕР_1 за умови перереєстрації на нього права власності на вказаний автомобіль. На це ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що власники автомобіля знаходяться на території України, повідомив ОСОБА_7 про неможливість на даний час переоформлення права власності на вказаний автомобіль, в зв`язку з відсутністю власників на території України.

08.10.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Хмельницького, діючи умисно та з єдиним умислом, з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, шляхом обману ОСОБА_7 , не маючи дійсного наміру та можливості продати належний ОСОБА_8 автомобіль «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_7 та попросив надати йому 500 доларів США у якості часткової оплати за придбання автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , пообіцявши останньому у подальшому перереєструвати за ним право власності на вказаний автомобіль.

ОСОБА_7 , не усвідомлюючи дійсного наміру ОСОБА_5 , 08.10.2020 орієнтовно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи біля кафе «Мрія», що по вул. Інститутській, 5 у м. Хмельницькому, передав ОСОБА_5 кошти в сумі 500 доларів США (що за курсом НБУ станом на 08.10.2020 становило 14 162 гривні) у якості часткової оплати придбання автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , які ОСОБА_5 використав на власні потреби.

10.10.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Хмельницького, діючи умисно та з єдиним умислом, з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, шляхом обману ОСОБА_7 , не маючи дійсного наміру та можливості продати належний ОСОБА_8 автомобіль «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , зателефонував до ОСОБА_7 та попросив надати йому 500 доларів США у якості часткової оплати за придбання автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , пообіцявши останньому у подальшому перереєструвати за ним право власності на вказаний автомобіль.

ОСОБА_7 , не усвідомлюючи дійсного наміру ОСОБА_5 , 10.10.2020 орієнтовно о 19 годині 15 хвилин, перебуваючи біля кафе «Мрія», що по вул. Інститутській, 5 у м. Хмельницькому, передав ОСОБА_5 кошти в сумі 500 доларів США (що за курсом НБУ станом на 10.10.2020 становило 14 141,8 гривень) у якості часткової оплати придбання автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , які ОСОБА_5 використав на власні потреби.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 14.10.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Хмельницького, діючи умисно та з єдиним умислом, з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, шляхом обману ОСОБА_7 , не маючи дійсного наміру та можливості продати належний ОСОБА_8 автомобіль «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , зателефонував до ОСОБА_7 та попросив надати йому ще 500 доларів США у якості часткової оплати за придбання автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , пообіцявши останньому у подальшому перереєструвати за ним право власності на вказаний автомобіль.

ОСОБА_7 , не усвідомлюючи дійсного наміру ОСОБА_5 , 14.10.2020 орієнтовно о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку по вул. Інститутська, 8/1 у м. Хмельницькому, передав ОСОБА_5 кошти в сумі 500 доларів США (що за курсом НБУ станом на 14.10.2020 становило 14 124,05 гривень) у якості часткової оплати придбання автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , які ОСОБА_5 використав на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно та з єдиним умислом, з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, шляхом обману ОСОБА_7 , незаконно заволодів грошовими коштами останнього на загальну суму 1 500 доларів США (що за курсом НБУ становило 42 427, 85 гривень).

Окрім цього, орієнтовно у липні серпні 2020 року власник автомобіля марки «Daewoo Lanos», 2004 р.в., р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , у мережі Інтернет на сайті «OLX» розмістила оголошення про платне надання вказаного автомобіля в оренду, на яке серед інших відгукнувся ОСОБА_5 та висловив намір взяти в оренду даний автомобіль.

У другій половині серпня 2020 року у м. Хмельницькому ОСОБА_8 , її чоловік ОСОБА_9 та ОСОБА_5 узгодили між собою добову вартість оренди автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 у розмірі 350 гривень та спосіб оплати.

При цьому, ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у дійсності намірів оренди автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 та оплати за його використання, після чого ОСОБА_8 передала ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля та ключі від нього.

Таким чином, ОСОБА_5 увійшов в довіру до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Водночас ОСОБА_5 3 листопада 2020 року дізнався про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стало відомо про отримання ним від ОСОБА_7 коштів у сумі 1 500 доларів США у якості оплати за продаж автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 . Усвідомлюючи неможливість повернення вказаного автомобіля його власнику, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають намір придбати інший, більш дорогий автомобіль, діючи з корисливим мотивом та з метою неповернення автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 чи коштів, отриманих за його продаж ОСОБА_8 , ОСОБА_5 запевнив останніх у наявності у нього можливості придбання та пригону із-за кордону легкового автомобіля у найкоротші строки та за ціною, нижче ринкової, не маючи при цьому дійсного наміру та можливості це зробити.

Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Хмельницькому у першій декаді листопада 2020 року, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повідомив останнім, що вартість його послуг з придбання та пригону для них із-за кордону автомобіля марки «Volkswagen Passat B7» (із врахуванням його вартості, розмитнення та відповідної реєстрації в Україні) складатиме 7 600 доларів США, з яких 3 300 доларів США - це вартість автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , а кошти в сумі 4 300 доларів США вони повинні будуть передати йому готівкою.

Враховуючи фактичну відсутність у ОСОБА_5 належного ОСОБА_8 автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , та коштів отриманих за його продаж, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не усвідомлюючи дійсного наміру ОСОБА_5 , погодились на вказану пропозицію.

09.11.2020 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Поліклініка №2», що по вул. Проспект Миру у м. Хмельницькому, на виконання домовленості з ОСОБА_5 передали останньому грошові кошти в сумі 4 000 доларів США (що за курсом НБУ на 09.11.2020 складало 112 550 гривень).

При цьому ОСОБА_5 , діючи з метою приховання свого злочинного умислу, передав їм заздалегідь підготовлену ним розписку про отримання грошових коштів на загальну суму 7 300 доларів США з розрахунку вартості автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , у розмірі 3 300 доларів США та готівкових коштів у сумі 4 000 доларів США.

Разом з цим, 12.11.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи біля будинку по вул. Озерна, 8 у м. Хмельницькому ОСОБА_9 , на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_5 , додатково передав останньому кошти в сумі 300 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на день передачі становила 8 448,3 гривні).

За таких обставин ОСОБА_5 , упродовж 09-12.11.2020, перебуваючи у м. Хмельницькому, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, діючи повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , незаконно заволодів їх коштами загальною сумою 4 300 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на день передач становило 120 998,3 гривень), а також придбав право на автомобіль автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , вартістю 92 853,75 гривень.

Таким чином, у вищевказаний період ОСОБА_5 заволодів коштами та правом на майно на загальну суму 213 842, 05 гривень, чим спричинив значну шкоду потерпілим.

Окрім цього, 26.07.2021 ОСОБА_10 у ході телефонної розмови з ОСОБА_5 дізнався про те, що останній терміново продає належні йому дві вогнепальні мисливські рушниці, про що повідомив свого брата ОСОБА_10 . Останній, маючи намір придбати у законний спосіб мисливські рушниці, з метою з`ясування характеристик зброї та їх вартості, того ж дня зателефонував ОСОБА_5 та в ході телефонної розмови вони домовилися про зустріч.

У подальшому, 26.07.2021 близько 17 години, під час зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_10 поблизу заводу «Катіон», що по вул. Тернопільській у м. Хмельницькому ОСОБА_5 , на підтвердження наявності у нього вогнепальної зброї, надав ОСОБА_10 для огляду дозвіл № НОМЕР_2 про реєстрацію за ОСОБА_5 зброї: «ИЖ-27», серії НОМЕР_3 та «Ata Arms Neo 12», НОМЕР_4 , терміном дії до 02.08.2022. При цьому ОСОБА_5 наголосив, що оскільки йому терміново потрібно кошти, то вартість вказаних двох одиниць вогнепальної зброї становитеме 500 Євро.

ОСОБА_10 , погодившись із вказаною пропозицією ОСОБА_5 , повідомив, що придбати вказану зброю він зможе тільки після її огляду.

ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, не маючи дійного наміру продажу ОСОБА_10 зареєстрованої за ним вогнепальної зброї, повідомив останньому, що він являється працівником поліції, а саме дозвільної системи належна йому вогнепальна зброя перебуває в ідеальному стані, а тому у нього не повинно виникати підстав для хвилювання.

ОСОБА_10 , не усвідомлюючи дійсного наміру ОСОБА_5 , 26.07.2021 близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Економ», що по вул. Львівське шосе у м. Хмельницькому, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 26.07.2021 становило 13 524 гривень) у якості часткової оплати належної ОСОБА_5 вогнепальної зброї «ИЖ-27», серії НОМЕР_3 та «Ata Arms Neo 12», НОМЕР_4 .

Отримавши вищевказані грошові кошти ОСОБА_5 , діючи з метою приховання свого злочинного наміру, запевнив ОСОБА_10 , що найближчим часом привезе вказану зброю йому для огляду та впродовж тижня здійснить її переоформлення на нього.

В подальшому на неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_10 щодо передачі йому вогнепальної зброї або ж повернення грошових коштів ОСОБА_5 не реагував, кошти не повернув та зброю ОСОБА_10 не передав та не переоформив.

За таких обставин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_10 , діючи повторно, незаконно заволодів грошовими коштами останнього на загальну суму 500 доларів США (що згідно курсу НБУ на 26.07.2021 становило 13 524 гривень).

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину зокрема підтверджується: заявою ОСОБА_8 від 20.04.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 01.05.2021; копією розписки ОСОБА_5 від 09.11.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 01.05.2021; протоколом огляду речей та документів від 31.05.2021 мобільного телефону ОСОБА_9 ; реєстраційною карткою транспортного засобу автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 ; листом РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області №31/22-1614 від 19.05.2021 про наявність транспортних засобів у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 20.05.2021; протоколом огляду місця події від 17.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.06.2021; протоколом додаткового допиту ОСОБА_8 від 01.07.2021; протоколом огляду речей та документів від 07.09.2021 інформації про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 20.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.08.2021; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.09.2021; протоколом прийняття у ОСОБА_10 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.09.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 06.10.2021; листом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області №12129/121/119-2021 від 07.10.2021; протоколом огляду речей від 06.10.2021 мобільного телефону ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.10.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.10.2021.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді штрафу, обмеження волі або позбавлення волі, а тому є підстави вважати, що він з метою ухилення від можливої кримінальної відповідальності буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків і потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з цією ж метою.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, потерпілих; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, береться до уваги, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, одружений, має постійне місце проживання і малолітніх дітей на утриманні.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього в межах строку досудового розслідування (по 13.01.2022 року включно) обов`язків, які визначені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із особами, які є потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком до 13 січня 2022 року включно, наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із особами, які є потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд за межі України.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє до 13 січня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.11.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду