Провадження №1-кс/712/373/22
Справа № 712/724/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

16 лютого 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000157 від 22.01.2022 року за ч.2 ст. 342 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2022 року до Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області надійшов рапорт від працівника поліції з приводу того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється водієм транспортного засобу марки «Honda Accord» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , здійснював опір працівнику правоохоронних органів під час виконання ним службових обов`язків, чим спричинено пошкодження службових автомобілів (ЄО 3299 від 22.01.2022).

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0000157 від 22.01.2022 року за ч. 2 ст. 342 КК України.

22.01.2022 року в ході огляду місця події на вільній ділянці місцевості, що розташована на проїжджій частині дороги біля бордюру, навпроти «Академії футболу та футзалу «Всеукраїнський навчально-тренувальний центр для дітей та юнацтва «Черкащина»», що розташований за адресою : Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір`я, вул. Незалежності 176 навпроти вищезазначеної будівлі на відстані близько 30 метрів від головного входу до будівлі на проїжджій частині дороги біля бордюру було оглянуто автомобіль «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На момент огляду на вказаному автомобілі було виявлено ряд зовнішніх пошкоджень, а саме: розбите заднє скло автомобіля, уламки від якого розташовані в салоні автомобіля; на дверях багажного відсіку виявлено два пошкодження у вигляді дірок круглої форми, діаметром близько 9 мм, перший слід розташований відразу під правим нижнім кутом заднього лівого столу, другий розташований у верхній частині дверей багажного відсіку, на відстані близько десяти сантиметрів вправо від правого верхнього кута емблеми марки автомобіля «Honda»; також було зафіксовано пошкодження переднього бамперу в лівому куті, переднього лівого крила, лівих передньої та задньої дверцят; також було виявлено проникаюче кульове пошкодження круглої форми розміром 1.0 х 1.0 см на лобовому склі у верхній частині посередині з утвореннями навколо павутино-подібної тріщини; пошкодження лівого заднього виду з частковими відскріпленнями та відокремленнями скла з внутрішньої поверхні; пошкодження бамперу переднього з праової сторони, розсіювача передньої правої блок-фари, переднього правого крила, передньої правої дверцяти з відшаруванням лакофарбного покриття.

З урахуванням того, що автомобіль «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди зіткнення з транспортним засобом, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на спеціальний майданчик Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

За постановою слідчого від 22.01.2022 року вказаний автомобіль, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на зберігання на спеціальному майданчику Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Прокурор в своєму клопотанні вказує на те, що легковий автомобіль ««Honda Accord»,» державний номерний знак НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, тому просить накласти арешт на вище зазначене майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та в подальшому до судового засідання не з`явився.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат власника майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуваєкримінальне провадження № 0000157 від 22.01.2022 року за ч. 2 ст. 342 КК України, з якого вбачається, що 22.01.2022 року до Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області надійшов рапорт від працівника поліції з приводу того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється водієм транспортного засобу марки «Honda Accord» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , здійснював опір працівнику правоохоронних органів під час виконання ним службових обов`язків, чим спричинено пошкодження службових автомобілів (ЄО 3299 від 22.01.2022).

22.01.2022 року в ході огляду місця події на вільній ділянці місцевості, що розташована на проїжджій частині дороги біля бордюру, навпроти «Академії футболу та футзалу «Всеукраїнський навчально-тренувальний центр для дітей та юнацтва «Черкащина»», що розташований за адресою : Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір`я, вул. Незалежності 176 навпроти вищезазначеної будівлі на відстані близько 30 метрів від головного входу до будівлі на проїжджій частині дороги біля бордюру було оглянуто автомобіль «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На момент огляду на вказаному автомобілі було виявлено ряд зовнішніх пошкоджень, а саме: розбите заднє скло автомобіля, уламки від якого розташовані в салоні автомобіля; на дверях багажного відсіку виявлено два пошкодження у вигляді дірок круглої форми, діаметром близько 9 мм, перший слід розташований відразу під правим нижнім кутом заднього лівого столу, другий розташований у верхній частині дверей багажного відсіку, на відстані близько десяти сантиметрів вправо від правого верхнього кута емблеми марки автомобіля «Honda»; також було зафіксовано пошкодження переднього бамперу в лівому куті, переднього лівого крила, лівих передньої та задньої дверцят; також було виявлено проникаюче кульове пошкодження круглої форми розміром 1.0 х 1.0 см на лобовому склі у верхній частині посередині з утвореннями навколо павутино-подібної тріщини; пошкодження лівого заднього виду з частковими відскріпленнями та відокремленнями скла з внутрішньої поверхні; пошкодження бамперу переднього з праової сторони, розсіювача передньої правої блок-фари, переднього правого крила, передньої правої дверцяти з відшаруванням лакофарбного покриття.

З урахуванням того, що автомобіль «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди зіткнення з транспортним засобом, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на спеціальний майданчик Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Постановою слідчого від 22.01.2022 року вказаний автомобіль, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на зберігання на спеціальному майданчику Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Оцінюючи встановлені слідчим суддею обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, в зв`язку з чим, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 22 січня 2022 року на вільній ділянці місцевості, що розташована на проїжджій частині дороги біля бордюру, навпроти «Академії футболу та футзалу «Всеукраїнський навчально-тренувальний центр для дітей та юнацтва «Черкащина»», що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір`я, вул. Незалежності 176 навпроти вищезазначеної будівлі на відстані близько 30 метрів від головного входу до будівлі на проїжджій частині дороги біля бордюру автомобіль «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; номер шассі НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_8 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та яким користувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Тимчасово вилучений автомобіль «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; номер шассі НОМЕР_2 , сірого кольору, після проведення необхідних експертних досліджень повернути власнику майна ОСОБА_10 на відповідальне зберігання та заборонити власнику та будь-яким особам проведення відчуження та перереєстрацію вказаного автомобіля до скасування арешту.

В решті клопотання відмовити.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , та слідчих які здійснюють досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_12