overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5561/21
У Х В А Л А
08.11.2021 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001130 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України для розгляду по суті.

Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 17 листопада 2021 року о14 годині 00 хвилин в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 .

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 333/7729/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування - Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, заявлену у кримінальному провадженні №3360806 від 25.04.2008 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
20.10.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана скарга, в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування - Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, у кримінальному провадженні №3360806 від 25.04.2008 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд даної скарги призначити об 11-00 годині 12 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27).
У судове засідання викликати заявника, представника Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Зобов`язати Відділ поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надати суду, в строк до 11-00 год. 12.11.2021 р. матеріали кримінального провадження №3360806 від 25.04.2008 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для дослідження слідчим суддею.
Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 298/868/21
Номер провадження 1-в/298/58/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний подання провідного інспектора Великоберезнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Великий Березний, Великоберезнянського району Закарпатської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 4 серпня 2020 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 371, 372, 375, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Великоберезнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 4 серпня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 12 листопада 2021 року о 15-ій год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3065/21
Провадження № 1-кп/314/394/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000305 від 14.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000305 від 14.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.07.2021 по кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. Обвинувачений до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:
здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 11.01.2022 року о 09-30 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження№ 0000305 від 14.06.2021.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.11.2021
Справа № 336/3134/19
Провадження 1-кп/336/358/2021
У Х В А Л А

про примусовий привід

09 листопада 2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки відносно ОСОБА_4 ..

Справа призначалась до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2021 р. о 08.45 год. і була відкладена на 18.01.2022 р. у зв`язку з неприбуттям в судове засідання ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_4 примусовим приводом, який доручити виконати Відділу поліції № 3 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_4 , який згідно клопотання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

18 січня 2022 р. о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4606/20
Провадження № 1-кп/484/199/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

09.11.2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайськ кримінальне провадження №0000729 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000729 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12.11.2021 р. на 13.30 год.
У судове засідання викликати: обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 369/3577/20
Провадження №1-кп/369/1064/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

У вказаному кримінальному провадженні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уникають явки до суду, у зв`язку з чим було прийнято рішення про їхню примусову доставку приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суддя

постановила:

Доставити приводом у судове засідання на 15 годину 01 лютого 2022 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

свідка ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та

свідка ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу в частині доставки свідків ОСОБА_3 доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області, в частині доставки свідка ОСОБА_4 ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській обалсті.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1291/20
Номер провадження 1-кп/555/54/21
УХВАЛА
про застосування приводу щодо обвинуваченого
у кримінальному провадженні

09.11.2021 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000157 від 17.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 09.11.2021 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 08.10.2021 року щодо ОСОБА_5 було застосовано привід через органи поліції, однак, як повідомив в судовому засіданні прокурор за місцем проживання обвинувачений відсутній, тому доставити його в судове засідання не вдалося.

Прокурор просить повторно застосувати щодо ОСОБА_5 привід через органи поліції , а у випадку його неявки в наступне судове засідання розглянутипитання про оголошення розшуку особи.

Суд заслухавши учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.

Відповідно положень ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку цим Кодексом викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклика або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: зокрема, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (ч.2 ст.139 КПК України).

Суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, що призводить до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження та прав інших учасників.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді застосування приводу щодо особи.

Керуючись ст.ст.139,146, ч.1 ст.323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14 годину 00 хвилин 14 грудня 2021 року і застосувати на цю дату привід до обвинуваченого:

-- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання в частині застосування приводу направити до ВП №4 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №290/1176/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК україни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

09 листопада 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_8 про забезпечення участі потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Романівським районним судом Житомирської області у кримінальному провадженні №0000221 за ч. 3 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_7 , -
в с т а н о в и в:
Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
Відповідно до п. 2 рішення Ради суддів України №63 від 30.10.2020., в умовах поширення в Україні короновірусу «COVID-19», форма участі учасників в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має розглядатись як основна.
В судовому засіданні 09.11.2021 захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про забезпечення участі потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з приміщенням Романівського районного суду Житомирської області.
За таких обставин, з метою забезпечення обов`язкової участі потерпілого ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_10 в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції з приміщенням Романівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_10 в апеляційному розгляді кримінального провадження №0000221 за ч. 3 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з приміщенням Романівського районного суду Житомирської області, починаючи з 12 год 30 хв 16 грудня 2021 року.
Копію ухвали направити до вказаного суду для виконання.
Судді:
постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
/резолютивна частина/
28 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 596/663/15к
провадження № 51-1368км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
(у режимі відеоконференції),
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000013 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суд від 28 грудня 2020 року щодо ОСОБА_8 без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді о 15:00 02 листопада 2021 року.
Судді :

____________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
08 листопада2021 року

м. Київ
справа № 334/3976/21

провадження № 51 5214 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 08 листопада 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження (справа № 334/3976/21) щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

09 листопада 2021 року
м. Київ
справа №283/460/21
провадження № 51-4891 км 21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши

касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Житомирського апеляційного суду від

13 вересня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою захисника відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Житомирського апеляційного суду від

13 вересня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,

10 годину 00 хвилин 15 лютого 2022 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 203/3624/21
Провадження № 1-кп/0203/813/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000665 від 12 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 12 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10 листопада 2021 року о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1