Справа № 646/7363/21
№ провадження 1-в/646/384/2021
У Х В А Л А

16.11.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 09.11.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки,

В С Т А Н О В И В :
Начальника Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вищевказаним вироком суду від 09.11.2018 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації у судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав, просив розглянути без його участі.

Засуджена подав до суду заяву, у якій клопотання органу пробації підтримала, просила розглянути без його участі.

Прокурор подав до суду заяву, у якій проти задоволення клопотання органу пробації не заперечував, просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

09.11.2018 вироком Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

З урахуванням правила ч. 1 ст. 165 КВК України, за яким іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 вищевказаним вироком суду від 09.11.2018 у розмірі 3 років, закінчився 09.11.2021.

Відповідно до довідки від 09.11.2021 про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, остання у період після постановлення вищевказаного вироку суду від 09.11.2018 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

З матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що за період іспитового строку вона лише одного разу притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України. Даних про те, що ОСОБА_4 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, матеріали особової справи засудженої не містять.

Також з матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_3 має постійне місце проживання, мешкає зі своєю сім`єю, працює та має стабільний дохід, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, громадський порядок не порушує, з сусідами не конфліктує, зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Відповідно до інформаційної картки органу пробації ризик вчинення ОСОБА_3 повторного правопорушення є низьким, обов`язки, покладені на неї вищевказаним вироком суду ОСОБА_3 виконала.

Згідно ч. 3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Аналогічні правила містяться у ч. 1 ст. 78 КК України, та ст. 165 КВК України.

Зважаючи на зазначене, суд прийшов до висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком іспитовий строк закінчився і засуджена ОСОБА_3 виконала покладені на неї вироком суду обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2018, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1