Справа № 296/7146/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2015 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002059 за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; народженого в м.Житомирі, громадянина України; з середньою освітою, не одруженого, не працює; проживає: АДРЕСА_1 , судимості не має відповідно ст.89 КК України, -
за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 14.04.2015 близько 22 год. 00 хв. в третьому під`їзді, будинку АДРЕСА_2 , незаконно, шляхом знахідки, придбав психотропну речовину амфетамін, масою 0,56 грам яку незаконно, без мети збуту, зберігав при собі.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , зберігаючи вищевказану психотропну речовину при собі, скориставшись автомобілем служби таксі марки «SМА», державний номерний знак НОМЕР_1 , перевіз її вулицями міста Житомира до буд. АДРЕСА_3 .
15.04.2015 року о 01 год. 39 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: м.Житомир, вул.Космонавтів, буд.11-а, у ОСОБА_5 працівники міліції виявили та вилучили медичний шприц частково заповнений прозорою рідиною, яка являється психотропною речовиною амфетамін, масою 0,56 грам у перерахунку на загальну масу представленої речовини, яку ОСОБА_5 , придбав, зберігав та перевозив для власних потреб, без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психитропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини за яких він незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
В ході судового розгляду захисник звернулась з клопотанням в інтересах обвинуваченого про застосування щодо ОСОБА_5 вимог ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.
Обвинувачений клопотання підтримав.
Заслухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував щодо заявленого клопотання, суд приходить висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`яку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту. Згідно висновку судово-наркологічної експертизи має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. 05.10.2015 року ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, що стверджується довідкою Житомирського обласного наркологічного диспансеру № 2345 від 27.10.2015 року та медичною картою №2381 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження закриттю.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України
Керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження № 0002059 за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.
Речові докази:
- психотропну речовину «амфетамін», яка поміщена до камери речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити;
- розкладний ніж, поміщений до камери речових доказів Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області знищити;
- автомобіль марки «SMA» - залишити Петюху.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 859,92 гривень витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1