ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/95/20
Провадження №1-в/477/57/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вітовського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року Вітовський районний сектор Миколаївського міськвідділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації (тепер - Вітовський районний відділ філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області) (далі орган пробації) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення і ухиляється від призначеного вироком суду покарання з випробуванням, оскільки за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації він умисно порушив обов`язки, покладені на нього судом, зокрема: двічі не з`явився на реєстрацію.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що порушення він допустив без будь-якого умислу, не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з поганим самопочуттям через зловживання алкоголем, а також через карантинні обмеження, але після пропущеного дня завжди з`являвся до інспекторра пробації. Пояснив, що з приводу зловживання спиртними напоями має намір звернутися до спеціалиста, оскільки сам подолати цей недуг не може. Просив

суд не скасовувати звільнення від відбуттям покарання відносно нього і дати шанс, який він виправдає примірною поведінкою.

Представниця органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор також підтримав подання.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представниці органу пробації та прокурора, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 березня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 1 статті 121 КК України, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Цим же вироком, відповідно до положень статті 75 КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Він перебуває на обліку органу з питань пробації із 01 червня 2020 року.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації і призначено йому днями явки по першим середам кожного місяця.

Із зазначеною постановою засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис.

Відповідно до матеріалів справи 05 серпня 2020 року, 07 квітня, 05 травня, 02 червня та 07 липня 2021 року він не з`явився на реєстрацію.

Пояснював, що 05 серпня 2020 року не прибув на явку, бо працював неофіційно, але не вважав, що це серйозне порушення і потім прибував. Далі не прибув на явку у квітні, так як через карантин не було сполучення. Потім не прибув у травні через те, що після святкування і вживання алкоголю не зміг добратися до місця реєстрації. А потім інспектор пробації повідомив, що після двох неявок його справа буде направлена до суду, тому він вже не з`явився на реєстрацію, бо зрозумів, що його доля буде вирішуватися в суді і чекав викликусудовою повісткою.

Вже коли надійшла повістка із суду, то він приїхав на засідання. Вважав, що не порушував навмисно обов`язки, покладені судом, тому просив не скасовувати його іспитовий строк.

З врахуванням таких обставин суд не вважає, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення і навмисно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, оскільки не з`явився у визначені дні на реєстрацію не зі злісним умислом. До того ж суд враховує, що після першої неявки на реєстрацію він потім тривалий час виконував цей обов`язок, злісного невиконання умови іспитового строку не вчиняв.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути Вітовському районному відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області для продовження виконання вироку відносно нього, ухваленого Жовтневим районним судом Миколаївської області 11 березня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено на 02 вересня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1