Справа № 500/6/18
Провадження № 1-в/946/74/21
УХВАЛА
Іменем України
про направлення засудженого до місця відбування покарання

29 жовтня 2021 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області клопотання (подання) старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 (далі орган з питань пробації) про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з випробуванням терміном два роки, з покладанням додаткових обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання

встановив:

Орган з питань пробації звернувся до суду з поданням на підставі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), ч. 2 ст. 78 КК для вирішення питання про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 07 серпня 2018 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки за їх невиконання. У цей же день, 07 серпня 2018 року, засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший, другий, третій четвер, 06.09.2019 року засудженому винесена повторна постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою змінено періодичність явки на реєстрацію і визначено перший четвер кожного місяця, з якою ОСОБА_5 був ознайомлений під особистий підпис. Однак ОСОБА_5 систематично порушує покладені на нього обов`язки, а саме - не з`являється своєчасно на реєстрацію, а також не повідомляє про зміну місця проживання.
Так, 02.05.2019 року засуджений не з`явився для реєстрації до Ізмаїльського МРВ, документів підтверджуючих поважні причини не надав, 06.06.2019 року надав письмові пояснення, згідно яких повідомив, що хворів, але до медичних закладів не звертався, за що 06.06.2019 року застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 157).
Однак, ОСОБА_5 знов не з`явився на реєстрацію без поважних причин 04 липня, 01 серпня, 05 вересня, 03 жовтня, 07 листопада, 05 грудня 2019 року, 02 січня, 06 лютого, 05 березня та 02 квітня 2020 року, причини своєї неявки не пояснив та документів на підтвердження поважності причин не з`явлення на реєстрацію не надав, чим не виконав обов`язок, покладений судом, періодично з`являтися на реєстрацію.
Крім того, уповноважений представник органу з питань пробації зазначає, що засуджений ОСОБА_5 не повідомив про зміну місця проживання, тобто порушив покладений на нього обов`язок суду повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_6 під час судового розгляду клопотання (подання) підтримала, просить суд скасувати засудженому ОСОБА_5 випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу з питань пробації підтримала, і також просить суд скасувати випробування та направити засудженого для відбування покарання, оскільки засуджений систематично не з`являвся для реєстрації до Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, окрім того засуджений ОСОБА_5 змінив місце проживання, та не повідомив уповноважений орган з питань пробації, чим порушив обов`язок покладений на нього судом.
ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення та погодився з поданням.
Суд заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2018 р., ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 122 КК до двох років обмеження волі, та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 4 - 5).
Постановою від 07.08.2018 р., з якою ОСОБА_5 був ознайомлений, останньому були встановлені дні явки до органу з питань пробації - перший, другий та третій четвер кожного місяця (а.о.с. 29), в подальшому 06.09.2018 року винесена повторна постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою змінено періодичність явки на реєстрацію і визначено перший кожного місяця (а.о.с.67).
07 серпня 2018 року були роз`яснені покладені судом обов`язки, а також він був попереджений про те, що у разі невиконання покладених судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а.о.с. 19).
З листку реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 02 травня 2019 року (а.о.с. 31).
У зв`язку з допущенням неявки 02 травня 2019 року на реєстрацію органом з питань пробації 06 червня 2019 року до ОСОБА_5 було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 157).
Відповідно до наданих письмових пояснень ОСОБА_5 від 06.06.2019 р., повідомив, що 02.05.2019 року не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з поганим самопочуттям, а саме був підвищений тиск, до медичного закладу він не звертався, тому підтверджуючих документів про поважні причини неприбуття для реєстрації в нього немає (а.о.с. 156).
Після цього ОСОБА_5 знов не з`явився на реєстрацію, 04 липня, 01 серпня, 05 вересня, 03 жовтня, 07 листопада, 05 грудня 2019 року, 02 січня, 06 лютого, 05 березня та 02 квітня 2020 року, що підтверджується даними листку реєстрації (а.о.с. 31).
У зв`язку з допущенням неявок на реєстрацію органом пробації 27 квітня 2020 року повторно застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 234).
27 квітня 2020 року ОСОБА_5 надав письмові пояснення згідно яких, повідомив, що раніше він проживав за адресою: АДРЕСА_1 , однак в подальшому влаштувався на роботу до приватної особи та весь час перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де допомагав піклуватися за худобою, про те, що необхідно з`явитися до Ізмаїльського МРВ йому було не відомо, в подальшому зобов`язався прибувати для реєстрації своєчасно.
В матеріалах особової справи ОСОБА_5 відсутні будь-які документи на підтвердження об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК встановлено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Не зважаючи на застосоване 06 червня 2019 року згідно ч. 3 ст. 166 КВК письмове попередження про скасування випробування після першої неявки на реєстрацію ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин також 04 липня, 01 серпня, 05 вересня, 03 жовтня, 07 листопада, 05 грудня 2019 року, 02 січня, 06 лютого, 05 березня та 02 квітня 2020 року (а.о.с. 31), в силу абз. 2 ч. 3 ст. 166 КВК слід вважати систематичним вчиненням правопорушень, що свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 за відсутності документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати покладені судом обов`язки, після застосованого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, знову не виконував обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Отже, оскільки ОСОБА_5 під його особистий підпис був повідомлений про необхідність з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації перший, другий, третій четвер кожного місяця, який в подальшому змінено та встановлено періодичність явки на реєстрацію перший четвер кожного місяця, був повідомлений про можливі наслідки невиконання даного обов`язку, йому були відомі наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Однак, незважаючи на застосоване до нього письмове попередження без поважних причин покладеного на нього обов`язку з`являтися на реєстрацію, знов без поважних причин продовжив не виконувати обов`язок з`явитися на реєстрацію до органу з питань пробації. Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 мав реальні можливості виконувати покладені на нього обов`язки, а факт неодноразових їх невиконань та факт зміни місця проживання і не повідомлення про це уповноважений орган з питань пробації, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Тому суд дійшов висновку, що подання органу з питань пробації про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання має бути задоволене.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК, ст. 166 КВК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд -

постановив:

Клопотання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
ОСОБА_5 засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з випробуванням терміном два роки, з покладанням додаткових обов`язків передбачених ст. 76 КК України, затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1