Справа № 405/8471/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький у кримінальному провадженні №0000279 від 04 березня 2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.255-1 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Северинка, Кіровоградського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

встановив:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашній арешт підозрюваній ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру про те, що ОСОБА_6 , утримуючись в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», у невстановлений слідством час, але не пізніше 02.08.2021, при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню змову із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.
Так, діючи в межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, повторно, у невстановлений органом досудового розслідування час та за невстановлених обставин та місці ОСОБА_6 з метою особистого збагачення, шляхом подальшого збуту, разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину не менше 1,58 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою не менше 0,2108 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,353 г.
У подальшому, 02.08.2021 ОСОБА_6 реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , направлений на незаконний збут у місця позбавлення волі раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, із власного мобільного телефону НОМЕР_1 близько 12 год. 40 хв. 02.08.2021 зателефонував ОСОБА_4 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , надавши їй вказівку вчинити дії із придбання, пакування наркотичних засобів та психотропної речовини в продукти харчування та передачі на відправку у місця позбавлення волі, на ім`я арештованого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 , у якості відправника посилки залучила ОСОБА_7 .
У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , замаскували у продуктах харчування, а саме в фаршированих перцях, раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Після чого, повідомивши ОСОБА_6 про готовність посилки, під вигаданими анкетними даними направили її кур`єрською доставкою ТОВ «Нова Пошта» до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», що розташований у м. Кропивницькому по вул. Куроп`ятникова, 50-Б на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , не усвідомлюючи наявність у посилці наркотичних засобів та психотропних речовин, мав передати її ОСОБА_6 .
11.08.2021 під час проведення огляду вмісту посилки у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», серед продуктів харчування, а саме в фаршированих перцях, виявлено 2 полімерні зіп-пакети з кристалічною порошкоподібною речовиною, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, масою 0,2108 г та кристалічною речовиною - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,353 г. Крім того, виявлено 1 полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,58 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисних діях, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та передачі особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини у місця позбавлення волі, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 13.10.2021, повторно, виник умисел щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, психотропних речовин, обіг яких обмежено метамфетаміну, амфетаміну, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.
Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою групою осіб, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у невстановлених слідством осіб, місці та за невстановлених обставин, повторно, незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, психотропні речовини, обіг яких обмежено метамфетамін, амфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, які зберігали за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збуту.
У подальшому, під час проведення обшуку 13.10.2021, у період часу з 10 год. 57 хв. по 13 год. 45 хв. за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: чотири поліетиленових пакети на зіп-застібках з речовинами невідомого походження, металевий предмет з нашаруванням речовини рослинного походження, полімерну коробку з речовиною рослинного походження. Речовина рослинного походження (із полімерної коробки) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 5,74 г. Кристалічна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,147 г. Три порошкоподібні речовини світло-блакитного, світло-коричневого, та світло-помаранчевого кольорів містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,893 г; поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 141,99 г; поліетиленовий пакет на зіп-застібці з речовиною, невідомого походження, поліетиленовий пакет на зіп-застібці з речовиною невідомого походження, поліетиленовий пакет на зіп-застібці з речовиною невідомого походження, поліетиленовий пакет на зіп-застібці з 4 згортками з невідомою речовиною. Дві речовини білого кольору двох полімерних пакетиках із зіп застібками містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,011 г. Шість речовин світло-коричневого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 7,905 г та відповідно до Таблиці № 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, є великим розміром; поліетиленовий пакет на зіп-застібці з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 2,395 г та відповідно до Таблиці № 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисних діях, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Велика Северинка, Кіровоградського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, офіційно не працююча, розлучена, маюча на утриманні малолітню доньку, із середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча: АДРЕСА_2 , раніше не судима.
25.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час розгляду клопотання прокурор зазначив про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого.

25.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
24.11.2021 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 12.06.2021 року до 30.01.2022.
Постановою прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 24.11.2021 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000164 від 12.06.2021 та №0000279 від 04.03. 2021 об`єднано в одне провадження, та присвоєно реєстраційний номер №0000279.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Дослідивши матеріали справи за клопотанням слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового слідства ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке 04.03.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279, а саме у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є тяжким, санкцією якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 7 років.

Також, слідчий суддя встановив наявність наступних ризиків передбачених:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваною ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення її провини, що свідчить про те, що остання може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду.

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваною впливати на свідків, а також інших учасників кримінального провадження, які ще в судовому засіданні не допитувалися.

Разом з тим, прокурором не доведено існування інших ризиків, доказів, що свідчать про їх існування під час розгляду слідчому судді не надано.

Обґрунтованість підозри та наявність ризиків, підтверджується протоколом ОМП; висновком експерта; протоколом обшуку; повідомлення про підозру; протоколом допиту підозрюваної; іншими матеріалами (а.с. 10-11,21-22,33-35,12-19, 23-31,36-44,60-83,49-59,84-86,87-89, 90-91).

Щодо обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).
Необхідно зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Відповідно до ч. 4 ст. 193 КПК України за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя має право дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу. В світлі конкретних обставин даного клопотання досліджених матеріалів достатньо для того, щоб в рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри.
Наявність у особи підозрюваної постійного місця проживання, двох малолітніх дітей не є обставинами, що спростовують оголошену підозру та встановлені ризики.

Усі наведені обставини у їх сукупності, не дають достатніх підстав застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, при цьому слідчий суддя покладає на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід домашній арешт на строк до 30.01.2022 року, який полягає в забороні останній з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати квартиру АДРЕСА_4 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк до 30.01.2022 року наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту у якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді визначити до 30.01.2022 року.
Ухвалу передати до Кропивницького РУП ГУ НП України у Кіровоградській області для виконання.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження (ч.4 ст.181 КПК України).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9