Справа № 159/5648/21
Провадження № 1-кп/159/506/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 02 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велицьк, Ковельського району, Волинської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючої лаборантом Ковельського МТМО, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
обвинувачена ОСОБА_4 , 01 вересня 2021 року, близько 14 год. 00 хв., знаходячись на подвір`ї житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_5 , що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, умисно нанесла останньому кілька ударів мобільним телефоном, який знаходився в її правій руці, в обличчя потерпілому, в результаті чого завдала ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця в ділянці нижньої повіки лівого ока, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямованні на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, 01 вересня 2021 року близько 18 год. 55 хв., знаходячись на подвір`ї житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, умисно нанесла один удар правою ногою в праве стегно потерпілого, в результаті чого завдала ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця правого стегна, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились у завданні потерпілому ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаною у ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 , винуватою себе у вчиненні інкримінованого їй проступку визнала повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердила обставини викладенні в обвинуваченні.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив заподіяння йому умисних тілесних ушкоджень обвинуваченою при обставинах викладених в обвинувачені.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у інкримінованому їй дізнанням кримінального правопорушення (проступку), погодилася з кваліфікацією вчинених нею діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом дізнання вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, тобто у завданні потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, обставини справи та особу винної у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, а обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Призначаючи саме таке покарання, суд приймає до уваги тривалість конфлікту, який виник між обвинуваченою та потерпілим, те що ОСОБА_4 на своєму утриманні має троє неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Виходячи з наведеного, підстав для застосування іншого виду покарання, суд не вбачає.
Саме таке покарання на переконання суду буде виваженим, справедливим та відповідатиме фактично скоєному.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1