overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/328/22
Провадження № 1-кс/445/141/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

09 березня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

09.03.2022 протоколом автоматичного визначення слідчого судді скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Розгляд скарги призначити на 06.04.2022 о 14 год. 50 хв.

Витребувати з Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000243 від 07.09.2021.

Викликати у судове засідання заявника, начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3234/21
пр.№ 1-кп/464/105/22
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №464/3234/21, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 12.02.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчі судові засідання, призначені на 01.02.2022 та 09.03.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції, оскільки такий не з`явився до суду без поважних причин.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно зі ст.139 та ст.323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, та його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 135, 139-143, 323, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, відкладенена 06 квітня 2022 року на 11.30 год.
Виконання ухвали доручити ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1030/22 Справа № 190/1876/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги були направлені всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 19 травня 2022 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 685/95/22
Провадження № 1-кп/685/26/22
УХВАЛА

24 лютого 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2022 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ванжулів, Лановецького району, Тернопільської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2022 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 09 год. 00 хв. 29 березня 2022 року судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, у Теофіпольському районному суді Хмельницької області.

Провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/306/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/76/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

09 березня 2022 р.Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження (справа №608/306/22) за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2022 року,

в с т а н о в и в:
Разом із апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області (Тернопільська обл. м. Чортків, вул. С. Бандери, 13).

Розгляд вказаної апеляційної скарги відкладено на 10 березня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд вказаної апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2022 року, відповідно до ст. 336 КПК України, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Здійснювати розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2022 року в режимі відеоконференції із Чортківським районним судом Тернопільської області (Тернопільська обл. м. Чортків, вул. С. Бандери, 13).

Судове засідання в режимі відеоконференції відкладено на 15 год. 00 хв. 10 березня 2022 року.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: Чортківського районного суду Тернопільської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 15 лютого 2022 року
В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2022 року до Романівського районного суду Житомирської області і Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, цього ж дня відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №277/105/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 березня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою в межах провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 29.10.2017 року,
щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_8
(в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_7
(в режимі відеоконференції)
в с т а н о в и л а:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 197, 199, 401, 405 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме по 07.05.2022 включно.
Строк дії ухвали по 07.05.2022 включно.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.03.2022 року о 12 год.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:
Ухвала
Іменем України

10 березня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000668 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

03 червня 2020 року на розгляд судді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000668 від 27 березня 2020 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_8 , який повторно до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Обсудивши клопотання, заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступного.

За приписом ст.139 КПК України якщо… свідок…, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття… до нього може бути застосовано привід.

У зв`язку з наведеним, суд вважає клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139-142, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 10.30 годину 28 квітня 2022 року:

- свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_3 ;

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику Дніпровського районного УП ГУНП в Дніпропетровській області та контролю - прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання ухвали суду про привід свідка до початку судового засідання 28 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1444/22
Провадження № 1-кп/461/370/22
В провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2022 Справа № 335/3692/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/3692/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/875/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

25 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

ухвалою апеляційного суду від 18 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 зобов`язати явкою в судове засідання апеляційної інстанції.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 187 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 26 травня 2022 року на 11 годину 40 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, а захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 зобов`язати явкою в судове засідання апеляційної інстанції.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 307/3957/21
Провадження № 1-кс/307/192/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10 березня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000646 від 09 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, навантажний автомобіль марки «Камаз» моделі «5511», державний номерний знак « НОМЕР_1 », вантажний автомобіль марки «Камаз» моделі «5511», державний номерний знак « НОМЕР_2 », вантажний автомобіль марки «Камаз» моделі «5410», державний номерний знак « НОМЕР_3 » та ескаватор колісний марки «САТERPILLAR М315», державний номерний знак « НОМЕР_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 00 хв. 11 березня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 682/247/21

Провадження № 11-кп/4820/358/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 23.01.2021 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
постановив:
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 23.01.2021 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року призначити на 14 годину 19 квітня 2022 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», згідно з вимогами ст.336 КПК України, здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_5