Провадження 1-кс/557/203/2021
Справа 557/1901/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

03 грудня 2021 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 19 вересня 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, який ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2021 року був накладений на належний останньому автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом скасування заборони власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися, чи вчиняти будь-які інші дії із вище вказаним транспортним засобом, а також зобов`язати слідчого СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 безоплатно повернути вказаний автомобіль його власнику.

ОСОБА_3 вважає, що арешт майна має бути скасований, так як на даний час з автомобілем проведено усі слідчі дії, проведено усі достатні та необхідні експертні дослідження, тому його подальше обтяження лише порушуватиме законне право приватної власності ОСОБА_4 . Крім того, адвокат зауважив на тому, що ОСОБА_4 , незважаючи на те, що повідомлення про підозру у рамках даного кримінального провадження нікому не вручалося, вже відшкодував для потерпілої ОСОБА_6 кошти на лікування в розмірі 24 000 гривень.

Як зазначає ОСОБА_3 у поданому клопотанні, накладення арешту на автомобіль за вказаних вище обставин не є співрозмірним із завданнями кримінального провадження та порушує основоположні права власника майна, які визначені Конституцією України та чинним законодавством, у зв`язку з чим просить подане ним клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву із проханням розглянути клопотання у його відсутності, подане клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву у якій зазначив, що просить розглядати клопотання у його відсутності. У вказаній заяві слідчий також зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні стосовно автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведені експертизи та долучені їх висновки, у зв`язку з чим останній проти зняття арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим суддею установлено, що слідчим відділенням ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000149 від 19 вересня 2021 року, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2021 року в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , у виді обмеження права осіб у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ним та такий залишено на зберіганні на майданчику зберігання транспортних засобів ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Крім того, вказаний вище транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000149 від 19 вересня 2021 року.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, заявник зазначає, що у подальшому застосуванні заходу у виді накладення арешту на транспортний засіб відпала потреба.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує вимоги чинного законодавства щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя, виконуючи покладені на нього обов`язки, запобігає зловживанню стороною обвинувачення її повноваженнями з метою збереження рівності сторін кримінального провадження та збалансованості їх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що арешт майна було допущено з метою забезпечення речових доказів за клопотанням слідчого за погодженням з прокурором, зважаючи на факт проведення всіх необхідних експертиз з вказаним транспортним засобом, про що зазначено самим же слідчим у поданій до суду заяві, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2021 року на транспортний засіб марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , у виді обмеження права осіб у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні транспортним засобом.

Зобов`язати СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_4 транспортний засіб марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1