Дата документу 07.07.2021
Справа № 334/4091/21
Провадження № 1-кп/334/740/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючогоСудді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3
захисникаадвоката ОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5
потерпілоїОСОБА_6

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріїнськ, Кемеровської області, РФ, громадянина України, який має середню освіту, одружений, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України
ВСТАНОВИВ:
10.06.2021 року в провадження судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою від 15.06.2021 року було призначено підготовче судове засідання на 07.07.2021.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до відкритого судового розгляду суддею одноособово з викликом сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , потерпіла підтримали клопотання прокурора та просили призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд приходить до наступного висновку.
Основною метою проведення підготовчого судового засідання є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні, під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Запоріжжя.
Судом також вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду (ст.315 КПК України).
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2021 року обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком до 09.07.2021.
До вказаної дати судовий розгляд не може бути завершений, так як судове слідство не розпочато по суті, не допитані обвинувачений, потерпіла, свідки, письмові докази у справі не досліджувалися.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , так як ризики, встановлені під час обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились та продовжують існувати. Більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора, не в змозі запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 просила обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зазначала, що боїться за себе. На питання суду повідомила, що з місця роботи, про яке було відомо обвинуваченому, вона звільнилась, з часу вчинення кримінального правопорушення з обвинуваченим не бачилась, біля її місця проживання його не бачила, будь-яких погроз з боку обвинуваченого на її адресу чи адресу її родичів не надходило, бажання, щоб до обвинуваченого застосували більш суворий запобіжний захід обумовлено лише страхом, який вона відчувала в момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби не заперечували. Захисником надано довідки про знаходження на утриманні обвинуваченого повнолітньої непрацездатної дитини, яка є інвалідом, побутову характеристику.
Вислухавши учасників судового засідання, суд прийшов до наступного.
Згідно з положеннями ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.
Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд враховує, що раніше обираючи щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, слідчий суддя вказував на наявність ризиків: переховування від суду, незаконно впливати потерпілу та свідків у кримінальному провадженні. Такі ризики продовжує існувати і на теперішній час.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що ризики, наявність яких встановлена під час застосування та подальшого продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, не зменшились та більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання вказаним ризикам, та вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України суд погоджується з переліком обов`язків, які були покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді від 09.05.2021 року, а тому вони підлягають продовженню.

Керуючись ст.ст. 181, 199, 314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на 14:00 годин 16 липня 2021 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи належить проводити за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника, про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 20:00 години до 07:00 години наступної доби за адресою АДРЕСА_2 , відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів до 07.09.2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою прокурора або суду;
-не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу прокурора/суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у цьому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7