Провадження №1-кс/369/2699/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000605 від 15.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання, мотивоване тим, що в провадженні ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000605 від 15.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.09.2021 у справі № 369/11389/21 накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ від автомобіля «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 та заборонено відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним рухомим майном.
Враховуючи, що наразі відпала потреба в заходах забезпечення кримінального провадження, представник власника майна просив слідчого суддю скасувати арешт, накладений означеною ухвалою.
Учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

В матеріалах справи наявна заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності.

25.10.2021 на запит слідчого судді від органу досудового розслідування надійшли матеріали кримінального провадження № 0000605.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0000605, слідчий суддя зазначає наступне.

В провадженні ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000605 від 15.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 15.08.2021 року автомобіль марки «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ від автомобіля «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000605 від 15.08.2021.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.09.2021 у справі № 369/11389/21 накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ від автомобіля «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 .
Так, в матеріалах кримінального провадження № 0000605 від 15.08.2021 міститься лист слідчого СВ ВП № 1 Бучаснького РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , скерований слідчому судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, в якому останнім зазначено, що потреба з заході забезпечення кримінального провадження, а саме в арешті на автомобіль марки «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ від автомобіля «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 , відпала, щодо скасування арешту відносно вказаних речових доказів слідчий не заперечує.
Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).
Враховуючи, що арешт майна у кримінальному провадженні № 0000605 був накладений слідчим суддею з метою збереження речових доказів, проте потреба в заходах забезпечення кримінального провадження відпала, про що зазначає орган досудового розслідування, тому скасування арешту майна буде ефективним заходом захисту права на майно, оскільки забезпечить відновлення права володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000605 від 15.08.2021 року задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.09.2021 у справі № 369/11389/21, а саме на: автомобіль марки «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ від автомобіля «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 та заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном автомобілем марки «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 ; ключем від автомобіля «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1