Справа № 367/6672/21
Провадження № 1-кс/367/1376/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по запиту від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7120221,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить надати прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , і які містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 00:00 год. 01.06.2020 до 00:00 год. 30.06.2020.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити їх копії, у тому числі в електронному вигляді.

Своє клопотання мотивує тим, що на виконанні в Бучанській окружній прокуратурі Київської області перебуває доручення прокуратури Київської області № 19-1078вих-21 від 05.08.2021 по запиту від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7120221.

Відповідно до вищевказаного запиту, в провадженні Рязанського міжрайонного слідчого відділу слідчого управління слідчого комітету Російської Федерації перебуває кримінальна справа №7120221 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК Російської Федерації.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22.06.2020 по 23.06.2020 невстановлені особи, через особисті смс в соцсеті «Вконтакте» шляхом шантажу змусили неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати фотографії інтимного змісту, які необхідно надіслати іншій невстановленій особі.

В подальшому, вищезазначені фотографії були розміщені на сторінці користувача соцсеті «Вконтакте» під ім`ям « ОСОБА_6 ».

Також досудовим розслідуванням встановлено, що користувач соцсеті «Вконтакте» під ім`ям « ОСОБА_6 » зареєструвалась за допомогою мобільного номера телефону НОМЕР_1 .

Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 .

Значення вказаної вище інформації полягає у тому, що відомості, які в містяться в ній, нададуть можливість встановити місцезнаходження особи в період вчинення злочину та місце злочину.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).

У зв`язку з викладеним, отримати доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інший спосіб неможливо, що вказує на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Вилучення копій документів, які містять зазначену інформацію, необхідне з метою їх подальшого використання у кримінальному провадженні в якості доказів.

Крім того, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити його.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів запиту компетентного органу Російської Федерації про міжнародну правову допомогу, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
Судом встановлено, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває доручення прокуратури Київської області № 19-1078вих-21 від 05.08.2021 по запиту від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7120221.

Відповідно до вищевказаного запиту, в провадженні Рязанського міжрайонного слідчого відділу слідчого управління слідчого комітету Російської Федерації перебуває кримінальна справа №7120221 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК Російської Федерації.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що для виконання запиту компетентного органу Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7120221, необхідно провести процесуальну дію, а саме отримати тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , і які містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентських номерів НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , разом з тим, вони необхідні для виконання запиту компетентного органу Російської Федерації про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 7120221, а також мають важливе значення для розкриття даного злочину та можуть бути використані як докази у даній кримінальній справі, за таких обставин слідчий суддя задовольняє клопотання.
Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 07.09.2021 закінчення строку дії ухвали 07.10.2021.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по запиту від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7120221 задовольнити.

Надати прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , і які містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 00:00 год. 01.06.2020 до 00:00 год. 30.06.2020.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити їх копії, у тому числі, в електронному вигляді.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 07.09.2021.

Закінчення строку дії ухвали 07.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1