Справа № 128/2730/21
УХВАЛА

14 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 02.07.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту в нічний час доби.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечили проти клопотання прокурора. Адвокат ОСОБА_4 просила врахувати, що обвинувачений 2 місця перебував взагалі без будь-якого запобіжного заходу і при цьому своїх процесуальних обов`язків не порушував, що свідчить про необґрунтованість підстав визначених прокурором, як таких, що потребують до обвинуваченого будь-якого запобіжного заходу. Крім того просила врахувати, що заявник ОСОБА_6 на теперішній час вже звільнився з місць позбавлення волі, а тому обвинувачений ніяким чином не може на нього впливати.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 працює на посаді завідувача відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, даним злочином державі Україні спричинено тяжкі наслідки та існує ризик того, що перебуваючи на посаді завідувача відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, та будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих функцій (покладається організація кваліфікованої медичної допомоги засудженим та особам взятим під варту, а також контроль за дотриманням належного санітарно-протиепідемічного режиму в амбулаторно-поліклінічному відділенні; в своїй діяльності користується чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами Міністерства Юстиції України в частині надання медичної допомоги та зобов`язаний забезпечити ряд дій, зокрема п. 2.2. керує роботою лікарів, середнього та молодшого персоналу, проводить серед них систематичну виховну роботу; п. 2.15. уважно та об`єктивно розглядає заяви, скарги засуджених та їхніх родичів з питань медико-санітарного забезпечення, систематично аналізує причини їх виникнення та вживає належних заходів, використовує пропозиції, вказані в листах, з метою удосконалення роботи амбулаторно-поліклінічного відділення (далі АПВ) державної установи).
Відповідно до ст. 178 КПК України, суд враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Суд враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на тепер обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, у сфері службової діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, даним злочином державі Україні спричинено тяжкі наслідки, тому враховуючи можливість призначення покарання, у виді позбавлення волі, враховуючи вид професійної діяльності обвинуваченого, коло осіб, які підлягають до виклику в якості свідків з якими обвинувачений пов`язаний професійною діяльністю суд вважає наявним ризики, передбачені ст. 178 КПК України, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період доби з 22.00 до 07.00 год - до 13 травня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовільнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період доби з 22.00 до 07.00 год - до 13 травня 2022 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
-утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголошено 14.03.2022 о 14:40 год.

Суддя ОСОБА_1