Справа №465/7691/21
Провадження1-кс/465/2565/21
УХВАЛА
слідчого судді

20.12.21 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000095від 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000095від 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: надати старшому слідчому ВРЗЗ Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів (справи) посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1 26.04.2005 заповіту від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в Спадковому реєстрi за № .04.2005 (номер в реєстрi нотаріальних дій 1-626, бланк ВСВ 047323), з можливістю подальшого вилучення всіх оригіналів документів такої справи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що відомості до ЄРДР внесено за ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_9 щодо вчинення замаху невстановленими особами на заволодіння майном на АДРЕСА_2 .

Допитаний у ході проведення досудового розслідування ОСОБА_9 пояснив, що в квартирі АДРЕСА_3 проживала громадянка ОСОБА_10 , 1939 року народження, яка була подругою матері ОСОБА_9 , а також її син ОСОБА_11 , 1969 року народження. Після смерті матері, ОСОБА_9 продовжував дружні відносини з ОСОБА_12 та її сином, постійно провідував їх, допомагав по господарству. ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , приблизно за один мiсяць після смерті її сина. Похованнями померлих осіб займався безпосередньо ОСОБА_9 за власні кошти. Зі слів ОСОБА_9 в покійної ОСОБА_10 була рідна сестра, однак її місце знаходження йому не відоме. Після смерті ОСОБА_10 , квартиру на АДРЕСА_2 було опечатано правоохоронним органом після виїзду та фіксування факту її смерті.

Незадовго після смерті ОСОБА_14 , як вказує ОСОБА_9 , до нього звернулась якась невідома особа чоловічої статі та розпитував про покійних ОСОБА_15 , її сина, наявність родичів, а також про те, хто спадкує квартиру померлих. Таку особу ОСОБА_9 не знає, а тому підозрює можливі дії невідомих щодо заволодіння майном покійних, в тому числі через наявність спадкової справи.

Відповідно до отриманої за запитом прокурора в кримінальному провадженні в порядку ст. 93 КПК України інформації з Спадкового реєстру (інформаційна довідка № 66286721 вiд 06.09.2021). П`ятою Львiвською державною нотаріальною контрою 27.01.2021 заведено спадкову справу № 67115869 (номер в нотаріуса 41/2021) за фактом смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, згідно iнформацiйної довідки № 66286748 вiд 06.09.2021, в Спадковому реєстрі за номером 36536579 зареєстрований посвідчений 26.04.2005 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер в реєстрi нотаріальних дій 1 626, бланк ВСВ 047323).

Вжитими заходами забезпечення кримінального провадження за ухвалою слідчого судді отримано тимчасовий доступ до документів спадкової справи №41/2021 (№67115869 в Спадковому реєстрі), спадкодавцем по якiй являеться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходилась в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що на АДРЕСА_4 . Крім того, ухвалою слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ дозволено вилучення оригіналiв документів посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1 26.04.2005 заповіту iменi ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в Спадковому реєстрі за №.04.2005 (номер в реєстрі нотаріальних дій 1-626, бланк ВСВ 047323). Водночас, згідно матеріалів виконаноi ухвали про тимчасовий доступ та наданих П`ятоi ІНФОРМАЦІЯ_7 відомостей, справа про посвідчення П`ятою Львiвською державною нотаріальною контрою 26.04.2005 заповіту від імені ОСОБА_7 , який зареєстрований в Спадковому реєстрі за №.04.2005 (номер в реєстрі нотаріальних дій 1-626, бланк ВСВ 047323) згідно акту приймання-передачi вiд 18.03.2019 переданий на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування встановлено необхідність в отриманні доступу до документів справи про посвідчення 26.04.2005 п`ятою ІНФОРМАЦІЯ_6 від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер в реєстрі нотаріальних дій 1-626, бланк ВСВ 047323), оскільки лише в цих документах містяться відомості, що мають важливе значення в кримінальному провадженні та можуть бути використанi як докази в ході досудового розслідування.

Оскільки необхідність вивчення вищезазначених документів викликана потребами досудового розслідування, а iншим шляхом встановити обставини, як передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх подальшого вилучення. Вилучення оригіналів документів справи нотаріуса про посвідчення заповіту пов`язана також з можливою необхідністю проведення судових криміналістичних експертиз.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів) необхідно терміново вилучити їх у стислі строки, розгляд даного клопотання слід провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ. Просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий подав до суду клопотання про розгляд клопотання у їхній відсутності, яке просять задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань випливає наявність кримінального провадження № 0000095від 28.08.2021, в рамках якого розглядається вказане клопотання (аркуш справи 4).
Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із системи автоматизованого розподілу КП Д3, матеріали аналогічного клопотання відповідно до ухвали слідчого судді від 14.12.2021 справа № 465/7691/21 (провадження № 1-кс/465/2518/21) за матеріалами клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000095від 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України - залишено без задоволення, з підстав викладених у мотивувальній частині ухвали.
Натомість 16.12.2021 інший слідчий, зокрема ОСОБА_5 звертається до слідчого судді із аналогічним клопотанням, що на думку слідчого судді є зловживанням своїми процесуальними правами, збоку слідчого та прокурора, намагання останніх ввести суд в оману та домогтися завідомо неправосудного рішення, що кримінально каране.
Відтак приходжу до висновку, що дане клопотання слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати бездіяльність начальника СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні № 0000095від 28.08.2021 та вважати встановленою зловживання процесуальними правами слідчих у даному кримінальному провадженні, яке погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000095від 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17