Справа №621/2975/20
Провадження №1-в/621/171/21
УХВАЛА
Іменем України

08 грудня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19.11.2020 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, із застосуванням ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування.

В ході розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_5 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19.11.2020 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, із застосуванням ст. 76 КК України.

Засуджений був викликаний до інспекції, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

Протягом терміну випробування ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконував, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання просив задовольнити.

Представник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, начальник Відділу ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні подання наполягала.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала, що є всі підстави для задоволення подання і звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

ОСОБА_5 не вчинив нового злочину за час іспитового строку, обов`язки, покладені на нього судом виконував, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого Зміївським районним судом Харківської області 19 листопада 2020 року за вчинення злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням на строк 1 рік, ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням терміну випробування.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: