1-в/705/350/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач, Бахмацького району, Чернігівської області, без реєстрації та постійного місця проживання на території України, з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 30.12.1985 року Менським районним судом Чернігівської області, за ч.2 ст.140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.03.1986 переглянуто вирок суду та відмінено відстрочку виконання вироку і направлено в місця позбавлення волі на строк до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 06.08.1987 року на підставі ст.3 Указу ПВС СРСР «Про амністію» від 18.06.1987 року; 2) 18.01.1988 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.141 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна. Звільненого 05.01.1991 року по відбуттю строку покарання. 3) 18.04.1991 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.141, ст..42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого 04.02.1995 року по відбуттю строку покарання; 4) 25.05.1995 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ст.14 КК України лікування від наркоманії. Звільненого 04.03.2002 року по відбуттю строку покарання. 5) 19.09.2003 року Ширяївським районним судом Одеської області, за ч.3 ст.185 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі; 6) 28.11.2006 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 01.03.2010 року по відбуттю покарання; 7) 23.09.2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.395, ст.70 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі; 8) 03.03.2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України (2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 9) 17.10.2011 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України (2001 року) до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільненого 05.11.2014 року по відбуттю покарання; 10) 16.07.2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки. 11) 25.08.2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України (2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 14.05.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 25 днів; 12) 10.08.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання у виді 1 місяця позбавлення волі за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.08.2015 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільн ОСОБА_4 С.А., у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 10.08.2018 року за ч.2 ст.186, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання у виді 1 місяця позбавлення волі за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.08.2015 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 22.05.2018 року, кінець строку відбування покарання 22.09.2022 року.

Станом на 09.09.2021 року відбув 2/3 строку покарання 03 роки 03 місяці 17 днів, невідбута частина становить 01 рік 13 днів.

За час перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» м. Київ характеризувався негативно. Мав 1 стягнення правами начальника СІЗО, яке погашено у встановленомуу законом порядку, до праці не залучався, заохочень не мав. З 25.06.2019 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Виконує обов`язки днювального житлової зони, до роботи ставиться сумлінно, приймає активну участь у суспільно-корисному життя відділення СПС №4 та установи, за що отримав 4 заохочення. Режим утримання порушив 1 раз, зо що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято у встановленому законом порядку. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, завжди тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить позитивні висновки. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Заборгованості за вироком суду не має.

В судовому засіданні прокурор в не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засудж ОСОБА_4 С.А. в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, клопотання представника установи просить задовольнити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбування не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Судом встановлено ОСОБА_4 йович засуджений вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 10.08.2018 року за ч.2 ст.186, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання у виді 1 місяця позбавлення волі за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.08.2015 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 22.05.2018 року.

Кінець строк відбування покарання 22.09.2022 року.

На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудж ОСОБА_4 С.А. відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 02.08.2021 року начальником установи виконання покарань, засудж ОСОБА_4 С.А. має 2 подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку. Стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» станом на 24.09.2021 року невідбута засудж ОСОБА_4 С.А. частина покарання становить 11 місяців 28 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що засудж ОСОБА_4 С.А. за період відбування покарання позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 3/4 призначеного судом покарання, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення, його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про доведеність його виправлення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що, з огляду на реально відбуту засудженим міру покарання, з врахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарань, встановлене в ході судового розгляду клопотання сумлінне ставлення до праці, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає задоволенню.

Суд також вважає, що саме таке рішення сприятиме подальшій ресоціалізації засудже ОСОБА_4 С.А. після відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудже ОСОБА_4 овича задовольнити.

Засудже ОСОБА_4 ов ІНФОРМАЦІЯ_1 ження, звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 11 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1 ський