Провадження: № 1-кп/484/418/21
Справа: № 484/3471/21
Вирок

іменем України

17.09.2021 рік м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальне провадження № 0000468 від 19.08.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`янівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянка України, освіта середня, офіційно не працює, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

встановив

з 18 серпня 2021 року близько 18 години по 19 серпня 2021 року близько 14 години ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні АЗС №13-14 «Мигія», що по вул.. Первомайська,112а в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області та яка належить ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», де вона працювала помічником оператора, вирішила викрасти чуже майно.

Так, ОСОБА_3 18.08.2021 року близько 18 години, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їїх настання, з метою незаконного заволодіння майном підійшла до каси, звідки таємно викрала гроші в сумі 475 грн, які поклала до своєї сумки.

Крім того, 19.08.2021 року близько 04 години зайшла до підсобного приміщення, звідки викрала 10 пачок цигарок Parliament Silver Blue (Eхtra Lights), вартістю 70 грн за пачку, а всього на суму 700 грн.

У подальшому ОСОБА_3 викрадене поклала до своєї сумки, зникла з місця скоєного проступку та розпорядилась викраденим на власний розсуд. Внаслідок зазначених кримінально-протиправних дій ОСОБА_3 завдала ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 1175 грнивень.

Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_3 кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Обвинувальний акт до суду надійшов разом з угодою укладеною 31 серпня 2021 року про примирення між потерпілим представником ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» та обвинуваченою ОСОБА_3 . Згідно угоди про примирення сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у виді 80 годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судове засідання представник потерпілого надав заяву про слухання справи у їх відсутність, угоду підтримали та повідомили, що наслідки положень ст..ст.394 і 424 КПК України їм зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 просила затвердити угоду про примирення.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченої та представника потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України., яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Також, судом з`ясовано, що представнику потерпілого зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної сторонами в угоді.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив

затвердити угоду про примирення від 31 серпня 2021 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді 80 годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення сторонам кримінального провадження.

Суддя: