УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000065 від 31.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що у травні 2021 року мешканець Луганської області ОСОБА_4 на виконання завдання іноземної організації, пов`язаного з наданням допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, ініціативно звернувся до регіонального органу з пропозицією про залучення його до конфіденційного співробітництва з органами СБУ.

При цьому, останній надав відомості про місця дислокації незаконних збройних формувань «ЛНР/ДНР», установчі дані осіб, які приймають участь у бойових діях проти військовослужбовців Збройних Сил України на сході країни, які нібито отримав в ході перебування на тимчасово окупованій території, де здійснював реалізацію спиртних напоїв власного виробництва бойовикам.

Водночас, ОСОБА_4 , перебуваючи у період з 2019 року по серпень 2020 року на території Російської Федерації у зв`язку із розшуком представниками правоохоронних органів «ЛНР», потрапив у поле зору ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняв пропозицію на конфіденційне співробітництво з ними, оскільки російською спеціальною службою взамін направлено лист на адресу т. зв. «Краснодонского ГРУВД МВД ЛНР» щодо необхідності зупинення розшукових заходів стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до відповіді відділу КР УСБУ у Вінницькій області (вих. №53/2/52-5376ві від 22.09.2021) ОСОБА_4 для здійснення протиправної діяльності користується мобільними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . При цьому, останній перебуваючи у травні 2021 року у с. Шпиків Тульчинського району користувався мобільним номером НОМЕР_5 , що належить невстановленій особі.

Ураховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо вказаних абонентських номерів за період з 01.01.2019 до часу виконання ухвали слідчого судді.

При цьому, згідно з інформацією, розміщеною на офіційному інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ідентифікаційні коди мережі рухомого (мобільного) зв`язку « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 » використовуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « НОМЕР_10 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу підтвердити місце перебування вказаної особи в конкретний проміжок часу, встановити абонентські номери мобільних телефонів інших осіб, з якими протягом вказаного періоду ОСОБА_4 контактував, та які можливо причетні до вчинення даного або іншого кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, що мають доказове значення у провадженні, неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), які містять охоронювану законом таємницю, із обов`язковим зазначенням: напрямку дзвінка, номера, розташування й азимуту базової станції; типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ, ІССІD, IMSI), щодо абонентських номерів, у період з 01.01.2019 до 26.10.2021 включно, а саме:

- НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- НОМЕР_4 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя