Справа № 526/2300/21
Провадження № 1-кп/526/368/2021

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000415 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Миргородського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працює Гадяцьке ВУЖКГ машиніст, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в :

У кінці серпня 2021 року, ОСОБА_4 , під час перебування на ловлі риби на ставку, що в АДРЕСА_2 , у кущах виявив вогнепальну зброю, яку тим самим незаконно придбав, а в подальшому і перевіз за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу для власних потреб, без мети збуту.
14.09.2021, в період часу з 09 год. 29 хв. по 10 год. 17 хв., за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , у ході обшуку на горищі гаражного приміщення було виявлено та вилучено обріз вогнепальної зброї, який останній незаконно придбав, перевозив та зберігав без передбаченого законом дозволу для власних потреб, без мети збуту.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ 19/117-21/11435-БЛ від 20.09.2021 слідує, що наданий на дослідження пристрій являється переробленою вогнепальною зброєю обрізом військової гвинтівки зразка 1891/30 рр., конструкції С.І.Мосіна, серійний номер « НОМЕР_1 » - на поверхні затвора, « НОМЕР_2 » - на поверхні ствола, «КФ 1786» - на поверхні кришки магазина, калібру 7,62 мм, виготовлений саморобним способом, з гвинтівки промислового виготовлення, що виразилося в укорочуванні ствола до залишкової довжини 193 мм, та встановленні саморобного ложе, який придатний для проведення пострілів.
У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини його вчинення, встановлені органом досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним.

Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним обставин вчинення кримінального правопорушення, висловив думку про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України.
Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, так і особу винного, якийвперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи, у вчиненому щиро розкаюється, а також враховуючи, що будь-яких тяжких наслідків від вчиненого ним злочину не наступило та висновок органу пробації, згідно якого виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, тому суд вважає, що йому необхідно обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений ним злочин, у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, тобто звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки Полтавського НДЕКЦ МВС України розмір витрат на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні складає 1372 грн та 96 коп., які підлягають до стягнення з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1372 грн 96 коп.

Речовий доказ: вогнепальну зброю обріз - передати в Головне управління поліції в Полтавській області.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1