Справа № 515/289/20
Провадження № 1-кп/515/23/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань № 0000374 від 19.12.2019 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, ук-

раїнця, громадянина України, військовозобов`язаного, з се-

редньою освітою, одруженого, не судимого, працюючого

водієм в ПП «Наум», зареєстрованого по

АДРЕСА_1 ,

але проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2019 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на правому узбіччі бі- ля автодороги між селами Лиман та Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області (по хо- ду руху в бік останнього) на відстані близько 20 м від с.Лиман в бік с.Жовтий Яр Татарбунарсько- го району Одеської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив в сварку з ОСОБА_4 , в ході якої наніс останньому не менше двох ударів руками в область обличчя, тим самим спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носа зліва, на нижній повіці лівого ока, на передній облямівці нижньої губи зліва та садна на нижній губі злі- ва, які не були небезпечним для життя, мали незначні скороминучі наслідки, що тривають не біль- ше 6 днів, і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно запо- діяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. ст.44, 46 КК України та пояснив, що примирився з ОСОБА_5 , не має до нього ніяких прете- нзій матеріального, а ні морального характеру.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та вважав за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та просив звільнити йо- го від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідаль- ності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у ви- падках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кри- мінальної відповідальності встановлюється законом.

Як передбачено ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або не обережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлен- ня підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, будь-яку шкоду своїми діями нікому не завдав, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288, 369-372 КПК України, ст.ст.44, 46 КК Украї- ни, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відпові- дальності за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.ст.44, 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових ро зслідувань за № 0000374 від 19.12.2019 р., відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшко- дування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголоше- ння.

Суддя ОСОБА_1