Справа № 573/1460/21
Номер провадження 1-кс/573/351/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
31 серпня 2021 року старший слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 серпня 2021 року за №0000247, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, в якому встановлено, що 30 серпня 2021 року о 7 годині 50 хвилин до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що біля церкви в с. Річки Сумського району Сумської області, в кюветі виявлено автомобіль Газель, д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого знаходиться невідома жінка без ознак життя. Виїздом на місце події встановлено, що біля вказаного транспортного засобу, яким керував ОСОБА_7 , знаходиться труп ОСОБА_8 . Крім того, встановлено, що водій автомобіля ОСОБА_7 на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння 1.12 проміле, що підтверджується показниками приладу «Драгер».

31 серпня 2021 року у приміщенні Сумського обласного бюро СМЕ з трупу ОСОБА_8 вилучено наступний одяг:

- сукню синтетичну чорного кольору з плямами червоного кольору;

- бюстгальтер чорного кольору;

- труси сірого кольору.

Вказані речі визнані речовими доказами та поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Білопілля).

Слідчий зазначає, що для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне проведення комплексу судових експертиз для встановлення об`єктивних обставин події, у зв`язку з чим необхідно забезпечити збереження, унеможливити приховування чи втрату, псування, зникнення слідів кримінального правопорушення, які залишені на одязі, що визнаний речовим доказом.

З метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначених вище речей, які відповідають критеріям речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти на них арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчім відділом ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 серпня 2021 року за №0000247, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 серпня 2021 року на вул. Миру в с. Річки Сумського району Сумської області за участі водія автомобіля «ГАЗ - 3302-14», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди загинула ОСОБА_8 (а. с. 3)

31 серпня 2021 року в приміщенні Сумського обласного бюро СМЕ з трупу ОСОБА_8 вилучено належні їй речі: сукню синтетичну чорного кольору з плямами червоного кольору, бюстгальтер чорного кольору, труси сірого кольору (а. с. 16-17).

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 31 серпня 2021 року вказані вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000247 від 31 серпня 2021 року та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області (а. с. 18).

Суд вважає, що в даному випадку слідчим обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містить у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим є необхідність у їх огляді та проведенні ряду необхідних експертиз.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на сукню синтетичну чорного кольору з плямами червоного кольору бюстгальтер чорного кольору, труси сірого кольору, які належали потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені в ході огляду трупа останньої 31 серпня 2021 року в приміщенні Сумського обласного бюро СМЕ, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення права їх відчуження, розпорядження та користування, визначивши місцем зберігання арештованого майна кімнату зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 , а також надіслати прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя