У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 31 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення просить надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Львові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або іншому слідчому групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000224 від 30 березня 2020 року, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000218 від 28.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, із можливістю ознайомлення із документами, які вони містять та виготовлення копій матеріалів вказаного кримінального провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що в ніч на 30.03.2020 неподалік будинку АДРЕСА_2 невідома особа протиправно проникнула до гаражного приміщення, звідки з салону автомобіля ВАЗ2108 належного ОСОБА_16 таємно викрала автомагнітолу, дитяче крісло, електродрель Хамер, лазерний будівельний рівень та інші інструменти спричинивши йому матеріальної шкоди в сумі біля 8000 грн. В період з 29 квітня по 01 травня 2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, через злом вхідних дверей проникла до приміщення сараю, який розташований в АДРЕСА_3 , звідки таємно заволоділа мотоциклом марки Інтрудер, спричинивши при цьому власнику мотоциклу шкоди, сума якої на даний час встановлюється.

У ніч на 1 травня 2020 року невідома особа із подвір`я житлового будинку АДРЕСА_4 таємно викрала та заволоділа мотоциклом марки Кавасакі 150 см3, спричинивши при цьому власнику ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму яка на даний час встановлюється. В ніч на 01 травня 2020 року невідома особа шляхом злому навісного замка проникла до приміщення продовольчого магазину, який розташований в АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала горілчану продукцію та тютюнові вироби, спричинивши при цьому власниці магазину ОСОБА_18 шкоди на суму близько 5000 гривень. В період з 20 березня 2020 року по 10 квітня 2020 року в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області невідомі особи діючи умисно шляхом розбиття віконної шибки проникли до будинку АДРЕСА_6 та шляхом зриву навісного замку проникли до приміщенняч кладовки, звідки таємно викрали 1,5 л. технічного спірту, 1 л. самогону та сувенірні роги козулі на дерев`яній підставці. Чим спричинено матеріальної шкоди потерпілій на суму 2000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог

ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2020 року за №0000224.

17.08.2020 прокурором ОСОБА_19 матеріали стосовно дій ОСОБА_20 виділено з кримінального провадження №0000218 від 28.03.2020 до кримінального провадження №0000535.

25.09.2020 матеріали кримінального провадження №0000535 об`єднано прокурором ОСОБА_19 до матеріалів кримінального провадження №0000224 від 30.03.2020.

Для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності та прийняття кінцевого рішення, матеріали кримінального провадження направлені до Тячівської окружної прокуратури для визначення у порядку ст.216 КПК України підслідності кримінального провадження за іншим слідчим органом.

11.11.2021 постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність за п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Згідно матеріалів кримінального провадження слідує, що гр. ОСОБА_20 , будучи службовою особою правоохоронного органу можливо вчинив низку кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, докази яких здобуто у кримінальному провадженні №0000218 від 28.03.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у рамках кримінального провадження №0000218 від 28.03.2020, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру гр. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Надалі, прокурорами Тячівської окружної прокуратури скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України у кримінальному проваджені №0000218 від 28.03.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання роводити за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, зібрані в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 108, 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або іншому слідчому групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000224 від 30 березня 2020 року, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000218 від 28.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення завірених копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 07 березня 2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21