Справа № 671/1844/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В обгрунтування клопотання зазначив, що на підставі змісту статей 1 і 3 Європейської Конвенції про Правову Допомогу у Кримінальних Справах, укладеної у Страсбурзі 20.04.1959 році та статті 4 абзацу 1 і статті 8 Другого Додаткового Протоколу до Європейської Конвенції про Правову Допомогу у Кримінальних Справах, укладеного у Страсбурзі 08.11.2001 році, Окружна прокуратура в Кракові Республіки Польща звернулась в Хмельницьку обласну прокуратуру із запитом про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі, яка ведеться Районною Прокуратурою Краків Середмістя Схід у Кракові, за шифром PR 4 Ds. 866.2019.
Районною Прокуратурою Краків Середмістя Схід у Кракові за вищевказаним шифром ведеться попереднє провадження у справі проти ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який підозрюється у тому, що 11.06.2019 року у Кракові використав у адміністративному провадженні про надання згоди на постійне перебування на території Республіки Польща, як автентичний, попередньо підроблений ним документ у вигляді копії свідоцтва про народження, тобто у злочині за статтею 270 § 1 Кримінального кодексу Республіки Польща.
Вказує, що в ході провадження встановлено, що ОСОБА_6 11.06.2019 року за посередництвом свого представника пред`явив у ІНФОРМАЦІЯ_2 своє свідоцтво про народження під номером НОМЕР_1 . Документ було пред`явлено у зв`язку з адміністративним провадженням, яке велося для надання іноземцеві дозволу на постійне перебування на території Республіки Польща. Пред`явлене свідоцтво про народження викликало сумніви щодо своєї автентичності. В ході попереднього провадження, для отримання висновку було здійснено звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 у Варшаві. З отриманого висновку вбачається, що пред`явлений ОСОБА_7 документ був повністю підроблений за зразком оригінального документа. ОСОБА_6 до клопотання про надання дозволу на тимчасове перебування на території Республіки Польщі додав копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон під номером НОМЕР_2 , виданий органами влади України. Згідно пред`явлених документів, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в Україні в селі Рябіївка, Волочинського району, Хмельницької області. Його матір звуть ОСОБА_8 , а батька ОСОБА_9 . Окрім того, в адміністративному провадженні ОСОБА_6 вказав, що він одружений на ОСОБА_10 , дівоче прізвище дружини ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Листом від 19.11.2019 року за № РО ІІІ Oz.r 593.2019 Окружна Прокуратура у Кракові на підставі статті 54 та статті 58 Договору між Республікою Польщі та Україною про правову допомогу та правові відносини в цивільних та кримінальних справах, укладеного у Києві 24.05.1993 році, передала в прокуратуру Хмельницької області клопотання про порушення кримінального переслідування у вищевказаній справі. Разом з копіями матеріалів справи Українській стороні було передано оригінал підробленого свідоцтва про народження ОСОБА_4 . У клопотанні про порушення кримінального переслідування Окружна ІНФОРМАЦІЯ_6 у Кракові на підставі статті 59 вищевказаного Договору вказала застереження про те, що провадження буде повторно порушене у випадку повідомлення Польській стороні про відмову порушення провадження проти вищевказаного або закриття провадження.
Листом від 13.01.2019 року за № 14-2110-19 прокуратури Хмельницької області повідомлено про задоволення клопотання у справі порушення кримінального переслідування по відношенню до ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав в повному обсязі.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання прокурором запиту компетентного органу іноземної держави, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 562 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали до 12 грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: