Справа №463/9864/21
Провадження №1-кс/463/5581/21
УХВАЛА

03 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м .Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про привід підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002722 від «28» серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0002722 від «28» серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підозрюваного ОСОБА_4 для вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження та копій матеріалів дізнання кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002722 від 28 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, в службовий кабінет № 34 відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області до старшого дізнавача Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0002722 від 28 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність вручення ОСОБА_4 обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження та копій матеріалів дізнання кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002722 від 28 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_4 всі виклики дізнавача проігнорував і не з`явився до органу досудового розслідування.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівським районним управлінням поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002722 від 28 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 141 КПК України, привід підозрюваного має важливе значення для здійснення розслідування кримінального провадження № 0002722 від 28 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, зокрема для вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження та копій матеріалів дізнання кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002722 від 28 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, враховуючи, що останній на виклик дізнавача неодноразово не прибув, про причини неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце слідчої дії повідомлявся належним чином, тому клопотання є підставне та підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання приводу слід доручити слідчому відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області
Керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 532 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Доставити приводом підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення слідчих дій - вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження та копій матеріалів дізнання кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002722 від 28 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, в службовий кабінет № 34 відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області до старшого дізнавача Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1