УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області, з середньою освітою, непрацюючого, розлученому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: ч. 2 ст. 358 КК України, вирок від 30.04.2004, ч. 2 ст. 307, 69, 71 КК України, вирок від 03.08.2006, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ст. 356 КК України, вирок від 16.04.2008,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289 КК України, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 14.07.2021,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді виконання обов`язків покладених на нього слідчим суддею, а саме: не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання (залежно від стадії кримінального провадження); прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження); здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обов`язків - до 28.10.2021 включно.

Як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000622 від 14.07.2021, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений на даний час досудовим розслідуванням місці, час та даті, але не пізніше 14.07.2021, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб винник злочинний умисел направлений на знищення майна, шляхом підпалу транспортного засобу марки AUDI, модель SQ5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заподіяння останньому майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Для реалізації свого злочинного умислу направленого на знищення майна, шляхом підпалу транспортного засобу марки AUDI, модель SQ5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , з метою заподіяння останньому майнової шкоди в особливо великих розмірах, 14.07.2021, близького 07 год. 00 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ще одна невстановлена досудовим розслідуванням особа прибули з м. Одеса до м. Києва на транспортному засобі марки BMW, модель 730D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який фактично належить та яким користується ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на знищення належного ОСОБА_9 майна, та з метою встановлення місця зберігання транспортного засобу та звичного розпорядку життя потерпілого, для досягнення результату та усунення можливих перешкод в реалізації злочинного умислу, розподіливши між собою ролі, з 14.07.2021 по 17.07.2021, перебуваючи у м. Києві, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ще одна невстановлена досудовим розслідуванням особа, пересуваючись на транспортному засобі марки ВМW, модель 730D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 завжди був за кермом, щоденно приїздили до будинку в якому проживає ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Після того, як ОСОБА_10 на одному зі своїх транспортних засобів марки АUDІ, модель Q7, реєстраційний номер НОМЕР_3 , або модель SQ5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїздив з дому, вказані особи на транспортному засобі на якому, напередодні, прибули до м. Києва, вирушили за ним, переслідували та слідкували за ОСОБА_10 , під час його пересувань по м. Київ, поки останній не залишав свій транспортний засіб на охоронюваному паркінгу, що знаходиться в буд. 5В по вул. В. Тютюнника в м. Києві. У темну пору доби ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ще одна невстановлена досудовим розслідуванням особа підходили до охоронюваного паркінгу, що знаходиться в буд. 5В по вул. В. Тютюнника в м. Києві, вистежували місце зберігання транспортних засобів ОСОБА_10 , вели спостереження.

17 липня 2021 року ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ще одна невстановлена досудовим розслідуванням особа виїхали на транспортному засобі марки ВМW, модель 730D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до м. Одеса.

26 липня 2021 року, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 прибули до м. Київ на транспортному засобі марки ВМW, модель 730D, реєстраційний номер НОМЕР_2 та направились до будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_10 .

Транспортний засіб марки АIDІ, модель SQ5, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 26 липня 2021 о 22 год. 00 хв. було припарковано на вулиці, у дворі будинку АДРЕСА_3 . Прибувши на місце ОСОБА_7 та ОСОБА_4 кілька разів підходили до вказаного автомобіля, після 00 год 30 хв. 27 липня 2021 року обоє сіли у транспортний засіб марки ВМW, модель 730D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та виїхали з міста Києва у напрямку м. Буча, Київської області.

27 липня 2021 року, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 прибули на транспортному засобі марки ВМW, модель 730D, реєстраційний номер НОМЕР_2 до будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , як завжди був за кермом автомобіля. Транспортний засіб марки АUDІ, модель SQ5, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , 27 липня 2021 о 22 год. 00 хв, було припарковано у дворі будинку АДРЕСА_3 .

27 липня 2021 року, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел направлений на знищення майна, шляхом підпалу транспортного засобу марки АUDІ, модель SQ5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та виконуючи свою роль у вчинені злочину, взявши на плечі спортивний рюкзак, вийшов з запаркованого на узбіччі дороги біля будинку 5Б по вулиці В. Тютюнника в місті Києві, транспортного засобу марки ВМW, модель 730D, реєстраційний номер НОМЕР_2 та попрямував у двір будинку АДРЕСА_3 , а ОСОБА_4 залишився за кермом, у своєму автомобілі, слідкував за обстановкою, контролював шляхи відступу та забезпечував готовність до втечі з місця вчинення злочину.

Підійшовши до запаркованого у дворі будинку АДРЕСА_3 транспортного засобу марки АUDІ, модель SQ5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі сторони Госпітального провулку, ОСОБА_7 вилив із заздалегідь підготовленої пластикової ємності, яку приніс із собою у спортивному рюкзаку, легкозаймисту суміш на кузов транспортного засобу марки АІГОІ, модель SQ5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та підпалив її, в наслідок чого транспортний засіб марки АUDІ, модель SQ5, реєстраційний номер НОМЕР_1 загорівся. Після чого ОСОБА_7 побіг у напрямку Госпітального провулку де о 23 год. 10 хв., був затриманий працівниками поліції.

27 липня 2021 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за кермом транспортного засобу марки ВМW, модель 730D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , запаркованого на узбіччі дороги біля будинку 5Б по вулиці В. Тютюнника в місті Києві намагався покинути місце вчинення злочину, однак задумане реалізувати не зміг, оскільки був затриманий працівниками поліції.

28 липня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у провадженні, а саме: протоколом огляду місця події від 28.07.2021, згідно якого виявлено та вилучено обгорілий транспортний засіб марки AUDI, модель SQ5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оплавлений пластиковий предмет, рукавичку, сліди горіння; протоколом обшуку від 28.07.2021 транспортного засобу марки BMW, модель 730D, реєстраційний номер НОМЕР_2 в ході якого, крім іншого, виявлено та вилучено: GPS трекер; роздруковані фотографії автомобіля марки «Audi», р/н НОМЕР_6 , адреса його знаходження, місця паркування, схема проїзду на 4 аркушах; документація на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомили про обставини підпалу транспортного засобу марки AUDI, модель SQ5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та затримання безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; протоколами затримання підозрюваних; протоколом допиту потерпілого; протоколом відібрання заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами огляду; матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.12.2021, але у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновки призначених експертних досліджень, в тому числі і комплексних;

- отримати в порядку ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку України та здійснити їх аналіз;

- звернутись із клопотання до Шевченківського районного суду м. Києва про продовження строку досудового розслідування;

- провести огляди вилучених у ході обшуків та огляду місця події речей та документів;

- встановити інших осіб причетних до вчиненого злочину;

- з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень та проаналізованої інформації, що буде здобута в ході тимчасового доступу до речей і документів, сформулювати остаточну підозру ОСОБА_4 , про що повідомити останнього за участі адвокатів та допитати підозрюваного з даного приводу;

- завершити збирання характеризуючих матеріалів на підозрювану особу;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії великий їх обсяг, та особлива складність даного провадження.

В подальшому, під час проведення судового розгляду, результати проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть мати доказове значення для доведення винуватості підозрюваних в інкримінованих кримінальних правопорушеннях.

Враховуючи викладене, у досудового слідства виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а також зважаючи на те, що розуміючи санкцію статті яка передбачена за вчинення вказаного злочину може чинити спробу переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що злочин, у скоєнні якого підозрюється останній відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення строком до 10 років, та усвідомлюючи міру покарання за вчинення ним злочин, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, зауваживши, що застосування такого заходу, як продовження строку дії обов`язків, необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Підозрюваний проти поданого клопотання не заперечував.

Захисник підозрюваного проти поданого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000622 від 14.07.2021, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. З ст. 289 КК України.

27 липня 2021 року о 23 годин 10 хвилин ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

30 липня 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва задоволено клопотання сторони обвинувачення та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.09.2021 включно, з визначенням розміру застави у розмірі 181 600 (Сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання (залежно від стадії кримінального провадження); прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження); здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обов`язків - 60 днів з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі, визначеному судом.

03 серпня 2021 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти ДУ «Київський слідчий ізолятор», під заставу у розмірі 181 600 гривень.

20 вересня 2021 року постановою заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 14.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289 КК України, до трьох місяців.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, незаконно впливати на учасників кримінального процесу.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеною наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити у повному обсязі.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 жовтня 2021 року включно, а саме:

- не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання (залежно від стадії кримінального провадження);

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя