Справа № 761/1266/19
Провадження № 1-кп/761/697/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0012115 від 14 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012115 від 14 листопада 2018 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості техніки, яка на праві власності належить ТОВ «Старлайт Рентал».

Прокурор ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи свою позицію тим, що матеріали кримінального провадження місять документи, якими підтверджуються вартість техніки, взятої в оренду у ТОВ «Старлайт Рентал» ОСОБА_3 .

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Товарознавча експертиза це експертиза, в тому числі, визначення вартості товарної продукції, з урахуванням часткової втрати її товарних якостей у зв`язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженнями від впливу зовнішніх факторів.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, стороною обвинувачення суду надані письмові докази, в тому числі видаткові накладні, якими обґрунтовано та об`єктивно підтверджується вартість майна, що було передано ТОВ «Старлайт Рентал» в оренду ОСОБА_3 .
Крім того, у зв`язку з тим, що місцезнаходження фотоапаратів марки Canon 5D Mark III body та марки Canon 500D, які відповідно до викладених в обвинуваченні фактичних обставин, є предметом злочинного посягання не встановлено, ані під час досудового розслідування, ані під час розгляду кримінального провадження в суді, об`єктивна можливість товарної оцінки вказаного майна відсутня, а відтак й відсутня доцільність призначення товарознавчого експертного дослідження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0012115 від 14 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1