Справа № 452/2350/20
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні,

встановив :

04 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із скаргою (зареєстр. 04.02.2022 р. вх.№1424) на бездіяльність слідчих органів в криміналному провадженні №0000612 від 24.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якій зазначила, що 08.12.2021 р. нею було подане клопотання в порядку ст.220 КПКУ України начальнику СД Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання інформації про стан досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, де вона визнана потерпілою. Станом на 04.02.2022 р. жодних повідомлень нею не було отримано. Просить скаргу розглянути в порядку в порядку ст.ст. 303-307 КПК України із її участю. Що конкретно просить заявник в скарзі не відображено.
Таким чином, із скарги не відомо:
-чиї конкретно дії оскаржує заявниця;
-у відповідності із яким пунктом ч.1 ст.303 КПК України подана скарга;
-про що саме просить заявниця у своїй скарзі.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування та встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені у такому порядку. До них, зокрема, відноситься рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником (п.7) ч.1 ст.303 КПК України).
Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин вважаю, що, оскільки скарга ОСОБА_2 фактично стосується питання залишення без відповіді (без задоволення) її клопотання, поданого в порядку ст.220 КПКУ України, начальнику СД Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання інформації про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000612 від 24.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, де вона визнана потерпілою, яке не входить до переліку, визначеному ч.1 ст.303 КПК України, тобто така бездіяльність не оскаржується під час досудового розслідування, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, поданою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя