УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/1378/20
Провадження №1-в/348/2/22

27 січня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Надвірнянського

РС Філії ДУ «Центр пробації

в Івано-Франківській області: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду справу за поданням Надвірнянського районного сектору Філії Держаної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, громадянина України, засудженого вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2018 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Надвірнянський РС Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2018 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивують тим, що вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вказаний вирок надійшов до виконання до органу пробації 27.09.2018.
03.10.2018 засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України, про що було відібрано підписку, уточнено його анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Надвірнянського районного сектору. Днем явки на реєстрацію встановлено перший та третій понеділок кожного місяця.

Однак в порушення п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_5 17.12.2018 не прибув на періодичну реєстрацію. 19.12.2018 засуджений ОСОБА_5 прибув до підрозділу пробації та надав пояснення про причини його неявки на реєстрацію, в якому вказав, що влаштувався на неофіційну роботу в с. Поляниця Яремчанської міськради ГК «Буковель», і не мав змоги приїхати на реєстрацію, однак підтверджуючих документів про роботу не надав. Після цього йому було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин та проведено профілактичну бесіду про наслідки невиконання ним обов`язків встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію» та покладених на нього судом.

01.04.2019 засуджений ОСОБА_5 знову не прибув на періодичну реєстрацію. 11.04.2019 до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Переріслянської сільської ради про неможливість проведення профілактичної роботи з засудженим ОСОБА_5 , оскільки останній затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України та утримується під вартою. Відповідно до повідомлень з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань покарань № 12» встановлено, що засуджений ОСОБА_5 утримувався під вартою з 28.03.2019 по 12.12.2019, та після внесення застави в розмірі 38420 грн. був звільнений з ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

24.01.2020 засуджений ОСОБА_5 прибув на виклик до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення щодо вчиненого повторного кримінального правопорушення. В цей же день із засудженим ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду про наслідки невиконання ним обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», та покладених на нього судом.

27.01.2020 з метою здійснення соціально-виховної роботи з засудженим ОСОБА_5 складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та винесено нову постанову про встановлення днів явки на періодичну реєстрацію, в якій встановлено дні явки на реєстрацію у перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.

Однак в порушення п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_5 01.06.2020 не прибув на періодичну реєстрацію. 02.06.2020 за вих. № 38/10/1269-20, та 11.06.2020 за вих. № 38/10/1341-20, засудженому ОСОБА_5 надіслано виклики через оператора поштового зв`язку «Укрпошта» по місцю проживання для його прибуття до Надвірнянс МРС, однак на вказані виклики останній не прибув. 22.06.2020 проведено телефонну розмову з батьком засудженого ОСОБА_5 , який повідомив, що його син поїхав до м. Івано-Франківськ взяти довідку з медичного закладу, і після цього ОСОБА_6 прибуде до органу пробації для надання пояснення про неявку на реєстрацію. Однак в той день засуджений ОСОБА_5 не прибув до уповноваженого органу з питань пробації. 23.06.2020 з батьком засудженого ОСОБА_5 повторно проведено телефонну розмову, в ході якої останній повідомив, що його син ОСОБА_6 поїхав в Тернопільську область до своєї співмешканки, у якої він тривалий час мешкає, точної адреси співмешканки батько не знає, прізвища співмешканки також не знає, а зі своїм сином зв`язку не має, оскільки у нього відсутній мобільний телефон.

23.06.2020 розпочато першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_5 30.07.2020 працівниками уповноваженого органу з питань пробації здійснено перевірку по місцю проживання засудженого ОСОБА_5 та відібрано пояснення від батьків останнього про місцезнаходження їхнього сина. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_5 на даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 , однак на момент перевірки був відсутній по місцю проживання. Батько засудженого ОСОБА_5 повідомив, що син неофіційно працює по будівництву в м. Івано-Франківськ, з ними спілкується через мобільний телефон колег по роботі та час від часу приїжджає додому, а на реєстрацію до Надвірнянського МРС не приходить, бо вважає, що працівники поліції можуть його ув`язнити за нове правопорушення, якого він не вчиняв. 03.08.2020 з засудженим ОСОБА_5 проведено телефонну розмову щодо його неявки на реєстрацію, під час якої останній повідомив, що знає про реєстрацію та обов`язково з`явиться до Надвірнянського МРС для реєстрації. В цей же день засуджений ОСОБА_5 повторно зателефонував до працівника органу пробації та повідомив, що прибуде до Надвірнянського МРС 04.08.2020, однак по даний час не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. Таким чином засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію у період з 01.06.2020 по 03.08.2020 року 9 разів.

Представник Надвірнянського МС Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судовому засіданні подання підтримав, зазначив, що неодноразове невиконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком суду, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Просив скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2018 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання, вважає подання підставним, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_5 допускав порушення порядку відбування іспитового строку без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Вказав, що 17.12.2018 він не прибув на реєстрацію, оскільки знаходився на роботі в ГК «Буковель» і не мав змоги приїхати.01.04.2019 він не з`явився на реєстрацію, оскільки був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та утримувався під вартою в з 28.03.2019 по 12.12.2019. В період з 01.06.2020 по 03.08.2020 він не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки проживав у своєї співжительки в Тернопільській області та працював по будівництву, тому не мав змоги прибути на реєстрацію. Також вказує, що за час перебування на обліку він громадський порядок не порушував, спиртними напоями не зловживав, конфліктів не вчиняв. Порушення умов відбування покарання ним допускались внаслідок збігу певних обставин, без жодного умислу на ухилення від покарання. Просив відмовити в задоволенні подання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Вироком Богородачанського районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 під час іспитового строку покладено обов`язки у вигляді: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Копію вироку після набрання законної сили направлено для виконання до Надвірнянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

03.10.2021 засудженому ОСОБА_5 органом пробації роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України, про що було відібрано підписку, уточнено його анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Надвірнянського міськрайонного сектору. Днем явки на реєстрацію встановлено перший та третій понеділок кожного місяця. В ході проведення бесіди в засудженого відібрано пояснення та роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання, положення ст. 78 КК України.

Згідно листків реєстрації, долучених до матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 17.12.2018, 01.04.2019, а також в період з 01.06.2020 по 03.08.2020 9 разів.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно Розділу IV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом за № 270/1560 від 19.12.2003 Державного департаменту України з питань виконання покарань (надалі Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя. (Справа «Салов проти України»).

Метою судочинства є не лише формальне вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку відповідно до вимог ст. 368 КПК України, а досягнення правосуддя, в зв`язку з чим суд зобов`язаний дати відповідь на аргументи сторін та вказати на доводи, що лежать в основі прийнятого ним рішення й забезпечують його правосудність.

Сам факт, що засуджений не з`являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи клопотання суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 17.12.2018. 19.12.2018 він добровільно з`явився до органу пробації та надав пояснення, що влаштувався на неофіційну роботу в ГК «Буковель», тому не мав змоги прибути на реєстрацію. 01.04.2019 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України та утримувався під вартою. Відповідно до повідомлень з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань покарань № 12» встановлено, що ОСОБА_5 утримувався під вартою з 28.03.2019 по 12.12.2019, та після внесення застави в розмірі 38420 грн. був звільнений з ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань № 12». В період з 01.06.2020 по 03.08.2020 ОСОБА_5 не з`являся на реєстрацію до органу пробації, оскільки проживав у своєї співжительки в Тернопільській області та працював по будівництву, тому не мав змоги прибути на реєстрацію. Таким чином суд враховує доводи ОСОБА_5 про те, що порушення умов відбування покарання ним допускались внаслідок збігу певних обставин, без умислу на ухилення від покарання. Крім того суд враховує, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно. Вказані обставини свідчать про те, що допущені ним порушення не можуть однозначно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.
Також згідно інформації з УІАП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 під час іспитового строку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 26.04.2019 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до суду. Однак станом на даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 не завершене.

При цьому відповідно до ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України на даний час не завершене, обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 судом не винесено. Тому ОСОБА_5 не може вважатись таким, що вчинив новий злочин під час іспитового строку.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Надвірнянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області слід відмовити, звернувши при цьому особливу увагу засудженого ОСОБА_5 на чітке, безумовне та неухильне виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Надвірнянського районного сектору Філії Держаної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено

31.01.2022 о 14 год. 00 хв.