Справа №538/122/17
Провадження № 1-кп/538/7/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лохвиця кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 16 лютого 2022 р. не з`явився в підготовче судове засідання, про час, дату судового засідання був належним чином повідомлений про що свідчить розписка, причини неявки суду не повідомив.
Від захисника ОСОБА_5 електронною поштою надійшло клопотання про відкладення засідання у зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває у відрядженні, проте на підтвердження такої обставини жодних документів суду не надано.
В зв`язку з неявкою обвинуваченого прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 , позицію якого підтримали потерпілі та адвокат ОСОБА_7 , підтримав клопотання прокурора, а також зазначив, що є підстави для притягнення обвинуваченого за неповагу до суду.
Суд, вислухавши прокурора, потерпілих та їх представників, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений в судове засідання не прибув, про час, дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання … Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається ... під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження ... або з власної ініціативи суду.

Частинами 1 та 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо … обвинувачений…, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик….) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого .... може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений до суду не з`явився, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно до ст.ст. 139, 142, 143, 323 КПК України відносно обвинуваче-ного, який не прибув, необхідно застосувати привід та накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1196 (одна тисяча сто дев`яносто шість) грн 50 коп., за неявку в судове засідання без поважних причин.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 14 березня 2022 р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: вул. Перемоги, 8, м. Лохвиця Полтавської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити до відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання в частині примусового приводу.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1