Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 534/812/20
Провадження № 1-кп/553/62/2021
У Х В А Л А
Іменем України
27.09.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000183 від 09 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань № 0000183 від 09 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 липня 2020 року задоволено подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області про направлення обвинувального акту на розгляд до іншого суду та передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.

02 липня 2020 року у провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали суду від 14 липня 2020 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Згідно розпорядження № 25 від 03 серпня 2021 року керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 у відпустці, та визначено суддю ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 04 серпня 2021 року закінчено підготовку кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду та призначено судове засіданння в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 при вирішенні судом питання у порядку ст. 319 КПК України стадії дослідження доказів у кримінальному провадженні, в зв`язку заміною головуючої судді ОСОБА_6 , котра перебуває у відпустці за вагітністю та пологами останньої, вважав за недоцільне проведення повторного проведення процесуальних дій вчинених у попередньому складі суду.

Обивнувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

При цьому, прокурор вважав за доцільне провести судовий розгляд у кримінальному провадженні з повторного допту потерпілої, свідків, обвинуваченого у кримінальному провадженні, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
За загальним правилом після проведення заміни судді розгляд справи розпочинається з початку, однак суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 319 КПК. У такому випадку докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.(Ухвала ВССУ від 03 вересня 2015 року, справа № 5-1515км15).

Врахоуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнає в повному обсязі, кваліфікацію вказаного злочину, який є тяжким, позицію сторони обвинувачення, котра вважає за доцільне проводити повторний допит зазначених осіб, а також ту обставину, що суддя ОСОБА_1 не була запасним суддею у даному кримінальному провадженні, та з метою дотримання принципу безпосередності кримінального процесу, суд приходить до висновку про доцільність призначення даного кримінального провадження зі стадії судового розгляду, у порядку ст. 319 КПК України, провівши повторний допит обвинуваченого, потерпілої та свідків, з метою постановлення в подальшому повного, об`єктивного рішення по справі, разом з цим, вказане виключає підстави для повторного проведення у рамках даного кримінального провадження підготвочого судового засідання.
Керуючись стт. 34, 319 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000183 від 09 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, є недоцільним.

Судовий розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, розпочати зі стадії судового розгляду, провівши повторний допит обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1