УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання дізнавача начальника СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні №0001209 від 14.11.2021 року, на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події від 14.11.2021 року, в період часу з 02:42 год. по 03:06 год., за адресою: м. Херсон, вул. Нижня, біля буд. 64, а саме:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Opel Vectra д/н НОМЕР_2 ;

-автомобіль Opel Vectra д/н НОМЕР_2 , синього кольору;

-ключ від автомобіля Opel Vectra д/н НОМЕР_2 ,

з забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказані речі.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення, що 14.11.2021, за адресою м. Херсон, вул. Нижня, 62, було зупинено автомобіль марки Опель Вектра, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Опель Вектра, д/н НОМЕР_2 , 1989 року випуску виданий на ім`я ОСОБА_7 від 24.11.2001 року, серії НОМЕР_1 . з ознаками підробки.

Вжитими заходами довелось встановити, що 14.11.2021 року, співробітниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб марки Опель Вектра, д/н НОМЕР_2 . В ході перевірки документів у водія транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки, а саме відсутні захисні елементи свідоцтва встановленого зразку, а також відрізняються відомості свідоцтва від відомостей інформаційно-аналітичної бази МВС, а саме відсутні відомості про «Особливі відмітки» та є відмінності про тип транспортного засобу та кольору. Також було встановлено що під час огляду номерної частини кузова транспортного засобу Опель Вектра д/н НОМЕР_2 виявлено, що VIN-номер відрізняється від того, що є в інформаційно-аналітичних базах МВС.

Однак, відповідно до пояснень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він придбав близько 3 місяців тому назад через інтернет сайт «OLX.ua» за 700 доларів США у неробочому стані у невідомого чоловіка автомобіль Опель Вектра, д/н НОМЕР_2 і після цього почав користуватися транспортним засобом. Про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Опель Вектра, д/н НОМЕР_2 має ознаки підробки останній не знав.

Тому, 14.11.2021 року, в період часу з 02:42 год. по 03:06 год., за адресою: м. Херсон, вул. Нижня (Д.Ульянова), біля буд. 64, на відкритій ділянці місцевості було здійснено огляд місця події, в ході якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Opel Vectra д/н НОМЕР_2 , автомобіль Opel Vectra д/н НОМЕР_2 , синього кольору, ключ від автомобіля Opel Vectra д/н НОМЕР_2 . Перелічені виявлені речі було вилучено.

Вилучені в ході проведення огляду місця події речі було визнано речовим доказом, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вилучений автомобіль Opel Vectra д/н НОМЕР_2 , синього кольору було направлено на спец. майданчик та на даний момент він перебуває за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160, вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Opel Vectra д/н НОМЕР_2 було упаковано до сейф-пакету №SUD2068559, та перебуває у відділі поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, за адресою м. Херсон, вул. Філатова, 30, вилучений ключ від автомобіля Opel Vectra д/н НОМЕР_2 було упаковано до сейф-пакету №SUD1011333, та перебуває у відділі поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, за адресою м. Херсон, вул. Філатова, 30

Із тимчасово вилученим майном в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, зокрема встановлення виробника, місця виготовлення, особи, котрій вона належить.

Дізнавач в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна пояснив, що він сидів у припаркованому автомобілі. До нього під`їхали працівники поліції та попросили документи на автомобіль. Після цього запропонували показати він-код автомобіля. Він підняв капот, але він-код там був відсутній. Він відчинив пасажирські дверцята. Працівники поліції шукали в автомобілі він-код і знайшли його.

Представник володільця майна в судовому засіданні вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, на його погляд, дії поліцейських не відповідали вимогам закону. А свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідає даним бази. Згідно цього свідоцтва він-код відсутній, оскільки в районі номера проводилися зварювальні роботи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення, що 14.11.2021, за адресою м. Херсон, вул. Нижня, 62, було зупинений автомобіль марки Опель Вектра, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Опель Вектра, д/н НОМЕР_2 , 1989 року випуску, видане на ім`я ОСОБА_7 від 24.11.2001 року, серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

14.11.2021 року, в період часу з 02:42 год. по 03:06 год., за адресою: м. Херсон, вул. Нижня (Д.Ульянова), біля буд. 64, на відкритій ділянці місцевості було здійснено огляд місця події, в ході якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Opel Vectra д/н НОМЕР_2 , автомобіль Opel Vectra д/н НОМЕР_2 , синього кольору, ключ від автомобіля Opel Vectra д/н НОМЕР_2 . Перелічене майно було вилучено.

Постановою слідчого від 15.11.2021 року вказане майно визнано речовим доказами.

З долученої до клопотання фотографії він-коду вбачається, що він дійсно відрізняється від того, що вказаний на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні №0001209 від 14.11.2021 року, на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони розпоряджатися, користування та відчуження вказаного майна, а саме:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Opel Vectra д/н НОМЕР_2 ;

-автомобіль Opel Vectra д/н НОМЕР_2 , синього кольору;

-ключ від автомобіля Opel Vectra д/н НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1