Справа № 369/1807/22
Провадження №1-кс/369/274/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 30.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000067 від 30.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 29.01.2022 близько 21:54 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на території ринку «Столичний», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський (раніше Києво-Святошинський) район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110-а, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю поруч із собою власника та сторонніх осіб, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою із заздалегідь підготовленим та принесеним із собою розкладним ножем пошкодив задні двері та проник до магазину «Світ сирів» (торгове місце №50-52 павільйону «Риба-М`ясо»), звідки таємно з каси викрав грошові кошти в сумі 20 000 гривень та пляшку алкогольного напою марки «JackDaniels» ORIGINAL RECIPE JENNESSE HONEY, ємністю 0,7 літрів.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденими грошовими коштами та пляшкою вище вказаного алкогольного напою розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, з неповною середньою освітою, непрацевлаштований, зі слів раніше не судимий.

30.01.2022 о 11 годині 51 хвилин (фактичний час затримання 30.01.2022 о 11 годині 13 хвилин) за адресою: АДРЕСА_3 , під час обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі:
- сумку чорного кольору з написом «Saro X -1»;
- кошти номіналом 50 грн. в кількості 187 штук;
- кошти номіналом 20 грн. в кількості 20 штук;
- кошти номіналом 10 грн. в кількості 54 штуки;
- кошти номіналом 5 грн. в кількості 53 штуки;
- кошти номіналом 2 грн. в кількості 2 штуки;
- кошти номіналом 1 грн. в кількості 14 штук;
- надпиту пляшку з алкогольним напаяєм «JackDaniels»ємністю 0,7 літрів;
- три металеві каблучки;
- мобільний телефон марки «ZTE» та зарядний пристрій до нього;
- мобільний телефон марки «Nokia»$
- селфі-тримач без напису;
- лейкопластирі в кількості 4 штук;
- чохол чорного кольору для ключів з металевим ланцюжком та одним ключем;
- брилок у вигляді «сокири»;
- губка для взуття.
Вказані речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі: сумку чорного кольору з написом «Saro X -1»; кошти номіналом 50 грн. в кількості 187 штук; кошти номіналом 20 грн. в кількості 20 штук; кошти номіналом 10 грн. в кількості 54 штуки; кошти номіналом 5 грн. в кількості 53 штуки; кошти номіналом 2 грн. в кількості 2 штуки; кошти номіналом 1 грн. в кількості 14 штук; надпиту пляшку з алкогольним напаяєм «JackDaniels» ємністю 0,7 літрів; три металеві каблучки; мобільний телефон марки «ZTE» та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки «Nokia»; селфі-тримач без напису; лейкопластирі в кількості 4 штук; чохол чорного кольору для ключів з металевим ланцюжком та одним ключем; брилок у вигляді «сокири»; губку для взуття необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказана річ знаряддям вчинення злочину, а також такою що зберегла на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просила суд накласти арешт на наступні речі: сумку чорного кольору з написом «Saro X -1»; кошти номіналом 50 грн. в кількості 187 штук; кошти номіналом 20 грн. в кількості 20 штук; кошти номіналом 10 грн. в кількості 54 штуки; кошти номіналом 5 грн. в кількості 53 штуки; кошти номіналом 2 грн. в кількості 2 штуки; кошти номіналом 1 грн. в кількості 14 штук; надпиту пляшку з алкогольним напаяєм «JackDaniels» ємністю 0,7 літрів; три металеві каблучки; мобільний телефон марки «ZTE» та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки «Nokia»; селфі-тримач без напису; лейкопластирі в кількості 4 штук; чохол чорного кольору для ключів з металевим ланцюжком та одним ключем; брилок у вигляді «сокири»; губку для взуття, які були виявлені та вилучені 30.01.2022 о 11 годині 51 хвилин (фактичний час затримання 30.01.2022 о 11 годині 13 хвилин) за адресою: АДРЕСА_3 , під час обшуку у ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 30.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі: сумку чорного кольору з написом «Saro X -1»; кошти номіналом 50 грн. в кількості 187 штук; кошти номіналом 20 грн. в кількості 20 штук; кошти номіналом 10 грн. в кількості 54 штуки; кошти номіналом 5 грн. в кількості 53 штуки; кошти номіналом 2 грн. в кількості 2 штуки; кошти номіналом 1 грн. в кількості 14 штук; надпиту пляшку з алкогольним напаяєм «JackDaniels» ємністю 0,7 літрів; три металеві каблучки; мобільний телефон марки «ZTE» та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки «Nokia»; селфі-тримач без напису; лейкопластирі в кількості 4 штук; чохол чорного кольору для ключів з металевим ланцюжком та одним ключем; брилок у вигляді «сокири»; губку для взуття, які були виявлені та вилучені 30.01.2022 о 11 годині 51 хвилин (фактичний час затримання 30.01.2022 о 11 годині 13 хвилин) за адресою: АДРЕСА_3 , під час обшуку у ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1