ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/741/22
Провадження № 1-в/210/108/22

"24" березня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року, яким засуджений за ст.121 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 09 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, відбув необхідну частину строку покарання, призначеного вироком суду.

Представник адміністрації колонії та засуджений ОСОБА_4 присутніми при розгляді справи не були, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

На час звернення адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії до суду, засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного вироком суду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року, яким засуджений за ст.121 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 09 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року, вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року, залишено без змін.

Раніше ОСОБА_4 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2013 року, за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1020,00 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року, за ст.185 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року, засудженому ОСОБА_4 у строк покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), зараховано строк попереднього ув`язнення з 20 грудня 2014 року по 24 вересня 2015 року.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

З матеріалів подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», спостережної комісії, та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній за час відбуття покарання не має жодного стягнення, має шість заохочень.

Згідно наявних у поданні та особовій справі матеріалів що характеризують особу засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній перебуває в місцях позбавлення волі з 26 грудня 2014 року, на теперішній час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті «ГТК». Поставлені завдання виконує сумлінно. Приймає активну участь у громадському житті відділення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. До підвищення наявного загальноосвітнього та професійно-технічного рівня не залучався, у зв`язку із наявністю відповідних освітніх рівнів. Не бере участі у самодіяльних організаціях. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних переговорів. Не перебуває на профілактичному обліку установи.

15 березня 2017 року засудженого було розглянуто на адміністративній комісії установи відповідно до ст.101 КВК України позитивно, але згідно поданої заяви засуджений ОСОБА_4 відмовився від переведення до дільниці соціальної реабілітації.

20 вересня 2018 року засудженого було розглянуто на адміністративній комісії згідно ст.82 КК України позитивно, але згідно з поданою заявою останній відмовився від заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

26 березня 2020 року засудженого було розглянуто на адміністративній комісії згідно ст.81 КК України. Рішенням комісії засудженому відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, у зв`язку з невідповідністю оцінки ступеню виправлення.

13 листопада 2020 року засудженого повторно було розглянуто на адміністративній комісії установи відповідно до ст.101 КВК України позитивно, та переведено до дільниці соціальної реабілітації.

Згідно щоденника індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_4 , останній має оцінку ступеню виправлення: «засуджений довів своє виправлення».

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_4 , за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України та ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, - 11 (одинадцять) місяців 21 (двадцять один) день.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1