Провадження № 1-в/686/571/21
УХВАЛА
Іменем України
«05» листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року за ч.3 ст. 286 КК України на 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки (набрав чинності 05.06.2018 року на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області), на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 03.03.2020 року відповідно до ст.81 КК України звільненого умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців і 4 дні.
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання, у якому просить суд умовно-достроково звільнити його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки. В обгрунтування такого клопотання посилається на те, що він вже відбув встановлену законом частину, а саме половину у вересні 2021 року, такого додаткового покарання. Крім того, зазначає про своє виправлення, суспільно-корисну поведінку та позитивну характеристику, а також гостру необхідність у керуванні автомобілем, обумовлену проживанням у сільській місцевості, необхідністю дотримання заходів безпеки в умовах пандемії.
В судовому засіданні ОСОБА_6 своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Представники Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області не заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 . При цьому, у вирішенні такого клопотання покладались на розсуд суду.
Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03.03.2020 року питання умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання вже вирішено судом, а Кримінальним Кодексом України не передбачено можливості повторного застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 суд приходить до висновку, що його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання за необережний тяжкий злочин.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03.03.2020 року ОСОБА_6 відповідно до ст.81 КК України звільнено умовно-достроково від відбування невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців і 4 дні. При цьому, Рівненський районний суд Рівненської області питання звільнення ОСОБА_6 від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, згідно зазначеної ухвали не вирішував і відповідно у такому звільненні ОСОБА_6 не відмовляв.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» пункти 7-10 згідно з ч.1 ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. При умовно-достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, щодо якого було застосовано додаткове покарання, суд може вирішити питання про його повне або часткове звільнення від відбування і додаткового покарання не тільки тоді, коли про це порушено питання у поданні органу, який відає виконанням покарання, а й за своєю ініціативою. Якщо при умовно-достроковому звільненні засудженого від відбування основного покарання суд відмовив у такому звільненні від додаткового покарання, повторний розгляд цього питання можливий лише після закінчення строків, передбачених ч.5 ст.407 Кримінально-процесуального кодексу України (в ред.1960 року) (далі КПК). Коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд за поданням зазначених у ч.1 ст.407 КПК органів може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.
З наведеного, на переконання суду, слідує, що питання умовно-дострокового звільнення від відбування лише окремих видів додаткового покарання може вирішуватись судом, як одночасно із таким звільненням від основного покарання, так і мати самостійний характер за наявності умов зазначених в законі.
Від постановлення ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2020 року, якою ОСОБА_6 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування додаткового покарання пройшло понад один рік, що створює можливості відповідно до ч.7 ст.539 КПК України для розгляду судом відповідного клопотання ОСОБА_6 , право звернення з яким до суду засудженого передбачено ч.1 ст.539 КПК України.
Станом на момент розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 , останній відбув більше половини строку призначеного судом додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Невідбута частина такого покарання складає 1 рік 4 місяці 5 днів.
Відповідно до представлених суду характеристик з місця роботи та місця проживання ОСОБА_6 за період відбування додаткового покарання характеризується позитивно, правопорушень не вчиняв, громадського порядку не порушував, до роботи ставиться сумлінно.
Вищевказані обставини, дають суду підстави для висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відтак до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 4 місяці 5 днів.
Що ж стосується заперечень прокурора стосовно задоволення відповідного клопотання засудженого ОСОБА_6 , то такі суд відхиляє, як помилкові та такі, що не грунтуються на вищенаведених положеннях КК, КПК України та роз`ясненнях Пленуму Верховного Суду України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами - задовольнити.
На підставі ч.1 ст.81 КК України ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити частково від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року, а саме звільнити від невідбутої частини такого покарання строком на 1 (один) рік 4 (чотири)и місяці 5 (п`ять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1