УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1129/21

1-кп/609/117/2021

26 жовтня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 29 вересня 2021 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше судимого 13.02.2017 року Печерським районним судом м. Києва до позбавлення волі на строк 2 роки; 08.12.2020 року Лановецьким районним судом за ч. 2 ст. 310 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

В ОСОБА_4 , який 29 вересня 2021 року, близько 10 год. 00 хв., перебував в парку по вулиці Івана Франка, м. Шумськ, Кременецького району, Тернопільської області, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на умисне вчинення насильницьких дій відносно ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_4 29 вересня 2021 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в парку, що знаходиться по вулиці Івана Франка, м. Шумськ, Кременецького району, Тернопільської області, переслідуючи мету спрямовану на умисне вчинення насильницьких дій відносно ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, долонею правої руки наніс один удар ОСОБА_5 , в область обличчя зліва, від чого останній відчув різку фізичну біль, не отримавши тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, тобто умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, зокрема, в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.
За даним фактом 29 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000114 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, про що подав суду письмову заяву та просив закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши потерпілого, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, та думку обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження № 0000114, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000114, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1