Ухвала

Іменем України
02 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 263/7753/21
провадження № 51- 5599 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Донецького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 263/7753/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2021 року до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що Донецьким апеляційним судом вичерпані всі можливості щодо утворення складу колегії суддів для розгляду зазначеного провадження в апеляційному порядку оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимогч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наданих матеріалів, до Донецького апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали провадження (справа № 263/7753/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину суддями Донецького апеляційного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Так, до судових палат з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду входять чотирнадцять суддів ( сім суддів в м. Бахмут, сім суддів в м. Маріуполь).
Згідно з протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу провадження від 02 вересня та 21 жовтня 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду м. Маріуполь правосуддя здійснюють сім суддів, яким ухвалами від 25, 31 серпня та 20 жовтня 2021 року було задоволено самовідводи.
Також, згідно протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 16 вересня та 04 жовтня 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 також не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в м. Бахмуті правосуддя здійснюють сім суддів, з них 6 суддям ухвалами від 16 вересня та 04 жовтня 2021 року були задоволені самовідводи.
На підставі рішення зборів суддів Донецького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року № 34 внесено зміни до Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного суду в частині визначення суддів членів колегії суддів для розгляду справи із числа суддів судових палат як з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, так і з розгляду цивільних справ.
16 листопада 2021 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, до якого був включений суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення в м. Бахмут ОСОБА_8 та судді судової палати з розгляду цивільних справ в м. Бахмут ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Донецьким апеляційним судом в м. Бахмут ухвалою від 17 листопада 2021 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для розподілу цього провадження.
Таким чином, у Донецькому апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Донецьким апеляційним судом цього провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Донецького апеляційного суду та матеріали кримінального провадження направити до Луганського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПКУкраїни, Суд,

постановив:
Подання Донецького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження (справа № 263/7753/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2021 року направити для розгляду з Донецького апеляційного суду до Луганського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3