Провадження № 1-кс/932/4470/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №00021146 від 28.09.2019 за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 26 жовтня 2021 року надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якій скаржник просив слідчого суддю:

- скасувати постанову дізнавача СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0002146 за ч. 1 ст. 125 КК України зареєстроване за заявою ОСОБА_4 від 28.09.2019 року.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.

Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до копії постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2021 органом досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з не можливістю встановлення свідків та очевидців події, а також достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді, вичерпані можливості їх отримати, не вдалося можливим встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорущення, а тому наявні підстави визначені п.2 ч.1 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З аналізу процесуального законодавства, яке регулює спірні правовідносини можна дійти висновку, що закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження та передумовою чого, є дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Разом з тим, дізнавач у судове засідання не з`явився, не спростував доводів викладених у скарзі та не зазначив дій, які були вчинені ним та спрямовані на розгляд кримінального провадження, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про необґрунтованість висновків, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим, та передчасність висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №00021146 від 28.09.2019 за ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0002146 за ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвалу складено та підписано 28.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1