overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/2187/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 21.09.2021 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

установив:

Засудженим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 21.09.2021.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 18.10.2021 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 21.09.2021 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до розгляду на 19 січня 2022 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
№ 1-кп/756/1284/21
підготовчого судового засідання
"23" вересня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.185 ч. 3 ст. 185 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.185 ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 15.30 год. 23.09.2021.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду

13 вересня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 05 жовтня 2021 року о 13 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_3
Провадження № 1-кс/932/4407/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 , відносно підозрюваного:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 101, 160-166, 245, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснити примусове відбирання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_8 за правилами передбаченими ст. 241 КПК України, лише в умовах медичного закладу при дотриманні санітарних норм, з обов`язковим залученням акредитованого лікаря (спеціаліста), який має спеціальні медичні знання, та з проведенням медичного обстеження до моменту примусового відібрання зразків для проведення експертизи.
Строк дії ухвали складає один місяць з дати її постановлення, тобто ухвала діє до 28 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ
Справа № 201/8415/21
Провадження № 1-кс/201/2609/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

03 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 та прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.12.2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.3 ст.212, ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.12.2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.3 ст.212, ч. 1 ст. 204 КК України, задовольнити частково.

Передати Національному агентству України з питань виявлення розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, в тому числі з метою реалізації тютюнової продукції (тютюн, тютюновий пил, інше) та іншої продукції (листи рослинного походження, відходи виробництва, інше) у картонних ящиках в кількості 677 шт. (тютюнова жилка 66 ящиків, тютюнова суміш 124 ящики, тютюновий пил 232 ящики, відходи виробництва (папір сигаретний з фільтром) 7 ящиків, пакування для тютюнових виробів (картонні пачки) 2 ящики, не тютюнові матеріали (листи рослинного походження) 15 ящиків, тютюнова суміш 163 ящики, не тютюнові матеріали 68 ящиків) середньою вагою 120 кг. кожен, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «НДІ Укрекопроект» (код 38563155) за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кольорова, б. 3 та були вилучені 16.01.2020 в ході проведення обшуку приміщень за адресою: м.Жовті Води, вул. Об`їзна, б.3Л.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000031 від 16.12.2020 року.

Прокурору не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали надіслати її копію до Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів із зверненням щодо прийняття активів, а також вжити невідкладних заходів щодо передачі цих активів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.09.2021 року о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8173/21
Провадження № 1-кс/204/1975/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якого оголошеного в міжнародний розшук, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 ) задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування запобіжного обраного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/18/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Відповідно до ст.12, 49 КК України, керуючись ст.286, ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу ухвали в законну силу залишити раніше обрану у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов прокурора ОСОБА_2 в інтересах держави, в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без розгляду. Роз`яснити право цивільного позивача на заявлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави 10 406 (десять тисяч чотириста шість) гривень 24 копійки витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути за належністю, копію наказу управління Державтоінспекції УМВС України в області № 153 від 18.09.2014 «Про закріплення службових автомобілів» на 2 арк., копію наказу управління Державтоінспекції УМВС України в області № 167 від 17.10.2014 «Про закріплення службових автомобілів» на 2 арк., акт закріплення (передачі) транспортного засобу від 14.11.2014 на 2 арк. всього у 2 екз. та на 6 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 01 листопада 2021 року о 15-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
28.10.2021 ЄУН 389/2971/21
Провадження №1-кп/389/247/21
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 15.09.2021року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

12.10.2021 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000707 від 15.09.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2021 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) з кримінальним провадженням (єдиний унікальний номер 389/1835/20, провадження №1-кп/389/208/20) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України. (Учасники процесу, зокрема обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 )

Обвинувачний у підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що є наркозалежним, що у свою чергу є перешкодою здіснювати свій захист самостійно.
Згідно з п. 3 ч.2 ст.51 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Згідно ч.3 ст.49 КПК України, - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисть ст. 49, 51 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Підготовчий розгляд справи відкласти на 15.11.2021 року, 9.30 год..
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 392/360/20
Провадження № 1-кп/392/153/21

У Х В А Л А
28 жовтня 2021 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
В судове засідання не доставлено обвинуваченого.
Прокурором заявлено клопотання про тимчасове переміщення засудженого ОСОБА_4 вироком суду від 20.05.2021 року з Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№6)" до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" для подальшого розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до повідомлення Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№6)", вбачається, що вироком суду від 20.05.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, на підставі ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, засуджений вибув для подальшого відбуття покарання до ДУ " Кропивницька виправна колонія (№6)".
Пунктом 12 частини першої статті 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештованого дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв"язку з розглядом справи у суді.
Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, згідно приписів ст. 318 КПК України, крім випадків, передбачених цим кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні-залі судових засідань.
Ураховуючи, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити та перемістити засудженого ОСОБА_4 з ДУ "Кропивницька виправна колонія (№6)" до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".
Керуючись ст.ст.323, 372, 537 КПК України,
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи "Кропивницька виправна колонія №6" та начальнику Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".
Про прибуття засудженого ОСОБА_4 до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" повідомити Маловисківський районний суд Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1192/18

Провадження № 1-в/634/63/21

"28" жовтня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 . Дослідивши клопотання та матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає поверненню у зв`язку з наступним. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 засуджений 07.02.2019 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.15- ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
На теперішній час ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25), розташованої за адресою: 61051, м.Харків, вул.Цезаря Кюі, 44.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, необхідно виходити з того, що заявлене клопотання фактично пов`язане із пом`якшенням призначеного покарання, що у відповідності до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, є питанням, яке повинно вирішуватися судом під час виконання вироку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Тому слід роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що з вказаним клопотанням йому необхідно звернутися до суду за місцем відбування покарання, тобто до Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -
постановив :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись з вказаним клопотанням до районного суду за місцем розташування установи, де він відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ухвала
28 жовтня 2021 року

м. Київ
справа № 646/6296/16-к

провадження № 51-3181км21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення йому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року призначено до розгляду у касаційному порядку матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 07 грудня 2021 року.
Засудженим ОСОБА_2 подано клопотання про призначення йому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Статтею 48 КПК України, зокрема, передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні та залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 49, 430 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити засудженому ОСОБА_2 захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1