11.02.2022

Справа № 642/1027/22
Провадження № 1-кп/642/430/22
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові без виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, ікий має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:

16.11.2021 близько 13:00 годин ранку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини РУР, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, при невстановлених обставинах, перебуваючи в місті Харкові, а саме біля станції метро «Південний вокзал», придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за допомогою мережі «Інтернет», а саме телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, у кількості 1 згорток синьої ізоленти, який ОСОБА_3 розгорнув, та виявив прозорий полімерний пакет в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поклав до внутрішнього карману куртки, в яку був одягнутий останній, тим самим придбав його та почав зберігати для власного вживання, без мети збуту.

16.11.2021 близько 17:55 години під час патрулювання екіпажем патрульної поліції 3201 у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено гр. ОСОБА_3 та згідно ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» у якого було перевірено документи, проведено бесіду, у ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - РУР, яку він зберігає для власного вживання, без мети збуту. Таким чином протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена.

У подальшому, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 19:10 год. по 19:25 год., у гр. ОСОБА_3 виявлено та вилучено, з внутрішнього карману куртки, в яку був одягнутий останній, прозорий полімерний пакет в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/121-21/26672-НЗПРАП від 12.01.2022 надана на дослідження речовина масою: 0,3346 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР. Маса РVР в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2533 грам.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечна психотропна речовина - РVР, обіг якого заборонено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_8 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, ОСОБА_3 надав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників кримінального провадження.
При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_8 .
Враховуючи наведене, відповідно до положень ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
З вивчення даних про особу ОСОБА_3 вбачається, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.
Згідно з положеннями ст. 65 КК України при призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який не працевлаштований, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді - 1 ( одного ) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у справі полімерний пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина масою 0,3346 грам та містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,2533 грам, який перебуває на відповідальному зберіганні в ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, після набрання законної сили вироку- знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави за проведення експертизи № СE- 19/121-21/26672-НЗПРАП від 12.01.2022 1372 гривень 96 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1