overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27.01.2022 року Франківський районний суд м.Львовав складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 27.10.2021 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 27.10.2021 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Ухвалою судді ОСОБА_1 від 26.01.2022 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання щодо призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні подав письмову заяву, згідно якої просить проводити підготовче судове засідання у його відсутності. Просить прийняти до спільного розгляду заявлений цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та подане прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з огляду на наступне. Угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону. Підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Питання щодо виклику свідків вирішити в судовому засіданні.

Прийняти до розгляду заявлений цивільний позов.

Керуючись статтями 314-316, 376, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 27.10.2021 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.186 КК України в залі судових засідань Франківського районного суду (вул.Генерала Чупринки, 69 м.Львів) на 17.02.2022 року о 13:15 год.
Прийняти до розгляду заявлений цивільний позов.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/180/22
УХВАЛА
15 лютого 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0001851 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 15 лютого 2022 року о 14 год. 35 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука,1.

Доручити Хмельницькому районному сектору №4 (Деражнянський районний сектор) МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заболоття Виноградівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 16.02.2022 Справа № 937/8891/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/442/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/8891/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву судді члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого про перегляд за виключними обставинами вироку апеляційного суду Запорізької області від 25.03.2004 року та ухвали Верховного суду України від 23.12.2004 року,

ВСТАНОВИЛА
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у даному провадженні, яка мотивована тим, що вона є дружиною судді ОСОБА_2 , що у відповідності до ч.2 ст.75 КПК України виключає її участь в даному провадженні.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Враховуючи наявність обставини, яка відповідно до ч.2 ст.75 КПК України виключає участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Задовольнити заяву судді члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року.

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді члена колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 677/450/18

Провадження № 11-кп/4820/346/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та призначено йому покарання.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 березня 2021 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2020 року залишено без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 без задоволення.

Постановою Верховного Суду колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 січня 2022 року ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 04 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що по справі призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції, а відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, ст.401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2020 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за вказаною апеляційною скаргою призначити на 10 годину 30 хвилин 11 травня_2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В засідання Хмельницького апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 11 травня 2022 року викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його з ДУ «Хмельницький СІ» в приміщення Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький).

На час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 залишити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор №29».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор №29» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 211/2376/21
Провадження № 1-кп/211/524/21
У Х В А Л А
іменем України
16 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироці Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнано винним ОСОБА_4 . Потерпілим у кримінальному провадженні був ОСОБА_5 , якому належить флеш носій з адаптером. У вироці вказано, що "Речові докази флеш носій з адаптером, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах", що підлягає виправленню так як необхідно вказати "Речові докази флеш носій з адаптером, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_5 ".
Прокурор не заперечувала проти виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 369, 372, 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вироці Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та зазначити вірно "Речові докази флеш носій з адаптером, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_5 ", замість невірного "залишити в матеріалах".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2477/19
Провадження № 1-кп/0203/177/2022
УХВАЛА
16 лютого 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.ч. 1,2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказане кримінальне провадження.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія №94».

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Синельниківська виправна колонія №94».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Провести розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.ч. 1,2 ст.309 КК України у режимі відеоконференції 14 березня 2022 року на 10.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія №94».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення відеоконференції та виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копії ухвали надіслати до ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» для виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/996/22
Провадження № 1-кп/0182/767/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
16.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001179 від 10.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

в с т а н о в и в:
1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001179 від 10.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
2.Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 16 лютого 2022 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .
3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001179 від 10.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 11 квітня 2022 року о 09 годині 00 хвилин під головуванням судді ОСОБА_1 .
2.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1217/18
Номер провадження 1-в/350/2/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання старшого інспектора Калуського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03 грудня 2020 року вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки, у відповідності до ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,
інспектора ОСОБА_3 ,

установив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.9 КПК України, суд-

постановив:

Подання старшого інспектора Калуського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2020 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:

Повний текст ухвали буде оголошено 16.02.2022 о 16 год.
Справа № 386/205/22
Провадження № 1-кс/386/71/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Начальник СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , 15.02.2022 о 08 год. 59 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, клопотання має бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно провести у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, а саме : до медичної картки стаціонарного хворого №8262, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 17 лютого 2022 року на 13 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та слідчого, а також повідомити про судове засідання осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
(резолютивна частина)
Справа № 621/4064/21
Провадження 1-кс/621/155/22
16 лютого 2022 року м. Зміїв Харківської області
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст.слідчого ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Балаклія Харківської області, не працюючого, не одруженого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України,
Зважаючи на складність у складенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи та мотивів суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя обмежується проголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 17 лютого 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання ст.слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" строком на 60 (шістдесят днів), але в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 березня 2022 року
Виконання ухвали доручити співробітникам ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та направити підозрюваного до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 17.02.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1