Справа № 930/2579/20
Провадження №1-кп/930/232/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по обвинувальному акті №1-кп/930/232/21 у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000314 від 02.09.2020 року відносно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мостиськ Мостиського району Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000314 від 02.09.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 12.10.2020 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.
Ухвалою від 03.02.2021 року продовжено строку тримання під вартою до 03.04.2021 року.
16.03.2021 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою строком на 60 діб з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та строк тримання під вартою закінчується 03.04.2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою заперечували та просили суд обрати більш м`який запобіжний захід, а саме у виді домашнього арешту.
Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.
Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 03 квітня 2021 року, отже слід розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Суд вважає, що клопотання прокурора слід задовільнити та строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити до 60 діб, тобто до 14 травня 2021 року, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, того, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. Обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
Таким чином, наявні достатні підстави продовження строку тримання обвинуваченому під вартою до 60 діб, а саме до 14 травня 2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 331, 350 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовільнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мостиськ Мостиського району Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 на 60 днів - до 16-00 години 14.05.2021 року включно.
Судове засідання відкласти до 14.00 годин 19 квітня 2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб

Суддя: ОСОБА_1