Справа № 444/1243/21
Провадження № 1-кс/444/902/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчогоВідділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б) у проміжку часу із 00:00:00 год. 01.04.2021 по термін дії ухвали на номери мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання. Просив таке задовольнити. Просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза втрати, пошкодження або знищення речей та документів.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження №0000180 від 13.04.2021 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ч.3 ст.186 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 13.04.2021 у відділ поліції №5 ЛРУП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , у якій просить прийняти міри до невідомих йому осіб чоловічої статі, котрі 13.04.2021 близько 06:00 год, перебуваючи в АДРЕСА_4 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, вибили скло з дверцят водія та в подальшому проникли в належний йому автомобіль «Вольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_21 сірого кольору, де відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 7000 гривень та мобільним телефоном марки

«Самсунг А510» чорного кольору в чохлі чорного кольору вартістю 1500 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду, після чого втекли у невідомому напрямку.

Із рапорту працівника оперативного підрозділу відділу поліції №2 ЛРУП №1 вбачається, що в ході проведених заходів по розкриттю вказаного кримінального правопорушення оперативним шляхом було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні невідомі особи, які користуються наступними номерами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України. Окрім цього використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б) у проміжку часу із 00:00:00 год. 01.04.2021 по термін дії ухвали на номери мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчому СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 ЛРУП № 1 ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , а також за відповідним дорученням слідчого СВ у порядку ст. 40 КПК України працівникам сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 ЛРУП №1, а саме старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 ЛРУП №1 капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 ЛРУП №1 лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 ЛРУП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 ЛРУП №1 капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 ЛРУП №1 капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 ЛРУП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 ЛРУП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1