Справа № 521/3365/22
Номер провадження:1-кс/521/1026/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000076 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :
10.02.2021 до відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в якій він просить прийняти заходи правового характеру до громадянина по імені Яків який, 25 липня отримав належний ТОВ «СПМК-17» автомобіль «Фольцваген Таурег» НОМЕР_1 на короткострокову оренду для особистих цілей і на сьогоднішній час не повернув.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2021 під №0000076 за ч. 1 ст.191 КК України.
Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено слідчого СВ відділу поліції №3 районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 .
Автомобіль «Volkswagen Touareg» НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «СПМК-17» та відповідно за дорученням директора ТОВ «СПМК - 17» №10/02 від 10.02.2021 повинен перебувати в користування ОСОБА_6 .
Крім того при перевірки інформації в інформаційній системі НАІС зазначений вище автомобіль по теперішній час належить ТОВ «СПМК - 17».
Під час допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , останній пояснив, що автомобілем користується громадянин ОСОБА_7 без будь яких документів та прав на даний автомобіль і також те, що місце знаходження автомобіля «Volkswagen Touareg» НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 йому невідоме, у зв`язку з чим в слідства виникла необхідність у оголошенні зазначеного автомобіля у розшук.
21.08.2021 слідчим СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення автомобіля «Volkswagen Touareg» НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 у розшук та направлено зазначену постанову до УІАП ГУНП в Одеській області, для внесення інформації стосовно оголошення в розшук автомобіля до інформаційної бази «Гарпун».
21.08.2021 слідчим СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання зазначеного вище автомобіля речовим доказом.
15.02.2022 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого погоджене з прокурором про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Touareg» НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 та винесено відповідну ухвалу (справа №521/2499/22, провадження №1-кс/521/719/22).
В ході досудового розслідування від оперативного підрозділу ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла інформація, що можливе місце знаходження автомобіля за адресою: м.Київ, бульвар Кольцова, 14-Д.
15.02.2022 року слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території , а саме на території обслуговування Святошинського УП ГУНП в м. Києві .
16.02.2022 в ході відпрацювання повідомлення на лінію 102 співробітниками Святошинського УП ГУНП в м. Києві було вилучено за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 14-Д, автомобіль «Volkswagen Touareg» НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключем замку запалювання, який поміщено на територію Святошинського УП ГУНП в м. Києві, за адресою: м. Одеса, м. Київ, просп. Перемоги, 109 на підставі протоколу огляду місця події від 16.02.2022.
16.02.2022 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовим доказом ключа запалювання та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Touareg» НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 .
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000076 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України задовольнити.
Накласти арешт на ключ запалювання та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Touareg» НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 , який було вилучено у ході огляду місця події від 16.02.2022 року.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1