Справа №127/1979/22
Провадження №1-кс/127/888/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000133 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000133 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Скарга мотивована тим, що слідчим ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000133 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
05.01.2022 року адвокат, в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій. Разом з тим, відповідь на клопотання надано не було, що зумовило звернення до суду з вказаною скаргою.

В судове засідання адвокатне зявився, просив розглянути справу у його відсутність у якій скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчим ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000133 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
05.01.2022 року адвокат, в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій. Разом з тим, відповідь на клопотання надано не було.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий вважає за доцільне зобовязати слідчого, який здійснює досудове розглядування у кримінальному провадженні №№0000133 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНАвід 05.01.2022 року, в порядку ст. 220 КПК України в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000133 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобовязати слідчого, який здійснює досудове розглядування у кримінальному провадженні №№0000133 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНАвід 05.01.2022 року, в порядку ст. 220 КПК України в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя