Справа № 645/5648/21
Провадження № 1-кс/645/1332/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить суд надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та процесуальним керівникам прокурорам у кримінальному провадженні - ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, а саме до даних ЕОМ, що використовувалася із застосуванням захищеного носія ключової інформації (ключа) державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солоницівської селищної ради Харківської області ОСОБА_23 , за весь період його роботи, а саме ІP-адреса та МAC-адреса, переліку документів та записів у Державному реєстрі, створених із застосуванням зазначеного захищеного носія ключової інформації (ключа) у вищезазначений період часу, заяви ОСОБА_23 видачу захищеного носія ключової інформації (ключа), пам`ятки користувача програми Державний реєстр прав на нерухоме майно ОСОБА_23 , положення (інструкція) про користування захищеним ключем ключової інформації (ключем) Державного реєстратора, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , через Харківську філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000140 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі опрацьованої інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки площею 0,1617 га, з кадастровим номером :06:003:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яку зареєстровано 11.03.2019 державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солоницівської селищної ради Харківської області ОСОБА_23 за ОСОБА_24 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №762/12 від 22.06.2012.
Відповідно до п.п. 18-18.3 додатку №1 до рішення 16 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 6 скликання «Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам України» від 22.06.2012 за № 762/12, прийнято продати ФО-П ОСОБА_24 земельну ділянку площею 0,1617 га з земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , (кадастровий номер :06:003:0005), за ціною 237 700,00 (двісті тридцять сім тисяч сімсот) грн. 00 коп. (без ПДВ) для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі (склад).
Право власності на нежитлову будівлю літ. «Б-1», площею 919, 6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_25 , на підставі договору купівлі-продажу № 926 від 07.08.2020, згідно якого ОСОБА_24 (Продавець) передав у власність ОСОБА_25 (Покупець) дану нежитлову будівлю, а також земельну ділянку площею 0,1617 га, кадастровий номер :06:003:0073, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2007 на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_25 продала ОСОБА_24 нежитлову будівлю літери «Б-1», розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 535,1 кв.м., площа якої в подальшому була збільшена до 919,6 кв.м.
11.03.2019 державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солоницівської селищної ради Харківської області ОСОБА_23 за попередньою змовою з ОСОБА_24 всупереч чинному законодавству України, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №762/12 від 22.06.2012, яким вирішено продати земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0005, протиправно зареєстрував право власності на земельну ділянку площею 0,1617 га, з кадастровим номером :06:003:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_24 .
В порядку ст. 93 КПК України направлено запит до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням надати завірені належним чином копії вищевказаних документів. Однак відповіді до сьогоднішнього дня на даний запит до СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області не надійшло.
02.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання залишення без розгляду таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, суд вважає за можливе задовольнити заяву старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -