УХВАЛА
Справа № 495/334/22

Номер провадження 1-кс/495/163/2022

19 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19.01.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження внесеного 18.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
До Білгород-Дністровського РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те що, 18.01.2022 невстановлена особа о 03 годині 10 хвилин, шляхом підпалу здійснила пошкодження належного йому автомобіля марки BMW x 5, д/н НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході оперативно-розшукових заходів виникла необхідність в отриманні інформації стосовно власників квартири АДРЕСА_1 . Також з метою встановлення попередніх власників, відомості щодо перереєстрації та документів на підставі яких вони були здійснені.

З метою проведення перевірки відомостей, необхідно отримати доступ до документів, які в подальшому можуть використанні у кримінальному провадженні, в якості речових доказів, а саме: інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_1 .

Зазначені документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву в якій просить дане клопотання розглядати за її відсутності, клопотання підтримує.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні за № 0000089 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження,.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з вимогами ч. ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим ініціюється питання щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна" від 24.05.2001 N 127 інвентаризаційна справа - сукупність матеріалів технічної інвентаризації, що характеризують об`єкт нерухомого майна і які є підставою для надання інформації про такий об`єкт.

Досудове розслідування кримінального провадження №0000089 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме умисного знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки, а отже об`єктом злочину є право власності.
Однак, у кримінальному провадженні №0000089 досудове розслідування відбувається за фактом того, що 18.01.2022 невстановлена особа о 03 годині 10 хвилин, шляхом підпалу здійснила пошкодження належного йому автомобіля марки BMW x 5, д/н НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи необхідність надання тимчасового доступу до документів слідчим зазначається, що відповідно до рапорту о/у ВКП Білгород-Дністрвоського РВП ГУНП в Одеській області в ході здійснення оперативних заходів виникла потреба в отриманні інформації стосовно власників квартири АДРЕСА_1 з метою встановлення попередніх власників, відомостей щодо перереєстрації та документів на підставі яких вони були здійснені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження, слідчим не доведено, що згадані в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся, у зв`язку з чим у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження внесеного 18.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1