В И Р О К
іменем України
Справа № 210/954/21
Провадження № 1-кп/210/412/21

"28" жовтня 2021 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000089, № 0000009 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше судимого:
13.05.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу
за ст. 186 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 3 роки.
08.06.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого

Рогу по ст.. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця

позбавлення волі,

прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимого:
12.10.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком виконання покарання на 1 рік.
19.04.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст.309 ч.1, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення. Звільнився 07.03.2008 року умовоно достроково на невідбутий строк 1 рік 13 днів,
28.10.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, Звільнився 04.11.2008 року по відбуттю покарання.
05.02.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.
15.07.2011 року звільнився умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 4 дні.
10.01.2012 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 19.02.2015 року по відбуттю строку покарання.
18.03.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України 2 роки.
13.06.2017 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст.185ч.1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 31.08.2020 року по відбуттю строку покарання.
прож. АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_4 02.02.2021 року приблизно о 14:30 годині, які повторно, заздалегідь не розподіляючи між собою ролі щодо крадіжки майна, реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, зайшли на територію будівлі яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , впевнившись в тому, що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом демонтажу, викрали секцію металевих воріт загальною вагою 145 кг, вартістю 865, 65 грн., яку заздалегідь підготував ОСОБА_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 865,65 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 24.02.2021 року, приблизно о 23.00 годині, проходячи повз зупинку громадського транспорту «Трампарк», яка розташована по вулиці Тбіліській в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив на лавці раніше незнайомого чоловіка, який спав. В цей момент у ОСОБА_5 виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.
Одразу реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_7 та відсутністю інших очевидців, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, таємно, повторно викрав з кишені куртки одягнутої на потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Huawei» Y5, янтарно коричневого кольору, вартістю 2049,44 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого, ОСОБА_5 утримуючи при собі вищевказаний мобільний телефон з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 2049,44 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачені визнали себе винними у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а їх свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинувачених та дослідженням документів, що характеризують їх особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і кваліфікує їх дії по ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням осіб обвинувачених встановлено, що вони раніше судимі, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебувають, характеризуються задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обох обвинувачених в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння не тяжких злочинів, дані про особу обвинувачених, обставини, що обтяжують покарання та пом`якшують покарання обом обвинуваченим, і вважає неможливим їх виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_4 08.06.2021 року засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати кожного винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України .

Призначити покарання ОСОБА_4 по ст.. 185 ч.2 КК України - у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2021 року, остаточно призначити до відбування 5 (п`ять) років 2 місяці позбавлення волі.

Призначити покарання ОСОБА_5 по ст.. 185 ч.2 КК України - у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 09 березня 2021 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 18 жовтня 2021 року.

ОСОБА_4 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Запобіжний захід тримання під вартою засудженому ОСОБА_5 залишити попереднім тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілим - вважати повернутими.

Речові докази по справі, які знаходяться в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1