УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000755,
встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису (копії) з зовнішніх камер відео спостереження які розташовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 20:00 до 22:00 год. 24.11.2021, року, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Розгляд даного клопотання прошу провести без представників магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з наявністю загрози, щодо зміни або знищення зазначеного у клопотанні відеозапису (копії).

Обґрунтування клопотання:

До ЧЧ ВП № 2 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 24.11.2021 близько 20.20 год., невідома особа, перебуваючи в салоні таксі автомобіля "Мерседес Віто" за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відкрито, шляхом ривку, без застосування фізичної сили, заволоділа мобільним телефон "Ксіомі", чим спричинила потерпілому матеріальний збиток.

24.11.2021 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000755 від 24.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - відкрите заволодіння чужим майном (грабіж).
З протоколу допиту потерпілого встановлено, що заволодіння відбулося на парковці біля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на якому знаходяться зовнішні камери відео спостереження, які зафіксували подію кримінального правопорушення, а саме дату, час, місце, спосіб, сам факт вчинення кримінального правопорушення особою, а також викрадене майно, що стало об`єктом вчиненя кримінального правопорушення, що має значення для встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням має відеозапис зовнішніх камер відео спостереження, які розташовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 22:00 год. 24.11.2021, які перебувають у їх володінні і можуть бути використані, як докази в суді та ідентифікувати осіб, які вчинили грабіж.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться на відеозаписі зовнішніх камер відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 22:00 год. 24.11.2021, які перебувають у їх володінні, та не можливо іншим способом отримати вказані відеозаписи, і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Власник майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 24.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про те, що 24.11.2021 близько 20.20 год., невідома особа, перебуваючи в салоні таксі автомобіля "Мерседес Віто" за адресою: м. Херсон, вул. Р. Люксембург, біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відкрито, шляхом ривку, без застосування фізичної сили, заволоділа мобільним телефон "Ксіомі", чим спричинила потерпілому матеріальний збиток.

З протоколу допиту потерпілого встановлено, що заволодіння відбулося на парковці біля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на якому знаходяться зовнішні камери відео спостереження, які зафіксували подію кримінального правопорушення, а саме дату, час, місце, спосіб, сам факт вчинення кримінального правопорушення особою, а також викрадене майно, що стало об`єктом вчиненя кримінального правопорушення, що має значення для встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису з камер відео спостереження, які розміщені в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 до 22:00 годин 24.11.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 26.12.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1