Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2180/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з ДУ «Райківська виправна колонія № 73» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 (далі ОСОБА_8 ) на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання цього засудженого про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому у порядку ст. 72 КК України у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироками Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2018 та Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2018 строку його попереднього ув`язнення у період з 26.12.2017 по 27.03.2018.
В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про зарахування у строк відбуття покарання за вироками Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2018 та Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2018 строк його попереднього ув`язнення у період з 26.12.2017 по 27.03.2018. Твердить, що суд першої інстанції, застосувавши ч. 4 ст. 70 КК України, помилково не вказав про таке зарахування попереднього ув`язнення.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_8 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора про необґрунтованість доводів апеляційної скарги та відсутність підстав для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
З матеріалів справи видно, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2018 ОСОБА_8 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України за крадіжку, вчинену 26.12.2017, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із зарахуванням на підставі ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 26.12.2017 по 27.03.2018 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі; початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з 02.07.2018. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2018 того ж ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України за крадіжку, що була вчинена 27.04.2018, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з дня затримання з 27.04.2018. Вказаний вирок набрав законної сили 06.12.2018.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 18.04.2019 в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України вирішено питання про застосування покарання за вказаними вироками щодо ОСОБА_8 , - на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на 4 роки 1 місяць.
За таких обставин, оскільки після попереднього ув`язнення у період з 26.12.2017 по 27.03.2018 у попередньому кримінальному провадженні засуджений ОСОБА_8 не перебував під вартою та був затриманий в останньому кримінальному провадженні з 27.04.2018 та саме з цієї дати було вирішено рахувати початок строку відбуття покарання за вироком від 02.10.2018., суд першої інстанції законно та обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про повторне зарахування йому у строк відбуття покарання попереднього ув`язнення у період з 26.12.2017 по 27.03.2018.
Тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: