У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 302/1127/20

Провадження № 1-кс/936/349/2021

23.12.2021 року смт. Воловець

слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000521 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судду Міжгірського районного суду Закарпатської області, погодженим з начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000077 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4, ч.2, ст.366 КК України, матеріали якого з обвинувальним актом знаходяться на розгляді судової справи за №302/17/19 1-кп/302/5/20 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення з таких в оригіналі або належним чином завірених копіях документів.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25.11.2021 року на підставі ч.13 ст. 31 КПК України клопотання передано на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області.
Клопотання мотивоване тим, що 25.11.2019 в чергову частину Міжгірського ВП надійшов рапорт о/у СКП Міжгірського ВП ОСОБА_4 , що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що по окремих питаннях фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2017 по 2018 роки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 допущено порушення щодо оплати завищеної вартості виконаних підрядних робіт, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_4 завдано матеріальних збитків на суму 10 130,82 гривень. Такі дії виразились включенням в акти приймання виконаних підрядних будівельних робіт ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » форми КБ-2в з вартістю одиниці робіт визначених твердою договірною ціною, локальним кошторисом, що призвело завищення вартості робіт на вказану суму. Крім цього, з встановлено, що у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час виконання вказаних будівельних робіт було наявно на підприємстві в якості офіційно трудо-влаштованих працівників тільки дві особи, і за допомогою двох осіб кількість та об`єм робіт провести не надалось би можливим. Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем шляхом внесення неправдивих відомостей до актів прийняття виконаних робіт КБ-2, а саме завищення об`ємів виконаних робіт, привласнили бюджетні кошти під час проведення капітального ремонту автомобільної дороги Торунь - Лопушне. В ході досудового розслідування управлінням західного офісу ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно акту №13-07-19/01 від 09.01.2019 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.08.2017 по 31.12.2017, виявлено порушення щодо оплати завищеної вартості виконаних підрядних робіт, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_4 завдано матеріальних збитків на суму 10 130,82 гривень та такі порушення були допущені з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , так ціна за оплату була твердою та погодженою заздалегідь перед початком виконання робіт.
Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування постановою слідчого з приводу вищеописаного факту призначено судову економічну експертизу, з метою правильного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи у відповідності до вимог КПК України. 16.04.2021 отримано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для забезпечення належного виконання призначеної експертизи, а саме таких документів за період з 01.08.2017 по 31.12.2017: Договір підряду №14 від 15.08.2017 по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги Торунь-Лопушне, км0+000 - км 2+830, в межах села Лопушне Міжгірського району Закарпатської області; Платіжні доручення, що підтверджують перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_7 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі актів виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги Торунь-Лопушне, км0+000 - км 2+830, в межах Лопушне Міжгірського району Закарпатської області; Меморільний ордер №6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з іншими кредиторами» за жовтень-грудень 2017 року.
З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування для розкриття злочину і встановлення винних осіб, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу вищезазначених документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000077 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.4, ч.2, ст.366 КК України, матеріали якого з обвинувальним актом знаходяться на розгляді судової справи за №302/17/19 1-кп/302/5/20 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особа, яка звернулась до суду з клопотанням слідчий СВ відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій також просить у разі задоволення вказаного клопотання у забезпеченні виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, надати тимчасовий доступ до речей і документів крім нього також слідчій групі у даному кримінальному провадженні у складі слідчих слідчого відділенням відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та старшому слідчому ОСОБА_7 .
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000077 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.4, ч.2, ст.366 КК України, матеріали якого з обвинувальним актом знаходяться на розгляді судової справи за №302/17/19 1-кп/302/5/20 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та фіксування зловживання повноважень службових і посадових осіб.
Разом з тим, підстав для необхідності вилучення оригіналів таких документів слідчим в клопотанні не зазначено, лише покликається на необхідність вилучення запитуваної інформації, яка надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, однак жодним чином не мотивовано неможливість встановлення необхідної інформації із копій запитуваних документів
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР за №0000521 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , також слідчій групі у даному кримінальному провадженні у складі слідчих слідчого відділенням відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та старшому слідчому ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000077 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4, ч.2, ст.366 КК України, матеріали якого з обвинувальним актом знаходяться на розгляді судової справи за №302/17/19 1-кп/302/5/20 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення з таких належним чином завірені копії наступних документів: Договір підряду №14 від 15.08.2017 по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги Торунь-Лопушне, км 0+000 - км 2+830, в межах села Лопушне Міжгірського району Закарпатської області; Платіжні доручення, що підтверджують перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_7 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі актів виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги Торунь-Лопушне, км0+000 - км 2+830, в межах с Лопушне Міжгірського району Закарпатської області; Меморіальний ордер №6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з іншими кредиторами» за жовтень-грудень 2017 року.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1