Справа № 458/152/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/872/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 27 липня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Турківського районного суду Львівської області від 27 липня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 постановлено обчислювати з моменту його затримання, тобто з 5 січня 2021року.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з 5 січня 2021 року до моменту постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Обраний запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, продовжено до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 24 вересня 2021 включно.
Цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_8 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_9 17 915 грн. завданої матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 150 000 грн. як відшкодування завданої моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 150 000 грн. як відшкодування завданої моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 150 000 грн. як відшкодування завданої моральної шкоди.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 5 січня 2021року на автомобіль марки «Фольксваген Гольф» р.н. НОМЕР_1 скасовано.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.
Не погоджуючись з вироком Турківського районного суду Львівської області від 27 липня 2021 року, адвокат ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 27 липня 2021 року у кримінальному провадженні відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 27 липня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2