Справа №751/7047/21
Провадження №1-кс/751/2097/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

особа, відносно якої внесено клопотання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту оскаржено, а відтак завершення екстрадиційної перевірки у визначенні ч.10 ст.584 КПК України строки в конкретному випадку є неможливим.

З огляду на наявність ризиків непроцесуальної поведінки особи, відносно якої застосовано арешт, прокурор просив продовжити продовження строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Особа, відносно якої застосовано арешт, та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання, однак просили визначати щоденно дві години часу для можливості ОСОБА_3 вирішувати соціально-побутові питання за межами місця свого проживання.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.6 ст.584 КПК України визначено, що строки тримання особи під вартою для забезпечення видачі особи та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.181 ЦПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З матеріалів запиту встановлено, що розшукуваний ОСОБА_3 є громадянином Російської Федерації, а інкриміновані йому діяння за законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, що передбачені ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, ч.3 ст.307 КК України, які є особливо тяжкими злочинами. Передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не минули.

З матеріалів клопотання також вбачається, що з 15.07.2020 року відносно ОСОБА_3 застосовувався екстрадиційний арешт для вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

Згідно ч.4 ст.590 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.

В конкретному випадку екстрадиційна перевірка Чернігівською обласною прокуратурою відносно ОСОБА_3 залишається не завершеною. Суд також звертає увагу на той факт, що на даний час відмову ДМС України у визнанні громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва.

З урахуванням обставин, які враховувалися слідчим суддею при застосуванні до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту, а саме вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення на території Російської Федерації, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків та наявність неповнолітнього сина, репутацію та майновий стан, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, слідчий суддя вважає, що і на даний момент наявні достатні підстави для подальшого продовження до останнього ініційованого прокурором запобіжного заходу до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, з огляду на відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні, тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, та міцність соціальних зв`язків, слідчий суддя не вбачає. Соціальні зв`язки не виявились стримуючим фактором для недопущення ОСОБА_3 протиправної поведінки на території Російської Федерації.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не позбавляє права ОСОБА_3 або ж його захисника порушувати питання про зміну обраного йому запобіжного заходу за умови надання відповідних аргументів чи доказів, які не були враховані судом при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст.176,177,181,194,376,584,585 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) - задовольнити.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 29 листопада 2021 року включно.

Роз`яснити громадянину Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_3 процесуальні обов`язки, що передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- з`являтися за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку, за межі Київської області;

- повідомляти орган, який проводить екстрадиційну перевірку, про зміну місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності);

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначити до 29.11.2021 включно.

Ухвалу про продовження застосування домашнього арешту щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1