справа № 165/4142/21
провадження №1-кс/165/190/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 березня 2022 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП в Волинській області, яка полягає у не вчиненні процесуальної дії в межах установлених строків протиправною,
До суду надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП в Волинській області, яка полягає у не вчиненні процесуальної дії в межах установлених строків протиправною.
Просить суд визнати бездіяльність слідчого ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області протиправною та зобов`язати розглянути його клопотання від 28 грудня 2021 року.
У судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, просив клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Заперечив щодо задоволення скарги з підстав наведених у своїй заяві.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Заслухавши думку захисника та прокурора, дослідивши докази додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Частиною 1 статті 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 статті 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки клопотання подане захисником ОСОБА_4 28.12.2021 на даний час слідчим не розглянуто, копією клопотання долученої до скарги, підтверджується, що клопотання отримано ВП№1, 28.12.2021 під підпис посадової особи ОСОБА_6 . Доказів того, що клопотання захисника ОСОБА_4 розглянуто в строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України та повідомлено заявника про результат розгляду клопотання немає.
Тому, слідчий суддя вважає, що порушення вимог ст. 220 КПК України має місце.
На підставі чого, скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36,40, 220 303, 307 КПК України,
Скаргу захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7