Справа № 462/4447/21
провадження 1-кс/462/2267/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000009 від 24.04.2021 р.,-

встановив:

Слідча СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.
Впровадженні слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000009 від 24.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи заволоділи чужим майном, що перебуває в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме нежитловими приміщеннями загальною площею 131, 5 кв.м. шляхом обману, яке завдало значної шкоди.

Так, за відсутності правовстановлюючих документів безпідставно зареєстровано право приватної власності на наступні об`єкти нерухомого майна:

1. На приміщення площею 53,9 кв.м. та 2,6 кв.м. у складі ОНМ квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 25, 3 кв.м., житловою площею 18, 1 кв.м.; комора в підвалі 33,5 кв.м.; комірка ХІ-4, 6 кв.м.; комора в підвалі 53,9 кв.м, 2,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) реєстрація проведена 18.06.2015 державний реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ;

2. На підвал літ. VІ площею 37,8 кв.м. у будинку АДРЕСА_3 , що прилягає до будинку №7 на пл. Ринок у складі ОНМ квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 25, 3 кв.м., житловою площею 18, 1 кв.м.; комірка ХІ-4, 6 кв.м., підвал літ. VІ площею 37,8 кв.м. у будинку АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) - реєстрація проведена 25.12.2015 державний реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ;

3. На нежитлове приміщення підвалу під літ.VI, площею 16, 3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) - реєстрація проведена 25.02.2015 державний реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ;

4. На 3 нежитлові приміщення під літ. ІІІ пл.7, 4 кв.м., під літ. IV пл. 10, 8 кв.м., під літ. VII пл.2, 7 кв.м., у складі ОНМ нежитлові приміщення площею 127, 2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) - реєстрація проведена 28.09.2017 державний реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок на АДРЕСА_5 в цілому, площею 742 кв.м. зареєстрований за територіальною громадою м.Львова в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 № 222 від 14.04.1987, що також підтверджує факт існування права комунальної власності територіальної громади м.Львова в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на вищевказані нежитлові приміщення.

Також, відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок на АДРЕСА_3 , площею 1278, 9 кв.м. в цілому зареєстрований за територіальною громадою м.Львова в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 № 222 від 14.04.1987 р., що підтверджує факт існування права комунальної власності територіальної громади м.Львова в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на нежитлове приміщення загальною площею 37,8 м?.

Зважаючи на вищевказане, наявні підстави вважати, що реєстрація права власності на вищевказані приміщення проведена незаконно та порушує майнові права територіальної громади м.Львова.

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин кримінального провадження, органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні оригіналів документів реєстраційних справи по об`єктах нерухомого майна за реєстраційними №№01, 01, 101, 101, 01, 01, 101, а також використання їх як вільних взірців при проведенні почеркознавчих експертиз. Окрім цього виникла необхідність у дослідженні документів про призначення державних реєстраторів, якими проведена реєстрація права по об`єктах нерухомого майна №№01, 01, 101, 101, 01, 01, 101, їх посадових обов`язків, наказів-заяв про прийняття на посаду, звільнення з посади, та інші документи відповідно до яких останні виконують свої посадові обов`язки.

Вищеперерахована документація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів дасть змогу об`єктивно їх дослідити для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

Слідча у судове засідання не з`явилася, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, а також у відсутності особи, у володінні якої перебуває дана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційних справ по об`єктах нерухомого майна за реєстраційними №№01, 01, 101, 101, 01, 01, 101, документів про призначення державних реєстраторів, якими проведена реєстрація права по об`єктах нерухомого майна №№01, 01, 101, 101, 01, 01, 101, їх посадових обов`язків, наказів-заяв про прийняття на посаду, звільнення з посади, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Також, виходячи із вимог ч.2 ст.160 КПК України, а саме необхідності зазначення чіткого переліку речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слідчий суддя, відмовляє у наданні дозволу на тимчасовий доступ до інших документів, відповідно до яких державні реєстратори виконують свої посадові обов`язки, оскільки клопотання у цій частині є неконкретизованим.

Щодо клопотання слідчого про надання можливості вилучити оригінали документів, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , то таке є необґрунтованим та передчасним.

Разом з тим, надання тимчасового доступу до документів старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення його до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000009 від 24.04.2021 року.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційних справ по об`єктах нерухомого майна за реєстраційними №№01, 01, 101, 101, 01, 01, 101, документів про призначення державних реєстраторів, якими проведена реєстрація права по об`єктах нерухомого майна №№01, 01, 101, 101, 01, 01, 101, їх посадових обов`язків, наказів-заяв про прийняття на посаду, звільнення з посади, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1