Справа № 199/7798/18
ВИРОК
іменем України
17.09.2021 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001109 від 31.05.2018 відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах знайшов предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, оглянувши який, встановив, що він є вогнепальною зброєю та споряджений 12 патронами з гумовими метальними снарядами несмертельної дії. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у невстановлені час та місці, при невстановлених обставинах, привласнив знайдений пістолет, споряджений 12 патронами з гумовими метальними снарядами несмертельної дії, та почав утримувати при собі, тим самим придбав його та почав носити без передбаченого законом дозволу.
Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у невстановлені час та місці, при невстановлених обставинах, утримуючи при собі вищевказаний пістолет, споряджений 12 патронами з гумовими метальними снарядами несмертельної дії, переніс його до автомобіля «MITSUBISHI PАJERO SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить його матері ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , помістив його під заднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля, тим самим почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу, чим порушив положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 30.05.2018 приблизно о 14:30 годині, рухався за кермом вищезазначеного автомобіля, а саме: «MITSUBISHI PАJERO SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Полтавське шосе в місті Дніпрі в напрямку виїзду із міста Дніпра, де був помічений працівниками поліції, які знаходились у складі автопатруля «Легіон-452» УПП в Дніпропетровській області: лейтенантів поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які відповідно до ст.ст. 32, 35 Законк України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 3 ст. 35 «Зупинення транспортного засобу» - якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об`єктом чи знаряддям вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення; згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; в ході якого на перехресті вулиць Водопровідна та Полтавського шосе міста Дніпра зупинили автомобіль «MITSUBISHI PАJERO SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 та встановили, що ОСОБА_3 перебуває у розшуку, після чого викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході проведення огляду 30.05.2018 у період часу з 15 години 05 хвилин до 16 години 45 хвилин за вищевказаною адресою, слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 в присутності двох понятих в задньому сидінні автомобіля «MITSUBISHI PАJERO SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено предмет, який є короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «ZORAKI-МОD.914 - S» калібру 9мм Р.А.К. № НОМЕР_3 виробництва Туреччини, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, який споряджений 12 патронами з гумовими метальними снарядами несмертельної дії.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
17.09.2021 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнав свою вину та обсяг обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зобов`язався: беззастережно визнати в повному обсязі у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; сприяти у з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Сторонами угоди визначено на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік; на підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України визначено покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Сторонами угоди визначено стягнення судових витрат з обвинуваченого та долю речового доказу.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, беззастережно і добровільно визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні.

За таких підстав суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а тому його дії за цим законом кваліфіковані вірно.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Таким чином, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України і наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до укладеної угоди та приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371-374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 17.09.2021 у кримінальному провадженні №0001109 від 31.05.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17.09.2021 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, на загальну суму 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривень.

Речовий доказ: самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом з сигнального пістолета «ZORAKI-МОD.914-S» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_3 виробництва Туреччини, споряджений 12 патронами з гумовими метальними снарядами несмертельної дії (квитанція № 01095) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1