Справа № 333/2863/21
Провадження № 1-кп/333/488/21
УХВАЛА

Іменем України
26 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2021 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, починаючи з 01 год. 42 хв. по 06 год. 55 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту «АТК» по вул. Космічній в м. Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, використовуючи данні банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , не ставлячи до відома потерпілого, через мобільний додаток «PIN-UP» здійснив операції розрахунку в ігрових ставках на загальну суму 1 350 грн. 00 коп., тим самим, спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на зазначену суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, зазначив, що шкода йому відшкодована, претензій до нього він не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, підтвердив, що він примирився з потерпілим, шкоду йому відшкодував у повному обсязі, зробив для себе належні висновки.
Прокурор вважала за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого, оскільки дійсно ОСОБА_5 раніше не судимий, шкоду потерпілому відшкодував.
Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у відношенні нього закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України (в редакції, що діє на момент розгляду справи) особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала спричинену йому шкоду.
ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок вперше, шкоду потерпілому відшкодував. Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії проступків. Таким чином є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, ст. ст. 286-288 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ч. 1 ст. 46 КК України.
Речові докази: 5 аркушів зі скріншотами, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в останньому.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали суду негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1