УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, строком на два місяці, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивував тим, що розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000053, від 06.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2020 наказом В ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.2015 наказом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Наказом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 31.12.2020 № 228 о/с капітана поліції ОСОБА_5 призначено на посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з інспектором сектору реагування патрульної поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, тобто являючись службовою особою представником влади і, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства та з метою власного збагачення, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів одержав неправомірну вигоду за попередньою змовою з інспектором сектору реагування патрульної поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від громадянина ОСОБА_7 .

Діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 за попередньою змовою з інспектором сектору реагування патрульної поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , маючи на меті отримання неправомірної вигоди, висловив ОСОБА_7 прохання про надання грошових коштів за повернення вилученого у ОСОБА_7 майна та документів.

Так, 27.04.2021 ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у місті Гайсин, неподалік молокозаводу, близько 00:00 год був зупинений поліцейськими СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , який, на думку співробітників даного правоохоронного органу, перебував у стані наркотичного сп`яніння. Надалі, 27.04.2021 зазначені поліцейські в ході спілкування із водієм ОСОБА_7 запевнили останнього про те, що відносно нього будуть складені адміністративні матеріали за ст. 130 КУпАП та ОСОБА_7 буде притягнуто до адміністративної відповідальності, що в свою чергу потягне для останнього значні матеріальні витрати у зв`язку зі сплатою штрафу, а також позбавленням його права керувати транспортними засобами на певний строк.

Надалі, 27.04.2021 інспектор сектору реагування патрульної поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , перебуваючи на території міста Гайсин Вінницької області, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, спрямованих на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, протиправно вилучив у ОСОБА_7 посвідчення про реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 та паспорт громадянина України ОСОБА_7 для виїзду за кордон, не складаючи, при цьому, жодних адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_7 .

Надалі, 27.04.2021 ОСОБА_6 висловив вимогу у наданні йому грошових коштів у розмірі 15 тисяч гривень за повернення вилучених документів, встановивши ОСОБА_7 термін для збору грошових коштів до 01:00 год. 28.04.2021. Зібрані кошти ОСОБА_6 наказав ОСОБА_7 передати через водія таксі ОСОБА_9

28.04.2021 близько 01:00 год. ОСОБА_7 , прибувши на визначене працівникам поліції місце у м. Гайсин, зустрівся з водієм таксі ОСОБА_9 , у якого перебували вилучені документи ОСОБА_7 та повідомив, що коштів, про які прохає ОСОБА_6 він зібрати не зміг, після чого залишив місце зустрічі не отримавши вилучені документи.

Надалі, продовжуючи реалізовувати умисел на вчинення злочину, 05 травня 2021 року близько 16:00 год. у м. Гайсин по вул. Волонтерів інспектор СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, спрямованих на одержання грошових коштів, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, повторно, перебуваючи у складі екіпажу поліції із поліцейським СРПП Гайсинського РУП ОСОБА_8 зупинив водія ОСОБА_7 та висловив вимогу про пред`явлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на що ОСОБА_7 відповів, що дані ж працівники його у нього забрали 27.04.2021. У відповідь ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що відносно нього буде складено адміністративний протокол за керування транспортним засобом без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також те, що ОСОБА_7 буде доставлено до лікувального закладу для проходження освідування на стан сп`яніння. В свою чергу, ОСОБА_7 , перебуваючи в салоні службового автомобіля поліцейських, зателефонував старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та пояснив ситуацію, що склалась. За декілька хвилин до місця зупинки на службовому автомобілі «ВАЗ 2107» прибув ОСОБА_5 та після спілкування із вищезгаданими поліцейськими наказав ОСОБА_7 припарковати автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 біля в`їзду на територію Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та передати ключі ОСОБА_5 .

Надалі, 05.05.2021 ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діянь інспектора СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , спрямованого на заволодіння грошових коштів ОСОБА_7 , передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, погодився на пропозицію ОСОБА_6 , при цьому зменшивши суму неправомірної вигоди, про яку прохав ОСОБА_6 з 15 тисяч гривень до 5 тисяч гривень, та з метою досягнення спільного протиправного умислу, висунув прохання ОСОБА_7 про необхідність надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 у сумі 5 (п`яти) тисяч гривень, інакше автомобіль та документи ОСОБА_7 не повернуть. Надалі, 08.05.2021, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та поцікавився чи може він забрати вилучений автомобіль Шкода Октавія НОМЕР_1 , на що ОСОБА_5 в ході телефонної розмови, переконавшись, що у ОСОБА_7 наявна вся сума грошових коштів, яку прохають ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вказав ОСОБА_7 на місце, де потрібно зачекати на зустріч.

Відразу після цього, на досягнення спільного протиправного умислу ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив останнього про те, що ОСОБА_7 зібрав необхідні грошові кошти та готовий їх надати задля отримання вилучених у нього транспортного засобу: Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від нього, свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу та паспорта громадянина України ОСОБА_7 для виїзду за кордон, а також зазначив частину грошових коштів, на які претендує ОСОБА_5 . У відповідь ОСОБА_6 погодився та повідомив місце, куди потрібно підійти ОСОБА_7 та сказав зачекати його 15-20 хв. Надалі, ОСОБА_7 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, близько 17:50 год. біля будівлі Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Волонтерів, 20, м. Гайсин, зустрівся із ОСОБА_10 , який діяв на прохання ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_7 про те, що останній має надати йому п`ять тисяч гривень за повернення ключів та документів: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 та паспорта громадянина України ОСОБА_7 для виїзду за кордон. У відповідь ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 , про те, що у нього є лише 2 500 гривень. Після цього ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив його про те, що у Немировського немає всієї суми грошових коштів. Відразу після цього, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та в телефонній розмові погодили, що оскільки ОСОБА_7 надав лише частину грошових коштів, про які прохають дані поліцейські, то ОСОБА_7 буде повернуто лише вилучений автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього, про що ОСОБА_10 у телефонній розмові повідомив ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_7 передав частину грошових коштів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії СЖ8264653, серії СД5829153; серії ХБ1568074; серії ЗГ9125616; серії УЙ5134313; серії УК7495841; серії СН1825260; серії СЕ9167079; серії СГ7818437; серії КЗ2848116; серії ЦА0815364; серії ЄЗ7941825; та купюру номіналом 100 (сто) гривень, серії УТ0510690. Далі, 08.05.2021 ОСОБА_10 після отримання зазначених коштів за вказівкою ОСОБА_6 , погодженою із ОСОБА_5 , повернув ОСОБА_7 вилучений автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього. Також ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_7 про те, що інше вилучене майно він отримає за умови надання решти грошових коштів.

Після цього, через близько 3-5 хвилин після закінчення зустрічі із ОСОБА_7 , ОСОБА_10 зустрівся біля салону краси «Манго» у м. Гайсин із ОСОБА_6 , передав останньому отримані від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2500 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та паспорт громадянина України ОСОБА_7 для виїзду за кордон.

Надалі, 11.05.2021 ОСОБА_5 в ході телефонної розмови із ОСОБА_7 повідомив останньому, що для повернення решти вилучених документів ОСОБА_7 необхідно надати решту грошових коштів у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 , за попередньою змовою з інспектором сектору реагування патрульної поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

З огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 20.12.2021 старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для кримінального провадження, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде намагатися знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, могтиме незаконно впливати на свідків злочину, яким можуть бути відомі обставини вчинення даного корупційного кримінального правопорушення.

Отже, продовжуючи на сьогодні обіймати таку посаду, в силу службових обов`язків, ОСОБА_5 матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування і судового розгляду провадження, яке на цей час розслідується відносно нього. Використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження (свідків, потерпілих, тощо) або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.

Згідно абзацу першого ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Адвокат та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо відсторонення від посади покладалися на розсуд суду, однак просили врахувати, що вказане місце роботи є єдиним джерелом доходів ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного, адвоката, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненому злочину, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України у повній мірі підтверджується зібраними на даному етапі досудового розслідування доказами.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про відсторонення, оскільки перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області може чинити тиск на свідків, може знищувати документи, що зашкодить об`єктивному дослідженню усіх обставин кримінального провадження, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також прокурором доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про відсторонення, тому суд вважає за доцільне відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади до двох місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, строком на два місяці, строком на два місяці.

Копію ухвали суду направити начальнику Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя