УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на постанову прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 17 серпня 2018 року, постанову заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 05 серпня 2019 року, постанову заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 30 жовтня 2019 року, постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 21 жовтня 2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000772, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (в подальшому об`єднане з кримінальним провадженням №0001470, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209 КК України),
в с т а н о в и в:
13.12.2021 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на постанову прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 17 серпня 2018 року, постанову заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 05 серпня 2019 року, постанову заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 30 жовтня 2019 року, постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 21 жовтня 2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000772, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в якій скаржник просила скасувати зазначені постанови .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, адвокат ОСОБА_2 стверджує, що правові підстави для оскарження зазначених у скарзі постанов у неї виникли після отримання повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 13.09.2021 року (справа №752/9205/21), прийняття процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні 06.10.2021 року постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень №0000772 від 17.08.2018 року та №0001470 від 18.11.2017 в одне провадження, а також повторного вручення органом досудового розслідування 19 жовтня 2021 року громадянину Ізраїлю ОСОБА_6 повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні №0001470 від 18.11.2017.
Таким чином, наданий законом захиснику строк для оскарження рішення про зупинення досудового розслідування кримінального провадження у даному випадку, за твердженням скаржника слід вважати таким що розпочався принаймні з 20 жовтня 2021 року та таким, що сплив 29 жовтня 2021 року відповідно.
Однак, до суду зі скаргою на постанови про зупинення кримінального провадження адвокат ОСОБА_2 звернулася лише 10 грудня 2021 року, про що свідчить оригінал поштового конверта в якому надійшла скарга, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження. При цьому, слідчий суддя враховує, що скаржник не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає причини його пропуску, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінально-процесуальним законом не передбачено. Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що факт попереднього звернення з аналогічною скаргою до іншого суду не може вважатись тією обставиною, яка автоматично поновлює пропущений процесуальний строк, а лише, за наявності відповідного клопотання, може бути сприйнятим, як одна з підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 подала скаргу поза межами строку на оскарження рішення прокурора, слідчий суддя вважає, що така скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 111, 135, 136, 280, 281, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на постанову прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 17 серпня 2018 року, постанову заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 05 серпня 2019 року, постанову заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 30 жовтня 2019 року, постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 21 жовтня 2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000772, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1