Справа № 591/1082/21
Провадження № 1-кп/591/398/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000157 від 06.02.2021за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, що не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз Зарічним районним суд м. Суми від 17.08.2021 за ст. 389 ч.2 до покарання у виді арешту на строк 1 місяць 5 днів (покарання невідбуто),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив :

26.01.2021 близько 21 год. 31 хв. ОСОБА_6 , маючи незняту та непогашену судимість за ч.1 ст. 185 КК України, перебував в приміщенні ТОВ «АТБ маркет» (магазин Продукти-858), який розташований за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 76/3, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи таємно, повторно викрав зі стелажу 2 пляшки лікеру по 0,7 л. «Italica Sambuca», загальною вартістю 260 грн. 20 коп., пройшовши касову зону, не оплативши вартість зазначеного товару. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

11.04.2021 близько 08.55 год. ОСОБА_6 перебував в магазині ТОВ «Весела торбинка», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Г. Крут, 60/1, де у нього виник умисел на крадіжку товару, реалізуючи який він, діючи таємно, повторно, викрав 3 шт. шоколаду «Мілка крем-печиво», пляшку коньяку «Bolgrad 5*», ємністю 0,5 л, , пляшку коньяку «Shabo modern collection», ємністю 0,5 л, загальною вартістю 597 грн., вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, яким розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно про те, що він із магазинів таємно викрав вказані спиртні напої та шоколад. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися у таємному повторному викраденні чужого майна, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого і вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді арешту, що буде сприяти його виправленню.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів , шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17.08.2021 більш суворим покаранням за цим кримінальним провадженням та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

Строк відбування покарання для ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання для відбування покарання у виді арешту за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17.08.2021.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 490,35 грн.

Речові докази: оптичні лазерні диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1