Справа № 331/5235/21
Провадження № 1-кс/331/1646/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась із заявою про самовідвід.

В своїй заяві суддя зазначила, що за наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями в її провадження надійшло кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 06.03.2021 р., відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно формулювання обвинувачення в провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000141 від 06.03.2021 р., потерпілим є співробітник Управління СБ України, більш того, події мали місце під час проведення обшуку слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області.

Чоловік судді ОСОБА_6 працює на посаді заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

Таким чином, чоловік судді є особою, яка може бути заінтересованою у результатах розгляду провадження, у зв`язку з тим, що є керівником слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, а тому суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді вищевказаного провадження, тому просить вирішити питання щодо передачі справи в порядку встановленому ст..81 КПК України та задовольнити її заяву про самовідвід.

Слідчий суддя, ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, перевіривши їх наявними доказами, дійшов наступного висновку.

Статтями 75 та 76 КПК України встановлений виключний перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а також наведені випадки недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадження судді ОСОБА_3 Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 06.03.2021 р., відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України.

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_6 , який обіймає посаду заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України, керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, перший заступник або заступник Директора Державного бюро розслідувань, керівник (начальник) Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Таким чином, чоловік слідчого судді є особою, заінтересованою у результатах розгляду провадження.

Право на подання суддею заяви про самовідвід є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, що співвідноситься зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, де закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її справи в суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на викладене, заступник начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 , який є членом родини слідчого судді ОСОБА_3 є заінтересованим в результатах розгляду провадження, у зв`язку з чим наявні обставини, що виключають участь судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, а тому суддя не має права брати участь у розгляді провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 06.03.2021 р., відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 06.03.2021 р., відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України, передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого складу суду у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1