Ухвала
іменем України
12 січня 2022 року

м. Київ
справа № 640/11204/18

провадження № 51 - 109 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 7 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 9 листопада 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 9 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Харківській області про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 00000541 від 25 травня 2018 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 7 грудня 2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу слідчого судді.
Не погодившись із ухвалою суду апеляційної інстанції, прокурор звернувся із касаційною скаргою, в які вказує на те, що відмовляючи у відкритті провадження, апеляційний суд постановив рішення без урахування положень загальних засад кримінального провадження, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.
Частиною 1 ст. 309 КПК передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Оскаржена ухвала слідчого судді, яку останній постановив у межах своєї компетенції, до цього переліку не входить.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
Суддя апеляційного суду, встановивши, що апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за цією скаргою. Колегія суддів вважає таке рішення обґрунтованим, оскільки воно постановлене із дотриманням вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, враховуючи, що з касаційної скарги та копії оскаржуваного судового рішення вбачається, що підстави для задоволення скарги відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що прокурору необхідно відмовити

у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене і керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 7 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 9 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3