справа №619/5564/21
провадження №1-кс/619/1250/21
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , користувача вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000264 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000264 від 17.11.2021.
Так, 16.11.2021 року о 17 год. 50 хв. на в`їзд в Україну в МАПП "Гоптівка" прибув автомобіль марки Iveco 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду вищевказаного транспортного засобу прикордонним нарядом «ОТЗ» було виявлено ознаки повного знищення ідентифікаційного номера транспортного засобу. Відомості за даним фактом 17.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

16.11.2021 під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, МПП «Гоптівка», де було виявлено і тимчасово вилучено: 1. Транспортний засіб марки Iveco Stralis з д.н.з. НОМЕР_1 ; 2. Свідоцтво про реєстрацію Т.З автомобіль CAT 609283;

Відповідно до посвідчення про реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу власником вказаного вище ТЗ є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , користувач-водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в клопотанні вказує, що на даний момент виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню судових експертиз, встановлення обставин, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та являтимуться доказовою базою по ньому, а також те, що вилучені предмети під час вищевказаного огляду місця події є тимчасово вилученим майном, для запобігання знищенню виявлених речових доказів, виникла необхідність в накладанні арешту на тимчасово вилучені предмети.

Прокурор, ОСОБА_3 , в судовому засіданні просила клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно; крім того просила визначити подальшим місцем зберігання вказаного транспортного засобу - майданчик розташований на території ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі вул. Першого Травня, 10; місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль CAT 609283 визначити камеру схову ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Користувач вилученого майна, ОСОБА_5 , та його захисник, ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили суд відмовити у його задоволенні.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відомості за даним фактом ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000264 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Слідчий суддя встановив, що прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:транспортний засіб марки Iveco Stralis з д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію Т.З. автомобіль CAT 609283.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказане вище майно, є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.
Що стосується визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, то слідчий суддя зазначає, оскільки в клопотанні відсутня вимога про визначення місце зберігання майна, суд вважає за доцільне передати дане майно власникам під письмову розписку на відповідальне зберігання, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000264 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події, а саме:

- транспортний засіб марки Iveco Stralis з д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію Т.З. автомобіль CAT 609283.

Визначити подальшим місцем зберігання вказаного транспортного засобу -майданчик розташований на території ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі вул. Першого Травня, 10.

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль CAT 609283 визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали слідчого судді негайно після її оголошення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 23.11.2021 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1