Номер провадження 1-кп/737/34/21
Справа № 737/538/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження № 0001753 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

08.06.2021 близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки з ОСОБА_4 , що виникла з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар в ділянку черевної порожнини, внаслідок чого клинком ножа спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням селезінки, ускладненого внутрішньочеревною кровотечею, та один удар в ділянку лівої бокової поверхні шиї, внаслідок чого клинком ножа спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої бокової поверхні шиї в нижній третині, згідно до висновку судово-медичної експертизи №284 від 05.07.2021, проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням селезінки, ускладненого внутрішньочеревною кровотечею, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя в момент заподіяння, а колото-різана рана лівої бокової поверхні шиї в нижній третині відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 4896 грн. 79 коп. визнав повністю, не заперечував обставини вчинення ним злочину, вказані в обвинувальному акті, та пояснив, що 08.06.2021 року він ввечері разом зі своєю співмешканою ОСОБА_7 , її донькою ОСОБА_8 та знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували в його спільному зі співмешканкою будинку АДРЕСА_2 . Вони випивали горілку, випили всього приблизно три літри горілки на всіх. Потім у нього виник конфлікт з його співмешканкою ОСОБА_7 , чому саме виник конфлікт не пам`ятає, оскільки був п`яний. За ОСОБА_11 вступилась ОСОБА_12 , а потім ОСОБА_9 . ОСОБА_9 вдарив його, це його обурило, він схопив ніж, який лежав на столі та вдарив ОСОБА_13 в живіт та можливо у шию, точно не пам`ятає. Потім він викинув ножа та вибіг з хати. ОСОБА_12 викликала швидку допомогу. У вчиненому кається.

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_5 у спричиненні ОСОБА_4 умисного тяжкого тілесного ушкодження за обставин, вказаних в обвинувальному акті, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, які судом визнаються допустимими і які в сукупності вказують на причетність обвинуваченого до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 08.06.2021 року він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 прийшли на запрошення ОСОБА_14 та ОСОБА_7 до їх додому за адресою АДРЕСА_2 . Також була присутня донька ОСОБА_7 ОСОБА_8 . Вони разом пили горілку. Між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 виник конфлікт. Він та ОСОБА_12 вступилися за ОСОБА_11 . Це ОСОБА_17 не сподобалось, після чого той схопив зі стола кухонного ножа та завдав удар ножем потерпілому спочатку в живіт, а потім у шию. Після цього ОСОБА_15 вийшов на вулицю, а він залишився у кімнаті на ліжку. Потім приїхала швидка допомога та його забрали до лікарні. В подальшому обвинувачений станом його здоров`я не цікавився, витрати та лікування не відшкодував, вибачення не просив. Наполягає, що обвинувачений заслуговує на суворе покарання у виді позбавлення волі.

Крім показань обвинуваченого та потерпілого, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України також підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

протоколом огляду місця події від 09.06.2021, з фототаблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де виявлено на листі оргаліту поодинокі плями бурого кольору, ковдру зі слідами речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж, футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, окуляри з одним розбитим склом, білу кофту зі слідами речовини бурого кольору, скляні чарки та скляну пляшку з невідомою речовиною;

протоколом огляду місця події від 09.06.2021, з фототаблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд коридору, який знаходиться на першому поверсі Чернігівської районної лікарні, за адресою: вул. Шевченка, буд. 114, м. Чернігів, де виявлено чоловічі спортивні штани та пару чорних колошів зі слідами речовини бурого кольору;
протоколом проведення слідчого експерименту від 09.06.2021 з додатком до нього, відповідно до якого в присутності понятих проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_18 , яка показала обставини завдання ОСОБА_19 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
протоколом проведення слідчого експерименту від 09.06.2021 з додатком до нього, відповідно до якого в присутності понятих проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_20 яка показала обставини спричинення ОСОБА_19 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
протоколом проведення слідчого експерименту від 09.06.2021 з додатком до нього, відповідно до якого в присутності понятих проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_21 , яка показала обставини спричинення ОСОБА_19 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
протоколом проведення слідчого експерименту від 21.07.2021 з додатком до нього, відповідно до якого в присутності понятих проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_4 , який розказав та показав на місці обставини спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;
протоколом проведення слідчого експерименту від 21.07.2021 з додатком до нього, відповідно до якого в присутності понятих проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 який показав на місці обставини заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 ;
висновком експерта № СЕ-19/125-21/5716-БД від 13.07.2021 згідно якого на змиві з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 виявлені сліди крові, які можуть походити від потерпілого ОСОБА_4 ;
висновком експерта № СЕ-19/125-21/5712-БД від 27.07.2021 згідно якого на футболці в клітинку та штанах сірого кольору, що належить ОСОБА_5 виявлено кров, яка може походити від потерпілого ОСОБА_4 , виключається можливість походження виявленої крові від підозрюваного ОСОБА_5 ;
висновком судово-психіатричного експерта № 284 від 01.07.2021, згідно якого у ОСОБА_5 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, в теперішній час утримання, тому протиалкогольне лікування ОСОБА_5 зараз не показане;
висновком судово-психіатричного експерта № 283 від 01.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_5 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення в якому він підозрюється міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_5 не виявлено ознак психічного захворювання, примусові заходи медичного характеру йому не показані;
висновком експерта № СЕ-19/125-21/5715-БД від 08.07.2021 згідно якого на змиві бурого кольору, вилученого під час огляду місця події, виявлено кров, яка може походити від потерпілого ОСОБА_4 , виключається можливість походження виявленої крові від підозрюваного ОСОБА_5 ;
висновком експерта № СЕ-19/125-21/5711-БД від 23.07.2021 згідно якого на футболці, кофті світло-рожевого кольору та вирізі з ковдри зі слідами речовини бурого кольру вилученій під час огляду місця події, виявлені сліди крові, які можуть походити від ОСОБА_4 , виключається можливість походження виявленої крові від підозрюваного ОСОБА_5 ;
висновком експерта № СЕ-19/125-21/5713-БД від 22.07.2021 згідно якого на чоловічих спортивних штанах та парі чорних калош зі слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_4 виявлені сліди крові, які можуть походити від ОСОБА_4 , виключається можливість походження виявленої крові від підозрюваного ОСОБА_5 ..
Згідно висновку експерта №284 від 10.06.2021 згідно наданої медичної документації у ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодженн у вигляді проникаючої колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням селезінки, ускладненого внутрішньочеревною кровотечею, котре відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя в момент заподіяння. Вищевказані тілесні ушкодження, виникли від дії гострого предмету, що має колючо-різальні властивості і по давності утворення можуть відповідати даті 08.06.2021. Виходячи з кількості зовнішніх ушкоджень, описаних в наданій на експертизу медичній документації на ім`я ОСОБА_4 , їх характеру та розташування можна припустити , що вони могли утворитися не менше ніж від 2 травмуючих дій. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , спричинялись з силою достатньою для їх утворення. Згідно протоколу операції, що має місце в наданій на експертизу медичній картці стаціонарного хворого хірургічного відділення КНП «Чернігівська ЦРЛ» на ім`я ОСОБА_4 , рановий канал черевної порожнини направлений донизу; рановий канал лівої бокової поверхні шиї в нижній третині розповсюджується донизу і медіально. Отже і вектор травмуючої сили мав відповідне направлення. Дані, що давали б змогу судити про положення в якому знаходився потерпілий та про взаєморозташування потерпілого і нападаючого в момент заподіяння тілесних ушкоджень, відсутні. Тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , виникли від дії гострого предмету, що має колючо-різальні властивості, яким в тому числі, міг бути ніж. Проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням селезінки, ускладнене внутрішньочеревною кровотечею, колото-різана рана лівої бокової поверхні шиї в нижній третині не могли утворитися внаслідок нанесення ударів руками та/чи ногами. Зважаючи на об`єм та тяжкість отриманих травм з локалізацією в ділянці черевної порожнини, які зазвичай супроводжуються крововтратою та розвитком і наростанням загрозливих для життя явищ з втратою свідомості, експерт вважає, що після отримання вищевказаних травм до моменту втрати свідомості, потерпілий міг рухатись, в тому числі ходити. В разі ненадання невідкладної своєчасної медичної допомоги ОСОБА_4 він міг би померти.
Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне підтвердження, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких. Суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який офіційно неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, є несудимим в силу ст. 89 КК України. Також суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, підтверджений консультаційним висновком спеціаліста від 09.06.2021.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене, а також думку потерпілого про необхідність призначення обвинуваченому покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.
На думку суду, таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
У провадженні наявні документально підтверджені витрати на проведення експертиз на загальну суму 17776,59 грн., які, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення 4896 грн. 79 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 є обґрунтованим, сума позову документально підтверджена довідкою КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» № 889 від 01.07.2021 року, повністю визнається обвинуваченим, а тому позов, з урахуванням приписів ст. 1206 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі.
ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 20 листопада 2021 року. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.
Керуючись ст. ст. 368-370, 374, 392, 395 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Позов прокурора в інтересах КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області (, UA8947481, МФО 351005, АТ «Укрсиббанк») витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 у розмірі 4896,79 грн. (чотири тисячі вісімсот дев`яносто шість грн. 79 коп)
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 17776,59 грн. (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість грн. 59 коп.)
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді цілодобового домашнього арешту.
Речові докази у справі: футболку зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, чотири скляні чарки, білу кофту зі слідами речовини бурого кольору, виріз ковдри зі слідами речовини бурого кольору, предмет ззовні схожий на ніж, окуляри, скляну пляшку з невідомою речовиною, змиви з правої і лівої руки , зразки папілярних візерунків слідів пальців правої та лівої руки, зрізи нігтів та піднігтьового вмісту, що належать ОСОБА_5 , зразки крові що належать ОСОБА_5 , зразки крові, що належать ОСОБА_4 які передані на зберігання до камери речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Речові докази у справі: куртку чорного кольору, сорочку безрукавку в клітинку, штани сірого кольору які передані на зберігання до камери речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Речові докази у справі: чоловічі спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору, пару чорних колошів зі слідами речовини бурого кольору повернути потерпілому ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1