Справа № 297/2886/21
УХВАЛА
про арешт майна
17 листопада 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000456 від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000456 від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2021 року до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.11.2021 близько 18:00 годин вчиняв дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло внучки заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням геніталій, за добровільної згоди.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
14.11.2021 в ході допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання добровільно надала слідчому свою нижню білизну, а саме труси червоного кольору для долучення до справи як речовий доказ та проведення відповідних експертиз.

Крім цього, 14.11.2021 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в період часу з 11:00 год. по 11:10 годин було проведено огляд місця, який проводився в слідчій кімнаті Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою м. Берегове, вул. Іштвана Сечені, 13, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав свою нижню білизну, а саме труси сірого кольору з надписом «NY SPORT» для долучення до справи як речовий доказ та проведення відповідних експертиз.

Постановою слідчого від 15.11.2021 труси червоного кольору та труси сірого кольору з надписом «NY SPORT» визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні

Метою та підставою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, а також, що вказане майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 20).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мобільні телефони, автомобіль мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови від 15.11.2021 року вилучена нижня білизна визнана речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на майно, яке тимчасово вилучено та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 14.11.2021 року в період часу з 11:00 годин по 11:10 годин слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в ході огляду в слідчій кімнаті Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою м. Берегове, вул. Іштвана Сечені, 13, а саме на:
-нижню білизну - труси сірого кольору з надписом «NY SPORT», які добровільно надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщені до поліетиленового пакета горловина якого опечатана паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії;

-нижню білизну - труси червоного кольору, які добровільно надала потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщені до поліетиленового пакета горловина якого опечатана паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ