СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/577/22
ун. № 759/2355/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
09.02.2022 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді), які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області, місцезнаходження якого дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 16.08.2021, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організована група осіб, діючи з корисливих мотивів, займається незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, в особливо великих розмірах на території виправної колонії №119.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , організували та утримували місце для виготовлення психотропної речовини амфетамін у приміщенні котельні, що за адресою: АДРЕСА_2 , та за даною адресою незаконно виготовляли та зберігали з метою збуту психотропну речовину амфетамін.

В період часу з 17 год. 54 хв. 11 листопада 2021 року по 03 год. 51 хв.

12 листопада 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення котельні було виявлено та вилучено: речі, рідини та речовини, а також мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 , мобільні телефони «Iphone» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 та «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 належні ОСОБА_5 , мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 з сім-карткою НОМЕР_13 .

Вилучені під час обшуку речовини світлого кольору згідно висновків експертиз є психотропною обіг якої обмежено амфетаміном. Маса амфетаміну у речовинах становить 466,6 г., 4,686 г. та 673 г.

12 листопада 2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня останнім повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України.

На даний час встановити осіб які збували підозрюваним обладнання та прекурсори необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетамін, а також осіб яким збувалась психотропна речовина амфетамін не представилось за можливе.

Виходячи з вищевикладеного, для можливості здійснення подальшого аналізу та встановлення прив`язки підозрюваних у вчиненні злочинів до базових станцій мобільних операторів та фіксуванню останніх на території м. Бровари, також з метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення злочину, а саме осіб які збували підозрюваним обладнання та прекурсори необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетамін, а також осіб яким збувалась психотропна речовина амфетамін, необхідно отримати роздруківки мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_9 та абонентських номерів НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 .

Враховуючи те, що інформація, яка використовувалася вказаними абонентськими номерами, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

Також слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Згідно ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_9 та абонентських номерів НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 у період з 00:00 год. 01.07.2021 по 12.11.2021, у письмовому та електронному вигляді з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

- Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1