Справа №463/5536/21
Провадження №1-кс/463/6933/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 28 квітня 2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000728 від 28 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в ході якого слідство перевіряє дані щодо заволодіння коштам шахрайським шляхом під приводом продажу техніки. В слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації щодо послуг, які надавалися ОСОБА_5 . Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані дані є важливим доказом у вказаному кримінальному провадженні, такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до таких.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне породження №0000728 від 28 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи дійсно перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до зазначених речей та документів, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу є підставним і його слід задоволити.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, одержання речових доказів у провадженні, проведення експертизи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому групи слідчих в межах кримінального провадження до:

всіх наявних документів та інформації щодо послуг, які надавалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого моменту укладений договір про надання послуг між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (отримати належно завірену копію даного договору), всю наявну інформацію особистого кабінету «БІНОТЕЛ» клієнта ОСОБА_5 , які номера були закріплені за ОСОБА_5 , з яких банківських карт здійснювалася оплата послуг які надавалися ОСОБА_5 товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хто саме здійснював оплату за вищевказані послуги (перелік осіб, їхні контактні дані), аудіо записи всіх розмов, котрі здійснювались з номерів, що були закріплені за ОСОБА_5 , інформацію про клієнтів під час вказаних дзвінків, всі SMS-повідомлення, що були надіслані з картки та на картку (номера телефонів) ОСОБА_5 , вхідні та вихідні дзвінки, що були здійснені за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номера та з номерів, що закріплені за ОСОБА_5 , ІР-адреси (з вказанням точного часу і дати, ідентифікуючі ознаки пристроїв (ІМЕІ, Мас-адреси, назви пристроїв), з можливістю їх огляду та вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1