16.11.2021
Справа № 642/2664/20
Провадження №1-кс/642/4094/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури в порядку ст. 303 КПК України, -
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга на бездіяльність Харківської обласної прокуратури в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні №0004141 від 16.10.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання. В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 12.10.2021 поштою звернувся до Харківської обласної прокуратури з клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про зміну підслідності досудового розслідування. Клопотання отримано поштою представником прокуратури 13.10.2021, однак станом на день подачі скарги жодної відповіді не надійшло, тому просив зобов`язати уповноважену особу Харківської обласної прокуратури розглянути клопотання та надати відповідь.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Представник Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомо, жодних пояснень з приводу скарги не надав.
Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
12.10.2021 ОСОБА_3 звернувся до Харківської обласної прокуратури з клопотання про зміну підслідності кримінального провадження №0004141.
Згідно даних Укрпошти, вказане клопотання отримане представником Харківської обласної прокуратури 13.10.2021.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).
Представником Харківської обласної прокуратури не надано суду доказів про розгляд клопотання ОСОБА_3 , згідно вимог ст. 220 КПК України
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Харківської обласної прокуратури, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0004141 від 16.10.2019, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.10.2021 в установленому законом порядку та повідомити заявника про розгляд клопотання, згідно вимог ч.2 ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя