Справа №522/2111/22
Провадження №1-кс/522/893/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0001672 від 08.01.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2021 року до відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому він просить вжити заходи до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: м. Житомир, який 04.12.2021 приблизно о 20:00 годин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", шляхом обману надавши конфіденційні дані відправника заволодів грошовими коштами на суму 78 тисяч 100 гривень. ЖЄО 53705.

В ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження та проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні особи, які користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами:

« НОМЕР_1 » IMEI: НОМЕР_2 ,

« НОМЕР_3 » IMEI: НОМЕР_4 ,

« НОМЕР_5 » IMEI: НОМЕР_6 ,

« НОМЕР_7 »IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 ,

« НОМЕР_10 » IMEI: НОМЕР_9 ,

« НОМЕР_11 » та « НОМЕР_12 », ІМЕІ: НОМЕР_13 .

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0001672 від 08.01.2022.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або слідчому із групи слідчих в кримінальному проваджені №0001672 або за дорученням у порядку ст.40 КПК України головному оперуповноваженому ДСР НП України підполковнику поліції ОСОБА_7 , головному оперуповноваженому ДСР НП України підполковнику поліції ОСОБА_8 , головному оперуповноваженому ДСР НП України підполковнику поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- інформацію про телекомунікаційні послуги надані абонентам « НОМЕР_1 » IMEI: НОМЕР_2 , « НОМЕР_3 » IMEI: НОМЕР_4 , « НОМЕР_5 » IMEI: НОМЕР_6 , « НОМЕР_7 » IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , « НОМЕР_10 » IMEI: НОМЕР_9 , « НОМЕР_11 » та « НОМЕР_12 », ІМЕІ: НОМЕР_13 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента «А» та абонента «Б») якими здійснювалися сеанси зв`язку;

- надані абонентам, « НОМЕР_1 » IMEI: НОМЕР_2 , « НОМЕР_3 » IMEI: НОМЕР_4 , « НОМЕР_5 » IMEI: НОМЕР_6 , « НОМЕР_7 » IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , « НОМЕР_10 » IMEI: НОМЕР_9 , « НОМЕР_11 » та « НОМЕР_12 », ІМЕІ: НОМЕР_13 телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

- адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонентів « НОМЕР_1 » IMEI: НОМЕР_2 , « НОМЕР_3 » IMEI: НОМЕР_4 , « НОМЕР_5 » IMEI: НОМЕР_6 , « НОМЕР_7 » IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , « НОМЕР_10 » IMEI: НОМЕР_9 , « НОМЕР_11 » та « НОМЕР_12 », ІМЕІ: НОМЕР_13 ;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) абонентів « НОМЕР_1 » IMEI: НОМЕР_2 , « НОМЕР_3 » IMEI: НОМЕР_4 , « НОМЕР_5 » IMEI: НОМЕР_6 , « НОМЕР_7 » IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , « НОМЕР_10 » IMEI: НОМЕР_9 , « НОМЕР_11 » та « НОМЕР_12 », ІМЕІ: НОМЕР_13 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, яким та із яким відбувався сеанс зв`язку (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та терміналу «Б») абонентів « НОМЕР_1 » IMEI: НОМЕР_2 , « НОМЕР_3 » IMEI: НОМЕР_4 , « НОМЕР_5 » IMEI: НОМЕР_6 , « НОМЕР_7 » IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , « НОМЕР_10 » IMEI: НОМЕР_9 , « НОМЕР_11 » та « НОМЕР_12 », ІМЕІ: НОМЕР_13 ;

- дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) абонентів « НОМЕР_1 » IMEI: НОМЕР_2 , « НОМЕР_3 » IMEI: НОМЕР_4 , « НОМЕР_5 » IMEI: НОМЕР_6 , « НОМЕР_7 » IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , « НОМЕР_10 » IMEI: НОМЕР_9 , « НОМЕР_11 » та « НОМЕР_12 », ІМЕІ: НОМЕР_13 ,

в період часу з 01.10.2021 по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:
01.02.2022