Справа № 488/3892/17
Номер провадження № 1-в/488/212/21

У Х В А Л А

10.12.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, посилаючись на те, що виконавчий лист за вироком суду щодо примусового виконання судового рішення в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_4 залишається невиконаним, оскільки до відділу ДВС не надходив та на даний час на виконанні не перебуває, звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання.
Прокурор у судовому засіданні заяву підтримав, інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно.
Судом встановлено, що:
вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 12.10.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України призначене остаточне покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного йому майна. 11 листопада 2020 року на адресу Чернівецького районного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено виконавчий лист № 1-кп/488/48/20 в частині конфіскації усього особисто належного ОСОБА_4 майна на праві власності в дохід держави для виконання.
За інформацією Корабельного відділу ДВС № 53727/108-37/14 від 23.11.2021 року виконавчий лист щодо примусового виконання зазначеного судового рішення до віддлу ДВС не надходив та на даний час на виконанні не перебуває.
За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження відносно ОСОБА_4 за виконавчим документом Корабельного районного суду міста Миколаєва на примусовому виконанні органів ДВС не перебуває.
Суд, беручи до уваги п. 5 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 р., при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, може керуватися відповідними нормами ЦПК.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до положень ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно із ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання стягувачем пропущено з поважної причини, з метою виконання судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора.
Керуючись ст. 535, 537, 539 КПК України, ст. 433 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа за вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 12.10.2020 року в частині конфіскації усього особисто належного ОСОБА_4 майна на праві власності в дохід держави.
Поновити Окружній прокуратурі міста Миколаєва строк для пред`явлення виконавчого листа № 1-кп/488/48/20 в частині конфіскації усього особисто належного ОСОБА_4 майна на праві власності в дохід держави до виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1