Справа № 740/110/22
Провадження № 1-кс/740/18/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

10 січня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 05.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
встановила:
слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арештна транспортні засоби, які були вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05.01.2022, а саме автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуНОМЕР_2 виданого 06.09.2014 центром НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який перебував в користуванні і під керуванням ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , що користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 , а також велосипед «ММВЗ», номер рами НОМЕР_5 , з механічними пошкодженнями, власником та користувачем якого є ОСОБА_6 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , жителька АДРЕСА_3 , який полягає у забороні власникам та користувачам транспортних засобів розпоряджатися та користуватися вказаними транспортними засобами та зберігати ці транспортні засоби на майданчику тимчасового тримання транспорту відділення поліції № 2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.01.2022 у період часу з 19 год. 30 хв. до 20 год. 10 хв. житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 06.09.2014 центром ДАІ 7406 є він, рухався по вул. Незалежності у с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області у напрямку перехрестя цієї вулиці з вул. Шевченка та біля будівлі магазину № 36 на вул. Незалежності зіткнувся з велосипедисткою ОСОБА_6 , жителькою АДРЕСА_3 , яка керувала велосипедом «ММВЗ», номер рами НОМЕР_5 , та рухалась по проїзній частині вул. Незалежності у зустрічному напрямку щодо руху автомобіля керованого ОСОБА_5 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала закритий перелом третього пальця правої кисті, рвану рану четвертого пальця правої кисті, доставлена в Комунальне некомерційне підприємство «Бобровицька опорна лікарня», де їй надана медична допомога.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000020 від 05.01.2022 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).

05.01.2022 під час огляду місця описаної дорожньо-транспортної пригоди на правому узбіччі вул. Незалежності у с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області, у напрямку м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області, біля будівлі магазину № 36 на цій вулиці, виявлено автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, на лівому узбіччі цієї вулиці, в тому ж напрямку, навпроти будівлі магазину № 36, виявлено велосипед «ММВЗ», номер рами НОМЕР_5 , з механічними пошкодженнями, які вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту відділення поліції N 2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
05.01.2022 у кримінальному провадженні винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, та велосипед «ММВЗ», номер рами НОМЕР_5 , з механічними пошкодженнями, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуНОМЕР_2 виданого 06.09.2014 центром ДАІ 7406 власником автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 дала показання, що приблизно дев`ять років назад вона купила велосипед «ММВЗ», номер рами НОМЕР_5 , власником якого є вона та 04.01.2022 близько 19 год. 30 хв. коли вона їхала цим велосипедом по вул. Незалежності в с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області, біля будівлі магазину № 36, з нею зіткнувся автомобіль керований ОСОБА_5 внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 дав показання, що 06.09.2014 його батько, ОСОБА_7 , подарував йому свого автомобіля «ВАЗ 2109», якого він в той же день перереєстрував на своє ім`я та при цьому за автомобілем закріпили реєстраційний номер НОМЕР_1 . 04.01.2022 близько 20 год. 10 хв. він керував вказаним власним автомобілем, рухався по вул. Незалежності в с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області у напрямку перехрестя цієї вулиці з вул. Шевченка та біля будівлі магазину № 36 керований ним автомобіль зіткнувся з велосипедисткою ОСОБА_6 , яка рухалась у зустрічному йому напрямку.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судових інженерно-транспортних експертиз для вирішення питань про те чи в технічно справному стані знаходились системи головного світла, рульового керування, робочого гальмування автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як були взаємно розташовані один відносно одного в момент контакту автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед «ММВЗ», номер рами НОМЕР_5 , де по відношенню до елементів вул. Незалежності у с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області відбулось зіткнення цього автомобіля та велосипеда, для чого експертам указані автомобіль та велосипед повинні бути наданими в такому стані в якому вони були вилученими з місця дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження чи під час судового розгляду для встановлення істини може виникнути необхідність у проведенні інших інженерно-транспортних експертиз, при проведенні яких вказані автомобіль та велосипед повинні бути наданими в такому стані, в якому вони були вилученими з місця дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи викладене виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням до суду.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд даного клопотання провести без його участі та без фіксації судового процесу.
Власники майна про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 05.01.2022 автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також велосипед «ММВЗ», номер рами НОМЕР_5 , визнано речовими доказами та поміщено їх на зберігання до майданчика тимчасового утримання транспорту відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході огляду місця події 05.01.2022 майно має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 05.01.2022 під час огляду місця події, а саме: автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуНОМЕР_2 виданого 06.09.2014 центром НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , а також велосипед «ММВЗ», номер рами НОМЕР_5 , з механічними пошкодженнями, власником та користувачем якого є ОСОБА_6 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , жителька АДРЕСА_3 , для забезпечення збереження речових доказів.
Визначити місце зберігання арештованих транспортних засобів на майданчику тимчасового утримання транспорту відділення поліції № 2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1