Справа №949/1483/21
Провадження №1-кс/949/198/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

17 листопада 2021 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001273 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001273 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України на шість місяців, тобто до 21 травня 2022 року.

Клопотання обгрунтовує тим, що згідно заяви ОСОБА_5 , слідчий Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000190 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України впродовж 2017 року вчинив службове підроблення матеріалів кримінального провадження, а саме: склав завідомо неправдиві документи та вніс до них завідомо неправдиві відомості, шляхом виконання невстановленими особами підписів від імені ОСОБА_5 . Зокрема, у повідомленні про підозру ОСОБА_5 від 10.10.2017 року, у протоколі доступу до матеріалів кримінального провадження від 24.11.2017 року, у повідомленні ОСОБА_5 про відсутність у сторони захисту речових доказів чи матеріалів (відповідно до ч. 6 ст. 290 КПК України) від 24.11.2017 року та інших. На думку заявника, у діях слідчого ОСОБА_6 та інших співробітників Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 365 КК України.

21 листопада 2020 року відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001273 та розпочато досудове розслідування.

Вказані відомості були виділені слідчим Територіального управління ДБР у м. Хмельницькому в ході розслідування кримінального провадження №0000033 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України (за фактом службового підроблення складання завідомо неправдивих документів та внесення до них завідомо неправдивих відомостей слідчим ОСОБА_6 та іншими працівниками Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в матеріалах кримінального провадження №0000190).

Слідчий у клопотанні зазначає, що згідно з висновком експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України від 05.11.2020 року №1.1-497/20, всі підписи у вищевказаних документах від імені ОСОБА_5 виконані ним особисто, а не іншою особою, як стверджував сам заявник.

На думку слідчого, вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , маючи на меті уникнути потенційного покарання у виді штрафу та сплати судових витрат у разі засудження за вчинений ним злочин, подав вищевказане повідомлення про правопорушення, тому вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення із штучним створенням доказів обвинувачення та з корисливих мотивів.

Як вбачається з клопотання, на даний час органом досудового розслідування достовірно встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, однак, не виконано всіх слідчих (розшукових) дій та не повною мірою зібрано докази, щоб встановити винну особу у вказаному кримінальному правопорушенні.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду справи, здійснення слідчих дій, які не були виконані, зважаючи на обсяг та складність кримінального провадження, а саме: необхідно допитати в якості свідків ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_7 , оскільки останні на неодноразові виклики слідчого не з`являються.

Крім того, місцеперебування ОСОБА_5 на даний час невідоме, що унеможливлює повідомити винним особам про підозру.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи за нижченаведеного.

Встановлено, що в провадженні ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0001273 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України. Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 2 і 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

- шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

- дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Зважаючи на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, а підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, тому продовження строку досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що потребує додаткового часу.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0001273 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001273 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України на шість місяців, тобто до 21 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1