ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 316/897/21 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/437/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області про направлення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, у провадженні судді Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_5 перебувало клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 9 вересня 2021 року №1955/0/15/15-21 ОСОБА_5 звільнено з посади судді Енергодарського міського суду Запорізької області, у зв`язку із поданням заяви про відставку, у зв`язку із чим 17 вересня 2021 року розпорядженням керівника апарату суду було призначено повторний автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження.

На теперішній час у Енергодарському міському суду Запорізької області працює три професійних суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 лютого 2020 року суддя ОСОБА_6 у даному провадженні був слідчим суддею, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України виключає участь вказаного судді у судовому розгляді даного кримінального провадження (а.с. 41).

Суддям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судові справи не розподіляються, у зв`язку із закінченням повноважень судді.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2021 року та звіту до нього вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 39-40).

Ініціатор подання ставить питання про направлення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Враховуючи надані матеріали провадження, факт неможливості утворення складу суду для судового розгляду даного клопотання в Енергодарському міському суді Запорізької області є доведеним, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , направити до найбільш територіально наближеного суду Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області про направлення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , направити до Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата документу Справа № 316/897/21