Справа № 282/665/21
Провадження № 1-кп/282/119/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 15.09.2021 року не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які викликалися у судове засідання. Свідок ОСОБА_8 був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, причини його неявки суду не відомі. Повідомлення про отримання судової повістки щодо свідка ОСОБА_7 до суду не повернулося.

Прокурор просив оголосити в судовому засіданні перерву та застосувати до свідка ОСОБА_8 привід в наступне судове засідання.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні 21.07.2021 року відповідно до ст.349 КПК України, було визначено порядок дослідження доказів та з`ясовано думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження. Тоді було встановлено наступний порядок дослідження доказів, а саме: допит обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визначеного порядку дослідження доказів, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_8 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання свідка, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 327, 349 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 28.09.2021 року о 15 год. 00 хв. (Житомирська область смт.Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) свідка ОСОБА_8 , жителя с.Мотовилівка Житомирського району.

Ухвалу направити начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Виклик інших учасників повторити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1