Провадження №1-кс/592/5593/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що до Окружної прокуратури міста Суми надійшла заява про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживають службовим становищем, що призвело до порушення прав ОСОБА_3 , на безоплатне отримання у власність земельної ділянки.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.02.2020 р., громадянин України, ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства орієнтованого площею 2 га., яка розташована за межами населеного пункту на території Біжівської сільської ради Конотопського району Сумської області.

До клопотання були подані всі необхідні документи.

За результатами звернення ОСОБА_4 , складено наказ від 11.03.2020 року за вих. № 18- 1011/16-20-сг ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у наданні дозволу розроблення документації із землеустрою.

Основною та єдиною підставою для відмови заяви гр. ОСОБА_3 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою із наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.03.2020 року було те, що бажано до відведення земельна ділянка згідно наявної інформації входить до масиву, який включений до переліку земельних ділянок, право на які було виставлено на торги.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_4 було направлено позов до суду про скасування відмови та наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.06.2020 року справа № 480/2276/20 частково задоволено адміністративний позов гр. ОСОБА_4 на скасування відмови та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_1 подало свого часу апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 року справа № 480/2276/20 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від

року по справі № 480/2276/20 за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасувати відмови щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Таким чином, рішення Сумського окружного адміністративного суду від

року було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання.

На виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянуло заяву ОСОБА_3 від 13.02.2020 року про надання дозволу на проведення проекту землеустрою щодо відведенні земельної ділянки у власність та наказом від 27.11.2020 № 18-35210/16-20-сг « Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» управління відмовило ОСОБА_3 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за межами населених пунктів Біжівської сільської ради Конотопського району, розміром 2,00 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства з таких підстав: відсутність інформації щодо відповідності місця розташування земельної ділянки містобудівничій документації, що ведеться на регіональному рівні, зокрема схеми планування території.

У зв`язку з вищевикладеним для підтвердження чи спростування факту зловживанням службовим становищем посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно здійснити доступ до документації відносно звернення гр. ОСОБА_3 щодо про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства орієнтованого площею 2 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Біжівської сільської ради Конотопського району Сумської області, зокрема проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, накази ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно заяви ОСОБА_3 , ухвали судів щодо дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, тощо.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до оригіналів або завіреним чином копій (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

документації відносно звернення гр. ОСОБА_3 щодо про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства орієнтованого площею 2 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Біжівської сільської ради Конотопського району Сумської області, зокрема проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, накази ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно заяви гр. ОСОБА_3 , ухвали судів щодо дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1