ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/15/21

Провадження № 1-кп/348/222/21

14 грудня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

представника ювенальної

превенції Надвірнянського РВП ГУНП

України в Івано-Франківській області: ОСОБА_7

представника служби у справах

дітей Делятинської селищної ради: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560, за обвинувальним актом від 30.12.2020, щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, на час вчинення кримінального правопорушення учня 11 класу Делятинського ліцею № 2, проживаючого в неповній сім`ї з матір`ю та вітчимом, на обліку в службі у справах дітей Делятинської селищної ради на час вчинення кримінального правопорушення не перебував, однак перебував на профілактичному обліку у відділі ювенальної превенції Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення.

Кримінальні правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , будучи достовірно переконаним в тому, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якому він неодноразово купляв продукти, знаходяться грошові кошти, тютюнові вироби та алкогольні напої, вирішив вчинити крадіжку зазначених речей із приміщення магазину.

02.10.2020 близько 04:00 год. ОСОБА_4 , попередньо підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме рукавиці та ключ до циліндричного замка, перелізши металічний паркан проник до території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу шибки вікна проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав: 3 пляшки горілки марки «Greenday» вартістю 110 гривень за 1 штуку, 3 пляшки горілки марки «Хлібний дар» вартістю 100 гривень за 1 штуку, 2 пляшки горілки марки «Класична» вартістю 95 гривень за 1 штуку, 1 подарунковий набір марки «Туфелька» вартістю 300 гривень, 1 подарунковий набір марки «Шабля» вартістю 350 гривень, 1 подарунковий набір марки «Меч» вартістю 320 гривень, 1 пляшку вина марки «Shabo» вартістю 100 гривень, 2 пляшки шампанського марки «Фраголіно» вартістю 120 гривень за 1 штуку, 1 пляшку вина марки «Асті» вартістю 130 гривень, 1 пляшку горілки марки «Львівська» вартістю 600 гривень, 1 пляшку горілки марки «Явора» вартістю 145 гривень, 1 пляшку горілки марки «Зубрівка» вартістю 145 гривень, 1 пляшку мартіні марки «Вianco» вартістю 220 гривень, 3 коробки цукерок марки «Roshen Сhocolateria» вартістю 330 гривень за 1 штуку, 20 пачок сигарет марки «Маrvel Sweet Сhеrrу» вартістю 61 гривень за 1 штуку, 20 пачок сигарет марки «Воnd» вартістю 65 гривень за 1 штуку, 10 пачок сигарет марки «Маrvel Solplast» вартістю 45,50 гривень за 1 штуку, 40 пачок сигарет марки «Strong Red» вартістю 49 гривень за 1 штуку, 20 пачок сигарет марки «Strong Blue» вартістю 40 гривень за 1 штуку, 6 пляшок горілки «Карпати» вартістю 95 гривень за 1 штуку, 10 пачок сигарет марки «LМ Loft» вартістю 51 гривень за 1 штуку, 7 пачок сигарет марки «Прима Срібна Синя» вартістю 42,50 гривень за 1 штуку, 9 пачок сигарет марки «Прима Люкс» вартістю 44,50 гривень за 1 штуку, 10 пачок сигарет марки «Strong» вартістю 32 гривні за 1 штуку, 18 пачок сигарет марки «Рull» вартістю 29 гривень за 1 штуку, 10 пачок сигарет марки «Прима Срібна Червона» вартістю 42,50 гривень за 1 штуку, 2 пляшки горілки марки «Меdoff» вартістю 145 гривень за 1 штуку, 7 пляшок горілки марки «Петриківська» вартістю 105 гривень за 1 штуку, 5 пляшок горілки марки «Львівська» вартістю 100 гривень за 1 штуку, 1 пляшку коньяку марки «Shаbо» вартістю 150 гривень, 7 пляшок напитку марки «Shake» вартістю 24 гривень, 4 палиці ковбаси марки «На дровах» вартістю 155 гривень за 1 штуку, 2 палиці ковбаси марки «Салямі золотиста» вартістю 140 гривень за 1 штуку, 2 палиці ковбаси марки «Шинкова» вартістю 120 гривень за 1 штуку, 10 пляшок пива марки «Somersbу» вартістю 28 гривень за 1 штуку, 3 пляшки пива марки «Чернігівське» вартістю 53 гривні за 1 штуку, 10 шоколадок марки «Rоshеn» вартістю 40 гривень за 1 штуку, 15 пляшок горілки марки «Княгинин» вартістю 22 гривні за 1 штуку, 12 пляшок горілки марки «Меdоff» вартістю 40 гривень за 1 штуку, 8 пляшок горілки «Княгинин» вартістю 45 гривень за 1 штуку, 3 пляшки вина марки «Koblevo» вартістю 75 гривень за 1 штуку, 30 пачок сигарет марки «Маrvel із капсулами» вартістю 45,50 гривень за 1 штуку, 2 пляшки горілки марки «Львівська» вартістю 100 гривень за 1 штуку, 20 пачок сигарет марки «Rothmans» вартістю 52 гривень за 1 штуку, які знаходилися на полицях магазину, та грошові кошти в сумі 4980 гривень, що знаходилися в шухляді столу та належать ФОП ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 25282,00 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, 27.10.2020 близько 03:00 год. ОСОБА_4 , попередньо підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме рукавиці та ключ до циліндричного замка, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ФОП ОСОБА_10 , та реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи повторно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом демонтажу шибки вікна проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав із каси грошові кошти у сумі 2030 гривень та із робочого столу грошові кошти в сумі 3500 гривень, що належать потерпілій ФОП ОСОБА_11 . В подальшому, перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_4 продовжив свої злочинні дії, та таємно викрав: 13 пачок сигарет марки «Маrlboro Red» вартістю 52,92 гривень за 1 штуку, 6 пачок сигарет марки «LМ-Lоft Міх» вартістю 45,72 гривень за 1 штуку, 5 пачок сигарет марки «Раrliament Aqva Blue» вартістю 55,62 гривень за 1 штуку, 1 пачку сигарет марки «Прима Срібна» вартістю 38,10 гривень за 1 штуку, 6 пачок сигарет марки «Rothmans Demi Silver» вартістю 43,92 гривень за 1 штуку, 7 пачок сигарет марки «LМ Lоft» вартістю 44,82 гривень за 1 штуку, 2 пачки сигарет марки «Маrlbоrо Gold» вартістю 52,01 гривень за 1 штуку, 5 пачок сигарет марки «Саmel» вартістю 50,58 гривень за 1 штуку, 10 пачок сигарет марки «Wіnstоn Хstуlе» вартістю 47,94 гривень за 1 штуку, 2 пляшки горілки марки «Zubrowkа», ємністю 0,5 л. вартістю 73,30 гривень за 1 пляшку, 1 пляшку горілки «Мороша» вартістю 69,30 гривень, які знаходилися на полицях магазину на загальну суму 2908 гривень 85 копійок, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 8438 грн. 85 коп.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та суду пояснив, що він проживає разом з матір`ю, вітчимом та двома меншими братами. Навчався в Делятиському ліцеї, любить займатись спортом, зокрема волейболом.

Зазначив, що він неодноразово купляв продукти в магазині «Іванковецькі ковбаси», що в АДРЕСА_2 , та бачив в даному магазині грошові кошти, тютюнові вироби та алкогольні напої, тому вирішив викрасти зазначені речі із приміщення магазину.

З цією метою він 02.10.2020 близько 04:00 год., попередньо підготувавши рукавиці та ключ до циліндричного замка, переліз через металічний паркан та проник на територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де демонтував шибки вікна та проник до приміщення магазину, звідки викрав: алкогольні напої, а саме горілку, вино, шампанське, мартіні, коньяк та пиво різних марок; цукерки та шоколадки; сигарети різних марок; продукти, які знаходилися на полицях магазину, а також гроші, що знаходилися в шухляді столу. Після вчинення крадіжки він залишив місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В подальшому він 27.10.2020 близько 03:00 год., попередньо підготувавши рукавиці та ключ до циліндричного замка, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та демонтуваши шибки вікна проник до приміщення магазину, звідки викрав із каси та із робочого столу грошові кошти. Також з приміщення магазину він викрав: сигарети різних марок та горілку, які знаходилися на полицях магазину. Після вчинення крадіжки він залишив місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить, він шкодує про вчинене та висловлює щирий жаль з приводу вчинених дій та їх осуджує, протиправність своєї поведінки повністю усвідомив. На даний час він повністю відшкодував завдані збитки. Просить суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 суду пояснила, що її син ОСОБА_4 проживає разом з нею та її другим чоловіком, відчимом хлопчика, так як його батько помер. Син навчався в Делятинському ліцею № 2, навчався нормально, по характеру добра дитина, допомагає їй по господарству. Вона вважає, що її син більше не вчинить жодних злочинів, він став на шлях виправлення, старанно вчиться, допомагає по господарству, слухає її, про вчинення крадіжки жаліє, на її думку син усвідомив про неправомірність своїх дій, прагне виправити ситуацію. На даний час вони повністю відшкодували завдані збитки потерпілим, які не мають до її сина жодних претензій, а також відшкодували судові витрати по справі. Просить суд його суворо не карати.

Представник служби в справах дітей Делятинської селищної ради суду пояснила, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення на обліку у службі не перебував. На даний час ОСОБА_4 поставлений на профілактичний облік. Працівниками служби з неповнолітнім проведено профілактичну роботу. Просить суворо не карати обвинуваченого.

Представник сектору ювенальної превенції Надвірнянського ВП ГУНП пояснила суду, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення перебував на профілактичному обліку у секторі ювенальної превенції. Працівниками сектору з неповнолітнім проведено профілактичну роботу. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати в її відсутності, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просить суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, однак від неї також поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати в її відсутності, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в пред`явленому обвинуваченні, його винуватість у вчиненні злочину повністю доводиться зібраними по кримінальному провадженні та перевіреними в судовому засіданні доказами під час судового розгляду у порядку ст. 94 КПК України.

Зкрема вина обвинуваченого ОСОБА_4 також доводиться письмовими доказами:

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.10.2020, згідно якого ОСОБА_12 зазначила, що в період часу з 20.00 год. 01.10.2020 по 08.00 год. 02.10.2020 невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом зняття шибки вікна проникла в магазин «Іванковецькі ковбаси», звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі близько 12000 грн., близько двадцяти блоків сигарет та алкоголь (а.с. 66);

-даними протоколу огляду місця події від 02.04.2020 та фототаблиці до нього, згідно якого проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено шість слідів пальців рук, зліпок знаряддя зламу (а.с. 72-97);

-даними висновку експерта № СЕ-19/109/8/5-700Д/20 від 23.10.2020, згідно якого сліди пальців рук максимальними розмірами 16х17 мм, 16х25 мм, 18х23 мм, 13х23 мм, 15х25 мм, 14х24 мм, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події, придатні для ідентифікації особи та порівняльного дослідження (а.с. 98-102);

-даними протоколу пред`явдення речей для впізнання від 19.11.2020 та фототаблиці до нього, згідно якого під час пред`явлення речей для впізнання потерпіла ОСОБА_9 пляшку вина «Koblevo», яка була викрадена з її магазину (а.с. 103-106);

-даними протоколу пред`явдення речей для впізнання від 19.11.2020 та фототаблиці до нього, згідно якого під час пред`явлення речей для впізнання потерпіла ОСОБА_9 пляшку горілки «Greenday», яка була викрадена з її магазину (а.с. 107-110);

-даними протоколу огляду місця події від 17.11.2020 та фото таблиці до нього, згідно якого проведено огляд території, що знаходиться в АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_4 , який під час огляду вказав на порожню пляшку з-під вина «Koblevo», та порожню пляшку з-під горілки «Greenday», які були викрадені з магазину «Іванковецькі ковбаси» (а.с. 111-116);

-даними протоколу огляду речового доказу від 23.11.2020 та фототаблиці до нього, згідно оглянуто предмет, який представляє собою ключ до циліндричного механізму замка, який складається із полімерної головки чорного кольору, на якій наявний отвір «вушко», а також металічного стержня, який приєднаний до головки із металу жовтого кольору. На полімерній головці ключа наявний надпис «Impеrial» (а.с. 117-118);

-даними висновку експерта № СЕ-19/109/8/3-500ТР/20 від 30.11.2020, згідно якого слід знаряддя зламу форми, близької до напівовадьної, максимальною шириною 8,8 мм, довжиною до 4,5 мм та висотою до 0,25 мм, перекопійований шляхом виготовлення полімерного зліпку, виявлений та вилучений під час огляду місця події, придатний для встановлення групової належності. Даний слід міг бути залишений як однією із сторін (граней) робочої частини (ділянкою металевого стрижня шириною 8,8 мм) ключа з маркувальним позначенням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вилученого у ОСОБА_4 , так і робочою частиною будь-якого іншого знаряддя, форма, розміри та спосіб застосування якого відповідає таким же параметрам вказаного знаряддя із упаковки № 2 (а.с. 119-125);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.12.2020 та відеозапису до нього, згідно якого під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_13 деталізував обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме вчинення крадіжки з приміщення магазину «Іванковецькі ковбаси» (а.с. 126-131);

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2020, згідно якого ОСОБА_10 зазначила, що в період часу з 19.00 год. 26.10.2020 по 08.00 год. 27.10.2020 в АДРЕСА_4 невідома особа, шляхом шляхом демонтажу шибки вікна, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викрала грошові кошти в в сумі 5300 грн., а також сигарети в кількості 20 пачок різних марок на суму 1100 грн. (а.с. 132);

-даними протоколу огляду місця події від 27.10.2020 та фототаблиці до нього, згідно якого проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено сліди пальців рук та слід взуття (а.с. 133-147);

-даними протоколу огляду місця події від 27.10.2020 та відеозапису до нього, згідно якого проведено огляд приміщення квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 кросівки чорного кольору (а.с. 159-161);

-даними протоколу огляду місця події від 27.10.2020 та відеозапису до нього, згідно якого проведено огляд приміщення житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_5 , під час якого виявлено та вилучено пачки сигарет різних марок, 2 пляшки горілки «Zubrowka», одну пляшку горілки, грошові кошти, викрадені з магазинів (а.с. 162-164);

-даними протоколу огляду речового доказу від 23.11.2020 та фототаблиці до нього, згідно оглянуто матерчаті рукавиці, які добровільно видала ОСОБА_14 , чорного та сірого кольору із вишитим написом «Sport» (а.с. 165-166);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.12.2020 та відеозапису до нього, згідно якого під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_13 деталізував обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме вчинення крадіжки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 167-172);

-даними акту проведення ревізії в магазині «територія ринок», згідного якого під час проведення ревізії встановлено недостачу майна та грошових коштів на загальну суму 25285,00 грн. (а.с.173).

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та його законного представника, представника ювенальної превенції Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, представника служби у справах дітей Делятинської селищної ради, та дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, кваліфіковані вірно.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставини вчинення кримінальних правопорушень, його роль у вчинені кримінальних правопорушень, особу неповнолітнього обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність життєвого досвіду, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на час вчинення кримінальних правопорушень навчався та по місцю навчання характеризувався посередньо, що на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, його поведінку до і після вчинення кримінального правопорушення, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття або активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, так як обвинувачений визнає вину, шкодує про вчинене, прагне виправити ситуацію, висловлює щирий жаль з приводу вчинених дій та їх осуд, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, а також добровільне відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди та судових витрат.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно характеристики Делятинської селищної ради від 28.10.2020 № 1432/02-55 вбачається, що ОСОБА_4 проживає в неповновній сім`ї, захоплюється спортом. Скарг на поведінку ОСОБА_4 за 2020 рік в селищну раду не поступало (а.с. 196).

Як вбачається з характеристики Делятинського ліцею № 2 від 26.11.2020 № 270/01-49, ОСОБА_4 на час видачі характеристики навчався в 11 класі. Програмовий матеріал засвоював на низькому рівні, відзначався низькою мотивацією до навчання. На уроках неактивний, байдужий до всього, систематично пропускав уроки без поважних причин. З цієї причини стояв на внутрішньошкільному обліку, однак виправив свою ситуацію, тому був знятий з обліку. Брав активну участь у міжшкільних позакласних змаганнях з волейболу. По характеру імпульсивний, нестриманий, не терпить зверхнього ставлення до себе, авторитарного стилю, вимагає поваги до себе від оточуючих. Проте позитивно реагує на доброзичливий тон, старається виправляти поведінку (а.с. 197).

Згідно висновків досудової доповіді, складеної 31.05.2021 Надвірнянським міськрайонним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з матрі`ю, вітчимом та двома молодшими братами. Зі слів матері проживають у власній трикімнатній квартирі зі всіма необхідними зручностями, матеріальне становище сім`ї задовільне. Зі слів ОСОБА_4 на даний час він не вживає алкогольні чи наркотичні речовини, але не заперечує, що раніше іноді вживав спиртні напої (горілку, вино) та пробував наркотичні засоби, зокрема марихуану. Обвинувачений імпульсивний, емоційний, може поводити себе зухвало з дорослими, схильний проявляти вербальну та фізичну агресію. Під час бесіди поводив себе дещо замкнено, проте на запитання відповідав охоче. Зі слів матері син спокійний за характером, на її зауваження реагує адекватно, самооцінка не завищена, до суїцидальних нахилів не схильний. Зі слів обвинуваченого шкодує про вчинене та прагне виправити ситуацію. Він готовий до змін та має плани на майбутнє. З висновку органу пробації вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, оскільки обвинувачений повторно вчинив кримінальне правопорушення. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в т.ч. окремих осіб (а.с. 52-55).
Прокурор в судовому засіданні при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 просить суд врахувати обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивну характеристику з місця проживання, що після вчинення кримінального правопорушення своїми діями та вчинками довів можливість подальшої бездоганної поведінки, добровільне відшкодування потерпілим завданих збитків та судових витрат, та на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті особливої частини КК України за це кримінальне правопорушення, у виді 120 годин громадських робіт.

В судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_6 просив врахувати особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував потерпілим завдані збитки, які не мають до нього жодних претензій та судові витрати, та обрати обвинуваченому не суворе покарання.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в судому засіданні також просили обвинуваченого суворо не карати.

Судом враховано, що відповідно до ст. 50 КК України складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який є неповнолітнім, повністю визнав вину у скоєному, розкаюється у скоєному, критичне ставлення до вчиненого, та думки потерпілих, які просять обвинуваченого суворо не карати, суд дійшовку, що до покарання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті особливої частини КК України за це кримінальне правопорушення, у виді громадських робіт.

На думку суду призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного та відповідатиме цілям покарання.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України арешти майна, накладені згідно ухвал слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2020, необхідно скасувати.

На підставі вище викладеного, ст.ст. 50, 65, 66, 67 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 174, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2020 на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 27.10.2020, а саме взуття потерпілого скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2020 на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 27.10.2020, а саме предмети злочину скасувати.

Речові докази: 13 пачок сигарет марки «Маrlbоrо», 7 пачок сигарет марки «LM-Loft», 5 пачок сигарет марки «Раrlament Аqua Вluе», 6 пачок сигарет марки «Rothmans», 2 пачки сигарет марки «Маrlbоrо Gold», 5 пачок сигарет марки Camel», 6 пачок сигарет марки «LМ Loft Міх», 1 пачка сигарет марки «Прима Срібна», 9 пачок сигарет марки «Winston Xstyle», 2 пляшки горілки марки «Zubrowka», ємністю 0,5 л., 1 пляшка горілки «Мороша», ємністю 0,5 л., копюри номіналом 5 гривень із серійними номерами: МВ 6052525, ЮЖ 1921729, ЮЕ 2656208, ЮЗ 2958364, ЮЖ 6192439, УЕ 2723573, УЄ 9143315, ЮГ 8114127, ПИ 2303302, ТД 1451666, ЮВ 1417824, УГ 7111387, РВ 8441401, СЖ 6689685, ЮЖ 0597328, УЄ 3409969, ЮА 9201394, СИ 0238881; купюри номіналом 10 гривень із серійними номерами: ЦБ 7694629, ИЄ 7476396, ЮЄ 6618223, ХЕ 4301153, ЮА 1953911, ЦИ 6772119, ЮЖ 9420039, ХД 3321638, ЮЄ 7282192, ЮИ 3461989, ЦИ 7387094, ХЕ 4168611, ЦЕ 2375314, ЮВ 2483625, ЦГ 3687006, ЮД 8719353, ЮА 6111477, ЮА 0711552, ЮЄ 6869616, ЦИ 3772879; купюри номіналом 20 гривень із серійними номерами: ЧД 3442790, ЮА 6141477, ТЄ 9914909, ЮЄ 5875611, МА 7143156, ТГ 6951584, ЮБ 3428257, ТЗ 3032135; купюри номіналом 500 гривень із серійними номерами: ХГ 5952307, ББ 7938847, які згіно постанови слідчого від 28.10.2020 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути потерпілій ОСОБА_11 .

Речові докази: вилучені кросівки чорного кольору, без меркувальних позначень, які згідно постанови слідчого від 23.11.2020 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Речові докази: вилучені 6 слідів пальців рук, які поміщено у паперовий конверт з пояснювальними написами, слід знаряддя зламу, який поміщено у паперовий конверт з пояснювальними написами, які згідно постанови слідчого від 17.11.2020 зберігаються при матеріалах кримінального провадження; вилучені скляну пляшку із написом «Green day» і наліпкою з написом «145», склану пляшку із написом «Koblevo» і наліпкою з написом «91», які упаковано в поліетиленовий пакет та згідно постанови слічого від 17.11.2020 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області; вилучений ключ від циліндричного замка із маркувальним позначенням «Imperial», який упаковано в паперовий конверт та згідно постанови слідчого від 23.11.2020 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області; вулучену пару матерчатих рукавиць чорного та сірого кольору із вишитим написом «Sport», які згідно постанови слідчого від 23.11.2020 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області; 1 слід взуття, який перекопійовано на 1 відрізок темної дактилоплівки та упаковано в спецпакет ЕХР 0226736, 4 сліди пальців рук, які упаковано до паперового конверту, поліетиленовий пакет із під сигарет, який пакований у паперовий конверт, 1 фактури матеріалу, який упаковано у паперовий конверт, які згідно постанови слідчого від 28.10.2020 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1