Дата документу 22.12.2021 Справа № 323/2361/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/2361/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/334/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON,

розглянула 22 грудня 2021 року у закритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2020 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Оріхівського району Запорізької області, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

подані прокурором та потерпілою апеляційні скарги на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_9 містять вимоги щодо погіршення правового становища останнього.

У зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України, участь ОСОБА_9 при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У судове засідання апеляційної інстанції 22 грудня 2021 року обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Правоохоронним органом привід обвинуваченого не виконаний. Згідно рапорту працівника поліції місце знаходження обвинуваченого не відоме внаслідок виїзду до Дніпропетровської області та відсутністю відомостей щодо конкретної адреси.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне розгляд кримінального провадження зупинити, а обвинуваченого оголосити у розшук.
Заслухавши думки прокурора, потерпілої,яки висловила згоду заявленому прокурором клопотанню, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційних скарг прокурора та потерпілої, ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
За вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи обізнаність обвинуваченого щодо наявності кримінального провадження відносно нього, що перебуває у суді апеляційної інстанції, а також те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, за відсутності відомостей про місце перебування обвинуваченого та з урахуванням наведених вище обставин, які у своїй сукупності вочевидь засвідчують дії обвинуваченого, скеровані на переховування від суду та не повідомлення про фактичне місце перебування, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_9 у розшук та зупинити судовий розгляд кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Оріхівського району Запорізької області, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 зупинити.

Виконання розшуку доручити органу досудового розслідування відділенню поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування - для виконання та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4