ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/703/21 Справа № 711/6236/21 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

03 листопада 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 255-1 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и в :
До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з поданням в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 255-1 КК України, до іншого суду.

В обгрунтування подання зазначено, що 29 вересня 2021 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.255-1 КК України.

Згідно протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_7 .

В ході судового розгляду, під час засідання, обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

21 жовтня 2021 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання обвинуваченого задоволено та кримінальне провадження передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи, для визначення складу суду у відповідності до ч.2 ст. 31 КПК України.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 26.10.2021 визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 неможливо.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2021 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, тобто до 20 грудня 2021 року включно. Задоволено клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів. Матеріали кримінального провадження передано до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для повторного автоматизованого розподілу справи для визначення складу суду у відповідності до ч.2 ст.31 КПК України.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається із звіту про неможливість розподілу справи між суддями: судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, тобто приймали рішення як слідчі судді на досудовому розслідуванні, що у відповідності до положень ст. 76 КПК України виключає їх участь у розгляді кримінального провадження по суті.

Відповідно до щоденної інформаційної довідки Придніпровського районного суду м. Черкаси, яку вони надсилають на адресу Черкаського апеляційного суду, наявна кількість суддів, які уповноважені здійснювати розгляд проваджень станом на 03.11.2021 становить 5 суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 . Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 27.10.2021 по 12.11.2021.

Статтею 34 КПК України передбачена можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість утворення в Придніпровському районному суді м.Черкаси колегіального складу суду для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 255-1 КК України, до Соснівського районного суду м. Черкаси, який є найбільш територіально наближеним судом та має достатню кількість суддів для визначення колегії суддів та розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 255-1 КК України направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для визначення колегіального складу суду та розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3