Справа № 541/1422/20
Провадження № 1-кс/541/790/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

07 вересня 2021 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

встановив:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 07.09.2021 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання заявник ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим відділенням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться до судове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 25.07.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.07.2020 року на трасі Р-42 сполученням Лубни-Миргород-Опішня.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 30.07.2020 року було накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , яким відповідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданий центром ТСЦ 5344, є заявник, та визначено місце його зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Яков Усика, 34.

Станом на 07.09.2021 усі необхідні для слідства експертизи, об`єктом дослідження, яких був автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 проведено.
Вказаний транспортний засіб на даний час перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області у пошкодженому виді і піддається негативному атмосферним впливам і як наслідок передчансо зношується.

ОСОБА_3 07.09.2021 року звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту на автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту майна, підлягає до задоволення.
За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться до судове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 25.07.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.07.2020 року на трасі Р-42 сполученням Лубни-Миргород-Опішня. Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 30.07.2020 року було накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , яким відповідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданий центром ТСЦ 5344, є заявник, та визначено місце його зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Яков Усика, 34. Станом на 07.09.2021 усі необхідні для слідства експертизи, об`єктом дослідження, яких був автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 проведено.
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що звертаючись до суду з відповідним клопотанням, заявник посилається на те, що відпала необхідність в такому арешті, станом на 07.09.2021 усі необхідні для слідства експертизи, об`єктом дослідження, яких був автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , проведено, даний автомобіль належить не особі, відносно якої було розпочате кримінальне провадження, а належить ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту на майно є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 170 -174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.
Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 25 липня 2020 року, на належний ОСОБА_3 автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , в частині позбавлення його права на користування цим автомобілем, залишивши чинними обмеження в частині позбавлення права на відчуження і розпорядження ним.
Зобов`язати орган досудового розслідування, яким здійснюється провадження повернути ОСОБА_3 належний йому автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1