Справа № 331/4511/20
Провадження № 1-кс/331/470/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні в режимі відеоконференцзв`язку, скаргу захисника ОСОБА_5 на постанову слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 30.12.2020 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук,

Короткий зміст клопотання.
Захисник посилається на той факт, що ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного лише 08.04.2021 року, оскільки письмове повідомлення про підозру було оголошене йому лише у цю дату під час фактичного затримання за його місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 .
Захисник посилається на норми ст. 110, 277-278, 280-281 КПК України та зазначає, що постанова слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 30.12.2020 про зупинення досудового розслудвання та оголошення розшуку обвинуваченого була незаконною.
На підтвердження своєї позиції також посилається на правові висновки Верховного суду України та Верховного суду щодо обставин, встановлення яких є обов`язковим для висновку про ухилення особи від слідства, що є підставою для зупинення провадження у справі. Зазначає, що правих підстав для зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 згідно ст. 280 КПК України не було, як і не було підстав для оголошення його у розшук, передбачених ст. 281 КПК Україн.
Крім того, зазначає про те, що постанова не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки її мотивувальна частина не містить даних щодо проведених слідчих (розшукових) дій та відсутні посилання на докази, якими слідчий обґрунтовує своє процесуальне рішення.
Просить визнати постанову слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №20001434 від 24.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 30.12.2020 такою, що винесена із порушенням вимог КПК України а отже незаконною.

Позиції учасників провадження.
У підготовчому судовому засіданні захисник свою скаргу підтримала, зазначила про необхідність її негайного розгляду, просила його задовольнити, з підстав викладених у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, зазначила, що скарги на постанови про зупинення досудового розслідування розглядаються лише слідчим суддею під час здійснення судового контролю за досудовим розслідуванням. Звернення із такою скаргою під час підготовчого судового засідання чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Представник потерпілих думку прокурора підтримав, додатково зазначив, що сама постанова є обґрунтованою, та винесена із дотриманням та у відповідності до вимог КПК України. Просив у задоволенні скарги відмовити

Мотиви суду
Згідно положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Відповідно до правил ч. 3 ст. 314 КПК України, У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Таким чином, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачене подання скарги на рішення про зупинення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, інших клопотань та заяв, пов`язаних із доводами, викладеними у скарзі, які б підлягали розгляду у підготовчому судовому засіданні, стороною захисту заявлено не було.
З огляду на викладене, судом не надається оцінка доводам скарги щодо порушення норм кримінальногопроцесуального закону при винесені та мотивуваннні постанови, оскільки оскарження таких посианов слідчого на цій стадії провадження не передбачене. Усі викладені доводи захисника будуть враховані під час наданні оцінки доказам у нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 30.12.2020 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27.09.2021 року о 16-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1