Дата документу 28.01.2022 Справа № 554/481/20
Справа №554/481/2020
Провадження №1-кс/554/1426/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30 жовтня 2021 року дізнавача сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003234 від 11 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову від 30.10.2021 дізнавача сектору дізнання ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003234 від 11.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В якій прохала: скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.10.2020 винесену дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003234 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. Надала суду заяву про залишення скарги без розгляду. В якій прохала : залишити скаргу без розгляду.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0003234 до суду не надано.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0003234 до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19» в період 28.02.2021 до 31.12.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника, представника скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про залишення скарги без розгляду.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області, перебували матеріали кримінального провадження №0003234 від 11.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 30.10.2021 кримінальне провадження закрито за ч.1 ст.284 КПК України п.2, що слідує із витягу з ЄРДР (а.с.4).

30.10.2020 постановою дізнавача СД ПРУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження №0003234 від 11.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.3).

При цьому у постанові дізнавача не вірно зазначено рік 2020 замість 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 30.10.2020, а не на постанову про закриття кримінального провадження 30.10.2021.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 та залишення скарги ОСОБА_3 на постанову від 30.10.2021 дізнавача сектору дізнання ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003234 від 11.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :
Заяву адвоката ОСОБА_5 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30 жовтня 2021 року дізнавача сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003234 від 11 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 28 січня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1