Справа № 173/1909/21
Номер провадження1-кп/173/202/2021
04 листопада 2021 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 умисно на весні 2021 року ( більш точний час та дату не вдалося встановити) на присадибній ділянці, розташованій за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , висадив невизначену кількість насіння коноплі у ґрунт, та з метою доведення рослин до стадії дозрівання, протягом декількох місяців здійснював догляд за посівами шляхом прополювання, тим самим знищуючи довкола них бур`яни, до 16.08.2021 року.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував коноплі для подальшого споживання в особистих цілях.
Так 16.08.2021 року при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено 68 рослин роду коноплі з корінням, стеблами, листям та верхівковими частинами зеленого кольору, які у присутності двох понятих було вилучено працівниками поліції.
Крім того, ОСОБА_4 , влітку 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, знаходячись на території свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виростив рослину «коноплі» після чого, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, руками зірвав фрагменти кущів рослини коноплі, а саме листі та верхівкові частини та помістив зазначені фрагменти рослини коноплі у металеве відро за місцем свого мешкання і тим самим умисно, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб.
Після чого, раніше придбані фрагменти кущів рослини коноплі почав зберігати без мети збуту у металевому відрі на території домоволодіння за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
16 серпня 2021 року, в ході проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у металевому відрі було виявлено та вилучено фрагменти речовини рослинного походження, зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на фрагменти рослини коноплі. Зазначені фрагменти речовини рослинного походження, зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на фрагменти рослини коноплі було вилучено та поміщено до спец. пакету №2283590 та опечатано з підписами понятих.
Крім того, ОСОБА_4 на початку серпня місяця 2021 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у с. Бородїївка Верхньодніпровської територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області, побачив,що на покинутій земельній ділянці, яка знаходиться навпроти його будинку, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , наявні рослини «мак снодійний», діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоровя населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, зірвав та залишив собі, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, макової соломки без мети збуту, після чого переніс макову соломку за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де поклав її у металевий контейнер(сейф), що розташований на присадибній ділянці (огороді) за адресою його мешкання, та став незаконно зберігати без мети збуту до 16 серпня 2021 року.
Так, 16.08.2021 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 113 рослин з корінням стеблами та верхівками сірого кольору, зовні схожої на «мак снодійний», загальною масою 2040,227 г, яку у присутності двох понятих було вилучено працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснив, що дійсно, при вказаних обставинах, на весні 2021 року на території присадибної ділянки, розташованої за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 висадив насіння коноплі у грунт та здійснював догляд за ними шляхом прополювання. 16.08.2021 року при проведенні обшуку вказані рослини коноплі в нього було вилучено працівниками поліції. Крім того, влітку 2021 року, знаходячись на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 виростив рослини «коноплі» після чого, руками зірвав фрагменти кущів, а саме листи та верхівкові частини та помістив у металеве відро, де зберігав до 16 серпня 2021 року, коли в ході проведення обшуку їх було виявлено та вилучено працівниками поліції. Крім того, на початку серпня 2021 року перебуваючи в с. Бородаївка Верхньодніпровської територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області, побачив, що на покинутій земельній ділянці, яка знаходиться навпроти його будинку наявні рослини роду «мак снодійний», зірвав вказані рослини та приніс до місця свого мешкання, де поклав у металевий контейнер та зберігав до 16.08.2021 року, коли при проведенні обшуку вказані рослини було виявлено та вилучено працівниками поліції. У скоєному щиро кається.
Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах; за ч.2 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин.
Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, вчинені ним кримінальні правопорушення відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, а також кримінального проступку.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, вік обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його віку та встановлених судом обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у вигляді арешту та позбавлення волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.
Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторони кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до ст.331 КПК України не заявляли, а тому дане питання не обговорювалось.
Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 2745 гривень 92 копійки згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання
за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту.
за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі
за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік
На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирається.
Речові докази у кримінальному провадженні мішки коричневого кольору з наркотичними речовинами, які передані на експертизу до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд,протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.