overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Категорія ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.5 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

15 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене 29.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.5 ст.185 КК України за апеляційними скаргами прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_11 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06.04.2021 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

в с т а н о в и л а:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №295/11336/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.5 ст.185 КК України передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.09.2021 року о 10 год.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/391/21 Справа № 707/2102/19 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

15 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0001275 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_10 , цивільного відповідача ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»», захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 22 березня 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, маючий на утриманні малолітню дочку, працюючий представником компанії Універсальне агенство «Профарма», раніше не судимий,

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Ухвалено стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь потерпілого ОСОБА_10 завдану матеріальну шкоду: 7418,90грн. - витрати на проведення поховання, 15150грн. витрати на спорудження надгробного пам`ятника та моральну шкоду в розмірі 30000грн.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь:

- потерпілого ОСОБА_10 завдану матеріальну шкоду: 9704грн. - витрати на поминальні обіди, 4641,02грн. - витрати на лікування і придбання лікарських засобів та моральну шкоду в розмірі 40000грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 16000грн.;

- держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 6864грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 16 вересня 2021 року.

Головуючий

Судді
Справа № 467/866/21
Провадження № 1-в/467/171/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області і Державною установою «Арбузинська виправна колонія № 83» клопотання Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» про переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали буде проголошений о 8 годині 20 хвилин 17 вересня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3820/2021 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведеного 01.09.2021р. обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 27 пляшок об`ємом 5 л., які наповнені рідиною коричневого кольору із запахом спирту; 2 пляшки об`ємом 5 л., які наповнені прозорою рідиною із запахом спирту; 1 пляшку об`ємом 6 л., яка наповнена прозорою рідиною із запахом спирту; 1 пляшку об`ємом 5 л., яка наповнена прозорою рідиною об`ємом 4 л. із запахом спирту, так як є підстави вважати, що дане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, за такого відповідає критерію речового доказу.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів вбачається що розслідується кримінальне провадження за відомостями про здійснення невстановленими особами на території м. Миколаєва незаконного придбання, зберігання, з метою використання при продажі підакцизних товарів(алкогольних напоїв) підроблених марок акцизного податку.
Таким чином є достатньо підстав вважати, що вилучені пляшки з рідиною із запахом спирту є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли сліди злочину, за такого відповідають критеріям речових доказів, окрім того є необхідність у проведенні відповідних експертиз з метою підтвердження або спростування відомостей про те, що вилучена рідина прозорого кольору з запахом спирту є незаконно виготовленою, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено 01.09.2021р. в ході проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 27 пляшок об`ємом 5 л., які наповнені рідиною коричневого кольору із запахом спирту; 2 пляшки об`ємом 5 л., які наповнені прозорою рідиною із запахом спирту; 1 пляшку об`ємом 6 л., яка наповнена прозорою рідиною із запахом спирту; 1 пляшку об`ємом 5 л., яка наповнена прозорою рідиною об`ємом 4 л. із запахом спирту.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 303/8/21
№ 1-кп/303/629/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

16 вересня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000234, внесеному до ЄРДР 07.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14 листопада 2021 року включно, із визначеним ОСОБА_3 розміром застави в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі внесення ним застави у визначеному розмірі він підлягає звільненню з-під варти і з того моменту буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення ОСОБА_3 застави покласти на нього на строк до 14 листопада 2021 року включно наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м.Мукачево та Мукачівського району без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками даного кримінального правопорушення;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.

- 2 -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_3 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в 13 год. 00 хв. 21 вересня 2021 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/3774/21
Провадження № 1-кп/314/433/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.08.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 13.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
встановив:
26.08.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 13.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
постановив:
призначити клопотання Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 13.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до підготовчого судового засідання на 28.09.2021 року о 10-30 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

31.08.2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 336/137/20

пр. № 1-кп/336/109/2021

16 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказане подання.

У судове засідання 16 вересня 2021 року не з`явився прокурор, який не повідомив суд про причини неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Довести до відома керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя відомості про неявку в судове засідання прокурора.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13-55 год. 19 жовтня 2021 року.

У відповідності до ст.535 ч.4 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 451/566/21
Провадження № 1-кп/451/178/21
УХВАЛА
судового засідання

16 вересня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000100 від 20.03.2021 року, який 16 квітня 2021 року надійшов із Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 20.04.2021 року кримінальне провадження №0000100 від 20.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначено у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив обєднати справу в одне провадження із справаю, яка перебуває у провадженні суду і поступило до суду значно швидше для обєктивного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст.334 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані справи про обвинувачення однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Суд вважає за необхідне об`єднати справу по кримінальному провадженні №0000100 від 20.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України разом із кримінальним провадженням №0000418 від 14.09.2018 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження.

Керуючись ст.334 КПК України, суд ,-

У Х В А Л ИВ:

об`єднати справу по кримінальному провадженні №0000100 від 20.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України разом із справою по кримінальному провадженні №0000418 від 14.09.2018 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження, присвоївши кримінальній справі єдиний номер №451/14/19 (1-кп/451/31/21).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 466/3205/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004073 від 12.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Львова від 05.02.2021 року матеріали кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2021 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004073 від 12.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.09.2021 року відведено суддю ОСОБА_3 з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004073 від 12.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та справу передано на автоматизований розподіл в порядку 35 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004073 від 12.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 19) на 20 вересня 2021 року о 14:30 год.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
"16" вересня 2021 р. Справа № 608/1919/18
Номер провадження1-кп/608/15/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про призначення в кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи та клопотання захисника про проведення комплексної комісійної судової психолого-психіатричної та судово-медичної експертизи задовольнити частково.
Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи дійсно обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час хворіє епілепсією або яким-небудь іншим психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними, а також, чи може він брати участь в судових засіданнях, відбувати покарання, пов`язане з позбавленням волі?
2. Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Експертизу проводити з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Попередити експертів (експерта) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження Чортківського районного суду - справа № 608/1919/18 (провадження № 1-кп/608/15/2021) та медичну документацію обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відкласти до отримання судом висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17-й годині 30 хвилин 21 вересня 2021 року.
Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/6570/21
Провадження №1-кс/751/1929/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора

встановив :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 20 вересня 2021 року о 15 год 20 хв.

Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд

Ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000068 від 07.07.2021 року повернути ОСОБА_4 телефон I Phone 12 Pro, вилучений 30.08.2021 року під час обшуку будівлі Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Плиски, вул. Незалежності, 33.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1