Справа №209/3808/21
Провадження №1-кс/209/749/21
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000469 від 01.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
07 жовтня 2021 року старший слідчий ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000469, в якому просить накласти арешт на автомобіль Opel Astra д/н НОМЕР_1 червоного кольору, який вилучений 06.10.2021 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 30.09.2021 року, приблизно о 17.00 годин, невстановлені особи, знаходячись у буд. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрали майно, належне ОСОБА_5 , спричинивши останній майнової шкоди. Сума шкоди встановлюється.

За даним фактом 01.10.2021 року СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській областібуло розпочато кримінальне провадження № 0000469за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що вона разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повертались з м. Запоріжжя на автомобілі Opel Astra д/н НОМЕР_1 через м. Кам`янське, де проїжджаючи через приватний сектор побачили у подвір`ї вулики і зайшли на подвір`я, де придбали у дідуся мед, після чого поки ОСОБА_9 розмовляла з дідусем, вона зайшла до будинку і таємно викрала дві шуби та жилетку з натурального хутра, гроші, а саме долари та євро, після чого вийшла з будинку і сіла в автомобіль за кермом якого був ОСОБА_10 і який сидів в автомобілі. Після чого ми поїхали до м. Кривий Ріг.

Під час досудового розслідування, 06.10.2021 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду та вилучення автомобіль Opel Astra д/н НОМЕР_1 , що йому належить, в якому він був разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в момент вчинення кримінального правопорушення: автомобіль Opel Astra д/н НОМЕР_1 червоного кольору, який оглянуто 06.10.2021 року старшим слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП майором поліції ОСОБА_3 , вилучено до ВП №1 (Дніпровське) Кам`янського РУП та визнано речовим доказом.

Постановою слідчого від 06.10.2021 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Вказаний тимчасово вилучений автомобіль, є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказаний автомобіль.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Вивчивши клопотання клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 01.10.2021 року до ЄРДР за № 0000324 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 185 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 30.09.2021 року, приблизно о 17.00 годин, невстановлені особи, знаходячись у буд. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрали майно, належне ОСОБА_5 , спричинивши останній майнової шкоди. Сума шкоди встановлюється.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучений автомобіль, необхідно накласти арешт шляхом заборони його розпорядження та користування.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000324 від 01.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на автомобіль Opel Astra д/н НОМЕР_1 червоного кольору, який вилучений 06.10.2021 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його розпорядження та/або користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1