Єдиний унікальний номер справи 333/1048/20
Номер провадження 1-кс/333/851/21
УХВАЛА
Іменем України
09 грудня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області,-

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в якій скаржник просить слідчого суддю: зобов`язати дізнавача відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000075 від 25 січня 2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України, розглянути клопотання в порядку ст.. 220 КПК України.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що органом досудового розслідування Відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000075 від 25.01.2019 ч.1 ст. 190 КК України, де потерпілою є ОСОБА_4 . Зважаючи на ті обставини, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні тривалий час фактично не проводиться, мною в порядку ст. 220 КПК України подано клопотання слідчому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 56 КПК України. Дане клопотання отримане органом досудового розслідування 02.11.21, згідно із трекінгом відправлень сайту УКРПОШТИ. На момент подання даної скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто - жодної відповіді на нього не отримано.
Тому, скаржник просить визнати бездіяльність дізнавача відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в порушенні вимог ст.220 КПК України.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , підтримав скаргу з викладених в ній підстав та просить її задовольнити.
Дізначач відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в судове засіданні не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та найденим чином, причини неявки суду не відомі, тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування Відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000075 від 25.01.2019 ч.1 ст. 190 КК України, де потерпілою є ОСОБА_4
28 жовтня 2021 року представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було направлено поштою на адресу Відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області клопотання в порядку ст.. 220 КПК України.
Відповідно до трекінгу поштового повідомлення зазначене клопотання було отримано 02 листопада 2021 року відповідальною особою Відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000075, взагалі відсутнє вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 та відсутні відомості щодо прийняття процесуального рішення, що є безумовно порушенням вимог ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56,220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області задовольнити.
Зобов`язати слідчого відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28 жовтня 2021 року, подане 02 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000075 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1