overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останньої від 18 жовтня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останньої від 18 жовтня 2021 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останньої від 18 жовтня 2021 року до судового розгляду на 11.15 год. 29 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника адвоката ОСОБА_2 та уповноважену особу відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 314/5260/21
Провадження № 1-кс/314/1755/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про забезпечення прав особи, що утримується під вартою в порядку ст. 206 КПК України,

в с т а н о в и в:
23.11.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про забезпечення прав особи, що утримується під вартою в порядку ст. 206 КПК України. Заява обґрунтована тим, що постановою Верховного Суду від 19.11.2021 скасовано вирок Запорізького апеляційного суду від 05.02.2021 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , та призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вказаною постановою ОСОБА_3 ухвалено звільнити з-під варти. Захисник у заяві зазначає, що вона безпосередньо звернулася до ДУ «Вільнянська виправна колоні (№20)» з проханням звільнити ОСОБА_3 з-під варти, однак станом на 23.11.2021 він в порушення вимог законодавства знаходиться і досі під вартою у виправній установі, тому просить постановити ухвало, якою негайно звільнити з-під варти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що провадження за скаргою не може бути відкрите з огляду на таке.

Статтею 206 КПК України визначено загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини. Водночас, нормами КПК встановлено здійснення слідчим суддею судового контролю на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду від 19.11.2021 по справі № 335/3466/14-к скасовано вирок Запорізького апеляційного суду від 05.02.2021 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , та призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вказаною постановою ОСОБА_3 ухвалено звільнити з-під варти.

За таких обставин, враховуючи те, що розгляд кримінального провадженян наразі триває, вирішення правомірності тримання під вартою ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України не входить до повноважень слідчого судді.

Таким чином, на стадії судового розгляду питання, що стосуються тримання під вартою, має вирішувати суд, який здійснює або здійснював судовий розгляд такого провадження, та за яким рахується відповідний обвинуваченим чи засуджений.

За таких обставин, на підставі ч. 6 ст.9, ч. 4 ст.304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст.9, ст.206, ч. 4 ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про забезпечення прав особи, що утримується під вартою в порядку ст. 206 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не брала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.11.2021
Справа № 577/5194/17
Провадження № 1-в/577/240/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"01" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КЗ «Конотопська

ЦРЛ ім.Ак.М.Давидова» ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -

П О С Т А Н О В И В :

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 грудня 2021 року о 11.55 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/133/21
Провадження № 1-в/589/191/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 листопада 2021 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, яке відбулось 23 жовтня 2021 року прокурором ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 доручити Ковпаківському районному суду м.Суми.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу, призначене на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року, проводити у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми.

Доручити Ковпаківському районному суду м.Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання інспектора Суворовського РВ філії Державна установа «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане подання представника органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 засуджений на підставі вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на один рік.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином.

Обов`язки, покладені на нього судом виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень не мав.

Проживає самостійно, офіційно не працевлаштований, працює охоронником без оформлення трудових відносин.

Протягом періоду перебування засудженого на обліку щодо нього проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлено криміногенну потребу «контроль над поведінкою та мисленням», за результатами чого, з засудженим проведена консультація щодо уникнення конфліктних ситуацій, проведено мотиваційні консультації з метою профілактики наркотичної залежності. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи ОСОБА_5 виконав.

Іспитовий строк закінчився 06.11.2021 р

Враховуючи викладене, суд, вважає, подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/419/21
Єдиний унікальний № 742/4597/21
УХВАЛА
01 грудня 2021 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.11.2021 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в провадженні судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за №1-кп/742/255/21 (єдиний унікальний №742/23475/21) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яким вже здійснюється судове провадження із 02 липня 2021 року, тому в порядку ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження за №1-кп/742/419/21 (єдиний унікальний №742/4597/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає передачі головуючому судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/742/255/21 (єдиний унікальний №742/2347/21).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 334, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №1-кп/742/419/21 (єдиний унікальний №742/4597/21) передати в порядку ст. 334 КПК України головуючому судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/742/255/21 (єдиний унікальний №742/2347/21) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України яким вже здійснюється судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/1171/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

На вказану ухвалу суду захисник в інтересах засудженого подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 287/1490/20
Провадження № 1-і/279/8/21
У Х В А Л А
"29" листопада 2021 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

по клопотанню прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 06.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.27ч.5, 191 ч.5, 358 ч.3, 4, 191 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України, яке призначено до судового розгляду на 11 годин 30 хвилин 30.11.2021 року.

29.11.2021 року прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 подав суду клопотання про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Олевського районного суду Житомирської області, який знаходиться за адресою: вул.Володимирська, 7, м.Олевськ, Житомирська область, 11001.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене суд вважає доцільним прийняти рішення про участь прокурора ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції Олевський районний суд Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задвольнити.

Участь прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні 30.11.2021 року об 11 годині 30 хвилин по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення Олевського районного суду Житомирської області.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Олевського районного суду Житомирської області (вул.Володимирська, 7, м.Олевськ, Житомирська область, 11001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді:
Справа № 563/1576/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.12.2021 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000143 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2021 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000143 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що необхідно призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, представника потерпілої особи та обвинувачених.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000143 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України на 15:00 год. 23 грудня 2021 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненська область, вул.Титова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілої особи та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/791/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

30 листопада 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирська області, громадянина України, одруженого, працюючого економістом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 309; ч.2 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва, після визначення підсудності Київським апеляційним судом, передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309; ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор відмітила, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Захисник зазначив, що на його погляд місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, не встановлено і не зазначено в обвинувальному акті.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309; ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 15.35 годин 30.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5998/19 Провадження №11-кп/802/700/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити частково.

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 без змін.
На підставі ст.ст.120, 124 КПК України вважати стягнутими із обвинуваченого ОСОБА_7 в користь потерпілої ОСОБА_10 понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, в той самий строк з моменту отримання копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений о 13 год 50 хв 06.12.2021 в приміщенні Волинськоого апеляційного суду.

Головуючий
Судді