Справа № 307/218/20
Провадження № 1-кс/307/1135/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого слідчого відділення Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1 КК України та ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1 КК України та ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи директором Малого приватного підприємства «Гранат», (юридична адреса: м. Тячів, вул. Бардіївська, 27 () та будучи ознайомленою із постановою про відкриття виконавчого провадження серії АСПП №59431922 від 01 липня 2019 року, шляхом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення згідно квитанції № 0070071, в якій їй надано строк для виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04 вересня 2017 року протягом 10 робочих днів, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаного рішення суду та будучи ознайомленою з ним, з метою невиконання судового наказу, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконала наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області №907/134/17 від 04 вересня 2017 року, яке зобов`язало Мале приватне підприємство «Гранат», (юридична адреса: м. Тячів, вул. Бардіївська, 27 (), повернути Тячівській міській раді (юридична адреса: м. Тячів, вул. Шевченка, 2 (), земельну ділянку з кадастровим номером :07:006:0212, і яка 05 грудня 2019 року на підставі рішення Тячівського міської ради № 3970 від 12 вересня 2019 року розділена на дві земельні ділянки, площею 0,2287 га (кадастровий номер :07:006:0271) та площею 0,0313 га (кадастровий номер :07:006:0270) з цільовим призначенням кожної: «03.15 Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови для будівництва та обслуговування інших будівель житлової та громадської забудови». Крім цього, ОСОБА_4 , будучи директором Малого приватного підприємства «Гранат», (юридична адреса: м. Тячів, Бардіївська, 27 ()), в період з 02 листопада 1995 року по теперішній час, умисно, всупереч вимогам статей 125, 126 Земельного Кодексу України, відповідно до яких право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки, виникають з моменту державної реєстрації цих прав, та оформляється відповідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п.б ст. 211 Земельного Кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», при відсутності відповідного рішення самовільно заволоділа земельною ділянкою площею 0, 2287 га, яка розташована в межах Тячівської міської ради по вул. Голлоші, 3 в м. Тячів, та якій присвоєно кадастровий номер :07:006:0271 з цільовим призначенням: «03.15 Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови», ринкова вартість якої згідно висновку експерта Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ №9455 від 21.05.2021 року, становить по 333 359, 75 гривень (Триста тридцять три тисячі триста п`ятдесят дев`ять гривень 75 коп.) і яка 05 грудня 2019 року на підставі рішення Тячівського міської ради від 12 вересня 2019 року за № 3970 виділена із земельної ділянки площею, 0,2600 га, з кадастровим номером :07:006:0212. Таким чином, внаслідок самовільного захоплення вказаної земельної ділянки Тячівській міській раді спричинено матеріальну шкоду на суму 333 359, 75 гривень (Триста тридцять три тисячі триста п`ятдесят дев`ять гривень 75 коп.). 10 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 та ч. 1 ст. 197-1 КК України. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одружена, директор МПП «Гранат», раніше не судима. 10 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 та ч. 1 ст. 197-1 КК України в присутності двох понятих та зі здійсненням відеозапису, під час якого остання відмовилася від його отримання, однак, слід вважати, що повідомлення про підозру було належним чином вручено. Слідчим відділенням Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області закінчено досудове розслідування у вказаному провадженні, у зв`язку з чим, 26 серпня 2021 року в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженій, директору МПП «Гранат», раніше не судимій, повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження. Крім цього, за допомогою мобільного зв`язку підозрюваній було повідомлено про те, що закінчено досудове розслідування і їй необхідно прибути до слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , до службового кабінету № 24, для отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів та ознайомлення із всіма матеріалами кримінального провадження, до яких їй відкрито доступ. Крім цього, рекомендованими листами із повідомленнями про вручення було надіслано копії повідомлення про завершення досудового розслідування ОСОБА_4 та її захиснику. Відповідно до цієї статті КПК України з 26 серпня 2021 року підозрюваній надано доступ до матеріалів досудового розслідування у повному обсязі без будь-яких обмежень та заборон в двох томах. Підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженій, директору МПП «Гранат», раніше не судимій, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, однак, вони із захсником почали приступати до ознайомлення тільки 29 вересня 2021 року, в результаті в Томі №1 ознайомилися тільки із 1(Першої) по 51 (П`ятдесят першу) сторінку включно, після чого приступили до ознайомлення 04 жовтня 2021 року і в результаті в Томі № 1 продовжили ознайойомлення із 52 (П`ятдесят другої) по 133 (Сто тридцять третю) сторінку включно. Після чого, 08 жовтня 2021 року було призначено групу слідчих і дане провадження було прийнято до свого провадження слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , яким за допомогою мобільного зв`язку було узгоджено про продовження ознайомлення та прибуття для ознайомлення 28 жовтня 2021 року. Після чого, приступили до ознайомлення 04 листопада 2021 року і в Томі №1 продовжили ознайомлюватися із 134 (Сто тридцять четвертої) по 246 (Двісті сорок шосту) сторінку включно, тобто, ознайомилися з першим томом в повному обсязі. Крім цього, вказує, що 10 листопада 2021 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 було повторно вручено повідомлення про завершення досудового розслідування. Однак, станом на день звернення до суду з даним клопотанням від підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 не надходило повідомлень про неможливість прибуття для продовження ознайомлення. Органом досудового розслідування надавався достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, але їхня поведінка свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами та затягнення часу із ознайомленням з матеріалами даного провадження. Таким чином, підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженою, директором МПП «Гранат», раніше не судимою, допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо вимог клопотання та просять у клопотанні відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 та дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підозрювана у кримінальному провадженні № 0000715, відомості про яке внесені до ЄРДР 01 серпня 2019 року, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1 ККУ, ч. 1 ст. 382 КК України.
За приписами ч. 1-3 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

На виконання зазначених вимог закону процесуальний керівник прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_8 надав слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 доручення в порядку ст.ст. 36 та 290 КПК України про завершення досудового розслідування та надання доступу сторонам до матеріалів досудового розслідування, а 26 серпня 2021 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування, яке їй та захиснику направлено поштовим зв"язком.
Також повідомення про завершення досудового розслідування та надання доступу сторонам до матеріалів досудового розслідування від 05 листопада 2021 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 10 листопада 2021 року особисто врусено підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику - адвокату ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні 05 листопада 2021 року при розгляді слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 аналогічного клопотання слідчого ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 заявили, що для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження їм необхідно 10 днів та запевнили слідчого ОСОБА_3 , що самостійно онайомляться з ними протягом цього строку, у зв"язку з чим, слідчий ОСОБА_3 просив слідчого суддю залишити дане клопотання без розгляду.
Частина 10 ст. 290 КПК України визначає, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

В ході судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 допустила зволікання при ознайомленні з матеріалами даного кримінального провадження, до яких їй надано доступ, а тому, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них слідчий суддя вважає, що підозрюваній слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 7 робочих днів, починаючи з 09 год. 00 хв. 22 листопада 2021 року по 17 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року включно.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 2,7, 290 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000715, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1 КК України та ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.
Встановити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, директору МПП «Гранат», раніше не судимій, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 01 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1 КК України та ч. 1 ст. 382 КК України - 7 робочих днів, починаючи з 09 год. 00 хв. 22 листопада 2021 року по 17 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року включно та роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювана ОСОБА_4 , вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 ..
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1