Справа № 182/1120/22
Провадження № 1-в/0182/68/2022
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23.02.2022 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, гр. України, із середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
03.06.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
13.10.2020 року звільнений з Бердянської ВК №77 умовно-достроково на 10 місяців 2 дні, -
ВСТАНОВИВ:
23.02.2022 року начальник Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Так, у клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 , після звільнення, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, продовжує порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання начальника Нікопольського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно гр.. ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень п. в ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (Далі закон) в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
Відповідно до п. а ст. 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції: а) у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом.

Відповідно до положень п.2-1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

Як вбачається з матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 ,03.06.2019року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області останнього було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, 13.10.2020 року ОСОБА_3 був звільнений з Бердянської ВК №77 умовно-достроково на 10 місяців 2 дні. Тобто відповідно до положень ст. 89 КК України з 15.08.2021 року ОСОБА_3 вважається раніше не судимою особою, тобто останній не є особою звільненою з місць позбавлення волі після відбуття покарання або особою умовно-достроково звільненою, як цього вимагають положення п. «в» ст. 3 Закону. Так, адміністративний нагляд встановлюється лише до осіб звільнених з місць позбавлення волі, а відповідно до матеріалів подання гр. ОСОБА_3 не підпадає під дану категорію осіб. На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 3, 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.. 89 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволення подання начальника Нікопольського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного наглядустосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1