Справа № 308/2350/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Донецьк, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньо спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З березня місяця 2016 року по 07 грудня 2016 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 умисно, протиправно, шляхом незаконних операцій звикористанням електронно-обчислювальної техніки та використанням банківських карток ПАТ ПриватБанк», вчинив п`ять епізодів шахрайств.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час та з використанням невстановленої електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 здійснили ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства. Так, в мережі «Інтернет» на сайті ОLХ.uа ОСОБА_7 виявив електронне зображення телевізору марки «LG», яке скопіював та зареєстрував на інтернет-ресурсі ОLХ.uа, та «ставив на продаж у якості лоту вказане електронне зображення телевізору, достовірно знаючи, що він не має його в наявності та будучи під вартою, перебуваючи в Закарпатській УВП №9, що по вул. Довженка, 8а в м. Ужгороді, не зможе реально передати телевізор покупцеві. При цьому заздалегідь домовившись з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підшукав осіб, які б надали йому банківські картки ПАТ «ПриватБанку» для можливості отримання грошових коштів через ці картки та таким чином заволодіти чужим майном. Виконавши вказані дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 приступили до реалізації свого злочинного умислу.

Так, ОСОБА_4 умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який зареєстрував 18 березня 2016 року на інтернет-ресурсі ОLХ.uа, лот про продаж телевізору марки «LG», де вказав імя продавця - ОСОБА_9 , та контактний номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , підшукав для отримання та зняття грошових коштів банківську картку № НОМЕР_2 ПАТ «ПриватБанк», яка належить громадянину ОСОБА_10 , запевнивши ОСОБА_10 в законності надісланих грошових коштів.

Того ж дня, зацікавившись вищевказаною пропозицією, на зазначений контактний номер оператора мобільного зв`язку зателефонував користувач сайту ОLХ.uа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мав на меті замовити у продавця вказаний телевізор. Після цього, ОСОБА_7 , з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, відповів, що може надіслати телевізор, який цікавив покупця, і він готовий відправити замовлення кур`єрською доставкою за умови передоплати вартості телевізора, яка становить 7200 гривень, на вказаний ним картковий рахунок. Своїми умисними діями, які виразились в повідомленні завідомо неправдивої інформації, ОСОБА_7 ввів в оману потерпілого ОСОБА_11 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного телевізору, чим схилив його до перерахування готівкових коштів в розмірі 7200 гривень, як передоплати на вказаний ним в електронній переписці номер банківської платіжної картки № НОМЕР_2 ПАТ «Приватбанк».

Отримавши від ОСОБА_11 , того ж дня о 10 годині 50 хвилин на вищевказану картку кошти в сумі 7200 гривень, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що кошти отриманні злочинним шляхом, 18.03.2016 зняв їх з рахунку через банкомат ПАТ Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, Проспект Свободи, 3, та таким чином заволодів чужим майном у розмірі 7200 гривень, в результаті чого потерпілому ОСОБА_11 спричинено шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який 20 жовтня 2016 року зареєстрував на інтернет- ресурсі ОLХ.uа, лот про продаж телевізору марки «LG», де вказав ім`я продавця - ОСОБА_12 , та контактний номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , підшукав для отримання та зняття грошових коштів банківську картку № НОМЕР_4 ПАТ ПриватБанк», яка належить громадянину ОСОБА_13 , запевнивши ОСОБА_13 в законності надісланих грошових коштів.

Того ж дня, зацікавившись вищевказаною пропозицією, на зазначений контактний номер оператора мобільного зв`язку зателефонував користувач сайту ОLХ.uа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мав на меті замовити у продавця вказаний телевізор. Після цього ОСОБА_7 , з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, відповів, що може надіслати телевізор, який цікавив покупця, і він готовий відправити замовлення кур`єрською доставкою за умови передоплати вартості телевізора, яка тановить 600 гривень, на вказаний ним картковий рахунок.

Своїми умисними діями, які виразились в повідомленні завідомо неправдивої інформації, ОСОБА_7 ввів в оману потерпілого ОСОБА_14 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного телевізору, чим схилив його до перерахування готівкових коштів в розмірі 600 гривень, як передоплати на вказаний ним в електронній переписці номер банківської платіжної картки № НОМЕР_4 .

Отримавши від ОСОБА_14 того ж дня о 15 годині 01 хвилину на вищевказану картку кошти в сумі 600 гривень, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що кошти отриманні злочинним шляхом, 20.10.2016 о 15 годині 10 хвилин зняв їх з рахунку через банкомат ПАТ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, вулиця Легоцького, 19а, та таким чином заволодів чужим майном у розмірі 600 гривень, в результаті чого потерпілому ОСОБА_14 спричинено шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 20 жовтня 2016 року, на вказаний у зареєстрованому ОСОБА_7 на інтернет-ресурсі ОLХ.uа, лоті про продаж телевізору марки «LG», контактний номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , де було вказано ім`я ОСОБА_12 , який ОСОБА_7 зареєстрував з метою умисно заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчиненого повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , того ж дня також зателефонував користувач сайту ОLХ.uа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мав на меті замовити у продавця вказаний телевізор. Після цього, ОСОБА_7 , з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, відповів, що може надіслати телевізор, який цікавив покупця, і він готовий відправити замовлення кур`єрською доставкою за умови передоплати вартості телевізора, яка становить 3600 гривень, на вказаний ним картковий рахунок.

Своїми умисними діями, які виразились в повідомленні завідомо неправдивої інформації, ОСОБА_7 ввів в оману потерпілого ОСОБА_15 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного телевізору, чим схилив його до перерахування готівкових коштів в розмірі 3600 гривень, як передоплати на вказаний ним в електронній переписці номер банківської платіжної картки № НОМЕР_4 ПАТ «ПриватБанк», яка належить громадянину ОСОБА_13 та яку, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 підшукав ОСОБА_4 , для зняття грошових коштів, запевнивши ОСОБА_13 в законності надісланих грошових коштів.

Отримавши від ОСОБА_15 того ж дня о 19 годині 58 хвилин на вищевказану картку кошти в сумі 3600 гривень, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що кошти отриманні злочинним шляхом 20.10.2016 о 20 годині 00 хвилин зняв їх з рахунку через банкомат ПАТ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, вулиця Капушанська, 142, та таким чином заволодів чужим майном у розмірі 3600 гривень, в результаті чого потерпілому ОСОБА_15 спричинено шкоду на вищевказану суму.

Також, 21 жовтня 2016 року, на вказаний у зареєстрованому ОСОБА_7 на інтернет-ресурсі ОLХ.uа, лоті про продаж телевізору марки «LG», контактний номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , де було вказано ім`я ОСОБА_12 , який ОСОБА_7 зареєстрував з метою умисно заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , зателефонував користувач сайту ОLХ.uа ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мав на меті замовити у продавця вказаний телевізор. Після цього ОСОБА_7 , з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, відповів, що може надіслати телевізор, який цікавив покупця, і він готовий відправити замовлення кур`єрською доставкою за умови передоплати вартості телевізора, яка становить 3500 гривень, на вказаний ним картковий рахунок.

Своїми умисними діями, які виразились в повідомленні завідомо неправдивої інформації, ОСОБА_7 ввів в оману потерпілого ОСОБА_16 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного телевізору, чим схилив його до перерахування готівкових коштів в розмірі 3500 гривень, як передоплати на вказаний ним в електронній переписці номер банківської платіжної картки № НОМЕР_4 ПАТ «ПриватБанк», яка належить громадянину ОСОБА_13 та яку, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 підшукав ОСОБА_4 , для зняття грошових коштів, запевнивши ОСОБА_13 в законності надісланих грошових коштів.

Отримавши від ОСОБА_16 того ж дня о 09 годині 58 хвилин на вищевказану картку кошти в сумі 3500 гривень, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що кошти отриманні злочинним шляхом, 21.10.2016 о 12 годині 22 хвилини зняв їх з рахунку через банкомат ПАТ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, вулиця Легоцького, 19а, та таким чином заволодів чужим майном у розмірі 3500 гривень, в результаті чого потерпілому ОСОБА_16 спричинено шкоду на вищевказану суму.

Не припиняючи своєї злочинної діяльності, 07 грудня 2016 року ОСОБА_4 умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який зареєстрував на інтернет-ресурсі ОLХ.uа, лот про продаж телевізору марки «LG», де вказав ім`я продавця - ОСОБА_17 , та контактний номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , підшукав для отримання та зняття грошових коштів банківську картку № НОМЕР_6 ПАТ «ПриватБанк», яка належить громадянину ОСОБА_18 . Того ж дня зацікавившись вищевказаною пропозицією, на зазначений контактний номер оператора мобільного зв`язку зателефонував користувач сайту ОLХ.uа ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мав на меті замовити у продавця вказаний телевізор. Після цього, ОСОБА_7 , з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, відповів, що може надіслати телевізор, який цікавив покупця, і він готовий відправити замовлення кур`єрською доставкою за умови передоплати вартості телевізора, яка становить 9000 грн, на вказаний ним картковий рахунок.

Своїми умисними діями, які виразились в повідомленні завідомо неправдивої інформації, ОСОБА_7 ввів в оману потерпілого ОСОБА_19 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного телевізору, чим схилив його до перерахування готівкових коштів в мірі 9000 гривень, як передоплати, на вказаний ним в електронній переписці номер банківської платіжної картки № НОМЕР_6 ПАТ «ПриватБанк».

Отримавши від ОСОБА_19 того ж дня на вищевказану картку два перекази о 15 годині 57 хвилин кошти в сумі 1000 гривень та о 17 годині 11 хвилин кошти в сумі 8000 гривень, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що кошти отриманні злочинним шляхом, 07.12.2016 зняв їх з рахунку через банкомат ПАТ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Ужгород, вулиця Собранецька, 89, та таким чином заволодів чужим майном у розмірі 9000 гривень, в результаті чого потерпілому ОСОБА_19 спричинено шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що його дії органом досудового слідства за ч. 3 ст.190 КК України кваліфіковано вірно, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, є особою переміщеною з тимчасово окупованої території м. Донецьк.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, зокрема активна поведінка обвинуваченого в ході судового розслідування в сприянні розкриттю кримінального правопорушення, його щире каяття, з урахуванням його особи, зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою переміщеною з тимчасово окупованої території м. Донецьк суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільного позову по справі потерпілими не заявлялося.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки.

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1