Справа №735/180/21р.
Провадження по справі № 1-в/735/3/2022р.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2022 року смт. Короп Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 20.05.2021 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 389-2, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_6 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Начальник Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначила, що засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку Новгород-Сіверського районного сектору № 3 (Коропського) з 24.06.2021 року. Згідно вироку Коропського районного суду Чернігівської області від 20.05.2021 року на неї покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України. 05.07.2021 року ОСОБА_4 прибула до Новгород-Сіверського РС № 3 (Коропського), де їй було роз`яснено права та обов`язки, порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та законом. Цього ж дня встановлені дні явки на реєстрацію 1-ша та 3-тя п`ятниця кожного місяця.
Так, 16.07.2021 року, засуджена не з`явилась до Новгород-Сіверського РС № 3 (Коропського РС), згідно постанови про реєстрацію від 05.07.2021 року. 19.07.2021 року засудженій був надісланий виклик до Новгород-Сіверського РС № 3 на 27.07.2021 року. 28.07.2021 року засуджена з`явилась та надала пояснення, що не прибула на реєстрацію 16.07.2021 року, тому що забула, отже без поважних причин. Цього ж дня ОСОБА_4 винесено попередження про скасування іспитового строку. Також була проведена робота згідно з індивідуальним планом, профілактична бесіда, під час якої їй було повторно роз`яснено права та обов`язки, порядок та умови відбування іспитового строку.
17.09.2021 року під час проведення реєстрації засудженій ОСОБА_4 було змінено дні явки на реєстрацію на 1-шу та 3-ту п`ятницю і 2-гу середу кожного місяця, так як остання продовжує ухилятись від виконання суспільно корисних робіт, призначених постановою Коропського районного суду від 06.11.2018 року.
13.10.2021 року, 22.10.2021 року, 05.11.2021 року та 10.11.2021 року засуджена ОСОБА_4 знову не з`явилась на реєстрацію до Новгород-Сіверського РС № 3. Останній були надіслані виклики на 01.11.2021 року та 17.11.2021 року, за якими вона не з`явилась. 22.10.2021 року та 02.11.2021 року із засудженою ОСОБА_4 були проведені телефонні розмови з приводу неявки до органу пробації під час яких остання зобов`язувалась прибути 05.11.2021 року до районного сектору та надати пояснення та довідку від лікаря про хворобу.
25.11.2021 року ОСОБА_4 прибула до органу пробації та надала пояснення, що не з`являлась на реєстрацію своєчасно та за викликами у жовтні 2021 року, тому що захворіла та лікувалася, також надала довідку від лікаря в якій зазначено, що вона хворіла з 04.10.2021 року по 28.10.2021 року. Щодо неявки на реєстрацію 05.11.2021 року та 10.11.2021 року ОСОБА_4 не з`явилась без поважних причин. Також ОСОБА_7 тричі притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме 20.05.2021 року за ч. 2 ст. 44 3 КУпАП та 24.07.2021 року за ч. 2 ст. 178, ст. 183 КУпАП, чим порушила порядок та умови відбування покарання. За вказані порушення ОСОБА_4 винесено друге письмове попередження про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання. Отже, засуджена ОСОБА_4 не виконує покладені на неї законом та судом обов`язки, не з`являється на реєстрацію без поважних причин.
У судовому засіданні ОСОБА_6 подання підтримала та просить задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просить задовольнити подання.
Засуджена ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні подання та пояснила, що 16.07.2021 року не з`явилась на реєстрацію оскільки не знала, що треба було з`явитись у цей день. У подальшому засуджена після ознайомлення у судовому засіданні із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.07.2021 року пояснила, що із даною постановою інспектор її ознайомлювала, підпис вона ставила, однак забулась, що потрібно з`явитись на реєстрацію 16.07.2021 року. 05.11.2021 року впала з драбини та забилась головою і лікувалась вдома, тому в цей день та 10.11.2021 не з`явилась на реєстрацію. До лікаря не зверталась і інспектора не повідомляла. Також не з`явилась на реєстрацію у січні 2022 року, оскільки хворіла, а коли звернулась до лікаря він повідомив, що йому заборонено надавати їй довідку. Один раз її було притягнуто до адміністративної відповідальності за перебування у п`яному вигляді на вулиці в смт. Короп.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали особової справи № 8/2021 суд приходить наступного висновку.
Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за 389-2, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України, на засуджену покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
24.06.2021 року засуджена ОСОБА_4 поставлена на облік до Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.
05.07.2021 року засудженій роз`яснено права та обов`язки, порядок та умови проходження іспитового строку та наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду і встановлені дні реєстрації 1-ша та 3-тя п`ятниця кожного місяця, про що ОСОБА_4 була ознайомлений під підпис.
Проте, засуджена 16.07.2021 року не з`явилась на реєстрацію до «Центру пробації» без поважних на те причин. З письмових пояснень наданих засудженою 28.07.2021 року вбачається, що вона не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим їй винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Постановою провідного інспектора Новгород Сіверського РС № 3 від 17.09.2021 року зобов`язано засуджену ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до Новгород Сіверського РС № 3 тричі на місяць.
13.10.2021 року, 22.10.2021 року засуджена повторно не з`явилась на реєстрацію. Проте, згідно довідки виданої КНП «Понорницька амбулаторія загальної практики сімейної медицини» від 28.10.2021 року ОСОБА_4 у період з 04.10.2021 року по 28.10.2021 року хворіла.
05.11.2021 року, 10.11.2021 року засуджена повторно не з`явилась без поважних на те причин і їй було винесено друге письмове попередження.
Із письмових пояснень наданих засудженою 25.11.2021 року вбачається, що вона отримала травму, у зв`язку із чим не з`явилась на реєстрацію 05.11.2021 року та 10.11.2021 року. До лікарні не зверталась та працівників орану пробації не повідомляла.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 8/2021, 20.05.2021 року ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 24.07.2021 року за ч. 2 ст. 178, ст. 183 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженої стати на шлях виправлення, крім того протягом відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинила, суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком. З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджена ухиляється від покладених на неї обов`язків.
Суд вважає, що засуджена не є суспільно-небезпечною або такою, що потребує ізоляції від суспільства. А тому, враховуючи викладене суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд,
у х в а л и в:

у задоволенні подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1