УХВАЛА

Справа № 569/14821/21

1-кс/569/8776/21

21 грудня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000139, порушеного за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 26.07.2021 року в справі № 569/14821/21 (провадження 1-кс/569/5184/21) було задоволено клопотання сторони обвинувачення про обрання відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000139 ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у 70 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 158 900 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп.

На даний час виникла необхідність та умови для зміни запобіжного заходу, із застави на особисте зобов`язання.

Так, орган досудового розслідування за понад чотири місяці застосованого суворого запобіжного заходу відносно підозрюваного реалізував потенційно всі необхідні дії в кримінальному провадженні, зокрема було допитано свідків, проведено обшуки особистого житла підозрюваного, вилучено ряд речових доказів, які на тепер перебувають під контролем органу слідства, відтак жодних ризиків, та/або перешкод для слідства та потенційно суду останній не становить.

Покладені обов`язки відповідно до ухвали суду підозрюваний виконує сумлінно, на вимогу слідчого з`являється постійно.

Відповідно до наказу від 27.10.2021 року ОСОБА_3 переведений на з посади помічника машиніста та посаду слюсара, що в свою чергу також виключає будь які ризики аргументовані слідством при раніше обраних запобіжних заходах.

Серед іншого ні слідчим, ні прокурором на тепер не може бути доведено, яким чином виконання ОСОБА_3 своїх обов`язків може бути перешкодою в здійсненні досудового розслідування.

Сторона захисту переконана в тому, що особисте зобов`язання, повною мірою забезпечить дотримання всіх обов`язків, та дасть можливість повною мірою реалізувати принципи судочинства та кримінального законодавства в частині змагальності та рівності сторін.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити частково.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 26.07.2021 року в справі № 569/14821/21 (провадження 1-кс/569/5184/21) було задоволено клопотання сторони обвинувачення про обрання відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000139 ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у 70 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 158 900 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп.

26 липня 2021 року ОСОБА_7 внесено за ОСОБА_3 заставу у розмірі встановленому ухвалою суду, а саме: 158900 грн..

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

На даний час триває досудове розслідування кримінального провадження, ОСОБА_3 сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, крім того органом досудового розслідування допитано ряд свідків, проведено обшуки, вилучено ряд доказів, що перебувають під контролем органу досудового розслідування, за таких обставин ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу зменшились, тому слідчий суддя вважає, що зміна запобіжного заходу із застави шляхом зменшення її розміру до 74910 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід задоволити частково та змінити ОСОБА_3 визначений розмір застави з 158900 грн. до 750000 грн., в решті обов`язки встановлені ухвалою суду залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 200, 201, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задоволити частково.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави в розмірі 74910 (сімдесяти чотири тисячі дев`ятсот десять) гривень, що становить 33 (тридцять три) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8