Ухвала
про відкриття касаційного провадження
6 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 653/679/15
провадження № 51- 3504 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь в розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року, якою вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 01 листопада 2016 року скасовано та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 липня 2021 року зазначену касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.3 ст.429 КПК повернуто у зв`язку з поданням касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження і нею не порушувалось питання про поновлення цього строку.
У касаційній скарзі прокурор ставить питання про перегляд зазначеного судового рішення з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Водночас прокурор подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, у якому вказує на те, що строк нею не пропущено, оскільки 12 липня 2021 року через засоби поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» була подана касаційна скарга на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року, а 14 липня 2021 року відправлення було передано в «Скриню» Верховного Суду. На підтвердження вказаних доводів прокурор до скарги надала: витяг з офіційного сайту «Нової Пошти», з якого вбачається, що за трекінгом руху від 12 липня 2021 року, відправлення № 5574 прийнято у відділення №3 у м. Генічеськ та квитанцію про оформлення відправлення за вказаним номером від 12 липня 2021 року на адресу одержувача Касаційний кримінальний суд Верховного Суду. Просить клопотання про поновлення строку розглянути з її участю в режимі відеоконференції.
З урахуванням наданих прокурором копій документів на підтвердження причин пропуску строку касаційного оскарження судових рішень, Суд вважає, що доводи у клопотанні про поновлення цього строку заслуговують на увагу, тому є підстави для поновлення строку касаційного оскарження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст.426 КПК. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.427 КПК.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі. За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Крім того, прохання прокурора про розгляд клопотання з її участю в режимі відеоконференції не може бути вирішено, оскільки положеннями ст.117 КПК та Главою 32 КПК не передбачено вирішення питання про поновлення строку або про відмову у поновленні строку касаційного оскарження з участю сторін на цій стадії провадження.
Керуючись статтями 117, 426, 428 КПК, Суд
постановив:
Поновити прокурору ОСОБА_4 строк касаційного оскарження ухвали Херсонського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь в розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року, якою вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 01 листопада 2016 року скасовано та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3