Справа № 601/3330/21
Провадження №1-кп/601/63/2022
У Х В А Л А

18 березня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 21 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

-обвинуваченого за частиною 2 статті 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В обвинувальному акті вказано, що 20 серпня 2021 року приблизно о 02 години 00 хвилин, (точного часу не встановлено) між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які перебували у приміщенні Почаївського міського будинку культури, що розташований по вул. Шевченка, 2, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, на грунті раніше сформованих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

Під час зазначеного конфлікту у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у зазначеному місці та у вказаний час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , перебуваючи поруч ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки у область лицевої частини черепа, внаслідок чого, ОСОБА_5 , відчув значну фізичну біль, та втративши рівновагу, вдарився потиличною ділянкою черепа у конструкцію опорної колони приміщення.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця верхньої повіки лівого ока та синця носа із ділянками гіперпігментації шкіри, що є слідами загоєння саден на його тлі, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що дане кримінальне провадження може бути закрите.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України, встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, враховуючи те, що дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілого приватне обвинувачення та відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000188 від 21 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи діб з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: