Справа № 289/431/21
Номер провадження 1-кс/289/307/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 11.12.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000075 за ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження на шість місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 11.12.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час опрацювання документів системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 25.03.2020 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір на закупівлю робіт з реконструкції недіючої громадської будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під клуб дозвілля по АДРЕСА_1 , вартістю 12.1 млн. гривень. За результатами проведення моніторингу Держаудитслужбою встановлено, що тендерна документація не відповідає Закону України «Про державні закупівлі».

За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду та оцінки тендерних пропозицій установлено, що Замовник на порушення вимог п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про державні закупівлі» не відхилив тендерну пропозицію учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як таку, що не відповідає умовам тендерної документації та кваліфікаційним критеріям визначеним ст. 16 Закону. Крім того, встановлено, що з огляду на виявлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись ст. 2 та ст. 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ІНФОРМАЦІЯ_5 зобов`язало здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку зокрема, у межах законодавства вжити заходів щодо розірвання договору від 25.03.2020 року № 11 відповідно до законодавства, та протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку від 01.04.2020, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень, однак будь-яких заходів щодо розірвання договору замовником вжито не було. За умовами договору, 27.03.2020 підряднику перераховано 3 630 тис. гривень попередньої оплати на придбання необхідних для виконання робіт матеріалів. Відповідно до п.п. 4.2, 4.3 договору підрядник протягом 90 календарних днів з дня надходження коштів підтверджує їх використання згідно з актом приймання виконання будівельних робіт або проміжним актом-звітом про використання коштів. Проте, вивченням документів інформаційних порталів у сфері публічних закупівель, установлено, що підрядником не дотримано узгоджених строків виконання робіт.

11 грудня 2020 року Коростишівською місцевою прокуратурою відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000075 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В подальшому матеріали кримінального провадження передано для проведення досудового розслідування до СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

15 грудня 2020року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР №0000432 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України та почато розслідування.

16 грудня 2020 року вказані вище кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження під спільним номером № 0000075.

У ході проведення досудового розслідування було допитано голову ІНФОРМАЦІЯ_6 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснено тимчасові доступи до документації ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно проведення робіт по реконстукції недіючої громадської будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під клуб дозвілля по АДРЕСА_1 . Після вилучення документації було призначено будівельно-технічну експертизу, яка на даний час перебуває на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань не заявляли.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Частина 1 статті 219 КПК України визначає, що у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань становить вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 11 грудня 2021 року.
Слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки, необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: долучити висновок будівельно-технічної експертизи, призначити почеркознавчі експертизи, по результатам будівельно-технічної експертизи призначити судово-економічну експертизу. По результатам експертиз визначитися з причетністю посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до вчинення вказаних вище злочинів.
При вирішенні цього клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Тому, за результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим та,даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування на шість місяців, вважаючи такий строк об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Керуючись статтею 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 11.12.2020 року продовжити на шість місяців, до 10.06.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1