overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
445/138/19
1-в/465/285/21
У Х В А Л А
судового засідання

23.09.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

особи, стосовно якої подається заява ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у виглядів госпіталізації в психічну лікарню зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою Львівська область, Золочівський район, с. Підлипці, який скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 92-95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, ст.ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд,-

ухвалив:
Заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у виглядів госпіталізації в психічну лікарню зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, - задоволити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, застосування примусових заходів медичного характеру у виглядів госпіталізації в психічну лікарню зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5539/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Прокурор своє клопотання від 14.09.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що він здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000171 відкритому 13.09.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Прокурор, в своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_1 , зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/313/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2021 р. слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
23.09.2021р. ОСОБА_2 звернувся із скаргою до Бережанського районного суду Тернопільської області та просить витребувати матеріали перевірки у відділі поліції №1 ГУ НП в Тернопільській області за його заявою та повідомлення по лінії 102 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , а постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 28.05.2021 року про закриття кримінального провадження винесену за матеріалами розгляду матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 16.04. 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати .
Розглянувши дану скаргу, суд прийшов до наступного висновку,-
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається із дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із матеріалів поданої скарги скаржник ОСОБА_2 пропустив процесуальний строк, для звернення до суду, однак він не зазначає причин на підставі яких ним було пропущено процесуальний строк для звернення до суду з відповідною скаргою і не ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Крім цього, ОСОБА_2 зазначає, що ним долучено копію постанови про закриття кримінального провадження, копію паспорта та копію ідентифікаційного коду, проте такі документи до матеріалів справи скаржником долучено не було, що підтверджується відповідним Актом Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.09.2021 р.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року Справа № 608/1776/21
Номер провадження1-кс/608/740/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000234 від 09 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
В серпні 2021 року скаржник товариство з обмеженою відповідальністю «Оскар» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000234 від 09 листопада 2019 року.

Представника скаржника товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив скаргу залишити без розгляду, оскільки суб`єктом оскарження згідно постанови Чортківської місцевої прокуратури (прокурор ОСОБА_5 від 27 січня 2021 року) органом, який буде проводити подальше досудове розслідування кримінального провадження №0000234 від 09.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України, визначено сектор дізнання Чортківського районного відділу поліції.

За правилами ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так як представник скаржника просить залишити скаргу без розгляду, то з врахуванням наведеного та, виходячи з принципу диспозитивності кримінального судочинства, керуючись ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000234 від 09 листопада 2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "24" вересня 2021 року.
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1776/21.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 677/1436/21
Провадження № 1-кп/677/130/21
У Х В А Л А
іменем України

24 вересня 2021 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилова, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого фельдшером ветеринарної медицини Кременчуцької дільниці ветеринарної медицини, раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,
постановив:

Задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000524 від 22 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2021 року на автомобіль «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Речовий доказ - автомобіль «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 вересня 2021 року об 11 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/534/21
№ 1-кс/688/1690/21
Ухвала

20 вересня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 про відвід старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , поданої в рамках кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , поданої в рамках кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 10 год. 30 хв. 21 вересня 2021 рокув залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/1970/21
Провадження № 1-кп/730/87/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" вересня 2021 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000263 від 23.06.2021р. з обвинувальним актом від 17.09.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2021 року згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року в порядку зміни підсудності до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 17.09.2021р., затверджений прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000263 від 23.06.2021р., по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В рамках даного кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 23 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження №0000263 від 23.06.2021р. з обвинувальним актом від 17.09.2021р., затвердженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 23 вересня 2021 року о 23-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 736/1512/21
Номер провадження 1-кп/736/163/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 вересня 2021 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021 за № 0000372 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Косарі Кам`янського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021 за № 0000372 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021 за № 0000372 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 25 жовтня 2021 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/5393/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/396/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
Іменем України

(Резолютивна частина)
24 вересня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/5393/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 31.07.2021, якою застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника -адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

постановила:

Ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 31.07.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.09.2021 року о 15:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/708/21
Справа № 685/600/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2021 року,-

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2021 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 17 листопада 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 946/8004/21
Провадження № 1-кп/946/583/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2021 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новосільське, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду 24 вересня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_2 захисник не залучався.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений та потерпіла отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 21 вересня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 01 жовтня 2021 року, на 09:30 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- обвинуваченого: ОСОБА_2 ;
- потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1