Справа № 165/2742/21
Провадження № 1-кс/165/989/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000535 від 18.08.2021 за ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.08.2021 в чергову частину ВП №1 (м. Нововолинськ) надійшло відношення з магазину «Продукти 1185» «АТБ» про те, що 25.07.2021 близько 10 год. 30 хв., невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з території магазину «Продукти 1185» «АТБ» по проспекту Дружби, 6а в м. Нововолинську продуктову корзину F-3, спричинивши майнову шкоду на суму 592 грн.

За даним фактом 18.08.2021 внесено відомості до ЄРДР під № 0000535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

17.08.2021 в ході проведення огляду місцевості поблизу вул. Нововолинська, 15 в м. Нововолинську гр-н ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції продуктову корзину сірого кольору.

Вилучений предмет, а саме: продуктова корзина сірого кольору має значення речового доказу, оскільки є предметом кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач не з`явився, клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

У судове засідання представник володільця майна ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розглдя клопотання за його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: продуктову корзину сірого кольору, що належить магазину «Продукти 1185» «АТБ» яку 17.08.2021 було вилучено в ході огляду місцевості поблизу вул. Нововолинська, 15 в м. Нововолинську.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1