У Х В А Л А
Іменем України

16 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР 21.11.2021 за № 0002821, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, 03.11.2021 року за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;

- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом, - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 00 год. 00 хв. 23.10.2021 року з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002821від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено що 21.10.2021 року, приблизно о 19.00 годині, громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали чуже майно, завдавши потерпілому майнову шкоду.

Також встановлено, що працівниками поліції оперативно-пошукового ІНФОРМАЦІЯ_7 у складі пошукової групи у Деснянському районі міста Києва 21.10.2021 року здійснювалось відпрацювання території на предмет попередження та розкриття злочинів майнового характеру та за адресою: АДРЕСА_2 , було помічено троє раніше невідомих чоловіків, котрі поводили себе підозріло, у зв`язку з чим, привернули увагу, оскільки чоловіки ходили у вздовж зазначеного будинку, просвічуючи ліхтариками вікна квартир, при цьому, озирались навкруги, поводили себе знервовано. В подальшому, зазначені особи наблизившись до будинку АДРЕСА_3 з тильної сторони будинку підійшли до вікна. Один з зазначених чоловіків, підійшов до вікна квартири в будинку, котре знаходилось на першому поверсі та просвітив вікно ліхтариком. Через декілька хвилин, вимкнувши ліхтарик та пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, здійснив дії, котрі були схожі на віджим вікна. Працівники поліції почули, як пролунав звук, схожий на пошкодження метало-пластикового вікна. Згодом, зазначена особа, пошкодивши вікно, котре відчинилось у бік житлового приміщення, проникла до квартири житлового будинку. У цей час, інші два чоловіки знаходилась поруч на вулиці біля будинку. Через кілька хвилин чоловік котрий проник до житлового приміщення вистрибнув з вікна та приєднався до інших двох чоловіків, які його чекали на вулиці і разом вони направилися в бік вулиці ОСОБА_8 де були зупинені працівниками поліції біля будинку АДРЕСА_4 . На запитання працівників поліції до них, чи мають вони при собі речі, котрі їм не належать або ж заборонені законом, вищевказані чоловіки пояснень надати не змогли, мету свого перебування не пояснили. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Деснянського УП ГУНП у м. Києві та встановлено особисті дані всіх трьох чоловіків, а саме ними виявилися громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Всіх трьох було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході оперативного відпрацювання встановлено, що затримані особи проживають за адресою: АДРЕСА_5 . Проведеним обшуком в порядку ст.ст. 233, 234 КПК України за вказаною адресою було виявлено та вилучено такі речі: грошові кошти-турецькі ліри 3 шт. номіналом 20 лір, 4 шт. номіналом 10 лір, 3 шт. номіналом 5 лір; угорські форинти 2 шт. номіналом 1000 форинтів; долари США 12 шт. номіналом 1 долар, 1 шт. номіналом 20 доларів, 1 шт. номіналом 10 доларів, 3 шт. номіналом 5 доларів, 2 шт. номіналом 2 долари; азербайджанські манати 1 шт. номіналом 1 манат, юані 1 шт. номіналом 1 юань; російські рублі 2 шт. номіналом 100 рублів, 1 шт. номіналом 50 рублів, 1 шт. номіналом 5000 рублів, 2 шт. номіналом 100 рублів; польські злоті 2 шт. номіналом 20 злотих, 1 шт. номіналом 10 злотих, 1 шт. номіналом 100 злотих, 3 шт. номіналом 50 злотих; замбійські долари 4 шт. номіналом 20 доларів; євро 1 шт. номіналом 5 євро, 1 шт. номіналом 10 євро; білоруські рублі 1шт. номіналом 500 рублів, 1 шт. номіналом 20 рублів; гривні 16 шт. номіналом 200 гривень, 5 шт. номіналом 500 гривень; викрутку з написом "Тортul", сонцезахисні окуляри чорного кольору, мобільний телефон марки "Леново", ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою оператора зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

Слідчий вважає, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для кримінального провадження та існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »у судове засідання не викликались, оскільки слідчим у клопотанні наведені підстави для розгляду клопотання у їх відсутність у порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Необхідність вилучення копій документів слідчий обґрунтовує можливістю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Враховуючи вищевикладене, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволеннючастково, а саме за період часу з 01.10.2021 року до 23.10.2021 року.

Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_8 ), які містять дані про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформацію про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом, - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2021 року по 00 год. 00 хв. 23.10.2021 року, з можливістю ознайомлення та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Видати слідчому один оригінал та три копії ухвали.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9