Справа № 405/7913/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференціїв м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001510 від 25.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.06.2006 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 02.11.2006 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років;
- 03.02.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців;
- 30.03.2015 Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років1 місяць;
- 02.02.2022Кропивницьким апеляційним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчиниввідкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за наступних обставин.

24.06.2021 близько 21:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, потерпіла ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 перебували біля вхідних воріт будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 . У потерпілої ОСОБА_8 на шиї знаходився ланцюжок виготовлений з золота 585 проби, вагою 5, 54 грам, довжиною 55 см. та хрестик натільний, з розп`яттям, виготовлений з золота 585 проби, вагою 2,12 грам.Розуміючи те, що ланцюжок з натільним хрестиком має матеріальну цінність, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за ним спостерігає потерпіла ОСОБА_8 і його злочинні дії будуть викриті потерпілою, ОСОБА_7 , відкрито шляхом ривку з шиї потерпілої зірвав та заволодів ланцюжком, який виготовлений з золота 585 проби, вагою 5, 54 грам, довжиною 55 см., вартістю4968,83 грн., та натільним хрестиком, з розп`яттям, виготовлений з золота 585 проби, вагою 2,12 грами, вартістю1901,43 грн., які належать потерпілій ОСОБА_8 .

В подальшому, заволодівши у такий спосіб майном ОСОБА_9 втік з місця вчинення злочину та розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 6 870 гривень 26 копійок

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно 24.06.2021 близько 21:00 год. перебував разом зі знайомою ОСОБА_11 біля вхідних воріт будинку АДРЕСА_2 . Побачивши у ОСОБА_8 на шиї ланцюжок з підвіскою, вирішив його вкрасти. Шляхом ривка, він зірвав ланцюжок та підвіску з шиї останньої, після чого, втік з місця вчинення злочину. ОСОБА_8 кричала йому, однак він не відреагував. Ланцюжок здав до ломбарду, кошти витратив на власні потреби.

У вчиненому розкаюється.

Незважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_9 , його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, обсяг яких визначений з врахуванням думки учасників кримінального правопорушення, а саме:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, яке готується від 24.06.2021 від ОСОБА_8 (т.1, а.п.82);

-протоколом огляду місця події від 24.06.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , та ілюстративною таблицею до нього (т.1, а.п.83-86);

-протоколом огляду предметів від 28.06.2021, згідно якого слідчий СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності понятих, за адресою: м.Кропивницький, вул.Новгородська, 14, провів огляд спецпакету НПУ №INZ 2017506 (т.1, а.п.87);

-протоколом огляду предметів від 28.06.2021, згідно якого слідчий СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, провів огляд наданих потерпілою ОСОБА_8 2-х бирок до золотих прикрас (т.1, а.п.90-92);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 28.06.2021, згідно якого слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності понятих, пред`явлено для впізнання потерпілій ОСОБА_8 4 фото, серед яких на фотознімку №3 остання за формою, кольором, розп`яттям, впізнала належний їй золотий хрестик, який 29.06.2021 ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , зірвав у неї з шиї разом із золотим ланцюжком (т.1, а.п.96-98);

-довідкою до протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 (т.1, а.п.99);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2021, згідно якого старшим слідчим Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області за адресою: м.Кропивницький, вул.Новгородська, 14, за участю потятих, проведено слідчий експеримент з відеофіксацією за участю потерпілої ОСОБА_12 , під час якого остання добровільно розповіла про обставини події 24.06.2021, які сталися за участю ОСОБА_9 (т.1, а.п.100-102);

-висновком експерта №26912698/21-27 від 05.07.2021 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, згідно якого:

1.Ринковавартість, станом на 24.06.2021, не наданого на дослідженняланцюжка, виготовленого з золота 585 проби, вагою 5,54 грами, довжиною 55см., який на момент скоєннязлочинубув в справному стані, без пошкоджень, котрийбулопридбаноновимвосени 2017 року, складала: 4968,83 гривень (чотиритисячідев`ятсотшістдесятвісімгривень 83 коп.).

2.Ринковавартість, станом на 24.06.2021, наданого на дослідженняхрестиканатільного, з розп`яттям, виготовленого з золота 585 проби, вагою 2,12 грами, який на момент скоєннязлочинубув в справному стані, без пошкоджень, котрийбулопридбаноновимвосени 2017 році, складала: 1901,43 гривень (одну тисячудев`ятсот одну гривню 43 коп.) (т.1, а.п.103-108);

-відповіддю ПТ «Ломбард «Гроші Тут» від 29.06.2021, згідно якого ОСОБА_7 24.06.2021 звернувся до ломбардного відділення з приводу закладу майна, а саме ланцюга, загальною вагою 5,5 гр. (т.1, а.п.110-112);

-протоколом огляду предметів від 01.07.2021, згідно якого слідчий СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області оглянуто оптичний диск білого кольору з маркуванням 8241140ВС33426, на якому мається відеозапис з відділення ПТ «Ломбард Гроші Тут» (т.1, а.п.113-117);

-протоколом огляду предмету та перегляду відеозаписів від 01.07.2021, згідно якого слідчий СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області оглянуто оптичний диск білого кольору з маркуванням 8241140LC33421 (т.1, а.п.120-126).

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_9 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_9 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_9 вчинив тяжкий злочин,на обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» та в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку ОСОБА_13 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_9 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_9 , після винесення відносно нього вироку 02.02.2022 Кропивницького апеляційного суду за ч.3 ст.185 КК України, яким останньому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, ОСОБА_9 винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_9 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч.4 ст.70 КК України і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позову кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 686,44грн. підлягають стягненню з ОСОБА_9 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити покарання у виді 5 / п`яти / років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Кропивницького апеляційного суду від 02.02.2022, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5/ п`ять / років 1 /один/ місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 29.10.2021, тобто з моменту його фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в закону силу залишити тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

- натільний хрестик із жовтого металу вагою, 2,12 гр., із вставкою розп`яття хреста виконаного з металу жовтого кольору і срібного кольорів, переданих на зберігання потерпілій ОСОБА_14 залишити останній, як їй належні.

- бирку №1, на якій наявні написи «Столична Ювелірна Фабрика», ланцюг, проба 585, розмір 55, вага 5,54, ціна робот 3878, ціна 11911, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_14 залишити останній, як їй належну.

- бирку №2, на якій наявні написи «Столична Ювелірна Фабрика», хрестик, проба 585, вага 2,12, ціна робот 1484, ціна 4558, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_14 залишити останній, як їй належну.

- оптичний диск білого кольору з маркуванням НОМЕР_1 з записом з камери відео спостереження, оптичний диск білого кольору з маркуванням 8241140LC33421 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 686 /шістсот вісімдесят шість/ гривень 44 копійки.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_15