overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/932/774/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву Держави України в особі громадського діяча ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2022 року до суду від Держави України в особі громадського діяча ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви щодо зауважень на журнал судового засідання. В даній заяві Держава України в особі громадського діяча ОСОБА_3 , просить розглядати подану заяву в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

Вивчивши подану заяву, суд вважає за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з поданою заявою та неможливістю його безпосередньої участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судове засідання заяви Держави України в особі громадського діяча ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 дистанційно, у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Держави України в особі громадського діяча ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання 16 березня 2022 року о 10.30 годин по розгляду заяви Держави України в особі громадського діяча ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви щодо зауважень на журнал судового засідання, у режимі відеоконференції у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, та у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, який розташований по пр-ту Д.Яворницького, 57 у м.Дніпро.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для виконання ухвали та забезпечення умов Держави України в особі громадського діяча ОСОБА_3 для прийняття участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000969 від 07.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

п о с т а н о в и В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 60 діб, тобто до 13 травня 2022 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1-і/214/29/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання про продовження дії запобіжного заходу за кримінальним провадженням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно забезпечити участь обвинуваченого в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Обвинувачений тримається в державній установі «Дарївська виправна колонія №10» тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Дарївська виправна колонія №10» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 9 год. 50 хв. 17 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1812/18
Номер провадження 1-в/350/6/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2022 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання старшого інспектора Калуського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15 жовтня 2019 року вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком два роки, у відповідності до ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, від призначеного покарання,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

установив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.9 КПК України, суд-

постановив:

Задоволити подання старшого інспектора Калуського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2019 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Повний текст ухвали буде оголошено 15.03.2022 о 13 год.
15.03.2022
Справа № 401/1550/21;
Провадження № 1-кп/401/168/22
УХВАЛА

15 березня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

01 березня 2022 року за клопотанням прокурора судом було продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, який обраховувати з 01 березня 2022 року по 29 квітня 2022 року включно.

10 березня 2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну раніше обраного йому запобіжного заходу, на період воєнного стану в Україні та направити його до лав Збройних Сил України та територіальної оборони. Оскільки, він приймав участь в АТО на сході України та має бойовий досвід.

Оскільки, розгляд кримінального провадження призначено на 13 квітня 2022 року, то розгляд клопотання проводиться у строки та порядку передбаченому ст.201 КПК України.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання повністю.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в його задоволенні, відповідно до ч.5 ст.201 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до слідуючого висновку.
Станом на 15 березня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та ухвалою від 01 березня 2022 року за клопотанням прокурора судом було продовжено йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, по 29 квітня 2022 року включно.

Згідно ч.5 ст.201 КПК України, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

Оскільки, з часу вирішення питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого минуло менше ніж 30 днів, нові обставини, які не розглядалися судом клопотання не містить, тому клопотання ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду, на підставі ч.5 ст.201 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1105/22 Справа № 194/1783/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000274 за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2022 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2022 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 389 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 203/687/22
Провадження № 1-кс/0203/700/2022
УХВАЛА

15.03.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_4 від 09.08.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000233, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України
встановив:
В провадженні слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_4 від 09.08.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000233, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Учасники справи в судове засідання не з`явились. Скаржник у своїй скарзі заявив клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження.
З метою перевірки процесуального статусу скаржника, перевірки додержання строків звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, а також для перевірки обґрунтованості доводів скарги, законності постанови слідчого про закриття кримінального провадження необхідно оглянути в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000233, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України суд,
ухвалив :

Витребувати у слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000233, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, для огляду в судовому засіданні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська 30 березня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1050/22
1-кп/214/568/22
У Х В А Л А
Іменем України

03 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за кримінальним провадженням № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно забезпечити участь обвинуваченого в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Обвинувачений тримається в державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 10 год. 30 хв. 29 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/404/22
Провадження №:1-кс/138/127/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду питання про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2022 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000093

ВСТАНОВИВ:

03.03.2022 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області накладено арешт на пристрій для відстрілу набоїв несмертельної дії «Форт-500» НОМЕР_1 , на усі набої до зазначеного пристрою (не менше 25-ти), 2 балаклави з тканини чорного кольору, 1 балаклаву з тканини кольору оливи, власником яких є ОСОБА_3 , із забороною йому розпоряджатися та користуватися даним майном, а також накладено арешт на автомобіль марки «VW» моделі «AMAROK» д.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , представником якої є адвокат ОСОБА_5 , із забороною їй відчужувати даний автомобіль.
Головуючим було виявлено описку, а саме невірно зазначено дату винесення ухвали та ініційовано розгляд її виправлення.
В судове засідання прокурор, слідчий, власники майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник останньої ОСОБА_5 не з`явилися, надавши суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, зазначивши, що не заперечують проти виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, з огляду на таке.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів клопотання, під час виготовлення ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2022 помилково вказано дату винесення «03 лютого 2022 року» замість «03 березня 2022 року».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ч.2 ст.369, ст.372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2022 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000093, вказавши правильно дату винесення ухвали «03 березня 2022 року».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/2004/22
Провадження №1-кс/303/408/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 березня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 13.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 13.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 10 травня 2022 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Обов`язки покладаються на підозрювану до 10 травня 2022 року.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області.
ОСОБА_5 негайно звільнити з - під варти.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 березня 2022 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3457/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 04.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 04.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 04.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України - призначити на 10 годину 15 хвилин, 17.03.2022 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, викривача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1