Справа № 511/742/17
Провадження № 1-в/522/563/21
УХВАЛА

08 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 про перерахунок терміну перебування в місцях попереднього ув`язнення, з моменту його затримання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 19.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 289 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21 грудня 2020 року Приморським районним судом м. Одеси був постановлений вирок, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 289 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, по сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання в вигляді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 19 лютого 2017 року, тобто з моменту його фактичного затримання. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 , термін його попереднього ув`язнення, з 19 лютого 2017 року, тобто з моменту його фактичного затримання по день набрання вироком законної сили, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишено без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2020 року залишено без змін.

Заявник подав заяву у якій просить зарахувати в строк покарання термін його фактичного затримання до теперішнього часу та здійснити розрахунок один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки судом при ухваленні вироку виконано вимоги ч. 5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про перерахунок терміну перебування в місцях попереднього ув`язнення, з моменту його затримання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 19.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 289 ч. 3 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

08.12.2021