Справа № 140/45/18
Провадження №11-кп/801/171/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
09 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
захисників: ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000500 від 04.10.2017 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_15 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 11.11.2021, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Крижопіль Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 ( п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта вища, раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Обрано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до вступу вироку у законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 взято під варту з зали суду.
Початок строку відбуття покарання засудженим постановлено рахувати з 11.11.2021.
Зараховано у строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 04.10 2017 по 09.10.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Позовні вимоги ОСОБА_17 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду в сумі 61843 гривень в рівних частках з кожного по 20614 (двадцять тисяч шістсот) гривень 33 коп. та моральну шкоду в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень в рівних частках з кожного по 20 000 (двадцять тисяч) гривень.
Частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 06.10.2017 (справа №140/2534/17 (провадження №1-кс/140/700/17)) на автомобіль марки «Subaru» д.н. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_18 , та у фактичному володінні перебуває у ОСОБА_7 ; два брилка від автомобільних ключів «TOYOTA Land Cruiser», два мобільні телефони марки «Ergo», «Manta» та два телефони марки «Samsung», металевий кийок, пристрої за допомогою яких ймовірно здійснюється радіоелектронне відімкнення сигналізації та відчинення дверей автомобілів під назвою «SkyRG», «Cryptbn», «Dealsky» та «Garmin», зарядний пристрій, мобільний телефон марки «iPhone», що належать ОСОБА_9 ;, телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Ergo», що належить ОСОБА_8 , які вилучені у ході проведення огляду 04.10.2017.
Речові докази, а саме:
- вилучений автомобіль марки «Subaru» д.н. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_18 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - повернуто останній, як власниці;
- вилучені три брилка від автомобільних ключів, мобільний телефон марки «Ergo», «Manta», два телефони марки «Samsung», мобільний телефон марки «Nokia», повернуто їх власнику ОСОБА_7 ;
- вилучений мобільний телефон марки «Ergo», повернуто його власнику ОСОБА_8 ;
- вилучені зарядний пристрій, мобільний телефон марки «iPhone» повернуто їх власнику ОСОБА_9 ;
- вилучені телекомунікаційний пристрій з чотирма антенами в чорному корпусі та телекомунікаційний пристрій в сірому корпусі з чорними вставками, навігатор, металевий кийок, знищено;
Оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер спостереження Немирівської міської ради, оптичний диск DVD-R з відеозаписом впізнання потерпілим ОСОБА_17 грошових коштів, оптичний диск DVD-R з результами висновку експерта від 12.12.2017 № 114ф, оптичний диск DVD-R з відеозаписом із камер спостереження магазину АТБ-маркет, оптичні диски у комплекті CD-R з відеозаписом та DVD-R із записом графічних файлів із кадрами, - потснаовлено зберігати при матеріалах справи.
Стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на користь держави судові витрати по справі на залучення експертів для проведення фототехнічної експертизи від 12.12.2017 № 114 ф, судової експертизи телекомунікаційних систем від 14.12.2017 № 116т, експертизи холодної зброї від 25.10.2017 № 514, судової дактилоскопічної експертизи № 723 від 23.10.2017, судово-технічної експертизи технічних засобів негласного отримання інформації № 6/3 від 06.06.2019 у розмірі 32575 (тридцять дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 50 коп в рівних частках з кожного, а саме по 10858 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 50 коп.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_13 та апеляційні скарги адвоката ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_15 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 11.11.2021 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, змінити в частині призначеного покарання та зарахування строку попереднього ув`язненню у строк відбування покарання.
Вважати засудженим ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинити нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно вимог п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вважати засудженим ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинити нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно вимог п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вважати засудженим ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинити нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно вимог п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_9 термін попереднього ув`язнення з 04.10.2017 по 09.10.2017 та з з моменту взяття під варту із зали суду 11.11.2021 по 09.02.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 04.10.2017 по 09.10.2017 та з моменту взяття під варту із зали суду 11.11.2021 по 09.02.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з моменту взяття під варту із зали суду 11.11.2021 по 09.02.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, застосовані судом першої інстанції, скасувати.
Звільнити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з під варти з зали суду негайно.
Вирок в частині задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_17 скасувати та провадження в цій частині закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від позову.
Початок іспитового строку рахувати з дня набрання вироком законної сили з 09.02.2022.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.02.2022 о 15.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3