У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001278, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001278 від 27.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, до вісімнадцять місяців, обґрунтовуючи подане клопотання настуним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 жовтня 2019 року о 03 год 50. хв до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» ОСОБА_5 про те, що на дорозі між населеними пунктами с. Баранинці та с. Довге Поле на землі лежить чоловік кавказької зовнішності в якого є тілесні ушкодження голови, поряд з ним знаходиться інших чоловік товариш потерпілого. Виїздом на місце СОГ встановлено, що 27.10.2019 близько 03 год 40 хв. невідомі особи нанесли тілесні ушкодження дерев`яною палицею громадянину Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті чого заволоділи грошовими коштами та мобільним телефоном потерпілого. Після чого громадянина Грузії ОСОБА_6 було доставлено в обласний центр неврології та нейрохірургії із діагнозом ВЧМТ. Також разом з потерпілим перебував громадянин Грузії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому нанесли незначні тілесні ушкодження.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК Украiни, 27 жовтня 2019 року внесено до Єдиного ресстру досудових розслідувань за №0001278.
29 жовтня 2019 року постановою слідчого було змінено правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення з ч.1 ст.121 КК України на ч.4 ст.187 КК України.
У ході досудового розслідування було проведено ряд першочергових слідчих дій, зокрема проведено:
- огляд місця події 27 жовтня 2019 року - ділянки дороги в с. Баранинці, Ужгородського району;
- огляд місця події 28 жовтня 2019 року - транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_1 , в ходi якого вилучено вищевказаний автомобіль та поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського РВП. Також в ході огляду вилучено реєстраційний документ до даного транспортного засобу та вилучено змиви з керма автомобіля, з дверної ручки водiйського сидіння, з дверної ручки переднього пасажирського сидiння, змив iз заднiх ручок дверей автомобіля та змив з важеля коробки передач. В подальшому зазначені вище речi визнані речовими доказами;
- огляд місця події 28 жовтня 2019 року - ділянки землі, яка прилягає до об`їзної дороги м. Ужгород, неподалік вiддiлення №1 «Нової Пошти», в ході якого виявлено та вилучено бейджик на ОСОБА_8 та паперовий документ на iноземній мові, на ім`я ОСОБА_9 , - які в подальшому визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню;
- огляд місця події 28 жовтня 2019 року - службового приміщення Ужгородського РВП у якому на момент огляду перебували гр. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В ході огляду у гр. ОСОБА_11 вилучено мобільний телефон марки Samsung моделi SM J-500H/DS чорного кольору, мобільний телефон марки Samsung моделi GT-E 12001 чорного кольору та двi НОМЕР_2 карти оператора стільникового зв`язку ПрАТ ВФ Україна у гр. ОСОБА_10 вилучено мобільний телефон марки Samsung моделi J-600F/DS чорного кольору з наявною картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ ВФ Україна; у гр. ОСОБА_12 було вилучено мобільний телефон марки Nokia чорного кольору та мобільний телефон марки Alcatel One Touch чорного кольору, якi в подальшому визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню;
- огляд місця події від 30.10.2019 року транспортного засобу - автомобіля марки «Фольцваген Гольф», темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , в ході якого вилучено вищевказаний автомобіль та поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського РВП. Також в ході огляду вилучено реєстраційний документ до даного транспортного засобу, які в подальшому визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню;
- огляд місця події 28 жовтня 2019 року - службового приміщення Ужгородського РВП у знаходився гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ході якого у останнього вилучено мобільний телефон марки «HOKIA TA-1024»,з сiм карткою, які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню;
- огляд місця події 04.11.2019 року - приміщення сторожової будки за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено пакет iз особистими документами потерпілого громадянина Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: паспорт громадянина Грузії для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 виданий 06.11.2017 року; дозвіл Словацької Республіки серії НОМЕР_5 , виданий в місті Тренчін від 28.08.2018; технічний паспорт до автомобіля марки «ОPEL ASTRA-F»; картка особи біженця ОСОБА_6 , видана від 28.12.2013 року; посвідчення дитини ветерана НОМЕР_6 який загинув під час бойових дій № НОМЕР_7 ; ID-картка громадянина ГРУЗІЇ № 13LA32317 видана 20.09.1991 року; посвідчення НОМЕР_8 видане 04.01.2018 року та страхова картка страхової компанії «Union», які в подальшому визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню;
- огляд предмета вiд 24.01.2020 року, в ході якого вилучено та визнано речовим доказом паперову коробку вiд мобiльного телефону «Samsung Galaxy А9» з наявними на ній надписами IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , яку добровільно видав потерпілий гр. ОСОБА_6 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_11 від 04.11.2019 року;
- допитано в якості свідка ОСОБА_12 від 27.10.2019 року;
- проведено слiдчий експеримент зi свiдком ОСОБА_12 від 28.10.2019 року;
- допитано в якостi свiлка ОСОБА_14 від 03.11.2019 р.;
- допитано в якості свiдка ОСОБА_15 від 29.10.2019;
- допитано в якості свідка ОСОБА_5 від 27 жовтня 2019 року;
- допитано в якостi свiдка ОСОБА_16 від 30.10.2019 року;
- допитано в якості свідка Кіквадзе Мераб від 28 жовтня 2019 року;
- проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімком проведеним зi свiдком ОСОБА_16 вiд 30.10.2019;
- проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімком проведеним зі свідком Кiквадзе Мераб від 29.10.2019;
- проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімком проведеним зі свідком ОСОБА_15 вiд 29.10.2019;
- проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімком проведеним зі свідком ОСОБА_12 від 29.10.2019;
- проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімком проведеним зі свідком ОСОБА_11 від 14.11.2019;
- винесено постанову про проведення товарознавчої експертизи;
- на запит отримано довідку за № 305/11 від 08.11.2019 року видану ПТ «ЛОМБАРД ФІНАНС »;
- винесено постанову про проведення судово-медичноi експертизи;
- проведено радіорозвідку місця події опрацьовано та отримано роздруківки трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентiв операторів мобільного зв`язку;
- допитано в якості свідка ОСОБА_17 від 23.01.2020 року;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 від 24.01.2020 року;
- проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімком з потерпілим ОСОБА_6 24.01.2020 року.
12.03.2020 надійшла постанова прокурора про виділення матеріалів з кримінального провадження за ч.4 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001278 вiд 27 жовтня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_18 .
Видiленi матеріали кримінального провадження передбаченого ч.4 ст.187 КК України №0000321 відносно підозрюваного ОСОБА_18 19.03.2020 скеровано з обвинувальним актом до суду.
У рамках кримінального провадження №0001278 вiд 27 жовтня 2019 року, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, відносно невстановлених осіб було проведено всі можливі слідчі (розшуковi) та негласнi слідчі (розшукові) дії, однак встановити інших учасників вказаного кримінального правопорушення встановити не надалось можливим, а зібраних органом досудового розслідування доказiв, недостатньо для розгляду справи в суді.
Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до 07.01.2022 є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме встановити осіб, які б могли мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення.
Так на даний час в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки є завантаженість слідчого підрозділу відділу поліції №1.
З урахуванням вказаного, вісімнадцяти місячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 07.01.2022.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001278 від 27 жовтня 2019 року необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився. При цьому слідчим при зверненні з клопотанням було подано заяву про розгляд такого без його участі за наявними у справі матеріалами, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як випливає з матеріалів клопотання слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.10.2019.
Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено, що підтверджується витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.
У межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування. Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій спрямованих на встановлення осіб, які б могли мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, cлідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
На основі клопотання і доданих до нього матеріалів, у судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 27 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України закінчується 07.01.2022, однак до вказаного терміну достатніх доказів для повідомлення особам про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не зібрано. Крім того, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, оскільки розслідується злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, прийняти за результатами досудового розслідування відповідних процесуальних рішень, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи органу досудового розслідування про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, разом з тим, з урахуванням всіх обставин, суд вважає необхідним та достатнім продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців до 07.07.2022, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001278, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 27.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України на шість місяців до 07 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1