ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна-адвоката ОСОБА_3 , розглянув клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2021 року накладено арешт на наступне майно: вантажний автомобіль марки «RENAULT PREMIUM» реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 та ключ до замка запалення зазначеного транспортного засобу який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_4 . Потреба в арешті раніше обґрунтовувалась тим, що, в даному випадку, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема огляду автомобіля та вилучення документів, які мають безпосереднє відношення до кримінального провадження та проведення експертизи. На даний час, проведено експертизу та згідно висновку прикріплений д.н.з. НОМЕР_3 є ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який змінам не піддавався та являється першопочатковим. Враховуючи, що ОСОБА_4 06.05.2021 не був присутнім під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно, не є підозрюваним, обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000581 від 30.04.2021, автомобіль оглянутий, експерт надав свій висновок, тому він просить скасувати арешт з майна.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимог клопотання підтримав.

Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, про дату судового розгляду належним чином був повідомлений, надав матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Суд, вислухавши позицію представника власника майна, вивчивши матеріали клопотання про арешт майна вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Фастівським РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000581 від 30.04.2021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Заявник, при зверненні до слідчого судді з даним клопотанням, зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області № 381/1442/21 від 06.05.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000581 від 30.04.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT PREMIUM» СХЕ640172 реєстраційний номер НОМЕР_3 з номером кузова НОМЕР_4 та ключ до замка запалення зазначеного транспортного засобу, який відповідно до реєстраційної картки транспортного транспорту належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

В ході розслідування вказаного кримінального провадження від 30.04.2021 р. виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «RENAULT PREMIUM» з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

Постановою від 06.07.2021, винесеною заступником начальника СВ ОСОБА_8 , за матеріалами кримінального провадження № 0000581 від 30.04.2021 р. призначена трасологічна експертиза автомобіля «RENAULT PREMRJM» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

На вирішення експертизи поставлено питання, зокрема:

- Чи є на номері кузова автомобіля «RENAULT PREMIUM» реєстраційний номер НОМЕР_5 сліди механічного знищення, пошкодження чи зміни знаків ідентифікаційного номера?

Як встановлено висновком експерта № СЕ-19/111-21/32104-КДТЗ від 12.08.2021 ідентифікаційним номером автомобіля представленого на дослідження автомобіля з прикріпленим л.н.з. НОМЕР_3 є ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 », який змінам не піддавався та являється першопочатковим.
Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу власником автомобіля із ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 » є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, 06.05.2021 ухвалою у справі № 381/1442/21 слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області задовольнив клопотання прокурора про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000581 від 30.04.2021 та наклав арешт на автомобіль марки «RENAULT PREMIUM», ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_4 , який відповідає реєстраційному номеру НОМЕР_3 , що був прикріплений на час вилучення до автомобіля.

Фактично ж, тимчасово вилучений та накладений арешт на вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM» з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/111-21/32104-КДТЗ від 12.08.2021, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , законним власником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що потреба в арешті обґрунтовувалась тим, що у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема огляду автомобіля та вилучення документів, які мають безпосереднє відношення до кримінального провадження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що оскільки власник автомобіля ОСОБА_4 06.05.2021 не був присутнім у Фастівському міськрайонному суді Київської області під час розгляду клопотання про накладення арешту (№ 381/1442/21) не є підозрюваним, обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000581 від 30.04.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, експерт надав висновок, що ідентифікаційним номером автомобіля представленого на дослідження з прикріпленим л.н.з. НОМЕР_3 є ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 ». який змінам не піддавався та являється першопочатковим, то є достатні підстави для скасування арешту майна, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, що накладений ухвалою слідчого судді від 06.05.2021, а саме: вантажного автомобіля марки «RENAULT PREMIUM» з номером кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та ключа до замка запалення зазначеного транспортного засобу, який належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1