Справа № 333/6039/21
Провадження 1-кс/333/706/21
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000643 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000643 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 31.08.2021, надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140, пост "Тефлон", зупинено авто марки "ЗАЗ 10307" в кузові сірого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками переробки кузова.
Згідно рапорту поліцейського взводу №1 роти № 2 батальйону № 1 УПП в Запорізькій області Д1Ш ст. сержанта поліції ОСОБА_4 від 31.08.2021 під час чергування на стаціонарному посту «Тефлон» в складі наряду лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , лейтенанта поліції ОСОБА_7 , 31.08.2021 о 12:55 було зупинено автомобіль ЗАЗ 110307 легковий комбі під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів по д.н.з. НОМЕР_1 було з`ясовано, що вона відсутня в базі НАІС, при перевірці VIN-коду, було виявлено, що довкола номерної панелі виконували зварювальні роботи, в реєстраційному документі використані не звичайні шрифти.
Опитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 31.08.2021 рухаючись на автомобілі «ЗАЗ 110307», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Космічній, був зупинений співробітниками патрульної поліції за адресою: вул. Космічна, буд. 140, які попрохали оглянути документи на автомобіль, та оглянувши сказали, що вони мають ознаки підробки і відсутні в базі. Після чого попросили відкрити капот та оглянувши номер кузова повідомили, що номер не заводський і має ознаки переварювання. Легковий автомобіль «ЗАЗ 110307», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 був придбаний батьком ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.12.2019 у ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 1900 дол. США та було оформлено нотаріально завірену довіреність терміном ка 10 років.
Під час огляду місця події за адресою: вул.. Космічна, буд. 40, у м. Запоріжжя, було вилучено та опечатано: автомобіль «ЗАЗ 110307», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; ключ з брелоком від автомобіля «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 .
01.09.2021, дізнавачем СД винесено постанову про визнання легкового автомобіля автомобіль «ЗАЗ 110307», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 речовим доказом та поміщення його на відповідальне зберігання на територію відділу поліції № 4.
Крім того, визнано речовими доказами свідоцтво про реєстрацію ТЗ «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , ключ з брелоком від автомобіля «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , які долучено до матеріалів кримінального провадження.
Вилучений автомобіль перебуває у користуванні гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі довіреності від 20.12.2019 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу вилучений автомобіль належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З урахуванням викладеного є підстави вважати, що, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, згаданий транспортний засіб, ключ-брелок та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являються речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Автомобіль «ЗАЗ 110307», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , ключ з брелоком від автомобіля «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , належать до категорій тимчасово вилученного майна, а саме зазначених у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме майно, щодо якого є підстави вважати, що воно виготовлено та використано як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, а також одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 01.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (кримінальне провадження №0000643).
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором. У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у п. 1 ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 31 серпня 2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Космічна буд. 40, у м. Запоріжжя, позбавивши користувачів та власника права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, до прийняття рішення у кримінальному провадженню, а саме: автомобіль «ЗАЗ 110307», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; ключ з брелоком від автомобіля «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1