Справа №345/4477/21
Провадження № 1-кс/345/1122/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2021 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .
Клопотання обґрунтовує тим, що 24.03.2021 в Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з сектору захисту інтересів суспільства і держави ГУ НП в Івано-Франківській області з приводу можливого заволодіння бюджетними коштами під час проведення ремонтно-будівельних робіт ПП « ОСОБА_4 ».
25.03.2021 року по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно договору №29 підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт від 23.10.2020, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 , предметом якого є облаштування кабін для таємного голосування, вартість робіт складає 46 000 грн., термін виконання до 24.10.2020.
26.10.2020 на підставі платіжного доручення №37 грошові кошти в сумі 46 000 грн. перераховано ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок ПП « ОСОБА_4 ».
Опитані голови ДВК ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вказали, що вони жодних матеріалів для облаштування кабінок не отримували з ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовували старі кабінки чи облаштовували з залишків матеріалів попередніх виборів.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення (злочину) можуть бути причетні голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , яка надавала ІНФОРМАЦІЯ_4 послуги з ведення обліку та звітності, складання податкової звітності, кадровий облік, директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 , його дружина яка працює на ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_15 , бухгалтер ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_16 .
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення причетності осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) виникла необхідність у встановленні місця перебування голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , яка надавала ІНФОРМАЦІЯ_4 послуги з ведення обліку та звітності, складання податкової звітності, кадровий облік, директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 , його дружини яка працює на ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_15 , бухгалтера ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_16 під час проведення підготовки до місцевих виборів 2020 року та під час укладання договору №29 підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт від 23.10.2020, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 , предметом якого є облаштування кабін для таємного голосування, виконання робіт за вказаним договором та передачі виконаних робіт, оплати за виконані роботи, послуги, їх взаємозв`язок на даний час.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на час підготовки до місцевих виборів 2020 та під час укладання договору №29 підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт від 23.10.2020, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 , предметом якого є облаштування кабін для таємного голосування, виконання робіт за вказаним договором та передачі виконаних робіт, оплати за виконані роботи, послуги та по даний час вищезазначені особи, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) користувалися та користуються наступними номерами мобільних телефонів: голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 НОМЕР_1 , ОСОБА_14 , яка надавала ІНФОРМАЦІЯ_4 послуги з ведення обліку та звітності, складання податкової звітності, кадровий облік - НОМЕР_2 , директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , його дружина яка працює на ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_15 НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , бухгалтер ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_16 - НОМЕР_6 і НОМЕР_7 .
Встановлення місця перебування вказаних осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом отримання тимчасового доступу до сервера, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку з метою отримання інформації з 01.10.2020 по даний час по сім-картках операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 а саме інформації роздруківки щодо вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час користувались.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації роздруківки щодо вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час користувались., яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
У судове засідання старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 не з`явилася, однак в поданому клопотанні вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , довела, що дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Що стосується задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу оперативним працівникам СКП Калуського РВП ГУНП, то слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є:1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України, слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Статтею 41 КПК України передбачено, що оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_8 , органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів, що є заходом забезпечення кримінального провадження, тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40,41,218, 131, 132, 159-160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації старшому слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому сектору захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_17 до інформації роздруківки щодо вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час користувались:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 01.10.2020 по даний час;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 01.10.2020 по даний час .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій, голосовим зв`язком, смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: