Справа № 638/795/22
Провадження № 1-кс/638/275/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000121 від 20.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

встановив:

До слідчого судді звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно від 19.01.2022 року під час проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 19.01.2022 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 19.01.2022 року приблизно о 21 годині 53 хвилин за адресою: м.Харків, вул.Олексіївська буд.14-б екіпажем патрульної поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі предмети зовні схожі на холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

19.01.2022 року у період часу з 22 години 00 хвилин по 22 годину 50 хвилин в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: набої у кількості 4 штук, калібром 9 мм, на яких мається напис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які вилучено у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору, з маркуванням на завороті «Made in Turkey EUR 12-180050185» та «Ekol Special 99 Reve ll Eur 12 -18050185», який вилучений у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальна довжина ножа 23 см., довжина клинка ножа 11 см., ширина ножа 3 см., який вилучений у гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; телескопічну паличку, чорного кольору (розкидна) з маркуванням на рукоятці «5.11 Tactical Series», яку вилучено у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину та зберігати на собі сліди злочину, а також іншу інформації, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
Встановлено, що Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000121 від 20.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19.01.2022 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 19.01.2022 року приблизно о 21 годині 53 хвилин за адресою: м.Харків, вул.Олексіївська буд.14-б екіпажем патрульної поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі предмети зовні схожі на холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Надані докази свідчать про обґрунтованість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено .

Встановлено, що 19.01.2022 року у період часу з 22 години 00 хвилин по 22 годину 50 хвилин в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: набої у кількості 4 штук, калібром 9 мм, на яких мається напис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які вилучено у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору, з маркуванням на завороті «Made in Turkey EUR 12-180050185» та «Ekol Special 99 Reve ll Eur 12 -18050185», який вилучений у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальна довжина ножа 23 см., довжина клинка ножа 11 см., ширина ножа 3 см., який вилучений у гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; телескопічну паличку, чорного кольору (розкидна) з маркуванням на рукоятці «5.11 Tactical Series», яку вилучено у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 20.01.2022 року зазначені вище предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 19.01.2022 майно під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: набої у кількості 4 штук, калібром 9 мм, на яких мається напис «9mm P.A.K. GFS»; предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору, з маркуванням на завороті «Made in Turkey EUR 12-180050185» та «Ekol Special 99 Reve ll Eur 12 -18050185»; предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальна довжина ножа 23 см., довжина клинка ножа 11 см., ширина ножа 3 см.; телескопічну паличку, чорного кольору (розкидна) з маркуванням на рукоятці «5.11 Tactical Series».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1