Справа № 296/9632/21
УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на комп`ютерний системний блок, дві зубних щітки, чотири бритви для гоління, мобільний телефон «Нокіа» без сім карти, металевий ключ, флеш накопичувач, штани джинсові синього кольору з плямами речовини бурого кольору, що виявлені та вилученні під час проведення обшуку 04.11.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 22.10.2021 близько 13 години 30 хвилин у водоймі, поблизу гаражного кооперативу «Папірник», що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 27, виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі, віком близько 20-30 років, зростом 175 см., вагою 70-80 кілограм, одягнений в чорного кольору куртку з емблемою - логотипом «NIKE», чорні штани з емблемою - логотипом «NIKE», кросівки темного кольору з білими підошвами та помаранчевими вставками, до рук якого було прив`язано шляхом обертання (по 4 витка) сумку наповненої піском.

02.11.2021 до слідчого управління ГУНП в Житомирській області й надійшло повідомлення оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , з приводу того, що особою невпізнаний труп є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 , проживав за вказаною вище адресою зі своєю тіткою ОСОБА_7 , 1963 року народження, з якою мав неприязні відносини на ґрунті розподілу нерухомого майна.

04.11.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено речові докази у даному кримінальному провадженні: комп`ютерний системний блок, дві зубних щітки, чотири бритви для гоління, мобільний телефон «Нокіа» без сім карти, металевий ключ, флеш накопичувач, штани джинсові синього кольору з плямами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт, яким позбавити їх власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Слідчий в поданій заяві просив розглянути клопотання та задовольнити його (а.с.27).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на комп`ютерний системний блок, дві зубних щітки, чотири бритви для гоління, мобільний телефон «Нокіа» без сім карти, металевий ключ, флеш накопичувач, штани джинсові синього кольору з плямами речовини бурого кольору, що виявлені та вилученні під час проведення обшуку 04.11.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1