Справа № 749/2/20
Провадження № 1-о/732/1/22
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

25 січня 2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2020 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання у виді 6 ( шести ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2020 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання у виді 6 ( шести ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 15.07.2020 вирок залишено без змін.
21.01.2022 в суді зареєстрована заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2020 року (справа № 749/2/20), де вона вказує, що такий злочин ним був вчиненийу співучасті із ОСОБА_4 , про що вона не повіломляла суду першої інстанції.

Судом враховується, що порядок подання та розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами регулюється главою 34 КПК України.

Статтею 459 КПК України передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до вимог ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Статтею 369 КПК України визначено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.
Згідно із ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Учасники судового провадження згідно п.25 ч.1 ст. 3 КПК України - це сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.
Заявник ОСОБА_2 згідно матеріалів кримінального провадження приймала участь у кримінальному провадженні в якості свідка та допитувалась судом першої інстанції під присягою, з попередженням про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

У справі № 51-517ск18 від 12.05.2020 р. Верховним Судом розтлумачено визначення нововиявленим обставинам. А саме, нововиявлені обставини це є юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.
Буквальне розуміння наведених положень дає змогу зробити висновок про те, що неправдиві показання свідка чи потерпілого внаслідок помилки, а не кримінально протиправних дій не можуть визнаватись нововиявленою обставиною, що не охоплює всі можливі випадки.
У справі перед винесенням вироку 15.05.2000 щодо ОСОБА_3 суд оцінив показання ОСОБА_2 , які щодо його дій не відрізняються від тих, які викладені у її заяві про перегляд вироку. Фактично заява ОСОБА_2 стосується вчинення того ж злочину, за яким засуджено ОСОБА_3 , але у співучасті із ОСОБА_4 , про що вона не повіломляла суду першої інстанції.
При цьому перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайним (екстраординарним) переглядом судових рішень у виняткових випадках. Тобто, обставини, що не були відомі суду на час судового розгляду, повинні бути настільки суттєвими та неспростовними, щоб мати можливість вплинути на законність прийнятого судом рішення по суті. Процедура скасування остаточного рішення передбачає виникнення суттєвих для справи обставин, які раніше не були відомі.
Питання, які порушуються ОСОБА_2 не спростовують законності прийнятого судом рішення щодо дій ОСОБА_3 , а тому підстави для відкриття провадження відсутні.
03.02.2020 року під час розгляду справи № 522/14170/17 Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду прийшла до переконання, що вирішення судом питання про відкриття провадження означає, що питання стосується того, чи є підстави для відкриття провадження. І таким чином, Верховний Суд робить висновок, що таке формулювання дає судді повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Підстави для відкриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статями 372, 459,464 КПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2020 року (справа № 749/2/20).
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1