Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/876/22
У Х В А Л А
підготовочого судового засідання

24 січня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699 від 01 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
21 січня 2022 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001966 від 01 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
21 січня 2022 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивоване тим, що стороною обвинувачення неконкретно та необґрунтовано здійснено формулювання обвинувачення внаслідок чого стає очевидною спірність кваліфікації пред`явленого обвинувачення, також у своєму клопотанні зазначив, що наявна невідповідність обвинувального акту загальним засадам кримінального провадження, що полягає в посиланні, в тексті обвинувального акту на висновки проведених під час досудового слідства експертиз.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задоволити.
Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував та вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону.
Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам Кодексу.
Вагомими недоліками для повернення обвинувального акту можуть бути: суперечності положень цього документа один одному, недопустима натуралізація опису злочину, відсутність підпису слідчого (крім випадків, коли прокурор склав обвинувальний акт самостійно) чи затвердження прокурором, до обвинувального акту не долучено передбачених законом додатків.
Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту. Аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті, окрім іншого, трьох складників: фактичних обставин кримінального правопорушення; правової кваліфікації; формулювання обвинувачення.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, в ньому зазначені всі обов`язкові відомості, про які йдеться в ч.2 ст.291 КПК України, в тексті обвинувального акту слідчим, за погодженням із прокурором, викладно суть обвинувачення, а саме, викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які слідчий та прокурор вважають встановленими в ході досудового розслідування, з дотриманням вимог КПК України сформульовано обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , дана правова кваліфікація злочину, визначено частину та статтю КК України. Фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу злочину, що у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. Обвинувальний акт підписаний слідчим, прокурором, затверджений прокурором.
Тобто, обвинувальний акт за своєю формою та змістом повністю відповідає вимогам вищезазначеної статті кримінального процесуального кодексу України.
Посилання сторони захисту на порушення права на захист у зв`язку із некоректністю обвинувачення, наявності посилання в обвинувальному акті на докази та висновки експертиз, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, оскільки прокурор висуває обвинувачення за встановленими в ході досудового розслідування обставинами, з дотриманням вимог КПК України, та формулює обвинувачення, а тому викладені доводи сторони захисту суд вважає позицією сторони захисту щодо оцінки доказів по провадженню, та на етапі підготовчого судового засідання це не тягне за собою повернення обвинувального акту прокурору, саме через невідповідність процесуальному закону. Оцінка таким доводам надається судом в ході розгляду справи по суті.
З огляду на наведене вище, суд вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 314-315, 369-372, 395 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 28 січня 2022 року.

Суддя ОСОБА_6