справа № 208/8655/21
№ провадження 1-кс/208/1901/21
УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0000585 від 26.09.2021 за ч.1 ст.361 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).,
До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.09.2021 приблизно о 14:40 годині невстановлена особа, використовуючи перевипущену сім-карту НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 , із банківського рахунку останньої викрала гроші в сумі 26601,12 грн., тим самим завдавши потерпілій майнової шкоди.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу, яка пояснила, що в неї 24.09.2021 приблизно о 14.40 годині їй на мобільний телефон надійшло повідомлення про зняття грошових коштів з її банківського рахунку. Після цього одразу її мобільний телефон вийшов із працездатного режиму. Після цього потерпіла у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дізналась, що з її банківської карти НОМЕР_3 (IBAN НОМЕР_4 ) були зняті грошові кошти, які частково (20000 грн. двома транзакціями по 10000 грн.) перевели на її банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 (IBAN НОМЕР_6 ) та частково провели невстановлену транзакцію (приблизно на 6000 грн.). У відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпіла дізналась, що з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 було знято грошові кошти в сумі приблизно 20000 грн. Після цього у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпіла дізналась, що сім-карту НОМЕР_2 , яка належить їй було перевипущено.

Слідчий зазначає, що для з`ясування істини у кримінальному провадженні потрібно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, орган досудового розслідування вважає за необхідне та доцільне вилучити речі і документи в оригіналах, які перебувають у володінні банку та мають у своєму змісті відомості, що становлять собою банківську таємницю, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

В той же час, зазначена інформація перебуває у розпорядженні банку та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим її встановити.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , інформацію яка перебуває у їх володінні, а саме документів щодо відкриття та використання рахунків які використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відкритих в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення наступних копій документів:
1.роздруківки руху коштів на паперовому носії по рахункам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 які відкриті на АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в період з 20.09.2021 до 01.10.2021:
дата проведення відповідних фінансово - господарських операцій;
сум відповідних фінансово - господарських операцій;
призначення відповідних платежів;
2. контактні дані контрагентів (прізвище, імя, по-батькові, ідентифікаційний податковий номер, місце реєстрації, контактні телефони), що перерахували грошові кошти на розрахункові рахунки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 в період з 20.09.2021 до 01.10.2021;
3. контактні дані контрагентів (прізвище, ім`я, по-батькові, ідентифікаційний податковий номер, місце реєстрації, контактні телефони), кому були перераховані грошові кошти з розрахункових рахунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 в період з 20.09.2021 до 01.10.2021;
5. відомостей (прізвище, ім`я та по - батькові), перелік всіх номерів мобільних телефонів які використовував абонент під час користування банківською системою, а також копій документів (паспорту, довіреності) щодо фізичних осіб, яка отримувала готівкові грошові кошти (у тому випадку, якщо по відповідному рахунку проводились видаткові готівкові розрахунки) з вказаного вище банківських рахунків;
6. даних систем відео спостереження і фото фіксації в паперовому вигляді і на електронному носії при оформленні та одержанні грошових коштів;
7. відомості чи підключено розрахункові рахунки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про IP-адреси, пристрої з зазначенням дати та часу, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1