Ухвала

Іменем України

01 лютого 2022 року
м. Київ

справа № 331/2230/19
провадження № 51-962км21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 331/2230/19, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чаган Семипалатинської області Республіки Казахстан, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 цього Кодексу звільненого від його відбування з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 ,
встановив:
За вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2020 року ОСОБА_7 засуджено до покарання у виді позбавлення волі за: ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років; за: ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років. На підставі ч. 1 ст. 70 цього Кодексу за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання на строк 4 роки.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, призначеного за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2018 року ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
У результаті розгляду кримінального провадження Запорізький апеляційний суд своєю ухвалою від 01 грудня 2020 року апеляційні скарги прокурора, потерпілої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишив без задоволення, а вищевказаний вирок від 27 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Зазначене рішення апеляційного суду захисник ОСОБА_6 оскаржив до суду касаційної інстанції.
До початку касаційного розгляду на адресу Верховного Суду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява від 17 січня 2022 року про відмову від касаційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_7 .
Також на адресу Верховного Суду від засудженого ОСОБА_7 надійшла заява від 25 січня 2022 року у якій останній погодився із позицією свого захисника про відмову від касаційної скарги.
Заслухавши пояснення прокурора, яка просили закрити касаційне провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла такого висновку.
Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна та доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 403 цього Кодексу особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Згідно з ч. 2 вказаної статті в разі, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на те, що захисник ОСОБА_6 відмовився від своєї касаційної скарги, що було підтримано засудженим ОСОБА_7 , тому скарга захисника не підлягає розгляду судом касаційної інстанції.
Оскільки інші особи не подавали касаційні скарги на судові рішення, постановлені у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , касаційне провадження підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 403, ст. 432 КПК України.
Керуючись статтями 403, 432 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3