Справа № 392/1011/20
Провадження № 1-кп/392/119/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 24.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шпола Черкаської області, українки, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, така, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинене повторно, за наступних обставин.

24.06.2020 року близько 09 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшла до будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .. Впевнившись в тому, що поблизу будинку нікого не має і її дії залишаться непомітними, обвинувачена через незачинені вхідні двері проникла до приміщення вказаного будинку, де виявила та таємно викрала із гаманця, який зберігався в шафі грошові кошти в сумі 400 гривень.

Після чого, обвинувачена з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.

Крім цього, 24.06.2020 року близько 10 год. 00 хв., обвинувачена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшла до будинку, який розташований по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 , впевнившись в тому, що поблизу будинку нікого не має і її дії залишаться непоміченими, обвинувачена через незачинені вхідні двері проникла до приміщення вказаного будинку, де виявила та таємно викрала із шафи, яка знаходилась у кімнаті 450 доларів США та 20 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 24.06.2020 року, становить 12 575,96 гривень.

Після чого, обвинувачена з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 12 575,96 гривень.

Потерпілими до обвинуваченої цивільний позов не заявлено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і показала, що в червні 2020 року в першій половині дня вона приїхала з м. Шполи до м. Мала Виска Кіровоградської області та поцікавилась у людей де можна знайти житло. Після чого, прийшла до будинку, який був відчинений, зайшовши до приміщення будинку та із шафи викрала 400 гривень. Після чого, вона пішла на іншу вулицю і також зайшовши до будинку, із шафи викрала 450 доларів та 20 євро. Заходячи до домоволодінь вона гукала господарів, але їй ніхто не відповів. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а її дії вірно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена скоїла кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченої і щире каяття у вчиненому.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінальних правопорушень, щодо осіб похилого віку.

Обвинувачена за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, не має утриманців та сім`ї, раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності, однак, на даний час є особою, що не має судимості, а тому, з урахуванням висновку органу пробації, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті. Ураховуючи, що потерпілі до обвинуваченої претензій ні матеріального, ні морального характеру не мають, обвинувачена повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду потерпілим, щиро розкаїлася, вину визнала, тому, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк.

Стягнути з обвинуваченої витрати, пов`язані із залученням експерта, на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України, засуджену ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені у зв`язку із залученням експерта в сумі 653,80 гривень.

Речові докази у справі-сліди рук залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. А у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1