Справа № 629/6253/21
Провадження № 1-кс/629/1104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000602 від 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 08.11.2021 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: чугунну батарею опалення на сім секцій, вагою 64,80 кг; дві металеві решітки, вагою 16,40 кг кожна; металеву драбину, вагою 13 кг; металевий бак об`ємом 100 л, вагою 45,20 кг; алюмінієвий бідон для молока об`ємом 40 л., з метою збереження речових доказів, шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.10.2021 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з кінця серпня 2021 по кінець жовтня 2021, через паркан проникла на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві вироби, а саме: чугунну батарею опалення на 7 секцій, дві саморобні металеві решітки, металеву драбину, металевий бак червоного кольору об`ємом 100 л, алюмінієвий бідон для молока об`ємом 40 л., чим завдано матеріальну шкоду в розмірі 15000 грн.

Відомості за даними фактами 26.10.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 за ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду предмета від 07.11.2021 у ОСОБА_5 було вилучено, добровільно видані ним речі: чугунну батарею опалення на сім секцій, дві металеві решітки, металеву драбину, металевий бак об`ємом 100 л, алюмінієвий бідон для молока об`ємом 40 л.

Постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 03.11.2021 вказані вилучені речі були визнані речовими доказами.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав, з наведених у ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки слідчому судді не повідомив, відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за відсутності власника майна.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що майно, вилучене 07.11.2021 року в ході огляду предмета майно, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000602 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучено 07.11.2021 в ході огляду предмета, а саме: чугунну батарею опалення на сім секцій, вагою 64,80 кг; дві металеві решітки, вагою 16,40 кг кожна; металеву драбину, вагою 13 кг; металевий бак об`ємом 100 л, вагою 45,20 кг; алюмінієвий бідон для молока об`ємом 40 л., з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7