Справа № 128/1222/21
Провадження №11-кп/801/1075/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29.07.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_9 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком апеляційного суду Вінницької області від 29.05.2009, зміненим ухвалою Верховного Суду України від 17.12.2009. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 відбув 3/4 строку покарання, став на шлях виправлення.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.07.2021 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 . Своє рішення суд мотивував тим, що останній не довів свого виправлення.
В апеляційних скаргах засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 просять застосувати до ОСОБА_7 ст. 81 КК України. Вказують на наявність ряду заохочень, відсутність стягнень, працевлаштованість ОСОБА_7 , відбуття ним більше ѕ строку покарання.
Заслухавши доповідь судді, виступ засудженого та його захисника на підтримку апеляційних скарг, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційних скарг, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
З наведеного слідує, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.
З матеріалів провадження вбачається, що засуджений 29.05.2009 вироком апеляційного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 190, ст. 70 КК України до 15-ти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, отриманням під звіт та зберіганням матеріальних цінностей строком на три роки, який був змінений ухвалою Верховного Суду України від 17.12.2009, за ОСОБА_7 П.Я. вирішено вважати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, п. 10. ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 191 КК України до 15-ти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, отриманням під звіт та зберіганням матеріальних цінностей строком на три роки. Відбув понад 3/4 строку призначеного покарання.
Засудж ОСОБА_7 П.Я. в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.08.2008. З 15.08.2008 по 21.01.2010 утримувався в державній установі «Вінницька УВП №1».
З 21.01.2010 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «СВК №81», де чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, але дані стягнення погашені та зняті, двадцять разів заохочувався у встановленому законом порядку.
Приймаючи рішення про можливість звільн ОСОБА_7 П.Я. від відбування покарання, суд дослідивши характеризуючі дані, дійшов висновку, що в матеріалах провадження відсутні дані ОСОБА_7 П.Я. довів своє виправлення.
При цьому суд врахував поведінку та ставлення до праці засудженого за увесь період відбування покарання.
Відповідно до характеристики, виданої адміністрацією установи, засудж ОСОБА_7 П.Я. загалом характеризується позитивно.
При цьому пільги, передбачені ст. 101, 82 та 81 КК України, установою застосован ОСОБА_7 П.Я. не були, так як засуджений не став на шлях виправлення.
Суд першої інстанції, приймаючи рішення у справі, врахував ОСОБА_7 П.Я. засуджений за вчинення, в тому числі, особливо тяжкого злочину, непрацевлаштований на виробництві установи за власним бажанням, тобто не проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, належних висновків для себе не робить, має заборгованість за виконавчим листом, а тому не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогам ст. 81 КК України.
Апеляційний суд погоджується з рішенням місцевого суду, вважає висновки, викладені в оскаржуваній ухвалі, обґрунтованими та належним чином вмотивованими. довів своє виправлення, адже поведінка засудженого наразі не може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Клопотання розглянуто судом першої інстанції повно, всебічно та об`єктивно, досліджено необхідні матеріали провадження та особової справи.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б стали підставою для скасування судового рішення, апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в:
Апеляційні скарги засудженого
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29.07.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно-дострокове звільнення засудже ОСОБА_7 овича, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: