н/п 1-кс/766/9167/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000012,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл їй або іншому слідчому на тимчасовий доступ до оригіналів документів які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ЄРДПОУ ( НОМЕР_2 ), який розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити їх вилучення, з метою подальшого дослідження.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без повідомлення та участі власника майна, з метою недопущення факту втрати або знищення вищезазначеної документації, яка має значення для кримінального провадження.

Обґрунтуванні клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи працівником ФОП « ОСОБА_6 », тобто особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних чи адміністративних послуг, від імені ОСОБА_6 , яка здійснює діяльність з надання послуг про навчання та атестацію з професійної підготовки з питань охорони праці при виконанні робіт з підвищеної небезпеки, у грудні 2019 року, серпні, вересні, жовтні 2020 року, кожного разу діючи повторно, умисно, склала та видала завідомо подроблені офіційні документи, а саме: договори про навчання та атестацію з професійної підготовки верхолазів з відповідальними військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , з додатками, протоколи засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці, акти здавання-прийняття робіт, в яких власноручно внесла підписи від імені ФОП « ОСОБА_6 », після чого видала завідомо підроблені посвідчення щодо проходження курсів цільового призначення для працівників, зайнятих на роботах з підвищеною небезпекою, в яких власноручно внесла підписи від імені ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 358, як складання та видача особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, підроблення з метою використання посвідчень, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, вчинені повторно.
Так в жовтні 2020 року ОСОБА_5 , склала та видала завідомо подроблені офіційні документи, про надання послуг з навчання та атестації персоналу зі знання «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті. НПАОП 0.00-1.15-07», а саме договір №211-20 від 21.08.2020, з військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з додатками (довідка про погодження договору №211-20 від 21.08.2020, додаток до договору № 211-20 від 21.08.2020 - специфікація ). На підставі якого провела навчання та атестації персоналу, після яких було складено підробленийпротокол №10/20 від 13.08.2020 Засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці, на підставі якого згідно з вимогами Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці та Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 № 15, надала допуск до безпечного виконання робіт на висоті та верхолазних робіт із застосування спеціальних страхувальних засобів та видала завідомо підроблені посвідчення про закінчення курсів цільового призначення для працівників зайнятих на роботах з підвищеною небезпекою, в яких власноручно внесла підписи від імені ОСОБА_6 .
Згідно відомостей отриманих від від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), на підставі вказаних документів видано наступні посвідчення: № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , №24-20 на ім`яОСОБА_8 , № 21-18 на ім`я ОСОБА_9 , №72-17 на ім`я ОСОБА_10 , №26-20 на ім`я ОСОБА_11 , №27-20 на ім`я ОСОБА_12 .
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження, встановлення особи, яка виконала підписи у оригіналах вказаних документів, необхідно отримати оригінали документів, які затверджені та містять підписи від імені ФОП « ОСОБА_6 ».

Є достатні підстави вважати, що в зазначених документах можуть міститися відомості, які будуть використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами, без вилучення, отримання документації, яка є предметом правопорушення та буде використана як доказ та необхідна для призначення судово-почеркознавчої експертизи, не виявляється неможливим.

Зазначені документи перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ЄРДПОУ ( НОМЕР_2 ), який розташована за адресою: АДРЕСА_1

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до вище вказаних документів, шляхом здійснення вилучення з метою подальшого дослідження.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник в/ч НОМЕР_1 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000012 від 27.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 358, як складання та видача особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, підроблення з метою використання посвідчень, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, вчинені повторно.
Згідно відомостей отриманих від від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), на підставі вказаних документів видано наступні посвідчення: № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , №24-20 на ім`яОСОБА_8 , № 21-18 на ім`я ОСОБА_9 , №72-17 на ім`я ОСОБА_10 , №26-20 на ім`я ОСОБА_11 , №27-20 на ім`я ОСОБА_12 .
Є достатні підстави вважати, що в зазначених документах можуть міститися відомості, які будуть використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданими матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, для призначення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, з метою встановлення особи, яка виконала підписи у оригіналах вказаних документів, необхідно отримати оригінали документів, які затверджені та містять підписи від імені ФОП « ОСОБА_6 ».

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити оригінали документів (здійснити виїмку).

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та/або ОСОБА_15 , та/або ОСОБА_16 , та (або) ОСОБА_17 , та (або) ОСОБА_3 та (або) ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ЄРДПОУ ( НОМЕР_2 ), який розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів (здійснити їх виїмку), а саме:
-договір №211-20 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг за державні кошти від 21.08.2020, укладений між ФОП « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_1 ),

-довідка про погодження договору №211-20 від 21.08.2020,

-додаток до договору №211-20 від 21.08.2020 - специфікація,

-акт здавання-прийняття робіт (надання послуг) №б/н від 21.08.2020,

-протокол №10/20 від 13.08.2020 Засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці, посвідчення співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 «курси цільового призначення для працівників, зайнятих на роботах з підвищеною небезпекою» №25-20 на ім`я ОСОБА_7 , №24-20 на ім`яОСОБА_8 , № 21-18 на ім`я ОСОБА_9 , №72-17 на ім`я ОСОБА_10 , №26-20 на ім`я ОСОБА_11 , №27-20 на ім`я ОСОБА_12 .
Встановити строк дії ухвали до 22.11.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1