Справа № 576/2246/21
Провадження № 1-кс/576/579/21
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

06.10.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000303, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на електричний бетонозмішувач марки «Вектор», який належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що 01.10.2021 до ВП №1(м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа здійснили крадіжку бетонозмішувача з території Трьох-Анастасївської церкви в м. Глухів.

01.10.2021 в ході огляду місця події території біля будинку № 3Б по вул. Ушакова, в м. Глухів, було виявлено електричний бетонозмішувач марки «Вектор», помаранчевого кольору. Поруч з електричним бетонозмішувачем знаходилася невідома особа, яка попередньо ним заволоділа. В подальшому даною особою виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний електричний бетонозмішувач було вилучено.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

01.10.2021 вилучений в ході огляду місця події електричний бетонозмішувач марки «Вектор» визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на зберігання його власнику ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1( м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000303, яке 01 жовтня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. За матеріалами даного провадження 01.10.2021 до ВП №1(м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа здійснили крадіжку бетонозмішувача з території Трьох-Анастасївської церкви в м. Глухів.
В суді також встановлено, що виявлений 01 жовтня 2021 року в ході огляду місця події території біля будинку № 3Б по вул. Ушакова м. Глухів, електричний бетонозмішувач марки «Вектор», помаранчевого кольору, слідчим був вилучений, а постановою слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 01 жовтня 2021 року визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні та доданих до нього матеріалах є дані,що електричний бетонозмішувач марки «Вектор», на який просить накласти арешт слідчий, зберіг на собі сліди та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 01.10.2021, а саме: електричний бетонозмішувач марки «Вектор», який належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний електричний бетонозмішувач передати на зберігання його власнику ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1