Справа № 484/2326/21
Провадження: № 1-кп/484/343/21р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000220 по обвинуваченню:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, українця, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, навчається на 2 курсі Мигіївського коледжу Миколаївського національного аграрного університету, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, навчається на 2 курсі Первомайського професійного промислового ліцею, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника обвинуваченого - ОСОБА_8
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_9
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_10
потерпілого - ОСОБА_11
представника ювінальної превенції - ОСОБА_12
представника органу опіки та піклування ОСОБА_13
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 16.04.2021р. близько 02.00 год., неповнолітній ОСОБА_3 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна прибули до СТО «Damiran» ОСОБА_14 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений, на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обійшли територію СТО з тильного боку. На вулиці з лівої сторони від в`їзду на територію СТО вони побачили 4 колеса у зборі, які вирішили викрасти. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій та бажаючи настання відповідних наслідків, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 таємно викрали 4 бувші у використанні колеса у зборі: диск до автомобіля марки Volkswagen розміром 7.0Jxl7H2 ЕТ49 R17 з гумою марки Nokian Hakkapeliitta 9 225/45 R17 94TXL шип, 94Т по ціні 1389грн. за одне колесо, загальною вартістю 5556грн. Тим самим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми протиправними діями спричинили ОСОБА_14 матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з викраденим майном зникли з місця події.
Крім того, в ніч на 25 квітня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_3 за власною пропозицією, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , вирішили повторно вчинити крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що біля будинку № 8-а по вул. Підгороднянське шосе, м. Первомайськ Миколаївської області припаркований автомобіль марки «Мітсубіші» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішили викрасти з нього колеса. 25.04.2021р., близько 01.00год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули за вказаною адресою. При цьому ОСОБА_3 для полегшення вчинення злочину взяв із собою автомобільний ключ та домкрат. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди, переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення чужого майна, розуміючи та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій та бажаючи настання відповідних наслідків ОСОБА_3 став відкручувати колеса, а ОСОБА_4 , тим часом, спостерігав за обстановкою, щоб попередити свого спільника в разі небезпеки та підносив цеглини для того, щоб поставити на них автомобіль. Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 таємно викрали з автомобіля ОСОБА_15 марки «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_1 4 бувших у використанні колеса в зборі: диск до автомобіля Мітсубіші розміром 15x6JET44 CT-002 R15 з гумою марки Rosava Itegro 185/65/R15 88Н по ціні 1416грн. за 1 колесо, загальною вартістю 5664грн. Тим самим, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми протиправними діями спричинили ОСОБА_15 матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з викраденим майном зникли з місця події.

Також, 25.04.2021р, близько 02.45 год. неповнолітній ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, прийшли до магазину «СОЦМАРКЕТ», який розташований за адресою: вул. Сидора Білого, 21 м. Первомайськ Миколаївська область. Перелізши через паркан з тильного боку магазину, підійшли до металевих дверей. Користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди їх злочинним діям, ОСОБА_3 за допомогою металевого лому, який завчасно приніс із собою для полегшення вчинення злочину, почав віджимати металеві двері запасного виходу магазину, а ОСОБА_4 притримував їх, щоб двері не впали на землю. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 відкрив металеві двері та проник до приміщення магазину, а ОСОБА_4 залишився зовні магазину та спостерігав за обстановкою для попередження у випадку небезпеки. Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_4 намагались таємно викрасти з магазину «СОЦМАРКЕТ» грошові кошти, плитки шоколаду, кавові напої у стіках, безалкогольні сильно газовані напої. Проте, коли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перелазили через паркан, намагаючись залишити місце вчинення злочину, були помічені сусідом. Розуміючи, що їх дії носять відкритий характер та зрозумілі оточуючим, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрито викрали з магазину «СОЦМАРКЕТ» наступне майно, а саме:

-Грошові кошти в сумі 827грн.;

-16 плиток шоколаду пористого білого «Roshen» по ціні 22,50грн. за 1 шт. загальною вартістю 360,00грн.

-18 плиток шоколаду пористого білого «Roshen» карамельного по ціні 22.50грн. за 1 шт. загальною вартістю 405,00грн.

-14 плиток шоколаду «Roshen» з чорничною нугою по ціні 18,00грн. за

1 шт. загальною вартістю 252,00грн.

-12 плиток шоколаду «Roshen» з горіховою нугою по ціні 18,00грн. за 1 шт. загальною вартістю 216,00грн.

-8 плиток шоколаду «Roshen» з апельсиновою нугою по ціні 18,00грн. за 1 шт. загальною вартістю 144,00грн.

-12 плиток шоколаду «Roshen» молочного пористого по ціні 22,50грн. за 1 шт. загальною вартістю 270,00грн.

-З плитки шоколаду «Millennium» молочного пористого по ціні 26,00грн. за 1 шт. загальною вартістю 78,00грн.

-2 плитки шоколаду «Millennium» FAVORITE Brut чорний 80% по ціні 30.50грн. за 1 шт. загальною вартістю 61,00грн.

-1 плитки шоколаду «Millennium» чорний з вишнею по ціні 26.00грн. за 1 шт. загальною вартістю 26,00грн.

-З плитки шоколаду «Millennium» Mousse з мусовою та полуничною начинкою по ціні 32,50грн. за 1 шт. загальною вартістю 97,50грн.

-2 плитки шоколаду «Millennium» білого пористого по ціні 26,00грн. за 1 шт. загальною вартістю 52,00грн.

-4 батончики шоколаду «Millennium» молочного з горіховим праліне по ціні 34.50грн. за 1 шт. загальною вартістю 138,00грн.

-2 батончики шоколаду «Millennium» чорного «Тірамісу» по ціні 10.80грн. за 1 шт. загальною вартістю 21,60грн.

-6 плитки шоколаду пористого екстрачорного «Roshen» по ціні 22,50грн. за 1 шт. загальною вартістю 135,00грн.

-2 плитки шоколаду «Millennium» молочний по ціні 26.00грн. за 1 шт. загальною вартістю 52,00грн.

-2 шт. молочно-шоколадних батончики «Roshen» з карамельною начинкою по ціні 8,50грн. за 1 шт. загальною вартістю 17,00грн.

-2 шт. молочно-шоколадних батончики «Roshen» крем-брюле по ціні 8,50грн. за 1 шт. загальною вартістю 17,00грн.

-2 пачки драже горіхового Клим по ціні 26,00грн. за 1 пачку загальною вартістю 52,00грн.

-30 стіків кавового напою Нескафе 3 в 1 Турбо по ціні 3,60грн за 1 стік загальною вартістю 108,00грн.

- 20 стіків кавового напою Нескафе 3 в 1 Коконат по ціні 3,60грн. за 1 стік загальною вартістю 72,00грн.

- 16 стіків кавового напою Нескафе 3 в 1 Екстра стронг по ціні 3,60грн. за 1 стік загальною вартістю 57,60грн.

- 18 стіків кавового напою Нескафе 3 в 1 Ультра крімі по ціні 3,60грн. за

- 1 стік загальною вартістю 64,80грн.

А всього на суму 3523,50грн., спричинивши тим самим ОСОБА_11 матеріальний збиток на вказану суму. Після чого, не зважаючи на крики сусіда та не маючи наміру припинити свою злочинну діяльність, зникли з місця події.

Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 16.04.2021 близько 02.00 год., він, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , прибули до СТО «Damiran», яке розташоване за адресою вул. Богопільська, 43-а м. Первомайськ Миколаївської області, з території якого таємно викрали 4 бувші у використанні колеса у зборі та зникли з місця події і в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, в ніч на 25 квітня 2021 року, близько 01.00год., він, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , взявши з собою автомобільний ключ та домкрат, прибули до будинку АДРЕСА_4 , де з автомобіля ОСОБА_15 марки «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_1 зняли та таємно викрали 4 бувших у використанні колеса в зборі та зникли з місця події і в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Також, 25.04.2021р, близько 02.45 год. він, за попередньою змовою з ОСОБА_4 прийшли до магазину «СОЦМАРКЕТ», який розташований за адресою: вул. Сидора Білого, 21 м. Первомайськ Миколаївська область, перелізли через паркан, підійшли до металевих дверей та відкрили їх за допомогою металевого лому. Після чого, він проник до приміщення магазину, звідки разом з ОСОБА_4 , намагались таємно викрасти грошові кошти, плитки шоколаду, кавові напої у стіках, безалкогольні сильно газовані напої, однак, намагаючись залишити місце вчинення злочину, були помічені сусідом, після чого зникли з місця події і в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. У вчиненому розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкриміновані, визнав повністю та надав суду аналогічні пояснення. У вчиненому розкаявся.

Потерпілі, ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , в судове засідання не з`явилась, надали суду заяви, в яких просили призначити обвинуваченим покарання на розсуд суду та справу слухати без їхньої участі. Вказали, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не мають.
Потерпіла ОСОБА_15 , в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила призначити обвинуваченим покарання на розсуд суду та справу слухати без її участі.
Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини кримінальних правопорушень свідчать про те, що 16.04.2021 близько 02.00 год., неповнолітній ОСОБА_3 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , прибули до СТО «Damiran», яке розташоване за адресою вул. Богопільська, 43-а м. Первомайськ Миколаївської області, обійшли територію СТО з тильного боку, де побачили 4 бувші у використанні колеса у зборі: диск до автомобіля марки Volkswagen розміром 7.0Jxl7H2 ЕТ49 R17 з гумою марки Nokian Hakkapeliitta 9 225/45 R17 94TXL шип, 94Т по ціні 1389грн. за одне колесо, загальною вартістю 5556грн., які таємно викрали та з місця події зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на вищевказану суму, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Крім того, в ніч на 25 квітня 2021 року, близько 01.00год., неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , взявши з собою автомобільний ключ та домкрат, прибули до будинку № 8-а по вул. Підгороднянське шосе, м. Первомайськ Миколаївської області, біля якого був припаркований автомобіль марки «Мітсубіші». Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відкрутили та таємно викрали з автомобіля марки «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_1 4 бувших у використанні колеса в зборі: диск до автомобіля Мітсубіші розміром 15x6JET44 CT-002 R15 з гумою марки Rosava Itegro 185/65/R15 88Н по ціні 1416грн. за 1 колесо, загальною вартістю 5664грн. та з місця події зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на вищевказану суму, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Також, 25.04.2021р, близько 02.45 год. неповнолітній ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 прийшли до магазину «СОЦМАРКЕТ», який розташований за адресою: вул. Сидора Білого, 21 м. Первомайськ Миколаївська область, перелізли через паркан, підійшли до металевих дверей, які відкрили за допомогою лому, що ОСОБА_3 приніс із собою. Далі, ОСОБА_3 проник до приміщення магазину, а ОСОБА_4 залишився зовні магазину та спостерігав за обстановкою для попередження у випадку небезпеки. Таким чином, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 намагались таємно викрасти з магазину «СОЦМАРКЕТ» грошові кошти, плитки шоколаду, кавові напої у стіках, безалкогольні сильно газовані напої, однак коли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перелазили через паркан, намагаючись залишити місце вчинення злочину, були помічені сусідом. Після чого, не зважаючи на крики останнього та не маючи наміру припинити свою злочинну діяльність, відкрито викрали зазначене майно на суму 3523,50грн. та зникли з місця події, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на вказану суму, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по епізоду вчинення крадіжки з СТО «Damiran», яка мала місце 16.04.2021р., вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по епізоду вчинення крадіжки з автомобіля марки «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_1 , яка мала місце 25.04.2021р., за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Також, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по епізоду вчинення крадіжки з магазину «СОЦМАРКЕТ», яка мала місце 25.04.2021р., вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачений вчинив не тяжкі злочини та тяжкий злочини, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчається характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, часткове добровільне відшкодування завданого збитку, активне сприяння розкриттю злочину, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його неповнолітній вік.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений вчинив не тяжкі злочини та тяжкий злочини, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчається характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, часткове добровільне відшкодування завданого збитку, активне сприяння розкриттю злочинів, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його неповнолітній вік.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не встановлено.
Представник Сектору молодіжної первенції Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області зазначив, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на обліку у відділі ЮП Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області не перебувають. Вважає за необхідне призначити їм покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до досудової доповіді про неповнолітнього ОСОБА_3 , складеної Первомайським міськрайонним районним відділом № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, останній проживає разом з батьком та матір`ю у власній квартирі. ОСОБА_3 спокійний, обережний, не агресивний, контролює свою поведінку та емоції, щиро жалкує про вчинене. На думку органу пробації, ймовірність вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення є низькою та його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до досудової доповіді про неповнолітнього ОСОБА_4 , складеної Первомайським міськрайонним районним відділом № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, останній проживає разом з матір`ю у власному будинку. ОСОБА_4 спокійний, мовчазний, морально етичні норми сформовані на достатньому рівні, не агресивний, емоційно зрілий, щиро жалкує про вчинене. На думку органу пробації, ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є низькою та його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов під час судового розгляду не заявлявся.

На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених, дані про їх особи, незважаючи на ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, дають підстави для висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст.ст. 104, 75 КК України, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення двох судово товарознавчих експертиз в розмірі 640,00грн.

Речові докази 58 шоколадок марок «Рошен» та «Міленіум», сильногазовану воду «Тархун» об`ємом 2л., передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 827грн., упаковані до сейф пакету № KIV1123355, які зберігаються в сейфі кабінету № 32 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, напій кавовий розчин «Нескафе Зв1», різних смаків в загальній кількості 84 штуки - упаковані до сейф-пакету №KIV5109882, шоколад марки «Roshen» та «Millennium» - в загальній кількості 50шт., 2 упаковки драже марки «Кlim» - упаковані до сейф-пакету №ЕХР0411303, передані на тимчасове зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, що належать потерпілому ОСОБА_11 , суд вважає за необхідне повернути та залишити у його власності.

Речові докази навігатор марки «Pioneer» чорного кольору, пластикове автомобільне кріплення, два автомобільні брелки коричневого кольору, автомобільний зарядний пристрій марки «Azimuth», навушники марки «Еlасоеі» білого кольору - упаковані до сейф пакету №NPO 1520958, шапка білого кольору з вирізами для очей та рота (балаклава) - упакована до сейф пакету №NPU1520959, металева фомка(лом) - упакована до сейф пакету №ЕХР0414959, магнітола марки «Sony» моделі «CDX F7700», магнітола марки «Сусlоп» моделі «МР- 1012», магнітола марки «Pioneer» моделі «DEH-2910MP» - упаковані до сейф пакету №ЕХР0332354, два колеса з гумою марки «Rosava» розміром 175x70xR13 - упаковані до пакетів №1-2, передані на тимчасове зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, що були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд вважає за необхідне повернути останньому.

Речові докази чотири колеса в зборі, а саме легко сплавлені диски до автомобіля «Мітсубіші» розміром 15x6JET44 CT-002 R15 з гумою марки Rosava Itegro, розміром 185/65/R15 88Н, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_15 , суд вважає за необхідне повернути у власність останньої.

Речові докази чотири колеса в зборі, а саме легко сплавлені диски до автомобіля марки Volkswagen розміром 7.0Jx17H2 ЕТ49 R17 з гумою марки Nokian Hakkapeliitta 9 225/45 R17 94TXL шип, 94Т, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 , суд вважає за необхідне повернути у власність останнього.

Речові докази шапку білого кольору з вирізами для очей та рота (балаклава) упаковану до сейф пакету №NPU1520959, передану на тимчасове зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, що належить обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК Українита призначити покарання:

-за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 , від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК Українита призначити покарання:

-за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення двох судово товарознавчих експертиз з кожного по 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

До досягнення ОСОБА_3 повноліття або з`явлення у нього майна, достатнього для відшкодування витрат на залучення експертів, стягнення проводити з його батька ОСОБА_9 .

До досягнення ОСОБА_4 повноліття або з`явлення у нього майна, достатнього для відшкодування витрат на залучення експертів, стягнення проводити з його матері ОСОБА_10 .

Речові докази 58 шоколадок марок «Рошен» та «Міленіум», сильногазовану воду «Тархун» об`ємом 2л., передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 827грн., упаковані до сейф пакету № KIV1123355, які зберігаються в сейфі кабінету № 32 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, напій кавовий розчин «Нескафе Зв1», різних смаків в загальній кількості 84 штуки - упаковані до сейф-пакету №KIV5109882, шоколад марки «Roshen» та «Millennium» - в загальній кількості 50шт., 2 упаковки драже марки «Кlim» - упаковані до сейф-пакету №ЕХР0411303, передані на тимчасове зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, що належать потерпілому ОСОБА_11 , повернути та залишити у його власності.

Речові докази навігатор марки «Pioneer» чорного кольору, пластикове автомобільне кріплення, два автомобільні брелки коричневого кольору, автомобільний зарядний пристрій марки «Azimuth», навушники марки «Еlасоеі» білого кольору - упаковані до сейф пакету №NPO 1520958, магнітола марки «Sony» моделі «CDX F7700», магнітола марки «Сусlоп» моделі «МР- 1012», магнітола марки «Pioneer» моделі «DEH-2910MP» - упаковані до сейф пакету №ЕХР0332354, два колеса з гумою марки «Rosava» розміром 175x70xR13 - упаковані до пакетів №1-2, передані на тимчасове зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, що були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_3 ,повернути останньому.

Речові докази чотири колеса в зборі, а саме легко сплавлені диски до автомобіля «Мітсубіші» розміром 15x6JET44 CT-002 R15 з гумою марки Rosava Itegro, розміром 185/65/R15 88Н, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_15 , повернути у власність останньої.

Речові докази чотири колеса в зборі, а саме легко сплавлені диски до автомобіля марки Volkswagen розміром 7.0Jx17H2 ЕТ49 R17 з гумою марки Nokian Hakkapeliitta 9 225/45 R17 94TXL шип, 94Т, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 , повернути у власність останнього.

Речові докази шапку білого кольору з вирізами для очей та рота (балаклава) упаковану до сейф пакету №NPU1520959, передану на тимчасове зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, що належить обвинуваченому ОСОБА_3 ,знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Миколаївський апеляційний суд протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1