УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 07.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000083,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000083 відносно ОСОБА_3 , в рамках якого 05.07.2021 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Заявник вказує, що 26.07.2021 отримано лист старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 07.07.2021 про часткову відмову у задоволенні вказаного клопотання.
Вказане рішення слідчого заявник вважає незаконним та невмотивованим, у зв`язку з чим просить скасувати рішення старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 07.07.2021та зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000083.

Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про таке. До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 вказуючи на те, що до СУ ГУ НП в м. Києві ним було подано клопотання, в порядку ст.ст.220, 221 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000083, за результатами розгляду якого слідчим ОСОБА_4 було частково відмовлено у задоволенні клопотання, про що повідомлено заявника листом від 07.07.2021.

Таке рішення слідчого заявник вважає невмотивованим та необґрунтованим, у зв`язку з чим просить скасувати рішення слідчого від 07.07.2021 та зобов`язати останнього надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000083.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Отже, вказаною нормою кримінального процесуального закону чітко визначено порядок оскарження виключно рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Між тим, адвокатом ОСОБА_2 оскаржується рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак ознайомлення учасниками кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування не є слідчою (розшуковою), негласною слідчою (розшуковою) дією, передбаченою главою 20, 21 Кримінального процесуального кодексу України, а тому звернення до слідчого судді з зазначеними вимогами не передбачено положеннями ст.303 КПК України.
У зв`язку з наведеним, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 07.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000083.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя