ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6610/21
Провадження № 1-кс/210/2676/21

"23" грудня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянув в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження за №0000699 від 14.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 309КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.12.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження за №0000699 від 14.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 309КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу приблизно з 21.00 години 13.11.2021 до 01.00 години 14.11.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Володимира Бизова, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав спиртні напої.
Після спільного вживання спиртного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сталася сварка, в ході якої вони ображали один одного нецензурною лайкою. На ґрунті сварки у ОСОБА_6 виникла неприязнь до ОСОБА_7 і умисел, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_7 смерті.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , перебуваючи на прибудинковій території біля під`їзду №8 будинку АДРЕСА_1 , діючи з умислом спричинення ОСОБА_7 смерті, на ґрунті особистої неприязні до нього, штовхнув його на прибудинкові сходи, від чого останній впав спиною на сходи. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наносив удари ногами по голові та тулубу лежачому ОСОБА_7 .
Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, ОСОБА_6 взяв лежачу біля під`їзду цеглину у руки з метою використання її як знаряддя для заподіяння тілесних ушкоджень, з метою умисного заподіяння смерті ОСОБА_7 , приблизно о 01.10 годині 14.11.2021, умисно завдав ОСОБА_7 зі значною силою удари цеглиною в життєво важливий орган голову, від яких наступила смерть останнього на місці події.
Під час досудового розслідування встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Крім того, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2021 о 15.00 годині на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу № 210/6610/21; № 1-кс/210/2375/21 від 15.11.2021року по кримінальному провадженню №0000699 від 14.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири АДРЕСА_2 , де в ході обшуку в кімнаті №1 на кріслі було виявлено сумку належну ОСОБА_6 в якій знаходився сліп пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку ОСОБА_6 придбав для власного вживання та в подальшому почав незаконно зберігати наркотичні засоби, без мети збуту.
Згідно висновку експерта: № СЕ-19/104-21/37732-НЗПРАП від 17.12.2021, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,510г, яка міститься у поліетиленовому пакеті, що була виявлена та вилучена 16.11.2021 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_2 , є канабісом який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 7,390 г.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками «незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.»
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень:

ст. 115 ч. 1 КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині;

ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
У вчиненні кримінальних правопорушень викритий:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки виданої КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР№9169 від 23.11.2021 надглядається лікарем психіатром з 1995 року по теперішній час з приводу: Шизофренія, параноїдальна форма, а також згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2006 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та над ним була встановлена опіка. Так 07.06.2018 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу поновлено цивільну дієздатність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою з`ясування психічного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення ним кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особливостей психічної діяльності, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, потрібні спеціальні пізнання в області психіатрії, що потребує застосування спеціальних знань, тому виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР за адресою м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

У зв`язку з викладеним, слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просила направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в медичний заклад - відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомогу» ДОР.

Під час розгляду клопотання прокурор наполягав на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує щодо направлення його на експертизу.
Захисник підозрюваного не заперечував щодо направлення останнього для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, письмовими матеріалами клопотання підтверджується, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, про що останньому пред`явлено підозру.
Згідно п. 3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно вимог ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1)наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2)поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Згідно з п.п. 6, 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. За формою проведення експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки виданої КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР№9169 від 23.11.2021 надглядається лікарем психіатром з 1995 року по теперішній час з приводу : Шизофренія, параноїдальна форма.

Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2006 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та над ним була встановлена опіка.

07.06.2018 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу поновлено цивільну дієздатність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя доходить до висновку про наявність достатніх відомостей, про наявність у підозрюваного ОСОБА_6 психічного розладу, а також обставин, які дають підстави вважати, що останній під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг бути у неосудному стані.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження за підозрюваним ОСОБА_6 в медичному закладі для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тому слідчий суддя доходить до висновку про необхідність направлення підозрюваного до медичного закладу для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Вирішуючи питання про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчий суддя також приймає до уваги правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні п. «е» п.1 ст.5 конвенції (п.67 рішення від 05 червня 2014 року у справі «Акопян проти України», п.105 рішення від 17 квітня 2014 року по справі «Руденко проти України». Поняття позбавлення свободи поєднує у собі як об`єктивний елемент, а саме тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу, так і суб`єктивний елемент, тобто відсутність достовірної згоди особи на таке тримання (п.п.71 і 74 рішення від 16 червня 2005 року у справі «Шторк проти Німеччини»).
Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомогу» ДОР.
Відповідно до п. 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому ОСОБА_6 слід направити в медичний заклад для проведення судово-психіатричної експертизи на строк, який відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України не може перевищувати 2 місяці.
Керуючись ст.ст.242, 244, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження за №0000699 від 14.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 309КК України задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в медичний заклад - відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР.

Строк дії ухвали суду 2 місяці з моменту її проголошення, тобто до 23 лютого 2022 року.
Доручити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3) забезпечити етапування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1