Справа № 202/7301/21
Провадження № 1-кс/202/6305/2021
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001883 від 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2020, о 22.28, до ЧЧ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення від місцевого мешканця ОСОБА_5 про те, що біля будинку АДРЕСА_1 невідома особа підклала під припаркований автомобіль марки «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_5 , саморобний пристрій, ймовірно вибухівку, за допомогою якого намагалась пошкодити вказаний автомобіль, тобто таким способом мав відбутись безпосередній замах на життя гр. ОСОБА_5 , способом, який є небезпечним для життя багатьох осіб.

30.07.2020 СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за номером №0001883.

04.09.2020 постановою в.о. прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 подальше проведення досудового розслідування визначено за слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час досудового розслідування було встановлено свідків по вказаному кримінальному провадженню, які у своїх допитах надали інформацію стосовно осіб, з якими у потерпілого ОСОБА_5 виникали конфлікти з різних підстав, при цьому було отримано інформацію щодо номерів мобільних телефонів, якими вказані особи користуються.

Так, під час допиту свідок ОСОБА_7 зазначив, що серед осіб, які мають відношення до кримінального середовища м.Нікополь, він має багато знайомих та має номера їх мобільних телефонів, а саме: ОСОБА_8 - НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 - НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 - НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; ОСОБА_12 - НОМЕР_10 ; ОСОБА_13 - НОМЕР_11 ; ОСОБА_14 - НОМЕР_12 ; ОСОБА_15 - НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; ОСОБА_16 - НОМЕР_17 ; ОСОБА_17 - НОМЕР_18 ; ОСОБА_18 - НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; ОСОБА_19 - НОМЕР_24 ; ОСОБА_20 - НОМЕР_25 ; ОСОБА_21 - НОМЕР_26 ; ОСОБА_22 - НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; ОСОБА_23 - НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; ОСОБА_24 - НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; ОСОБА_25 - НОМЕР_34 ; ОСОБА_26 - НОМЕР_35 ; ОСОБА_27 - НОМЕР_36 ; ОСОБА_28 - НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; ОСОБА_29 - НОМЕР_39 ; ОСОБА_30 - НОМЕР_40 ; НОМЕР_5 ; ОСОБА_31 - НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; ОСОБА_32 - НОМЕР_43 .

Враховуючи те, що вказані особи можуть мати пряме або опосередковане відношення до вчинення або організації вчинення вказаного злочину, та те, що невідомі особи під час вчинення злочину могли використовувати мобільні телефони, а встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливо лише при наявності інформації оператору стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримати які можна лише з дозволу суду, виникла необхідність в тимчасовому доступі до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2

У зв`язку з викладеним,слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчогоСУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_33 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_34 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_35 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_36 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_37 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_40 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту) абонентів НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_43 із зазначенням їх imei, вихідних та вхідних дзвінки, типів дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту) переадресації, нульових дзвінків, дати, часу, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 01.07.2020 року по 00.00 годин 09.11.2020, для встановлення зв`язків зазначених абоненті у вказаний термін.

Строк виконання ухвали до 05.02. 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1