Справа № 450/2658/20 Провадження № 1-кс/450/54/22
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

"13" січня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 12.01.2022 року, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000786 від 12 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Суб`єкт звернення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №00000786 від 12 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.289 КК України на 12 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив задоволити.

За загальним правилом щодо розгляду клопотань слідчим суддею неприбуття слідчого та/або прокурора у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

З клопотання слідчого слідує, що слідчим відділом ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000786 від 12 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2020 року до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 16:30 год. до 20:00 год. 11.07.2020 року перебуваючи в с. Сокільники по вул. Стрийська, 30 на території ТРЦ «Кінг-Крос Леополіс» незаконно заволоділа транспортним засобом марки Ауді А-6, чорного кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , страховка повне каско «UNІСА», із характерною ознакою царапина на передньому бампері. Сума завданих збитків 647650 гривень.

12.07.2020 слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області за цим фактом внесено відомості до ЄРДР №00000786 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, зокрема:

-проведено огляд місця події та долучено до матеріалів фото таблицю огляду;

-допитано потерпілого ОСОБА_5 ;

-допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-прилучено та визнано речовими доказами предмети, вилучені під час місця події;

-скеровано орієнтування департаменту патрульної поліції на розшук вказаного автомобіля;

-скеровано запит на Київську міську митницю ДФС України щодо встановлення наявної інформації про переміщення викраденого автомобіля через митні пости України чи його митне оформлення;

-отримано відповідь на запит без відповідних позитивних результатів;

-надано в порядку ст. 40 КПК України відповідні доручення СКП Пустомитівського ВП для встановлення викраденого майна, на які отримано матеріали виконаних доручень;

-скеровано запити начальнику служби безпеки ТЦ «Кінг Крос Леополіс», начальнику служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр» щодо отримання відеозаписів вказаних подій;

-скеровано запит в окремий відділ обробки даних центральної підсистеми ГАІ «ГАРТ» щодо надання копій документів, які стали підставою для реєстрації транспортного засобу та фотографій при огляді автомобіля експертом;

-отримано інформацію з відділу кримінального аналізу ГУНП у Львівській області з камер відеоспостереження «Безпечне місто»;

-скеровано відповідні запити в страхову компанію «УНІКА», управління аналітичної підтримки управління поліції у Львівській області, Моторно транспортне бюро, РСЦ Волинської області;

-призначено судову товарознавчу експертизу вказаного автомобіля;

-проведено інші слідчі (розшукові) заходи, з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого транспортного засобу.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 12 січня 2022 року.

Враховуючи конкретні обставини справи всі необхідні слідчі дії не виявилось можливим провести у встановлений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, а саме:

-додатково допитати потерпілого для отримання додаткової інформації щодо встановлення особи злочинця;

-встановити та перевірити осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, пов`язаних з крадіжками майна, на причетність до даного злочину;

-встановити особу, яка вчинила дане правопорушення та вирішити питання про повідомлення особі про підозру;

-провести інші слідчі розшукові гласні та негласні слідчі дії в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування спливає 12.01.2022 року, а також те, що в ході досудового розслідування необхідно провести вищевказані слідчі дії, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження.

Частиною 3 статті 289 КК України передбачено, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою або поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

За ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, є особливо тяжким злочином.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведеними слідчими діями у строки визначені п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України (вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину) встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим, тому відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в процесі проведення досудового розслідування слідчим не були належним чином досліджені всі обставини кримінального провадження та не зібрані докази відповідно до ст. 93 КПК України, на підставі яких слідчий мав би встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, додатково допитати потерпілого для отримання додаткової інформації щодо встановлення особи злочинця; встановити та перевірити осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, пов`язаних з крадіжками майна, на причетність до даного злочину; встановити особу, яка вчинила дане правопорушення та вирішити питання про повідомлення особі про підозру; провести інші слідчі розшукові гласні та негласні слідчі дії в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про його вчинення, та забезпечить належний захист прав потерпілої сторони у даному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців є доведена.

Керуючись практикою Європейського суду із захисту прав людини та сприяючи реалізації принципу публічності, що згідно зі ст.25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити на дванадцять місяців, тобто до 12.01.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000786 від 12 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000786 від 12 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 12 січня 2023 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1