УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів Немирівського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Немирівської міської ради Вінницької області (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , які стосуються виконання договору про закупівлю робіт № 10/2 від 24 жовтня 2017 по реконструкції комплексу будівель та споруд ІНФОРМАЦІЯ_2 із застосуванням заходів тепло реновації (заміна даху) по АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 31.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », привласнили бюджетні кошти, які були виділені на виконання робіт із реконструкції комплексу будівель та споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За наявними даними, відповідно до договору про закупівлю робіт № 10/2 від 24 жовтня 2017 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Немирівської міської ради Вінницької області в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_4 , підрядник виконав роботи по реконструкції комплексу будівель та споруд ІНФОРМАЦІЯ_2 із застосуванням заходів тепло реновації (заміна даху) по АДРЕСА_1 .

В ході виконання вищевказаних робіт службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внесли недостовірні відомості щодо об`ємів та вартості виконаних робіт, а ОСОБА_3 звірила власним підписом акти виконаних робіт без проведення перевірки об`ємів її фактичного виконання.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено будільно-технічну експертизу в результаті якої встановлено обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по договору про закупівлю робіт « 10/2 від 24 жовтня 2017 року по реконструкції комплексу будівель та споруд НВК « 1 із застосуванням заходів тепло реновації (заміни даху) по АДРЕСА_1 , не відповідають обсягам та вартості виконаних будівельних робіт, відображених в актах приймання виконаних робіт, загальна вартість не виконаних робіт без урахування робіт, перевірити які не вбачається за можливе становить 363780,83 грн.

Окрім того під час досудового розслідування встановлені факти можливого заволодіння бюджетними коштами під час проведення будівельних робіт відповідно до договору підряду № 12/10 від 19 грудня 2018 року по капітальному ремонту будівель та споруд ІНФОРМАЦІЯ_2 із застосуванням заходів тепло реновації (заміна даху) по АДРЕСА_1 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на викладене, з метою почеркознавчої експертизи підписів у актах виконаних робіт виконаних від імені замовника та виконавця робіт, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

договору про закупівлю робіт № 12/10 від 19 грудня 2018 року з усіма додатками до нього;

додаткових угод з додатками;

договірних цін; кошторисів;

документів листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо погодження та виконання додаткових робіт, збільшення вартості робіт та матеріалів;

графіків виконання робіт;

актів виконаних робіт за формою КБ-2в;

актів виконаних робіт;

довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3;

розрахунків загальновиробничих витрат до актів КБ-2в;

підсумкових відомостей ресурсів до актів КБ-2в;

коригуючих актів виконаних робіт (з повідомлення органів ІНФОРМАЦІЯ_7 );

проектно кошторисних документацій, змін до них;

документів (договори, акти наданих послуг) щодо здійснення Замовником або іншими особами технічного нагляду;

матеріалів перевірок, контрольних обмірів;

платіжних документів про оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів.

інші документи що стосуються договір про закупівлю робіт № 10/2 від 24 жовтня 2017 року.

Зазначені документи знаходяться у володінні Немирівського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Немирівської міської ради Вінницької області та за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази.

Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 159, 160-163 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів Немирівського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Немирівської міської ради Вінницької області (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), які стосуються виконання договору про закупівлю робіт № 10/2 від 24 жовтня 2017 року по реконструкції комплексу будівель та споруд ІНФОРМАЦІЯ_2 із застосуванням заходів тепло реновації (заміна даху) по АДРЕСА_1 , а саме:

договору про закупівлю робіт № 12/10 від 19 грудня 2018 року з усіма додатками до нього;

додаткових угод з додатками;

договірних цін; кошторисів;

документів листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо погодження та виконання додаткових робіт, збільшення вартості робіт та матеріалів;

графіків виконання робіт;

актів виконаних робіт за формою КБ-2в;

актів виконаних робіт;

довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3;

розрахунків загальновиробничих витрат до актів КБ-2в;

підсумкових відомостей ресурсів до актів КБ-2в;

коригуючих актів виконаних робіт (з повідомлення органів ІНФОРМАЦІЯ_7 );

проектно кошторисних документацій, змін до них;

документів (договори, акти наданих послуг) щодо здійснення Замовником або іншими особами технічного нагляду;

матеріалів перевірок, контрольних обмірів;

платіжних документів про оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів.

інші документи що стосуються договору про закупівлю робіт № 10/2 від 24 жовтня 2017 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя