Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1199/20
номер провадження 1-кп/695/128/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
та сторони захисту: захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 309 КК України.
У підготовчому засіданні прокурор відмовився від угоди про визнання винуватості та просив суд проводити розгляд справи у загальному порядку, оскільки умови угоди суперечать вимогам кримінального законодавства.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо заявленого стороною обвинувачення клопотання, та просили не затверджувати угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого приходить до висновку про наявність достатніх підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
Згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону...
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Крім цього, відповідно до роз`яснень у п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 11.12.2015 року зазначено, що якщо обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.
Враховуючи, що визначене умовами угоди покарання підозрюваній не відповідає вимогам КК України, сторони угоди не погоджуються із затвердження угоди про визнання винуватості, тобто фактично затвердження угоди порушуватиме права обвинуваченого, то суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22 травня 2020 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, та керуючись ст.,ст. 26, 314-317, 372, ч.2 ст. 469,
п.1, п. 3 ч. 1 ст. 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Не затверджувати угоду про визнання винуватості, укладену 22 травня 2020 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Судове провадження продовжувати у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1