Справа № 565/1202/21
Провадження № 1-кп/565/137/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000041 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полиці, Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 19 год. 00 хв. 14.03.2021 року до 12 год. 00 хв. 17.03.2021 ОСОБА_7 , шляхом розбиття скла у вікні, проник до приміщення будинку розташованого на території земельної ділянки АДРЕСА_2 , де таємно викрав електроплитку на одну камфорку, марки «Термія» ЕПЧ 1-1,5/230, вартістю 554 грн. 46 коп., а також дві пластикові банки меду на одній із яких наявний напис «дякуємо», що не становлять матеріальної цінності, належні ОСОБА_4 .

Окрім цього, 17.03.2021 приблизно о 08 год. 15 хв. ОСОБА_7 , всупереч волі володільця ОСОБА_5 зайшов на територію земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , після чого незаконно проник до приміщення житлового будинку, що знаходиться на вказаній земельній ділянці.

Окрім цього, ОСОБА_7 в порушення п.1 переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471 ХІІ від 17.06.1992 за не встановлених в ході досудового розслідування обставин та час придбав бойові припаси та вогнепальну зброю, зокрема, короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом по типу револьверів призначених для стрільби 5,6 мм. (.22LR) спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, а також чотири спортивно-мисливських патрони кільцевого запалювання калібру 5,5 мм. (.22LR) із кулями типу «HollowPoint», придатними до стрільби.

Придбані таким чином вищевказані боєприпаси та вогнепальну зброю ОСОБА_7 зберігав при собі до моменту їх вилучення працівниками поліції, а саме до 17.03.2021 року.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 визнав усі обставини вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України і показав суду, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення, які йому інкримінують. Зокрема, показав, що 17.03.2021 року зайшов у будинок, що знаходиться в кооперативі пролісок поблизу м. Вараш, звідки викрав однокамфорну електроплиту. Також, в цьому ж кооперативі зайшов на територію іншої земельної ділянки, де побачив потерпілу ОСОБА_5 . Після цього пішов. Чому заходив на цю земельну ділянку пояснити не зміг. Щодо саморобної зброї та боєприпасів показав, що їх надали йому давно, коли він працював у виправній колонії. З того часу зберігав та носив для самозахисту, до часу вилучення працівниками поліції.

У вчиненні вказаних злочинів, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 викривається наступними доказами.

Ознаки складу злочинів у діях особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами по кримінальному провадженню.

З показань потерпілої ОСОБА_4 , вбачається, що 17.03.2021 року їй зателефонувала сусідка та повідомила, що двері її будинку у садово-огородньому кооперативі «Пролісок» відкриті. Коли вона приїхала то помітила пошкоджені двері, вікно та відсутність електроплити, а також двох банок з під меду, які цінності для неї не являють.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , підтверджується, що у ранковий час 17.03.2021 року вона перебувала у своєму будинку у садово-огородньому кооперативі «Пролісок» по АДРЕСА_3 , та почула що хтось намагається відкрити двері. Вона вийшла у веранду та відкривши двері відштовхнула ОСОБА_7 дверима. Він ще обійшов навколо будинку, а потім пішов далі на вулицю. Згодом її чоловік затримав ОСОБА_7 на вулиці, при цьому останній під час його зупинки наставляв на її чоловіка пістолет.

Протоколом огляду місця події від 17.03.2021 року, яким оглянуто дачний будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 та яким зафіксовані дані про пошкодження дверей, вікна, а також відсутність електроплити та двох банок з під меду.

Протоколом огляду місця події від 17.03.2021 року, яким зафіксовані обставини вилучення предмету схожого на пістолет у присутності ОСОБА_7 , при цьому останній пояснив, що цей пістолет належить йому.

У зв`язку з повним визнанням ОСОБА_7 обставин інкримінованих йому злочинів, прокурор просив суд обмежити обсяг дослідження доказів по справі, а саме: просить не досліджувати докази по доказуванню події кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений визнає повністю усі обставини кримінального правопорушення, визнає повністю, визнає час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та їх наслідки. Прокурор просить суд дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_8 та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти обмеження обсягу дослідження доказів по справі не заперечували. Учасники кримінального провадження наголосили, що розуміють, що в разі визнання судом недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, визнає фактичні обставини справи щодо часу, дати, місця вчинення злочину, особи, яка його вчинила, наслідків вчинення злочину.

Заслухавши в судовому засіданні показання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши надані сторонами кримінального провадження письмові докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що відповідно до висновку амбулаторної судової-психіатричної експертизи №165/21 від 29.07.2021 року, проведеної у вказаному кримінальному провадженню, ОСОБА_7 на час скоєння інкримінованих йому дій страждав органічним шизофреноподібним розладом з вираженим мнестичним зниженням (F06.2 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 є психічно хворим та за станом психічного здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У відповідності до абзацу 3 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року суди повинні критично оцінювати зазначені висновки з точки зору їх наукової обґрунтованості, переконливості й вмотивованості, оскільки ці висновки є доказами у справі, які не мають наперед установленої сили, не є обов`язковими для суду, але незгода з ними має бути вмотивована у відповідних ухвалі, вироку, постанові суду.

У відповідності до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно із ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані осудності злочини; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

У відповідності до абзаців 1,2 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

У відповідності до вимог ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Суд враховує, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час страждає органічним шизофреноподібним розладом з вираженим мнестичним зниженням. Вказане хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_7 можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 є психічнохворим та за станом психічного здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Суд також бере до уваги обставини вчинення кримінальних правопорушень, що характеризує ОСОБА_7 , як особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах звичайного нагляду, тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_7 потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах звичайного нагляду.

У відповідності до вимог частини 3 статті 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із звичайним наглядом.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ч.2 ст. 292, ст.ст. 369-372, 503 - 513 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000041 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полиці Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, розлученого, непрацюючої, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

-короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброєю, виготовлену

саморобним способом по типу револьверів призначений для стрільби 5,6 мм. (.22LR) спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення поміщений до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» №2179697; чотири спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання калібру 5,6

мм. (.22LR) із кулями типу «Hollow Point» поміщені до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» №2785732; уламки скла із слідами зовні подібними на сліди пальців рук поміщені до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» №2333850; уламки скла із слідами зовні подібними на сліди пальців рук поміщені до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» №2335057; уламки скла із слідами зовні подібними на сліди пальців рук поміщені до

сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» №2255739; уламки скла із слідами зовні подібними на сліди пальців рук поміщені до

сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» №3237242; сліди пальців рук на двох липких стрічках, що поміщені до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» №2255735; дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що поміщені до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» №2255740 знищити.

-дві пластикові банки із речовиною подібною на мед викрадені із дачного

будинку ОСОБА_4 повернути володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1