Провадження № 1-кс/592/6337/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
АТ «Укртелеком» в особі Сумської філії АТ «Укртелеком» звернулося до слідчого судді зі скаргою і просить зобов`язати службових осіб Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення начальника ДМД 331/1 Сумської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 від 19.10.2021.
Скарга мотивована тим, що 19.10.2021 начальника ДМД 331/1 Сумської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 подав на адресу начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, у якій зазначалося, що 18.10.2021 невідома особа викрала вісім фрагментів кабелю ТПП 10х2 довжиною по 30 м. кожна, загалом 240 м., та 50 м. кабелю ТПП 20х2, прокладений від АТС-24 до вул. Атаманюка-Генерала Чібісова-Новорічної, по фасаду будинків за адресою: м. Суми, вул. Генерала Чібісова, 11, 11/1, 14 та будинках за № 1, 2, 5, 7, 45, 53 по вул. Атаманюка та Новорічна, буд. 4 та буд. 6, що спричинило АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 3766,99 грн. та тимчасове приміщення зв`язку для 11 абонентів та 2ШСД. До заяви було додано Довідку № 62 від 19.10.2021 про те, що викрадене майно дійсно знаходиться на балансі Сумської філії АТ «Укртелеком», інв. № 010007 та його вартість становить 3766,99 грн. Просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань наведені відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за статтями 185, 360 КК України. Сумським РУП ГУНП в Сумській області відомості про крадіжку майна Сумської філії АТ «Укртелеком» не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Позиція сторін.
Згідно поданої заяви представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила задовольнити.
Представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурор Окружної прокуратури м. Суми у судове засідання не прибули, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду скарги.

Встановлені слідчим суддею обставини.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 19.10.2021 начальник ДМД 331/1 Сумської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За вимогами частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.
Враховуючи факт звернення начальника ДМД 331/1 Сумської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого чи іншої особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви начальника ДМД 331/1 Сумської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19.10.2021, у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 303 - 307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.
Зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви начальника ДМД 331/1 Сумської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 від 19.10.2021 про вчинення кримінального правопорушення, у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1