У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2022 Справа №607/351/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання слідчого третього слідчого відділу з дислокацією у м. Тернополі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000090 від 26 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу «Skoda Superb», 2018 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.12.2018, належить на праві власності ДП «Вигодське лісове господарство», та який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області, за участі експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з можливістю проникнення у вказаний транспортний засіб на проведення з ним дій необхідних для експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2021 близько 18 год. 33 хв., т.в.о. начальника Івано-Франківського управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малий Жолудськ, Володимирецького району, Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , керуючи службовим автомобілем марки «Skoda Superb», 2018 року випуску , коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого перебувала його дружина та двоє неповнолітніх дітей, рухаючись по автодорозі М19, в напрямку від м. Кременець до м. Дубно, по вул. Шевченка, в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, біля магазину «Агат», за межами пішохідного переходу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 , яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої гомілки та перелому правої гомілки та була доставлена в КНП «Кременецька опорна лікарня».
Слідчий зазначає, що 26.09.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди службовий автомобіль марки «Skoda Superb» коричневого кольору, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ДП «Вигодське лісове господарство» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2018, з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, тимчасово вилучено та доставлено на територію Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.
27.09.2021 вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000090 від 26.09.2021, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2021 накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Superb» коричневого кольору, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий вказує, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про проведення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного інституту судових експертиз.
З метою належного проведення згаданої експертизи, у сдідчого виникла необхідність здійснити за участі експерта Тернопільського науково-дослідного інституту судових експертиз огляд транспортного засобу марки «Skoda Superb» коричневого кольору, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю проникнення у вказаний транспортний засіб.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.12.2018, автомобіль марки «Skoda Superb», коричневого кольору, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ДП «Вигодське лісове господарство».
У зв`язку із вищенаведеним слідчий просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених та просив його задовольнити.
Статтею 30 Конституції України та ст. 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частини 1, 2 ст. 234 КПК України визначають, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання про дозвіл на обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Крім цього, за змістом ч. 5 ст. 234 КПК України для отримання дозволу на обшук прокурор, слідчий мають довести наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 26.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 26.09.2021, слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди, а саме: перехрестя між вул. Шевченка, вул. Вишнева, вул. Вікторовського, в с. Білокриниця, Кременецького району Тернопільської області, в ході якого вилучено, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Superb» серії НОМЕР_2 від 29.12.2018 та автомобіль марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Вищевказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000090 від 26.09.2021 та переданий на зберігання до майданчика тимчасового тримання т/з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області, що підтверджується постановою про визнання речей та предметів, речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 27.09.2021.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.12.2018, транспортний засіб марки «Skoda Superb» коричневого кольору, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ДП «Вигодське лісове господарство».
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2021 накладено арешт на вилучене в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 26.09.2021, а саме: на транспортний засіб марки «Skoda Superb» коричневого кольору, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.12.2018, транспортний засіб марки «Skoda Superb» коричневого кольору, 2018 року випуску, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
У кримінальному провадженні № 0000090 від 26.09.2021, призначено судову автотехнічну експертизу автомобіля марки Skoda Superb» коричневого кольору, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, за адресою: вул. Драгоманова, 18, м. Тернопіль. Вказане підтверджується постановою про призначення автотехнічної експертизи від 10.01.2022.
При цьому, огляд як слідча дія полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Стаття 93 КПК України встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й за її частиною 3, сторона захисту, зокрема, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
За частинами 2 і 6 статті 22 КПК України, яка визначає зміст однієї з засад кримінального провадження - змагальності сторін - сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими статтею 93 КПК України, мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Наведені у клопотанні обставини та додані до нього матеріали, а також надані слідчим в судовому засіданні пояснення дають підстави вважати, що для отримання (збирання) доказів в межах досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно провести огляд транспортного засобу марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, коричневого кольору, який належить на праві власності ДП «Вигодське лісове господарство» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2018, що знаходиться на майданчику тимчасового тримання т/з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя керуючись встановленим ч. 5 ст. 234 КПК України переліком обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду клопотання про проведення обшуку (огляду), приходить до переконання, що в межах клопотання слідчим обґрунтовано мету проведення огляду зазначеного автомобіля, а також, дозволить органам досудового розслідування здійснювати подальше розслідування кримінального провадження № 0000090 від 26.09.2021, а саме, провести судову автотехнічну експертизу.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.
Щодо клопотання в частині встановлення конкретних осіб, яким надається право на проведення обшуку у цьому кримінальному провадженні, задоволенню не підлягає.
Роблячи такий висновок, на виконання ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», беру до уваги висновки Верховного суду, викладені у постанові від 17 лютого 2021 року за результатами розгляду справи № 263/10353/16, де вказав наступне: «Системне тлумачення процесуальних норм, а саме статей 37, 39, 236 КПК України, дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу. Приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи - прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК України. Судовий контроль під час розгляду клопотання про проведення обшуку здійснюється з метою забезпечення права на недоторканність житла чи іншого володіння особи. Водночас, зміст норм цього Кодексу не дає підстав для твердження про те, що до повноважень слідчого судді належать, крім здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні /п. 18 ст. 3 КПК України/, ще й інші, віднесені до повноважень прокурора та слідчого з організації досудового розслідування.
Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу /розшукову/ дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку /понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін./. Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження /п. 24 ст. 3 КПК України/, а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.
Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.
Також, вимога слідчого щодо залучення експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, до задоволення не підлягає, оскільки, виходячи зі змісту ст. 235 КПК України, ці питання не відносяться до компетенції слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.( ч. 2 ст. 233 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Відтак слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідність надати можливість проникнути до транспортного засобу «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, який належить на праві власності ДП «Вигодське лісове господарство» згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2018, та який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання транспортним засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу з дислокацією у м. Тернополі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000090 від 26 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому, прокурору у кримінальному провадженні № 0000090 від 26 вересня 2021 року на проведення огляду транспортного засобу марки «Skoda Superb», 2018 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29 грудня 2018 року належить на праві власності ДП «Вигодське лісове господарство», та який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області, з метою проведення експертизи призначеної постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 10 січня 2022 року.
Ухвала слідчого судді надає дозвіл слідчому, прокурору у кримінальному провадженні № 0000090 від 26 вересня 2021 року право проникнути до транспортного засобу марки «Skoda Superb», 2018 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29 грудня 2018 року належить на праві власності ДП «Вигодське лісове господарство», та який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області, лише один раз.
Строк дії ухвали слідчого судді встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1