Справа № 676/1672/20
Номер провадження 1-кп/676/48/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників

судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Кам`янець-Подільської

райдержадміністрації ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції із Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» кримінальне провадження, відомості про яке внесені 09 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янця-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, студента ДВНЗ «Кам`янець-Подільський індустріальний коледж», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на строк 60 днів, тобто до 07 квітня 2022 року включно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки бажає вступити до лав Збройних Сил України.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, ОСОБА_8 може ухилятися від суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачений не проходив військову службу та чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливість зміни запобіжного заходу із зазначених обвинуваченим підстав.

Захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання обвинуваченого.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_9 у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст. 115 КК України. Крім того, ОСОБА_8 є особою молодого віку, не одружений, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, у зв`язку з чим, на думку суду є достатні підстави вважати, що існує ризик того, що він може переховуватися від суду. Крім того, потерпілі ОСОБА_10 і ОСОБА_11 є близькими родичами обвинуваченого, у зв`язку з чим існує ризик того, що обвинувачений може впливати на потерпілих, тобто існують ризики, передбачені пунктами 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також судом враховується тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризикам, передбаченим в пунктах 1, 3 частини першої статті 177 КПК України.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 не проходив військову службу у Збройних Силах України, не має військової освіти, не має статусу учасника бойових дій, а тому суд позбавлений можливості вважати, що він може бути корисним на військовій службі навіть у військовий час.

З урахуванням вище викладеного, судом не встановлені будь-які підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 .

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.176-178, 183, 201, 331, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому та роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя

Судді