overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/559/21 Провадження № 1-кп/574/131/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 02 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

встановив:

08.09.2021 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000469 від 02 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 286-1 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 02 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.09.2021 року о 11:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/592/207/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілої - ОСОБА_8 ,обвинуваченого - ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст.129, ч.3 ст.299, ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст.257, ч.4 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.1 ст.129, ч.3 ст.299, ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 за ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України.
Прокурором заявлене клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_10 . Клопотання обґрунтовується тим, що в судові засідання обвинувачений ОСОБА_10 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. Ухвали про примусовий привід обвинуваченого не виконуються.
Потерпіла ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора. ОСОБА_9 , його захисник покладалися на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_10 .
Згідно з ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_10 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 та зупинити судове провадження кримінального провадження №0000013 відносно ОСОБА_10 до його розшуку.
Керуючись ст.335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ).
Зупинити судове провадження кримінального провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.129, ч.3 ст.299, ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, до його розшуку.
Виконання ухвали суду про розшук покласти ГУ НП в Сумській області (м.Суми, вул.Г.Кондратьєва,23).
Копію ухвали про розшук для організації контролю виконання направити прокурору ОСОБА_5 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 950/817/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:
На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження, внесене 31.03.2020 до ЄРДР за №0000115, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.

Від представника потерпілої надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми через неможливість безпосередньої явки до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, враховуючи, що представник потерпілої проживає в м. Суми, суд дійшов висновку, що для забезпечення участі представника потерпілої у судовому засіданні по кримінальному провадженню, а також з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, яке відбудеться о 13.00 год. 14 вересня 2021 року здійснювати у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Доручити відповідальній особі Ковпаківського районного суду м. Суми забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу представника потерпілої ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Ковпаківського районного суду м. Суми та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Ковпаківського районного суду м. Суми - для забезпечення її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1416/21
Провадження № 1-кс/595/469/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" вересня 2021 р. місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення та заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення та заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення та заяви про кримінальне правопорушення.
Витребувати з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 10 вересня 2021 року.

Призначити скаргу до розгляду на "16" вересня 2021 р. о 12:00, в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати скаржницю та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8233/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 31.07.2021 року о 10.30 год. під час обходу відділення СПС № 2, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки, прапорщиком вн. служби ОСОБА_3 , проведено обшук без роздягання засудженого ОСОБА_4 . В результаті обшуку у кишені штанів засудженого виявлено та вилучено мобільний телефон «FLY», чорного кольору, ІМЕІ відсутній.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 3 додатку 3 розділу 2 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року мобільний телефон та інші засоби зв`язку є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Слідчим суддею встановлено, що 31.07.2021 року о 10.30 год. під час обходу відділення СПС № 2, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки, прапорщиком вн. служби ОСОБА_3 , проведено обшук без роздягання засудженого ОСОБА_4 . В результаті обшуку у кишені штанів засудженого виявлено та вилучено мобільний телефон «FLY», чорного кольору, ІМЕІ відсутній.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 31.07.2021 року о 10.30 год. під час обшуку без роздягання засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон «FLY», чорного кольору, ІМЕІ відсутній - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/695/21
Номер справи місцевого суду: 493/1820/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2019 року, якою до ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру, -

встановив:
05.12.2019 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду у провадження головуючого судді ОСОБА_5 суддів-учасників колегії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподілена судова справа № 493/1820/19.

24.06.2021 року у зв`язку із прийняттям 15.06.2021 року Вищою радою правосуддя рішення № 1343/0/15-21 про звільнення з посади головуючого судді ОСОБА_5 кримінальне провадження перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.
За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2019 року, якою до ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2019 року, якою до ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру призначити до розгляду на 31 серпня 2021 року на 10:30 годин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/309/21
Номер справи місцевого суду: 491/231/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
28.08.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 21.11.2019, у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до ЄРДР 18.01.2019, яким ОСОБА_4 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 08.01.2020 року в провадження головуючого судді ОСОБА_5 надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 21.11.2019, у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до ЄРДР 18.01.2019, яким ОСОБА_4 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою судді доповідача від 16.01.2020 року у вказаному кримінальному провадженні закінчені підготовчі дії та призначено до апеляційного розгляду.
01.07.2021 року, у зв`язку із рішення Вищої ради правосуддя №1308/0/15-21 від 10.06.2021 "Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку", вказане кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 .
Зважаючи на те, що провадження по справі вже відкрито, а відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи її передано на розгляд колегії суддів, в якій головуючий суддя ОСОБА_2 , вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду.
За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 21.11.2019, у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до ЄРДР 18.01.2019, яким ОСОБА_4 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України.
Призначити до розгляду апеляційну скаргупрокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 21.11.2019, у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до ЄРДР 18.01.2019, яким ОСОБА_4 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України, на 06 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1485/21
Номер справи місцевого суду: 519/86/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на вирок Южного міського суду Одеської області від 08.04.2021 року в кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2021 року щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воровського Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.12.1993 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі з додатковою мірою лікування від наркоманії;
- 25.01.1996 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.3 ст.140 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 23.10.2002 року Южним міським судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 27.01.2009 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень;
- 18.04.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.121, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі;
-23.05.2017 року Южним міським судом Одеської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, -
встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Южного міського суду Одеської області від 08.04.2021 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за скоєння кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України змінити.

Викласти абзац другий резолютивної частини вироку в наступній редакції: «Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня приведення вироку до виконання».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, в той самий строк з дня вручення копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.09.2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 658/2075/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа №11-сс/819/486/21 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: накладення арешту на майно
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

13 вересня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.08.2021 року про накладення арешту на майно, у кримінальному провадження № 0000843 від 04 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, -

встановила:

Керуючись статтями 117, 131, 132, 170, 173, 376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, суд,-

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.08.2021 року про накладення арешту на майно, у кримінальному провадження № 0000843 від 04 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України - без змін
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 14.09.2021 року о 8-15 годині.

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
№ 178/369/20
№ 1-кп/207/140/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явились свідки, про причини своєї неявки не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу щодо свідків, які не з`явились.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідків.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був викликаний у встановленому порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки свідки в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, а саме:
1. ОСОБА_8 , яка мешкає: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_9 , який мешкає: АДРЕСА_2 ,

у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська 05 жовтня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кам`янське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, прокурору Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури повідомити для відома.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити суду ПИСЬМОВО у строк до 05.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3