Справа № 202/529/22
Провадження № 1-кс/202/422/2022
УХВАЛА
Іменем України

26 січня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000712 від 24 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000712 від 24 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи по виконанню робіт по об`єкту «Капітальний ремонт проїзду від вул. Плеханова до вул. І. Богуна в м. Павлоград» (у тому числі договір з усіма додатками до нього, додаткові угоди та аргументація їх укладення, проектно-кошторисна документація з усіма додатками, акти форми КБ-2В щодо виконання підрядних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, платіжні доручення, тощо); договір на виконання технічного нагляду щодо виконання вказаного капітального ремонту, акти виконаних робіт (накладні), платіжні доручення; договір на здійснення авторського нагляду щодо виконання вказаного капітального ремонту, акти виконаних робіт (накладні), платіжні доручення; відомостями про складування та використання зрізу асфальтного покриття з вул. Дніпровська (або інших вулиць) м. Павлограда у 2021 році та відповідні документи складені при його використанні (договори, накази, журнали складування, переписка з підприємствами та організаціями, листування з фізичними особами по вказаному питанню, тощо); відомостями щодо виконання робіт з улаштування зрізу на території проїзду від вул. Плеханова до вул. І. Богуна в м. Павлоград працівниками та технікою КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради у 2021 році та відповідними документами, переписка по вказаному питанню.
Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання прокурора є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, в частині отримання тимчасового доступу з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів, оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні документи та відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою.
Разом з тим, прокурором не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000712 від 24 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000712, тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів та відомостей, а саме:
-документів по виконанню робіт по об`єкту «Капітальний ремонт проїзду від вул. Плеханова до вул. І. Богуна в м. Павлоград» (у тому числі договір з усіма додатками до нього, додаткові угоди та аргументація їх укладення, проектно-кошторисна документація з усіма додатками, акти форми КБ-2В щодо виконання підрядних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, платіжні доручення, тощо);

-договору на виконання технічного нагляду щодо виконання вказаного капітального ремонту, актів виконаних робіт (накладні), платіжних доручень;

-договору на здійснення авторського нагляду щодо виконання вказаного капітального ремонту, актів виконаних робіт (накладні), платіжних доручень;

-відомості про складування та використання зрізу асфальтного покриття з вул. Дніпровська (або інших вулиць) м. Павлограда у 2021 році та відповідних документів складених при його використанні (договори, накази, журнали складування, переписка з підприємствами та організаціями, листування з фізичними особами по вказаному питанню, тощо);

-відомості щодо виконання робіт з улаштування зрізу на території проїзду від вул. Плеханова до вул. І. Богуна в м. Павлоград працівниками та технікою КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради у 2021 році та відповідні документи, переписки по вказаному питанню.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити по «24» лютого 2022 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.
Примірник № 1 зберігається в матеріалах справи.
Примірник № 2 надати прокурору для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1