Справа № 344/3542/22
Провадження № 1-кс/344/1540/22
У Х В А Л А
15 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 21.12.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.11 ч.2 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку грудня 2019 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на організацію вчинення умисного вбивства колишнього чоловіка ОСОБА_5 , із яким вона перебуває у тривалих неприязних відносинах. З метою реалізації свого заздалегідь обміркованого злочинного умислу, спрямованого на вбивство на замовлення потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 організувала (підшукала) виконавця вчинення злочину. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 . 03.02.2020 зустрілася з ОСОБА_6 , де висловила свій чіткий намір на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 на замовлення за 4300 (чотири тисячі триста) доларів США та надала аванс в розмірі 500 (п`ятсот) доларів США. Таким чином ОСОБА_4 , вчинила усі дії для підшукування виконавця для вчинення на замовлення умисного вбивства ОСОБА_5 , та була переконана у подальшій реалізації свого злочинного умислу. 03 лютого 2020 року ОСОБА_4 була затримана правоохоронними органами при наданні коштів, в якості оплати за виконання замовленого нею вбивства ОСОБА_5 . У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянка Республіки Польща, полька, з середньою спеціальною освітою, раніше не судима. 03 лютого 2020 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, ч.2 п.11 ст.115 КК України. 05 лютого 2020 року ОСОБА_4 . Івано-Франківським міським судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 14 лютого 2020 року Івано-Франківським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2020 року про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.03.2020 із правом внесення застави. 25 лютого 2020 року ОСОБА_4 після внесення застави ОСОБА_8 (батьком підозрюваної) у розмірі 420 400 гривень звільнена з-під варти та вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави. Того ж дня, підозрюваній роз`яснено обов`язки покладені на неї ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу, зокрема: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти суд, слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування із потерпілим, усіма свідками по даному кримінальному провадженні. 10 листопада 2020 року Івано-Франківським міським судом було продовжено строк досудового розслідування до 20.01.2021. 10 листопада 2020 року підозрюваній ОСОБА_4 . Івано-Франківським міським судом продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків, а саме прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися із м. Івано-Франківськ без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим, усіма свідками по даному кримінальному провадженні, на строк до 09.01.2021. 22.12.2020 досудове розслідування закінчено та в порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Починаючи з 19 січня 2021 року підозрювана ОСОБА_4 перестала з`являтися до слідчого для ознайомлення із матеріалами провадження, незважаючи на те, що по даний час підозрюваній та її захиснику ОСОБА_9 було неодноразово надіслано повідомлення про виклик для проведення процесуальних дій. Підозрювана ОСОБА_4 , умисно порушила обов`язки, передбачені ухвалою слідчого судді, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися із м. Івано-Франківськ без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим, усіма свідками по даному кримінальному провадженні, що дає підстави звернутися із відповідним клопотанням про звернення застави в дохід держави. 24 лютого 2022 року Президентом України підписано указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені. Надав перед судом пояснення про те, що здійснювалося досудове розслідування. Виконані всі слідчі дії. Підозрювана була запрошена для ознайомлення з матеріалами. Підозрювана ухилялася від явки до слідчого. Підозрювана виїхала за межі України, на виклики не з`являлася до слідчого. Термін дії обов`язків завершено. Підозрювана не з`являється, не вживає заходів, щоб звернутися до органів досудового розслідування. В Україні впроваджено військовий стан. Порушені вимоги запобіжного заходу. Просив звернути заставу в дохід держави на користь Збройних Сил України. Ці кошти необхідні для забезпечення Збройних Сил України. Вважає, що слід задовольнити клопотання.

Адвокат ОСОБА_9 подала одночасно клопотання про відкладення розгляду справи та про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в порядку передбаченому ст.336 КПК України.

У призначений час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, не вдалось встановити зв`язок з учасником справи через технічні причини.

Також адвокат ОСОБА_9 подала суду заперечення на клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави. В запереченні вказано, що 14.02.2020 року Івано-Франківським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.02.2020 року про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 420400 грн., на виконання якого ОСОБА_10 (батьком підозрюваної) на депозитний рахунок Івано-Франківського апеляційного суду було внесено вказану суму. Термін дії застави встановлено у 50 днів по 23 березня 2020 року включно. Ухвалою слідчого судді від 19.03.2020 року клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків задоволено, продовжено покладені обов`язки на підозрювану на строк до 18.05.2020 року включно (в межах строку досудового розслідування). Ухвалою слідчого судді від 19.03.2020 року клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000101 від 21.12.2019 року задоволено, продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000101 від 21.12.2019 року до чотирьох місяців, тобто до 03.06.2020 року. Ухвалою слідчого судді від 13.05.2020 року клопотання прокурора про продовження строку покладених на підозрювану обов`язків задоволено та продовжено строк дії покладених обов`язків на строк до 12.07.2020 року включно. Ухвалою слідчого судді від 09.07.2020 року клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків задоволено, продовжено строк запобіжного заходу - застави в частині обов`язків, покладених на підозрювану на 6 місяців, тобто до 12.09.2020 року. Ухвалою слідчого судді від 07.09.2020 року клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків задоволено, продовжено покладені на підозрювану ОСОБА_4 на строк до 12.11.2020 року включно в межах строку досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді від 10.11.2020 року клопотання прокурора про продовження обов`язків задоволено, продовжено покладені на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки на строк до 09.01.2021 року включно. Ухвалою слідчого судді від 10.11.2020 року клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000101 від 21.12.2019 року задоволено, продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000101 від 21.12.2019 року до шести місяців, тобто до 20.01.2021 року. Повідомлення про завершення досудового розслідування та виклик прибути 24.12.2020 року о 12.00 год. у приміщення СУ ГУНП в Івано-Франківській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисник та підозрювана отримали 28.12.2020 року, тому самостійно прибули на ознайомлення 29.12.2020 року, що підтверджується поштовим відправленням № 721 та протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29.12.2020 року, від 04.01.2021 року, від 12.01.2021 року, що засвідчені підписами захисника та підозрюваної. Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 10.11.2020 року про продовження обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 закінчився 09.01.2021 року, підозрювана ОСОБА_4 поїхала в Республіку Польща з метою отримання доказів, які сторона захисту мала намір використати в суді, і які знаходилися за місцем постійного проживання підозрюваної. 15.01.2021 року, при спробі повернутися в Україну, підозрювана ОСОБА_4 отримала рішення про відмову в перетині державного кордону України на в`їзд в Україну з причини перевищення іноземцем дозволеного йому строку перебування в Україні, що підтверджується рішенням про відмову в перетині кордону від 15.01.2021 року та відповіддю Адміністрації Державної прикордонної Служби України від 19.02.2021 року Вих. № 210-3671/0/6-21. 19.01.2021 року захиснику було вручено чергове повідомлення про завершення досудового розслідування та виклик прибути на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 25.01.2021 о 10.00 год. 22.01.2021 року захисником до СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області направлено повідомлення про неможливість прибуття підозрюваної на вказану дату через незалежні від підозрюваної обставини, оскільки їй заборонено в`їзд в Україну і вона отримала рішення про відмову в перетині кордону на в`їзд в Україну та долучено копію рішення про відмову від 15.01.2021 року. Крім цього, захисник заявою повідомила слідчому фактичну адресу проживання підозрюваної ОСОБА_4 в Республіці Польща: АДРЕСА_2 . Ця адреса також наявна в матеріалах з початку досудового розслідування, тому була відома стороні обвинувачення. Стороні обвинувачення, починаючи з 16.01.2021 року, було відомо, що підозрювана знаходиться за межами України, в Республіці Польща і що вона не має можливості прибути в Україну з незалежних від неї обставин. Незважаючи на це, сторона обвинувачення не вжила необхідних заходів в порядку ст. ст. 541, 542, 548 КПК України з метою вручення виклику та повідомлення підозрюваній в період з 19.01.2021 по теперішній час, тому голослівним є покликання сторони обвинувачення у клопотанні на належне неодноразове повідомлення та умисну неявку без поважної причини, без надання доказів суду про виклик підозрюваної, яка перебуває за межами України, в межах міжнародної правової допомоги, в порядку, визначеному міжнародним договором. 17.07.2021 на адресу захисника надійшло повідомлення про завершення досудового розслідування та виклик на 14.07.2021 року. У відповідь захисник направила слідчому повідомлення про неможливість прибути 14.07.2021, оскільки ця дата на час отримання виклику минула, та повідомила слідчого про своє перебування у відпустці до 22.08.2021. Інших повідомлень і викликів слідчим захиснику не надсилалося до теперішнього часу. Сторона захисту жодного разу не зверталася до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Судом також не встановлювався строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України. Сторона захисту 16.12.2021 року уже зверталася до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави з тих самих мотивів та підстав. Текст клопотання від 14.03.2022 року тотожний тексту поданого клопотання від 16.12.2021 року. Ухвалою суду від 10.01.2022 року у справі №344/20327/21 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу Івано-Франківської прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №0000101. Підозрювана ОСОБА_4 перебуває в стані вагітності, передбачувана дата народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки підозрюваної - заставодавець ОСОБА_11 та його дружина ОСОБА_12 пенсіонери. Відповідно до ч.8 та ч.9 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. Підозрювана не була належним чином повідомлена з 19.01.2021 року про виклик, не мала можливості прибути в Україну через обставини, незалежні від неї (заборона в`їзду в Україну Держприкордонслужбою, викрадення документів, введені обмеження на в`їзд в Україну внаслідок епідемії захворювання на COVID-19), про що було відомо стороні обвинувачення та надано стороною захисту підтверджуючі документи. Підозрювана не порушувала покладених на неї обов`язків під час дії ухвали від 10.11.2020 року в частині обов`язків, строк дії якої закінчився 09.01.2021, тому відсутні підстави звернення застави в дохід держави, якими обґрунтовує своє клопотання сторона обвинувачення. Починаючи з 19.01.2021 року до 14.03.2022 року (дата повторного звернення з клопотанням) сторона обвинувачення не здійснила належний виклик та не направила жодного повідомлення підозрюваній у встановленому КПК України порядку, враховуючи норми міжнародного права та міжнародного договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах між Україною та Республікою Польща. Сторона обвинувачення безпідставно зазначає про умисел підозрюваної на порушення обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді, не зазначаючи при цьому, яку саме ухвалу було порушено, строк її дії. Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Таким чином, строк дії цього запобіжного заходу - обов`язків закінчився 09.01.2021 року, запобіжний захід припинив свою дію. За час дії цієї ухвали з клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід після 09.01.2021 року продовжено не було. За час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав цього питання, а тому на підставі ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Таким чином, подане клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави не підлягає задоволенню з підстав закінчення строку дії цієї ухвали, відсутності порушення обов`язків підозрюваною під час дії ухвали, а тому законних підстав вважати, що у разі якщо застава не повернута, існують підстави стягнути її розмір у дохід держави у зв`язку із невиконанням умов застави, немає. Просила у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про звернення застави в дохід держави відмовити.

Постановою від 07.02.2020 залучено адвоката ОСОБА_9 в якості захисника підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000101.

Адвокат ОСОБА_9 також надала копію ордеру від 06.02.2020 на надання правової допомоги підозрюваній.

03.02.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, ч.2 п.11 ст.115 КК України.

14.02.2020 Івано-Франківським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.02.2020 про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та обрано підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.03.2020 із визначенням розміру застави.

25.02.2020 підозрювана після внесення застави ОСОБА_10 (батьком підозрюваної) звільнена з-під варти та вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави. Того ж дня, підозрюваній роз`яснено обов`язки покладені на неї згідно ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

04.01.2021 складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваній та адвокату ОСОБА_9

12.01.2021 складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваній та адвокату ОСОБА_9

15.01.2021 прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону на вхід в Україну щодо ОСОБА_4 .

19.01.2021 складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування адвокату ОСОБА_9

25.01.2021, 03.02.2021, 21.04.2021 підозрюваній за адресою: АДРЕСА_3 , та адвокату ОСОБА_9 були направлені повідомлення про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

10.01.2022 ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №0000101. Слідчим суддею було встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді від 10.11.2020 року про продовження обов`язків, покладених на підозрювану закінчився 09.01.2021 року, підозрювана 15.01.2021 року покинула територію України через пункт пропуску ,,Шегині в напрямку Республіки Польща. Підозрювана не була належним чином повідомлена про виклики та не мала можливості прибути в Україну через обставини, незалежні від неї.

В ч.8 ст.182 КПК України вказано, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч.9 ст.182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Строк дії обов`язків, які були покладені на підозрювану закінчився 09.01.2021 року. Доказів продовження строку дії обов`язків не надано.

Прокурор у своєму клопотанні про звернення застави в дохід держави має довести, що підозрюваною умисно порушено покладені на неї обов`язки, передбачені ухвалою слідчого судді.

Прокурором надано пояснення про те, що обов`язки підозрюваній не продовжувались з причини неподання клопотання про це.

Також згідно ухвали слідчого судді від 10.01.2022 раніше було встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 не була належним чином повідомлена про виклик та не мала можливості прибути в Україну через обставини, незалежні від неї, що було відомо стороні обвинувачення. Прокурором не було надано доказів того, що підозрювана порушувала покладені на неї обов`язки під час дії ухвали від 10.112020 року в частині обов`язків, строк дії якої закінчився 09.01.2021 року, тому відсутні підстави звернення застави в дохід держави.

Обґрунтування правових підстав звернення до суду належить до обов`язку сторони, яка внесла клопотання на розгляд суду.

В судовому засіданні прокурором не доведено правових підстав зазначеного клопотання.

Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення клопотання та звернення застави в дохід держави.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1