Справа № 283/2687/21
Провадження №1-кс/283/871/2021
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
встановив:

В клопотанні зазначено, що у липні 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від мосту що через річку Візню, у с. Ворсівка, Коростенського району, Житомирської області, виявив на березі річки дикоростучі рослини конопель. Маючи на меті виготовити із рослин конопель наркотичний засіб для власних потреб, з метою збуту, ОСОБА_5 здійснив відокремлення листя та суцвіття від стебел, та верхніх частин стебел рослин конопель, тобто у такий спосіб вчинив незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу з метою його збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та виготовлення наркотичного засобу з метою збуту, ОСОБА_5 переніс зірване листя із суцвіттям та стеблами рослин конопель до свого господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив їх висушування та незаконно зберігав у вказаному приміщенні, після чого за допомогою сита, руками подрібнив її та помістив до поліетиленових та паперових пакетів, тобто у такий спосіб незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

03.11.2021 року, близько 11 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув громадянину ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 200 грн. 2,34 грама наркотичного засобу - канабіс, який згідно списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні заступник начальника СВ підтримав клопотання та просить його задоволити.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 08.09.2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверів, Коростенського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, пенсіонера, не судимого, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами обшуку від 03.11.2021 року, у ході чого було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 суху подрібнену рослинну масу, яка відповідно до висновків експертів являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс; протоколом огляду та вручення грошових котів особі покупцем від 03.11.2021 року, протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку від 03.11.2021 року, у ході чого у особи покупця було вилучено придбану у ОСОБА_5 рослинну масу, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 2,34 грам; протоколом допиту у якості свідка особи покупця ОСОБА_6 ; протоколами допитів у якості свідків, залучених під час слідчих дій понятих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_5 від 03.11.2021 року; висновком експерта № СЕ-19/106-21/11403-НЗПРАП; висновком експерта № СЕ-19/106-21/11399-НЗПРАП; висновком експерта № СЕ-19/106-21/11409-НЗПРАП; висновком експерта СЕ-19/106-21/11402-НЗПРАП; висновком експерта СЕ-19/106-21/11400-НЗПРАП; висновком експерта СЕ-19/106-21/11411-НЗПРАП.
19.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 у минулому був неодноразово раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить про його суспільну небезпеку та схильність до вчинення злочинів, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначені ризики, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує, а також беручи до уваги його вік та соціальні зв`язки, схильність до вчинення злочинів та інші обставини, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому щодо ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 181, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверів, Малинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- Заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду та службової особи поліції, якій буде передано ухвалу про обрання запобіжного заходу для виконання.

- Прибувати до СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, прокурора за першим викликом або суду за кожною вимогою.

Строк дії ухвали обчислювати з 25 листопада 2021 року до 23 січня 2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1