Провадження № 1-кп/537/34/2022
Справа № 537/3231/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, з середньотехнічною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання органу досудового слідства судового доручення про проведення з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 з участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його участю, як захисника, слідчого експерименту для з`ясування обставин та механізму відкритого заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 14.05.2021. Дане клопотання обґрунтував тим, що 30.11.2021 після допиту в якості свідка ОСОБА_7 за узгодженням сторін було частково змінено порядок дослідження доказів та досліджено протокол впізнання за фотографіями і протокол слідчого експерименту з участю ОСОБА_7 , який проводився під час досудового слідства. Вказав, що ознайомившись з протоколом впізнання за фотографіями та протоколом слідчого експерименту він вважає необ`єктивними покази ОСОБА_7 з урахуванням вказаної свідком відстані, на якій знаходився ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , довжини правої руки ОСОБА_4 та форми передньої лівої кишені джинсових штанів ОСОБА_6 . В зв`язку з цим для перевірки достовірності показів ОСОБА_7 , які він давав під час проведення з ним слідчого експерименту під час досудового слідства та показів в якості свідка у суді 30.11.2021, є необхідним проведення слідчого експерименту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, вказала, що вказані в клопотанні обставини, в тому числі щодо відстані, можливо встановити під час додаткового допиту свідка. Крім того зазначила, всі події відбувалися в динаміці, з участю свідка експеримент був проведений та досліджений судом.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Вирішуючи заявлене захисником клопотання, суд приймає до уваги, що слідчий експеримент з свідком ОСОБА_7 проведено органом досудового розслідування, в судовому засіданні досліджувався протокол проведення слідчого експерименту, в ході якого свідок відтворив обстановку та дії учасників. Також судом допитано свідка ОСОБА_7 безпосередньо у судовому засіданні. Потерпілий ОСОБА_6 допитувався під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.. 255 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час не допитаний судом.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки перевірити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, на даному етапі судового слідства можливо іншим шляхом, в тому числі шляхом додаткового допиту свідка.
Керуючись ч.3 ст. 333, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 15.03.2022