Справа № 686/5466/22
Провадження № 1-кс/686/2234/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000505 від 06.03.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy S10Lite, синього кольору із НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , всередині якого вмонтована сім-картка мобільного зв`язку із № НОМЕР_3 , а розгляд даного клопотання за відсутності власника, ОСОБА_4 , для унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування даних речей.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наявних доказів.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.03.2022 року близько 11:00 години перебуваючи поблизу будинку 14/1 по вул. Інститутській в м. Хмельницькому, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції було виявлено згортки з наркотичними речовинами рослинного та сентитичного походження, які він зберігав при собі без мети подальшого збуту, для власного вживання.
06.03.2022 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 309 КК України.
Також, 06.03.2022 року під час огляду місця події поблизу будинку №14/1 по вул. Інститутській, в м. Хмельницькому у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено електронні ваги, які поміщено до сейф-пакету №7362499 та мобільний телефон Samsung Galaxy S10Lite, синього кольору із НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , всередині якого вмонтована сім-картка мобільного зв`язку із № НОМЕР_3 . Даний телефон вилучено та поміщено до сейф-пакету №7362488.
06.03.2022 року винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000505.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Також слід врахувати, що вище вказані речі повністю підпадають під вимоги ст. 167 КПК України, та згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ст. ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на зазначені речі, з позбавленням права на користування, розпорядження і відчуження вказаного майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування, розпорядження та відчуження) на тимчасово вилучені речі, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy S10Lite, синього кольору із НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , всередині якого вмонтована сім-картка мобільного зв`язку із № НОМЕР_3 , які на праві власності належать ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1