печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
начальник відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що У провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження №0001248 від 04.08.2021 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 146, ст. 341, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.08.2021 приблизно о 09:45 год. ОСОБА_8 , будучи невдоволеним діяльністю органів виконавчої влади України, маючи злочинний умисел на незаконне позбавлення волі способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї, підійшов до вхідних дверей під`їзду № НОМЕР_1 будівлі Будинку Уряду (будівля Кабінету Міністрів України), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у той час знаходився головний спеціаліст відділу сприяння розвитку громадянського суспільства та комунікацій з громадськістю Департаменту інформації та комунікацій з громадськістю Секретаріату Кабінету Міністрів України ОСОБА_10 при виконанні службових обов`язків та були присутні інші особи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї, діючи з мотивів незгоди з діяльністю виконавчої влади України ОСОБА_8 , підійшовши до вхідних дверей Будинку Уряду, повідомив присутнім особам, що це захоплення та дістав з правої кишені своїх штанів предмет, який згідно довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.08.2021 є корпусом гранати марки РГН з маркуванням 254-126-88, із підривачем до неї типу УДЗ, з маркуванням УДЗ 334-51-88, які він спеціально заготовив та приніс з собою з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне позбавлення волі способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї. Після чого, ОСОБА_8 ультимативно вимагав, щоб головний спеціаліст Секретаріату Кабінету Міністрів України ОСОБА_10 прослідував усередину будівлі Будинку Уряду та у разі невиконання його ультимативної вимоги погрожував підірвати вищевказану гранату. ОСОБА_10 та оточуючі особи поряд із входом до Будинку Уряду намагались заспокоїти ОСОБА_8 , проте на вмовляння він не реагував, нецензурно лаявся та повторював, що це захоплення, погрожуючи вчинити вибух.

Головний спеціаліст Секретаріату Кабінету Міністрів України ОСОБА_10 вимушений був підкоритись злочинній вимозі ОСОБА_8 , оскільки сприйняв його погрозу як реальну, пройшов з ним всередину приміщення Будівлі Уряду і вимушений був залишатись поряд із ним, цього ж дня - 04.08.2021 приблизно в проміжок часу - з 09.45 по 11.20 год., побоюючись за своє життя і здоров`я та життя і здоров`я оточуючих. Далі ОСОБА_8 надав вказівку в ультимативній формі присутнім працівникам Управління державної охорони України (УДОУ): ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які перебували у форменному одязі при виконанні службових обов`язків не втручатись, не торкатись своєї табельної зброї та перебував у приміщенні Будинку Уряду, тримаючи в руці предмет, який згідно довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.08.2021 є корпусом гранати марки РГН з маркуванням 254-126-88, із підривачем до неї типу УДЗ, з маркуванням УДЗ 334-51-88, які він спеціально заготовив та приніс з собою, погрожуючи його підірвати в присутності багатьох інших осіб працівників Кабінету Міністрів України та працівників УДОУ.

Таким чином, ОСОБА_8 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному позбавленні волі, вчиненому способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім цього, 04.08.2021 приблизно о 09:45 год. ОСОБА_8 , будучи не задоволеним діяльністю органів виконавчої влади України, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на захоплення будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади з метою перешкоджання нормальній роботі Будинку Уряду (будівля Кабінету Міністрів України), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до вхідних дверей під`їзду № НОМЕР_1 будівлі Будинку Уряду, та погрожуючи приведенням в дію предмету, який згідно довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.08.2021 є корпусом гранати марки РГН з маркуванням 254-126-88, із підривачем до неї типу УДЗ, з маркуванням УДЗ 334-51-88, які він спеціально заготовив та приніс з собою, вчинив захоплення зазначеної будівлі. У подальшому перебував у приміщенні ОСОБА_15 , погрожуючи вчинити вибух, порушуючи звичну діяльність державної установи, яка тривала проміжок часу приблизно з 09.45 год до 11.20 год., що призвело до часткової вимушеної евакуації працівників КМУ з під`їзду №6 будівлі Будинку Уряду, таким чином перешкоджаючи нормальній роботі вказаної державної установи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Кабінет Міністрів України», Кабінет Міністрів України (Уряд України) є вищим органом у системі органів виконавчої влади. Кабінет Міністрів України здійснює виконавчу владу безпосередньо та через міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, Раду міністрів Автономної Республіки Крим та місцеві державні адміністрації, спрямовує, координує та контролює діяльність цих органів.

Таким чином, ОСОБА_8 , своїми умисними діями, які виразились в захопленні будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, з метою перешкоджання нормальній роботі установи, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 341 КК України.

Крім цього, ОСОБА_8 в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992p. і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622, від 21.08.1998p., у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідування час, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та зберігав предмет, який згідно довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.08.2021 є корпусом гранати марки РГН з маркуванням 254-126-88, із підривачем до неї типу УДЗ, з маркуванням УДЗ 334-51-88.

У подальшому 04.08.2021 близько 09 год.45 хв. ОСОБА_8 , будучи незадоволеним діяльністю органів виконавчої влади України, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на захоплення будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади Будинку Уряду (Кабінету Міністрів України), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 12/2 прибув за вказаною адресою, переховуючи в кишені штанів, в які був одягнутий предмет, котрий згідно довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.08.2021 є корпусом гранати марки РГН з маркуванням 254-126-88, із підривачем до неї типу УДЗ, з маркуванням УДЗ 334-51-88, тобто бойовий припас ударно-дистанційної дії, призначений для враження живої сили в наступальному бою. У подальшому ОСОБА_8 продовжуючи свою злочинну діяльність, вихопив з кишені штанів вказану гранату та погрожував вчинити вибух в Будівлі Уряду.

Таким чином, ОСОБА_8 , своїми умисними діями, які виразились в носінні, зберіганні , придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні з розгляду клопотання прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У судовому засіданні з розгляду клопотання адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

Адвокат ОСОБА_6 щодо клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

04.08.2021, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 146, ст. 341, ч. 1 ст. 263 КК України.

Копії клопотання та доданих до нього матеріалів у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документів, а також прокурором під час судового засідання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ст. 341, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , стан здоров`я, матеріальний стан підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати встановленню істини кримінального правопорушення, в тому числі шляхом впливу на можливих свідків, знищувати речові докази.

Посилання підозрюваного та його захисників на відсутність ризиків, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про продовження запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання.

Таким чином, підозрюваним та його захисниками не було доведено наявність підстав у разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає недостатніми підстави для відмови в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, або застосування особистої поруки, як про це ініційовано питання захисником та підозрюваним.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Інкриміновані підозрюваному злочини вчинено із погрозою застосування насильства за вищевикладених обставин.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 27.09.2021 включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1