УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Шевченківської окружної прокуратури міста КиєваОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста КиєваОСОБА_3 звернулась до суду клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Горецьким районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №7, порушена 03.12.2020 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
В ході розслідування встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, маючи єдиний умисел на розкрадання грошових коштів з поточних (розрахункових) рахунків громадян, 23.11.2020 приблизно о 21-й годині, під час листування з користувачем месенджера «Viber» ОСОБА_4 , зареєстрованим на номер НОМЕР_1 , виступаючи від імені користувача, зареєстрованого на номер НОМЕР_2 про придбання товару, оголошення про який було розміщено на торговому майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запевнила ОСОБА_4 про необхідність переходу за наданим посиланням фішингових сайту, для отримання грошових коштів за придбаний товар, перейшовши на який, останній надав відомості про банківську платіжну картку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , емітованої на ім`я його дівчини ОСОБА_5 , терміну її дії і СМС-коди, заволодівши якими здійснило несанкціонований доступ до поточного (розрахункового) банківського рахунку потерпілої ОСОБА_5 і 23.11.2020 приблизно о 21 годині 28 хвилин, шляхом введення неправдивої інформації в комп`ютерну систему, призначену для обробки і передачі даних про операції, що проводяться з використанням банківських платіжних карт, таємно викрала, грошові кошти в сумі 294 рубля 18 копійок, що належать ОСОБА_5 .
Слідство вважає, що невстановлена ??особа вказаний абонентський номер НОМЕР_2 зареєструвала для здійснення злочинної діяльності, який може використовуватися з цією метою з 20.11.2020 до теперішнього часу.
В ході розслідування встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 використовує оператор стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).
Разом з тим, встановлено, що абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 належить телекомунікаційній компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою забезпечення повноти, об`єктивності і всебічності розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні ряду процесуальних дій на території України.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Подала слідчому судді заяву, відповідно до якої клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути за її відсутності.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
Так, згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі постанови слідчого судді, суду.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана у клопотанні інформація знаходяться лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », разом з тим, вона необхідна для виконання доручення компетентного органу Республіки Білорусьпро надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7, має важливе значення для розкриття даного злочину та може бути використана як докази у даній кримінальній справі, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 і 395 КПК України, Мінської Конвенції від 22 січня 1993 року «Про правову допомогу і про правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Надати прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, що містять відомості про власника (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса місця проживання) абонентського номера НОМЕР_2 за період часу з 20.11.2020 по 06.09.2021.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяця з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступдо речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1