Справа № 159/506/22
Провадження № 1-кс/159/253/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

02 лютого 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 28.01.2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздні Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 20.01.2022 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в кухні будинку за місцем проживання свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, під час суперечки, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вдарив правою рукою ОСОБА_7 в ділянку потилиці, тим самим надавши тілу останнього прискорення, внаслідок чого ОСОБА_7 впав та головою вдарився об поверхню металевої рейки, вмонтованої в підлозі помешкання. Після цього ОСОБА_5 підійшов до батька та завдав два удари ногою в праву частину грудної клітки останнього.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла, закритої черепно-мозкової травми з субарахноїдільним крововиливом справа та з розвитком набряку і набухання головного мозку, гематоми під м`якими покривами голови справа в лобній, виличній та надбрівній і орбітальних ділянках, гематоми обличчя (права орбітальна ділянка з переходом на виличну праву), синців правої надбрівної та орбітальної ділянок, лівої надбрівної ділянки, закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер справа: 3, 5, 6 ребер по середньоключичній лінії, зовнішні краї переломів ребер мілкоосколкові, тупі, внутрішні гострі, які утворились від дії тупих предметів: закрита черепномозкова травма з субарахноїдальним крововиливом справа та з розвитком набряку і набухання головного мозку, гематома під м`якими покривами голови справа в лобній, виличній та надбрівній і орбітальних ділянках, гематома обличчя (права орбітальна ділянка з переходом на виличні праву), синців правих надбрівної та орбітальної ділянок, лівої надбрівної ділянки - найбільш ймовірно утворились при падінні з прискоренням та ударом об тупі тверді предмети; закрита тупа травма грудної клітки з множинними переломами ребер справа - 3,5,6 ребер по середньоключичній лінії, зовнішні краї переломів ребер мілкоосколкові, тупі, внутрішні гострі від удару тупим твердим предметом, можливо взутими ногами людини, які за ступенем тяжкості стосовно живої особи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, від яких ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого проживання.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР за № 0000164 від 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 2 ст. 121 КК України.
31.01.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01.02.2022 року старшим слідчим ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання обґрунтовано тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, оскільки його батьки та дружина померли, не працевлаштований, а тому усвідомлюючи, що за вчинення ним інкримінованого тяжкого злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, перебуваючи на волі може з легкістю залишити місце проживання та виїхати за межі Волинської області, зокрема до території, непідконтрольній владі України та його місцеперебування неможливо буде встановити, а тому підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Крім цього, враховуючи, що свідками в даному кримінальному провадженні є односельчани та знайомі підозрюваного, частина свідків на даний час не допитана, а тому підозрюваний може чинити на них психологічний та фізичний тиск з метою зміни даних раніше показів або дачі неправдивих, перекручених показів задля уникнення ним відповідальності, що призведе до затягування процесуальних строків та прийняття процесуальних рішень у справі. Таким чином встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з вказаних вище підстав. Просили клопотання задовольнити.
В ході розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти обрання щодо підозрюваного саме такого запобіжного заходу.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Зокрема п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України передбачають такі ризики, як можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні .
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який, в силу ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого злочину.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в ході розгляду даного клопотання. Сам підозрюваний не заперечував своєї причетності до вчинення інкримінованих йому дій.

Обставини вчинення інкримінованого злочину, спосіб життя підозрюваного, відсутність постійного джерела доходу, відсутність сталих соціальних зв`язків, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання його винуватим, в сукупності з відомостями, які його характеризують, свідчать про високу ймовірність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду та можливість незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, тобто про наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України.
Оцінивши наведені обставини в сукупності, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.
Обрання більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі особистого зобов`язання чи домашнього арешту в нічний час, на глибоке переконання слідчого судді, не дисциплінує підозрюваного.

Строк дії даної ухвали слід визначити в межах строку досудового розслідування, який закінчується в даному випадку 31.03.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 58 (п`ятдесят вісім) днів.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

-не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали рахувати з 02 лютого 2022 року до 31 березня 2022 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1