УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0001045,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході затримання особи: пристрою вітчизняного виробництва, призначеного для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями - пістолет марки «ФОРД-12 РМ» калібр 9 мм. «Вироблено в Україні» з магазином № НОМЕР_1 ,патронів, споряджених гумовими кулями калібр 9 мм у кількості 35 штук; мобільного телефону марки «Iphone 11 PRO» з наявним код-паролем в пластиковому чохлі.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2021 року близько 18:15 невідома особа, знаходячись в парку "Херсонська фортеця" зі сторони вул. Перекопської в м. Херсоні, шляхом пошкодження вікна приміщення колишнього кафе "Молодіжне", з хуліганських спонукань вкинула у вказане приміщення вибуховий пристрій типу граната, в результаті чого відбувся вибух.

16.12.2021 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0001045 за ч.4 ст.296 КК України.

17.12.2021 о 02:00 год. був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м.Миколаїв, вул.Героїв Сталінграда, 72, в ході якого було виявлено та вилучено:

пристрій вітчизняного виробництва, призначений для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями - пістолет марки «ФОРД-12 РМ» калібр 9 мм. «Вироблено в Україні» з магазином№ НОМЕР_1 ,патрони, споряджені гумовими кулями калібр 9 мм у кількості 35 штук;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 PRO» з наявним код-паролем в пластиковому чохлі.

17.12.2021 року вказані речі визнані речовими доказами, оскільки підпадають під ознаки таких відповідно до ст.98 КПК України.

Вказані речі були при затриманому гр. ОСОБА_5 , якими останній безпосередньо користувався, та носив на місці події при собі під час вчинення кримінального правопорушення. Вказане підтверджує користування та володіння вищевказаним майном ОСОБА_5 .
Вилучені речі мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст.98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного обшуку.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не викликався. Йому застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою і на теперішній час він перебуває в Херсонському слідчому ізоляторі.

Про дату та час розгляду клопотання повідомлявся захисник, шляхом направлення смс-повідомлення, однак, у судове засідання не з`явився.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Ухвалою слідчого судді від 17.12.2021 року було повернуто клопотання про накладення арешту для усунення недоліків, та встановлено строк на їх усунення 72 години. Строк рахувати з моменту отримання вказаної ухвали, а саме з 08:00 годин 28.12.2021 року. На теперішній час недоліку усунуті.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001045 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

17.12.2021 року о 03:20 год. ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході огляду затриманої особи було виявлено та вилучено: пристрій вітчизняного виробництва, призначений для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями - пістолет марки «ФОРД-12 РМ» калібр 9 мм. «Вироблено в Україні» з магазином № НОМЕР_1 ,патрони, споряджені гумовими кулями калібр 9 мм у кількості 35 штук; мобільний телефон марки «Iphone 11 PRO» з наявним код-паролем в пластиковому чохлі.

Власником вилучених речей слід вважати ОСОБА_5 , оскільки останній безпосередньо користувався ними, та носив на місці події при собі під час вчинення кримінального правопорушення.
17.12.2021 року постановою слідчого зазначені вище предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001045 від 16.12.2021року та відповідно до ст.98 КПК України мають значення для кримінального провадження, оскільки містять ознаки речового доказу.

Виклад обставин кримінального правопорушення, додані до клопотання документи підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.12.2021 року,протоколом допиту свідка вд17.12.2021 року.
Вилучені предмети мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мобільний телефон може мати значення як носій інформації, оскільки може містити інформацію про обставини вчинення злочину, зокрема, відомості щодо місця положення гео-локацій користувача під час вчинення кримінального правопорушення, смс-повідомлень, в тому числі в будь-яких месенджерах та/або соціальних мережах, вхідні та вихідні дзвінки, зображення в галереї, що стосуються кримінального правопорушення. І саме для забезпечення збереження незмінності вказаної інформації до часу її вилучення необхідно накласти арешт на телефон.

Пристрій, споряджений гумовими кулями має значення для кримінального провадження, оскільки може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, зокрема, містити мікрочастки речовин з місця вчинення злочину, які мають бути відібрані для порівняння.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке частково відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт, сторони у порядку статті 174КПК України мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0001045 на тимчасово вилучене майно, належне ОСОБА_5 , а саме:

-пристрій вітчизняного виробництва, призначений для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями - пістолет марки «ФОРД-12 РМ» калібр 9 мм. «Вироблено в Україні» з магазином № НОМЕР_1 ,патрони, споряджені гумовими кулями калібр 9 мм у кількості 35 штук;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 PRO» з наявним код-паролем в пластиковому чохлі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1