Справа № 367/6642/18
Провадження №1-кп/369/377/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7
за участю секретаря ОСОБА_8
прокурора ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження № 0000535 від 15.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_13 обов`язків, покладених на неї у зв`язку із застосуванням до неї запобіжного заходу у виді застави, строком на два місяці, та клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням частини обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та носінням засобів електронного контролю, мотивуючи тим, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України. Просить задовольнити подані нею клопотання.
Захисник ОСОБА_10 не заперечувала продовженню обвинуваченому ОСОБА_12 строку домашнього арешту, просила змінити порядок домашнього арешту з цілодобового на нічний з носінням засобу електронного контролю, мотивуючи необхідністю лікування та працевлаштування обвинуваченим. Не заперечує проти клопотання прокурора щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_13 у зв`язку із застосування запобіжного заходу у виді застави.
Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав позицію свого захисника.
Захисник ОСОБА_11 та обвинувачена ОСОБА_13 підтримали позицію захисника ОСОБА_10 , не заперечували задоволенню клопотання прокурора щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену у зв`язку із застосування запобіжного заходу у виді застави.
Суд, вивчивши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням частини обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та носінням засобів електронного контролю, строком на два місяці, вислухавши думку учасників процесу, врахувавши тяжкість вчинених злочинів, підстави та обставини, передбачені ст. 177-178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_12 може переховуватись від суду шляхом зміни місця проживання з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання в інкримінованих злочинах, вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням частини обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та застосуванням електронних засобів контролю зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_12 .
Крім того, суд вважає доцільним змінити порядок домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . з 22 год.00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, зважаючи на необхідність обвинуваченого на працевлаштування.
Суд, вивчивши клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_13 строк дії обов`язків, покладених на неї у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, строком на два місяці, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні документи, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, може ухилятися від суду шляхом зміни місця проживання, тому на думку суду, продовження обвинуваченій строку дії обов`язків, покладених на неї у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, зможе забезпечити її належну процесуальну поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, починаючи з 14 вересня 2021 року по 14 листопада 2021 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_12 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_12 :
- носити електронний засіб контролю.
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні;
- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.
Продовжити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк покладених на неї обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави на два місяці, починаючи з 14 вересня 2021 року до 14 листопада 2021 року, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_1 та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання обов`язків, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні Пекарський ОСОБА_14
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Запасні присяжні ОСОБА_6
ОСОБА_7