Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1517/20
Провадження 1-кп/483/65/2021
ВИРОК
Іменем України
23 грудня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи «Київський слідчий ізолятор» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 17 липня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сабірабал Республіки Азербайджан, є громадянином Республіки Азербайджан, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, є раніше судимим 23 вересня 2002 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. З ст. 143 (в редакції 1960 року), ч. 2 ст. 186 (в редакції 2001 року) КК України до позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна; 06 березня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України до позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією всього майна; 06 липня 2012 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, 20 вересня 2021 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 393 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, не має постійного місця проживання на території України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив корисливий злочин за таких обставин.
ОСОБА_5 17 липня 2020 року в період часу з 00 год. до 00 год. 30 хв. перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої та відпочивав разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки майна ОСОБА_7 , реалізуючи який він, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в приміщенні однієї з житлових кімнат вказаного будинку, таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei Y5 Blue» моделі DRA-L21 вартістю 1300 грн. з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» (099) НОМЕР_1 вартістю 50 грн., мобільний телефон марки «Samsung S9» вартістю 25000 грн. з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» (099) НОМЕР_2 вартістю 50 грн., мобільний телефон марки «Huawei» моделі Y6 (2019)(MRD-LX1) вартістю 2283 грн. 33 коп., чоловічу барсетку, в якій знаходилось 10000 грн., пару золотих сережок (з англійською застібкою) з камінцями у вигляді квітки 585 проби вагою 5,8 г вартістю 6960 грн., пару золотих сережок (з англійською застібкою) з камінцями в один рядок вагою 3 г вартістю 3600 грн., каблучку з 4 діамантами вагою 4 г вартістю 4800 грн., золоту обручку 585 проби вагою 9 г вартістю 10800 грн. та золоту обручку 585 проби вагою 7 г вартістю 8400 грн. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, відшукав ключ від автомобіля марки «LEXUS GX 470» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого, відчинивши дверцята ключем, проник до салону даного транспортного засобу, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 40000 грн. купюрами номіналом 100 грн., 200 грн. та 500 грн., 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, золотий ланцюжок (з плетенням «бісмарк») 585 проби вагою 18,5 г вартістю 22200 грн., золотий ланцюжок (з плетенням «бісмарк») 585 проби вагою 24 г вартістю 28800 грн., золотий ланцюжок (з плетенням «кардинал-3») 585 проби вагою 9 г вартістю 10800 грн., золотий ланцюжок (з плетенням «кардинал-4») 585 проби вагою 12 г вартістю 14400 грн., золотий хрестик 585 проби з камінцями, вагою 4 г вартістю 4800 грн., золотий хрестик 585 проби з зображенням Ісуса Христа вагою 5 г вартістю 6000 грн., золотий кулон 585 проби з камінцями вагою 4 г вартістю 4800 грн., золоту ладанку з білим золотом 585 проби вагою 6 г вартістю 7200 грн., золотий браслет (з плетенням «бісмарк») 585 проби вагою 19,7 г вартістю 23640 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 235883 грн. 33 коп. та 500 доларів США.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у інше сховище, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно за викладених вище обставин 17 липня 2020 року викрав мобільні телефони, коштовності та грошові кошти потерпілого, перелічені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається.
За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Аналізуючи досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжку таємне викрадення чужого майна, вчинену повторно, та поєднану з проникненням у інше сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив тяжкий умисний злочин, його особу, а саме те, що він є раніше неодноразово судимим, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
З урахуванням викладеного, суд вважає неможливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції від суспільства та що покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України є таким, що відповідає його особі та тяжкості вчиненого, і є необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання.

ОСОБА_5 вчинив вказаний вище злочин до ухвалення вироку Ірпінським міським судом Київської області від 20 вересня 2021 року, яким його було засуджено за ч. 1 ст. 393 КК України до 4 років позбавлення волі, а тому йому слід призначити покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань.
У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави 15249 грн. 84 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-товарознавчих експертиз.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено. Запобіжний захід щодо обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_5 , за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення, а саме з 06 серпня 2020 року по 23 вересня 2020 року та з 30 травня 2021 року до 23 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у сумі 15249 (п`ятнадцять тисяч двісті сорок дев`ять) гривень 84 копійки на користь держави.

Речові докази у провадженні, що передані до камери зберігання речових доказів ВП № 7 Миколаївського РУ ГУНП в Миколаївські області:

скляну пляшку з надписом «Хортиця» об`ємом 0,5 л з залишками рідини прозорого кольору та скляний стакан знищити;

мобільний телефон «Huawei Y5 Blue» IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Huawei Y6» IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , які поміщено до сейф-пакетів EXP0266843 та EXP0267253, повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

одні білі шорти «GREGORY ARBER», одну білу сорочку без лейб, світло-сірі шорти Adidas, пляжні, один чорний Power BANK марки FERMI 10000 mAH, старт годинник білого кольору без назви марки та інших лейб, мобільний телефон марки NOKIA з сім-картою VODAFON IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки NOKIA без сім-карти всередині IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки NOKIA без сім-карти всередині IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , 3 батареї окремо від мобільних телефонів, серед яких 2 від NOKIA, 1 від BL-4C, 3 USB кабелі, 2 пари навушників від мобільних телефонів чорного кольору SAMSUNG та NOMI повернути ОСОБА_5 ;
посвідчення громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_14 , видане 01 травня 2016 року на ім`я ОСОБА_5 , передати до особової справи засудженого.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: