печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000565 від 23.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , за погодженням з Заступником начальника другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000565 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб ймовірно перебуваючи у змові зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди на користь третіх осіб, надають можливість невстановленим особам вносити до офіційних документів недостовірні відомості, що тягне за собою настання наслідків у вигляді отримання вихідних даних на проектування та дозвільних документів на виконання будівельних робіт із заниженням будівельних робіт із заниженим класом наслідків.

Так, відповідно до відомосей, що містяться на «Порталі державної електронної системи в галузі будівництва» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 з квітня 2017 року по квітень 2021 року група осіб у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час розробки та подачі проектної документації з нового будівництва житлових будівель, внесли до офіційних документів недостовірні відомості, а саме інформацію щодо участі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у якості генпідрядника будівництва.

30.06.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 в рамках кримінального провадження №0000565 надійшло клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому останнє повідомило про те, що продовжуючи вивчати « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з`ясувало, що до декларацій КС59, КС44 та КС45 були внесені недостовірні відомості, а саме, в даних деклараціях ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було зазначено в якості Генерального підрядника.

Постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 від 10.08.2021 року призначено почеркознавчу експертизу щодо зміни даних у повідомленні про початок підготовчих робіт КС59, зміни даних у повідомленні про початок підготовчих робіт КС45, Декларації про готовність об`єкта (громадських) КС44.

Так, оригінали декларацій КС59, КС44 та КС45, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а вільні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідні для проведення експертного дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, 09.09.2021 року подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні, якої пребуває майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000565 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 від 10.08.2021 року призначено почеркознавчу експертизу щодо зміни даних у повідомленні про початок підготовчих робіт КС59, зміни даних у повідомленні про початок підготовчих робіт КС45, Декларації про готовність об`єкта (громадських) КС44.

За таких обставин, оригінали декларацій КС59, КС44 та КС45, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для розслідування кримінального провадження та необхідні для проведення експертизи

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Отже, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, становить комерційну таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та відносяться до охоронюваної законом таємниці, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з можливістю їх вилучення, є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до усіх оригіналів документів, на підставі яких були зареєстровані декларації КС59, КС44 та КС45.

Проте, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині є неконкретизованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163, 166, 309, Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000565 від 23.04.2021року задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи кримінальному провадженні № 0000565 від 23.04.2021 року дозвіл на тимчасовий доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який зареєстрований та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів декларацій КС59, КС44 та КС45 з можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/43993/21-к

Прим. 2 Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 .

Прим. 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.09.2021 року