печерський районний суд міста києва
Справа № 757/313/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань.

У вимогах скарги захисник просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000212 скасувати заходи безпеки щодо підозрюваного ОСОБА_3 та перевести останнього з Відділу забезпечення досудового розслідування Служби Безпеки України до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення дотримання прав останнього.

Підозрюваного в судове засідання не доставлено.

Представник Державного бюро розслідувань не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про закриття провадження.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження та подану заяву про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Як встановлено, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000212 від 19.09.2016 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2021 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2021 включно. Після проголошення судового рішення ОСОБА_3 взято під варту у залі суду та доставлено до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (адреса: 34050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 у межах строку досудового розслідування до 14.01.2022.

У подальшому, підозрюваного ОСОБА_3 переведено до Відділу забезпечення досудового слідства Служби Безпеки України, який розташований за адресою 02000, м. Київ, пров. Аскольдів, буд. 3А, що, на переконання скаржника, є незаконним та порушує права підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2022 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У зв`язку зі звільненням з-під варти підозрюваного ОСОБА_3 20.01.2022 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про закриття провадження за скаргою.

Так, згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Разом з тим, вказаних дій слідчим чи прокурором не вчинялося.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки особою, яка подала до суду скаргу, заявлені вимоги наразі не підтримуються.

Керуючись положеннями ст. 7, 9, 26, 591 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5