Справа № 487/7097/21
Провадження № 1-кс/487/5814/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000941 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року слідчий слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 13.07.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000941 ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати групі слідчих СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: довіреності №61, засвідченої 20.01.2021 року, щодо надання дозволу ОСОБА_8 на представництво інтересів ОСОБА_9 ; договору купівлі-продажу №63 від 21.01.2021, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 щодо купівлі - продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; нотаріальної справи із усіма додатками щодо купівлі - продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11 для подальшого проведення почеркознавчої експертизи. Вказана документація має суттєве значення для кримінального провадження, та може бути використаною як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2021 року до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, надійшов рапорт слідчого щодо виявлення факту вчинення злочину з боку невстановлених осіб по відношенню заявника ОСОБА_12 , а саме шахрайським шляхом заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько потерпілої - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Після поховання батька потерпіла ОСОБА_12 дізналася, що вказана квартира на підставі договору купівлі-продажу №63 від 21.01.2021 року належить сусіду батька - ОСОБА_10 , хоча за життя батько не висловлював намір продавати квартиру третім особам.
Також, встановлено, що договір купівлі-продажу №63 від 21.01.2021 року був підписаний між представником продавця ОСОБА_8 (яка діє в інтересах ОСОБА_9 на підставі довіреності, посвідченої 20.01.2021 року, засвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_11 за №61) та покупцем, який є її співмешканцем - ОСОБА_10 . Договір купівлі-продажу №63 від 21.01.2021, укладений між ОСОБА_8 (яка діяла в інтересах ОСОБА_9 ) та покупцем ОСОБА_10 посвідчував приватний нотаріус ОСОБА_11 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В той самий час перед органом досудового розслідування стає питання щодо виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Так, згідно наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) затверджено науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, де в пункті 1.1 глави 1 розділу І в редакції Наказу Міністерства юстиції № 83/5 від 10.01.2019, зазначено що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливість вилучення оригіналів наступних документів: довіреності №61, засвідченої 20.01.2021 року, щодо надання дозволу ОСОБА_8 на представництво інтересів ОСОБА_9 ; договору купівлі-продажу №63 від 21.01.2021, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 щодо купівлі - продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; нотаріальної справи із усіма додатками щодо купівлі - продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , - для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставину кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні відомості іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: довіреності №61, засвідченої 20.01.2021 року, щодо надання дозволу ОСОБА_8 на представництво інтересів ОСОБА_9 ; договору купівлі-продажу №63 від 21.01.2021, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 щодо купівлі - продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; нотаріальної справи із усіма додатками щодо купівлі - продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 11.12.2021 року (включно).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1