Справа № 569/3885/13-к
УХВАЛА

23 грудня 2021 року Головуючий суду присяжних Рівненського міського ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 23 грудня 2021 року, про що було узгоджено з усіма учасниками судового процесу.

23 грудня 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 подала до Рівненського міського суду заяву у якій повідомила про те, що у зв`язку з тим, що вона зайнята в іншому судовому процесі з`явитися в судове засідання 23 грудня 2021 року о 14 год. 30 хв. в Рівненський міський суд вона не має можливості, просить перенести судове засідання на іншу дату, однак при цьому не заперечує проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 30 хв. 23 грудня 2021 року за участю іншого захисника, залученого на одну окрему процесуальну дію з числа адвокатів безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для забезпечення права обвинуваченого на захист, головуючий суду присяжних приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме продовження запобіжного заходу, оскільки призначений обвинуваченому захисник у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі не має можливості прибути в попередньо узгоджене з усіма учасниками судового процесу судове засідання, а обраний обвинуваченому строк запобіжного заходу закінчується 06 січня 2022 року.

Керуючись ст.ст.49,53 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Рівненському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та забезпечити його прибуття в приміщення Рівненського міського суду в судове засідання, яке призначене на 23 грудня 2021 року на 14 год. 30 хв. для проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме продовження дії запобіжного заходу.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно надіслати Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -