справа № 361/7696/21
провадження № 1-кп/361/923/21
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №30001367 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Веприк Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України,
встановив:

31.08.2021 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №30001367, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про закриття даного провадження та подала заяву, у якій скориставшись своїм правом, відмовилася від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 . Зазначила, що примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального чи морального характеру до нього немає.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, публічно попросив пробачення у потерпілої, підтримав заяву потерпілої та надав згоду щодо закриття кримінального провадження відносно нього у зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від приватного обвинувачення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілої.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв"язку з відмовою потерпілої від приватного обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, також суд, переконавшись, що позиція потерпілої є добровільною, приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано, що він вчинив незакінчений замах на зґвалтування потерпілої ОСОБА_6 . Його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням бажання потерпілої та згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,

постановив:
Кримінальне провадження №30001367 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: зразки букального епітелію ОСОБА_4 , змиви піднігтьового змісту з правої руки ОСОБА_4 , змиви піднігтьового змісту з лівої руки ОСОБА_4 , жіночі труси чорного кольору, жіночі штани чорного кольору, майку чорного кольору, шльопанці, після набрання вироком чинності, знищити; DVD-R диск із записом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 тримання під вартою, скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

Арешт на майно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не накладався.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1