Справа № 698/198/22
Провадження № 1-в/698/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджена 11.02.2021 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуваним терміном на 1 рік.

Покладені на неї судом обов`язки виконувала належним чином та 11.02.2022 року закінчився випробувальний термін, в зв`язку з чим останню можливо звільнити від покарання по закінченню випробувального терміну.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Звенигородському районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_4 зарекомендувала себе добре, за місцем проживання характеризується добре, нових злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконувала.
Відповідно довідки-характеристики, виданої 17.12.2021 року за № 1815/09-08 виконавчим комітетом Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, компрометуючими матеріалами на ОСОБА_4 виконком селищної ради не володіє.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що на час розгляду вказаного клопотання іспитовий строк закінчився, є підстави для звільнення зазначеної особи від покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення міспитового строку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 11.02.2021 року за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1