Провадження № 1-кс/161/9520/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 13 грудня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступник начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000332 від 23.11.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В
08.12.2021 заступник начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 30.11.2021 в ході проведення обшуку вантажного напівпричепа марки «GENERAL», модель «TRAILERS 1V», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території філії ТОВ "АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК", що за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Карбишева, 2 (клопотання надіслано поштою згідно з відтиском на конверті 06.12.2021).

У поданому клопотанні прокурор вважає, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, призначення експертиз, необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду клопотання, заяви про відкладення судового розгляду від останніх не надходили, даних поважність причин неявки в судові засідання, які були призначені 09.12.2021, 10.12.2021 не надано.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, навів доводи аналогічні тим, що зазначені у клопотанні, та просив його задовольнити.

Заслухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2021 клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000332 від 23.11.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, повернуто прокурору відділу Волинської обласної прокуратури та встановлено строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

Дане клопотання надіслано прокурором 06.12.2021, тобто у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 23.11.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
30.11.2021 в ході обшуку вантажного напівпричепа марки «GENERAL», модель «TRAILERS 1V», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території філії ТОВ "АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК", що за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Карбишева, 2, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2021, виявлено та вилучено предмети та речі, які постановою слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 01.12.2021 визнано речовими доказами.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням кримінальних процесуальних норм.

Таким чином, прокурором доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурором у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 167, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання заступника начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 30.11.2021 було вилучено в ході проведення обшуку, а саме на: горілчаний виріб на якому наявний надпис «Пшенична» об`ємом 0,5 л 675 ящиків по 20 пляшок в кожному ящику, в загальній кількості 13 500 пляшок; горілчаний виріб на якому наявний надпис «Пшенична» об`ємом 0, 25 л 50 ящиків по 30 пляшок в кожному ящику, в загальній кількості 1 500 пляшок; горілчаний виріб на якому наявний надпис «Пшенична» об`ємом 0,1 л 3 ящика по 45 пляшок в кожному ящику, а також 14 пляшок окремо, в загальній кількості 149 пляшок; горілчаний виріб на якому наявний надпис «Незалежна» об`ємом 0,5 л 60 ящиків по 20 пляшок в кожному ящику, в загальній кількості 1200 пляшок, напівпричіп марки «GENERAL» модель «TRAILERS» 2001 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя