233 № 233/65/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03 січня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Полтавка, Костянтинівського району, Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, працює водієм у службі таксі м. Краматорську, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, що дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.
31 січня 2022 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_5 01 грудня 2021 року о 11 годині 40 хвилин, що підтверджується розпискою останнього.
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати до органу досудового розслідування, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з Краматорського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання; утримуватись від спілкування зі свідками.
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого, пояснив, що здатний та зобов`язується виконувати обов`язки, які на нього просить покласти слідчий.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання і долучені матеріали, слідчий суддя приходить таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000010 від 03 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за наступних обставин: 04 грудня 2021 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , прямуючи по дорозі від автодороги «Бахмут-Покровськ» в бік с.Нова Полтавка Іллінівської ТГ Краматорського району, Донецької області, на ділянці місцевості на відстані приблизно 5 км. від зазначеного села, побачив сумку від протигазу, відкривши яку виявив коробку з патронами, в кількості 31 шт., предмет схожий на гранату типу Ф-1, з приєднаним запалом типу УЗРГМ, та сигнальну міну. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що виявлені ним предмети є боєприпасами, придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, ОСОБА_5 підібрав їх, щоб перенести за місцем свого проживання, тим самим здійснив незаконне придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу. У вказаний день та час ОСОБА_5 , з предметом схожим на гранату типу Ф- 1, з приєднаним запалом типу УЗРГМ, та з 31 патроном і сигнальною міною, направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу, після чого поклав зазначені предмети в сервант, що знаходився в коморі будинку за вищевказаною адресою, та став незаконно, умисно зберігати боєприпаси, без передбаченого законом дозволу. В зазначений день, у вечірній час, більш точного дня та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 пришукуючи місце для зберігання придбаних ним при вищевказаних обставинах боєприпасів, в сейфі, який знаходився в коморі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявив скляну банку з порохом, яка залишилась від батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забрав її собі. В цей час у ОСОБА_5 , який достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є вибуховою, придбання, зберігання і носіння якої без відповідного дозволу є незаконним, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вибухової речовини. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, придбані ним при вищевказаних обставинах предмет схожий на гранату типу Ф-1 з приєднаним запалом типу УЗРГМ, ЗО патронів та сигнальну міну, з серванту, що знаходиться коморі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також скляну банку з порохом переніс до майстерні, розташованої у приміщенні нежитлового будинку за вказаною адресою, де поклав їх до шафи, яку зачинив на замок, при цьому один патрон залишився в серванті, після чого за місцем свого мешкання продовжив незаконно, умисно, зберігати боєприпаси та вибухову речовину, без передбаченого законом дозволу.

13 січня 2022, у період часу з 07 години 34 хвилин до 18 години 33 хвилини під час проведення у встановленому законом порядку обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 10.01.2021 року, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 працівниками ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, було виявлено та вилучено: - патрон, який є боєприпасом - проміжним патроном калібру 7,62x39 мм до нарізної вогнепальної зброї, який придатний до стрільби; - тридцять патронів, які є боєприпасами - проміжними патронами калібру 5,45x39 мм. до нарізної вогнепальної зброї, які придатні до стрільби; - корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 споряджену вибуховою речовиною, до якого було приєднано засіб підриву (засоби детонування) уніфікований запал ручної гранати, модернізований, дистанційної дії типу УЗРГМ. Зазначений корпус гранати та засіб підриву у конструктивному поєднанні являються бойовим припасом; - скляну банку, в якій знаходилась сипуча речовина чорного кольору масою 88,276г., яка є метальною вибуховою речовиною - димним порохом. Тим самим, ОСОБА_5 своїми умисними діями порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576, п.п 8, 9. 10, 11,12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в умисному, незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є дані, що містяться в зібраних доказах, а саме: протоколі обшуку від 13.01.2022 року в ході якого було виявлено та вилучено боєприпаси та вибухову речовину; протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_8 , який був присутній в якості понятого при проведенні обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_9 , який був присутній в якості понятого при проведенні обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 ; постанові про визнання речовими доказами боєприпасів та вибухової речовини вилучених під час обшуку від 13.01.2022; висновку експерта № СЕ-19/105-22/706 - ВТХ від 27.01.2022 згідно якої надані на дослідження корпус осколкової оборонної ручної гранати типу Ф-1 виготовлений промисловим (заводським) способом, споряджений вибуховою речовиною. Конструктивно передбачено спорядження данних копусів, вибуховою речовиною групи бризантних, нормальної потужності - тротилом масою 50-56г. Засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, мождернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ виготовлений промисловим (заводським) способом, спорядженим вибуховими речовинами. Конструктивно передбачено спорядження даних зщапалів вибуховими речовинами, групи ініціюючих (ТНРС, азид свинцю) та групи бризантних (тетрил). У конструкційному поєднанні корпус гранати Ф-1 із запалом типу УЗРГМ являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів; висновку експерта № СЕ -19/105-22/962 - ФХВР від 25.01.2022, згідно якої надана на дослідження сипуча речовина чорного кольору масою 0,276 г. є метальною вибуховою речовиною-димним порохом; висновку експерта № СЕ-19/105-22/1240 - ВТХ від 28.01.2022 згідно якої надана на дослідження вибухова речовина групи метальних - димний порох, в даному на дослідженні вигляді, придатна до хімічного перетворення у формі горіння від променю вогню ззовні, до вибуху не придатна, маса 88 грам; висновку експерта № СЕ-19/105-22/936 - БЛ від 24.01.2022, згідно якої наданий на дослідження патрон є боєприпасом-проміжним патроном калібру 7,62x39 мм до нарізної вогнепальної зброї. Надані на дослідження 30 патронів є боєприпасами - проміжними патронами калібру 5,45x39 мм. до нарізної вогнепальної зброї; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній визнав вину та розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме про обставини придбання та зберігання ним боєприпасів та вибухової речовини.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
На переконання слідчого судді, слідчим доведено існування ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховування підозрюваного від органу досудового розслідування чи суду, з огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, тому наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування;
- незаконного впливу на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується тим, що ОСОБА_5 відомі анкетні данні свідків, у тому числі місце проживання останніх, у зв`язку з чим підозрюваний може спробувати умовити, або іншим чином впливати на свідків з метою зміни ними показань, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.
При цьому, слідчим та прокурором не доведений ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.175 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки у клопотанні взагалі відсутнє обґрунтування наявності вказаного ризику.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування стосовно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України; тяжкість злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років: а також про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ст. 177 КПК України.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 і виконання ним процесуальних обов`язків, враховуючи особу підозрюваного, який не одружений, працює, за місцем реєстрації характеризується позитивно, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та наявність ризиків переховування підозрюваного від органу досудового розслідування чи суду, впливу на свідків, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. При цьому строк покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків обмежується строком досудового розслідування, тобто до 31 березня 2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184- 185, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Полтавка, Костянтинівського району, Донецької області, громадянина України, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Полтавка, Костянтинівського району, Донецької області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 03 січня 2022 року, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з Краматорського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання;
4) утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку не прибуття на виклик слідчого, прокурора, та від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку не прибуття за викликом слідчого судді, суду.
Строк дії ухвали слідчого судді, в частині покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування - тобто до 31 березня 2022 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору, слідчому.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 , а після направлення обвинувального акту до суду на прокурора ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1