У Х В А Л А

"26" листопада 2021 р. Справа153/1835/21

Провадження1-кс/153/374/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадженняслідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000138 від 17.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що 17 листопада 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що 17.11.2021 близько 15.40 год. в будинку по АДРЕСА_1 під час виконання ним службових обов`язків, а саме проведення слідчої дії - обшуку по кримінальному провадженні №0000458 від 17.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно вкусила його за кисть лівої руки, чим заподіяла тілесні ушкодження.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 працює на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 виданим 02.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який під час виконання службових обов`язків, а саме проведення слідчої дії обшуку по кримінальному провадженні №0000458 від 17.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, отримав тілесні ушкодження.

Також було встановлено, що докази, які підтверджують факт виконання службових обов`язків заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , які стали підставою для проведення слідчих дій обшуку, під час якого він отримав тілесні ушкодження, знаходяться в матеріалах кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за №0000457 від 17.11.2021, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей виконання службових обов`язків заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , які стали підставою для проведення слідчих дій обшуку, під час якого він отримав тілесні ушкодження, у слідчого виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000457 від 17.11.2021, яке перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження, які внесені 17.11.2021 до ЄРДР за №0000457, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , необхідні дляпідтвердження виконання службових обов`язків заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , які стали підставою для проведення слідчих дій обшуку, під час якого він отримав тілесні ушкодження.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, які внесені 17.11.2021 до ЄРДР за №0000457, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000138 від 17.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задоволити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження, які внесені 17.11.2021 до ЄРДР за №0000457, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення документів з їх належним чином завірених копій.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , доступ до зазначеної вище інформації.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 26 січня 2022 року.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1