Провадження № 1-кс/243/2030/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 24.05.2021 року до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з Головного відділу у м. Краматорськ 2 управління (дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про те, що було отримано інформацію щодо самовільного присвоєння владних повноважень невстановленою особою, яке мало місце 28.06.2020 року в с. Майдан Донецької області.
Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України.
Під час досудового розслідування, в ході проведення обшуку 30.11.2021 року в період часу з 17-05 год. по 20-50 год. за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: «балаклаву» чорного кольору; кепку комуфльовану; солдатський ремень; пілотку зеленого кольору з какардою з символікою УССР; «баф» зеленого кольору; форму зеленого кольору; документи з написами «Українська республіканська партія «Собор»; брошуру на 34 аркушах; записник з номерами мобільних телефонів; мобільний телефон марки Нокиа, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; грошові кошти «сувеніри» 3570 загальною сумою; спеціальні засоби захисту «кайданки ВІ1514531»; підсумок зеленого кольору; документи на 99 аркушах; два посвідчення на ім`я ОСОБА_4 .
Також, під час досудового розслідування, в ході проведення обшуку 30.11.2021 року в період часу з 16-34 год. по 18-56 год. за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sаmsung» з IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; флеш-носій марки VERICO CORDIAL 98 в корпусі сірого кольору; сім-картки НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Alcatel 50560 з IMEI: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , сірого кольору; два CD-R диски Artex 700МВ180міn 52х; мобільний телефон марки «Lenovo» з IMEI: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки «Sаmsung» SGH-E250 з IMEI: НОМЕР_10 ; шість аркушів паперу на яких мається надпис «Національна служба правопорядку»; мобільний телефон марки Alcatel з IMEI: НОМЕР_11 ; записник із зображеннями, в якому 12 аркушів зеленого кольору; флеш-носій Tranced 4 GB чорно-зеленого кольору; 24 брошури з надписом «Приєднуйся до руху Права людини» синього кольору; диск Siemens CX75; DVD-R диск 1.4 GB, диск Arita CD R 700 MB, диск Verbatim DVD R 16х, диск Sаmsung DVD-R 2010; нетбук марки «Sаmsung», модель ND-N100 SIN HKAF93 KB900033M та зарядний пристрій до нього; флеш-носій Sucre digital 1 gb intes синього кольору; файл з чернетками та копіями документів на 10 аркушах.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) на якому збережені його сліди.
Прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено та в клопотанні доведено те, що зазначені вище речі та документи, які були вилучені в ході проведення обшуків, відповідають п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, з огляду на що прокурор просить: 1) накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів, на майно, яке було вилучено в рамках кримінального провадження № 0000775 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, в ході проведення обшуку 30.11.2021 року за адресою мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , а саме на: «балаклаву» чорного кольору; кепку комуфльовану; солдатський ремень; пілотку зеленого кольору з какардою з символікою УССР; «баф» зеленого кольору; форму зеленого кольору; документи з написами «Українська республіканська партія «Собор»; брошуру на 34 аркушах; записник з номерами мобільних телефонів; мобільний телефон марки Нокиа, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; грошові кошти «сувеніри» 3570 загальною сумою; спеціальні засоби захисту «кайданки ВІ1514531»; підсумок зеленого кольору; документи на 99 аркушах; два посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ; 2) накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів, на майно, яке було вилучено в рамках кримінального провадження № 0000775 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, в ході проведення обшуку 30.11.2021 року за адресою мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , а саме на:мобільний телефон марки «Sаmsung» з IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; флеш-носій марки VERICO CORDIAL 98 в корпусі сірого кольору; сім-картки НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Alcatel 50560 з IMEI: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , сірого кольору; два CD-R диски Artex 700МВ180міn 52х; мобільний телефон марки «Lenovo» з IMEI: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки «Sаmsung» SGH-E250 з IMEI: НОМЕР_10 ; шість аркушів паперу на яких мається надпис «Національна служба правопорядку»; мобільний телефон марки Alcatel з IMEI: НОМЕР_11 ; записник із зображеннями, в якому 12 аркушів зеленого кольору; флеш-носій Tranced 4 GB чорно-зеленого кольору; 24 брошури з надписом «Приєднуйся до руху Права людини» синього кольору; диск Siemens CX75; DVD-R диск 1.4 GB, диск Arita CD R 700 MB, диск Verbatim DVD R 16х, диск Sаmsung DVD-R 2010; нетбук марки «Sаmsung», модель ND-N100 SIN HKAF93 KB900033M та зарядний пристрій до нього; флеш-носій Sucre digital 1 gb intes синього кольору; файл з чернетками та копіями документів на 10 аркушах.

Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись, відомостей про причини неявки, будь-яких заяв або клопотань слідчому судді не надали, та їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши наявні у клопотанні про арешт майна письмові матеріали та докази, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відділом поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 року за № 0000775.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 25.05.2021 року вбачається, що 24.05.2021 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал поштою зі Служби безпеки України щодо самовільного присвоєння владних повноважень невстановленою особою, яке мало місце 28.06.2020 року в с. Майдан Краматорського району Донецької області. (ЄО № 15197 від 24.05.2021 року)
Відповідно до повідомлення 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про виявлення знак кримінального правопорушення від 10.05.2021 року № 78/2/31/3-508нт, в ході здійснення оперативно-службової діяльності було отримано інформацію щодо мешканців с. Майдан Краматорського району Донецької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які умисно, за попередньою змовою, організували 28.06.2020 року в с. Майдан зібрання місцевих мешканців в кількості близько 15-18 осіб, на якому спонукали вказаних осіб до створення псевдо органу державної влади «Майданівська сільська рада», з метою привласнення повноважень офіційних громад. З вказаною метою ОСОБА_6 підготував пакет неправомірних документів, які в подальшому підписали присутні на зборах мешканці села. Під час зборів вказані вище особи публічно декларували перед присутніми та ставили мету взяти під контроль майно і природні ресурси на території Черкаської ОТГ Краматорського району Донецької області, тим самим привласнюючи повноваження офіційних органів місцевого самоврядування. На даний час ОСОБА_6 через підконтрольні медійні ресурси здійснюється популяризація вказаної діяльності, що може призвести до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в регіоні та утворенню інших псевдо громад всупереч діючому законодавству. Дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України.
У відповідності до протоколу обшуку від 30.11.2021 року, який проводився в період часу з 17-05 год. по 20-50 год. за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно: «балаклаву» чорного кольору; кепку комуфльовану; солдатський ремень; пілотку зеленого кольору з какардою з символікою УССР; «баф» зеленого кольору; форму зеленого кольору; документи з написами «Українська республіканська партія «Собор»; брошуру на 34 аркушах; записник з номерами мобільних телефонів; мобільний телефон марки Нокиа, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; грошові кошти «сувеніри» 3570 загальною сумою; спеціальні засоби захисту «кайданки ВІ1514531»; підсумок зеленого кольору; документи на 99 аркушах; два посвідчення на ім`я ОСОБА_4 . Обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді від 22.11.2021 року. Добровільно видати зазначені в ухвали речі та документи ОСОБА_4 відмовилась.
У відповідності до протоколу обшуку від 30.11.2021 року, який проводився в період часу з 16-34 год. по 18-56 год. за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено майно: мобільний телефон марки «Sаmsung» з IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; флеш-носій марки VERICO CORDIAL 98 в корпусі сірого кольору; сім-картки НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Alcatel 50560 з IMEI: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , сірого кольору; два CD-R диски Artex 700МВ180міn 52х; мобільний телефон марки «Lenovo» з IMEI: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки «Sаmsung» SGH-E250 з IMEI: НОМЕР_10 ; шість аркушів паперу на яких мається надпис «Національна служба правопорядку»; мобільний телефон марки Alcatel з IMEI: НОМЕР_11 ; записник із зображеннями, в якому 12 аркушів зеленого кольору; флеш-носій Tranced 4 GB чорно-зеленого кольору; 24 брошури з надписом «Приєднуйся до руху Права людини» синього кольору; диск Siemens CX75; DVD-R диск 1.4 GB, диск Arita CD R 700 MB, диск Verbatim DVD R 16х, диск Sаmsung DVD-R 2010; нетбук марки «Sаmsung», модель ND-N100 SIN HKAF93 KB900033M та зарядний пристрій до нього; флеш-носій Sucre digital 1 gb intes синього кольору; файл з чернетками та копіями документів на 10 аркушах. Обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді від 22.11.2021 року. На пропозицію видати зазначені в ухвалі слідчого судді речі ОСОБА_5 повідомила, що таких речей в її квартирі немає, на окремому аркуші висловила свою незгоду з проведеним обшуком, посилаючись на те, що справу «сфабриковано».
Постановою ст. дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 30.11.2021 року вилучені під час проведених 30.11.2021 року обшуків за місцем мешкання гр-н ОСОБА_5 та ОСОБА_4 речі та документи були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000775 від 25.05.2021 року та поміщені до камери схову ВП № 4.
У відповідності до рапорту ст. дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП, капітана поліції ОСОБА_9 , все вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , перебувало у постійному користуванні ОСОБА_4 та належить їй на праві власності.
Також, згідно з рапортом ст. дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП, капітана поліції ОСОБА_9 , все вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , перебувало у постійному користуванні ОСОБА_5 та належить їй на праві власності.
Згідно з відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . Нежитлове приміщення, розташоване між шостим та сьомим поверхами ІІІ під`їзду будинку АДРЕСА_4 також належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1998 року, виданим відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому, квартира АДРЕСА_5 належить в рівних частках на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .
Допитані 17.12.2021 року в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повідомили, що 30.11.2021 року вони були запрошені в якості понятих під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , та підтвердили, що під час обшуку працівниками правоохоронних органів було вилучено ряд предметів, серед яких, зокрема, були засоби зв`язку, комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі, CD-DVD диски, документальні матеріали та буклети із символікою. Вилучені речі в присутності понятих були поміщені у пакети для речових доказів та опечатані.
Допитаний 17.12.2021 року в якості свідка ОСОБА_13 повідомив, що 30.11.2021 року він був запрошений в якості понятого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та підтвердив, що під час обшуку працівниками правоохоронних органів було вилучено ряд предметів, серед яких, зокрема, були засоби зв`язку, форма військового зразку та металеві кайданки, а також документальні матеріали. Вилучені речі в присутності понятого були поміщені у пакети для речових доказів та опечатані.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що речі та документи, про накладення арешту на які подано це клопотання, були тимчасово вилучені під час проведення обшуків 30.11.2021 року, та вперше клопотання про арешт зазначених речей і документів у цьому кримінальному провадженні було подано прокурором 02.12.2021 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України. Однак, клопотання неодноразово поверталось прокурору на підставі ухвал слідчого судді для усунення недоліків, та з огляду на те, що строк, наданий прокурору для усунення недоліків клопотання, також був дотриманий, приходжу до висновку, що клопотання подано своєчасно, строк звернення з клопотанням про арешт майна не пропущений.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також з метою збереження вказаного майна задля використання його в якості речового доказу.
Крім того, слідчий суддя враховує, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000775 від 25.05.2021 року перебуває на початковій стадії і для забезпечення доказів у кримінальному провадженні звернення до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на майно є цілком обґрунтованим.
При цьому слід зауважити, що після проведення досудового розслідування та необхідних слідчих дій власники майна не позбавлені права звернутись до слідчого судді з клопотанням про повернення вилученого майна та скасування його арешту.
Отже, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-171, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно, визнане речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000775 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, яке було вилучено під час проведення обшуку 22.11.2021 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-«балаклаву» чорного кольору;
-кепку комуфльовану; солдатський ремень;
-пілотку зеленого кольору з какардою з символікою УССР;
-«баф» зеленого кольору;
-форму зеленого кольору;
-документи з написами «Українська республіканська партія «Собор»;
-брошуру на 34 аркушах;
-записник з номерами мобільних телефонів;
-мобільний телефон марки Нокиа, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
-грошові кошти «сувеніри» 3570 загальною сумою;
-спеціальні засоби захисту «кайданки ВІ1514531»;
-підсумок зеленого кольору;
-документи на 99 аркушах;
-два посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ,
шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.
Накласти арешт на майно, визнане речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000775 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, яке було вилучено під час проведення обшуку 30.11.2021 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
-мобільний телефон марки «Sаmsung» з IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

-флеш-носій марки VERICO CORDIAL 98 в корпусі сірого кольору;

-сім-картки НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон марки Alcatel 50560 з IMEI: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , сірого кольору;

-два CD-R диски Artex 700МВ180міn 52х;

-мобільний телефон марки «Lenovo» з IMEI: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 в корпусі білого кольору;

-мобільний телефон марки «Sаmsung» SGH-E250 з IMEI: НОМЕР_10 ;

-шість аркушів паперу на яких мається надпис « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-мобільний телефон марки Alcatel з IMEI: НОМЕР_11 ;

-записник із зображеннями, в якому 12 аркушів зеленого кольору;

-флеш-носій Tranced 4 GB чорно-зеленого кольору;

-24 брошури з надписом «Приєднуйся до руху Права людини» синього кольору;

-диск Siemens CX75; DVD-R диск 1.4 GB, диск Arita CD R 700 MB, диск Verbatim DVD R 16х, диск Sаmsung DVD-R 2010;

-нетбук марки «Sаmsung», модель ND-N100 SIN HKAF93 KB900033M та зарядний пристрій до нього;

-флеш-носій Sucre digital 1 gb intes синього кольору;

-файл з чернетками та копіями документів на 10 аркушах,
шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошений 28 грудня 2021 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1