Справа № 442/1742/20
Провадження № 1-кс/442/1348/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що 12.03.2020 о 19 год. 05 хв. на нерегульованому перехресті вул. Трускавецької та провулку Стебницький у м. Дрогобичі, навпроти будинку №120 по вул. Трускавецькій, відбулось зіткнення між автомобілем марки SEAT моделі ALHAMBRA 2.0 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м.Стебник, та мотоциклом марки HONDA моделі TRANSALP р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Дрогобич.

Внаслідок зіткнення водій мотоцикла - ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: відкритий перелом лівої стегнової кістки, лівої гомілки, перелом лівої плечової кістки; пасажир мотоцикла - ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий перелом шийки стегна і великогомілкової кістки зліва та з місця пригоди обоє госпіталізовані до Дрогобицької міської лікарні.

За даним фактом 13.03.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведено огляд місця події, зафіксовано слідову картину на місці події; винесено постанову про визнання речовим доказом транспортних засобів: автомобіля марки SEAT моделі ALHAMBRA 2.0 р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла марки HONDA моделі TRANSALP р.н. НОМЕР_2 ; подано до слідчого судді клопотання про арешт вилучених транспортних засобів; ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль марки SEAT моделі ALHAMBRA 2.0 р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки HONDA моделі TRANSALP р.н. НОМЕР_2 ;; проведено допит свідка ОСОБА_5 ; проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 ; долучено висновок експерта № 109 від 16.03.2020; проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_7 ; долучено висновок експерта № 107 від 31.03.2020; проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 ; долучено висновок експерта № 108 від 19.03.2020; проведено додатковий допит свідка ОСОБА_5 ; проведено огляд автомобіля марки SEAT моделі ALHAMBRA 2.0 р.н. НОМЕР_1 ; проведено судову автотехнічну експертизу на визначення технічної справності автомобіля марки SEAT моделі ALHAMBRA 2.0 р.н. НОМЕР_1 ; долучено висновок експерта №2149 від 30.11.2020; проведено судову транспортно-трасологічну експертизу та долучено висновок експерта №2079/2217 від 10.09.2020; проведено допит потерпілого ОСОБА_6 ; проведено допит потерпілого ОСОБА_7 ; проведено судову автотехнічну експертизу на визначення швидкості транспортних засобів в момент зіткнення та долучено висновок експерта №5487 від 19.05.2021; проведено слідчий експеримент із ОСОБА_5 ; проведено слідчий експеримент із ОСОБА_6 ; призначено комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

На даний момент комплексна судова автотехнічна та транспортно-трасологічна експертиза знаходиться на виконані у експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, висновок експерта не складено і сама експертиза не завершена (супровідний лист вих. №13648/52/06-21 від 02.09.2021).

Проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося зібрати достатньо доказів для повідомлення про підозру особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні для прийняття процесуального рішення необхідно отримати висновок комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, яка проводиться експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також вчинити додаткові слідчі дії.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 13.09.2021, а тому слідчий просить продовжити такий на шість місяців, до 13 березня 2022 року.

Подане клопотання просить розглядати без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з таких підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань видно, що здійснюється розслідування кримінального провадження №0000480 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 . Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, закінчити досудове розслідування не представляється можливим, що виключає можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення. На даний час у кримінальному провадженні для прийняття процесуального рішення необхідно отримати висновок комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до вимог статті 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину та дванадцяти місяців - у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, отримання висновку комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи. Докази, отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що старшим слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000480, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на шість місяців, тобто, до 13 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1