№ 1-кп/756/1398/21
В И Р О К
іменем України

05 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, студента 1-го курсу Національного університету біоресурсів природокористування України у м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
01 жовтня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_2 , законному представнику обвинуваченого ОСОБА_4 та представнику потерпілого ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА» ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Прокурор впевнилася у добровільності згоди обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та представника потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1.письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2.письмова заява представника потерпілого ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА» ОСОБА_5 щодо згоди із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
3.матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
01 вересня 2021 року, близько 18 год., у ОСОБА_2 , який перебував у приміщенні торгової зали магазину «Bershka», що розташований в ТРЦ «Дрім Таун» за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 21-Б, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , того ж дня, близько 18 год. 15 хв., з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельної полиці товар, який належить ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА», а саме чоловічі штани, вартістю 799 грн 20 коп. (без урахування ПДВ). Вказаний товар в примірочній кімнаті ОСОБА_2 сховав до рюкзака, який був при ньому.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_2 вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, останній направився до виходу з магазину та, не розрахувавшись за викрадене майно, пройшов повз лінії кас, однак свої дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході із магазину був зупинений працівником охорони.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 міг би спричинити ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 799 грн 20 коп. (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд враховує стан здоров`я та рівень розвитку, психологічні риси особи, ставлення неповнолітнього ОСОБА_2 до вчиненого ним діяння, умови життя та виховання неповнолітнього, відсутність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України (зі змінами внесеними Законом № 2617-VIIІ від 22.11.2018) неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 за місцем навчання характеризується позитивно, а за місцем проживання формально позитивно, виховується за належних умов для повноцінного та гармонійного розвитку, щиро розкаявся, що вбачається із матеріалів кримінального провадження, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, зробив належні висновки та своєю бездоганною поведінкою підтвердив своє щире каяття.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 105, п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батьку ОСОБА_4 до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

Речові докази по справі, а саме: чоловічі штани, залишити за належністю ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА»; оптичний диск із відеозаписом, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1