Справа № 1-кс/593/68/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2022 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах, Тернопільської області клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Теофіпілка, Козівського району, Тернопільської області, гр. України, одруженого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2022 року, прокурора Бережанської окружної прокуратури звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13 грудня 2021 року житель с.Теофіпілка, Козівської ТГ, Тернопільського р-ну, Тернопільської обл., ОСОБА_5 перебував біля приміщення розважального закладу «Бункер» в смт.Козова, з метою опору працівнику правоохоронного органу ОСОБА_6 , який перебував під час виконання службових обов`язків, наніс йому один удар ногою у ділянку живота.

13 грудня 2021 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

16 грудня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Теофіпілка, Козівського району, Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, не працюючий, з середньою освітою, не депутат, раніше не судимий, -

а саме в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
Частиною 1 статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до частини 2 статті 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції. При цьому, згідно із частиною 10 статті 62 цього ж Закону, поліцейський користується повноваженнями, передбаченими цим законом, незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу.

Згідно частиною 1 статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2021 року, о 08:00 годині, поліцейський з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (м.Козова) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області сержант поліції ОСОБА_6 , спільно із інспектором з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (м.Козова) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_7 , заступили на добове чергування - групу швидкого чергування з позивним «КОЛОРИТ-10» на території обслуговування Козівської територіальної громади та Купчинецької об`єднаної територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, у форменому одязі із спецзасобами та табельною вогнепальною зброєю.

13 грудня 2021 року, о 00:49 годині, під час несення служби, від інспектора спеціальної лінії «102», Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення про «бійку за участю групи осіб біля бару «Бункер», що в смт. Козова». Отримавши вказане повідомлення, працівники поліції ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , о 00:57 годині, 13 грудня 2021 року прибули за вказаною адресою, після чого попрямували до групи осіб, які стояли біля будівлі вказаного вище розважального закладу.

Перебуваючи біля приміщення розважального закладу «Бункер», що за адресою смт. Козова, вул. Грушевського, 33 б, Тернопільського району Тернопільської області, працівниками поліції групи швидкого реагування ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , було виявлено групу осіб з числа відвідувачів закладу, серед яких знаходився ОСОБА_5 , який на момент приїзду поліцейських конфліктував з іншими відвідувачами розважального закладу, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

З метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , який порушував громадський спокій та поводив себе зневажливо по відношенню до інших громадян, що супроводжувалось нецензурною лайкою, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою виконання покладених на них обов`язків по забезпеченню громадського порядку, наблизились до ОСОБА_5 після чого неодноразово зробили останньому словесні зауваження з вимогою припинити ОСОБА_5 протиправні дії пов`язані із порушенням громадського порядку.

В цей момент у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення активних дій спрямованих на опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним свої службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 13 грудня 2021 року, близько 01:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення розважального закладу «Бункер», що за адресою смт. Козова, вул. Грушевського, 33 б, Тернопільського району, Тернопільської області, усвідомлюючи, що перед ним працівники поліції швидкого реагування ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які перебували у форменому одязі, нехтуючи на неодноразово зроблені йому вказаними працівниками поліції словесні зауваження з вимогою припинити його протиправні дії, пов`язані з порушенням громадського порядку, діючи в супротив їх законним вимогам, почав вчиняти активну фізичну протидію, а саме у присутності інших очевидців почав штовхати поліцейських руками та шарпати ОСОБА_6 за формений одяг, намагаючись перешкодити працівникам поліції з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, застосувати до нього спецзасіб «кайданки», у відповідності до вимог статті 45 Закону України «Про Національну поліцію України».

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 , порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (м.Козова) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області сержанта поліції ОСОБА_6 під час виконання ними своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, а саме у опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків,

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- рапортом оперативного чергового ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 13.12.2021 р., який зареєстрований у ІТСІПНП (цунамі) за №4564 у якому викладені обставини здійснення телефонного дзвінка на лінію 102 працівника медичної установи, щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_6 , який є працівником правоохоронного органу;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 13.12.2021 р., у якому викладені обставини активних фізичних протиправних дій йому зі сторони ОСОБА_5 , під час виконання ним службових обов`язків, які мали місце 13.12.2021 р., близько 01 год. 00 хв., біля приміщення розважального закладу «Бункер» в смт.Козова, Тернопільського району, Тернопільської області;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 13.12.2021 р., у якому викладені обставини активних фізичних протиправних дій зі сторони ОСОБА_5 , поліцейському ОСОБА_6 , під час виконання ним службових обов`язків, які мали місце 13.12.2021 р., близько 01 год. 00 хв., біля приміщення розважального закладу «Бункер» в смт.Козова, Тернопільського району, Тернопільської області;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , від 13.12.2021 р., у яких викладені обставини активних фізичних протиправних дій зі сторони ОСОБА_5 , працівникам правоохоронного органу, які приїхали на повідомлення за фактом бійки, під час виконання ним службових обов`язків, які мали місце 13.12.2021 р., близько 01 год. 00 хв., біля приміщення розважального закладу «Бункер» в смт.Козова, Тернопільського району, Тернопільської області;

- протоколами проведення впізнання за фотознімками свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , від 14.12.2021 р., які серед наданих для впізнання фотознімків упізнали особу ОСОБА_5 , який чинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, 13.12.2021 р., близько 01 год. 00 хв., біля приміщення розважального закладу «Бункер» в смт.Козова, Тернопільського району, Тернопільської області;

- протоколом огляду відео файлів з нагрудної камери працівника правоохоронного органу, на якому міститься факт застосування активних фізичних протиправних дій зі сторони ОСОБА_5 , до працівника правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, 13.12.2021 р., близько 01 год. 00 хв., біля приміщення розважального закладу «Бункер» в смт.Козова, Тернопільського району, Тернопільської області;

- рапортом поліцейського ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у якому викладено факт застосування ними фізичної сили та спеціальних засобів до ОСОБА_5 , для забезпечення особистої безпеки під час виконання ним службових обов`язків 13.12.2021 р., близько 01 год. 00 хв., біля приміщення розважального закладу «Бункер» в смт.Козова, Тернопільського району, Тернопільської області;

- протоколами проведення слідчих експериментів від 01.02.2022 року проведеними із свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які підтвердили факт вчинення активного опору працівникам поліції зі сторони ОСОБА_5 , під час виконання ним службових обов`язків, 13.12.2021 р., близько 01 год. 00 хв., біля приміщення розважального закладу «Бункер» в смт. Козова, Тернопільського району, Тернопільської області.

29 грудня 2021 року, ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 днів, тобто до 26.02.2022.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до двох років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризиком, передбаченим п.3 ч.1 ст. 177 КК України є те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та отримавши копії матеріалів кримінального провадження, може вчинити всі необхідні дії з метою зміни або відмови від раніше наданих показань на його користь вже допитаних осіб, оскільки йому буде відоме місце проживання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , які надавали покази у кримінальному провадженні, оцінку яким у подальшому буде надавати безпосередньо суд.
Наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України є те, що підозрюваний ОСОБА_5 , не працевлаштований, джерело його доходів не відоме, що свідчить про можливість вчинення ним інших злочинів для отримання ним засобів для існування.

Ризиком того, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органу досудового слідства та суду, є той факт, що останній підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину вчиненого щодо працівника правоохоронного органу та усвідомлюючи міру покарання існує загроза, що підозрюваний з метою затягування досудового розслідування та судового розгляду може не являтись до органу досудового розслідування чи суду.
Підтвердженням фату затягування досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 , є надіслані рекомендованим листом за місцем проживання ОСОБА_5 , повістки про виклик останнього для проведення слідчих дій на 20 та 24 грудня 2021 року, які ОСОБА_5 , проігнорував та у вказаний період часу не з`явився до слідчого, про поважні причини свого не прибуття не повідомив.
Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст.178 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Метою продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є забезпечення належної поведінки підозрюваного, та забезпечення виконання ним обов`язків покладених судом, які визначені у ухвалі слідчого Бережанського районного суду від 29.12.2021, а саме: прибувати до прокурора та суду за викликом; не залишати житло за місцем постійного проживання без дозволу слідчого чи прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; не спілкуватись із свідками.

На даний час відсутні відомості, які б вказували про неможливість продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, термін дії якого закінчується 26.02.2022.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, наявність перелічених ризиків, та той факт, що ОСОБА_5 , ніде не працює, раніше не судимий, має постійне місце проживання до останнього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному покидати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК.

Крім цього, на даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що метою продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є забезпечення належної поведінки підозрюваного, та забезпечення виконання ним обов`язків покладених судом, які визначені у ухвалі слідчого Бережанського районного суду від 29.12.2021, а саме: прибувати до прокурора та суду за викликом; не залишати житло за місцем постійного проживання без дозволу слідчого чи прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; не спілкуватись із свідками.

На даний час відсутні відомості, які б вказували про неможливість продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, термін дії якого закінчується 26.02.2022.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, наявність перелічених ризиків, та той факт, що ОСОБА_5 , ніде не працює, раніше не судимий, має постійне місце проживання до останнього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному покидати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК, вислухавши позицію захисника, яка просить відмовити в задоволення клопотання слідчої про продовження її підзахисному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки жодного доказу наведених слідчою ризиків в матеріалах справи, на її думку немає, думку самого підозрюваного ОСОБА_5 , який запреречив проти продовження йому такого запобіжного заходу, проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що необхідно продовжити застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному покидати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, та забезпечення виконання ним обов`язків покладених судом, які визначені у ухвалі слідчого Бережанського районного суду від 29.12.2021

Виходячи з вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-179, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжноо заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 22 .03.2022 - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 22 .03.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки, а саме:

-не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , де він проживає без дозволу слідчого;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий судя ОСОБА_1