Провадження № 1-кс/761/345/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі судових засідань клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001873 від 12.05.2021 року за ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 12.05.2021 № 0001873 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Відомості до ЄРДР були внесені за заявою ОСОБА_3 .

Заява про вчинення злочину була подана в зв`язку з тим, що Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05 листопада 2020 року у справі 640/10896/20 та ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.01.2021 у справі № 640/10896/20 набули законної сили та підлягають виконанню, але Начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 умисно невиконуються.

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 не здійснюється з 01.01.2018 перерахунок та нездійснюється виплата ОСОБА_3 пенсії, виходячи з 90% розміру відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018, з урахуванням виплачених сум.

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 не здійснюється виплатита ОСОБА_3 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018, починаючи з 05.03.2019 року, з урахуванням виплачених сум.

З 12.05.2021 ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальном провадженні від 12.05.2021 № 0001873, та у ОСОБА_3 виникли права та обов`язки відповідно до ст.56, 57 КПК України.

Для отримання доказів незаконної невиплати пенсії заявником Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 був надісланий запит від 15.09.2021р. № № 2-ПФК-05.02.21.

На запит отримана відповідь від 11.10.2021. № 27100-27199/Г-02/8-2600/21 існує дефіцит грошових коштів, тому пенсії виплачуються в порядку черговості.

Однак, доказів (виписок з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на підтвердження існування дефіцити грошових коштів на виплату пенсій та на виконання рішень суду не надано.

Посилаючись на викладене, заявник просив надати ОСОБА_3 , Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , Старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 та/або за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до речей та документів: а саме: Виписок по банківським рахункам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлсявся належним чином.

Дослідивши зміст клопотання та долучені до нього копії матеріалів досудового розслідування, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 12.05.2021 № 0001873 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно копії витягу з ЄРДР, який міститься в матеріалах клопотання, ОСОБА_3 є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК.

Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК)

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК України.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

У своїй постанові від 02 квітня 2020 року у справі №161/19398/17, Верховний Суд дотримується такого ж висновку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001873 від 12.05.2021 року за ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1