Провадження №1-в/592/554/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спільне подання начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля, Сумської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 17.02.2017 р. вироком Тростянецького районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 289 України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 26.03.2018 р. скасовано рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 та направлено його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.02.2017 р. Початок строку відбування покарання 04.06.2018 р. Кінець строку відбування покарання 04.06.2023 р.

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивується тим, що засуджений ОСОБА_7 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» прибув 07.06.2018 р., де працевлаштований робітником з обслуговування лазні, до праці ставиться добре. За час відбування покарання характеризується позитивно, сім разів заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку. Порушень вимог встановленого режиму тримання не допускав, стягнень не має, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
У судове засідання засуджений ОСОБА_7 не з`явився.

Прокурор Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.02.2017 р. за ч. 2 ст. 289 України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 26.03.2018 р. скасовано рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 та направлено його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.02.2017 р.
Станом на 15.11.2021 р. невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_7 становить 01 рік 06 місяців 20 днів.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_7 вбачається, що в установі працевлаштований робітником з обслуговування лазні, до праці ставиться добре. За час відбування покарання характеризується позитивно, сім разів заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку. Порушень вимог встановленого режиму тримання не допускав, стягнень не має, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 умовно-достроково від покарання призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.02.2017 р. за ч. 2 ст. 289 України на не відбутий строк 01 рік 06 місяців 20 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1