overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/2417/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу щодо

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Теляж Сокальського району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

08 червня 2021р. приблизно о 23.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень , взявши за волосся ОСОБА_6 умисно завдав один удар головою потерпілої об металеву каструлю, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців та садна на голові, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву, у якій просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити у зв`язку із примиренням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілої підтримав.

В силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України передбачене як кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Разом з тим, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки потерпіла ОСОБА_6 примирилася із обвинуваченим ОСОБА_4 , тому вказане кримінальне провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити за примиренням обвинуваченого з потерпілою, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/706/20

1-кс/609/62/2021

27 вересня 2021 року слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Релігійної громади «Святої Праведної Анни» села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української православної церкви, в особі керівника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, -
ВСТАНОВИВ:
Скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Релігійної громади «Святої Праведної Анни» села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української православної церкви, в особі керівника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду. Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Релігійної громади «Святої Праведної Анни» села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української православної церкви, в особі керівника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Призначити розгляд даної скарги на 27 вересня 2021 року о 11 год. 40 хв., в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Для участі у розгляді скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/2790/21

УХВАЛА
28 вересня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.389, ст. 126-1 КК України,
Прокурором Хмельницької окружної прокуратури до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ст. 126-1 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.389, ст. 126-1 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 15 годину 20 хвилин 04 жовтня 2021 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/4171/21
Провадження № 1-кп/740/358/21
УХВАЛА
27 вересня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження №0000540 від 23.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, що виразилося у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні прокурор заявив підтримав клопотання про продовження обраного ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2021 року запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту на строк до 60 діб, змінивши його час, - с цілодобового на нічний час: з 22-00 год до 06-00 год з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений та його захисник проти цього не заперечували.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 03 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арештубез застосування засобів контролю на строк два місяці з покладенням на нього відповідних обовязків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Суд вважає, що на цей час відсутні підстави для застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, але вважає за можливе з урахуванням думки учасників процесу зменшити час домашнього арешту с цілодобового на нічний час: з 22-00 год до 06-00 год з покладенням на ОСОБА_4 відповідних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 181, 194, 196, 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арештубез застосування засобів контролю на строк до 25 листопада 2021 року, змінивши час домашнього арешту с цілодобового на нічний час: з 22-00 год до 06-00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

не залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з з 22-00 год до 06-00 год;

з`являтися на виклики суду у встановлений ним час;
утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у цьому кримінальному провадженні. Направити копію ухвали для виконання та контролю Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_7
Справа №579/1362/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/130/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина

22 вересня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 579/1362/18 за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2020, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сторожинець, Чернівецької області, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимий

визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України,

сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2020 відносно ОСОБА_11 змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та вважати його засудженим:

- за ч. 3 ст. 185 КК України до призначеного судом першої інстанції покарання у виді 3-х років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 296 КК України із призначенням покарання у виді 3-х місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_12 покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_13 засуджений вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2020 та вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2019, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_12 остаточне покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_12 у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, повністю відбуте за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2019, за період з 09.04.2019 до 07.06.2019 включно.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_12 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.10.2019 до 15.11.2019 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

В іншій частині вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2020 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.09.2021 о 16:30.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження:1-кп/521/486/21
УХВАЛА
16 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження № 0001248 від 16.09.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 16.09.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 ухвалено вирок Малиновським районним суду м. Одеси від 05.04.2018 року, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.03.2020 року вирок суду 1-ї інстанції залишено без змін, а ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання вироку, відповідно до якого обвинувачений має відбувати покарання в місцях позбавлення волі, взято під варту в залі суду.
Після набрання законної сили вироком обвинувачений ОСОБА_5 повинен бути направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі до відповідного виправного закладу, що ускладнить судовий розгляд кримінального провадження.
Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України судом може бути вирішене питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи у суді.
Суд вважає, що для проведення необхідних процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні необхідно тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 350, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У зв`язку з розглядом кримінального провадження Малиновським районним судом м. Одеси тимчасово залишити у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання законної сили вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2018 року, постановленого відносно нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/570/21
Номер провадження 1-кп/585/226/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000045 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2021 року згідно розпорядження керівника апарату Роменського міськрайонного суду № 56 в зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3 , даний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 ..

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000045 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 29 вересня 2021 року на 10 год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , предстаника потерпілого ТОВ "АТБ "Маркет" - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1054/21
Єдиний унікальний № 742/2141/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001709 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709 від 12.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До початку розгляду клопотання слідчий СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подав заяву про залишення клопотання про продовження досудового розслідування без розгляду.
Розглянувши заяву слідчого про залишення клопотання про продовження строку досудового розслідування без розгляду, слідчий суддя, вважає, що відповідно до ч.1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709 від 12.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає залишенню без розгляду, оскільки слідчий, звернувшись до суду з заявою, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у клопотанні.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 26, 107 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709 від 12.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 159/1648/21
Провадження № 1-кп/159/305/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 вересня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 30 травня 2019 року стосовно:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_13 про проведення наступного судового засідання з участю його в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом в зв`язку з віддаленістю місця роботи та проживання.
Прокурор не заперечила проти задоволення цього клопотання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника обвинуваченого, задля оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 - ОСОБА_13 задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України, яке призначені на 14 год.30 хв. 05 квітня 2019 року в режимі відеоконференції, з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_14 ОСОБА_13 .
Доручити уповноваженим особам Луцького міськрайонного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.
Копію даної ухвали для виконання негайно надіслати на електронну адресу Луцького міськрайонного суду.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1120/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 вересня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001791 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2021 року, з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-в/552/308/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

27.09.2021 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 07.10.2021 о 09.20 год.
Призначити ОСОБА_3 захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 07.10.2021 о 09.20 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1