Справа № 442/8441/21
Провадження № 1-кс/442/1681/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

29 жовтня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :
28.10.2021 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на ізоляцію від кабелю довжиною 293 см. та ізоляцію від кабелю довжиною 300 см., які належать ПрАТ «Укртелеком» та поміщені у спец, пакет № 7270797.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву у якій відзначив, просить розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора.

Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна, якого належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду зазначеного клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із копії витягу з ЄРДР вбачається, що 23.10.2021 Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000392, з правовою кваліфікацією правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України, та під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23.10.2021 року близько 11.50 год. ОСОБА_5 маючи умисил на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Мазепи, 2, у м. Дрогобичі, шляхом вільного достугу вчинив крадіжку кабелю довжиною приблизно 12 м., який належив ПрАТ "Укртелеком", чим спричинив майнової шкоди на суму близько 300 гривень.

23.10.2021 року проведено огляд місця події по вул. Мазепи, 2, у м. Дрогобичі під час якого вилучено ізоляцію від кабелю довжиною 293 см. та ізоляцію від кабелю довжиною 300 см., яку поміщено у спец, пакет №7270797.

23.10.2021 року дізнавачем винесено постанову про визнання речовим доказом вилучені під час проведення огляду місця події речі, а саме ізоляцію від кабелю.

За таких обставин, з метою забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ізоляцію від кабелю довжиною 293 см. та ізоляцію від кабелю довжиною 300 см., які належать ПрАТ «Укртелеком» та поміщені у спец, пакет № 7270797.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1