Справа № 459/471/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/98/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

10 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановила:

Суддя ОСОБА_4 звернувся із заявою про самовідвід у вказаному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 січня 2018 року яким засуджено ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Свої мотиви обґрунтував тим, що будучи суддею судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження враховуючи рішення загальних зборів суддів Львівського апеляційного суду від 18.01.2022, щодо залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду до складу колегії суддів лише під час розгляду апеляційних скарг поданих в порядку глави 26 КПК України.

Заслухавши міркування судді ОСОБА_4 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, що виключає його участь у кримінальному провадженні, обґрунтування судді - доповідача ОСОБА_2 щодо категорії даної справи, зокрема, що вона не відноситься до рішень, які можуть бути оскаржені в суді апеляційної інстанції у відповідності до вимог глави 26 КПК України прийнятих під час досудового розслідування слідчими суддями і які повинні були розглянуті, у відповідності до ч.2 ст. 422 КПК України, не пізніше як через три дні після надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Враховуючи наведене та положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України зазначена обставина виключає участь вказаного судді в розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження № 11-кп/811/98/18 у справі № 459/471/17 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести від розгляду даної справи суддю судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 .

Передати провадження на автоматизовану систему документообігу для визначення іншого складу суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: