Справа № 347/949/21
Провадження № 1-кп/347/206/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження за № 0000019 від 07.04.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шешори Косівської міської територіальної громади, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, не працюючого, освіта вища, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 за наступних обставин:
у післяобідній час 06.04.2021 року ОСОБА_4 перебував неподалік господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Також біля вказаного господарства перебував батько дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , житель цього ж села. У зазначений час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який супроводжувався образами та висловлюваннями нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_6 . Відтак, у конфлікт втрутився ОСОБА_5 , який, у свою чергу, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_5 , під час якого висловлював образи та нецензурну лайку в адресу останнього.
Під час конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та, бажаючи настання негативних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс один, удар господарським інструментом (металевою лопатою) у ділянку голови потерпілого справа. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, наніс ОСОБА_5 декілька ударів в різні ділянки тіла згаданим предметом.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забою правої скроневої ділянки із наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин, синця передньої черевної стінки, які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано- Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 27.04.2021 р відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 Кримінального кодексу України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву із клопотанням про закриття даного кримінального проступку, оскільки вони з обвинуваченим ОСОБА_4 примирились та він немає щодо нього жодних претензій, а тому відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілим повністю примирились та жодних претензій до нього немає.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив і обвинувачений, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, ч.1 ст.477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати та речові докази в справі відсутні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1