печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подали скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на повідомлення Слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 10.04.2020 року про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0010480 від 18.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на повідомлення Слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_6 від 10.04.2020 року про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0010480 від 18.10.2019 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 року за № 0010480, в рамках якого 10.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Сторона захисту зазначає, що повідомлення про підозру є незаконним внаслідок порушення ст. 216 КПК України щодо підслідності кримінального провадження. Підозрювана ОСОБА_5 станом на 18.02.2014 року до зазначеного у ч. 4 ст. 216 КПК України кола осіб не входила, остання не має статусу Народного депутата України, оскільки повноваження Верховної Ради VII скликання закінчились, відтак за жодним з вищезазначених пунктів справа за п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_5 не належить до підслідності органів ДБР.

Крім того, в матеріалах провадження наявні докази, які спростовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Підозрювана та потерпілий не були знайомі, на місці події не зустрічалися, не контактували, а тому мотив та умисел кримінального правопорушення виключається.

Відтак, просить скасувати повідомлення про підозру від 10.04.2020 року ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0010480 від 18.10.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2020 року скаргу адвоката ОСОБА_3 повернуто особі, що подала.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.09.2021 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2021 року скасовано та постановлено нову, якою призначено новий судовий розгляд скарги слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу з викладених у ній підстав, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував та зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників судового розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, за процесуального керівництва Військової прокуратури Дарницького гарнізону, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2019 року за №0010480 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 146, ст. 170, ч. 2 ст. 294 КК України.

10.04.2020 року Слідчим третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_6 в межах вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як визначено у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, в судовому засіданні під час розгляду скарги прокурором зазначено та захисником не заперечувалось, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010480 від 18.10.2019 року, в межах якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115 КК України, скеровано до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Оскільки, кримінальне провадження № 0010480 від 18.10.2019 року передано на розгляд до суду, тобто досудове розслідування закінчено, правові підстави для розгляду скарги слідчим суддею відсутні.

Аналізуючи викладене, в задоволені скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на повідомлення Слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 10.04.2020 року про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0010480 від 18.10.2019 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 283, 303-307, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на повідомлення Слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 10.04.2020 року про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0010480 від 18.10.2019 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскарження безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1