overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 179/913/20
провадження № 1-кп/179/2/22
У Х В А Л А
про проведення судовго засідання в режимі відеоконференції

16 лютого 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. заступника директора Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо допиту експертів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 20 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 20 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

Розгляд справи призначено на 13 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року.

16 лютого 2022 року на адресу суду від першого заступника директора Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити в Ленінському районному суді м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання першого в.о. заступника директора Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" ОСОБА_2 задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 20 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, о 13 годині 00 хвилин 22 лютого 2022 року в режимі відеоконференції в приміщенні Магдалинівського районного суду за адресою: пров. Осінній, 6, смт Магдалинівка, 51100.

Доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції Ленінському районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20; ).

Копію даної ухвали направити на адресу Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20; ) та Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вул. Золочівська, 8-а, м .Харків, 61177; ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1794/22
Провадження № 1-в/185/46/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, призначити в судове засідання на 24 лютого 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Повідомити Павлоградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4459/20
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 07.06.2020 р., -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження на 106 арк..Також прокурор просить дане провадження об`єднати з кримінальним провадженням № 215/3827/20 у відношенні ОСОБА_4 , яке розглядається теж Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 3КК України.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,на 14-00 годину 22.02.2022року в залі № 4 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, об`єднавши його в одне провадження з кримінальним провадженням № 215/3827/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 3КК України, присвоївши єдиний номер № 215/3827/20 (провадження 1-кп/215/256/22).

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження на 106 арк., долучити до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/2319/20
Провадження № 1-кп/347/39/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2022 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 05.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000074 від 05.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
14.12.2020 року ухвалою судді Косівського районного суду було призначено судове засідання у справі. Далі, через неодноразову неявку до суду обвинуваченої, ухвалою Косівського районного суду від 15.04.2021 року до неї було застосовано примусовий привід через Косівський РВП ГУНП в Івано-Франківській області, який виконано не було через відсутність обвинуваченої за місцем проживання.
30.08.2022 року ухвалою Косівського районного суду обвинувачену ОСОБА_4 було оголошено у розшук із затриманням та доставкою її в суд.
Обвинувачену ОСОБА_4 працівниками Косівського РВП ГУНП було затримано і доставлено в Косівський районний суд 22.02.2022.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відновлення кримінального провадження.

Учасники судового провадження не заперечили, щодо задоволення даного клопотання.

Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Зважаючи на те, що судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 було зупинено до її розшуку, а на даний час обвинувачену затримано і доставлено в Косівський районний суд, то суд вважає за доцільне судове провадження відновити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відновити судовий розгляд по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 05.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
УХВАЛА
Справа № 621/531/22

Провадження 1-кп/621/170/22

22 лютого 2022 року м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000030 від 13.02.2022 року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
До Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 13.02.2022 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.
Відповідно до положень статті 35 Кримінально процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 10:30 годину 25 лютого 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 22.02.2022.

Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8592/21
Провадження № 1-кп/644/196/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000104 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.09.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року дане кримінальне провадження було зупинене до розшуку обвинуваченого.

18.02.2022 року через канцелярію суду надійшло повідомлення начальника ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про те, що ОСОБА_4 виявлений 13.02.2022 р. в м. Миколаїв, де його було опитано та зобов`язано явкою до Орджонікідзевського райсуду м. Харкова.

Зважаючи на те, що підстави для зупинення кримінального провадження відпали суд вважає можливим поновити судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити судове провадження по кримінальному провадженню №0000104 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Призначити справу в підготовче засідання на 22.03.2022 року о 10 год. 00 хв. з викликом всіх осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 646/1037/22
№ провадження 1-в/646/81/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.22 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до подання, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія № 12».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 72 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 02.03.2022 року на 15 годину 00 хвилин.
Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні,36. 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)»: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія №12».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» встановити особу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Надати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні.
Викликати у судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/7464/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/86/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: бездіяльність слідчого, прокурора
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

21 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2021 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_8 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001376 від 03.09.2021 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по цій справі оголосити учасникам судового провадження о 09 годині 30 хвилин 25 лютого 2022 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Поновити адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2021 року.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2021 року скасувати та постановити нову ухвалу.
Матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_8 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001376 від 03.09.2021 року - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 304-306 КПК України та розгляду по суті, за відсутності інших процесуальних перешкод.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, але в частині поновлення строку на апеляційне оскарження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/947/601/22
УХВАЛА
22.02.2022 року

Київський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 10.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 10.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси до позбавлення волі та на даний часперебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», де відбуває покарання.

За таких обставин, з урахуванням того, що відносно ОСОБА_3 на розгляді в Київському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 3-Б) перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001674 від 10.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,з метою дотримання розумних строків проведення судового розгляду, а також беручи до уваги, що участь обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за доцільне етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для його участі в судовому розгляді.

Наступне підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначене на 14.04.2022 року о 11 годин 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення судового засідання, в строк до 14.04.2022 року.
Зобов`язати ДУ "Одеський слідчий ізолятор" доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до зали судових засідань Київського районного суду м. Одеси на 14.04.2022 року о 11 годин 00 хвилин.
Адміністрації ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право звернутися до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відео конференції між ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та Київським районним судом м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду у смт Овідіополь, заяву прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_11 у справі №509/4192/20 ,

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_11 у справі №509/4192/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений 23.02.2022 о 13:00

Суддя ОСОБА_1