Справа № 569/2600/22
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000530 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
У клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що на розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу (серія та номер 1541, виданий 02.08.2020 р. приватним нотаріусом ОСОБА_6 ) та припинення права власності на належну останній земельну ділянку площею 0,0939 га, розташовану за адресою АДРЕСА_2 : про закриття розділу державного реєстру прав відносно вказаної земельної ділянки (реєстраційний номер ОНМ 101), кадастровий номер :01:055:0068, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка): скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованому за вказаною адресою.
24.12.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 укладено договір про надання споживчого кредиту №0, за яким Банк надав ОСОБА_7 кредит в сумі 150000.00 доларів США за цільовим призначенням: купівля земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .
24.12.2007 р. на умовах договору купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 , третьою особою - ОСОБА_9 продано ОСОБА_7 незавершений будівництвом житловий будинок, готовність якого складає 63%, та земельну ділянку площею 0.0939 га., кадастровий номер :01:055:0068 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 .
На умовах договору іпотеки від 24.12.2007 р. № 5453, ОСОБА_7 передав, а АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняв вказану земельну ділянку та незавершене будівництво за вказаною адресою.
У зв`язку з невиконанням кредитних зобов`язань, AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_7 та поручителя ОСОБА_10 заборгованість за кредитним договором, який 31.07.2009 р. Рівненським міським судом Рівненської області задоволено та постановлено стягнути: по кредиту 1 206 144.40 грн., по відсотках у розмірі 59452.16 грн., пені 2643.73 грн. та 500 грн. неустойки.
На підставі поданої ОСОБА_7 недостовірної довідки від 11.03.2019 р. за підписом заступника начальника ДМП AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , яку ІНФОРМАЦІЯ_2 » не видавав, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 14.03.2019 р., вніс запис про припинення обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження про припинений іпотеки в Державному реєстрі іпотеки та того ж дня, 14.03.2019 р. до Державного реєстру вніс запис про право власності на земельну ділянку площею 0.0939 га., кадастровий номер :01:055:0068 за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі акту приймання-передачі майнового вкладу учасника від 07.06.2006 р.
20.03.2019 р. державний реєстратор КП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 вніс до Державного реєстру запис про право власності на земельну ділянку площею 0.0939 га., кадастровий номер :01:055:0068 за ПП « ОСОБА_13 », на підставі акту приймання-передачі майнового вкладу учасника від 20.03.2019 р., а 23.04.2019 р. державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 внесла до Державного реєстру запис 31349956, про право власності на земельну ділянку площею 0.0939 га., кадастровий номер :01:055:0068 за ПП « ОСОБА_15 » код ЄДРІІОУ НОМЕР_1 на підставі рішення учасника ПП « ОСОБА_16 » та акту приймання-передачі майнового вкладу учасника від 16.04.2019.
18.09.2019 р. Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_17 внесла до Державного реєстру запис 33372496 про право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1541, виданий 02.08.2019 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Рішенням Рівненського міського суду від 23.06.2021 в справі №569/19798/20 були скасованні вищевказані рішення про державну реєстрацію державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 та визнано недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер 1541, виданий 02.08.2019 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Покликаючись на наведене, дізнавач вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстраційної справи ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_3 . Зазначені документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані речі та документи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення, але в судове засідання не з`явився.
Клопотання розглядається без його участі, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити з підстав у ньому наведених.
З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У клопотанні дізнавачем наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст.163 КПК України, а також, що документи, до яких планує дізнавач отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.
Разом з цим, обставин, які вказують на необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з вилученням оригіналів, у клопотанні не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати дізнавачу Рівненського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстраційної справи ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_3 з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1