ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3563/21 Провадження 1-кс/636/958/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

УСТАНОВИЛА:

Чугуївським РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000404 від 30 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 30.06.2021 року до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП у Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 30.06.2021 в лісі поблизу річки Сіверський Донець поблизу смт Кочеток Чугуївського району Харківської області виявлено труп неповнолітнього ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно покінчив життя через повішання.

Під час виконання доручення СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській обл. за участю співробітників УОТЗ ГУНП в Харківській обл. проведене радіологічне обстеження, за результатами якого отримані координати зон покриття базових станції оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території настання події: Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Кочеток, пляж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (широта 49.8411, довгота 36.6713), у період часу з 17.30 год 29.06.2021 по 02.00 год 30.06.2021.

З метою всебічного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про телефонні дзвінки абонентських номерів, які функціонували в зоні покриття базових станцій оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території настання події, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідна для проведення повного та всебічного досудового розслідування, установлення важливих обставин в кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації неможливо, так само неможливо отримати вказану інформацію іншим чином.

На підставі викладеного слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, до початку його проведення подали заяву, в якій просили суд розглядати клопотання без своєї участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали встановила такі обставини.

Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів, які функціонували в зоні покриття базових станцій оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території настання події, має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення під час судового розгляду. Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього, слідчий довів можливість використання як доказів запитуваних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 тимчасовий доступ, а саме надати можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійснені у період часу з 17.30 год 29.06.2021 по 02.00 год 30.06.2021 в зоні покриття базових станцій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

(2G) LAC 23309; CID 5125, 5126, 5127, 6535, 5105;

(3G) LAC 23309; CID 19411, 19412, 19413;

(4G) LAC 23309; CID 91051211,

за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Кочеток, пляж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (широта 49.8411, довгота 36.6713), у тому числі:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Установити строк дії ухвали по 26.12.2021 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1