Справа № 372/3702/21
Провадження 1-кс-1140/21
ухвала
Іменем України

28 вересня 2021 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене Першим заступником керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000089 від 11 серпня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке погоджене Першим заступником керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у 2018 році службові особи фермерського господарства « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою Київська область Обухівський район, с. Рославичі) протиправно використовуючи документи відомості яких не відповідають дійсності подавши їх державному реєстратору здійснили незаконну реєстрацію права постійного користування двох земельних ділянок з кадастровими номерами :02:012:0168 та :02:008:0007 заволодівши таким чином вказаним майном шляхом обману.

Постановою про визначення підслідності Обухівської окружної прокуратури Київської області підслідність у кримінальному провадженні №0000089 від 11.08.2021 визначено за слідчим відділом Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2018 службовими особами ФГ « ОСОБА_5 » в змові з державним реєстратором Київської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 подано останній заяви на державну реєстрацію права постійного користування земельної ділянки площею 8,75 га із кадастровим номером :02:012:0168 та площею 21,609 га із кадастровим номером :02:008:0007, які державним реєстратором 19.10.2018 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, із реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна 214 та 214.

При цьому під час реєстрації права постійного користування на вказані земельні ділянки, відповідно до Витягів інформації із Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно підставою виникнення речового права та його реєстрації за ФГ « ОСОБА_5 » стало: Державний акт на право користування землею Серії Б №085080, виданий 01.02.1992 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , Наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 №10-5263/15-18-сг від 08.06.2018 року та відомості з ДЗК, Серія та номер:4889131, виданий 24.10.2018, видавник Державний земельний кадастр.

Встановлено, що Державний акт на право користування землею Серії Б №085080, від 01.02.1992 року ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавався, а державна реєстрація права користування земельною ділянкою відбулось 19.10.2018 відповідно до відомостей датованих 24.10.2018, що ставить під сумнів законність вказаних реєстраційних дій, та як наслідок законне отримання у користування ФГ « ОСОБА_5 » вказаних земельних ділянок.

Крім того, в 2018 році громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 можливо в порушення вимог ст.ст. 3,12,13 Закону України «Про фермерське господарство» до ІНФОРМАЦІЯ_4 подані звернення та відповідні підтверджуючі документи на отримання наказів про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність їм земельних ділянок для ведення фермерського господарства в розмірі земельної частки (паю), визначеною для членів сільськогосподарського підприємства, розташованого на території Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області.

У зв`язку з вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження копій документів матеріалів реєстраційної справи фермерського господарства « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи та їх відомості вкрай необхідні органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення дати, місця та обставин вчинення реєстраційних дій, їх аналізу та надання їм належної правової оцінки, встановлення способу та осіб причетних до вчинення вказаних протиправних дій, здобуття доказів у кримінальному провадженні, що викривають або виправдовують підозрюваного, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За таких обставин, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, перевірки обставин викладених в зверненні ОСОБА_19 , в тому числі для встановлення місця, способу та осіб причетних до вчинення злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження або спростування події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_20 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів реєстраційної справи юридичної особи - фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та їх подальшого вилучення в завірених належним чином паперових копіях документів.

Строк дії ухвали визначити до 27 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1