У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Київського національного торговельно-економічного університету (КНТЕУ), про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0003503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

Встановив:

22 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах Київського національного торговельно-економічного університету (КНТЕУ), звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні №0003503 за ч. 5 ст. 191 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що 20 квітня 2021 року в ході проведеного обшуку робочого кабінету проректора КНТЕУ ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. М.Матеюка, 2а (гуртожиток № 6) та кабінетів бухгалтерії КНТЕУ № А-108, А-109, А-110, А-112, А-118, А-124, А-127 за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 19 були вилучені документи та предмети, на які ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року накладено арешт. 30 вересня 2021 року постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито, а отже відпала потреба в його застосуванні, у зв`язку з чим просить скасувати арешт майна.
Представник КНТЕУ адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, одночасно підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, згідно якої просив вирішити клопотання на розсуд суду, та копію постанови від 30 вересня 2021 року.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0003503, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003503 від 05.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

26 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №0003503, було накладено арешт на документи та предмети, вилучені 20 квітня 2021 року в ході проведеного обшуку робочого кабінету проректора КНТЕУ ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. М.Матеюка, 2а (гуртожиток № 6) та кабінетів бухгалтерії КНТЕУ № А-108, А-109, А-110, А-112, А-118, А-124, А-127 за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 19.
Постановою старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 30 вересня 2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003503 від 05.06.2020 року за ч. 5 ст. 191 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так, згідно із ч. 3 ст. 174 КПК прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Відповідно до ч. 4 ст. 174 КК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначене судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови цивільному позові.

Втім, частини третя та четверта статті 174 КПК наділяють правом скасувати арешт при закритті провадження лише таких суб`єктів: суд - за наслідками розгляду кримінальної справи, та прокурора - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. Чинним КПК України не встановлено повноважень слідчого при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).
Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.
Вказані висновки узгоджуються із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19), а тому, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, підстави для арешту майна на даний час відпали, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Київського національного торговельно-економічного університету (КНТЕУ), про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0003503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Арешт, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 26 травня 2021 року під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003503 від 05.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, накладений на:
вилучені в ході проведеного обшуку кабінетів бухгалтерії КНТЕУ № А-108, А-109, А-110, А-112, А-118, А-124, А-127 за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 19, документи згідно переліку в додатку до протоколу обшуку від 20 квітня 2021 року в кількості 923 найменувань;
вилучені в ході проведеного обшуку робочого кабінету проректора КНТЕУ ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. М.Матеюка, 2а (гуртожиток № 6), а саме:
1.Лист зав. Гурт № 3 ОСОБА_7 «Інформація по гуртожитку на 550 місць станом на 12.02.2021»;
2.Розрахунок вартості робіт обслуговування системи протипожежного захисту по об`єкту «Будівництво гуртожитку на 55 місць вбудовано прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул. Матеюка, 2б»;
3.Звіт «Про дотримання вимог ст. 17 ЗУ «Про архітектурну діяльність щодо підтвердження безстроковості дії кваліфікаційного сертифіката в частині відсутності перерви в роботі за фахом понад 3 роки» від 28.01.2020;
4.Лист роз`яснення щодо затримки оформлення документів;
5.Копія листа ДАБІ №073/09/01-1/0206 від 02.06.2020;
6.Копія листа ДАБІ України №40-303-953/20 від 02.06.2020;
7.Копія листа ДАБІ №073/09/01-21/0406 від 04.06.2020;
8.Копія локального кошторису на придбання меблів №2-1-40 від 12.04.2019 з додатками;
9.Реєстр за липень-лютий 2020 завершення «Будівництво гуртожитку на 550 місць вбудовано - прибудованими приміщеннями об`єктів соціальної сфери по вул. Матеюка, 2Б»;
10.Копія договору на відшкодування витрат за постачання теплової енергії №289 від 18.03.2020;
11.Копія договору на відшкодування витрат за постачання теплової енергії у горячій воді №290 від 18.03.2020 (дата реєстрації);
12.Акт готовності об`єкта до експлуатації б/н без дати по об`єкту «Будівництво гуртожитку на 550 місць»;
13.Перелік юридичних осіб з зазначенням видів робіт та договорів;
14.Оригінал проекту гуртожитку на 550 місць із вбудовано- прибудованими приміщеннями соціальної сфери по вул. Матеюка, 26 Деснянського району м. Києва Том 1. Книга 1. Інв. №93297;
15.Лист ПАТ «Укртелеком» №902-3511-20 від 29.05.2020;
16.Контракт №568 від 16.10.2018;
17.Папка з матеріалами топографічної зйомки та картами по вул. Матеюка, 26;
18.Технічні умови №11-04 (Лист ПАТ «Укртелеком» №1155-вих-КV826720.02-2020 від 15.05.2020;
19.Лист АЕК «Київенерго» №УПР034/55-23/37432/51553 від 06.07.2010;
20.Лист АЕК «Київенерго» №019/УП/3/37432/93447 від 27.02.2018;
21.Технічні умови №3049 (Лист ВАТ АК «Київводоканал» №3049 від 21.02.2007);
22.Схематичне зображення лічильників;
23.Технічні умови №3467 (Лист ВАТ АК «Київводоканал» №3467 від 21.02.2007);
24.Лист ПАТ «Укртелеком» №902-3511-20 від 29.05.2020;
25.Паспорт опорядження фасадів (коригування) №12647/0/07-14/27-15 від 18.09.2015;
26.Проект «Гуртожиток на 550 місць по вул. Матеюка, 26 у Деснянському районі м. Києва» - «Внутрішні мережі зв`язку» та «Зовнішні мережі зв`язку»;
27.Паспорт опорядження фасадів №1371 від 15.05.2009;
28.Експертний звіт №00-1363-17/ЦБ від 28.09.2017 з додатками;
29.Комплексний висновок №172/392 від 23.06.2008;
30.Лист ДСНС України №26-1720/261 від 07.02.2017;
31.Лист ДП «Державний будівельний комбінат» №28-01/17 від 23.01.2017;
32.Зауваження по проекту прокладання ТМ на будівництві гуртожитку вул. Матеюка, 2Б;
33.Завдання на проектування (коригування);
34.Робочий проект «капітальний ремонт корпусу «М» КНТУ по вул. Чигоріна, 57 у Печерському p-ні м. Києва» тома №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 1903П-СПЗ-3 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: