Провадження № 1-кс/712/6180/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002116 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події в гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіль марки BMW 318 купе - В, д.н.з. « НОМЕР_1 », що поміщено на штраф майданчик, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », що поміщено до сейф-пакету SUD 2104668.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 20.11.2021 до Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника УПП в Черкаській області про те, що 20.11.2021 за адресою м. Черкаси вул. Героїв Майдану 12, під час перевірки автомобіля BMW 318 купе - В, д.н.з. « НОМЕР_1 », яким на момент зупинки керував гр. ОСОБА_5 було виявлено, що на даному автомобілі мають місце підробка номерів кузова та агрегатів автомобіля.
Згідно рапорту інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Черкаській області ОСОБА_6 20.11.2021 патрулюючи по вул. Руставі, було помічено автомобіль марки BMW 318 купе - В, д.н.з. « НОМЕР_1 », який виїхавши на перехрестя не ввімкнув показник повороту, після було вирішено зупинити даний автомобіль яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », яке мало явні ознаки підробки, а саме неспівпадіння номера кузова з номером що вказаний на автомобілі.
20.11.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, по вул. Героїв Майдану, 12 було виявлено та вилучено автомобіль марки BMW 318 купе - В, д.н.з. « НОМЕР_1 », що поміщено на штраф майданчик, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », що поміщено до сейф- пакету SUD2104668.
Після дізнавачем сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні: автомобіль марки BMW 318 купе - В, д.н.з. « НОМЕР_1 », що поміщено на штраф майданчик, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », що поміщено до сейф-пакету SUD2104668.
21.11.2021 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002116 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави та проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить задоволити.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з вимогами ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Виходячи з положень ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів справи вбачається, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0002116від 21.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.11.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, по вул. Героїв Майдану, 12 було виявлено та вилучено автомобіль марки BMW 318 купе - В, д.н.з. « НОМЕР_1 », що поміщено на штраф майданчик, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », що поміщено до сейф- пакету SUD2104668.
Постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 20.11.2021 року автомобіль марки BMW 318 купе - В, д.н.з. « НОМЕР_1 », який було поміщено до штраф майданчику, що по вул. Л. Українки, 21 в м. Черкаси та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0002116.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження майна, як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події в гр. ОСОБА_5 за адресою: м. Черкаси вул. Г. Майдану, 12, а саме автомобіль марки BMW 318 купе - В, д.н.з. « НОМЕР_1 », що поміщено на штраф майданчик, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », що поміщено до сейф-пакету SUD 2104668.
Організацію виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 25.11.2021