Справа № 461/2878/21
Провадження № 1-кс/461/240/22
13.01.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі, який становить 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що сторона обвинувачення дійшла до висновків, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч.4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, а тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_7 винним у кримінальних правопорушення, загрожує покаранням у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. Застава в розмірі300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, буде такою, що забезпечить виконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, та слугуватиме належним гарантом забезпечення інтересів та виконання завдань кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні. Просив слідчого суддю клопотання задоволити.
Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні, щодо обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави заперечила, вважає його необґрунтованим та безпідставним. Вважає, що кримінальне провадження розпочате 23 червня 2020 року та протягом усього часу ОСОБА_5 , розуміючи про високу ймовірність притягнення його до кримінальної відповідальності, не вчиняв жодних дій аби уникнути такої відповідальності, у останнього наявні міцні соціальні зв`язки а саме: він одружений та має на утримання двох малолітніх дітей, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався. В задоволенні клопотання, про обрання запобіжного заходу у виді застави просила відмовити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід виді особистого зобов`язання, або менший розмір застави.
Підозрюваний підтримав свого захисника та зазначив, що розмір застави є для нього непосильною сумою.
Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до клопотання про обрання запобіжного заходу, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , в порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" №1334-VI від 15 травня 2009 року (Далі- Закон №1334-VI), згідно з яким в Україні заборонено гральний бізнес - діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера та всупереч вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» №768-IX від 14 липня 2020 року (Далі- Закон №768-IX), згідно з яким в Україні визначено правові засади здійснення державного регулювання господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор в Україні, та відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 2 Закону заборонено організовувати та проводити азартні ігри особам, які не отримали в установленому законом порядку ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, в період з початку квітня 2020 року по 18 вересня 2020 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи, що азартні ігри в Україні заборонені, розуміючи протиправний характер своїх дій, організував діяльність пов`язану із зайняттям азартними іграми, тобто забороненою господарською діяльністю по наданню платних послуг з організації, проведення та надання стороннім особам (гравцям) можливості доступу до азартних ігор у вигляді гри в покер на гроші (кеш-ігри), отримуючи при цьому незаконний прибуток від вказаної діяльності у вигляді рейку плати гравця за участь у грі в покер, яку отримує організатор та інші члени злочинної організації до зайняття гральним бізнесом чи покерний клуб.
Крім цього, Закон №768-IX визначає наступні терміни:
- гра в карти - гра, результат якої визначається залежно від певної комбінації гральних карт згідно з правилами проведення відповідної азартної гри;
- ліцензія - запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про рішення органу ліцензування щодо наявності у суб`єкта господарювання права на провадження визначеного ним виду діяльності, що підлягає ліцензуванню, та/або про рішення органу ліцензування щодо наявності у суб`єкта господарювання права на використання грального обладнання або букмекерського пункту, що передбачає отримання ліцензії;
- покер - азартна гра в карти з неповною інформацією, результат якої визначається залежно від певної комбінації гральних карт згідно з правилами проведення відповідної азартної гри;
Так, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні існує заборона, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел направлений на створення умов необхідних для вчинення злочинів, пов`язаних з організацією та наданням доступу до азартних ігор він не в змозі, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше початку квітня 2020 року залучив співорганізаторів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , з якими він узгодив злочинні наміри на подальше створення злочинної організації для зайняття гральним бізнесом.
В подальшому, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 розробили план злочинної діяльності, який передбачав створення злочинної організації з участю кількох осіб для вчинення особливо тяжкого злочину у сфері зайняття гральним бізнесом, що містив в собі розподіл ролей кожного учасника, спрямованих на досягнення цього плану, відомого членами злочинної організації, з подальшим чітким їх виконанням, при суворому підпорядкуванні організатору, як лідеру злочинної організації і дотриманням встановленої ними дисципліни.
Відповідно до розробленого злочинного плану, до складу злочинної організації повинні були увійти особи, які користуються довірою, під час протиправної діяльності будуть зберігати таємницю і підкорюватись їх волі.
В подальшому до злочинної організації у різні періоди часу, точний час органом досудового розслідування невстановлений, але не пізніше квітня 2020 року увійшли наступні особи:
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.
Вищезазначені особи, не маючи можливості одноосібно здійснювати запланований ними особливо тяжкий злочин, оскільки для реалізації злочинного умислу, необхідна участь кількох осіб, які діяли за чітко розробленим планом, з розподілом функцій між членами об`єднання, координуючи свої дії з іншими учасниками шляхом підтримання постійного зв`язку, в тому числі використовуючи при цьому засоби мобільного і електронного зв`язку, з впровадженням та застосуванням у своїй діяльності елементів конспірації, що дозволило б уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів, запланували створити, очолити і керувати внутрішньо і зовнішньо стійким ієрархічним об`єднанням декількох осіб, метою діяльності якого було б вчинення особливо тяжкого злочину у сфері надання послуг з доступу та організації азартних ігор, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій між учасниками об`єднання, спрямованих на досягнення цього плану, пов`язаного з зайняттям гральним бізнесом.
Стійкість злочинної організації забезпечена стабільним складом її учасників (7 осіб), стабільністю та безпекою її функціонування, міцними внутрішніми зв`язками між учасниками групи, тривалістю діяльності злочинної організації (6 місяців), чітким визначенням ролі кожного з учасників злочинної організації, високим рівнем узгодженості дій учасників, єдиним планом злочинної діяльності, розробленим організаторами.
Ієрархічність злочинної організації забезпечена наявністю відповідної системно-структурної побудови об`єднання, яка включає в себе наявність загального керівництва лідером ОСОБА_8 , чітко визначену підпорядкованість рядових членів об`єднання його керівникам, у тому числі керівникам нижчої ланки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , вертикальними зв`язками між вищими та нижчими структурами об`єднання, загальновизнаними правилами поведінки і забезпеченням дотримання їх учасниками злочинної організації.
Відповідно до розробленого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 плану злочинних дій, учасникам злочинної організації необхідно було виконати наступне:
- підшукати та отримати нежитлове приміщення, розташоване на території м. Львова, яке було б придатне для відкриття закладу, пов`язаного з наданням доступу населенню до азартних ігор в покер (кеш-гри в покер), обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошових коштів для отримання покерних фішок з метою здійснення ставок, що в подальшому дає змогу учаснику гри як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості;
- забезпечити гральний заклад у вигляді покерного клубу необхідним обладнанням для проведення азартних ігор, а саме фішками, ігровими колодами карт, фішками різних номіналів для здійснення ставок, столами для гри в покер обладнаними рейк-боксами, робочим місцем дилера, місцями гравців;
- організувати та виконати інші заходи з метою забезпечення діяльності закладів, пов`язаних з наданням доступу населенню до азартних ігор в покер (кеш-гри в покер), обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошей для отримання фішок гри в покер з метою здійснення ставок, що в подальшому дає змогу учаснику гри як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості.
ОСОБА_8 , діючи як організатор, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, відвівши собі роль керівника, безпосередньо та через ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 здійснював організаційно-розпорядчі функції, тобто забезпечував діяльність закладу, координував дії учасників злочинної організації під час здійснення незаконної діяльності, отримував звіти за результатами діяльності покерного клубу, організовував конспірацію покерного клубу, координував та контролював роботу по наданню гравцям послуг з проведення і надання доступу до азартних ігор, здійснював контроль за прибутками та витратами закладу як особисто, так і через учасників злочинної організації, чим забезпечував умови для надання доступу до азартних ігор, отримував грошові кошти, здобуті в результаті участі в азартних іграх, шляхом перерахунку на банківську картку та у вигляді готівкових коштів, забезпечував безпеку діяльності покерного клубу, приймав участь у поверненні боргів від гравців, брав участь у розподіленні незаконних прибутків отриманих покерним клубом між іншими співучасниками.
ОСОБА_5 , діючи, як співорганізатор, умисно, з корисливих мотивів, будучи власником і фактичним користувачем нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , передав його частину у користування членів злочинної організації, як місце проведення азартних ігор з гри в покер на гроші, з метою отримання незаконного прибутку, за вказівками ОСОБА_8 та особисто здійснював організаційно-розпорядчі функції, контролював доходи та витрати закладу та у подальшому повідомляв вказану інформацію учасникам злочинної організації ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, повідомляв ОСОБА_8 про наявність боржників, здійснював фактичні перерахунки незаконно здобутих коштів внаслідок зайняття азартними іграми іншим співучасникам.
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 будучи співорганізаторами, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, за вказівками ОСОБА_8 та особисто здійснювали організаційно-розпорядчі функції, тобто розподіляли грошові кошти, здійснювали керівництво нижчою ланкою учасників злочинної організації, усували перешкоди для забезпечення діяльності покерного клубу, забезпечували обладнанням для належного функціонування покерного клубу, організовували конспірацію покерного клубу, координували та контролювали роботу по наданню гравцям послуг з проведення і надання доступу до азартних ігор, здійснювали контроль за прибутками та витратами закладу як особисто, так і через учасників злочинної організації, отримували щоденні та поточні звіти каналами електронного зв`язку, та у подальшому вказані звіти передавали та обговорювали спільно з іншими співорганізаторами, безпосередньо підшукували та приймали без документального оформлення на роботу дилерів покерного клубу, виплачували останнім, грошову винагороду у вигляді плати за проведену, здійснювали інкасацію незаконних прибутків - грошових коштів, які у подальшому розподіляли між учасниками злочинної організації, як, виконавці, адміністрували «Viber» групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де повідомляли гравців про місце і час проведення азартних ігор, чим забезпечували умови для зайняття гральним бізнесом та надання доступу до азартних ігор в покер (кеш-гри в покер).
ОСОБА_14 - ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, залучені як виконавці, будучи обізнані про мету створення підпільного покерного клубу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, за вказівками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , сприяли наданню доступу до участі в азартних іграх виконуючи функції дилерів, забезпечували гравцям доступ до приміщення, в якому було встановлене обладнання з метою належного функціонування, безпосередньо проводили азартні ігри діючи конспіративно, здійснювали загальне керівництво грою, дотримуючись правил проведення ігор в покер на гроші, тасували колоду карт та роздавали їх гравцям, отримували фішки у вигляді ставок від гравців під час проведення ігор, стягували рейк - плату гравця за участь у грі в покер, який у подальшому звертали на користь організатора та співорганізаторів покерного клубу, та з якого отримували незаконний прибуток у вигляді грошових коштів, в залежності від суми рейку, звітувались перед організатором закладу за проведену роботу, повідомляли гравців про місце і час проведення кеш-ігор в покер. В результаті такої діяльності останні отримували нелегальний прибуток від грального бізнесу, що розподілявся організатором та співорганізаторами даного грального закладу у вигляді готівкових коштів.
Так, ОСОБА_8 , з метою реалізації злочинного наміру, відповідно до розробленого плану, діючи спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , у невстановлений період часу, у нежитловому приміщенні, що знаходиться на третьому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , облаштували підпільний покерний клуб. У подальшому вказаними вище особами, вказане нежитлове приміщення обладнано необхідними знаряддями для гри в покер, а саме: ігровими колодами карт, фішками різних номіналів для здійснення ставок, столами для гри в покер обладнаними рейк-боксами, робочим місцем дилера, місцями гравців, кнопками для гри в покер «Великий Блайнд» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , для забезпечення можливості проведення азартних ігор залучено, як дилерів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , створено у мобільному додатку мессенджер «Viber» групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до якої долучено осіб з числа гравців, що систематично беруть участь у азартних іграх, з метою отримання незаконних прибутків внаслідок проведення та надання доступу до участі в азартних іграх.
Так, у період часу з початку квітня по 18 вересня 2020 року, організаторами покерного клубу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 було забезпечено, а виконавцями дилерами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , безпосередньо проводились систематичні азартні ігри з гри в покер на гроші, стороннім особам (гравцям), умовою участі в якій, була сплата грошових коштів гравцями та обмін вказаних грошових коштів на ігрові фішки різних номіналів, що відповідали між собою умовними одиницями, сплата рейку- плати гравця за участь у грі в покер, яку отримує організатор та особи причетні до зайняття гральним бізнесом чи покерний клуб. Крім цього виконавцями, за безпосереднього погодження організатора чи будь-кого з співорганізаторів, гравцям надавалась можливість гри в борг, яка полягала у видачі фішок без грошових коштів, з умовою їх подальшого повернення.
Таким чином, членами злочинної організації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами здійснювалась заборонена діяльність, пов`язана з організацією та безпосереднім проведенням азартних ігор гри в покер та отримувались незаконні прибутки у період часу з початку квітня по 18 вересня 2020 року.
Зокрема, 06 серпня 2020 року, у вказаному гральному закладі - покерному клубі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , надано платні послуги з організації та проведення карткової кеш-гри в покер відвідувачу закладу ОСОБА_16 , який, оплативши ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1000 грн., придбав в останнього ігрові фішки різною номінальною вартістю в еквіваленті переданих грошових коштів у сумі 1000 грн., прийняв участь у кеш-грі в покер, яку безпосередньо проводили почергово дилери ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . За вказаних обставин 06 серпня 2020 року гравець ОСОБА_16 під час участі у кеш-грі в покер програв у вказаному гральному закладі 1000 грн.
Крім цього, 08 вересня 2020 року у вказаному закладі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , надано платні послуги з організації та проведення карткової кеш-гри в покер відвідувачу закладу ОСОБА_16 , який, оплативши ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 2500 грн., придбав в останньої гральні фішки загальною номінальною вартістю в еквіваленті та прийняв участь у кеш-грі в покер, яку безпосередньо проводили почергово дилери з гри в покер ОСОБА_13 та ОСОБА_11 . За вказаних обставин 08 вересня 2020 року гравець ОСОБА_16 під час участі у кеш-грі в покер програв у вказаному гральному закладі 2500 грн.
Так, ОСОБА_12 , будучи залучений як виконавець, в період з початку квітня - 18 вересня 2020 року, діючи відповідно до розробленого плану, узгодженого з іншими учасниками злочинної організації, обізнаний про мету створення підпільного покерного клубу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, за вказівками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , сприяв наданню доступу до участі в азартних іграх виконуючи функції дилера, забезпечував гравцям доступ до азартних ігор в покер, та отримуючи таким способом незаконний прибуток від здійснення забороненої господарської діяльності.
18 вересня 2020 року працівниками поліції припинено незаконну діяльність вказаного покерного клубу, зокрема під час обшуку вищевказаного приміщення припинено надання в даному закладі послуг карткової кеш-гри в покер. При цьому під час обшуку приміщення де проводилася зазначена карткова кеш-гра в покер, виявлено та вилучено: ігрові фішки, контейнери для фішок, усередині яких знаходились ігрові фішки для гри в покер, колоди карт, ігрові столи для гри в покер, крісла гравців, крісло дилера, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, чорнові записи.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Слідчий суддя доходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки, наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненими кримінальними правопорушеннями, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч.4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, особу підозрюваного, його майновий стан, обставини вчинення та суспільну небезпеку кримінальних правопорушеннь, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , є достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження, а саме: свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Згідно п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначається в межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Визначаючи розмір застави, слідчий суддя враховує обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним(санкція за ч.1 ст.255КК України передбачає покарання виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна)при цьому, беручи до уваги матеріальний стан підозрюваного, слідчий суддя вважає надмірним тягарем заставу у 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак достатнім для виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків є розмір, що складає 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Слідчий суддя вважає, що даний розмір застави, є суттєвим для майнового стану підозрюваного та небажаним для його втрати, а тому дієвим для виконання завдань цього кримінального провадження та запобігання встановленим ризикам.
Щодо, орання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що обрання найбільш м`якого запобіжного не забезпечить виконання ОСОБА_10 покладених на нього обов`язків.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 372150 гривень.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не відлучатись із території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у провадженні;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну у разі його наявності.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У решті вимог клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1