Справа № 635/9304/21
Провадження № 1-в/635/135/2022
У Х В А Л А

06 січня 2022 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з професіно-технічною освітою, громадянина України, уродженця м.Барвінкове Харківської області, до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.11.2019 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.ч1,4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 роки 1 місяця позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та голова спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 звернулись до суду з поданням, в якому просили про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.11.2019.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення.

Засуджений та представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З характеристики, що надана адміністрацією установи виконання покарань, убачається, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.02.2019 року.

Під час тримання у Харківському слідчому ізоляторі за порушення вимог режиму тримання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, шляхом поміщення до ДІЗО. Заохочень не мав. До праці не залучався.

З 27.12.2019 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання порушень вимог режиму тримання не допускає, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР УВП. Дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався адміністрацією установи 6 разів.

Протягом всього строку відбування покарання в установі працює на виробництві установи. На даний час працевлаштований на виробництві установи до дільниці механічної обробки деталей цех №1. До поставлених завдань ставиться сумлінно, виконує їх своєчасно та в повному обсязі.

Крім того відповідно до ст. 118 КВК України залучається до безоплатних робіт з благоустрою території установи. До виконання робіт ставиться сумлінно з розумною ініціативою.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу.

Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно, приймає активну участь.

Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Бере активну участь виховних заходах, які організовуються та проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», до реалізації програми ставиться з позитивною зацікавленістю.

Бере участь у роботі самодіяльних організаціях.

Відповідно до вимог ст.ст. 110, 112, 113 КВК України соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю, дружинорю шляхом листування, телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Стосунки доброзичливі. Позитивно впливають на процес виправлення та ресоціалізації засудженого.

Адміністрація установи виконання покарань дійшла до висновку, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування довів своє виправлення, застосування до нього статті 81 КК України доцільне.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст.81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.11.2019, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.ч1,4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 роки 1 місяця позбавлення волі.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»№ 2 від 26 квітня 2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений за весь час відбування покарання і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.02.2019. За час відбування покарання працював систематично, за вироком суду відшкодував процесуальні витрати, а також має шість заохочень, що безумовно свідчить на користь засудженого.

Водночас, на думку суду, матеріали особової справи хоча і містять відомості про наявність окремих підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого, але в сукупності зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.11.2019.

Судом взято до уваги, що засуджений неодноразово засуджувався до реального відбування покарання, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, двічі звільнявся умовно-достроково та знову вчиняв кримінальні правопорушення, значний розмір невідбутої частини покарання, а тому суд приходить до висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення та вважає подання передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1