Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1263/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000087 внесеного в ЄРДР 12.07.2021 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 12.10.2021 до Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 внесеного в ЄРДР 12.07.2021 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Ухвалою суд від 05.11.2021 задоволено клопотання обвинуваченого про розгляд провадження колегіально судом в складі трьох суддів, однак, станом на 06.11.2021, призначення не відбулося не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в зазначеному районному суді у відповідності до штатного розпису троє суддів, фактично працює троє суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , однак, суддя ОСОБА_6 з 24.09.2021 без повноважень, суддя ОСОБА_7 брав участь під час його досудового розслідування, як слідчий суддя, що у відповідності до ст.76 КПК України, виключає участь цього судді під час судового провадження у даному кримінальному.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно до матеріалів провадження, ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 05.11.2021 (а.п.16-17), задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Разом з цим, на даний час, у Любарському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів - ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_6 з 24.09.2021 без повноважень, суддя ж ОСОБА_7 брав участь під час його досудового розслідування, як слідчий суддя (а.п.21-23), тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.

Таким чином, у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Любарському районному суді новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000087 внесеного в ЄРДР 12.07.2021 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 внесеного в ЄРДР 12.07.2021 (судове провадження №282/1263/21) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України - направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :