Справа № 466/4897/21
В И Р О К
іменем України

06 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

сторони судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисник обвинуваченого -адвокат ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_8

кримінальне провадження 1-кп/466/507/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000757 від 24.12.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_8 , 23.12.2020, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у м. Львові по проспекту Чорновола, 10, неподалік житлових будинків (у кущах), знайшов полімерний пакет в якому знаходилась невідома порошкоподібна речовина білого кольору, в якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-21/2675-НЗПРАП від 19.05.2021, виявлено амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,6049, після чого, переконавшись, що у вказаному пакеті знаходиться психотропна речовина, ОСОБА_8 вирішив привласнити знайдене для власного вживання та, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, підняв вищевказаний полімерний пакет, забрав із собою, та, таким чином незаконно придбав зазначену психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_8 , 23.12.2020 о 15.38 год., перебуваючи на прос. Чорновола, 16г у м. Львові, був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначену психотропну речовину, яку він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Разом з обвинувальним актом поступила угода про визнання винуватості від 26.05.2021 року, укладена між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000757 від 24.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з одного боку та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_7 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.
За умовами угоди сторони, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, співпрацю з органами досудового розслідування, відсутності обставин, що обтяжують покарання, досягли згоди на призначення ОСОБА_8 основного покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала обвинувальний акт та просила затвердити угоду оскільки вона укладена відповідно до положень КПК України з урахуванням вимог КК України, а також просила долучити до матеріалів справи характеризуючі дані щодо обвинуваченого.
В підготовчому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, пояснив, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, наслідки розуміє, не заперечує щодо долучення вищевказаних документів.
В підготовчому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 просив затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Зміст угоди про визнання винуватості від 26.05.2021 року відповідає змісту ст. 472 КПК України та дотримано вимоги які враховуються прокурором при укладання угоди про визнання винуватості передбачені ст. 470 КПК України.
Так, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 та визнав себе винуватим відповідно до ст.12 КК України є не тяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначити узгоджене сторонами міру покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Витрати на залучення експерта: - експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-21/2675-НЗПРАП від 19.05.2021 1029,72 грн.

Вказаним кримінальним правопорушенням матеріальних збитків не заподіяно.

Цивільний позов не заявлено.

Шкода, заподіяна кримінальним правопорушення не заподіяна.
Відповідно до вимог п.3-1 ч.2 ст.291 КПК України анкетні відомсті викривача- відстуні.

Відповідно до вимог п.7-1 ч.2 ст.291 КПК України підстав застосування заходів кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими - відстуні.

Відповідно до вимог п.8-1 ч.2 ст.291 КПК України розмір пропонованої винагороди викривачу- відстуні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000757 від 24.12.2020 року не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475, 476 КПК України,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену від 26.05.2021 року між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000757 від 24.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з одного боку та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_7 з іншого боку.
Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на залучення експерта: - експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-21/2675-НЗПРАП від 19.05.2021 1 029,72 грн. на користь держави Одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, Код отримувача 38008294 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0013933.
Речові докази у справі згідно постанови від 24.05.2021 року, а саме: спец №5401162 встановленого зразка, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №СЕ/-19/114-21/2675-НЗПРАП від 19.05.2021 року та в якому містяться психотропна речовина білого кольору знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу пробації за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює не сплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
СуддяОСОБА_1