Провадження № 1-кп/761/460/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 171 001 000 031 47 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

В судові тривалий час не з`являвся обвинувачений ОСОБА_4 про поважність причини своєї неявки суд не повідомляв у зв`язку з чим був оголошений у розшук.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи доводи, посилався на те, що обвинувачений на виклики до суду тривалий час не з`являвся, що у даному випадку свідчить про його ухилення від суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи свого клопотання та просив застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора, вказуючи на те, що добровільно з`явився до суду та не був обізнаний про дати судового засідання. Крім того зазначив, що на даний час працює та доглядає за хворою дружиною.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

26.12.2017 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Починаючи з 15.02.2018 суд позбавленний можливості провести підготовче судове засідання з причин неявки обвинуваченого.

На адресу місця реєстрації та місця проживання неодноразово направлялися повістки про виклик до суду, однак щоразу зворотні поштові повідомлення поверталися з відміткою «за закінченням строку зберігання»

Судом також було задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та оголошення його розшуку.

28.01.2020 обвинувачений ОСОБА_4 самостійно з`явився до відділу поліції, де був затриманий на підставі ухвали суду.

Вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, судвраховує дані про особу обвинуваченого, який одружений, має молодий вік, постійне місце проживання в м. Києві, працює та інші дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також те, що обвинувачений самостійно з`явився до відділу поліції, а тому вважаю, що прокурором не доведено що інший запобіжний захід не здатний забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт з забороною покидати місце проживання у певний час доби, зможе запобігти спробам підозрюваного ухилитись від суду та забезпечить його належну процесуальну поведінку. Отже у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належить відмовити.

Крім того, з метою забезпечення участі потерпілих у судовому засіданні та реалізації своїх процесуальних прав, вважаю за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-177, 181, 194, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України на 07.04.2021 на 11 год. 30 хв.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 23 год. до 06 год. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки у відповідності до ст..194 КПК, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого міця проживання чи роботи.

Звільнити з під варти ОСОБА_4 в залі суду негайно.

Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 02.02.2021 о 10 год.

Суддя: