Справа № 301/2673/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про об`єднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 04.09.2021 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Іршавського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 04.09.2021 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.
Згідно з протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 17.09.2021 в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України справу передано судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання, оскільки у вказаного судді знаходиться на розгляді ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч. 2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.
З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
За таких обставин вважаю, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо кримінального проступку відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162 КК України та щодо злочину відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, а тому у об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 04.09.2021 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 301/2673/21) та матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 від 28.07.2021 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 301/2565/21).
Передати матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 04.09.2021 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 301/2673/21) до канцелярії Іршавського районного суду Закарпатської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між всіма суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1