Справа № 712/8622/19
Провадження № 1кп/712/184/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002802 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області, працюючого водієм ТОВ «Індустрія РС Київ», з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, депутатом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 30 травня 2019 року близько 09 години 35 хвилин, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN LT 46, з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по прилеглій території, що поблизу будинку № 130 при виконанні маневру повороту праворуч на вулицю Смілянську в напрямку вулиці 30 річчя Перемоги, проявив неуважність та порушив вимоги:
- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно до якого водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п. 10.2 Правил дорожнього руху України, згідно до якого водій виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Під час руху він керуючи автомобілем VOLKSWAGEN LT 46, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, рухаючись в місті Черкаси по прилеглій території, що поблизу будинку №130 при виконанні маневру повороту праворуч на проїзну частину вулиці Смілянської в напрямку вулиці 30 річчя Перемоги не зупинив керований ним автомобіль перед проїзною частиною, не надав дорогу транспортному засобу, а продовжив свій рух, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався по вулиці Смілянській зі сторони вулиці Ярославської в напрямку вулиці 30 річчя Перемоги на велосипеді «Старт шосе», тобто зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/678 від 24.06.2019, отримав тілесні ушкодження: перелом передньої стінки правої гайморової пазухи, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, рани обличчя та правої вушної раковини до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, чисельні садна всього тіла до категорії легких тілесних ушкоджень.
Спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №1418/19-23 від 24.06.2019, з порушенням водієм автомобіля VOLKSWAGEN LT 46, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог пп. 10.1, 10.2. Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, цивільний позов потерпілого не визнав та пояснив, що зранку 30 травня 2019 року виїжджав на автомобілі VOLKSWAGEN LT 46 з двору біля будинку № 130 по вул. Смілянській. З лівої сторони на вул. Смілянській стояв легковий автомобіль, який пропускав його, оскільки повертав у двір. В другій полосі їхала фура, за якою їхав потерпілий на велосипеді, із-за чого він не побачив його і відбулось зіткнення. Після ДТП одразу викликав швидку, а в подальшому оплатив лікування потерпілого та моральну шкоду. Потерпілий надавав йому розписку, що немає до нього претензій. Цивільний позов прокурора в інтересах держави визнав повністю. Просив суворо не карати та не позбавляти права керувати транспортними засобами, оскільки працює водієм.

Вина обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами :

- показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що близько 09:30 год. 30.05.2019 на велосипеді рухався по вул. Смілянській. Із двору виїхав автомобіль VOLKSWAGEN під керуванням ОСОБА_5 і скоїв наїзд на нього. В результаті ДТП він отримав травми та проходив лікування протягом двох тижнів. Цивільний позов підтримав в повному обсязі в розмірі 10 000 грн.;

- даними протоколу огляду місця події зі схемою та фототаблицею до нього від 30.05.2019, в якому зафіксовано місце скоєння ДТП та дорожня обстановка;

- даними протоколу огляду предметів та фототаблицею до нього від 05.06.2019, під час якого проведено огляд DVD диску з відеозаписом з камери відеоспостереження, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131. На відеозапису (08:36:35) зафіксований момент дорожньо-транспортної пригоди;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 02-01/678 від 24.06.2019, відповідно якого в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: перелом передньої стінки правої гайморової пазухи, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, рани обличчя та правої вушної раковини до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, чисельні садна всього тіла до категорії легких тілесних ушкоджень;

- даними висновку судової автотехнічної експертизи №1418/19-23 від 24.06.2019, відповідно якого спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля VOLKSWAGEN LT 46, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог пп. 10.1, 10.2. Правил дорожнього руху України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, по місцю роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому матеріальних збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд керується ч. 1 ст. 5 КК України, відповідно якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII (зі змінами внесеними ЗУ № 720-ІХ від 17.06.2020 року), який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України.

Вказаним законом санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з 01.07.2020 року передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Отже, враховуючи, що правопорушення обвинувачений вчинив в травні 2019 року, а санкція ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України ( який набув чинності з 01 липня 2020 року ) посилює кримінальну відповідальність, суд вважає доцільним кваліфікувати дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ( в редакції Закону України № 586-VI від 24.09.2008 року ), оскільки в даній редакції санкція передбачає більш м`яке покарання, і тому має зворотню дію у часі (згідно ст. 5 КК України ).

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 1570 грн.00 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 в КНП «Перша Черкаська міська лікарня» ЧМР в розмірі 4243,92 грн. підлягає до задоволення в повному обсязі.

Що стосується цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення 10 000 грн. моральної шкоди, то суд приходить до наступних висновків.

В позовній заяві потерпілий зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він зазнав моральної шкоди, яка полягає у негативному переживанні, тривозі, емоційних та тілесних реакціях при згадуванні, важкості виконання повсякденних обов`язків, відірваності від активного соціального життя. Згідно з ч. 2 ст. 23 ЦК моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з каліцтвом, або іншими ушкодженнями здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку зі знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також у завданні шкоди діловій репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_6 , судом враховується ступінь його страждань та переживань, а також те, що подія 30.05.2019 року частково змінила звичний ритм його життя, дії обвинуваченого щодо оплати лікування та моральної шкоди. З урахуванням вищенаведеного, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди, на підставі ст. 1167 ЦК України, підлягає до часткового задоволення в розмірі 5 000 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ( в редакції Закону України № 586-VI від 24.09.2008 року ) та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Черкаської міської ради кошти, витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_6 в КНП «Перша Черкаська міська лікарня» ЧМР в розмірі 4243 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушення в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1570 гривень 00 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- автомобіль VOLKSWAGEN LT 46, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити за належністю;

- велосипед «Старт шосе», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити за належністю;

- диск лазерної системи зчитування з відеозаписом камери зовнішнього спостереження, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: