Провадження № 1-кс/592/5353/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшої слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001948, внесеному 02.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчої, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 23.08.2021 близько 16:00 невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності онука заявниці, заволоділи грошовими коштами у сумі 5000 грн, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що зловмисники телефонували на її стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене та те, що особу зловмисника не встановлено та існує необхідність у встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні від оператора телекомунікаційного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів мобільних терміналів з якими відбувалися наступні з`єднання : 23.08.2021 на абонентський номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

На підставі вище викладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Старша слідча у судове засідання не з`явилася, у клопотанні зазначила про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі та участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 02.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.2 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора телекомунікаційного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського районного управління поліції ОСОБА_6 , іншим слідчим з групи слідчих по даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів мобільних терміналів з якими відбувалися наступні з`єднання: 23.08.2021 на абонентський номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа телекомунікаційного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1