Справа № 932/858/22
Провадження № 1-кп/932/38/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000043 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Світловодського району, с.Велика Скельова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_5 », маючого на утриманні доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адаресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000043 , за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , тобто на підставі ст.46 КК України, так як він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, в скоєному щиросердно розкаявся, в повному обсязі відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки, усунув заподіяну потерпілій ОСОБА_4 шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердила факт примирення з ОСОБА_5 , просила закрити кримінальне провадження та звільнити

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням, оскільки обвинувачений в повному обсязі відшкодував їй завдані матеріальні збитки та усунув завдану шкоду.

Прокурор вважала за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та потерпілої, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , з закриттям кримінального провадження з цих підстав.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000043, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та потерпілої, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , з закриттям кримінального провадження, з наступних підстав.

Так, відповідно до обвинувального акту, 13.01.2022 року близько 14:41 годин, водій ОСОБА_5 , керуючи власним технічно справним автомобілем «Dodge Journey» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Дніпро по вул. Європейській з боку вул. Плеханова в напрямку вул. Січеславської Набережної.
Під час руху ОСОБА_5 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Січеславською Набережною та при виконанні маневру повороту ліворуч не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , в наслідок чого, в районі будинку №27 по вул. Січеславській Набережній, скоїв на неї наїзд, яка перетинала проїзну частину по регульованому пішохідному переходу, зліва направо за напрямком його руху.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину дороги зліва направо за напрямком руху автомобіля «Dodge Journey» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, двох синців - на верхній та нижній повіці правого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи праворуч, в лобно-скроневій області ліворуч з переходом на верхню та нижню повіки лівого ока, в скроневу область ліворуч та на проекцію гайморової пазухи ліворуч та виличної дуги ліворуч, на ліву щоку на всьому протязі далі на проекцію нижньої щелепи ліворуч та в підщелепну область відповідно та на передньо-бічну поверхню шию ліворуч на всьому протязі, п`яти саден - в лобній області ліворуч з переходом на проекцію лівої брови, на спинці носу по центру, на верхній повіці лівого ока, на лівій щоці, на шкірі під червоною каймою нижньої губи по центру, забійної рани - в проекції лівої брови на тлі садна, закритого внутрішньо-суглобового уламкового перелому лівої променевої кістки у нижній третині зі зміщенням, трьох синців - по передній поверхні правого та лівого колінних суглобів, в проекції підколінної ямки праворуч з переходом на задню поверхню правої гомілки у верхню третину, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи власним транспортним засобом - автомобілем марки «Dodge Journey» р.н. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху України, які свідчать:
-п.16.2 «На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку», - невиконання якого знаходяться у причинному зв`язку з наслідками що настали.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, вказав, що дійсно порушив вимоги п.16.2 ПДР, в результаті чого він здійсним наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка отримала тілесні ушкодження. В скоєному щиросердно покаявся.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2022 року зі схемою та фототаблицею, де відбулася дорожньо-транспортна пригода (том 1 а.с.а.с.6-11, 12, 13-14);

-висновком судово-медичної експертизи № 256е від 26.01.2022 року, відповідно до якого, у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, двох синців - на верхній та нижній повіці правого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи праворуч, в лобно-скроневій області ліворуч з переходом на верхню та нижню повіки лівого ока, в скроневу область ліворуч та на проекцію гайморової пазухи ліворуч та виличної дуги ліворуч, на ліву щоку на всьому протязі далі на проекцію нижньої щелепи ліворуч та в підщелепну область відповідно та на передньо-бічну поверхню шию ліворуч на всьому протязі, п`яти саден - в лобній області ліворуч з переходом на проекцію лівої брови, на спинці носу по центру, на верхній повіці лівого ока, на лівій щоці, на шкірі під червоною каймою нижньої губи по центру, забійної рани - в проекції лівої брови на тлі садна; закритого внутрішньо-суглобового уламкового перелому лівої променевої кістки у нижній третині зі зміщенням; трьох синців - по передній поверхні правого та лівого колінних суглобів, в проекції підколінної ямки праворуч з переходом на задню поверхню правої гомілки у верхню третину.
Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів). Або при ударі об такий (такі), якими могли бути і виступаючі частини рухаючогося автомобіля, за умов дорожньо транспортної пригоди.

Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння виявлених у неї тілесних ушкоджень, дані медичної документації, можливо вказати, що ушкодження утворилися незадовго до надходження на стаціонарне лікування КНП «МКЛ № 16» ДМР», тобто можливо вказати і в термін на який вказує обстежена та слідчий в постанові.

За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться середнього ступеня тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день). (том 1 а.с. 46-49);

- протоколом перегляду відеозапису від 18.01.2022 року відповідно до якого оглянуто запис з камер відеоспостереження, яка розташована на перехресті пр.Січеславської Набережної та вул.Європейській, на якій зафіксовано механізм дорожньо-транспортної пригоди (том 1 а.с.52-53);

-висновком експерта №КСЕ-19/104-22/1995 від 21.01.2022 року, відповідно до якого, згідно наданого на дослідження відеограми, з моменту виходу пішохода на пішохідний перехід до моменту наїзду на неї автомобілем «Dodge Journey» реєстраційний номер НОМЕР_1 минуло 6,75 секунди.
У даній дорожній обстановці водій автомобіля «Dodge Journey»реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п. 16.2 Правил дорожнього руху України.

При заданому механізмові події дії водія автомобіля Dodge Journey» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , не відповідали вимогам п. 16.2 ПДР України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної події.

Технічна можливість уникнути наїзду на пішохода для водія автомобіля «Dodge Journey» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 визначалась виконанням ним вимог п. 16,2 ПДР України, і у нього не було будь яких перешкод технічного характеру, які б не дозволяли йому виконати їх.(том 1 а.с.63-67)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також, частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, звільняється від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, вчиненого з необережності. Дане кримінальне правопорушення вчинив вперше.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах, порушив правила безпеки дорожнього руху, що завдало потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В той же час, ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався від вказаних органів, провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав та щиросердно розкаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , якій повністю відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду, внаслідок чого потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Отже, у зв`язку із вищезазначеними обставинами, суд вважає клопотання обґрунтованими й такими, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 й звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.01.2022 року на автомобіль «Dodge Journey»реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 284-286, 288, 314-316, 371- 372, 376, 395КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речовий доказ диск (том 1 а.с. 54,55) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ автомобіль «Dodge Journey»реєстраційний номер НОМЕР_1 (том 1 а.с. 22, 26) вважати поверненим власнику ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.01.2022 року на автомобіль «Dodge Journey»реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи №КСЕ-19/104-22/1995 від 21.01.2022 року у сумі 4118 гривень 88 копійок, код бюджетної класифікації: 24060300 (том 1 а.с.62).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1