overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 711/5086/18
Провадження №1-в/712/162/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , вивчивши клопотання Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання з Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, в якому порушене питання про можливість звільнення ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.03.2019.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 537цього Кодексу.

Однак, дослідивши клопотання та додані матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути клопотання його ініціатору для доопрацювання, оскільки до клопотання не додано довідки про судимість щодо ОСОБА_2 , тобто відсутня інформація про відсутність скоєння засудженим нових злочинів в період іспитового строку.

Відсутність даних відомостей позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути зазначене клопотання, тому суддя , вважає за необхідне повернути подання його ініціатору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 - повернути ініціатору клопотання для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/7260/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши подане в рамках кримінального провадження № 0000644 від 24.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене затупником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасвоий доступ до речей та документів,-
в с т а н о в и в:
в провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.
Разом з тим, від старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 надійшла заява про повернення клопотання без розгляду.
Перевіривши зазначене клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст.9, 26, 181,199, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000644 від 24.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене затупником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасвоий доступ до речей та документів - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/2361/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України, в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0001044 від 22.04.2021 року, на підставі ст.46 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31.08.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001044 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання, по розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001044 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 10:00 год. 06.09.2021 року у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.
Для участі у судовому засіданні відповідно до ст.135 КПК України викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/8049/21
УХВАЛА
за результатами розгляду скарги
на рішення, дію чи бездіяльність
(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) на бездіяльність Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві (далі Солом`янське УП ГУНП у м. Києві), яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за заявою про вчинення кримінальних правопорушень,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якого буде оголошено о 15.00 год 13.09.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 214, ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві уповноважених на реєстрацію відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 30.08.2021 (талон-повідомлення № 48511 від 30.08.2011) та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/1344/2021
Справа № 243/4417/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 вересня 2021 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0001258 від «20» червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 260 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Новосиньоглазово Совєтського району м. Челябинська, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного, керуючись ст. 187-190 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням за № 0001258 від «20» червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 260 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Новосиньоглазово Совєтського району м. Челябинська, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців з дати її постановлення, та ухвала втрачає законну силу 07 березня 2022 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також в разі добровільного з?явлення обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , телефон: «(06262) 2-31-66» , адреса: 84122, м. Слов`янськ, вул. Центральна, 3в.
Копію ухвали надіслати для виконання до СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (м. Слов?янськ, вул.Університетська, 30).

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08 вересня 2021 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 445/1959/21
Провадження № 1-кс/445/500/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

07.09.2021 слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

07.09.2021 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює заявнику, що питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, буде вирішуватись в судовому засіданні.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 10.09.2021 року о 09 год. 20 хв.

Викликати у судове засідання заявника, уповноважену особу Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2644/21
Провадження № 1-кп/459/430/2021
У Х В А Л А
судового засідання

07 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000245 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 20.08.2021 року від Червоноградської окружної прокуратури стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 25.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор, обвинувачений та потерпілі вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області, крім цього кримінального провадження перебувають кримінальні провадження, внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000179, № 0000248 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З врахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень, їх слід об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Виходячи з пунктів 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000245 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області, який відбудеться після проголошення цієї ухвали.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Кримінальне провадження № 0000245 об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями №0000179, № 0000248 для їх спільного розгляду.

Присвоїти цим кримінальним провадженням номер справи 459/1323/21.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2021 Справа №607/8529/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 ,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тест ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 03 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/513/21
Справа № 676/517/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді- доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 00 хв. 10 вересня 2021 року.
Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
УХВАЛА
про відмову у продовжені запобіжного заходу
Справа № 495/5491/20

Номер провадження 1-і/495/2/21

07 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

07.09.2021 року до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від прокурора ОСОБА_3 про залишення вище вказаного клопотання без розгляду, так як суддя ОСОБА_5 у якого перебуває обвинувальний акт в провадженні, знаходиться у відрядженні строком на 1 день.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в рамках кримінального провадження № 0001393 від 24.08.2019 року клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу, дозвіл на затримання та розшук обвинуваченого за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Щорс, Чернігівської області, громадянин України, не одружений, із неповною середньою освітою, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимий 11.02.2021 року Київським райсудом м. Одеса до 1 року обмеження волі із ст.ст. 75,76 КК України з іспит. строком на 1 рік

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. ст.15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ТОВ «Епіцентр-К» та його представник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. ст.15.ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обиралась.

Потерпілий до суду не з`явився.

Прокурор надав клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, місце його знаходження не відомо, при таких обставинах суд вважає можливим оголосити розшук обвинуваченого та в свою чергу кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 335-350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення Овідіопольського райсуду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання судді ОСОБА_1 .
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст. ст.15.ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України зупинити до встановлення місця перебування (знаходження) обвинуваченого.

Копію ухвали направити на виконання до Відділення поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Місце розташування прокуратури: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Берегова,9, факс 048-770-55-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/4322/21

Номер провадження 1-кп/495/629/2021

11 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта від 09 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України та повернення обвинувального акту прокурору,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого
,ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 серпня 2021 року о 09 год. 30 хв.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1104/21
Провадження № 1-кп/448/200/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним і додані до них документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2021 року до Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 11.05.2021 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в залі суду м.Мостиська на 09.00 год. 10 вересня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1