Провадження № 1-кс/756/3046/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.12.2020 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;

- 14.07.2021 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003789 від 03.11.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що 02.11.2021 року приблизно о 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов в гіпермаркет «АШАН», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15 А, та в цей час у нього виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», після чого з полиць прилавку взяв товар, а саме: сковорода «Tefal» в кількості 2 штуки загальною вартістю 2 998 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ) та поклав його до кошику, потім замінив на них упаковки від сковорід «Ardesto» 26 см артикул 01 вартістю 225 грн. (без урахування ПДВ) та направився до лінії кас.

Після чого, ОСОБА_4 , підійшов до касира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не здогадувалась про те, що сковорідки мають іншу упаковку та розрахувався за товар. Після чого перетнув лінію кас та направився на вихід з гіпермаркету, однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг завдати матеріального збитку ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄДРПОУ № 35442481) на загальну суму 2 548 грн. 33 копійок (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний просив застосувати домашній арешт у нічний час доби.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03 листопада 2021 року до ЄРДР внесено відомості стосовно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

25.11.2021 ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, які долучені до клопотання.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, а також будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , ту обставину, що останній вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, те що він може переховуватись від органів досудового слідства, впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, а також будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю за можливе застосовувати до останнього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на цей строк наступні обов`язки:

-цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прибувати за кожною вимогою до слідчих у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуальних керівників, які здійснюють процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.

Святошинському УП ГУ НП у м.Києві негайно поставити на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 25 січня 2022 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі не виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1