Справа № 456/5713/21
Провадження № 1-кс/456/1173/2021
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000829 від 11.11..2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 11.11.2021 о 16:20 до ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення через оператора лінії «102» від ОСОБА_5 про те, що за місцем проживання АДРЕСА_1 , виявлено мертвим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у господарській будівлі (хліві), вхід до якого запертий тачкою, у житловому будинку наявні сліди крові, які ведуть до трупа.

За даним фактом 11 листопада 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

12.11.2021 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_7 в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sigmamobile»X-style 18 TRACKIMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору.

Вищевказаний мобільний телефон в даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України 12.11.2021 визнано у кримінальному провадженні № 0000829 від 11.09.2021 речовими доказами.

Оскільки вказаним мобільним телефоном підозрюваний міг користуватися на місці вчинення кримінального правопорушення та мобільний телефон є речовим доказом, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.

Передання на даний час на зберігання мобільного телефону марки «Sigmamobile»X-style 18 TRACKIMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання вказаного мобільного телефону.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглянути клопотання про накладення арешту без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000829 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.11.2021 року мобільний телефон марки «Sigmamobile» X-style 18 TRACKIMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000829 від 11.11.2021.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що автомобіль, на який просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 12.11.2021 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Sigmamobile» X-style 18 TRACKIMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1