Провадження № 1-кс/524/455/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката СамойленкаМ.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001757 від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 грудня 2021 року по справі № 524/11102/21 в кримінальному провадженні № 0001757 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на автомобіль Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині права користування та зберігання транспортного засобу. Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що на даний час із транспортним засобом проведено необхідні експертні дослідження.
В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надіслав клопотання в якому зазначив, що не заперечує проти повернення транспортного засобу на зберігання власнику.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 06 грудня 2021 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку; визначено місце зберігання речового доказу, автомобіля Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, 166.

З огляду на те, що транспортний засіб пошкоджено, враховуючи те, що органом досудового розслідування не було спростовано те, що на даний час із транспортним засобом проведено необхідні експертизи, з метою недопущення подальшого порушення права власності ОСОБА_3 , однак забезпечення подальшого досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт в частині позбавлення власника права користування майном, зобов`язавши власника транспортного засобу надавати автомобіль на першу вимогу органу досудового розслідування і заборонити внесення змін до транспортного засобу.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001757 від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 грудня 2021 року по справі № 524/11102/21 в кримінальному провадженні № 0001757 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на автомобіль Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 в частині позбавлення власника права користування майном. Залишити в силі арешт в частині позбавлення права відчуження та розпорядження.
Повернути ОСОБА_3 автомобіль Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Заборонити внесення змін до автомобіля Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зобов`язати власника транспортного засобу надавати автомобіль на першу вимогу органу досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4