Кримінальне провадження №1-кп/760/1830/21
Справа № 760/4271/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 11 лютого 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покровськ Донецької обл., українця, громадянин України, розлученого, з професійно-технічною освітою, що проходить військову службу на посаді водія - заправника 1 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу 3 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 4, 41, 65, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 178, 328 Цивільного Кодексу України, п. п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992, п. п. 2.8., 8.1., 8.11. Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій. передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, наприкінці січня 2021 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, за невстановлених обставин (час, місце, спосіб) придбав на ринку у м. Шепетівка Хмельницької області кастет, який відноситься до холодної зброї ударно дробильної дії, і почав його зберігати та носити при собі без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 11.02.2021, близько 14 год. 05 хв. ОСОБА_4 , здійснюючи переміщення до місця проходження військової служби, за адресою пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) із м. Покровськ Донецької області, переніс до зали очікування № 4 залізничного вокзалу «Центральний», що знаходиться за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, вищевказаний кастет, що відповідно до висновку експерта від 12.02.2021 № СЕ-19/111-21/6871-ХЗ відноситься до холодної зброї, виготовленої по типу холодної зброї ударно-дробильної дії, який у останнього вилучено працівниками правоохоронного органу близько 15 год. 44 хв. цього ж дня, за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, в ході затримання, у порядку статті 208 КПК України, під час його особистого обшуку.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що обставини описані в обвинувальному акті вказані вірно. Вказав, що дійсно купив на ринку кастет, носив його з собою, про що зараз жалкує.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, доведеною.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив носіння кастету без передбаченого законом дозволу, тобто, злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місце служби характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Доля речових доказів визначена ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень, 00 коп.).
Речові докази кастет, що знаходиться в полімерному пакеті «Експертна служба» № 3601721 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1307,60 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінальногопроцесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1