Справа № 314/498/22
Провадження № 1-кс/314/260/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000664від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вільнянського районного суду Запорізької області звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000664 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з початку часу із 04.08.2020 року по 10.08.2020 року, невстановлена особа через стулку воріт боксу котра зачинялась на проводку проникла в середину складу по АДРЕСА_1 звідки вкрала пшеницю в кількості 10 тонн, чим завдала збиток ОСОБА_4

10.08.2020 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000664, за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, розпочато досудове розслідування. 10.08.2020 проведено огляд місця події, а саме, приміщення складу за адресою буд. АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено ряд об`єктів, по яким в ході досудового слідства призначено ряд експертиз.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що у власності має склад, який розташований по АДРЕСА_1 , який використовує як дачу та склад для зберігання господарських товарів. Приїхавши до вищевказаного будинку останній виявив відсутність належного йому зерна пшениці. Хто міг вчинити крадіжку йому не відомо. В скоєному нікого не підозрює.

З метою виявлення обставин крадіжки допитано в якості свідків мешканців с. Новоіванівка, Запорізького району Запорізької області та прилеглих сіл, які показали, що про факт крадіжки останні дізналися від співробітників поліції, хто міг вчинити крадіжку останнім не відомо, у скоєному нікого не підозрює. Підозрілих осіб у період вчинення крадіжки не бачили.

З метою встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення, а також можливих свідків (очевидців) даного злочину, до оперативного підрозділу відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції надавалось доручення в порядку ст.40 КПК України.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000664 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Запорізька окружна прокуратура Запорізької області.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що досудове розслідування здійснюється відносно обставин того, що в період часу з початку часу із 04.08.2020 року по 10.08.2020 року, невстановлена особа через стулку воріт боксу котра зачинялась на проводку проникла в середину складу по АДРЕСА_1 звідки вкрала пшеницю в кількості 10 тонн, чим завдала збиток ОСОБА_4 .

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до повідомлення особі про підозру.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000664 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК Українина шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК Українина шість місяців, тобто до 10серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
09.02.2022