Провадження № 1-кп/752/1243/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002350 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської Федерації, громадянина України, росіянина, неодруженого, непрацюючого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 06.06.2007 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
- 29.12.2007 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
- 21.12.2012 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
- 04.05.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 29.09.2021, приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого з ОСОБА_6 мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт, який виник на ґрунті раптово виникнувших неприязних відносин, з своєю співмешканкою ОСОБА_6 . Під час вказаного конфлікту ОСОБА_3 взяв до рук дерев`яну палицю та умисно, протиправно з метою заподіяння смерті іншій людині, почав наносити множинні удари в область голови, обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, направленні на заподіяння смерті іншій особі, почав умисно, протиправно наносити множинні удари кулаками своїх обох рук по тулубу ОСОБА_6 .
Протиправними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: - травми голови - п`ятнадцять забійних рай на голові (в тім`яній ділянці справа, за правим і лівим вухом, і тім`яній ділянці зліва, в потиличній ділянці, на спинці носа, на межі лобної і тім`яної ділянки по центру, на лобі зліва і справа, на лівій брові); перелом кісток і хрящів носа; численні садна і синці на обличчі, в зоні вушних раковин та на волосистій частині голови; великі крововиливи у м`які покрови голови; крововиливи під м`які оболонки головного мозку та мозочку; надриви епендими шлуночків мозку з крововиливами; - травми грудей і живота - переломи правих 4;9 і 10 ребер; перелом лівих 6,7 і 8 ребер з ушкодженням пристінкової плеври і крововиливами в плевральні порожнини; крововиливи в клітковину навколо підшлункової залози; розрив правої нирки; численні садна та синці на спині, на тулубі зліва збоку, в сідничній ділянці справа, крововиливи у м`які покриви тулуба в проекції ушкоджень; - травми кінцівок - перелом правої ліктьової кістки; синці і садна на задній поверхні правого передпліччя; перелом правої малої гомілкової кістки; перелом зовнішньої щиколотки правої великої гомілкової кістки з розвитком капсули правого гомілкового-ступневого суглоба; масивні великі крововиливи в клітковину та м`язи обох гомілок і правої ступні з розміченням та розшаруванням м`яких тканин; синець на задній поверхні правої кисті; садно на задній поверхні першого пальця правої кисті; синці і забійна рана на задній і зовнішній поверхні лівого плеча; забійна рана на лівому лікті; синці на задній поверхні лівої кисті; синці і садна на лівому стегні, синці на правому стегні; садна в правій підколінній ямці; численні садна та по дві забійних рани на правій та лівій гомілках.
Поєднана травма тіла у ОСОБА_6 має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, між нею і настанням смерті існує прямий зв`язок. Вище вказана поєднана травма тіла ОСОБА_6 виникла внаслідок не менше 34 травмуючих впливів. Смерть ОСОБА_6 настала від поєднаної травми тіла (переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів) та розвитком шоку.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 29.09.2021 за адресою АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт зі співмешканкою, після взяв палицю почав бити скрізь, після чого вона ще розмовляла, і вони лягли спати. Приблизно о 10 вранці прокинувся покликав іншого співмешканця, попросив його прослухати пульс, той сказав, що вона мертва. Він тоді зателефонував зі свого телефону поліції, і вони приїхали. Він був у депресії і сказав, що його не було цілу ніч гуляв, а потім він зізнався. Так сталося, він був у стані алкогольного сп`яніння, вони втрьох вживали зі співмешканцем, а конфлікт стався вже між ним і співмешканкою. Кров бачив, було темно, він бив її куди саме сказати не може. Палиця, якою він бив співмешканку була у коридорі.
Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, данні про його особу, згідно яких за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше неодноразово судимий, згідно висновку судово-психіатричної експертизи на психічні розляди не страждає, у період кримінального правопорушення на будь-який психічний розлад не страждав, і за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі та вважає, що перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Так, ОСОБА_3 засуджений 04.05.2018 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Таким чином іспитовий строк закінчився 04.05.2021, тобто до вчинення нового злочину 29.09.2021.
Між тим, копії судового рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку суду не надано, як і відсутнє рішення про направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінальних покарань» у випадках вчинення особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, нового злочину після закінчення іспитового строку суди повинні долучати до справи копію судового рішення про звільнення засудженого від призначеного покарання або про направлення його для відбування останнього. Якщо таке рішення не ухвалювалося, суд при розгляді справи про новий злочин не вправі призначати покарання за сукупністю вироків.
Враховуючи викладене, покарання за сукупністю вироків не призначається.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати, починаючи з 04.02.2022.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зарахувати ОСОБА_3 попереднє ув`язнення, починаючи з 30.09.2021 (день фактичного затримання) до 03.02.2022 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази, що містяться у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, квитанція № ФП-013289:
- мобільний телефон марки «Самсунг дуос» та дві сім карти мобільного оператора ВФ Україна; футболка у сіро-чорну полоску; шорти чорного кольору; куртка, кросівки, спортивні штани повернути власнику ОСОБА_3
- змиви з правої та лівої руки; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_7 ; пляшка 0,5 л. «Забава Мисливська»; частина тканинної оббивки з стіни між диваном та столом; частина оббивки з стіни над кріслом; частина войночного покриття з підлоги; обривок газети зі столу; молоток; частина рушнику зі стіни біля трупу, футболка білого кольору біля трупу; 5 недопалків з попільнички на столі; дві волосини з палиці; обривок газети біля дверей; дерев`яна палиця; змиви з правої та лівої руки та зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_3 знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн. 58 коп. на залучення експерта.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу, проте в межах двохмісячного строку, тобто до 04.04.2022 року включно.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1