печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заступника начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами в 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2021 по справі №757/48114/21-к, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява заступника начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами в 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2021 по справі №757/48114/21-к, постановленої за наслідками розгляду скарги представника володільця майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0002990 від 02.04.2013 року.

Як вбачається із поданої заяви, слідчий просить надати роз`яснення стосовно порядку виконання вимог ухвали слідчого судді, якою зобов`язано слідчого Державного бюро розсовувань ОСОБА_6 , інших слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002990, повернути ОСОБА_4 та/або його законному представнику, вилучені під час проведення 13.05.2021 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме:

патрони мисливські «ПАТРІОТ» виробника «ТАХО», 12 калібру в кількості 225 шт.;

патрони мисливські «MONOLIT» 12 калібру в кількості 3 (три) шт.;

патрони до нарізної зброї «RWS 8x57JRS» в кількості 18 (вісімнадцять) шт., оскільки Відділом контролю за обігом зброї та сектором контролю за обігом зброї Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві анульовані дозволи на зберігання та носіння мисливської нарізної та гладкоствольної зброї, що належить ОСОБА_4 .

До судового засідання інші учасники провадження не з`явилися, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Разом з цим, судове рішення ухвала слідчого судді від 25.10.2021 у провадженні №757/48114/21-к є зрозумілим, доступним для сприйняття, не допускає різних варіантів його тлумачення, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, що унеможливлює виникнення труднощів із виконання судового рішення, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слідчого слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви заступника начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами в 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2021 по справі №757/48114/21-к відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1