Справа № 344/1161/22
Провадження № 1-кс/344/535/22
У Х В А Л А
25 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000057 за ч.2 ст.189, ч.3 ст.307 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що у липні 2021 року ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконного доходу від систематичного виготовлення і збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну на території України та за кордоном, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999, досягнув зі своїм братом ОСОБА_6 , раніше знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочинної домовленості щодо незаконного виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну в особливо великих розмірах. Упродовж липня грудня 2021 року члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно до спільного плану та розподілу ролей у наперед визначених місцях - на березі річки Лімниця, неподалік с. Бабин Середній Калуського району, за географічними координатами 49.047864 24.48831, 49.0374286 24.4560003 неодноразово незаконно виготовляли та зберігали з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в особливо великих розмірах, а також перевозили її у гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де закінчували процес її виготовлення, розфасовували та зберігали з метою збуту. 08 грудня 2021 року проведено обшуки за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 й використовуваних ними транспортних засобів, виявлено психотропну речовину в особливо великих розмірах, чорнові записи, мобільні телефони та пристрої, банківські картки, лабораторне обладнання. Також 08.12.2021 проведено обшук автомобіля SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновків експерта № СЕ-19/109-21/13665-НЗПРАП від 08.12.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, в кількості 2,2548 грама, та № СЕ-19/109-21/13867-НЗПРАП від 17.12.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, в кількості 1674,76 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є, відповідно, великим та особливо великим розміром. Цього ж дня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у відповідності до ст.81 КК України раніше не судимого, затримано у відповідності до ст.208 КПК України та повідомлено йому про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. 10 грудня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 18.01.2022 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави. 30 грудня 2021 року проведено огляд автомобіля SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого із салону відібрано взірці ДНК профілів. 10.12.2021 грудня 2021 року в ході тимчасового доступу до речей та документів у ТОВ «Нова Пошта» вилучено відправлення № 3124 із порошкоподібною речовиною білого кольору. 20 січня 2021 року призначено молекулярно-генетичні експертизи ДНК профілів, отриманих під час огляду автомобіля SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_1 , та 29 грудня 2021 року призначено молекулярно-генетичні експертизи ДНК профілів, отриманих в ході тимчасового доступу до речей та документів у ТОВ «Нова Пошта», проведення якої триває. З метою повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх фактичних обставин та здобуття доказів, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення відповідності ДНК профілів підозрюваних із ДНК профілями, отриманими в ході огляду салону автомобіля SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_1 та отриманими в ході тимчасового доступу до речей та документів у ТОВ «Нова Пошта» - з поверхні пакувального матеріалу із речовиною білого кольору відправлення №3124. У відповідності до постанови прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 добровільно надати взірці букального епітелію для порівняльного дослідження в межах молекулярно-генетичної експертизи відмовився, про що складено протокол відібрання біологічних зразків від 29.12.2021. Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово. Букальний епітелій є матеріалом, який існує незалежно від волі особи, його отримання за своєю процедурою не тягне за собою серйозного втручання у фізичну та психічну цілісність особи та суспільний інтерес у розслідуванні кримінального провадження виправдовує такий ступінь втручання у права підозрюваного. Враховуючи, що у відповідності до рішення прокурора підозрюваний ОСОБА_8 відмовився добровільно надати свої біологічні зразки букальний епітелій, для забезпечення проведення молекулярно-генетичної експертизи та здобуття доказів, необхідно отримати дозвіл слідчого судді на здійснення відбирання біологічних зразків - зразка букального епітелію ОСОБА_8 примусово.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання з підстав, що в ньому зазначені та просила задовольнити клопотання. Вказала, що призначено молекулярно-генетичні експертизи ДНК профілів. ОСОБА_8 добровільно надати взірці букального епітелію для порівняльного дослідження в межах молекулярно-генетичної експертизи відмовився.

Захисник в судовому засіданні заперечив клопотання. Докази можуть бути використані проти підозрюваного. Вказав, що зразки могли перенести на докази з посуду.

08.12.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

08.12.2021 складено протокол обшуку.

22.12.2021 складено постанову про отримання біологічних зразків для експертизи.

29.12.2021 складено протокол відбирання біологічних зразків, згідно якого ОСОБА_8 відмовився надати біологічні зразки добровільно.

11.01.2022 складено протокол огляду.

Постановами від 12.01.2022 призначено молекулярно-генетичні експертизи.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

За змістом ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право надати дозвіл слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно з ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначається речі і документи, доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (в даному випадку відібрання біологічних зразків).

Згідно ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.1,2 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Таким чином, клопотання обгрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати слідчій ОСОБА_3 дозвіл на примусове відбирання зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала діє до 24 лютого 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1