Справа № 286/3133/21
У Х В А Л А

17.09.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також наступним працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_5 , слідчому капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_21 або іншим працівникам за дорученням слідчого, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; які належали і використовувались особою, підозрюваною у скоєнні злочину та яка переховується від слідства, допоможе встановити її місцезнаходження та провести інші необхідні слідчі дії, адже іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також щодо gprs- з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходив на зв`язок вказаний термінал за період з 7 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року по час надання інформації.

Мотивуючи тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000518 від 28.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2020 року близько 09 години поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_22 зустрів раніше йому незнайомого ОСОБА_23 , якому запропонував придбати у нього інструменти (бензопилу, перфоратор, зварювальний апарат та набір ключів), на що останній погодився, а тому вони разом на автомобілі марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_24 направились до місця проживання ОСОБА_23 .

Цього ж дня близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_24 та ОСОБА_23 прибули до місця проживання останнього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_22 переніс вищевказані інструменти до приміщення веранди житлового будинку.

В подальшому, ОСОБА_23 направився до третьої житлової кімнати будинку, де дістав наявні у нього грошові кошти в загальній сумі 100 000 грн., які поклав на поверхню ліжка та відрахував з них 40 000 грн., які мав передати ОСОБА_22 в якості оплати за придбаний ним товар відповідно до усної домовленості. В цей час ОСОБА_22 , перебуваючи у приміщенні вказаного житлового будинку, пройшов до третьої житлової кімнати, де знаходився ОСОБА_23 , та побачив на поверхні ліжка грошові кошти, якими вирішив відкрито заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою відкритого викрадення чужого майна (грабежу), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись в приміщенні вищезазначеної кімнати, без розриву в часі, ОСОБА_22 у присутності ОСОБА_23 несподівано для останнього підійшов до ліжка та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 90 000 грн..

При цьому, ОСОБА_23 з метою припинення протиправних дій ОСОБА_22 схопив його за праву руку, однак останній, усвідомлюючи, що його дії виявлені власником домогосподарства, вирішив довести свій злочинний намір, спрямований на викрадення грошових коштів до кінця, утримуючи вищевказані кошти в сумі 90000 грн. при собі, відштовхнув ОСОБА_23 та вибіг з житлового будинку, незважаючи на те, що останній почав кричати, намагаючись перешкодити вчиненню кримінального правопорушення. Після чого, ОСОБА_22 на автомобілі марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_22 відкрито викрав грошові кошти, належні ОСОБА_23 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 90 000 грн.

30.12.2020 орядку ст.. 208 КПК України було затримано ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.12.2020 ОСОБА_22 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

30.12.2020 року підозрюваному ОСОБА_22 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 22 700 грн.. 18.01.2020 отримано повідомлення від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те, що підозрюваного ОСОБА_22 31.12.2020 було звільнено із слідчого ізолятора установи у зв`язку із внесенням застави у сумі 22 700 грн. При цьому заставу було внесено ОСОБА_25 , 1986 р. н. (братом підозрюваного). Згідно повідомлення, ОСОБА_22 було вказано місце свого постійного проживання, куди відбув - АДРЕСА_3 .

08.02.2021 року було винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_22 та зупинення досудового розслідування. Однак в подальшому, з метою проведення необхідних процесуальних дій матеріали провадження були відновлені.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

В рамках кримінального провадження з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_22 отримано рапорт оперативного працівника про те, що до свого переховування підозрюваний користувався мобільним телефоном із наступними абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_6 .

Дана інформація дозволить встановити особу, яка переховується від слідства, допоможе встановити її місцезнаходження та провести інші необхідні слідчі дії.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційних мережах мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належали і використовувались особою, підозрюваною у скоєнні злочину та яка переховується від слідства, допоможе встановити її місцезнаходження та провести інші необхідні слідчі дії, адже іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без його участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

27.12.2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 27.12.2020 року біля 09 години, в с. Яцковичі Овруцького району, невстановлена особа перебуваючи в житловому будинку у ОСОБА_23 , відкрито заволоділа належним останньому грошовими коштами, чим заподіяла ОСОБА_23 матеріальну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в ньому доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також наступним працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_5 , слідчому капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_21 або іншим працівникам за дорученням слідчого, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; які належали і використовувались особою, підозрюваною у скоєнні злочину та яка переховується від слідства, допоможе встановити її місцезнаходження та провести інші необхідні слідчі дії, адже іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також щодо gprs- з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходив на зв`язок вказаний термінал за період з 7 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року по час надання інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 17 жовтня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1