н/п 1-кс/953/8667/21
"23" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
07.09.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 права на тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження № 65119777 від 13.04.2021 у зв`язку з виконанням постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2021 у справі № 922/1567/18, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 який розташований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Східного апеляційного господарського суду вiд 23.02.2021 за результатами розгляду апеляційної скарги заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2019 у справі № 922/1567/18 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до квартирно-експлуатаційного ІНФОРМАЦІЯ_8 , про визнання договору оренди продовженим на той самий термін і на тих самих умовах та за зустрічним позовом ІНФОРМАЦІЯ_9 , до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " про виселення з нежитлового приміщення, апеляційну скаргу прокурора задоволено.
Судом постановлено виселити ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) із нежитлового приміщення загальною площею 1999,20 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 5.
На виконання вищезазначеного судового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_10 відкрито виконавче провадження № 65119777. В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем ОСОБА_4 19.05.2021 складено акт про виконання судового рішення та 25.05.2021 закрито виконавче провадження.
В той же час, на теперішній час існують підстави вважати, що судове рішення не виконано та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » продовжує за відсутності правових підстав користуватись вказаним приміщенням.
Так, вказаним підприємством в рамках господарської справи № 922/1567/18 у червні 2021 подано заяву про перегляд рішення Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 за нововиявленими обставинами, в обґрунтування якої під час судового розгляду 15.06.2021 представником підприємства зазначено, що суду не було надано документи, які підтверджують визнання з боку позивача факту пролонгації договору, а саме надання рахунків з оплати орендної плати, супровідні листи, претензії, платіжні доручення щодо оплати саме орендної плати як за діючий договір після набрання оскаржуваною постановою законної сили. За твердженням представника підприємства, факт виставлення ІНФОРМАЦІЯ_4 рахунків на сплату орендної плати та відшкодування витрат з земельного податку і оплата таких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » свідчить про продовження орендних правовідносин, продовження користування орендованим майном, сплату орендної плати на підставі ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15 червня 2021 року в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.
Враховуючи викладене, з пояснень представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 » наданих суду під час судового засідання встановлено, що підприємством на час надання пояснень, тобто станом на 15.06.2021 продовжує використовуватись нежитлове приміщення загальною площею 1999,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . 5.
Вказане свідчить про протиправність дій державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 щодо закриття 25.05.2021 виконавчого провадження № 65119777 у зв`язку з виконанням постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі № 922/1567/18.
Крім того, у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 вбачаються ознаки обізнаності про факт невиконання свого рішення та сприяння подальшому користуванню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » нежитловим приміщенням загальною площею 1999,20 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що може свідчити про змову вищезазначених осіб. Враховуючи викладене, дії державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 » можливо містять склад злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою.
Таким чином враховуючи, що для повного та об`єктивного розслідування є необхідність у вилучені оригіналу виконавчого провадження державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 № 65119777.
Слідчий до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду заяву про проведення розгляду за його відсутності, та просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, сторона обвинувачення не довела, що отримання оригіналів документів є необхідним, і вони саме в оригіналі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 65119777 від 13.04.2021 у зв`язку з виконанням постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2021 у справі № 922/1567/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.10.2021.
Роз`яснити представникуІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_5