УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000162 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримати (вилучити) оригінали документів, які перебувають у володінні Банківської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: генеральну довіреність від 15.01.1996 (з рукописним номером 85D14212) до Банківської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_6 бути Агентом та Повіренйм здійснювати будь-які операції по рахунку (рахунках) та ін., генеральну довіреність від 15.01.1996 (з рукописним номером на першій сторінці 85D13978) до Банківської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до якої ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_6 бути Агентом та Повіреним здійснювати будь-які операції по рахунку (рахунках) та ін.

Клопотання обґрунтовувала тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив про заволодіння шляхом шахрайства невстановленими особами спадковим майном родини Щербань, яке зберігалось на рахунках в банківських установах на території Сполучених Штатів Америки.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 03.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ураховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в отриманні у компетентних органів Сполучених Штатів Америки та компаній, які здійснюють господарську діяльність на території Сполучених Штатів Америки, інформації та документів, які нададуть можливість підтвердити або спростувати факти заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

На підставі викладеного слідчий звернулася з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник Банківської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що слідчий не з`явилася у судове засідання, не підтвердила матеріали клопотання та не надала у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 42, 45, 46, 163, 370, 372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000162 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: