ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/644/22 Справа № 192/1589/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

16 березня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000329 за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2021 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаїв, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:
- 20.02.2014 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.01.2016 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки; на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки; на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; в решті вирок залишити без змін.
Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців; також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_7 03.06.2019 року приблизно о 18.00 годині, знаходячись поблизу зупинки транспортних засобів по вул. Січових Стрільців в м. Дніпро, яка розташована на перехресті з вул. Святослава Хороброго, знайшов на землі поліетиленовий згорток, в якому побачив рідину, масою 1,4715 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0619 г. Також побачив речовину, масою 16,137 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 14,362 г. Крім цього, побачив речовини, масою 0,2327 г, 0,2244 г, 0,2193 г, 0,2507 г, 0, 2000 г, 0,2124 г, які є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону в речовині становить відповідно 0,1405 г, 0,1681 г, 0,1364 г, 0,1821 г, 0,1312 г, 0,1599 г (загальною масою 0,9182 г), та керуючись раптово виниклим умислом на їх незаконне придбання, зберігання та перевезення, поклав у ліву кишеню своїх штанів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 20.15 годині ОСОБА_7 , реалізовуючи свій умисел на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, а саме: поліетиленового згортку із вказаними наркотичними засобами, які знаходилися в лівій кишені його штанів, перебуваючи в автомобілі марки HYUNDAI H-1 білого кольору, виїхав з м. Дніпро та попрямував до с. Аполлонівка Солонянського району Дніпропетровської області.

Приблизно о 21.00 годині, знаходячись поблизу маскувальної огорожі дільниці №2 охоронюваної території ДУ Солонянська виправна колонія (№21) по вул. Військове містечко, біля буд.15 в с. Аполлонівка Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_7 був помічений працівниками ДУ Солонянська виправна колонія (№21) за підозрою в порушенні охоронюваної території ДУ Солонянська виправна колонія (№21) та останніми на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

Приблизно о 22.50 годин ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби: рідину, масою 1,4715 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0619 г; речовину, масою 16,137 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 14,362 г; речовини, масою 0,2327 г, 0,2244 г, 0,2193 г, 0,2507 г, 0, 2000 г, 0,2124 г, які є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону в речовині становить відповідно 0,1405 г, 0,1681 г, 0,1364 г, 0,1821 г, 0,1312 г, 0,1599 г (загальною масою 0,9182 г), які ОСОБА_7 умисно, незаконно придбав, зберігав, перевіз для особистого вживання, без мети збуту.

До початку судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, надійшла заява прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подану прокурором заяву, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В матеріалах провадження щодо ОСОБА_7 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, від якого подано заяву про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2021 року.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2021 року, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_______________ ___________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4