Провадження №1-кс/369/3064/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002590 від 22 листопада 2021року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
24 листопада 2021 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням, про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002590 від 22 листопада 2021року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 листопада 2021року до чергової частини ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 18 листопада 2021 року невідомі особи шляхом шахрайських дій, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи земельною ділянкою №:01:003:0291 площею 0, 0804 га, яка належить на праві приватної власності заявнику.
22 листопада 2021року відомості за даним фактом СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002590 від 22 листопада 2021року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор у поданому клопотанні вказує, що згідно договору купівлі-продажу АВВ №466100 від 25 вересня 1999 року земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
В період часу з 25 вересня 1999 року по 18 листопада 2021 року вищевказаною земельною ділянкою ніхто не користувався, жодних дій, які пов`язані із продажем та переоформленням не проводилось.
Проте, 18 листопада 2021 року представником потерпілого згідно довіреності НАС 599468 ОСОБА_4 було встановлено, що невідомими особами було здійснено ряд незаконних дій в результаті яких було присвоєно кадастровий номер №:01:003:0291 земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано на ОСОБА_6 .
Тому сторона обвинувачення зазначає про необхідність накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером :01:003:0291, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки існує ряд загроз, що можуть негативно вплинути на виконання органом досудового розслідування завдань кримінального провадження, а саме: Приховування слідів вчинення кримінального правопорушення, що може полягати в умисних діях зацікавлених осіб, у вигляді продовження здійснення будівництва на земельній ділянці та по виконанню ряду будівельних робіт, які унеможливлять в подальшому встановлення необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення та ефективно проводити подальше досудове розслідування, що призведе до значного затягування досягнення завдання кримінального провадження та загалі його неефективності; Умисні дії зацікавлених осіб, що полягають у можливому здійсненні тиску та незаконному впливу на посадових осіб відповідних державних органів та відомств, з метою виготовлення чи надання погоджувальної та дозвільної документації або задля її знищення чи приховування, що унеможливить доведення вини відповідних осіб в частині, яка стосується документів щодо проведення будівельних робіт та іншої погоджувальної документації, та що може потягнути за собою вчинення ряду інших кримінальних правопорушень в частині ймовірного підроблення дозвільної документації та ряду службових злочинів; Можливі дії спрямовані на перешкоджання органу досудового розслідування проведення ряду слідчих дій на вказаних земельних ділянках, за участі спеціалістів відповідних державних органів, та проведення експертиз в кримінальному провадженні, що може потребувати вільного та безперешкодному доступу до вищевказаних земельних ділянок; Можливого відчуженням, зміни, реєстрації (перереєстрації), поділу (об`єднання), застави або іншого виду зміни власника земельної ділянки

Прокурор також зазначає, що вищевказані дії, в комплексі з іншими ймовірними непередбачуваними обставинами, та в своїй сукупності, можуть бути суттєвою перешкодою для органу досудового розслідування.

Незастосування заборони на використання чи розпорядження майном може призвести до його подальшого незаконного використання, відчуження та настання інших наслідків, які в тому числі перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
У даному випадку на вищевказану ділянку необхідно накласти арешт для запобігання можливості її пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
На підставі вище наведеного, прокурор просив слідчого суддю накласти арешт у кримінальному провадженні №0002590 від 22 листопада 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на земельну ділянку із кадастровим номером :01:003:0291, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити відповідним державним органам, реєстраторам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, реєстрацією (перереєстрацією), поділом (об`єднанням), заставою або іншого виду зміни власника земельної ділянки із кадастровим номером :01:003:0291, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити відповідним державним органам, установам вчиняти будь-які дії, пов`язані із виготовлення чи надання погоджувальної та дозвільної документації на забудову земельної ділянки із кадастровим номером :01:003:0291, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор не з`явився, проте в клопотанні просив слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання без його участі, врахувати підтримання ним вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002590 від 22 листопада 2021року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 листопада 2021року до чергової частини ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 18 листопада 2021 року невідомі особи шляхом шахрайських дій, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи земельною ділянкою №:01:003:0291 площею 0, 0804 га, яка належить на праві приватної власності заявнику.
22 листопада 2021року відомості за даним фактом СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002590 від 22 листопада 2021року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно договору купівлі-продажу АВВ №466100 від 25 вересня 1999 року земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
В період часу з 25 вересня 1999 року по 18 листопада 2021 року вищевказаною земельною ділянкою ніхто не користувався, жодних дій, які пов`язані із продажем та переоформленням не проводилось.
Проте, 18 листопада 2021 року представником потерпілого згідно довіреності НАС 599468 ОСОБА_4 було встановлено, що невідомими особами було здійснено ряд незаконних дій в результаті яких було присвоєно кадастровий номер №:01:003:0291 земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано на ОСОБА_6 .
Зважаючи на вищевикладене, сторона обвинувачення вважає, що існує ряд загроз, що можуть негативно вплинути на виконання органом досудового розслідування завдань кримінального провадження, у разі не накладення арешту на вказану земельну ділянку, а саме: приховування слідів вчинення кримінального правопорушення, що може полягати в умисних діях зацікавлених осіб, у вигляді продовження здійснення будівництва на земельній ділянці та по виконанню ряду будівельних робіт, які унеможливлять в подальшому встановлення необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення та ефективно проводити подальше досудове розслідування, що призведе до значного затягування досягнення завдання кримінального провадження та загалі його неефективності; умисні дії зацікавлених осіб, що полягають у можливому здійсненні тиску та незаконному впливу на посадових осіб відповідних державних органів та відомств, з метою виготовлення чи надання погоджувальної та дозвільної документації або задля її знищення чи приховування, що унеможливить доведення вини відповідних осіб в частині, яка стосується документів щодо проведення будівельних робіт та іншої погоджувальної документації, та що може потягнути за собою вчинення ряду інших кримінальних правопорушень в частині ймовірного підроблення дозвільної документації та ряду службових злочинів; можливі дії спрямовані на перешкоджання органу досудового розслідування проведення ряду слідчих дій на вказаних земельних ділянках, за участі спеціалістів відповідних державних органів, та проведення експертиз в кримінальному провадженні, що може потребувати вільного та безперешкодному доступу до вищевказаних земельних ділянок; можливого відчуженням, зміни, реєстрації (перереєстрації), поділу (об`єднання), застави або іншого виду зміни власника земельної ділянки

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи вище викладене, та те що земельна ділянка із кадастровим номером :01:003:0291 визнана в рамках вказаного кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні, дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0002590 від 22 листопада 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на земельну ділянку із кадастровим номером :01:003:0291, яка розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Княгині Ольги, 27.
Заборонити відповідним державним органам, реєстраторам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, реєстрацією (перереєстрацією), поділом (об`єднанням), заставою або іншого виду зміни власника земельної ділянки із кадастровим номером :01:003:0291, яка розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Княгині Ольги, 27.
Заборонити відповідним державним органам, установам вчиняти будь-які дії, пов`язані із виготовлення чи надання погоджувальної та дозвільної документації на забудову земельної ділянки із кадастровим номером :01:003:0291, яка розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Княгині Ольги, 27.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1