Справа № 646/6498/21
№ провадження 1-во/646/31/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.11.2021 року по справі №646/7716/21, провадження №1-кс/646/2129/2021, в частині строку дії ухвали,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.11.2021 року по справі №646/7716/21, провадження №1-кс/646/2129/2021, в частині строку дії ухвали.

В обґрунтування заяви слідчий зазначає, що 25.11.2021 було розглянуто клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 19.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.11.2021 клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено, обрано у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.01.22 року о 13 годині 00 хвилин.

Однак, слідчим в заяві зазначено, що у резолютивній частині вказано невірний строк дії ухвали, оскільки згідно з даними Єдиного реєстру досудових розслідувань строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000568 від 19.08.2021 спливає 12.01.2022, у зв`язку з чим, слідчий просить виправити описку у рішенні суду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.11.2021, встановлено наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.11.2021 клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено, обрано у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.01.22 року о 13 годині 00 хвилин.

Згідно з даними Єдиного реєстру досудових розслідувань строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000568 від 19.08.2021 спливає 12.01.2022.

Тому, строк дії ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.11.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен бути встановлений не пізніше ніж 12.01.2022, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000568 від 19.08.2021 спливає 12.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, оскільки у резолютивній частині ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.11.2021 року по справі №646/7716/21, провадження №1-кс/646/2129/2021 за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 19.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, вважати вірною дату строку дії ухвали «12.01.2022 о 13 годині 00 хвилин» замість невірно зазначеної «23.01.2022 року о 13 годині 00 хвилин».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1