У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Воловець Енерджи», від імені якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , подану на бездіяльність службових осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області,

встановив:

16.11.2021 від представника ТОВ «Атлас Воловець Енерджи» адвоката ОСОБА_3 до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга, в якій останній просить зобов`язати уповноважену особу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ТОВ «Атлас Воловець Енерджи» про вчинення злочину від 29.10.2021.

В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що директор вказаного ТОВ 29.09.2021 звернувся засобами поштового зв`язку до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення посадовими особами Управління містобудування та архітектури Закарпатської ОДА злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Вказану заяву поліція отримала 05.11.2021, однак жодних документів на підтвердження внесення відомостей до ЄРДР йому не надано.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Уповноважена особа Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, однак неявка останнього згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

29.10.2021 через Укрпошту представником ТОВ «Атлас Воловець Енерджи» було надіслано до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення злочину з додатками.

З копії означеної заяви видно, що така датована 29.10.2021, підписана директором ТОВ «Атлас Воловець Енерджи» ОСОБА_4 , адресована до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно з трекінгу поштового відправлення №327 останнє отримане адресатом (уповноваженою особою за довіреністю) 05.11.2021.

За твердженням представника заявника станом на 16.11.2021 відомості про кримінальні правопорушення за вищевказаною заявою до ЄРДР не внесені.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, що вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для зобов`язання посадових осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви директора ТОВ «Атлас Воловець Енерджи» ОСОБА_4 про вчинення злочину від 29.10.2021, яка адресована до поліції засобами поштового зв`язку 29.10.2021, та вручене уповноваженою особою адресата за довіреністю 05.11.2021

Аналіз п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України дає підстави для висновку, що слідчий, прокурор чи інша уповноважена особа вносить відомості до ЄРДР про попередню правову кваліфікацію повідомленого правопорушення з певною свободою розсуду, тобто може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважають найкращим за даних обставин. Відтак питання попередньої кваліфікації кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями правоохоронців.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати посадових осіб Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Воловець Енерджи» ОСОБА_4 про вчинення злочину, яка надіслана до поліції засобами поштового зв`язку 29.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1