СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/631/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР №0002778, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Києва, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15; ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.11.2021, приблизно об 11.30 годині, за адресою: м. Київ, вул. Г. Юри, 20, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (крадіжка) на суму 929 грн. 26 коп. (без ПДВ), однак не довела кримінальний проступок до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, Телах Амаль-Марія Іяд, 10.11.2021 року, приблизно об 11:20 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ "Сільпо-Фуд", з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з торгових полиць товар, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме :

- тістечко «Nesquik Нестле», артикул 536541, в кількості 10 шт., вартістю 11 грн. 66 коп. (без ПДВ) за одиницю товару, на загальну суму 116 грн. 60 коп. (без ПДВ);

- йогурт «Молокія», артикул 802380, в кількості 4 шт., вартістю 17 грн. 33 коп. (без ПДВ) за одиницю товару, на загальну суму 69 грн. 32 коп. (без ПДВ);

- снек «Kinder Мілк Слайс», артикул 425939, в кількості 1 шт., вартістю 60 грн. 41 коп. (без ПДВ);

- крупа гречана, артикул 555797, в кількості 1 шт., вартістю 54 грн. 58 коп. (без ПДВ);

- молоко згущене «Ічня», артикул 585867, в кількості 1 шт., вартістю 19 грн. 16 коп. (без ПДВ);

- сметана «Селянська», артикул 727692, в кількості 1 шт., вартістю 32 грн. 08 коп. (без ПДВ);

- сир «Naturella», артикул 816920, в кількості 2 шт., вартістю 33 грн. 33 коп. (без ПДВ) за одиницю товару, на загальну суму 66 грн. 65 коп. (без ПДВ);

- сметана «Галичанська», артикул 863690, в кількості 1 шт., вартістю 27 грн. 74 коп. (без ПДВ);

- лаваш «Ifood», артикул 605565, в кількості 4 шт., вартістю 20 грн. 58 коп. (без ПДВ) за одиницю товару, на загальну суму 82 грн. 30 коп. (без ПДВ);

- петрушка «100 пучок», артикул 300065, в кількості 1 шт., вартістю 19 грн. 16 коп. (без ПДВ);

- сир «President», артикул 830226, в кількості 4 шт.,вартістю 24 грн. 16 коп. (без ПДВ) за одиницю товару, на загальну суму 96 грн. 63 коп. (без ПДВ);

- куряче філе міньйон, артикул 661992, вагою 0,35 кг, вартістю 45 грн. 18 коп. (без ПДВ);

- курячі стріпси, артикул 834544, вагою 0,23 кг, вартістю 27 грн. 84 коп. (без ПДВ);

- полуниця «Winway», артикул 749659, в кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 66 коп. (без ПДВ);

- крабові рулети «Водный Мир», артикул 265641, в кількості 2 шт., вартістю 60 грн. 41 коп. (без ПДВ), на загальну суму 120 грн. 82 коп. (без ПДВ);

- кекс «Голландськи», артикул 362721, в кількості 2 шт., вартістю 22 грн. 08 коп. (без ПДВ) за одиницю товару, на загальну суму 44 грн. 15 коп. (без ПДВ), які поклала до поліетиленового пакету, чорного кольору, а всього майна загальною вартістю 929 грн. 26 коп. (без ПДВ).

Після цього, маючи намір таємно викрасти вказаний товар, Телах Амаль-Марія Іяд перетнула лінію кас та направилася до виходу з магазину, тим самим вчинивши всі дії, що вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця обвинувачена не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та затримана працівниками служби охорони магазину «Сільпо», разом з наявним при ній викраденим товаром.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.11.2021, приблизно о 15.00 годині, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Г. Юри,20 вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», на суму 560 грн. 27 коп. (без ПДВ), однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.11.2021, приблизно об 14.50 годині, прибувши за адресою: м. Київ, вул. Г. Юри, 20, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Реалізуючи свій злочинний умисел, Телах Амаль-Марія Іяд, 11.11.2021, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з торгових полиць товар, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме :

- тістечко «Nesquik Нестле», артикул 536541, в кількості 8 шт., вартістю 11 грн. 66 коп. (без ПДВ) за одиницю товару, на загальну суму 93 грн. 28 коп. (без ПДВ);

- йогурт «Молокія», артикул 802380, в кількості 2 шт., вартістю 17 грн. 33 коп. (без ПДВ) за одиницю товару, на загальну суму 34 грн. 66 коп. (без ПДВ);

- снек «Kinder Мілк Слайс», артикул 89074, в кількості 6 шт., вартістю 14 грн.99 коп. (без ПДВ) за одиницю товару, на загальну суму 74 грн. 94 коп. (без ПДВ);

- лаваш «LA-VA», артикул 851893, в кількості 2 шт., вартістю 20 грн. 41 коп. (без ПДВ) за одиницю товару, на загальну суму 40 грн. 82 коп. (без ПДВ);

- сир «Sunny Маасдам», артикул 846791, вагою 0,34 кг, вартістю 52 грн. 39 коп. (без ПДВ);

- сир «President», артикул 830226, в кількості 2 шт.,вартістю 24 грн. 16 коп. (без ПДВ) за одиницю товару, на загальну суму 48 грн. 32 коп. (без ПДВ);

- куряче філе зі стегна, артикул 757310, вагою 0,57 кг, вартістю 52 грн. 57 коп. (без ПДВ);

- сметана «Повна Чаша», артикул 514530, в кількості 2 шт., вартістю 21 грн. 24 коп. (без ПДВ) за одиницю товару, на загальну суму 42 грн. 48 коп. (без ПДВ);

- крабові рулети «Водный Мир», артикул 265641, в кількості 2 шт., вартістю 60 грн. 41 коп. (без ПДВ), на загальну суму 120 грн. 82 коп. (без ПДВ), які поклала до свого рюкзака, а всього майна загальною вартістю 560 грн. 27 коп. (без ПДВ).

Після цього, маючи намір повторно таємно викрасти вказаний товар, Телах Амаль-Марія Іяд перетнула лінію кас та направилася до виходу з магазину, тим самим вчинивши всі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести свій злочинний умисел до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та затримана працівниками служби охорони магазину «Сільпо-Фуд», разом з наявним при ній викраденим товаром.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбачених ч.2 ст.15; ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаюється і послідовно дала покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду пояснила, що 10.11.2021 року прийшла до магазину ТОВ "Сільпо-Фуд" за адресою м. Київ вул. Г.Юри, 20, з метою викрасти товари, а саме продукти харчування. З цією метою ОСОБА_3 сховала продукти харчування, які зазначена в обвинувальному акті до чорного пакету, на касі розрахувалась за незначну кількість товару, пройшла повз каси з пакетом і продуктами харчування в ньому, а біля виходу з магазину її зупинив начальник охорони магазину і виявив неоплачений товар. Наступного дня, 11.11.2021 року, приблизно об 15:00 годин, ОСОБА_3 знову прибула до магазину ТОВ "Сільпо-Фуд" за адресою м. Київ вул. Г.Юри, 20 з метою вчинення крадіжки чужого майна. Так, сховавши частину товару до рюкзаку, який ОСОБА_3 мала при собі, розплатилась на касі за незначну частину товару, пройшовши повз касу з частиною неоплаченого товару, а саме продуктів харчування, була зупинена співробітниками охорони, які виявили крадіжку. У скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Ураховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України вірна оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка); та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких віднесено до кримінальних проступків, друге - до нетяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є її щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, а за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - до обмеження волі, визначивши остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді обмеження волі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи конкретні тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, її щире каяття та критичне ставлення до своїх дій, а також те, що вона правдиво дала показання про обставини вчинених кримінальних правопорушень, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Суд також покладає на обвинувачену обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, визначити Телах Амаль ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати Телах Амаль ОСОБА_7 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі продукти харчування, зазначені в постанові про визнання речовими доказами від 12.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0002778, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.11.2021 року та від 13.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0002792, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.11.2021 року, які залишені на відповідальне зберігання ТОВ "Сільпо-Фуд" - залишити ТОВ "Сільпо-Фуд" за належністю.

- DVD-R диски з відеозаписами камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1