У Х В А Л А

17.03.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000027 внесеного в ЄРДР 12.03.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, та доданих до нього матеріалів слідує, що 12.03.2022 до слідчого відділу УСБУ в Закарпатськй області надійшов рапорт про виявлений злочин з 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області, відповідно до якого 12.03.2022 на митному пості «Вилок» Закарпатської митниці громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням автомобіля «Шкода Октавія» д.р.н.з. НОМЕР_1 планується здійснити контрабанду наркотичних засобів через митний кордон України до Угорщини. 12.03.2022 об 09:22 в зону митного контролю МП «Вилок» Закарпатської митниці заїхала гр. України ОСОБА_4 на автомобілі «Шкода Октавія» д.р.н.з. НОМЕР_1 . Працівниками МП було проведено митний огляд транспортного засобу та особистих речей, під час якого було виявлено речовину зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено (канабіс). Виявлена речовина була запакована в полімерний прозорий пакет, який був прихований від митного контролю в конструктивній порожнині кузову вищевказаного транспортного засобу. Доступ до пакету став можливим після зняття пластмасового захисту баку автомобіля, за яким і був прихований даний пакет.
Того ж дня, слідчим було проведено огляду місця події на митному пості «Вилок», в ході якого, за добровільною згодою ОСОБА_4 було огляд автомобіля «Шкода Октавія» д.р.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого слідчим виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у полімерному прозорому пакеті, який був прихований від митного контролю в конструктивній порожнині кузову вищевказаного транспортного засобу.
Після цього, за участі спеціаліста було проведено експрес аналіз виявленої речовини рослинного походження, за результатами проведення якого було встановлено, що виявлена речовина є канабісом. За результатами зважування вищевказаної речовини встановлена, що її приблизна вага БРУТТО складає 250 грамів.
Оскільки, виявлені предмети, серед яких є можливо особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який намагалися перемістити з України в Угорщину через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці України з використанням автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», д.р.н.з. НОМЕР_2 , даний автотранспорт використовувався, як знаряддя вчинення злочину, а тому може містити ознаки речового доказу, у зв`язку з цим даний автотранспорт разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключем до замка запалювання було вилучено слідчим протоколом огляду місця події.
В рамках огляду місця події огляд місця події, було виявлено та вилучено: полімерний прозорий пакет із речовиною рослинного походження; результат експрес-аналізу; транспортний засіб марки «Шкода» моделі «Octavia», д.р.н.з. НОМЕР_2 , ІНТ TMBDX21Z7A2038112 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключем до замка запалювання;
13.03.2022 року перераховані вище предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події вищевказані речі, оскілки вони являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні
У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримує повністю.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, що підтверджується рапортом, наданим слідчим.

Дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 внесеного в ЄРДР 12.03.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч 1. ст. 305 КК України в рамках якого досліджуються обставини події, за якої12.03.2022 до слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області надійшов рапорт про виявлений злочин з 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області, відповідно до якого 12.03.2022 на митному пості «Вилок» Закарпатської митниці громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням автомобіля «Шкода Октавія» д.р.н.з. НОМЕР_1 планується здійснити контрабанда наркотичних засобів через митний кордон України до Угорщини. 12.03.2022 об 09:22 в зону митного контролю МП «Вилок» Закарпатської митниці заїхала гр. України ОСОБА_4 на автомобілі «Шкода Октавія» д.р.н.з. НОМЕР_1 . Працівниками МП було проведено митний огляд транспортного засобу та особистих речей, під час якого було виявлено речовину зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено (канабіс). Виявлена речовина була запакована в полімерний прозорий пакет, який був прихований від митного контролю в конструктивній порожнині кузову вищевказаного транспортного засобу. Доступ до пакету став можливим після зняття пластмасового захисту баку автомобіля, за яким і був прихований даний пакет.
Таким чином встановлено, що 12.03.2022 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет із речовиною рослинного походження; результат експрес-аналізу; транспортний засіб марки «Шкода» моделі «Октавія», д.р.н.з. НОМЕР_2 , ІНТ TMBDX21Z7A2038112 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключем до замка запалювання;
12.03.2022 року постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області вищевказані речі, які вилучені під час проведення огляду місця події визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000027.
На виконання вимог ч.1ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

Слідчий доведено, що вилучені в ході огляду місця події речі та транспортний засіб «Шкода» моделі «Октавія», д.р.н.з. НОМЕР_2 , ІНТ TMBDX21Z7A2038112 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключем до замка запалюваннямають значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000027та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені в ході огляду місця події на МП «Вилок» від 12.03.2022 року, а саме:

1. Полімерний прозорий пакет із речовиною рослинного походження;

2. Результат експрес-аналізу;

3.Транспортний засіб марки «Шкода» моделі «Октавія», д.р.н.з. НОМЕР_2 , ІНТ TMBDX21Z7A2038112 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключем до замка запалювання;

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1