Справа № 361/9632/21
Провадження № 1-кп/361/1000/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 15 липня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, поданого до суду, 04 травня 2020 року між ТОВ «Новаторські рішення» та ТОВ «Стейт агро» укладено договір оренди землі № 8СА щодо передачі у платне володіння і користування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :07:012:0027, загальною площею 9,0246 га, яка розташована на території Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області.
Крім того, 04 травня 2020 року між ТОВ «Новаторські рішення» та ТОВ «Стейт агро» укладено договір оренди землі № 20СА щодо передачі у платне володіння і користування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :07:015:0067, загальною площею 37,3625 га, яка розташована на території Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області.
Також, 14 квітня 2021 року наказом № 6 ОСОБА_4 прийнято на роботу на посаду тракториста в ТОВ «Стейт Агро».
На виконання зазначених договорів оренди земельних ділянок у травні 2021 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 за допомогою сільськогосподарської техніки провів обробіток ґрунту механічним способом та здійснив посів на земельних ділянках з кадастровими номерами :07:012:0027 та :07:015:0067 сільськогосподарської культури сої.
У подальшому ОСОБА_4 достовірно знаючи, що суміжні земельні ділянки з кадастровими номерами :07:012:0027 та :07:015:0067 є прибережною захисною смугою річки «Трубіж», у порушення вимог ст. ст. 61, 81, 116, 125 Земельного кодексу України, та ст. 37 Закону України «Про охорону земель», діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на самовільне зайняття частини земельних ділянок поруч з земельними ділянками за кадастровими номерами :07:012:0027 та :07:015:0067, які знаходяться в охоронній зоні та на яку поширюється дія обмеження, а саме: належність до прибережної захисної смуги вздовж малої річки України «Трубіж», розташованої на території Броварського району Київської області за межами населеного пункту, за допомогою сільськогосподарської техніки провів обробіток ґрунту частини прибережної захисної смуги загальною площею 2,2363 га та 3,3579 га, і здійснив посів сільськогосподарської культури сої.
Такими діями ОСОБА_4 , внаслідок самовільного зайняття частини земельних ділянок, площею 2,363 га та 3,3579 га, поруч з кадастровими номерами :07:012:0027, загальною площею якої складає 9,0246 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована за межами населеного пункту с. Світильня Броварського району Київської області та перебувають у користуванні ТОВ «Новаторські рішення» на праві приватної власності, та кадастровим номером № :07:015:0067 загальною площею якої складає 37. 3625 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства , що розташована за межами населеного пункту с. Світильня Броварського району Київської області та перебувають у користуванні ТОВ «Новаторські рішення» на праві приватної власності, заподіяв державі в особі Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра майнову шкоду у сумі 7 764,43 грн, та у сумі 11 658,63 грн, що підтверджується довідками-розрахунками Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 29 вересня 2021 року №10-10-0.43-11298/2-21 та від 29 вересня 2021 року № 10-10-0.43-11302/2-21 про нараховану шкоду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 №963 (зі змінами), «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу», що є порушенням вимог пункту «а» ч. 2 ст. 61, ст. 125 Земельного кодексу України та ст. 37 Закону України «Про охорону земель».
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження № 0001305 від 15 липня 2021 року на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що вчинене її підзахисним діяння втратило суспільну небезпечність, він уперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено таке.
Частиною першої статті 285 КПК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, що, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, збитки його протиправними діями відшкодовані, за даними обвинувального акта, обставинами, які пом`якшують його відповідальність, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а ч. 8 ст. 284 КПК України передбачено положення, згідно з яким закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
За наведених обставин, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 197-1 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України на підставі ст. 48 КК України, оскільки ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечним, звільнився за власним бажанням з посади тракториста ТОВ «Стейт Агро», повністю відшкодував завдані збитки, від представника потерпілого Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра відсутні претензії до обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 48 КК України, ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, кримінальне провадження № 0001305 від 15 липня 2021 року закрити.
Речовий доказ документи, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1