Справа № 298/1031/21
Номер провадження 1-кп/298/134/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000126 від 14 липня 2021 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загорб Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у період часу із 2 липня 2020 року по 12 липня 2021 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання за вищевказаною адресою, маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю рідною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , яка являється інвалідом 3-ої групи з дитинства, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Зокрема, 2 липня 2020 року приблизно об 11-ій годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї рідної доньки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось в образі останньої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

Крім цього, 12 липня 2021 року близько 20-ої години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись по вищевказаному місцю проживання, в черговий раз вчинив відносно своєї рідної доньки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у тому, що ОСОБА_3 словесно ображав свою доньку ОСОБА_5 нецензурними словами та в черговий раз погрожував фізичною розправою.

Також 22 вересня 2021 року ОСОБА_5 подала до поліції заяву з приводу притягнення свого батька до кримінальної відповідальності, оскільки 15 вересня 2021 року близько 20.00 години її батько ОСОБА_3 вчергове, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що проявились в образі останньої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв своїй рідній доньці ОСОБА_5 ряд систематичних психологічних страждань, що завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, встановлені органом досудового розслідування та пояснив, що дійсно систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_5 , виною чому є вживання спиртних напоїв, в ході сварок ображав доньку нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою. Зазначив, що на даний час примирився з донькою і щиро кається у вчиненому, запевнив, що більше не вчинятиме так.

Потерпіла ОСОБА_5 на судовий розгляд не з"явилась. Водночас подала письмову заяву, в якій просить розгляд справи №298/1031/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 проводити без її участі, вказуючи на значну віддаленість її проживання від місця знаходження суду, а також наявність малолітніх дітей, які потребують її догляду. Також у заяві зазначає, що питання щодо прийняття рішення і призначення покарання обвинуваченому залишає на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють обставини справи, суд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором змісту цих обставин, відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їхніх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , визначивши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні домашнього насильства, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття, а обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, те, що останній є одруженим, несудимим, не перебуває на психіатричному та наркологічному обліках, є непрацюючим, має постійне місце проживання, за яким характеризується, як працьовитий мешканець села, який належним чином поводиться за місцем проживання, однак зловживає алкогольними напоями, через що виникають конфлікти в сім"ї, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілої, яку вона висловила у поданій суду письмовій заяві про те, що питання щодо прийняття рішення та визначення покарання обвинуваченому залишає на розсуд суду.

Крім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент ухвалення вироку судом ОСОБА_3 виповнився 61 рік, тобто він є особою, яка, відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення», досягла пенсійного віку.

Відтак, з урахуванням наведеного та обмежень, визначених положеннями КК України при призначенні покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції, передбаченої вказаною статтею.

Суд приходить до висновку, що покарання у вигляді позбавлення волі буде відповідати меті, визначеній у ст.50 КК України та у відповідності до ст. 65 КК України буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Водночас, враховуючи те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, надавав органу досудового розслідування та суду послідовні показання, якими викривав свої дії, з урахуванням обставин, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ч.1 ст.75 КК України приходить висновку, що виправлення, перевиховання ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

При цьому, на обвинуваченого ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати відсутні, речових доказів нема.

З огляду на особу обвинуваченого, обставини вчинення ним кримінального правопорушення, визначену йому міру покарання, суд не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 обраховувати з дня ухвалення вироку - з 22 листопада 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1