"29" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 6 місяців, тобто до 30 червня 2022 року.
Встановлено, що 29.06.2020 року, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Барабашова, 32, невстановлена особа, заволоділа автомобілем Nissan Rogue, який належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 530 000 грн.
Допитана потерпіла пояснила, що 26.05.2020 вона придбала автомобіль Nissan Rogue у гр. ОСОБА_5 , який був доставлений із США. Ключ від автомобіля їй передали, під час купівлі в 1-му екземплярі. Автомобіль вона паркувала на парковці неподалік від будинку.
29.06.2020, приблизно о 17:20 вона побачила, що автомобіля на парковці не має.
Хто міг заволодіти автомобілем їй не відомо.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Гр. ОСОБА_6 раніше судимий за скоєння схожого кримінального правопорушення, а саме за ч.2 cт.289 КК України та неодноразово раніше доставлявся до різних відділів поліції по підозрі у скоєнні крадіжок з автомобілів. Також гр. ОСОБА_7 має тісні стосунки з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також може бути причетним до скоєння вищевказаного злочину, так як особисто займався виготовленням ключів, для викраденого автомобілю Ніссан «Рог».
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено щодо вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Гр. ОСОБА_8 раніше судимий за скоєння схожого кримінального правопорушення, а саме за ч.2 ст.289 КК України та неодноразово раніше доставлявся до різних відділів поліції по підозрі у скоєнні крадіжок з автомобілів. Також гр. ОСОБА_8 має тісні стосунки з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також може бути причетним до скоєння вищевказаного злочину. Також було встановлено що, гр. ОСОБА_8 займався виготовленням ключів для автомобілю Ніссан «Рог» за дорученням потерпілої гр. ОСОБА_4 , та останньому було відомо, що потерпіла пересувається на автомобілі дуже рідко та місце, де вона його залишає.
Крім того по кримінальному провадженню виконано наступне:
1. Додатково допитано потерпілу в тому числі стосовно самокатів, які знаходились в автомобілі.
2. Допитано подругу потерпілою за обставинами відомими їй про заволодіння автомобілем.
3. Долучено документи на викрадені самокати.
4. За результати радіорозвідки до Київського районного суду м. Харкова направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
5. Отримано ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів;
6. Направлено зазначені ухвали до операторів мобільного зв`язку.
7. Отримано відповідь від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл».
8. Призначено судову авто-товарознавчу експертизу.
9. Отримано висновок судової авто-товарознавчої експертизи.
По кримінальному провадження, спільно з Управлінням карного розшуку, проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину та місцезнаходження майна, а також відносно вищевказаних осіб, які можуть бути причетними до вказаного злочину.
На даний час особу, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення
не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі, процесуальні дії:
- Встановити осіб (особу) причетних до скоєння вищевказаного злочину.
- Повідомити про підозру особі причетній до вчення кримінального правопорушення.
- Зібрати характеризуючі матеріали на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
- Вирішити питання про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом до Київської окружної прокуратури м. Харків.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше
з тих причин, що на даний момент не мається достатньої доказової бази для притягнення особи до відповідальності.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Строк досудового розслідування закінчується 30 грудня 2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя вважає можливим для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 30.06.2022 включно, таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1