Справа № 362/5437/21
Провадження № 1-кс/362/890/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Обухівського району Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначив, що ним до місцевого відділу поліції було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак органом слідства було порушено вимоги статті 214 КПК України.

Посилаючись на відповідні положення КПК України, особа, яка подала скаргу просить зобов`язати уповноважених осіб місцевого відділу поліції внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 29.09.2021 року.

Особа яка подала скаргу в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Уповноважена особа поліції в судове засідання не прибула, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Дослідивши матеріали скарги в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

08.10.2021 року відділом поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області отримано заяву адвоката ОСОБА_3 від 29 вересня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 14).

Відповідно до норм частин першої і четвертої статті 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що службовими особами відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області не дотримано наведених вимог кримінального процесуального закону.

Отже, бездіяльність службових осіб відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, яка виразилась у невнесені ними відомостей повідомлених у заяві адвоката ОСОБА_3 від 29 вересня 2021 року, в порядку статті 214 КПК України є неправомірною та порушує законні права та інтереси останнього.

При цьому, вимоги скарги в частині зобов`язання дій після внесення до ЄРДР є передчасними, оскільки такі дії мають бути вчинені після внесення відомостей до ЄРДР, а тому задоволенню не підлягають.

Таким чином, вимоги скарги слід задовольнити частково та зобов`язати уповноважену особу місцевого відділу поліції вчинити дії відповідно до вимог статті 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 29 вересня 2021 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 13 жовтня 2021 року.