Справа № 357/87/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженому, до засудження не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому:

1) 07.07.2004 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

2) 26.04.2005 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільненому 28.02.2006 року з заміною не відбутої частини покарання 1 рік 6 місяців 13 днів на виправні роботи з відрахуванням 15 % заробітку, відповідно до ст. 82 КК України;

3) 19.12.2006 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 20.09.2011 року по відбуттю строку покарання;

4) 16.03.2012 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ст. 395 КК України до арешту на 1 місяць. Звільнений 15.06.2012 року по відбуттю строку покарання;

5) 02.01.2013 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

6) 25.11.2013 року вироком Деснянського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 16.10.2013 року по 26.12.2013 року,

У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 25.11.2013 року вироком Деснянського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 16.10.2013 року по 26.12.2013 року.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 15.12.2016 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, за допущені порушення встановлених чинним законодавством вимог має 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Загалом має 10 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку та 11 заохочень.

Засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд подання повідомлені належним чином.

14.01.2022 року, через канцелярію суду надійшло клопотання представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія№35» ОСОБА_5 в якому останній просить подання про встановлення адміністративного нагляду проводити без його участі. Вимоги подання підтримує частково, просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 строком на 1 рік з реєстраційною відміткою один раз на місяць, в іншій частині вимоги подання підтримує в повному обсязі.

Також 14.01.2022 року через канцелярію Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому останній просить розгляд подання проводити без його участі, просить встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 1 рік з реєстраційною відміткою 1 раз на місяць.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду подання, за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 засуджений 25.11.2013 року вироком Деснянського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 16.10.2013 року по 26.12.2013 року.

Початок строку відбування покарання 16 жовтня 2013 року, кінець строку - 06 лютого 2022 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_3 , призначене покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 28.10.2013 року.

Утримуючись в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

Утримуючись в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 01.02.2014 року характеризувався негативно, мав 5 стягнень, заохочень не мав.

Утримуючись в ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» з 24.12.2014 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Утримуючись в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 31.01.2015 року характеризувався негативно, мав 2 стягнення, заохочень не мав.

Утримуючись в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» з 05.11.2016 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 15.12.2016 року.

За час відбування покарання характеризується посередньо. Мав 3 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, має 11 заохочень.

Працевлаштований на підприємстві установи.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням завдяки контролю з боку представників адміністрації установи.

Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує під контролем.

Утримує в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Має охайний зовнішній вигляд.

Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок.

Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, ініціативи не проявляє.

Дотримуватися вимог пожежної безпеки.

Відповідно до статті 127 КВК України не приймає участі у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до ст. 123 КВК України участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає.

Відповідно до статті 123 КВК України не приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 126 КВК України має середню - спеціальну освіту.

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціальні зв`язки.

За час відбування покарання в установі на профілактичному обліку не перебував.

Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі і за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а тому потребує контролю з боку органу поліції.

Що стосується обмежень, які слід застосувати до ОСОБА_3 , то з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки під час відбування покарання, суд вважає за можливе зменшувати обсяг обмежень, про які йдеться в поданні. Таким чином подання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення строком на 1 рік.
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:
1. Зобов`язати прибувати один раз на місяць до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (день тижня і години визначаються органом Національної поліції).
2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.
3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1