overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/592/527/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №20000479 від 09.04.2021 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ст.125 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №20000479 від 09.04.2021 розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, захисник заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора, потерпілого, захисника.

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебувають кримінальні провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 25.01.2021.

На підставі ст.334 ч.2 КПК України вказані кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_5 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ст.125 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №20000479 від 09.04.2021 об`єднати з кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 25.01.2021 та призначити до розгляду на «13» год. «00» хв. «05» листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих. Об`єднаним матеріалам кримінального провадження присвоїти номер №592/2223/21, провадження №1 кп/592/358/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2669/21
УХВАЛА
02.11.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської окружної прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 07.04.2021 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, на 08.11.2021 року о 13-15 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет №410.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/3405/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002549 від 07.10.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні №0002549 від 07.10.2021 негайно повернути автомобіль HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 володільцю ОСОБА_4 . В обґрунтування посилається на те, що клопотання про арешт майна дізнавачем не подавалося.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність.

Дізнавач у судове засідання повторно не з`явився, матеріалів кримінального провадження не надіслав.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 07.10.2021 було вилучено транспортний засіб марки HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Оскільки дізнавачем не доведена правомірність утримання майна, дане тимчасове вилучене майно підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні №0002549 від 07.10.2021 негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене 07.10.2021 майно, а саме: автомобіль HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/3287/21
Провадження №11-сс/801/722/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
01 листопада 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду від 08.10.2021, якою ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність начальника ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 20.09.2021.

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу відмовлено

задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду від 08.10.2021 відносно ОСОБА_6 - скасувати та призначити новий розгляд за скаргою у суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.11.2021 о 15.00год.

Судді:

ОСОБА_7
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

1 листопада 2021 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 зі змінами до неї на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000130 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України,

встановив:

25 жовтня 2021 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 зі змінами до неї.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 зі змінами до неї на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000130 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, на 7 грудня 2021 року на 10.00 год.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

02.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 0002653 від 28.06.2018 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 187 ч. 1, ст. 15 ч. 2, 152 ч. 1 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

встановив:
Обвинувачений у судове засідання не з`явився подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інші учасники судового засідання підтримали заявлене клопотання.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те, що обвинувачений проходить строкову військову службу у Полтавській області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним призначити судове засідання в режимі відеоконференції з відповідним судом за участі обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0002653 від 28.06.2018 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 187 ч. 1, ст. 15 ч. 2, 152 ч. 1 КК України проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Полтави.

Доручити Ленінському районному суду міста Полтави здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.12.2021 о 14-00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає у АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6927/19
Провадження №1-кп/369/1052/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановила:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, в якій сторона захисту звернулась з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Донецьким апеляційним судом, розташованим в м. Бахмут, оскільки в силу сімейних обставин обвинувачений повинен перебувати в м. Бахмут, де проживає його матір, яка потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи наведене, з огляду на поважну причину перебування ОСОБА_2 в м. Бахмут, вважаю за доцільне прийняти рішення про проведення судового засідання, призначеного на 25.11.2021 року о 12 годині в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом, розташованим в м. Бахмут по вул. Свободи, 10.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановила:

Судове засідання, призначене у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 12 годину 25 листопада 2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом (вул. Свободи, 10, м. Бахмут).

Копію ухвали направити на електронну адресу Донецького апеляційного суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/1308/21
У Х В А Л А
про відкладення розгляду

02 листопада 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000086 від 31 травня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В призначений час в судове засідання не з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий та його представник.
Прокурор подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Відкласти розгляд кримінального провадження. Призначити нове судове засідання на 11 годину 00 хвилин 02 грудня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/755/20

02 листопада 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000181 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Прокурор скерував до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» Луганської області , посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вичненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України та утримується у ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи що клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом було задоволено, суддя вважає за необхідне, здійснювати дистанційне судове провадження та проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000181 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначене на 02 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженим особам ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» (м. Луганська область, м. Старобільськ, вул. Монастирська, 65) здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прийме участь обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 571/1695/21
Провадження 1-кс/571/246/2021
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236,-
в с т а н о в и в:
01 листопада 2021 року слідчий СВ ВП №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236.
Керуючись ст.172 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236, призначити на 18 годину 00 хвилин 02 листопада 2021 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити, слідчого, прокурора та володільця майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа №701/981/21
Провадження №1-кп/701/187/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000932 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 04.11.2021 року, о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7038/18
провадження № 1-в/753/314/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутово Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 14.08.2018 року засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 16.08.2021 року ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.08.2018 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Суд заслухавши думку прокурора та засудженого, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 202/2020 відносно засудженого ОСОБА_5 приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку на реєстрацію з`являвся вчасно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, заяв та скарг на його поведінку не надходило.

Іспитовий строк закінчився 14.08.2021 року.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.08.2018 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.08.2018 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі по закінченню іспитового терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8761/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0002456 від 21.05.2020,

в с т а н о в и в :

01.11.2021 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0002456 від 21.05.2020.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження та призначити судовий розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0002456 від 21.05.2020, у відкритому судовому засіданні на 9 годину 20 хвилин 4 листопада 2021 року, в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Якуба Коласа, 27 а.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора, рішення яких оскаржується.
Для огляду в судовому засіданні витребувати матеріали кримінального провадження №0002456 від 21.05.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1