Справа № 522/6935/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_2 внесеного 18.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 в Одеській області звернувся до суду із клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001899 на 12 (дванадцять) місяців.
Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 00001899 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Так, до ч/ч Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ про те що за адресою: м. Одеса вул. Базарна 12 виявлено труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого на момент огляду виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематом, синців, та забоїв та порізів. Після розтину трупа виявлено в приміщенні ООБСМЕ, колото- різане поранення лівої легені. ЖЄО 16377
В ході досудового розслідування проведення ряд слідчих (розшукових) дій а саме:
- протокол огляду місця події від 17.04.2019, тобто підвального приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: смугасту кофту коричневого та білого кольору; футболку синього кольору; спортивні штани чорного кольору; змиви з обох рук потерпілого ОСОБА_3 ; дерев`яна палиця;
- протокол додаткового огляду місця події від 18.04.2019, тобто підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: господарську сумку; рушник із слідам речовини бурого кольору; кофта; кофта із капюшоном; двадцять вісім ножів; матрац; ножиці, джинсові штани.
- допити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які в своїх свідченнях підтверджують факт спільного мекання ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , відносини між ними та можливість виникнення конфлікту;
- протокол огляду предмету (відео файлу, на якому зображено двір та вхід в підвальне приміщення за місцем скоєння кримінального правопорушення), в ході якого встановлено, що за період часу з 17:00 год. 16.04.2019 до 22:05 год. 17.04.2019 крім підозрюваної ОСОБА_12 в приміщення підвалу інші особи не заходили та не виходили;
- допит підозрюваної ОСОБА_12 , про те що вона постійно спілкувалася з ОСОБА_3 17.04.2019 до приміщення підвалу де мешкав ОСОБА_3 ніхто не приходив, там перебувала лише вона;
- допит свідка ОСОБА_13 , який показав, що під час дослідження трупу ОСОБА_3 в нього виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення між сьомим та восьмим ребрами з лівого боку, проникаюче в порожнину лівої легені.
- висновок судово-медичної експертизи, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 виявлені наступні ушкодження:
- одне сліпе проникаюче у плевральну порожнину колото-різане ушкодження бокової поверхні грудної клітини зліва (№3) з ушкодженням м`яких тканин, міжреберних м`язів поміж 7-м і 8-м лівими ребрами, пристінкової плеври, легеневої плеври та лівої легені. Зазначене ушкодження за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», по відношенню до живих осіб, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень;
забійна рана (№1) в лобній ділянці справа; садно в лобній ділянці зліва; синець верхнього повіка правого ока; синець обох повік лівого ока; крововилив під слизову оболонку верхньої губи; травматична екстракція 1, 2-го зубів верхньої щелепи справа; синці обох вушних раковин; крововиливи в м`які тканини голови; крововилив під м`яку мозкову оболонку лівої скроневої та лівої потиличної часток з забоєм підлягаючої тканини; крововилив в тканини лівих скроневої та потиличної часток; крововилив під м`яку мозкову оболонку лівої півкулі мозочка. Всі вище зазначені ушкодження складають єдиний нерозривний морфологічний комплекс закритої черепно-мозкової травми та оцінюватися роздільно не можуть, таким чином за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», по відношенню до живих осіб, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень;
одна поверхнева різана рана передньо-бокової поверхні грудної клітки зліва, по передній паховій лінії в проекції 6-го ребра (№2), яке при звичайному перебігу призводять до короткочасного розладу здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше ніж три тижні (21 день), таким чином згідно з п. 2.3.3 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», по відношенню до живих осіб, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
одне сліпе колото-різане ушкодження задньої поверхні лівого стегна (№ 4) з ушкодженням м`яких тканин, яке при звичайному своєму перебігу призводять до короткочасного розладу здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше ніж три тижні (21 день), таким чином згідно з п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», по відношенню до живих осіб, має ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
синець шиї; синець правої кисті; синець грудної клітки по середній лінії в проекції 3-го ребра; синець на передній поверхні грудної клітки справа в проекції 6-го ребра; синець та садно грудної клітки справа по середньо-ключичній лінії в проекції 7-го ребра; синець лівого стегна; два садна лівої гомілки; садно правої гомілки; крововилив в м`які тканини шиї. Дані ушкодження, при звичайному своєму перебігу призводять як в сукупності так і окремо мають не значні скороминущі наслідки, тривалістю понад 6 днів, і таким чином згідно з п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», по відношенню до живих осіб, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_3 полягає у прямому причинному зв`язку з наявним у нього проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітки (№ 3) з ушкодженням м`яких тканин, міжреберних м`язів, пристінкової плеври, лівої легені. Безпосередньою причиною смерті з`явився гіповолемічний (травматичний та геморагічний) шок. Наявна закрита черепно-мозкова травма значно обтяжувала перебіг основної травми.
Судячи за даними судово-гістологічного дослідження, ушкодження (№ 2,3) могли утворитися в приблизний проміжок часу від 6-12 годин до 1-2 діб до настання смерті.
19.04.2019 в 02.20 год. ОСОБА_12 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та в той же день їй оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
19.04.2019 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфікується як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
20.04.2019 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси стосовно підозрюваної ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) діб.
17.05.2019 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_12 продовжено до 2 місяців, тобто до 18 червня 2019.
14.06.2019 керівником Одеської місцевої прокуратури № 3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001899 від 18.04.2019 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 18.07.2019.
18.06.2019 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 продовжено до 18.07.2019.
11.07.2019 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001899 від 18.04.2019 продовжено до 18.09.2019.
11.07.2019 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 продовжено до 09.09.2019.
23.08.2019 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001899 від 18.04.2019 продовжено до 18.10.2019.
23.08.2019 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 продовжено до 25.09.2019.
Повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0001899 за ознаками кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_12 знято у зв`язку із не встановленням причетності останьої до вказаного злочину.
Отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , згідно якого: смерть ОСОБА_3 знаходиться у прямому причинному зв`язку із закритою черепно-мозковою травмою у вигляді забою-розмізчення головного мозку, крововиливів під м`які мозкові оболонки півкуль мозку та мозочка, що призвело до розвитку набряку головного мозку, який є безпосередньою причиною смерті та оцінюватися роздільно не можуть, таким чином за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», по відношенню до живих осіб, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Отримано висновок криміналістичної експертизи, відповідно до висновку якої на джинсових брюках, що належать підозрюваній ОСОБА_12 виявлено накладання речовини буро-коричневого кольору, схожих на кров, у вигляді помарки, що утворилась в результаті динамічного контактування з поверхнею, забрудненою даною речовиною. Дане накладання речовини не відноситься до бризок або крапель крові, а включає в себе ознаки помарки.
Отримано висновок комплексної ситуаційної судово-медичної експертизи, відповідно до висновку якої смерть ОСОБА_3 знаходиться у прямому причинному зв`язку із закритою черепно-мозковою травмою у вигляді забою-розмізчення головного мозку, крововиливів під м`які мозкові оболонки півкуль мозку та мозочка, що призвело до розвитку набряку головного мозку, який є безпосередньою причиною смерті та оцінюватися роздільно не можуть, таким чином за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», по відношенню до живих осіб, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Забійна рана утворилася в результаті контакту твердим тупим предметом з обмеженою поверхнею та не виключається утворення даної рани наданим на дослідження сокирищем. З моменту нанесення отримання закритої черепно-мозкової травми до моменту настання смерті пройшов проміжок часу біля 1-2 діб.
Сліпе проникаюче у плевральну порожнину колото-різане ушкодження грудної клітки зліва з ушкодженням м`яких тканин, міжреберних м`язів поміж сьомим та восьмим лівими ребрами пристінкової плеври легеневої плеври та лівої легені є колото-різаним та відноситься Згідно акту судово-медичного дослідження №437 від 10.10.2019 не виключається можливість утворення даного ушкодження клинками ножів №1 та №4. Згідно акту судово-медичного дослідження №445 від 11.10.2019-15.10.2019 виключається можливість утворення даного ушкодження складним ножем, наданим на дослідження. Згідно акту судово-гістологічного дослідження №13 від 09.10.2019-10.10.2019 з моменту утворення сліпого проникаючого колото-різаного ушкодження пройшов проміжок часу біля 6-12 годин.
По даному кримінальному провадженні призначення повторна комісійна судово-медична експертиза трупа ОСОБА_3 для встановлення причинного зв`язку смерті останнього. На вказану експертизу направлено: матеріали кримінального провадження (в 4-х томах), гістологічний архів від трупа ОСОБА_3 , та речові докази дерев`яна палиця, ножі у кількості 5 штук. На даний час вказана експертиза триває.
13.10.2020 року Слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу злочину.
13.10.2020 року процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження направленні до Приморського ВП ГУНП в Одеській області для проведення подальшого досудового розслідування.
Однак, завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, оскільки необхідно встановити та допитати свідків, отримати висновок повторної комплексної експертизи, провести комплекс слідчо-розшукових дій, провести комплекс негласних слідчо-розшукових дій. Та за відповідними результатами прийняти законне процесуальне рішення.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк на теперішній час не представилося можливим.
Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0001899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Зважаючи на те, що слідчим було проведено ряд слідчих дій, але підозра у провадженні жодній особі не повідомлена, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення подальших слідчих дій проведення котрих є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду, необхідно продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001899 від 18.04.2019 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 23.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: