Справа № 196/1019/21
№ провадження 1-кс/196/201/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

скаржника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилається на те, що 20 жовтня 2021 року ним була подана заява про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Однак, зазначає, що після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом не вчинялося.

Тому просить:

- визнати бездіяльність посадових осіб відділення №11 Дніпровського районного управління ГУ НПУ у Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, незаконною;

- зобов`язати начальника слідчого відділу відділення №11 Дніпровського районного управління ГУ НПУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 296, 352,355 Кримінального кодексу України, що полягають в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, умисному знищенні його майна, як службової особи, погрозами насильства щодо нього, а також примушуванням його до відмови щодо виконання рішення суду на його користь.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав повністю та прохав її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки в діях ОСОБА_6 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

Представник відділення поліції №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, але належним чином був повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом прошиті та пронумеровані матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 від 20 жовтня 2021 року до суду не надав, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора та дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 20.10.2021 року ОСОБА_4 звернувся до ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення у відношенні нього за ч. 2 ст. 296 КК України, яка зареєстрована за №51.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При цьому частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

І оскільки судом встановлено, що відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 не вносились, така бездіяльність є неправомірною, а тому уповноважених на те посадових осіб Царичанського ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно зобов`язати вчинити певні дії, передбачені вищевказаною ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 , яка зареєстрована за № 51 від 20.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1