У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2022 Справа №607/3176/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 12 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про здійснення приводу підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи в Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, за адресою: вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, на 24.02.2022 о 10 год. 00 хв., виконання якого доручити працівниками ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2021 близько 22 год. 12 хв., невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що знаходиться за адресою: вул. С. Бандери 4, м. Тернопіль, відкрито викрала із торгового стелажа одну пляшку енергетичного напою торгової марки «Red Bull», ємністю 0,47л., чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 48 гривень 23 копійок.
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, українець, громадянин України, неодружений, не працюючий, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Із викраденим майном ОСОБА_5 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив ТзОВ «Клевер Сторс», матеріальну шкоду на суму 48 грн. 23 коп.
23.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Слідчий зазначає, в ході досудового розслідування виникли вагомі сумніви щодо осудності ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, відповідно до інформації із КМП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради ОСОБА_5 перебуває у них на обліку з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад.
Водночас, в Тернопільському міськрайонному судді Тернопільської області на розгляді перебуває клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, відповідно до якого, останній вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності.
З цією метою ОСОБА_5 неодноразово викликали до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області для подальшого проходження АСПЕК, в тому числі шляхом вручення повістки, в якій останній власноручно розписався в присутності матері.
Однак, ОСОБА_5 ігноруючи покладені на нього обов`язки як КПК України так і ухвалою слідчого судді про застосування до нього запобіжного заходу у виді застави, на виклики слідчого не з`являється.
Відтак в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_5 , з підстав того, що останній до органу досудового розслідування не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення АСПЕК, про поважність причин своєї неявки до слідчого не повідомив.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, а також те, що ОСОБА_5 систематично не з`являється на виклик слідчого, тобто переховується від органу досудового розслідування, неодноразово оголошувався в розшук, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обов`язків, запобіганню переховуванню підозрюваного від органу досудового розслідування, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, слідчий просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий. клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила задовольнити.
Слідчий суддя встановив, що Тернопільским РУП ГУНП в Тернопільській області, розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про здійснення приводу підозрюваного.
Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_5 , з підстав того, що останній до органу досудового розслідування не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення АСПЕК, про поважність причин своєї неявки до слідчого не повідомив, та з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до листа № 03-7/1458 від 19.04.2021, адміністрація КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, повідомила, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні в 2 психіатричному відділенні з 29.03.2021 про 16.04.2021.
ОСОБА_5 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою ДП «Східний масив» від 26.04.2021 та особовою карткою ОСОБА_5 виданою Державною міграційною службою України. Також ця інформація відображена в характеристиці складеній директором ДП «Східний масив» від 26.04.2021.
23.06.2021 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке він отримати відмовився, однак воно було надіслано останньому, за місцем його реєстрації, що підтверджується описом вкладення, що доданий до накладної АТ «Укрпошта» № 871 .
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного Тернопільської області від 28.01.2022 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави в розмірі 7 (семи) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 17367 (сімнадцять тисяч триста шістдесят сім) гривень з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає,без дозволу слідчого,прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Крім того, як вбачається із корінців повісток про явку на 01.02.2022, 03.02.2022, 08.02.2022, які виписані на ім`я ОСОБА_5 , та підписані ним особисто, останній належним чином повідомлений про виклик до органу досудового розслідування для забезпечення участі у проведенні судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000483 від 12.04.2021.
Відповідно до рапорту старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , 10.01.2022 здійснювались неодноразові телефонні дзвінки до матері підозрюваного - ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_1 , проте остання не відповідала. Так, близько 14 год. 30 хв. 10.02.2022, відвідувалось місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відчиняв.
ОСОБА_5 був повідомлений про виклик на 15.02.2022, 14.02.2022, до органу досудового для забезпечення участі у проведенні допиту підозрюваного у кримінальному провадженні №0000483. Вказане підтверджується корінцями повісток які були надіслані на адресу ОСОБА_5 рекомендованим листом, накладна АТ «Укрпошта» № 343.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження з поміж інших є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
За ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний, окрім іншого, прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, чи суду.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку.
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні перебуває у процесуальному підозрюваного, дані про те, що він належить до осіб, привід до яких не може бути застосовано, слідчому судді не надані.
Так, органом досудового розслідування вжиті можливі заходи для виклику підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого у встановленому КПК України порядку, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Однак, підозрюваний на виклик не з`явився до слідчого, не надавши при цього жодного підтвердження щодо неможливості явки.
Враховуючи те, що належним чином повідомлений підозрюваний ОСОБА_7 не з`являвся на виклик до слідчого та не повідомив про причини неявки, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 135, 139-142, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 12 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про здійснення приводу підозрюваного, - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року, для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи в Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, за адресою: вул. Тролейбусна, 14 , м. Тернопіль, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000483 від 12 квітня 2021 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу Національної поліції.
Ухвала може бути використана одноразово в робочий час 24 лютого 2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу ч. 3 ст. 143 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1