Справа №705/1252/22
1-кс/705/220/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000341 від 24.03.2022,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява командира в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 , з якої вбачається, що ОСОБА_5 , всупереч законодавству України, створив не передбачене законами України воєнізоване формування «ДФТГ «РОТА ШВИДКОГО РЕАГУВАННЯ», яке розташовується в СШ № 14 м. Умань та бере активну участь у його діяльності.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 24.03.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 260 КК України.
25.03.2022 відповідно до дозволу заступника начальника управління начальника відділу освіти управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради ОСОБА_7 в присутності командира ДФТГ № 11 ОСОБА_8 , громадянина ОСОБА_5 та директора ЗОШ № 14 ОСОБА_9 , в період часу з 12:24 год. по 15:24 год. працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в ході проведення огляду місця події в холі та кабінеті № 104 вказаного навчального закладу, що за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 69/20 було виявлено: 2 (дві) радіостанції марки "Baofeng" з двома зарядними пристроями; 4 (чотири) бланки заяв, що частково заповнені; предмети, схожі на патрони до гладкоствольної зброї 12 калібру в кількості 29 шт.; предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю фірми "Baikal" МР 153, 12 калібру (12х76), заводський номер НОМЕР_2 в чохлі зелено коричневого кольору; предмет, ззовні схожий на мисливську гладкоствольну двоствольну рушницю "ИЖ 27", заводський номер НОМЕР_3 в чохлі з тканини чорного кольору; предмети, схожі на патрони до гладкоствольної зброї 16 калібру в кількості 10 шт. з патронташем; предмет, ззовні схожий на рушницю гладкоствольну двоствольну з відкритими курками невстановленої марки (маркування затерті), заводський номер НОМЕР_4 ; металевий сейф жовтого кольору; металевий сейф коричневого кольору.
Вказані предмети було вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35, оглянуті та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Як пояснила директор ЗОШ № 14, ОСОБА_9 , металевий сейф коричневого кольору перебуває на балансі вказаної школи, та його разом з ключем взяли добровольці у власне користування.
Згідно інформації з ІПК "Зброя", що була надана на запит слідчого працівниками сектору контролю за обігом зброї, одна з рушниць, а саме "ИЖ 27", заводський номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки, вилучені предмети можуть підтверджувати факт створення не передбаченого законом збройного формування, що підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 260 КК України а також те, що виявлені сейфи зачинені та до них відсутні ключі, викликає підозру про наявність в них заборонених до обігу предметів (зброї, боєприпасів тощо), тому, з метою забезпечення проведення експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Представник Уманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеній №14 Уманської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що металевий сейф коричневого кольору належить школі №14 і він не заперечує щодо накладення арешту на зазначений сейф.
Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що власником двох радіостанцій з двома зарядним пристроями є він, на підтвердження чого надав рахунок фактуру, власником мисливської гладко ствольної двоствольної рушниці « ИЖ -27 » є ОСОБА_10 , що підтверджено матеріалами клопотання, тому підстав для накладення арешту на вказане майно не має. Щодо накладення арешту на інше вилучене майно, яке зазначене в клопотанні не заперечує.
Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, дійшов такого висновку.
В провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 24.03.2022, за ознаками ч. 1 ст. 260 КК України, по факту створення не передбачених законами України воєнізованих формувань або участь у їх діяльності.

В судовому засіданні встановлено, що 25.03.2022 відповідно до дозволу заступника начальника управління начальника відділу освіти управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради ОСОБА_7 в присутності командира ДФТГ № 11 ОСОБА_8 , громадянина ОСОБА_5 та директора ЗОШ № 14 ОСОБА_9 , в період часу з 12:24 год. по 15:24 год. працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в ході проведення огляду місця події в холі та кабінеті № 104 вказаного навчального закладу, що за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 69/20 було виявлено: 2 (дві) радіостанції марки "Baofeng" з двома зарядними пристроями; 4 (чотири) бланки заяв, що частково заповнені; предмети, схожі на патрони до гладкоствольної зброї 12 калібру в кількості 29 шт.; предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю фірми "Baikal" МР 153, 12 калібру (12х76), заводський номер НОМЕР_2 в чохлі зелено коричневого кольору; предмет, ззовні схожий на мисливську гладкоствольну двоствольну рушницю "ИЖ 27", заводський номер НОМЕР_3 в чохлі з тканини чорного кольору; предмети, схожі на патрони до гладкоствольної зброї 16 калібру в кількості 10 шт. з патронташем; предмет, ззовні схожий на рушницю гладкоствольну двоствольну з відкритими курками невстановленої марки (маркування затерті), заводський номер НОМЕР_4 ; металевий сейф жовтого кольору; металевий сейф коричневого кольору.
Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В судовому засіданні було встановлено, що власником мисливської гладкоствольної двоствольної рушниці "ИЖ 27", заводський номер НОМЕР_3 в чохлі з тканини чорного кольору є ОСОБА_10 , дозвіл на користування якої наданий до 2024 року, тому суд не вбачає законний підстав для накладення не неї арешту.
Що стосується всіх інших вилучених предметів та документів, які можуть підтверджувати факт створення не передбаченого законом збройного формування, що підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 260 КК України, та те, що в ході досудового розслідування може виникнути потреба у призначені та проведенні відповідних експертиз вилучених предметів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення на них арешту.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на: 2 (дві) радіостанції марки "Baofeng" з двома зарядними пристроями; 4 (чотири) бланки заяв, що частково заповнені; предмети, схожі на патрони до гладкоствольної зброї 12 калібру в кількості 29 шт.; предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю фірми "Baikal" МР 153, 12 калібру (12х76), заводський номер НОМЕР_2 в чохлі зелено коричневого кольору; предмети, схожі на патрони до гладкоствольної зброї 16 калібру в кількості 10 шт. з патронташем; предмет, ззовні схожий на рушницю гладкоствольну двоствольну з відкритими курками невстановленої марки (маркування затерті), заводський номер НОМЕР_4 ; металевий сейф жовтого кольору; металевий сейф коричневого кольору.
В іншій частині клопотання відмовити.
Майно, на яке накладений арешт, залишити на зберіганні в Уманському РУП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11