Справа № 626/517/22
Провадження № 1-кс/626/195/2022
УХВАЛА
про надання дозволу на арешт майна
04 березня 2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області л-та поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0003007 від 04.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2022 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.
До Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 03.03.2022 близько 22:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла останньому один удар ножем в ділянку грудної клітини, від якого він помер.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 04.03.2023 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003007 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

При проведенні огляду місця події на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено скляну пляшку з написом «VODKA», ніж кухонний, 4 стопки, змив з лівої долоні руки гр. ОСОБА_4 , змив з правої долоні руки гр. ОСОБА_4 , букальний епітелій гр. ОСОБА_4 , матеріал для змиву з рук гр. ОСОБА_4 .

Враховуючи що вилучене майно було визнано речовими доказами, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на них арешт для подальшого проведення процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила провести судове засідання у її відсутність та задовольнити клопотання.

Власник майне в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні встановлено, що до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 03.03.2022 близько 22:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла останньому один удар ножем в ділянку грудної клітини, від якого він помер.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 04.03.2023 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003007 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

При проведенні огляду місця події на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено скляну пляшку з написом «VODKA», ніж кухонний, 4 стопки, змив з лівої долоні руки гр. ОСОБА_4 , змив з правої долоні руки гр. ОСОБА_4 , букальний епітелій гр. ОСОБА_4 , матеріал для змиву з рук гр. ОСОБА_4 .

Виявлені та вилучені предмети мають значення речових доказів для кримінального провадження, оскільки вони є знаряддям вчиненого злочину.

В зв`язку з викладеним 04.03.2022 органом досудового розслідування вищевказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Окрім цього вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами,.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 167, 170 - 173 КПК України, У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області л-та поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003007 від 04.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: скляну пляшку з написом «VODKA», ніж кухонний, 4 стопки, змив з лівої долоні руки гр. ОСОБА_4 , змив з правої долоні руки гр. ОСОБА_4 , букальний епітелій гр. ОСОБА_4 , матеріал для змиву з рук гр. ОСОБА_4 , які були вилучені при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які є речовими доказами по кримінальному провадженню № 0003007 від 04.03.2022, шляхом поміщення їх до камери зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, та заборонити вчинення дій направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилучених предметів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя