Справа № 456/4304/21
Провадження № 1-кс/456/815/2021
УХВАЛА

слідчого судді

03 вересня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України,

за участю:

представника скаржника ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Стрийського РУП ОСОБА_5

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду скаргу в інтерасех Вепрів ОСОБА_6 , в якій просить зобов`язати слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області внести дані про вказане вчинене невстановленою слідством особою кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 136 КК України. В обґрунтування скарги покликаються на те, що заяву про кримінальне правопорушення передбачене ст. 136 КК України, надіслане поштовим зв`язком потерпілою ОСОБА_4 . Однак, всупереч вимогам КПК України, дані відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, чим порушено вимоги чинного законодавства.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, суду пояснив, що з камер відео нагляду вбачається, що на місці події було троє осіб, про що долучив копії скліншотів камер відеоспостереження тому просить скаргу задоволити.

Заступника начальника СВ Стрийського РУП проти задоволення скарги заперечив, суду пояснив, що працівниками поліції встановлено осіб, які були на місці події, їх допитано в якості свідків, однак процесуального рішення щодо їх дій не прийнято.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки доводи такої перевірялися слідчими СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000309 від 14.05.2021 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст. 121 КК України та обвинувальний акт скеровано для розгляду по суті до Стрийського міськрайонного суду (справа №456/4000/21). Окрім цього, за заявою ОСОБА_4 03.06.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000369 за фактом вчинення 14.05.2021 крадіжки майна її чоловіка ОСОБА_7 та обвинувальний акт скеровано для розгляду по суті до Стрийського міськрайонного суду (справа №456/3893/21). Відтак, доводи заявниці про вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі, за ст.136 КК України, перевірено у межах досудового розслідування кримінальних проваджень з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.121 КК України та ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши наведені у скарзі аргументи та долучені матеріали, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З аналізу матеріалів скарги, вбачається, що 05.08.2021 ОСОБА_8 звернулася в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 136 КК України, яку отримано 11.08.2021.

Відповідно до довідки про результати проведення перевірки від 25.08.2021, в ході розгляду вказаних матеріалів не встановлено жодної особи, яка являлась очевидцем даної події та якій відомо було, що ОСОБА_7 перебуває в небезпечному для життя стані.

27.08.2021 ОСОБА_4 , повідомлено що в ході проведення перевірки по вказаних матеріалах, не встановлено жодної особи, яка являлась очевидцем даної події та якій відомо було, що ОСОБА_7 перебував в небезпечному для життя стані, тому прийнято рішення про направлення матеріалів проведення перевірки в архів Стрийського РУП ГУ НП у Л/о.

Доказів, які б свідчили про розгляд цієї заяви компетентною особою Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та вчинення цією особою дій, передбачених частиною 1 ст. 214 КПК України, а саме: внесення відомостей за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР органами досудового розслідування не надано.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Зважаючи на те, що фіксація наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, є обов`язком уповноваженого органу, а також беручи до уваги те, що обставини, на які покликається скаржник, можуть бути перевірені лише в рамках кримінального провадження, тому суд вважає скаргу підставною, а викладені в ній аргументи належним чином обґрунтованими, в зв`язку з чим скаргу слід задовольнити.

Керуючись статями 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені ОСОБА_4 у заяві від 05.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1