КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року клопотання захисника ОСОБА_8 задоволено, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
25 жовтня 2021 року захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисники посилаються на те, що 06 жовтня 2021 року, в межах строку на апеляційне оскарження з моменту отримання повного тесту ухвали, було подано апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року.
Апеляційна скарга надсилалася засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" до Шевченківського районного суду м. Києва, проте через технічну помилку працівників поштового зв`язку АТ "Укрпошта" апеляційну скаргу було направлено до Київського апеляційного суду, яка 25 жовтня 2021 року Київським апеляційним судом була повернута, в порядку ст. 395 КПК України.
Доказами направлення апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва є зазначення в тексті апеляційної скарги направлення до Шевченківського районного суду м. Києва, а також накладна з АТ "Укрпошта", в якій зазначено, що одержувачем є Шевченківський районний суд м. Києва. При цьому, працівники пошти помилково направили лист із зазначенням адреси м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, вказавши Шевченківський райсуд.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисників про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 підлягає до задоволення, оскільки наведені у клопотання обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами провадження.
Так, доказами направлення апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 у встановлений законом строк є накладна з АТ «Укрпошта» за №508 від 06 жовтня 2021 року, в якій зазначено, що одержувачем є юридична особа: Шевченківський районний суд м. Києва, а адреса отримувача: вул. Соломянська, 2 а, м. Київ, внаслідок чого апеляційна скарга була помилково доставлена до Київського апеляційного суду.
Вказана апеляційна скарга Київським апеляційним судом була повернута, в порядку ст. 395 КПК України 25 жовтня 2021 року та цього ьж дня повторно була подана до Шевченківського районного суду.
За таких обставин колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року апелянти пропустили з поважних причин, відтак вказаний строк необхідно поновити.
Після поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали колегія суддів має вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу захисників, колегія суддів вважає, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Отже, встановивши відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, у тому числі, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, колегія суддів приймає рішення про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 395, 396, 398 колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження шодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження шодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 28 листопада 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №761/30263/18

Провадження № 11-кп/824/4603/2021 Категорія КК: ч. 1 ст. 367
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Доповідач ОСОБА_1