Провадження №1-кс/369/2013/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за №0000774 від 07 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
22 липня 2021 року слідчий СВ ВП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за №0000774 від 07 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, погодженим начальником Бородянського відділу прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 06 травня 2020 року до ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП В Київській області надійшла заява про те, що невідома особа не виконуючи рішення суду не повернула у власність майно.

Відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 05 грудня 2002 року у справі №18/375 (02-2-18/12485) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було забов`язано повернути з чужого незаконного володіння на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) майно, а саме: виробниче мисливсько-риболовецьке обладнання, 16 мисливських та 2 риболовецьких господарства, 3 будинки мисливця-рибалки, 3 магазини, 2 стрілецькі стенди військово мисливського товариства ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий у поданому клопотанні зазначає, що подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вилучення документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема і для проведення судової почеркознавчої та інших експертиз, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, які мають значення для встановлення цих обставин, та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: справа №18/375 (02-2-18/12485) від 05 грудня 2002 року.

Значення зазначених вище документів полягає у тому, що відомості, які в них містяться нададуть можливість підтвердити або спростувати факт розтрати коштів місцевого бюджету, встановити розмір матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, встановити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою призначення та проведення судових експертиз, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26 грудня 2012 року) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

На підставі вище зазначеного слідчий просив слідчого суддю, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу справи №18/375 (02-2-18/12485) від 05 грудня 2002 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий просив надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів вищевказаних документів з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 протягом місяця з дня отримання дозволу слідчого судді на проведення цієї слідчої дії.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про місце, дату та час проведення судового засідання була повідомлена у встановлений чинним законодавством порядок.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000774 від 07 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
06 травня 2020 року до ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП В Київській області надійшла заява про те, що невідома особа не виконуючи рішення суду не повернула у власність майно.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05 грудня 2002 року у справі №18/375 (02-2-18/12485) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було зобов`язано повернути з чужого незаконного володіння на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) майно, а саме: виробниче мисливсько-риболовецьке обладнання, 16 мисливських та 2 риболовецьких господарства, 3 будинки мисливця-рибалки, 3 магазини, 2 стрілецькі стенди військово мисливського товариства ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вилучення документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема і для проведення судової почеркознавчої та інших експертиз, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, які мають значення для встановлення цих обставин, та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: справа №18/375 (02-2-18/12485) від 05 грудня 2002 року.

Значення зазначених вище документів полягає у тому, що відомості, які в них містяться нададуть можливість підтвердити або спростувати факт розтрати коштів місцевого бюджету, встановити розмір матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, встановити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою призначення та проведення судових експертиз, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26 грудня 2012 року) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що не доведено слідчим.
Крім того, підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанови слідчого про призначення ряду експертиз, для проведення яких були б необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано.
Таким чином, приходжу висновку, що клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано постанов про призначення ряду експертиз, зазначених в клопотанні, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
В клопотанні старшого слідчого СВ ВП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за №0001153 від 18 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1