Справа № 185/6154/19
Провадження № 1-в/185/223/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2021 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , 2014 року народження та дочку ОСОБА_7 , 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Подання мотивоване тим, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено йому покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року встановлено ОСОБА_5 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на строк 10 (десять) місяців, зі щомісячним платежем у розмірі 85 гривень, починаючи з січня 2021 року. Засуджений ОСОБА_5 , не сплатив визначену вироком суду суму штрафу. Оскільки на даний час відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався. Ураховуючи викладене, просять вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відповідно до закону.

У судовому засіданні прокурор покладалась на розсуд суду.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просив задовольнити дане подання та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Засуджений ОСОБА_5 , у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не звернувся, тому на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, за наявними матеріалами.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , засуджено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2019 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року встановлено ОСОБА_5 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на строк 10 (десять) місяців, зі щомісячним платежем у розмірі 85 гривень, починаючи з січня 2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 , не сплатив визначену вироком суду суму штрафу.
Статтею 80 КК України визначено підстави для звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Так, за ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Частиною третьою статті 80 КК України передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3частини першої цієї статті, подвоюються.
У частині четвертій статті 80 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.
Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин, застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.
Зокрема, редакція частини третьої статті 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у частині третій статті 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні частини третьої статті 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке право застосування суперечить частині першій статті 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Такий правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 24.12.2015 у справі № 5-324кс15.
Судом встановлено, що обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 за ухилення від відбування покарання, призначеного за вироком суду, який набрав законної сили, відсутній. Також у суду відсутні відомості щодо вчинення ним нового злочину.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк виконання вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, сплинув.
Наслідком закінчення строків давності виконання обвинувального вироку, відповідно до ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, є звільнення особи від відбування покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1