печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000680 від 27.05.2021 слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000680 від 27.05.2021 слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000680 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 2017 року по теперішній час невстановлені особи, шляхом обману заволоділи нерухомим майном в особливо великих розмірах, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . Відповідно до інформації, зазначеній у заяві ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення, у липні 2007 року між громадянином ОСОБА_6 та банком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладено кредитний договір №К/111-0000 від 24.07.2007 року, відкрито кредитну лінію під відповідальне забезпечення згідно з Іпотечним договором №219д. У подальшому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наслідками розгляду справи №6/177., було звернуте стягнення на всі предмети іпотеки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та визнано право власності на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».В подальшому нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 продано відповідно до договорів купівлі-продажу №№261, 262, 263 від 19.06.2017 ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що18.11.2016 постановою правління ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнято рішення про ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має відношення до діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки документи необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб які його вчинили та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в копіях.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_7 , начальнику відділу ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Ужгородського РВП у Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу, Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді на зовнішньому носії інформації, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: кредитного договору №К/111-0000 від 24.07.2007 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 ; іпотечного договору №219д між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 від 25.07.2007; додаткових угод №1 та №2 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 ; рішення справи №6/177 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.12.2009 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.04.2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.07.2010); договору купівлі-продажу земельної ділянки №261 від 19.06.2017; договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва №262 від 19.06.2017; договору купівлі-продажу нерухомого майна №263 від 19.06.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/46453/21-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1