Справа №295/1749/22
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

11.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001661 від 16.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , яка 16.09.2021 року булагоспіталізована у відділення анестезіології та інтенсивної терапії № 2.
В клопотанні слідчий вказав, що 16.09.2021 року близько 06.45 год. водій автобуса марки «РУТА 20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київській у м. Житомирі, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda», моделі «Octavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажири автомобіля «Skoda» ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває інформація, яка може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, наявна обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації.
Слідчий зазначає, що оскільки медична документація містить охоронювану законом таємницю, тому отримати до неї доступ в інший спосіб неможливо.
В клопотанні слідчий просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідчий не з`явився, долучив заяву про розгляд справи без його участі.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни документації або її знищення.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001661 від 16.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обставини, викладені слідчим у клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені слідчим до клопотання.
Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні та зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, оскільки зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- історії хвороби ОСОБА_4 , яка 16.09.2021 року булагоспіталізована у відділення анестезіології та інтенсивної терапії № 2.

Встановити строк дії ухвали до 11.03.2022 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1