Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/228/21
Провадження № 1-кп/391/56/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2021 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 23.02.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїв незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

ОСОБА_4 на початку листопада 2020 року, точний час не встановлено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в яру неподалік домоволодіння, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявив рослину коноплі, яка самостійно проросла.

В цей час у ОСОБА_4 виник намір на вживання рослин коноплі шляхом паління.

З цією метою ОСОБА_4 , відокремив від рослини коноплі верхівки листя, подрібнив та просушив їх, тобто придбав наркотичний засіб, після чого приніс вказану рослину коноплі та став зберігати в паперових згортках в приміщенні гаражу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , до якого мав вільний доступ, та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 .

19.03.2021 року в період часу з 08 год. 00хв. до 09 год. 50 хв. в присутності двох понятих працівниками відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проведено обшук території домоволодіння яким користується ОСОБА_5 та до якого мав вільний доступ ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2021 року.

Під час проведення даного обшуку виявлено та вилучено суху, подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112- 21/2448-НЗПРАП від 24.03.2021 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 80,6 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікований як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, вживав рослини коноплі шляхом паління, відокремив від рослини коноплі верхівки листя, подрібнив та просушив їх, тобто придбав наркотичний засіб, після чого приніс вказану рослину коноплі та став зберігати в паперових згортках в приміщенні гаражу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за обставин викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся, не заперечував про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КК України оскільки обставини скоєння кримінального проступку ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті та підтвердженими ним в судовому засіданні, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєне діяння за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінального проступку.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину та те, що тяжких наслідків від скоєння проступку не настало, вчинив проступок вперше.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, проживає з дружиною та двома мололітніми дітьми ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше не судимого.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 від 04.06.2021 року, складеної провідним інспектором Кропивницький районний сектор № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, у т.ч. зазначення у ній: «беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень».
Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини, тяжких наслідків від скоєння кримінального проступку не настало, кримінальний проступок вчинив вперше, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без обмеження волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, шляхом встановлення іспитового терміну та покладення обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов по справі відсутній.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто його необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ід.код. НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-21/2448-НЗПРАП від 24.03.2021 року в сумі 980,70 гривні.

Речовий доказ: канабіс 80,6 грам, який зберігається в кімнаті речових доказів Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження окремих судових рішень, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ___________________І.М. Мумига