Провадження № 1-кп/639/149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.06.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000172 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2020р. по кримінальному провадженню №0000172 від 01.06.2020 року із паспорту на ім`я ОСОБА_4 , оскільки вказаний документ не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, а тому на даний час в його подальшому арешті немає потреби. Також, паспорт громадянина України є офіційним документом, що підтверджує особу ОСОБА_4 , у зв`язку із чим за його відсутності останній позбавлений можливості належним чином здійснювати свої права, передбачені Конституцією та Законами України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив вирішити вказане питання на розсуд суду,повідомив,що паспорт зберігається у ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області разом із речовими доказами по справі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового розгляду розглядається судом.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 р. було задоволено клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке вилучене 15.08.2020 року під час проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі на паспорт на ім`я ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.
Постановою слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 майно, яке було вилучено15.08.2020 року під час проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі та викрадення людини, з корисливих мотивів, вчинене щодо двох чи більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В судовому засіданні судом встановлено, що паспорт на ім`я ОСОБА_4 під час досудового розслідування вилучалось з метою встановлення особистості обвинуваченого, тобто воно не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, мета, з якою накладався арешт майна, досягнута.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2020р. по кримінальному провадженню №0000172 від 01.06.2020 року із паспорту на ім`я ОСОБА_4 та зобов`язати співробітників ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області повернути паспорт громадянина України законному володільцю ОСОБА_4 , оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, у зв`язку із чим клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2020р. по кримінальному провадженню №0000172 від 01.06.2020 року із паспорту на ім`я ОСОБА_4 та повернути його власнику.
Виконання ухвали покласти на співробітників ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, що здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1