Справа № 203/4573/21
УХВАЛА
17 грудня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника власника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000486, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2021 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подане клопотання про скасування арешту належного йому на праві власності майна - автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , з тих підстав, що на даний автомобіль слідчим суддею 29 жовтня 2021 року накладений арешт як на речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, проте в ході досудового розслідування проведений огляд транспортного засобу, призначена комплексна фототехнічна та авто технічна експертиза, тобто виконані всі дії з цим транспортним засобом, що мають значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим в подальшому застосуванні арешту автомобіля не має потреби, а ризики, які були підставою для накладення арешту наразі відпали, тому просив скасувати такий арешт на автомлбіль.
В судовому засіданні представник власника підтримав клопотання в повному обсязі, наполягаючи на його задоволенні з наведений у ньому підстав.
Слідчий в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду не клопотав.
Слідчий суддя, вислухавши думку представника власника майна, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступних висновків.
В засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000486, розпочатому з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2021 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, вжито заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , за участі якого, а також ще чотирьох автомобілів «Chevrolet», моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «BMW», моделі «318i» д.н.з. НОМЕР_3 , марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_4 , автобусу марки «Богдан», моделі «А091», д.н.з. НОМЕР_5 , сталася ДТП 26 жовтня 2021 року в результаті чого загинув водій автомобіля марки «ЗАЗ» ОСОБА_5 , з підстав відповідності цього майна критеріям речового доказу, передбаченого ст. 98 КПК України, із визначенням заборони відчуження, розпорядження та користування, а також визначенням місця зберігання майна на території гаражного кооперативу «Сонячний» з передачею на відповідальне зберігання власнику.
Листом слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 , від 17 листопада 2021 року за вих. № Ф/К-80353ез/15-02-3-21 представника власника вказаного вище майна повідомлено про те, що станом на день надання інформації досудове розслідування триває, у зв`язку з чим може виникнути необхідність в проведенні транспортно-трасологічної експертизи та слідчого експерименту з транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 з метою встановлення обставин та механізму ДТП. Крім того, у кримінальному провадженні призначена комплексна фототехнічна та автотехнічна експертиза, після проведення якої буде прийнято рішення щодо необхідності та доцільності проведення будь-яких подальших експертиз та слідчих дій з вказаним транспортним засобом (а.с.22).
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, представником власника арештованого майна в судовому засіданні не доведено, що у застосуванні вжитих слідчих суддею 29 жовтня 2021 року заходів забезпечення у вигляді арешту автомобіля відпала потреба, з огляду на те, що під час досудового розслідування проведені не всі необхідні дії з цим речовим доказом, зокрема, не завершена призначена комплексна фототехнічна та автотехнічна експертиза, лише після завершення якої може бути вирішене питання призначення інших експертиз, в тому числі транспортно-трасологічної експертизи, що має істотне значення для повного і всебічного досудового розслідування, тоді як наразі досудове розслідування у формі, передбаченій ст.283 КПК України не завершене, а посилання представника на те, що автомобіль оглянутий на місці ДТП, а в подальшому і експертом, висновків слідчого судді про відсутність підстав для скасування арешту, накладеного для забезпечення речового доказу, не спростовує, оскільки проведення однієї експертизи, не виключає необхідності проведення ряду інших експертиз з використанням цього транспортного засобу, тоді як слідчий за вимогами ч.5 ст. 40 КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Приймаючи до уваги встановлені слідчим суддею обставини та вимоги кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 26, 110, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000486, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2021 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України, відмовити в повному обсязі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження о 09 год. 00 хв. 22 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1