Справа № 727/7287/20
Провадження № 1-в/727/140/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання провідного інспектора Шевченківського РВ ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_3 про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ,-

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище поданням про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

В поданні посилається на те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.11.2020 року за ст.122 ч.1, ст.126-1 КК України до чотирьох років обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 2 (два) роки.

Вироком суду на засудженого було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти ці органи про зміну місця проживання , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зазначений вирок суду надійшов до Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» та був прийнятий до виконання.

Однак, ОСОБА_4 протягом другого кварталу 2021 року більше двадцяти разів притягався до адміністративної відповідальності за ст..173-2 КУпАП.

18.10.2021 року засудженого ОСОБА_4 було письмово попереджено про неприпустимість в подальшому вчинення правопорушень та повідомлено про наслідки.

Вважає, що наявні підстави для скасування звільнення відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду від 18.11.2020 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 3 та 4 ст.539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.11.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.122 ч.1, ст.126-1 КК України, на підставі ст.70 КК України до 4 років обмеження волі, з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 2 (два) роки.

Вироком суду на засудженого було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти ці органи про зміну місця проживання , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зазначений вирок суду 24.12.2020 року надійшов до Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» та був прийнятий до виконання.

Згідно ст.164 ч.3 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

За змістом ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи, ОСОБА_4 дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП .

18.10.2021 року у ОСОБА_4 було відібрано письмові пояснення та попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.118)

19.10.2021 року матеріали особової справи засудженого скеровано до суду.

Відповідно до положень ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку .

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Однак, як було встановлено судом після застосування попередження до засудженого, ОСОБА_4 правопорушення не вчиняв, а подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання було надіслано до суду на наступний день після відібрання попередження у нього.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що внесене до суду подання є передчасним. Окрім того, подання повинно бути розглянуто за участю засудженого, а тому матеріали особової справи підлягають поверненню до органу пробації для належного виконання вимог Закону.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського РВ ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_3 про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 відмовити та повернути матеріали особової справи до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1