overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/296/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

У клопотанні, поданому до апеляційної скарги, засуджений ОСОБА_3 просить провести апеляційний розгляд з його участю в режимі відеоконференції.

Вважаю, клопотання необхідно задовольнити.

Так, ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст. 336, ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з участю засудженого ОСОБА_3 о 09:00 год. 28 лютого 2022 року.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/316/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 січня 2020 року про приведення вироку Октябрьського районного суду міста Липецька від 13.03.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність із законодавством України, -

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до приписів ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З інформації отриманої з ДУ "Дар`ївська виправна колонія (№10)" засудженний подав апеляційну скаргу на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 січня 2020 року 10.01.2022 року, а оскаржувану ухвалу особисто під розписку отримав 02.02.2022 року.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 10 січня 2022 року, а оскаржувану ухвалу засуджений отримав 02 лютого 2022 року, підстав вважати, що засуджений пропустив строк на апеляційне оскарження не вбачається.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому з урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзасудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
1Справа № 333/3905/17 1-кп/335/46/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м .Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 .
Інші учасники провадження не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно до ч.1 ст.49 КК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.23 Закону України „ Про безоплатну правову допомогу надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної вторинної допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.
Враховуючи, що обвинувачений відмовився від захисника у його присутності, а також має іншого захисника , суд вбачає підстави для прийняття цієї відмови.
Керуючись ст.ст. 49, 54, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/96/22
Справа №447/2771/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

03.02.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000177 від 11.08.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верин Стрийського району Львівської області, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у вчиненні

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

30 серпня 2021 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвалою суду від 31.08.2021 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Від потерпілої надійшла заява про можливість проведення підготовчого судового засіданя за її відсутності .

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000177 від 11.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 03.02.2022 об 14 год.30 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати учасників кримінальногопровадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5379/21
пр.№ 1-кс/464/130/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західатомбудсервіс" ОСОБА_5 про скасування арешту майна , -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 12.01.2022 року:

- в частині видаткових операцій по банківських рахунках у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві (), юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9 відкриті на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДАТОМБУДСЕРВІС» №6 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_1 ), № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_4 ), № НОМЕР_3 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_4 ), № НОМЕР_5 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_1 ), номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_6 , номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_7 ;

- в частині видаткових операцій по банківських рахунках у АТ КБ «Приватбанк» відкриті на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДАТОМБУДСЕРВІС» а саме: № НОМЕР_8 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_9 ), № НОМЕР_8 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_9 ), номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_10 ;

- в частині видаткових операцій по банківських рахунках у АТ «ТАСКОМБАНК», (), юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 відкриті на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДАТОМБУДСЕРВІС» а саме: № НОМЕР_11 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_12 ), № НОМЕР_11 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_12 ), № НОМЕР_11 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_12 ), № НОМЕР_11 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_12 ), № НОМЕР_11 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_12 ), № НОМЕР_11 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_12 ), номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_13 .

В іншій частині відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 08 лютого 2022 року о 12.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/174/22
У Х В А Л А

03.02.2022м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2022 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Красилівського районного суду Хмельницької області з Хмельницької окружної прокуратури надійшло для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2022 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13 год. 30 хв. 13.05.2022 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (зал №4).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 особу, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2459/20
Провадження № 11-кп/4806/677/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31.01.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.11.2021, яким: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , визнано винною та призначено покарання за ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , визнано винними та призначено покарання за ч.3 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.

Перешкоди для прийняття зазначеної апеляційної скарги відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою захисника.

Копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про процесуальні права та обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на вказану апеляційну скаргу та клопотань до 10.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/2360/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3,263 ч. 2 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0003517 від 13.12.2021,-

встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч. 3, 263 ч. 2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за № 1-кп/760/1910/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3,263 ч. 2 КК України,відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0003517 від 13.12.2021 призначити в підготовче судове засідання на 28 березня 2022 року 11.20 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25 ,каб. 31.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/2854/22
Провадження № 1-кс/761/2008/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , погодженого із заступником начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 03.08.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 447, ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 03 лютого 2022 року о 08 годині 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 219,294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001445 від 03.08.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 447, ч. 3 ст. 110, ч. 5 ст. 260 КК України на 12 (дванадцять) місяців а саме до 03 лютого 2023 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

03 лютого 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2021 року

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду суддею-доповідачем в порядку ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000027 від 11 січня 2020 року, стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:30 год. 07 червня 2022 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/1995/20 Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/216/22 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 02 грудня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Стрілеча Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого: 21.12.2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; 12.03.2015 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 15 днів, відповідно до ст.81 КК України; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_10 звільнено від покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_10 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_10 , будучи належним чином викликаним у судове засідання Харківського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді вищевказаного кримінального провадження, до суду не з`явився.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції без поважних причин, а явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст.139, ч.2 ст.140, ст.323, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відкласти судове засідання на 15 год. 00 хв. 19 травня 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доставити приводом в судове засідання Харківського апеляційного суду на 15 год. 00 хв. 19 травня 2022 року, (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 зал № 16) обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Виконання приводу покласти на відділ поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: