УХВАЛА
02.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
на дії (бездіяльність) посадових осіб відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області,

в с т а н о в и в :

Начальник Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених працівників ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги вказано, що 04.08.2021 відділом ДВС було внесено подання про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України. Подання 12.08.2021 було прийняте Житомирським РУП ГУНП в Житомирській та 19.08.2021 направлене до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким подання зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №8918 від 20.08.2021.
Заявник вказує, що на адресу відділу ДВС надійшла відповідь від 19.09.2021, в якій зазначено, що за результатами попереднього розгляду подання встановлена відсутність ознак кримінального правопорушення, тому підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
На підставі викладеного, заявник вважає, що уповноваженими працівниками ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області допущена бездіяльність, оскільки в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР за поданням відділу ДВС не внесені.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
З матеріалів справи вбачається, що відділ ДВС до Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області вніс подання від 02.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України. Вказане подання 19.08.2021 направлене до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області подання зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №8918 від 20.08.2021, та 19.09.2021 Житомирському ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надано відповідь про те, що за результатами попереднього розгляду подання встановлена відсутність ознак кримінального правопорушення, тому підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
Слідчий суддя зауважує, що перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався після спливу 24 годин після внесення подання, упродовж яких слідчий, дізнавач, прокурор, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та протягом 10 днів з того часу начальник Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) ОСОБА_2 мав право звернутись до слідчого судді з даною скаргою.
Проте, з указаною скаргою до слідчого судді начальник Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернувся лише 01.11.2021, при цьому, питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчих органів заявник не порушує.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді для оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його поданням від 02.08.2021, і не порушує питання про поновлення строку, а тому, з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.116, 117, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на дії (бездіяльність) посадових осіб відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1