Справа № 202/6769/21
Провадження № 1-кс/202/43/2022
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000769 від 26.10.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2021 року приблизно о 20 год. 50 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння (1,26 ‰) та керуючи автомобілем «BMW 325 ІХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині дороги вул. Партизанської м. Підгородне, Дніпровського району Дніпропетровської області, з боку с. Перемога у напрямку вул. Київської, де минаючи правостороннє заокруглення дороги, яке малося за напрямком його руху, втратив керованість транспортним засобом та поблизу електроопори № 49 допустив виїзд зазначеного автомобіля за межі проїзної частини дороги праворуч, де у подальшому відбувся наїзд на нерухомі перешкоди у вигляді дерева, залізобетонної електроопори та металевої огорожі.
Внаслідок зазначеної ДТП неповнолітній пасажир автомобіля «BMW 325 ІХ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та померла на місці події.
Як зазначено вище, внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня ОСОБА_6 загинула на місці ДТП, труп перебував за межами салону автомобіля-учасника ДТП. ОСОБА_7 , на момент прибуття працівників поліції, також перебував за межами автомобіля та з приводу пригоди будь що пояснювати відмовився на підставі ст.. 63 Конституції України.
21.12.2021 року у якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що на території його домоволодіння, в АДРЕСА_1 , встановлено камери зовнішнього відеоспостереження, та дізнавшись про ДТП, за участі їх знайомих, він переглядав відеозаписи із вказаних камер та бачив, що вони зафіксували, безпосередньо перед ДТП, напрямок руху легкового автомобіля чорного кольору та що у його салоні перебувало двоє людей. Дані відеозаписи він відзняв із монітору комп`ютера на свій мобільний телефон «SAMSUNG S21 ULTRA» із номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , які збережені до папки «Галерея» та які наявні у нього і на сьогоднішній день. Відеозаписи на відеореєстраторі (сервері) не збереглися у зв`язку із малим обсягом пам`яті.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, зокрема підтвердження факту керування автомобілем «BMW 325 ІХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , як безпосередньо так і на момент ДТП, встановлення напрямку руху зазначеного транспортного засобу, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів на мобільному телефоні «SAMSUNG S21 ULTRA» із номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та зобов`язати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до відеозаписів на мобільному телефоні «SAMSUNG S21 ULTRA» із номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , на яких зафіксовано напрямок руху автомобіля «BMW 325 ІХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та місце перебування людей в його салоні безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою 26.10.2021 в районі електроопори АДРЕСА_2 , відзнятих камерами зовнішнього відеоспостереження встановлених на електроопорі його домоволодіння АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких відеозаписів шляхом копіювання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000769 від 26.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до відеозаписів, які містяться на мобільному телефоні «SAMSUNG S21 ULTRA» із номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів на мобільному телефоні «SAMSUNG S21 ULTRA» із номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та зобов`язати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до відеозаписів на мобільному телефоні «SAMSUNG S21 ULTRA» із номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , на яких зафіксовано напрямок руху автомобіля «BMW 325 ІХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та місце перебування людей в його салоні безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою 26.10.2021 в районі електроопори АДРЕСА_2 , відзнятих камерами зовнішнього відеоспостереження встановлених на електроопорі його домоволодіння АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких відеозаписів шляхом копіювання.
Строк виконання ухвали до 18 березня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1