overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/592/597/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши питання тимчасового залишення засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Судовий розгляд призначено на 15-00 год. 08.12.2021.

Згідно ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_2 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Керуючись ст. 90 КВК, ст. 537 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали невідкладно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1502/21
Провадження №1-кс/157/684/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

30 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 2 листопада 2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

Накласти арешт на вилучену в ході проведення обшуку 27 листопада 2021 року у житловому будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сипучу речовину сірого кольору, ззовні схожу на порох, вагою близько 100 грам, яка знаходиться у металевій банці з написом «Сокол 200 г», заборонивши користування, відчуження та розпорядження нею.

Ухвалу для виконання надіслати слідчій СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та для відома прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , володільцю майна ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 16 год. 2 грудня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/482/16-к
УХВАЛА
"30" листопада 2021 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Народицькому районному суді Житомирської області перебуває подання провідного інспектора Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився й у суду відсутні відомості про отримання ним судової повістки.

Ініціатор подання просить розгляд проводити без його участі; прокурор надав заяву, в якій просить розгляд подання відкласти у зв`язку із неявкою засудженого.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Розгляд подання провідного інспектора Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 відкласти на 10 годину 21 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати провідного інспектора Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
"26" листопада 2021 р. Справа № 363/1911/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання головного державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області, щодо речового доказу в кримінальному провадженні № 0000222 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України,
встановив:

17.11.2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання головного державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області в порядку ст. 537 КПК України, у якому порушено питання щодо зміни способу і порядку виконання вироку Вишгородського районного суду Київської області від 07.02.2020 року в частині речового доказу.
При виконанні вироку в частині конфіскації холодної зброї є складнощі щодо його реалізації, а тому порушено питання про знищення речового доказу - кастету.
Державний виконавець подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Інші учасники в судове засідання не прибули, що розгляду заяви не перешкоджає.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.
Встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 07.02.2020 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Речовий доказ по справі кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом з використанням заводського обладнання, конфісковано.
Згідно з частинами 1 та З ст. 62 ЗУ «Про виконавче провадження», виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку встановленому законом.
Речовий доказ кастет, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, не підлягає звичайному цивільному обороту та реалізації.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Встановлено, що предмет кримінального правопорушення, вилучений з обігу, не може бути реалізований, що унеможливлює його конфіскацію (ст. 100 КПК України), а відтак з метою належного виконання вироку речовий доказ підлягає знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 372, 537-539 КПК України,

ухвалив:
клопотання задовольнити.
Речовий доказ по справі кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом з використанням заводського обладнання, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя
Справа № 555/905/21
Номер провадження 1-кп/555/135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 12 год. 45 хв. 13 грудня 2021 року обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Суддя
Справа №704/753/21
1-кп/705/1148/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 листопада 2021 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
29.11.2021 від представника потерпілих ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м. Черкаси.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що представник потерпілих ОСОБА_3 , перебуває у іншому населеному пункті та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду матеріалівобвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2021 року проводити в режимі відеоконференції за участю представника потерпілих ОСОБА_3 , між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Соснівським районним судом м. Черкаси.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Копію ухвали надіслати голові Соснівського районного суду м. Черкаси, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/758/1515/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000012 від 10.01.2020, які надійшли з Київського апеляційного суду за підсудністю з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Подільського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 годині 30 хвилин 15 грудня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛеся БУДЗАН
провадження № 1-кс/243/1920/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2021 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001105 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого:
- 16.07.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 КК України, звільнений 18.02.2019 року умовно достроково, не відбутий строк 7 місяців,
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181-184, 193 194,195 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001105 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/6293/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000148 від 10 серпня 2021 року, -

в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність посадової особи Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000148 від 10 серпня 2021 року.
29.11.2021 до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву заявника про залишення скарги без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000148 від 10 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/4420/19
Провадження №1-кп/944/420/21
УХВАЛА
про прийняття клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру

30.11.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000331 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області судді ОСОБА_3 перебувалоклопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000331 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
На підставі розпорядження №444 від 01.11.2021року та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру повторно було розподілено судді ОСОБА_1 01.11.2021р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000331 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 січня 2022 року на 09год 10хв в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх зал судових засідань №7).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2021 Справа №607/15351/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002520 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002520 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002520 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 00 хв. 09 грудня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в порядку передбаченому ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 946/9974/21
Провадження № 1-кс/946/3769/21
УХВАЛА
29 листопада 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
26.11.2021 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просив зобов`язати керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської область та/або уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0002001 надіслати копію постанови від 17.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002001 представнику потерпілого адвокату ОСОБА_2 .
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного від 26.11.2021 року прийнято самовідвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 та скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії та направлено до канцелярії суду для визначення слідчого судді відповідно до ст. 35 КПК України.
Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 29.11.2021 року зазначену скаргу розподілено слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 01 грудня 2021 року о 11 годині 15 хвилин.
У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 та керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської
Суддя: ОСОБА_1