УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 077 56 від 15.08.2019, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 24.05.2019 ОСОБА_4 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до якої підозрюваний у невстановлений час, діючи за попередньою змовою з іншою особою, придбали психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту.
Так, 19.02.2019 на номер мобільного телефону ОСОБА_4 здійснено телефонний дзвінок та особою, яка брала участь в оперативній закупці під ім`ям « ОСОБА_5 », замовлено придбання психотропної речовини амфетаміну, загальна вартість якого відповідно до прейскуранту становить 400 грн.
У телефонній розмові із ОСОБА_4 повідомив, що зустріч для придбання психотропної речовини відбудеться за адресою - м. Київ, пр. Визволителів, 5, де, біля входу до гаражного кооперативу, « ОСОБА_5 » передав ОСОБА_4 готівкові кошти в розмірі 400 грн., останній передав ОСОБА_5 два прозорих поліетиленових пакунки з пазовим замком, всередині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно з висновком експерта від 08.04.2019 №11-2/1878, надані на дослідження вологі порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,568 г.
До підозрюваного 25.05.2019 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак у зв`язку з порушенням підозрюваним покладених на нього обов`язків, 15.08.2021 ОСОБА_4 оголошений у розшук.
У подальшому проведеними органом досудового розслідування заходами встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечити його явку до органу досудового розслідування, не представилось можливим.

У зв`язку з цим прокурор просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.189 КПК України клопотання цієї категорії може бути задоволено за наявності обов`язкової умови, а саме, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою; крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або ж може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК.

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, оскільки наведені у клопотанні обставини вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_4 порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді від 25.05.2019 обов`язки, є достатні підстави вважати, що підозрюваний свідомо переховується від органу досудового розслідування, а також, не виключено, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку його розгляду вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК.

Таким чином, прокурором доведена наявність підстав для обґрунтованого висновку, що підозрюваний ухиляється від органу досудового розслідування з метою перешкоджання розслідуванню та може вчинить інші дії, зазначені у ст.177 КПК.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.177, 188, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тел. +38(063) 077-02-37) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, або у зв`язку з добровільним з`явленням підозрюваного до слідчого судді, або у разі відкликання її прокурором, або ж після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 02 лютого 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1