Справа №:755/804/22
Провадження №: 1-кс/755/214/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2022 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання дізнавача відділу дізнання СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004495 від 20 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач відділу дізнання СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання дізнавач посилається на те, що 20 грудня 2021 року, близько 05 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс тілесні ушкодження предметом зовні схожим на ніж, потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок отриманого тілесного ушкодження потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 159 від 20 грудня 2021 року у потерпілої ОСОБА_7 діагностовано непроникаюче колото-різане поранення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Крім того, висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи буде являться джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної карти стаціонарного хворого потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за наявності, рентген-знімки та інша медична документація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , то він просить надати тимчасовий доступ.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явились, хоча матеріали провадження за клопотанням містять дані про їх виклик у судове засідання, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить лікарську таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у прохальній частині клопотання дізнавач просить надати доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого потерпілого потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому слідча суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити дізнавачу відділу дізнання СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004495 від 20 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1