Справа № 463/9364/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1244/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей про злочини до ЄРДР,

встановила:

ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя покликається на те, що у матеріалах скарги заявником не зазначено об`єктивних даних та обставин, які могли б свідчити про вчинення кримінально-караного діяння, та не надано жодних доказів на підтвердження такого.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, зобов`язати слідчого суддю витребувати заяву про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2021.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що прийняте слідчим суддею рішення є незаконним, винесеним з істотним порушенням вимог закону, оскільки слідчим суддею не перевірено фактів та обставин, зазначених в його заяві.

Скаржник подав клопотання, в якому просить слухати справу у його відсутності.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Встановлено, що 02.07.2021 ОСОБА_6 подав до Галицького РУП ГУНП у Львівській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень по факту постійного переслідування, навмисного отруєння з метою замаху на його життя та здоров`я, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

На даний час відомості за вказаною заявою не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину, є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що в матеріалах скарги заявник не наводить конкретних фактичних відомостей та обставин, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, які б свідчили про існування підстав для кваліфікації дій за будь-якою зі статей Кримінального кодексу України.

Встановлено, що скаржником не було виконано ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року, якою ОСОБА_6 було зобов`язано представити суду до початку судового засідання копію заяви про вчинення кримінальних правопорушень, яку, як вказано у поданій скарзі, останній 02.07.2021 засобами поштового зв`язку скерував в органи поліції.

Доводи апеляційної скарги про те, що скаржник не встиг надіслати до суду першої інстанції копію заяви про вчинення кримінальних правопорушень не заслуговують на увагу, оскільки до суду апеляційної інстанції скаржник також не подав вказаної заяви.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку про те, що істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2021 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4