Провадження № 1-кп/932/619/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000010, угоду про визнання винуватості, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, має незакінчену вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.01.2021 приблизно о 21.40 годин, ОСОБА_6 перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 64-а, де у ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних стосунків, виник словесний конфлікт з малознайомим йому ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_6 вийшовши з приміщення магазину «АТБ-маркет» продовжив словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_6 пройшовши по проспекту близько 15 метрів до магазину «Вина», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 64 продовжив нецензурно висловлюватись в бік ОСОБА_5 та останній підійшов до ОСОБА_6 та своєю правою рукою спричинив йому один удар в область тулуба.
Після чого, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, діючи з хуліганських мотивів та виявляючи особливу зухвалість, усвідомлюючи значення своїх дій та їх суспільно небезпечний характер, керуючи ними у повному обсязі та бажаючи діяти саме таким чином, прагнучі показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи поряд з потерпілим ОСОБА_5 , наніс йому один удар кулаком правої руки, в якій утримував спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень металевий предмет, зовні схожий на ніж, в область правого плеча, після чого продовжуючи наносити йому тілесні ушкодження та спричинив ще не менше двох ударів в область плеча та грудної клітини, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, застосовуючи заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень металевий предмет, зовні схожий на ніж, спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді: непроникаючого колото різаного поранення грудної клітини праворуч, яке розпочинається раною по задній поверхні грудної клітини праворуч по лопатковій лінії в проекції 5-го межребер`я (на відстані 136 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 9,5 см праворуч від умовної серединної лінії тіла) переходить у раньовий канал, який направлений знизу верх з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно жирової клітковини та сліпо закінчується у м`язах; непроникаючого колото різаного поранення грудної клітини праворуч, яке розпочинається раною в надлопатковій області праворуч ( на відстані 156,5 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 4,5 см праворуч від умовної середньої лінії тіла) переходить у раньовий канал, який направлений ззаду на перед з ушкодженням по ходу якого шкіра, підшкірно жирової клітковини та сліпо закінчується у м`язах; непроникаючого колото різаного поранення грудної клітини ліворуч, яке розпочинається раною по задній поверхні грудної клітини ліворуч між лопатковою лініями в проекції 6-го межребер`я (на відстані 133 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 1,5 см ліворуч від умовної середньої лінії тіла) переходить у раньовий канал, який направлений знизу верх з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно жирової клітковини та сліпо закінчується у м`язах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
Вищевказані умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч.4 ст.296 КК України.
25 листопада 2021 року між прокурором при участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_6 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в присутності захисника свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.
Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, в присутності захисника, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 у суді підтвердив добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказав, що дана угода укладена в його присутності, без насильства, примусу та погроз.
Прокурор просив затвердити укладену із обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті та не заперечував проти затвердження укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , наслідки укладення угоди йому зрозумілі.
Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.
При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.296 КК України.
Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Дані обставини об`єктивно підтверджуються його показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження, а саме:
-протоколом огляду з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто сіру кофту потерпілого ОСОБА_5 , яка має пошкодження у вигляді лінійного розрізу у воротниковій зоні позаду та двох лінійних розрізів на спині біля яких є сліди речовини бурого кольору. Також оглянуто чорну футболку потерпілого, яка має пошкодження лінійної форми у воротниковій зоні спини довжиною 20 мм, навколо якого є сліди речовини бурого кольору. Нижче по спині мається пошкодження двох лінійних форм довжиною 20 мм навколо яких є сліди речовини бурого кольору. (том 1 а.с. 11-21) Футболку та кофту визнано речовими доказами (том 1 а.с. 22,23)

-медичними довідками, відповідно до яких у потерпілого ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження. (том 1 а.с. 52,53)

-даними судово-медичної експертизи №370е від 16.02.2021, відповідно до висновків якої за даними медичної документації та при огляді у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:
-непроникаючого колото різаного поранення грудної клітини праворуч, яке розпочинається раною по задній поверхні грудної клітини праворуч по лопатковій лінії в проекції 5-го межребер`я (на відстані 136 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 9,5 см праворуч від умовної серединної лінії тіла) переходить у раньовий канал, який направлений знизу верх з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно жирової клітковини та сліпо закінчується у м`язах;
-непроникаючого колото різаного поранення грудної клітини праворуч, яке розпочинається раною в надлопатковій області праворуч ( на відстані 156,5 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 4,5 см праворуч від умовної середньої лінії тіла) переходить у раньовий канал, який направлений ззаду на перед з ушкодженням по ходу якого шкіра, підшкірно жирової клітковини та сліпо закінчується у м`язах;
-непроникаючого колото різаного поранення грудної клітини ліворуч, яке розпочинається раною по задній поверхні грудної клітини ліворуч між лопатковою лініями в проекції 6-го межребер`я ( на відстані 133 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 1,5 см ліворуч від умовної середньої лінії тіла) переходить у раньовий канал, який направлений знизу верх з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно жирової клітковини та сліпо закінчується у м`язах.
Виявлені тілесні ушкодження спричинені від дії гострого предмету (предметів), який (які) володіє (володіють) колюче ріжучими властивостями, що діяв (діяли) в область задньої поверхні грудної клітини праворуч та ліворуч, що підтверджується характером ран (краї рани рівні, кути гострі) та наявністю раньових каналів.
Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння виявлених нього тілесних ушкоджень, дані медичної документації, можливо вказати, що ушкодження утворилися незадовго до надходження на стаціонарне лікування у КНП «МКЛ № 16» ДМР», тобто можливо і в термін на який вказує обстежений та дізнавач у постанові.
Ушкодження у вигляді проникаючих колото різаних поранень відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
Враховуючи характер (колото різане поранення), локалізацію та кількість виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони є не характерними для спричинення їх при падінні з висоти власного зросту, як з наданням тілу прискорення так і без.

Враховуючи характер (колото різане поранення), локалізацію (ушкодження розташовані по задній поверхні грудної клітини) виявлених тілесних ушкоджень, вважаю не характерними спричинення їх власноруч. (том 1 а.с. 78-81)

-протоколом огляду від 15.06.2021 з фототаблицею, відповідно до якого, оглянуто металевий, складний ніж, який видав ОСОБА_6 . Ніж в складному стані розміром 11,5х3 см. При відкритому стані, довжина леза складає 8,5 см, довжина ножа з рукояткою складає 20 см. Ширина леза становить 2,5 см. На лезі ножа наявний напис: «Skif PLVS». На рукоятці ножа наявний вирізаний узор у вигляді трикутника. (том 1 а.с. 91-94) Ніж визнано речовим доказом. (том 1 а.с. 95)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2021 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 на фото № 2 впізнав чоловіка, який 02 січня 2021 року спричинила йому тілесні ушкодження. (том 1 а.с. 109-110) Відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_6 (том 1 а.с. 111)

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення
ОСОБА_6 , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Таким чином, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вірно кваліфіковані за ч.4 ст.296 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, його відношення до скоєного.
Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як зазначено в угоді про визнання винуватості, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 370-371, 374, 376, 474-475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 25 листопада 2021 року угоду про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 при участі захисника ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази футболку чорного кольору та кофту сірого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (том 1 а.с.22,23) знищити.

Речові докази ніж, який зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (том 1 а.с.95,96) знищити.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1