Справа № 686/3700/22
Провадження № 1-кс/686/1543/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001717,

встановив:

09.02.2022 року слідчий слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

09.09.2022 року Хмельницьким РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «в період часу з 11:00 год. 02.09.2021 по 03.09.2021, невстановлена особа, шляхом обману, під приводом проведення спеціального розслідування працівником ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа коштами ОСОБА_5 на загальну суму 154 000 гривень, які останній перерахував через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на невідомий номер та чим спричинила значної майнової шкоди останньому на вказану суму.
В ході проведення допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено що 02.09.2021 близько 11.00год. до ОСОБА_5 зателефонував невідомий номер та повідомив що з його депозитного рахунку знято грошові кошти в сумі 154 000 грн., після чого останньому повідомили, що проводиться службове розслідування після проведення якого ОСОБА_5 буде повернуто усі кошти. В подальшому невідома особа була з останнім постійно на зв`язку та вказувала на подальші дії потерпілого для зняття грошових коштів. Згодом гр. ОСОБА_5 пішов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який знаходиться у АДРЕСА_2 , де останній через касу зняв 134 148 грн. з яким пішов до ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 де зняв через банкомат з картки № НОМЕР_1 (08/23) ще 20 000грн., 17 000грн та 3 000грн.
В подальшому знявши усі грошові кошти в загальній сумі 194 148 грн гр. ОСОБА_5 спілкуючись по мобільному телефону із невідомим який телефонував із різних номерів ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) потерпілий перекинув на номер картки який продиктував йому по телефону незнайомий по 5000грн.усі грошові кошти які були через термінал ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . На наступний день 03.09.2021 ОСОБА_5 зайшовши до « ІНФОРМАЦІЯ_7 » банку по АДРЕСА_3 з картки № НОМЕР_9 отримав в кредит ще 20000грн, які також перекинув невідомому розмовляючи з ним по телефону.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено що гр. ОСОБА_5 шляхом обману перераховував грошові кошти невстановленій особі, яка ймовірно може бути причетна до злочину, а саме зняттям грошових коштів з своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 та перераховуючи на рахунок невідомому.
Окрім того в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.09.2021 потерпілий переказав на номер картки який продиктував йому по телефону незнайомий по 5000 грн. усі грошові кошти які були через термінал ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного правопорушення, а також з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зняття копії вказаних відеоматеріалів, з можливістю вилучення фрагменту відеозапису на якому відображена описана подія та подальшого запису на носій інформації оптичний диск типу «DVD» та/або «CD»».
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просив проводити судове засідання без участі ініціатора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Крім того у клопотанні слідчий просить проводити судовий розгляд без виклику володільця документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання його ініціатором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеоматеріалів з камер відео спостереження, які перебувають у володінні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на яких було зафіксовано подію, яка відбувалася у період часу з 11 год. 00 хв. 02.09.2021 по 00 год 00 хв. 03.09.2021 року з можливістю вилучення їх копій.

Уповноваженим особам ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних відеозаписів.

Ухвала діє по 13 квітня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1