УХВАЛА
Іменем України

13.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000545 від 28.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України

Під час розслідування встановлено, що 27.12.2018 у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння земельною ділянкою площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :04:002:0189, а також та використання з цією метою завідомо підроблених офіційних документів, які надають право на реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку, а саме витягу з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і внесення змін та доповнень до раніше наданих рішень сесій шостого скликання «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки».

Так, 27.12.2018 о 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з метою незаконної державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :04:002:0189, шляхом використання завідома підробленого витягу з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і внесення змін та доповнень до раніше наданих рішень сесій шостого скликання «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки», подав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 «Заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності)», затверджену Наказом Міністерства юстиції України № 3276/5 від 21.11.2016, якого не ставив до відома про злочинність своїх дій.

В подальшому, у результаті шахрайських дій ОСОБА_4 , державним реєстратором прав на ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 29.12.2018 проведено державну реєстрацію права приватної власності земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0189 за ОСОБА_4 про що внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

В результаті шахрайських дій, які виразились придбанні права на майно шляхом обману ОСОБА_4 набув права приватної власності на земельну ділянку площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :04:002:0189, яка перебувала у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , вартість якої складає 56 700 грн.

Крім того, 27.12.2018 о 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів разом із «Заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності)», затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 3276/5 від 21.11.2016, подав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 завідомо підроблений витяг з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і внесення змін та доповнень до раніше наданих рішень сесій шостого скликання «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки», який містив завідомо неправдиві відомості, про те, що рішенням 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2018 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 за кадастровим номером :04:002:0189; внесено зміни та доповнення до раніше наданих рішень і викладено їх у новій редакції а саме: передати ОСОБА_4 безкоштовно у приватну власність раніше надану земельну ділянку площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства в с. Висока Піч за кадастровим номером :04:002:0189 по АДРЕСА_2 .

При цьому за фактом підробки документа невстановленою особою 17.09.2020 Житомирською місцевою прокуратурою відомості внесені до ЄРДР за №0000137 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, згідно фабули вбачається, що у третій декаді грудня 2018 року невстановлені особи, з метою використання підроблювачем чи іншою особою, виготовили підроблений витяг з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 , який став підставою для здійснення незаконної реєстрації земельної ділянки площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 за кадастровим номером :04:002:0189.

В послідуючому 17.09.2020 матеріали кримінальних проваджень № 0000545 від 28.06.2019 та № 0000137 від 16.09.2020 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000545.

Враховуючи, що у визначений КПК України строк досудового розслідування встановити особу, яка скоїла підроблення іншого офіційного документа, який видається, посвідчується установою і надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, а саме: витягу з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2018, не вдалося, а тому матеріали за фактом підробки документів невстановленою особою повинні бути виділені із матеріалів досудового розслідування №0000545 для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000085 від 17.09.2020.

При цьому, під час досудового розслідування відповідно до постанови прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , від 08.09.2020 року у ІНФОРМАЦІЯ_5 відібрано відтиски печаток які упаковані в спец-пакети №SUD2031214, №SUD2031215.

14.09.2020 року під час проведення огляду предметів у ОСОБА_8 , вилучено оригінал витягу з рішення двадцять дев`ятої сесії сьомого скликання від 21.12.2018 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і внесення змін та доповнень у раніше наданих рішень сесій шостого скликання Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки , що упаковано в спец-пакет №SUD2031216.

14.09.2020 року відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_6 вилучено лист №97 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.08.2019 року та лист № 81 ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.03.2019 року, що упаковані в спец-пакет №SUD2031217.

14.09.2020 року по вказаним документам була призначена судово-почеркознавча експертиза яка 30.09.2020 року була відкликана а вказані документи були упаковані до спец-пакету №5476165 та повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

20.07.2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено судово-почеркознавчу експертизу , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Слідчим судею встановлено, що 20.07.2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено судово-почеркознавчу експертизу , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 .

27.07.2021 року до сектору дізнання ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання експерта в якому останньому необхідно надати: оригінали документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_9 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року лютого 2019 року (не менше 10-15 документів); оригіналів документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_8 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року лютого 2019 року (не менше 10-15 документів); оригіналів документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року лютого 2019 року (не менше 10-15 документів); оригіналів документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_10 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року лютого 2019 року (не менше 10-15 документів); оригіналів документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_11 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року лютого 2019 року (не менше 10-15 документів); вільні зразки відбитків круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , які нанесені впродовж короткого проміжку часу (до, після або у той же час) з нанесенням спірних відбитків печатки (листопад 2018 року березень 2019 року; по 2-3 відбитки печатки за кожен місяць).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, та зважаючи, що слідчим не надано відомостей які вказують на місцезнаходження документів до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їх вилучення, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1