провадження № 1-кс/294/461/21
справа № 294/1750/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000198 від 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з 00 год. 30 хв. по 00 год. 50 хв., 20 листопада 2021 року, невідомі особи, шляхом пошкодження захисних грат та віджиму, проникли всередину приміщення магазину продовольчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрали грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, чим заподіяли ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму, яка буде встановлена після проведення інвентаризації.

20.11.2021 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення розшукових заходів, направлених на розкриття вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що до його скоєння причетні особи чоловічої статі, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 .

20.11.2021, під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав слідчому грошові кошти у сумі 1805 (одна тисяча вісімсот п`ять) гривень та дві пачки цигарок під назвою «Прилуки класичні 25 сигарет» в упакованому вигляді, викрадених з магазину продовольчих товарів «Людмила» в м. Чуднів.

Також, 20.11.2021, під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав слідчому три пачки цигарок в упакованому вигляді під назвою «PHILIP MORRIS Silver», викрадених з магазину продовольчих товарів «Людмила» в м. Чуднів.

Крім цього, 20.11.2021, під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці по АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав слідчому три пачки цигарок в упакованому вигляді, дві з яких під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та одна під назвою «PHILIP MORRIS Silver», викрадених з магазину продовольчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Чуднів.

Вилучені в ході проведення зазначених оглядів грошові кошти і цигарки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «PHILIP MORRIS Silver», у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами та мають важливе значення для його досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у період часу з 00 год. 30 хв. по 00 год. 50 хв., 20 листопада 2021 року, невідомі особи, шляхом пошкодження захисних грат та віджиму, проникли всередину приміщення магазину продовольчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрали грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, чим заподіяли ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму, яка буде встановлена після проведення інвентаризації.

20.11.2021 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що вилучені в ході проведення зазначених оглядів від 20.11.2021 грошові кошти у сумі 1805 гривень, цигарки під назвою «Прилуки класичні 25 сигарет», у кількості 4 пачок та «PHILIP MORRIS Silver», у кількості 4 пачок, являються безпосереднім об`єктом скоєння кримінального правопорушення, які могли зберегти на собі сліди його вчинення та з якими у подальшому необхідно провести відповідні судові експертизи та слідчі дії, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на:

-грошові кошти у сумі 1805 (одна тисяча вісімсот п`ять) гривень;

-цигарки «Прилуки класичні 25 сигарет» у кількості 4 пачок;

-цигарки «PHILIP MORRIS Silver» у кількості 4 пачок, які добровільно видали під час проведення оглядів від 20.11.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у рамках кримінального провадження № 0000198 від 20.11.2021.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1