Справа № 686/823/22
Провадження № 1-кс/686/578/22
У Х В А Л А
31 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Від ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій остання просила подану скаргу розглянути за її відсутності. Вимоги скарги підтримала, наполягала на їх задоволенні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає розгляду поданої скарги по суті.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура ст..2 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до положень ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
При цьому слід зважати на те, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Вищевказані вимоги процесуального закону під час проведення досудового розслідування та ухвалення оскаржуваної постанови дотримані не були.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося за фактом виявлення 29.12.2021 року о 06 год. 20 хв. в камері №26 режимного корпусу №1 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» труп ОСОБА_6 , 1986 року народження.
Ухвалюючи вказане рішення слідчий послався на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що смерть ОСОБА_6 є природною, а не насильницькою.
Такі висновки слідчого вважаю необґрунтованими і такими, що суперечать встановленим у справі обставинам з огляду на наступне.
Так, як зазначено вище, досудове розслідування у даному провадженні здійснювалося за фактом виявлення 29.12.2021 року трупа ув`язненого ОСОБА_6 , 1986 року народження, який утримувався у Хмельницькому слідчому ізоляторі. Також встановлено, що 29.12.2021 року на службу «102» було отримано повідомлення про те, що 29.12.2021 року о 06 год. 51 хв. ув`язнений ОСОБА_6 скоїв самогубство шляхом повішання.
В рамках розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено огляд трупа (протокол огляду від 29.12.2021 року) згідно якого у камері №26, режимного корпусу №1 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» був виявлений труп ОСОБА_6 , який знаходився у положенні лежачі на животі обличчям донизу, на верхній третині шиї якого наявний кабель від подовжувача затягнутий щільно в ковзній вузол, а інший кінець якого прив`язаний на вузол до ліжка другого ряду; призначено та проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , 1986 р.н. згідно висновків якої (висновок експерта №101 від 29.12.2021 року) встановлено, що причиною смерті ОСОБА_6 явилась механічна асфікція через повішання; також були виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої третини шиї, що виникло від стиснення шиї петлею, що затягнулась під вагою власного тіла, що могло бути при повішанні.
За таких обставин висновки слідчого про те, що смерть ОСОБА_6 має природній характер є безпідставними, та не відповідають встановленим у справі обставинам.
Також, слідчий суддя звертає свою увагу на те, що встановивши факт по суті насильницької смерті (смерть настала через удушення внаслідок повішання), під час досудового розслідування не було належним чином перевірено та встановлено, чи міг ОСОБА_6 самостійно вчинити у такий спосіб повішання, тобто вчинити самогубство.
Крім того, слідчим належним чином не було перевірено та не встановлено можливих очевидців події (не встановлено та не допитано всіх осіб, які утримувалися в одній камері з ОСОБА_6 , станом та напередодні 29.12.2021 рік), не перевірялися дані чи заходили до камери, в якій утримувався ОСОБА_6 безпосередньо перед цією подією будь-які сторонні особи; не досліджено даних, в якому психологічному стані перебував ОСОБА_6 останній час незадовго до цієї події, чи перебував він з ким-небудь у неприязних стосунках, тощо.
Не встановлення, та не перевірку вищевказаних обставин, зважаючи на те, що саме досудове розслідування тривало лише один день, вочевидь свідчить про його поверховість.
Під час відновлення досудового розслідування слід усунути виявлену неповноту досудового слідства, провести всі необхідні слідчі дії для встановлення фактичних обставин у провадженні.
Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1