Справа № 562/2802/21
У Х В А Л А

30.09.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Захисник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 16.04.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000015 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України; зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області відновити досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000015 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та такою , що не відповідає дійсності, мотивована тим, що медичні документи надані потерпілим не можуть бути піддані експертній оцінці з приводу встановлення ступеня тілесних ушкоджень, тому у дізнавача виникає обов`язок змінити правову кваліфікацію, кримінально проступку з ч. 1 ст. 125 КК України на ст. 126 КК України. В ході досудового розслідування взагалі не встановлювалася об`єктивна істина по справі.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги, причину неявки слідчого суддю не повідомила.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що постановою уповноваженого на здійснення дізнання старший ДОП відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 12.01.2021 закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000015 від 12.01.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що ним не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Як слідує із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, досудовим розслідуванням закрито провадження, оскільки відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 303,307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження- задовольнити.

Скасувати постанову уповноваженого на здійснення дізнання старший ДОП відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 16.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000015 від 12.01.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Направити дану ухвалу та матеріали кримінального провадження до сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській областідля проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7