Справа № 464/7955/21
пр.№ 1-кс/464/100/22
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного телефону марки «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 із встановленою сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 , ноутбуку марки Епл сірого кольору СН № C02YWJRJL40Y, та інформації, яка міститься на них, в тому числі особистої переписки, листування, публікацій тощо, а також доступ до інтернет-акаунтів, профілів, облікових записів у соціальних мережах, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, які використовував ОСОБА_3 , які знаходяться у камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що СВ ВП №2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 12 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 29.11.2021 року за адресою АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований обшук в ході проведення якого серед іншого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 із встановленою сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 , системні блоки сн № 1s4480b2gs4eblp2,1s4480b2gs4tng52. Окрім цього 29.11.2021 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 було проведено санкціонований обшук в ході проведення серед іншого було виявлено та вилучено ноутбук марки Епл сірого кольору. У зв`язку з цим виникла процесуальна необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до інформації, що міститься в «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 із встановленою сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 , ноутбуку марки Епл сірого кольору СН № C02YWJRJL40Y, в тому числі особистої переписки, листування, публікацій тощо, а також доступ до інтернет-акаунтів, профілів, облікових записів у соціальних мережах, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, та які ОСОБА_3 міг використовувати у своїй діяльності, в тому числі через зазначену вище техніку, просить клопотання задоволити.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю.
Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи те, що особиста переписка, листування, публікації, у т.ч. і у інтернет-аккаутах, профілях, облікових записах у соціальних мережах, електронних адресах, веб-сайтах, блог-платформах, онлайн-сервісах, які можуть зберігатися в мобільному телефоні марки «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 та ноутбуку марки Епл сірого кольору СН № C02YWJRJL40Y, містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних відомостей, які наявні на мобільному пристрої та ноутбуці лише станом на час їх вилучення СВ ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, тобто на 29.11.2021, з метою унеможливлення авторизації та відслідковування поточного приватного спілкування, оскільки таке виходить за межі повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.Надати слідчому СВ ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 із встановленою сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 , ноутбуку марки Епл сірого кольору СН № C02YWJRJL40Y,(який використовувався ОСОБА_3 , а на даний час знаходиться у камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ) до особистої переписки, листування, публікацій, у т.ч. і у інтернет-аккаутах, профілях, облікових записах у соціальних мережах, електронних адресах, веб-сайтах, блог-платформах, онлайн-сервісах, які наявні станом на 29.11.2021 року.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1