Справа №718/249/22
Провадження №1-кс/718/35/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
03.02.2022 на адресу суду надійшло зазначене клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000021 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що 02.02.2022 о 18:31 надійшло повідомлення начальника СП ОСОБА_5 про те, що в кафе "Каштан" в с. Оршівці виявлено пляшку горілки без марки акцизного збору. Виїздом на місце події встановлено, що працівниками ДОП СП ВП №2 (м. Кіцмань)ЧРУП під час проведення профілактичних заходів встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою АДРЕСА_2 , здійснює реалізацію горілчаних виробів без марок акцизного збору.

В ході проведення огляду місця події в кафе "Каштан" виявлено та вилучено 19 пляшок марки "GreenDay", 2 пляшки марки"Воздух", 2 пляшки марки "Вакцина" та 3 пляшки марки "Nemiroff" (всі пляшки ємністю 0,5л без марок акцизного збору).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому 03.02.2022, 19 пляшок марки "GreenDay", 2 пляшки марки "Воздух", 2 пляшки марки "Вакцина" та 3 пляшки марки "Nemiroff" (всі пляшки ємністю 0,5л без марок акцизного збору),які було вилучено як тимчасово вилучене майно, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені речі, що належать ОСОБА_6 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а також те, що ОСОБА_6 на момент проведення огляду кафе ліцензії на продаж вказаних товарів не надав, тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових ) дій. Спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні.
Позиція учасників судового провадження.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, скерували заяву про підтримання клопотання та просили його задовольнити і накласти арешт на вилучене майно у вказаному кримінальному провадженні з метою збереження як речового доказу.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та не заперечував щодо арешту вилучених у його кафе 26 пляшок горілчаних виробів.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази.
Суд перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що згідно даних Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 03.02.2022, до ЄДРСР внесено відомості за ч.1 ст. 204 КК України, з приводу того, що 02.02.2022 о 18:31 надійшло повідомлення начальника СП ОСОБА_5 про те, що в кафе "Каштан" в с. Оршівці виявив пляшку горілки без марки акцизного збору. Виїздом на місце події встановлено, що працівниками ДОП СП ВП №2(м. Кіцмань) ЧРУП під час проведення профілактичних заходів встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительс. АДРЕСА_1 , у кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою АДРЕСА_2 , здійснює реалізацію горілчаних виробів без марок акцизного збору. (а.с.3)

Відповідно до заяви ОСОБА_6 , останній дозволяє ст. слідчому СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУ НП у Чернівецькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оглянути своє кафе «Каштан», що за адресою: вул. Незалежності,148а с. Оршівці , а також провести вилучення речей та предметів, які мають суттєве значення. (а.с. 5).
З протоколу огляду від 02.02.2022 вбачається, що в ході проведення огляду місця події в кафе "Каштан" за добровільної згоди ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 19 пляшок марки "GreenDay", 2 пляшки марки "Воздух", 2 пляшки марки "Вакцина" та 3 пляшки марки "Nemiroff" (всі пляшки ємністю 0,5л без марок акцизного збору) (а.с.6-7).
Постановою від 03.02.2022 старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 визнано по кримінальному провадженні № 0000021 від 03.02.2022 речовими доказами - 19 пляшок марки "GreenDay", 2 пляшки марки "Воздух", 2 пляшки марки "Вакцина" та 3 пляшки марки "Nemiroff" (всі пляшки ємністю 0,5л без марок акцизного збору) та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.10)

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог частини другої вказаної статті арешт майна допускається,зокрема з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України, передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, з`ясувавши всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна, слідчим суддею перевірено відповідність клопотання вимогам, передбаченим ст. 171 КПК України та враховано правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.
Отже. слідчий суддя вважає, що доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, який у свою чергу забезпечить дієвість досудового розслідування у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 16, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 19 пляшок марки "GreenDay", 2 пляшки марки "Воздух", 2 пляшки марки "Вакцина" та 3 пляшки марки "Nemiroff" (всі пляшки ємністю 0,5л без марок акцизного збору), які були вилучені у кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1