Справа № 558/395/21
номер провадження 1-кп/558/78/21
У Х В А Л А
14 вересня 2021 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яблунівка, Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , -
У підготовче судове засідання 29 липня, 13 серпня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоч в судове засідання викликався у встановленому порядку, шляхом надіслання судової повістки за адресою місця проживання обвинуваченого.
Проте, згідно довідок «Укрпошти» (а.п. 20, 21) такі судові повістки не були вручені обвинуваченому у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.
Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано примусовий привід в судове засідання 14 вересня 2021 року.
14 вересня 2021 року ухвала суду про привід обвинуваченого не була виконана.
Згідно рапорту поліцейського від 14 вересня 2021 року встановлено, що привід обвинуваченого ОСОБА_3 виконати не представилося можливим, оскільки обвинувачений був відсутній за місцем проживання.
Прокурор ОСОБА_4 у зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід обвинуваченого просила повторно застосувати до обвинуваченого привід.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування приводу до обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо неприбуття в судове засідання обвинуваченого та невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
П. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України визначає, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегіть повідомити про це.
Неповідомлення обвинуваченим про зміну місця проживання та неприбуття в судові засідання, на думку суду, свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від суду.
Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, місце його перебування невідоме, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, суд вважає, що є підстави для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по даній справі до розшуку і приводу обвинуваченого до суду.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 належить доручити Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області.
Відповідно до ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
При розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 надати дозвіл органу Національної поліції на затримання з метою доставлення його до Демидівського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області, для виконання, та Дубенську окружну прокуратуру, для контролю і вжиття всіх передбачених законом заходів по забезпеченню виконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1