печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000004 від 10.01.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кархівка, Чернігівського району Чернігівської області, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно висунутого обвинувачення ОСОБА_5 на початку березня 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) біля станції метро Хрещатик на території Печерського району м. Києва, ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_6 », який запропонував йому за грошову винагороду стати учасником підприємства, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Просторг» () та зареєструватись фізичною особою-підприємцем без наміру здійснювати господарську діяльність.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_6 », ОСОБА_5 , розуміючи, що він стає учасником ТОВ «Просторг» (), реєструється фізичною-особою-підприємцем, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів, діючи в порушення вимог п. 1, 2 ч. 1, п. 8, 9, 11, 13 ч. 2, п. 6 ч. 4 ст. 9, п. 6 ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 17, п. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань» № 755-ІV від 15.05.2003 року (із змінами та доповненнями), погодився на таку пропозицію.

В свою чергу, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я « ОСОБА_6 », копії свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Чернігівським РС УДМС України в Чернігівській області та картки платника податків № НОМЕР_1 , яка на підставі цих документів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовила: опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» від 26.04.2018, заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ТОВ «Просторг» () від 26.04.2018, протокол № 04/18 загальних зборів учасників ТОВ «Просторг» () від 26.04.2018, договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Просторг» () від 26.0.2018, в яких ОСОБА_5 значиться як учасник товариства, а також опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 13.03.2018, заяву про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем від 13.03.2018, заяву про застосування спрощеної системи оподаткування від 13.03.2018.

В подальшому, на початку березня 2018 року (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не надалось можливим) ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою слідством особою у денний час доби у ресторані домашньої кухні «Пузата хата» у Печерському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 15/4, де діючи відповідно до вказівок невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_6 », з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, за вказівкою останнього вніс неправдиві відомості до офіційних документів шляхом підписання заздалегідь їх підготовлених невстановленою слідством особою, а саме:

- у заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ТОВ «Просторг» () від 26.04.2018, де ОСОБА_5 значиться учасником товариства, проте фактичного наміру ставати учасником товариства він не мав, в подальшому правами учасника товариства не користувався та обов`язки учасника не виконував;

- у договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Просторг», укладений 26.04.2018 між ОСОБА_7 , який діяв на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , відповідно до умов якого ОСОБА_5 придбав частку у статутному капіталі ТОВ «Просторг» () у розмірі 100%, що становить 4000 (чотири тисячі) гривень, проте фактично наміру ставати учасником товариства він не мав, в подальшому правами учасника товариства не користувався та обов`язки учасника товариства не виконував, коштів за придбання частки у статутному капіталі не сплачував;

- у заяві про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 13.03.2018, про те фактичного наміру здійснювати господарську діяльність він не мав.

Того ж дня, після підписання вказаних вище документів, ОСОБА_5 передав їх за грошову винагороду у розмірі 500 гривень невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я « ОСОБА_6 ».

Однак ОСОБА_5 наміру здійснювати господарську діяльність як учасник ТОВ «Просторг» (), фізична особа-підприємець не мав, при цьому розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, фізичної особи-підприємця, оскільки ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа на ім`я « ОСОБА_6 » домовились, що він буде значитися як учасник юридичної особи, фізичною особою-підприємцем, проте до діяльності юридичної особи, фізичної особи-підприємця не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю ТОВ «Просторг», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , будуть займатись інші особи.

В подальшому, невстановленою особою вказані документи подані для реєстрації змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі, щодо ТОВ «Просторг» (), реєстрації фізичної особи підприємцем ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до відділів з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На підставі вказаних документів, державними реєстраторами проведено державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі, щодо ТОВ «Просторг» (, державну реєстрацію ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) фізичною особою підприємцем, про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи підприємця завідомо неправдивих відомостей, вчинених за попередньою змовою групою осіб, скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_4 заявлено письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки його злочинні діяння були завершені згідно обвинувачення 26.04.2018 року, а відтак на момент судового розгляду минуло понад три роки.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, який є нетяжким злочином ( ч.4 ст. 12 КК України).

Санкція інкримінованого ОСОБА_9 кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 205-1 КК України в редакції від 18.04.2018) передбачає покарання у вигляді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, що відповідно до положень ст. 12 КК України є проступком.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, подія злочину мала місце 26.04.2018 року, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 3-х річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2, 7 ст. 284, ст. 285, 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000004 від 10.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.205-1 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме: оригінали реєстраційної справи ТОВ «Просторг» (код 41321939), а саме: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «Просторг» (код 41321939) від 26.04.2018; зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи ТОВ «Просторг» (код 41321939); зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи ТОВ «Просторг» (код 41321939); протокол №04/18 загальних зборів учасників ТОВ «Просторг» (код 41321939) від 26.04.2018; Наказ №04-к від 26.04.2018 ТОВ «Просторг» (код 41321939); договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Просторг» (код 41321939) від 26.04.2018; заяву про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1 ) від 13.03.2018; заяву про застосування спрощеної системи оподаткування ФОП ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1 ) від 13.03.2018; заяву про державну реєстрацію до відомостей про фізичну осіб - підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1 ) від 23.04.2018; інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності, - залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000004 від 10.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1