УХВАЛА
Іменем України

27.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001715 від 23.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу повної декларації (письмової або електронної) депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за період 2020 рік, оригіналу листа повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «Про факт неподання чи несвоєчасне подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»; оригіналу повної декларації (письмової або електронної) депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за період 2020 рік, оригіналу листа повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , «Про факт неподання чи несвоєчасне подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»; оригіналу повної декларації (письмової або електронної) депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , за період 2020 рік, оригіналу листа повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , «Про факт неподання чи несвоєчасне подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»; інформації про те, що вживали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 будь-яких заходів для реєстрації або входу до офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою подачі електронної декларації за визначеною формою, якщо так надати роздруківку дати та часу вчинюваних дій за період 2020 року, інші наявні документи, що стосуються указаних осіб.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 електронної декларації особами, які уповноваженні на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік.
Приписами статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закон, зокрема підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону передбачено його розповсюдження на депутатів місцевих рад, сільських, селищних, міського голови.
Згідно публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не подали декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, чим порушили вимоги, передбаченні чинним законодавством України.
Слідчий пояснила, що під час розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з метою вилучення оригіналів, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 вказаних вище документів, для приєднання до матеріалів кримінального провадження вищезазначеної інформації, її огляду та можливості використання дану інформацію як доказів в умисному ухиленні від подання такої декларації.
Слідчим ОСОБА_8 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
При цьому, слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, а тому слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на вилучення належним чином засвідчених копій відповідних документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , а також за дорученням слідчого старшому оперативному працівнику ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:
повної декларації (письмової або електронної) депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за період 2020 рік, листа повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про факт неподання чи несвоєчасне подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»;
повної декларації (письмової або електронної) депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за період 2020 рік, листа повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про факт неподання чи несвоєчасне подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»;
повної декларації (письмової або електронної) депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , за період 2020 рік, листа повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про факт неподання чи несвоєчасне подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»;
інформації про те, що вживали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 будь-яких заходів для реєстрації або входу до офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою подачі електронної декларації за визначеною формою, якщо так надати роздруківку дати та часу вчинюваних дій за період 2020 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 27.11.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1