Провадження № 1-кс/537/710/2021
Справа № 537/4896/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази, а саме на спортивні штани чорного кольору з принтом у вигляді смуг білого кольору з обох боків та сенсорний мобільний телефон марки Redmi Xiomi, моделі 7 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з позбавленням права власника на відчуження, розпорядження та користування.
В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ ВП № 1 КРУП ГУН в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні від 23.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч 1 ст. 186 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 22.08.2021 близько 21 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку 44 по вул.. Пілотів у м. Кременчуці шляхом ривка відкрито викрала мобільний телефон «Tecno POP 4» зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , чим завдала матеріального збитку потерпілому ОСОБА_3 28.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в ході обшуку приватного будинку та прилеглих до нього житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено спортивні штани чорного кольору з принтом у вигляді смуг білого кольору з обох боків та сенсорний телефон марки Redmi Xiomi, моделі 7 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ»: НОМЕР_2 . Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано до камери зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області. Беручи до уваги те, що вилучені в ході обшуку речі можуть містити інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх просив клопотання задовольнити.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Вимоги до клопотання про арешт майна встановлені статтею 171 КПК України. Згідно п.3 ч.2 вказаної статті в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено в тому числі документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
В силу ч.1 ст.172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається з вказаної статті повідомлення про час та місце судового засідання власника (володільця) майна є обов`язковим.
В клопотанні прокурора про арешт майна не зазначений власник (володілець) майна, на яке прокурор просить накласти арешт. Також подане прокурором клопотання не містить адреси та даних про засоби зв`язку власника чи володільця майна, що позбавляє слідчого суддю можливості викликати його у судове засідання.
Згідно ч.3 ст. 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору та встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 04.10.2021