Справа № 505/2037/21
Провадження 1-кп/505/450/2021р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000491, внесеному до ЄРДР 26.05.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 25.05.2021 року, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи у захисному лісовому насадженні залізниці на 1327 кілометрі пк 2 правої сторони колії перегону Подільськ - Чубівка, у виділі №8, Подільського району, Одеської області, діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку заготівлі лісодеревини, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), в порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2007 року №761 «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів», самовільно, за допомогою бензопили марки «Оlео-Мас», моделі «GSН 51», здійснив порубку одного сироростучого дерева породи «Дуб», діаметром на пні 91,5 см. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв шкоду державним інтересам в особі АТ «Українська залізниця» на загальну суму 32286 грн. 88 коп., що у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є істотною шкодою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України визнав повністю. Суду показав, що 25.05.2021 року в вечірній час він поїхав в лісопосадку в районі Подільськ-Чубівка Подільського району щоб спиляти дерева для сестри та для себе на опалення. З цією метою він взяв свою бензопилу та за допомогою неї здійснив порубку дерева породи «дуб». У вчиненому розкаюється, цивільний позов визнає у повному обсязі. Просить суворо не карати.
Представник потерпілого АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди підтримує та просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 завдану шкоду.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується задовільно, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі не виключається.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було скоєно злочин, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, і приходить до висновку, що для попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.
Акціонерне товариство «Укрзалізниця» звернулося до суду із цивільним позовом до обвинуваченого, оскільки вказаному акціонерному товариству була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 32286 грн. 88 коп., яку представник потерпілого просить стягнути з обвинуваченого.
Обвинувачений визнав заявлений до нього потерпілою стороною цивільний позов і не оспорював його розмір, іншими учасниками судового провадження розмір цивільного позову також не оспорювався.
Суд вважає, що неправомірними діями обвинуваченого, внаслідок яких Акціонерному товариству «Укрзалізниця» було заподіяно матеріальної шкоди, а тому приходить до висновку, що цивільний позов, заявлений АТ «Укрзалізниця» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 32286 грн. 88 коп. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75, п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачений на протязі 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2021 року на бензопилу марки «Оlео-Мас», моделі «GSН 51», відрізок ствола довжиною 2,7 метри та відрізок дерева довжиною 9,3 метри скасувати.
Речові докази по справі: бензопилу марки «Оlео-Мас», моделі «GSН 51», яка зберігається в камері речових доказів та озброєння Подільського РУП ГУНП в Одеській області конфіскувати у власність держави; відрізок ствола довжиною 2,7 метри та відрізок дерева довжиною 9,3 метри повернути АТ «Українська залізниця» за належністю; файл відеозапису формату «mp4» під назвою «VID-20210615-WA0002» з наявними у ньому відомостями по факту незаконної порубки лісу, події якого мали місце 25.05.2021 в захисній лісосмузі біля залізничного шляху за межами м. Подільська Одеської області, який було вилучено на оптичний лазерний диск «DVD-R, 8-16ч, 4.7 GB» серії «DR5F60-PW» збергати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Українська залізниця» (, р/ НОМЕР_1 в Одеському обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Одеса, МФО 328845) шкоду, заподіяну внаслідок незаконної рубки дерев в сумі 32286 грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (кошти за реквізитами: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/24060300, р/р 5007, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) 1372 грн. 96 коп. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.
Потерпілому, який не був присутній при оголошені вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1