Єдиний унікальний номер 741/915/21
Номер провадження 1-в/741/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 22 липня 2021 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно. 07 вересня 2020 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік у Носівському РС пробації. 16 вересня 2020 року ознайомлений з умовами відбування іспитового строку. Засуджений проживає за вищевказаною адресою у власному будинку з батьками, умови проживання його повністю влаштовують, змінювати місце проживання не планує. Він працює не офіційно на будівництві у м. Носівка. Зі слів засудженого, він має стабільний матеріальний дохід, фінансово ні від кого не залежить, борги за утримання житла, кредити відсутні, в азартні ігри не грає, у додаткових коштах потреби не має. На обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває. За місцем проживання характеризується задовільно. Скарг до Іржавецького старостинського округу не надходило. Алкогольними напоями не зловживає, наркотичних речовин не вживає, з особами з антисоціальною поведінкою не спілкується, з сусідами чи іншими членами громади не конфліктує, агресії до оточуючих не проявляє, громадського порядку не порушує.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого зобов`язано з`являтися до органу пробації друга та четверта п`ятниця кожного місяця.

27 листопада 2020 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію. У поясненні зазначив, що не з`явився на реєстрацію тому, що хворів, довідки надати не може, оскільки до лікаря не звертався. 11 грудня 2020 року йому винесено письмове попередження та повторно роз`яснено умови та порядок відбування покарання у виді іспитового строку. Після проведення бесіди засуджений не порушував умов відбування покарання та вчасно з`являвся на реєстрацію. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Відносно ОСОБА_4 складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та план роботи. У результаті проведення оцінки ризиків криміногенних потреб не виявлено. Тому із засудженим протягом іспитового строку проводилася інформаційно-профілактична робота, спрямована на попередження вчинення ним повторного кримінального правопорушення, надавалися консультації щодо профілактики шкідливих звичок, стосунків у родині та суспільстві, планування і раціонального використання бюджету. Засуджений брав участь у заході на тему: «Попередження насильства в сім`ї» .

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує клопотання та просить його задовольнити.

У судове засідання представник сектору пробації в Чернігівській області ОСОБА_5 не з`явився, але до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує своє клопотання та просив його задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, але до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що він не заперечує проти задоволення клопотання та просив розглянути справу за його відсутності.

Суд уважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 призначений судом іспитовий строк відбув повністю, виконав покладені на нього обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Отже, ОСОБА_4 може бути звільнений від призначеного покарання, а тому клопотання Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 22 липня 2021 року задовольнити, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1