Провадження № 1-кп/947/1218/21
УХВАЛА
04.11.2021 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у стадії підготовчого провадження в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні №0000519 від 26.09.2021, за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишенів Республіка Молдова, громадянина України, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою зазначено, що ОСОБА_3 25.09.2021 року близько 14 год. 50 хв.(більш точний час дізнанням не встановлено), перебуваючи з тильного боку стіни магазину "ТАВРІЯ В", за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко 2, побачив на асфальті поясну сумку "PRETTYLITTLETHING" сірого кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Мі 10Т pro» 8/256GB, чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 . В цей час, у ОСОБА_3 виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 14999 грн., який знаходився в поясній сумці "PRETTYLITTLETHING" сірого кольору.
ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії непомітні для оточуючих, таємно, викрав з сумки зазначений мобільній телефон, що належить ОСОБА_5 , при цьому сумку викинув в смітник. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 13999 грн.
Зазначені умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.185 КК України за ознакою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На обґрунтування підозри дізнавачем зібрані певні докази, перелік яких міститься в клопотанні.
У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності і повідомив, що він дійсно примирився з потерпілою, повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, згідно якої підозрюваний ОСОБА_3 повністю відшкодував їй завдану матеріальну шкоду, претензій до нього вона немає, дійсно примирилася з обвинуваченим і просила задовольнити клопотання прокурора.
Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачений та потерпіла надали згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Як видно з матеріалів кримінального провадження та довідки інформаційного Центру МВС України ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 відшкодував потерпілій завдану вказаним кримінальним проступком шкоду.
Судом встановлено, що потерпіла і обвинувачений дійсно примирилися.
За таких даних ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього відповідно до ст.284 КПК України підлягає закриттю.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284 ч.2, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою і на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Речові докази у справі, після набрання ухвалою законної сили, зазначені:
- в постановах слідчого від 23.10.2021, 26.09.2021 вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1