Справа № 683/2254/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

його законного представника ОСОБА_10

його захисника ОСОБА_11

представників ювенальної превенції ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

представників органу опіки та піклування ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження № 0000167 про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Юзіно Красилівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, абітурієнт Старокостянтинівського професійного ліцею Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_9 26 квітня 2020 року біля 01 год., перебуваючи в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_17 , діючи з корисливих мотивів та з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно з поверхні тумби, розташованої в житловій кімнаті, за телевізором, викрав грошові кошти в сумі 3500 грн., різними купюрами, які виніс з квартири та витратив на власні потреби, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 3500 грн.

Крім того 19 травня 2020 року біля 16 год. неповнолітній ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів та з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з дерев`яної тумби, розташованої в житловій кімнаті квартири, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав золоті прикраси у вигляді: золотої обручки діаметром 2,08 мм. 585 проби, вагою 2,4074 г. вартістю 3851 грн. 84 коп. та золотої обручки діаметром 2,16 мм. 585 проби, вагою 2,2384 г. вартістю 3581 грн. 44 коп., які в подальшому добровільно видав для працівників поліції, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 7433 грн. 28 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 визнав вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. Вказав, що 26 квітня 2020 року перебував у гостях потерпілого ОСОБА_18 в квартирі по місцю його проживання по АДРЕСА_5 . Скориставшись тим, що останній спав в нічний час непомітно викрав 3500 грн. різними купюрами, які знаходились на тумбочці за телевізором в житловій кімнаті. Частину викрадених коштів витратив на власні потреби, частину подарував знайомій ОСОБА_21 . Крім того повідомив, що під час чергового відвідування потерпілої ОСОБА_19 19 травня 2020 року з тумбочки в житловій кімнаті квартири останньої по АДРЕСА_6 непомітно викрав дві золотих обручки, які в подальшому добровільно віддав працівникам поліції. Вказав, що виявив ОСОБА_19 лежачою, тому намагався її підняти, також потім вона попросила його купити їй шніцелів, при цьому жодних насильницьких дій відносно останньої не застосовував.

Незалежно від зізнавальних показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях об`єктивно підтверджується дослідженими судом доказами.

Потерпілий ОСОБА_18 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що законний представник останнього ОСОБА_10 повернула йому 3500 грн., у зв`язку з чим він немає претензій до обвинуваченого, при призначенні покарання поклався на розсуд суду.

Зі змісту протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 квітня 2020 року ОСОБА_18 повідомив, що 26 квітня 2020 року близько 01 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в його житловій квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав його грошові кошти в сумі 3500 грн., чим спричинив йому майнову шкоду.

Під час огляду місця події квартири по АДРЕСА_5 ОСОБА_18 в присутності понятих показав місце на тумбі біля телевізора, де він залишив 3500 грн. (протокол огляду від 28 квітня 2020 року з фототаблицями). Доповнень, зауважень та клопотань від учасників не заявлено.

Свідок ОСОБА_21 суду надала показання про те, що зранку 27 квітня 2020 року її знайомий ОСОБА_9 дав їй 1500 грн., про які сказав, що заробив їх. Всі кошти вона потратила на власні потреби, лише пізніше їй стало відомо від працівників поліції, що дані кошти ОСОБА_9 викрав у ОСОБА_18 .

Під час слідчого експерименту з участю захисника, представника служби у справах дітей та двох понятих обвинувачений ОСОБА_9 показав, яким чином з поверхні дерев`яної тумби в кімнаті, де спав ОСОБА_18 , він таємно викрав грошові кошти останнього, після чого залишив квартиру. Крадені кошти витратив на власні потреби, частину подарував знайомій ОСОБА_21 (протокол проведення слідчого експерименту від 08 вересня 2020 року з відеозаписом, відтвореним в судовому засіданні). Від учасників доповнень, зауважень, клопотань не надходило.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) доведена, тому його дії за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.

Потерпіла ОСОБА_20 в поданих заявах вказувала, що оскільки їй повернуті викрадені золоті обручки, тому вона майнових претензій до обвинуваченого немає, проте вважає, що він своїми злочинними діями сприяв передчасній смерті її матері ОСОБА_19 , у зв`язку з чим просила призначити йому суворе покарання, також просила розглянути справу без її участі.

Свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в судовому засіданні повідомили про те, що проживали по сусідству з одинокою важкохворою пенсіонеркою ОСОБА_19 і періодично здійснювали за нею догляд, так як вона не могла самостійно ходити. ОСОБА_19 просила не закривати на замок вхідні двері, тому в квартиру завжди був вільний доступ. Інколи в квартиру разом з ними приходив ОСОБА_9 . Від сусідів дізнались, що ОСОБА_9 викрав в останньої золоті прикраси.

Свідок ОСОБА_23 надав показання про те, що він близько опівночі 19 травня 2020 року перебував на вулиці поблизу під`їзду свого будинку по АДРЕСА_7 . До нього підбіг знервований та з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння ОСОБА_9 і попросив мобільний телефон, щоб подзвонити в поліцію. При ньому він повідомив поліцію про крадіжку золотих обручок з квартири ОСОБА_19 , які тримав в руці.

Відповідно до рапорту старшого інспектора - чергового Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області від 20 травня 2020 року о 00 год. 48 хв. надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що в приймальне відділення Старокостянтинівської ЦРЛ каретою ШМД доставлена ОСОБА_19 , 1941 року народження.

Згідно протоколу огляду місця події від 20 травня 2020 року - однокімнатної квартири по АДРЕСА_6 з фототаблицями в присутності понятих встановлено, що у вхідних дверях в квартиру відсутні запірний пристрій та дверна ручка, двері на момент огляду були відкриті. В кімнаті хаотично розкидані речі та предмети побутового вжиту. Справа від входу в кімнату наявна дерев`яна шафа, далі прямо під стіною диван, зліва від якого розташований стіл, на якому стоїть телевізор. В лівому дальньому кутку кімнати розміщено крісло. Зліва від входу в кімнату знаходиться дерев`яна тумба. Від учасників доповнень, зауважень, клопотань не надходило.

Відповідно до висновку експерта № 39 від 09 червня 2020 року причиною смерті ОСОБА_19 21 травня 2020 року явилась гостра серцево-судинна недостатність, яка розвинулась, як ускладнення наявної при житті ішемічної хвороби серця, що підтверджується даними аутопсії: збільшення розмірів та ваги серця, гіпертрофія стінок шлуночків, сосочкових та трабекулярних м`язів серця, потовщення та вкорочення сухожильних ниток клапанів серця, розширення порожнин серця, розростання сполучної тканини по всій товщі міокарду, міокард дряблий, глинистий, нерівномірного кровонаповнення, рідкий стан крові в порожнинах серця та великих кровоносних судинах, крапкові крововиливи під епікардом, під плеврою легень, крововиливи в тканину легень, набряк легень та головного мозку, повнокров`я внутрішніх органів.

При судово медичній експертизі трупа ОСОБА_19 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лівої бокової поверхні грудної клітини та лівого плеча, які могли утворитися за 5-7 діб до моменту розтину, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають

У відповідності до власноручно написаних ОСОБА_9 заяв від 20 травня 2020 року в присутності начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області ОСОБА_24 неповнолітній зізнався в крадіжці 19 травня 2020 року біля 16 год. з поверхні дерев`яної тумби в квартирі по АДРЕСА_6 двох золотих обручок, які добровільно видав працівникам поліції.

В присутності понятих та начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області ОСОБА_24 добровільно видані ОСОБА_9 золоті обручки жовтого кольору, виготовлені зі сплаву металів, були оглянуті в приміщенні службового кабінету Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області (протокол огляду від 20 травня 2020 року з фототаблицями). Від учасників доповнень, зауважень, клопотань не заявлено.

Під час слідчого експерименту з участю захисника, представника служби у справах дітей та двох понятих обвинувачений ОСОБА_9 повідомив, як зайшов в квартиру потерпілої ОСОБА_19 через незакриті двері, описав розташування приміщень та предметів побутового вжитку в квартирі. Розповів, що виявив останню лежачою, тому намагався її підняти. В цей час він помітив дві золоті обручки на дерев`яному столі, які взяв з собою і залишив квартиру (протокол проведення слідчого експерименту від 08 вересня 2020 року з відеозаписом, відтвореним в судовому засіданні). Від учасників доповнень, зауважень, клопотань не поступало.

У відповідності до висновку експерта № 8.9-0388:20 від 15 липня 2020 року надана на дослідження обручка діаметром 2,8 мм. виготовлена із сплаву на основі: золота 58,59%, міді 34,21%, срібла 7,20%. Маса обручки становить: 2,4074 г. Надана на дослідження обручка діаметром 2,16 мм. виготовлена із сплаву на основі: золота 58,75%, міді 33,77%, срібла 7,48%. Маса обручки становить: 2,2384 г.

Вартість одного грама золота 585 проби станом на 19 травня 2020 року становить 1600 грн. 00 коп. (довідка ФОП ОСОБА_25 від 31 серпня 2020 року).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно доведена, тому його дії за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_9 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_9 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, являється людиною молодого віку, наразі досяг повноліття, на момент вчинення кримінальних правопорушень мав статус дитини, позбавленої батьківського піклування, перебував під піклуванням ОСОБА_10 , на обліку служби у справах дітей, як дитина, що перебуває в складних життєвих обставинах не перебував, по місцю навчання характеризується посередньо, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, за місце реєстрації відсутні компрометуючі дані, не перебуває на обліку в лікарів нарколога, психіатра.

Згідно досудової доповіді ОСОБА_9 визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Встановлено, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вживає алкогольні напої, часто не ночував вдома, конфліктний, проявляє неконтрольовану агресію та спроби маніпуляції як до близьких, до викладачів, так і до незнайомих людей, підтримує стосунки з особами антисоціальної поведінки, вважає прийнятними деякі види асоціальної поведінки, не виявив зацікавленість у зміні способу життя, навчання та поведінки. Орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього без позбавлення волі можливе у винятковому випадку і за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, спрямованих на мінімізацію ризику вчинення повторного правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів та вчинення злочинів неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_9 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Беручи до уваги спосіб вчинення кримінальних правопорушень, їх тяжкість та наслідки, враховуючи молодий вік обвинуваченого та його поведінку після вчинення злочинів, який визнав свою протиправну поведінку, розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану шкоду, думку потерпілих, наявність пом`якшуючих обставин, для досягнення цілей покарання, а передусім виправлення особи, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі в наближених до мінімальних розмірах, передбачених санкціями інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів), та вважає допустимим звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 76 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) в сумі 980 грн. 70 коп. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільні позови не пред`являлись.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України вісімдесят годин громадських робіт;

-за ч. 2 ст. 185 КК України один рік шість місяців позбавлення волі

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 980 грн. 70 коп.

Цивільні позови не пред`являлись.

Речові докази: золоту обручку діаметром 2,08 мм. 585 проби, вагою 2,4074 г. та золоту обручку діаметром 2,16 мм. 585 проби, вагою 2,2384 г. залишити потерпілій ОСОБА_26 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Слідчий суддя