Справа № 461/76/21
Провадження № 1-кс/461/6651/21
26.11.2021 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що невстановлена особа, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетною до зберігання з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.
В ході досудового розслідування з УБЗПТЛ ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України. Згідно зібраних матеріалів встановлено, що з використанням системи «Child Protection System» здійснювався моніторинг IP-адрес, з яких розповсюджується дитяча порнографія. В ході цього встановлено IP адресу НОМЕР_1 14.12.2020 6:14:51 з якої можливо здійснюється розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.
Як встановлено вищевказана IP адреса належить ТзОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовується абонентом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з номером телефону НОМЕР_2 .
За інформацією системи «CPS» встановлено, що на комп`ютері користувача ІР-адреси НОМЕР_1 міститься НОМЕР_3 файлів, які ідентифіковані як фото- та відеофали із зображенням дитячої порнографії.
Вказана велика кількість файлів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з`єднань та скачувань може свідчити про розповсюдження таких матеріалів.
Дані обставини свідчать про наявність в діях невстановленої на даний час особи, яка проживає за вищевказаною адресою, ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 301 КК України.
13.01.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено системний комп`ютерний блок та мобільний телефон, які перебували у користуванні ОСОБА_6 , на яких можуть зберігатись, а також з яких могли розповсюджуватись матеріали порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.
Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, зокрема: дано запити та отримано відповіді від Інтернет провайдерів, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , призначено комп`ютерно-технічну експертизу, залучено спеціаліста ТОВ «Епос», якому скеровано для дослідження вилучений персональний комп`ютер та мобільний телефон, допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу УБЗПТЛ ГУНП у Львівській області, дано доручення оперативному підрозділу ДМП НП України, а також інші слідчі (розшукові) дії.
Завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час неможливо оскільки необхідно: завершити дослідження вилученого персонального комп`ютера та мобільного телефону спеціалістами ТВО «Епос», за результатами проведення дослідження вирішити питання щодо доцільності призначення додаткової комп`ютерно-технічної чи мистецтвознавчої експертиз, додатково допитати мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також за наявності підстав, після проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, скласти повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення чи постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що дванадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01 грудня 2021 року, однак завершити його здійснення до вказаної дати неможливо у зв`язку з необхідністю завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно клопотання просить суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів.
Так, органу досудового розслідування, необхідно: завершити дослідження вилученого персонального комп`ютера та мобільного телефону спеціалістами ТВО «Епос», за результатами проведення дослідження вирішити питання щодо доцільності призначення додаткової комп`ютерно-технічної чи мистецтвознавчої експертиз, додатково допитати мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також за наявності підстав, після проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, скласти повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення чи постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчим доведено, що вищевказані, слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконати у строк досудового розслідування передбачений КПК України, не представилось можливим, через, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшуковий) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, внаслідок складності провадження, невиконання вказаних дій може призвести як наслідок закриття кримінального провадження, що також може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1