СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9307/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020 за № 0002257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У провадження слідчої судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020 за № 0002257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Дане клопотання обґрунтовується тим, що Київською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020 за № 0002257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що приблизно о 18 год. 00 хв. 18.01.2019 у с. Путрівка Васильківського р-ну, Київської обл. державним реєстратором КП «Путрівське» ОСОБА_4 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності за ТОВ «Лігабуд» () на об`єкт незавершеного будівництва, готовністю 22%, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :90:371:0041, площею 5, 3893 га, яка перебуває у комунальній власності громади м. Києва, та знаходиться орієнтовно на 21-му кілометрі Столичного шосе Голосіївського району м. Києва. Вищевказані реєстраційні дії проведені на підставі довідки: серія та номер - 3/2019 від 17.01.2019; довідки: серія та номер - 3/2019 від 17.01.2019; технічного паспорту: серія та номер безномерний від 17.01.2019, розроблених ТОВ «Проектні Інновації» (). Разом з тим, за результатами здійснення 05.08.2020 Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради території у межах земельної ділянки з кадастровим номером :90:371:0041 жодних, у тому числі, недобудованих будівель та споруд, не виявлено. Оглядом місця події від 06.08.2021 у вказаному кримінальному провадженні, проведеним із залученням спеціалістів Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, підтверджено факт відсутності будівель та споруд, а також виконання підготовчих робіт на вищезгаданій земельній ділянці.
Відповідно до п. 48 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2015 № 1127, для державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва подаються: документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли речове право на земельну ділянку вже зареєстровано в Державному реєстрі прав); документ, що відповідно до законодавства надає право на виконання будівельних робіт; технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва. Документ, що відповідно до законодавства надає право на виконання будівельних робіт, не вимагається у разі, коли реєстрація такого документа здійснювалася в Єдиному реєстрі документів). Таким чином, на підставі викладеного у діях державного реєстратора КП «Путрівське» ОСОБА_4 вбачаються окремі ознаки зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки, тобто складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Лігабуд» () не є суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює діяльність у природоохоронній, науково-дослідній, рекреаційній та освітньо-виховній сферах, а також не здійснює діяльність щодо моніторингу навколишнього природного середовища. Вказане свідчить про необхідність накладення арешту на вищевказаний об`єкт нерухомого майна та земельну ділянку з забороною вчинення на ній будь-яких будівельних робіт, оскільки вказане може призвести до знищення та приховування слідів вчинення кримінального правопорушення.

Вказану земельну ділянку постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів та запобігання відчуженню в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту з позбавленням права на відчуження майна, а також вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно об`єкта нерухомого майна, а також накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :90:371:0041, площею 5.3893 га, яка на праві комунальної власності належить Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради () із забороною виконання на ній будь-яких будівельних чи підготовчих робіт.
Представник власника майна (земельна ділянка) - Київська міська рада у судове засідання не прибув, через канцелярію суду представник подав клопотання про розгляд клопотання прокурора без його участі.
Також у судове засідання не прибув представник власника майна (об`єкт незавершеного будівництва) - ТОВ «Лігабуд» (), який повідомлявся належним чином, причини не прибуття невідомі.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, відповідно до яких клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання прокурора за відсутності представників власників майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вислухавши позицію прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про накладення арешту на майно, слідча суддя дійшла таких висновків.
Під час судового розгляду встановлено, що Київською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020 за № 0002257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України (а. 8-10).
Досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020 за № 0002257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, здійснюється відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області (а. 104-105, 106).
Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про призначення групи слідчих від 13.10.2021 місцем проведення досудового розслідування, визначено місцем розташування відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А. Відтак, клопотання подано за правила підсудності (а. 104-105, 106).
Клопотання прокурора подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України.
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 11.10.2021:
- земельна ділянка 21 км Столичне шосе з кадастровим номером :90:371:0041, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), на праві приватної власності належить Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, код: ;
- об`єкт незавершеного будівництва, готовність 22%, об`єкт житлової рерухомості, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :90:371:0041, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївский р-н, 21-й км. Столичне шосе, на праві приватної власності належить ТОВ «Лігабуд», (а. 94-100).
Постановою прокурора у кримінальному провадженні прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 16.11.2021, земельна ділянка з кадастровим номером :90:371:0041, площею 5,3893 га, яка перебуває у комунальній власності громади м. Києва та знаходиться за адресою: м. Київ, 21 км Столичне шосе, та об`єкт нерухомого майна - об`єкт незавершеного будівництва, готовністю 22%, що знаходиться на вказаній земельній ділянці та перебуває у власності ТОВ «Лігабуд», , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а. 101-103).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст. 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність на день розгляду клопотання доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а також належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, яке буде (може бути) використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя дійшла до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак, таким, що клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, на даному етапі здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 23.11.2020 за № 0002257 потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідча суддя на даній стадії лише зобов`язана на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані слідчій суді матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 170-173, 175, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020 за № 0002257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, арешт на майно з метою йогро збереження як речових доказів, а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :90:371:0041, площею 5,3893 га, яка розташована за адресою: м. Київ, Голосіївский р-н, 21 км. Столичне шосе (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), та на праві комунальної власності належить Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, , шляхом заборони її відчуження та вчинення на ній будь-яких будівельних чи підготовчих робіт;

- об`єкт нерухомого майна - об`єкт незавершеного будівництва, готовністю 22%, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :90:371:0041, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївский р-н, 21-й км. Столичне шосе, та на праві приватної власності належить ТОВ «Лігабуд», , шляхом заборони його відчуження, вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо даного об`єкта, вчинення дій щодо його добудови чи реконструкції.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1