КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/7529/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/570/2021

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000739 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.

Крім того, судом змінено запобіжний захід ОСОБА_9 на тримання під вартою, вирішено питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який просить вирок Дарницького районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року стосовно ОСОБА_9 скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів задоволено клопотання сторони захисту та прийнято рішення про допит свідка ОСОБА_10 , виклик якого здійснено в установленому законом порядку, але в судове засідання свідок не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Ухвали суду від 09 червня, 21 липня, 07 жовтня та 02 листопада 2021 року про привід свідка в судове засідання не виконані, заходів для їх належного виконання не вжито, оскільки достовірних відомостей про те, що свідок на даний час не перебуває за місцем реєстрації та його фактичне місце проживання встановити неможливо суду не надано.

Захисник та обвинувачений наполягали на допиті свідка ОСОБА_10 в суді апеляційної інстанції та заявили клопотання про здійснення його примусового приводу в наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, позицію потерпілої, яка вважала допит свідка в суді апеляційної інстанції взагалі недоцільним, колегія суддів, враховуючи вимоги ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, дійшла висновку, що з метою забезпечення прибуття в судове засідання свідка ОСОБА_10 слід здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 11 годину 30 хвилин 02 лютого 2022 року свідка

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві, а контроль за виконанням покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 11 години 02 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4