ЄУН № 337/3895/21
Провадження №1-кс/337/640/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000373 від 18 травня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2021 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання слідчими: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,тимчасового доступу до речей і документів: інформації про з`єднання усіх абонентських номерів у зоні покриття ряду ретрансляційних антен за період часу з 11:00 години по 13:00 годину 17 травня 2021 року.

В клопотанні зазначено, що 17.05.2021 року приблизно о 12:00 години в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , дві невідомі жінки, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 50000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 18 травня 2021 року внесені до ЄРДР за №0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України таємне заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування оглянуто місця події, проведено допит потерпілої ОСОБА_8 , проте встановити місцезнаходження викрадених коштів та осіб, що вчинили злочин, не виявилось можливим.

Вважає, що отримання та аналіз інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен, розташованих за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також за ймовірними шляхами відходу злочинців надасть можливість встановити особу зловмисників.

В судове засідання слідчий і прокурор не з`явились, тим самим від підтримання клопотання самоусунулись.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
В порушення цих правил, передбачених п.п.2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим не доведено, що запропонований ним в клопотанні ступінь втручання у права і свободи особи, виправдовує потреби досудового розслідування; і що в такий спосіб може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Так, в клопотанні слідчий порушує питання про отримання інформації щодо всіх абонентів мобільного зв`язку, які знаходилися в зоні покриття ретрансляційних антен ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих, виходячи з наданого переліку вулиць, по всій території Хортицького району м. Запоріжжя, населення якого сягає більше ста тисяч осіб; та про їх з`єднання протягом досить тривалого періоду часу.

Подібне втручання у права і свободи невизначено-широкого кола осіб, на думку слідчого судді, можна вважати співмірним та виправданим з потребами даного кримінального провадження та таким, що відповідає загальним засадам кримінального судочинства, зокрема, таким як таємниця спілкування та невтручання у приватне життя, лише у крайніх випадках, дійсно необхідних для досудового розслідування. Яким чином доступ до такого об`єму інформації без будь яких вихідних ідентифікуючих даних забезпечить дієвість даного кримінального провадження, слідчим також не зазначено.
Крім того, пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 163 КПК України.

Натомість, всупереч передбачених ч.6 ст. 163 КПК України вимог слідчим не доведена відсутність інших способів встановлення обставин, які передбачається довести за допомогою обумовлених клопотанням речей і документів. Також виникає сумнів щодо можливості використання в якості доказів усього об`єму інформації, про отримання доступу до якого просить слідчий.

Разом з цим, як вказав слідчий в своєму клопотанні, в ході досудового розслідування було оглянуто місця події, та допитано потерпілу ОСОБА_8 .

Посилання на вчинення інших дій, з метою встановлення обставин справи, особи зловмисників, зокрема свідків, чи перевірки можливої наявності на прилеглих територіях відеокамер, клопотання не містить.

Таким чином на переконанням слідчого судді, в порушення вимог ч.4 ст. 132 КПК України такий обсяг дій не можна вважати доведеною неможливість без вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відтак, за вимогами ч.3 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000373 від 18 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1