г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4912/21
Номер провадження 1-кс/213/43/22
У Х В А Л А
про вправлення описки

19 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, матеріали клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні за №0000293 від 30.10.2021 року, -

в с т а н о в и в :

17.01.2022 слідчим суддею задоволено клопотання слідчого і підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» строком на 60 (шістдесят) діб.

Проте у резолютивній частині ухвали допущено описку в зазначенні Відділення поліції, до якого, у разі внесення застави, підозрюваний має прибувати і який службова особа Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» має повідомити усно і письмово про звільнення підозрюваного з-під варти - зазначено «ВП №7 КРУП ГУПН в Дніпропетровській області», замість «ВП №6 КРУП ГУПН в Дніпропетровській області».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце його проведення. Їх неприбуття, згідно з ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що встановлена судом неточність є опискою, яка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища підозрюваного, суд вважає за необхідне усунути вищевказану неточність в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Усунути описку, допущену в ухвалі слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні за №0000293 від 30.10.2021 року і викласти в наступній редакції:

- шостий абзац резолютивної частини ухвали:
«У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до кабінету слідчого ВП №6 КРУП ГУПН в Дніпропетровській області за викликом слідчого, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.»

- восьмий абзац резолютивної частини ухвали:
«Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого ВП №6 КРУП ГУПН в Дніпропетровській області, прокурора та слідчого суддю.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .