ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0001423 від 17.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, раніш в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив:

12 серпня 2021р. приблизно о 21.00 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 . Під час конфлікту у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій. Діючи умисно, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, знаходячись обличчям до обличчя потерпілої, ОСОБА_3 наніс їй удар кулаком лівої руки в обличчя, потрапивши у праве око. Від отриманого удару потерпіла впала на підлогу, а ОСОБА_3 , знаходячись біля неї з правого боку наніс їй декілька ударів правою ногою, потрапивши при цьому по голові, правому плечі, правому лікті та лівому передпліччі.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи №09-1263/2021 від 20.08.2021, ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження: забита рана в лобній ділянці, синці в лівій навколо очній ділянці, на шкірі верхньої губи ліворуч з переходом на червону кайму, на шкірі нижньої губи ліворуч, на передньо-зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, у ліктьового краю лівого передпліччя у нижній третині, на горизонтальній поверхні лівого п передпліччя у верхній третині, в проекції правого ліктьового суглобу по його задній поверхні, синець в правій навколо очній ділянці з крововиливом під з`єднувальну оболонку ока, садно на слизовій оболонці нижньої губи.

За ступенем тяжкості: забита рана належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше трьох тижнів (21 дня), згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.; синці, синець з крововиливом, садно викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів, і за цією ознакою відповідно до п. 2.3.2 «б», п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто у тому, що 12.08.2021 він спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_5 , вона висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні не заперечує.

Як передбачено ч.1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно ч.2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд доходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.2 ст. 125 КК України повністю доведена та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніш в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

При обранні виду та міри покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді громадських робіт.

Станом на момент розгляду справи даних про неможливість призначення громадських робіт судом не представлено.

Витрати на залучення експерта, згідно обвинувального акту відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ч.2 ст. 125 КК України, ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -