УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002523 від 28.12.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

12.01.2022 на адресу суду поштою надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , в якому прокурор просить: накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 28.12.2021 за адресою: м. Харків, вул. Горянська, буд. 47-А, а саме: посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є предметом кримінального правопорушення, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження № 0002523 від 28.12.2021 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з цим, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання прокурора, про арешт майна, поданому у кримінальному провадженні № 0002523 від 28.12.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, згідно наданого витягу з ЄРДР за № 0002523 від 28.12.2021, долучених до клопотання документів, вбачається, що обставини у даному кримінальному провадженні мали місце 27.12.2021 о 09:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 11, де в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено міжнародне посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 у виді пластикової картки та у вигляді книжки.
Однак, прокурор звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна просить накласти арешт на посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 28.12.2021 за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, надані слідчому судді матеріали не містить відомостей про обставини за даним фактом.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002523 від 28.12.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1