УХВАЛА
справа № 133/2823/21

провадження № 1-кс/133/694/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

14.09.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000244 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000244 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.07.2021 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника СКП про те, що під час проведення оперативно-профілактичної операції «МАК-2021» йому надійшла оперативна інформація щодо зберігання громадянином ОСОБА_4 , жителем с. Блажіївка Хмільницького району Вінницької області, за місцем проживання наркотичних засобів.

Відомості про вказане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000244 від 20.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Старший дізнавач вказує на те, що працівникам СКП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем власного проживання за вказаною адресою зберігає наркотичні речовини. У зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні заяви про видачу паспорта (Ф-1) на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для підтвердження особи та встановлення точних анкетних даних останнього. Тому, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Ф-1) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними у справі розписками; надали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Розпорядник інформації - ІНФОРМАЦІЯ_2 також належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що підтверджується відповідною розпискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 20.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесено відомості на підставі рапорту співробітника СКП про те, що під час проведення оперативно-профілактичної операції «МАК-2021» йому надійшла оперативна інформація щодо зберігання громадянином ОСОБА_4 , жителем с. Блажіївка Хмільницького району, Вінницької області, за місцем проживання наркотичних засобів.

За змістом рапорта ст. о/у СКП ВП №2 Хмільницького РВП майора поліції ОСОБА_6 , він доповідає про те, що на території, яку він обслуговує, в рамках проведення оперативно-профілактичної операції "Мак-2021" під час спілкування з мешканцями с. Блажіївка, було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_4 , мешканець с. Блажіївка, зберігає за місцем свого проживання наркотичні речовини, а тому просив дозволу на внесення відповідних відомостей щодо кримінального правопорушення в ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшим внесенням в ЄРДР.

Із довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13 липня 2021 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки-характеристики від 13.07.2021 №30, виданої виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період проживання на території Дубовомахаринецького старостинського округу, останній зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до зловживання алкоголем та скоєння правопорушень, участі в житті громади не приймає. Притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Звернувшись із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, старший дізнавач зазначив, що відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до ЄРДР було внесено на підставі оперативної інформації щодо зберігання громадянином ОСОБА_4 , жителем с. Блажіївка, Хмільницького району Вінницької області, за місцем проживання наркотичних засобів.

Старший дізнавач ставить питання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до заяви про видачу паспорта (Ф-1) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Однак, у клопотанні відсутнє належне обґрунтування, та не додано доказів, що підтверджують необхідність надання інформації та документів відносно саме цієї особи. З наданих до клопотання матеріалів не вбачається зв`язку між повідомленням щодо зберігання наркотичних речовин громадянином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не зазначено про обставини, які вказують, що саме ОСОБА_5 причетний до вчинення злочину, який розслідується. Надані довідка про склад сім`ї та характеристика особи ОСОБА_5 не є достатніми та належними доказами для висновку щодо його причетності до вказаного у витязі з ЄРДР правопорушення. Інших доказів, аніж ті, про які зазначено у цій ухвалі, суду надано не було.

Отже, дізнавачем залишилось не доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, та що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. Не доведено, що сама по собі заява у формі Ф-1 ОСОБА_5 або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні, і які не можливо встановити іншим шляхом.

Враховуючи вказане вище, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання доступу до речей та документів не мотивоване, є необґрунтованим, обставини, у ньому зазначені, не підтверджені доказами, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000244 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Дата документу 14.09.21