Справа №303/7004/21
№ 1-кс/303/3038/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000381 від 01.09.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

Страша слідча СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000381 від 01.09.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.1 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 31 серпня 2021 року о 07 год. 46 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , який на той час був відсутній за місцем проживання, старшим слідчим ВП №1 ОСОБА_4 було тимчасово зупинено відеофіксацію проведення обшуку з метою складання протоколу про проведення обшуку. В цей час на території домоволодіння з`явився ОСОБА_3 , тримаючи в руках предмет зовні схожий на ніж, поводив себе неадекватно, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував їм вбивством та застосуванням предмету схожого на ніж, на зауваження припинити вчинення протиправних дій не реагував. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється матір`ю ОСОБА_3 табула присутня під час проведення вищеказаного обшуку здійснювала відео зйомку проведення працівниками поліції обшуку на мобільний телефон та зафіксувала фрагмент вчинення ОСОБА_3 фізичного опору та погроз працівникам поліції під час проведення обшуку, поводила себе неадекватно, висловлювась на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, з винятковим цинізмом намагалася оголити та привселюдно продемонструвати свої статеві органи, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагувала, почала активно протидіяти працівникам поліції у проведенні обшуку, відштовхувала працівників поліції від дверей та чіплялася за формений одяг. Вказані погрози працівники поліції та поняті сприйняли, як реальні, так як у руках ОСОБА_3 знаходився небезпечний предмет, а тому побоюючись за своє життя працівники поліції змушені були покинути територію домоволодіння з метою виклику допоміжних сил.
В ході проведення 26.11.2021 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Honor», білого кольору, в якому наявна сім карта мобільного оператору з номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету з написом « Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині SUD 3004998; мобільний телефон марки « Huawei», чорного кольору з наявним номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який упаковано до спеціального пакету з написом « Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині SUD 3004998; мобільний телефон марки « Samsung», моделі « SM-А107F», з наявним номером мобільного телефону НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який упаковано до спеціального пакету з написом « Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині SUD 3004998; стартовий пакет мобільного оператору « Vodafon», з номером мобільного телефону НОМЕР_10 , в середині якого наявна сім карта та який упаковано до спеціального пакету з написом « Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині SUD 3004998. Присутня в ході проведення обшуку ОСОБА_6 пояснила, що вилучені в ході обшуку мобільні телефони належать їй та її співмешканцю ОСОБА_7 .
Страша слідча СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням вищевикладено, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході проведення 26.11.2021 обшуку майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання страшої слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Honor», білого кольору, в якому наявна сім карта мобільного оператору з номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету з написом « Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині SUD 3004998; мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору з наявним номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який упаковано до спеціального пакету з написом « Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині SUD 3004998; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-А107F», з наявним номером мобільного телефону НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині SUD 3004998; стартовий пакет мобільного оператору «Vodafon», з номером мобільного телефону НОМЕР_10 , в середині якого наявна сім карта та який упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче управління», з номером на горловині SUD 3004998, з метою збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, які необхідні для проведення експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1