Справа №463/974/22
Провадження №1-кс/463/750/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_5 від 04.02.2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, поданого у кримінальному провадженні №0000026 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_5 від 04.02.2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000026 від 05.01.2021 року. Просить таку скасувати.
Скаргу мотивує тим, що відділом дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000026 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, розпочатому по факту нанесення легких тілесних ушкодженнь за попередною змовою групою осіб.

З метою повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано дізнавуачу клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000026 від 05.01.2021 року.
Постановою дізнавача дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_5 від 04.02.2022 в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Оскаржувану постанову скаржник вважає незаконною та прийнятою з грубим порушенням вимог КПК України, адже така, на думку адвоката заявника, всупереч ст.110 КПК України не містить обґрунтованих відомостей, які стали підставою для її прийняття, а також не містить мотивів та належного обґрунтування прийнятого рішення.

Зазначені дії слідчого скаржник вважає незаконними, а тому звернулася до суду із скаргою, яку просить задоволити.
Адвокат ОСОБА_3 та скаржник в судове засідання не з`явилась, однак подала клопотання про розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в ній.

Представник Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги. Матеріалів кримінального провадження не скерував, заперечень на скаргу не подав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Судом встановлено, що відділом дізнання слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000026 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України розпочатому по факту нанесення легких тілесних ушкодженнь за попередною змовою групою осіб.

З метою повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано дізнавуачу клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000026 від 05.01.2021 року.
Постановою дізнавача віддіділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_5 від 04.02.2022 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Відповідно до положення ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Детальний аналіз вищенаведеного положення чинного КПК України свідчить про те, що такий містить невичерпний перелік осіб, в тому числі з відповідним процесуальним статусом у кримінальному провадженні, які мають право на подачу клопотання в порядку ст.220 КПК України. Вказане стверджується тим, що з відповідним клопотанням може звернутись будь-яка особа, за умови, що її права чи законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Скарга двічі призначалась до розгляду в судові засідання.
Розглядаючи скаргу на постанову про відмову в ознаймленні з матеріалами кримінального провадження, з підстав неправильності та неповноти досудового розслідування, слідчий суддя вважав за необхідне з метою перевірки доводів заявника оглянути матеріали кримінального провадження та надати правову оцінку процесуальним діям слідчого під час проведення досудового розслідування, за наслідками яких була винесена оскаржувана постанова. Однак орган досудового розслідування проігнорував вимогу надати матеріали кримінального провадження для огляду, постанова про відмову в ознайомлені справи до матералів скарги не долучена..
Така процесуальна поведінка дізнавача та органу досудового розслідування в цілому, враховуючи принцип змагальності, свідчить, що слідчий погоджується з доводами заявників щодо неповноти та неправильності проведеного досудового розслідування, оскільки жодного заперечення на скаргу не подано, матеріалів кримінального провадження для огляду в судовому засіданні для спростування доводів заявників слідчим слідчому судді не надано.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

А тому оскаржувана постанова підлягає до скасування із зобов`язанням слідчого повторно розглянути вказане клопотання заявника.
Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_5 від 04.02.2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, поданого у кримінальному провадженні №0000026 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_5 від 04.02.2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, поданого у кримінальному провадженні №0000026 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000026 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6