Справа № 939/2968/21
УХВАЛА
Іменем України

18 січня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 від 24 вересня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кульчин Турівського району Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта,ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09 вересня 2021 року, о 07-й годині 19 хвилин, він, керуючи автомобілем марки "Mazda 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 64 км +172 метри автодороги "Київ-Ковель" в напрямку м. Ковеля, поблизу с. Загальці Бучанського району Київської області, в порушення вимог пунктів 2.3 "б", "д" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, проявив злочинну недбалість, не був уважний до дорожньої обстановки, невчасно відреагував на її зміну, в порушення вимог пункту 12.1 ПДР, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та пункту 12.9 "б" ПДР, відповідно до якого водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пункті 12.6 ПДР, не обрав безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу, рухався зі швидкістю 92 км/год, не впорався із керуванням транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки "Man Tgx 18.480", реєстраційний номер НОМЕР_2 , із спеціалізованим напівпричепом марки "Wielton NW3", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в напрямку міста Києва.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля "Mazda 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-8 ребер ліворуч, а також саден голови, обличчя, тулубу та кінцівок, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.
Грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 "б", "д", 12.1 та 12.9 "б" Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо - транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим, оскільки жодних матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_8 , який є її чоловіком, вона не має, він перед нею вибачився, а тому образи на нього вона не тримає.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, примирився з потерпілою, яка не має до нього ніяких претензій майнового характеру, то обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності і кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Речові докази: рентгензнімки та виписку із медичної документації на ім`я ОСОБА_5 необхідно залишити потерпілій ОСОБА_5 , флеш-карту пам`яті "Kingston mikro CD 64 GB" необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, автомобіль "Mazda 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,якийзберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів в с. Дружні Бучанського району Київської області по вул. Ковпака, 5, необхідно повернути ОСОБА_4 , автомобіль "MAN TGX 18.480", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в складі напівпричепа "WIELTON NW3", реєстраційний номер НОМЕР_3 , необхідно залишити ТОВ "Юг-Логістик".
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 від 24 вересня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілоюОСОБА_5 .
Речові докази: рентгензнімки та виписку із медичної документації на ім`я ОСОБА_5 залишити потерпілій ОСОБА_5 , флеш-карту пам`яті "Kingston mikro CD 64 GB" залишити в матеріалах кримінального провадження, автомобіль "Mazda 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,якийзберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів в с. Дружні Бучанського району Київської області по вул. Ковпака, 5, повернути ОСОБА_4 , автомобіль "MAN TGX 18.480", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в складі напівпричепа "WIELTON NW3", реєстраційний номер НОМЕР_3 , залишити ТОВ "Юг-Логістик".
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_9