Справа № 215/534/22
1-кс/215/95/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000007 від 19.01.2022року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000007 від 19.01.2022року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропних речовин - метамфетамін та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, психотропну речовину - метамфетамін у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,0401 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та отримання таким способом наживи, 15.02.2022, приблизно о 11.21 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу першого під`їзду будинку №24 по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку психотропної речовини - метамфетамін, в одній полімерній трубочці запаяній з обох боків, та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 200 гривень 1 купюрою номіналом 200 гривень, які раніше були оглянуті та копійовані і передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 15.02.2022, о 11:27 годині, ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, в приміщенні поліцейської дільниці ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою будинок №50 по вул. Перлина в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області одну полімерну трубочку запаяну з обох боків з кристалічною речовиною білого кольору, в кількості 0,0401 г., яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-22/5003-НЗПРАП від 16.02.2022 року, містить метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетамін в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині складає 0,0236 г.

У той же день, 15.02.2022, о 12.16 год., ОСОБА_5 , знаходячись поза будинком №28 по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_5 , самостійно дістав з лівої кишені одягненої на ньому куртки 3 полімерні трубочки запаяні з обох боків з кристалічною речовиною жовтого кольору, які було опечатано до пакету Національної поліції України №SUD1158504 та направлено для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки дістав грошові кошти в сумі 2300 гривень з яких 200 гривень були отримані ним від незаконного збуту психотропної речовини- метамфетамін ОСОБА_6 та мобільний телефон Нокіа 1600, ІМЕІ НОМЕР_1 , Номі І189 ІМЕІ НОМЕР_2 , та мобільний телефон НОКІА 1600, ІМЕІ НОМЕР_1 .

15.02.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2022 року було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкав ОСОБА_5 .

При проведенні обшуку старшим слідчим ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 в вітальній кімнаті на поличці було виявлено та оглянуто 6 полімерних трубочок запаяних з обох боків з кристалічною речовиною жовтого кольору котрі було запаковано до пакету Національної поліції України №SUD1158506 та направлено для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , ніде не працює та постійного місця роботи та офіційного джерела доходів не має, є всі підстави вважати, грошові кошти в сумі 2100 гривень, які вилучено під час огляду у ОСОБА_5 , здобуті злочинним шляхом, а саме від збуту наркотичних засобів. Крім того, по вказаному кримінальному провадженню не встановлено місце та осіб у яких ОСОБА_5 , придбав наркотичні засоби для подальшого збуту тому є всі підстави вважати, що мобільний телефон Нокіа 1600, ІМЕІ НОМЕР_1 , Номі І189 ІМЕІ НОМЕР_2 , та мобільний телефон НОКІА 1600, ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду від 15.02.2022 року можуть містити інформацію про злочинні зв`язки ОСОБА_5 , та осіб, у яких він придбав наркотичні засоби для подальшого збуту. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність на накладення арешту на мобільний телефон Нокіа 1600, ІМЕІ НОМЕР_1 , Номі І189 ІМЕІ НОМЕР_2 , та мобільний телефон НОКІА 1600, ІМЕІ НОМЕР_1 , та грошові кошти в сумі 2100 гривень, вилучені в ході проведення огляду від 15.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду місця події від 15.02.2022 р. вбачається, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкав ОСОБА_5 , в вітальній кімнаті на поличці було виявлено та оглянуто 6 полімерних трубочок запаяних з обох боків з кристалічною речовиною жовтого кольору котрі було запаковано до пакету Національної поліції України №SUD1158506.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, фактично є предметом злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-мобільний телефон Нокіа 1600, ІМЕІ НОМЕР_1 , Номі І189 ІМЕІ НОМЕР_2 , та мобільний телефон НОКІА 1600, ІМЕІ НОМЕР_1 , та грошові кошти в сумі 2100 гривень, вилучені в ході проведення обшуку від 15.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: