Справа № 598/18/22
провадження № 1-кп/598/80/2022
ВИРОК
іменем України

"02" лютого 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 07 грудня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив :

07 липня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованим в АДРЕСА_1 , з метою отримання посвідчення водія, звернувся до невстановленої особи в мережі інтернет, на вимогу якої надав власні анкетні дані та фотокартку. Надалі, ОСОБА_4 , не проходячи установленого порядку отримання посвідчення водія, отримав через поштовий зв`язок «Нова Пошта» від невстановленої особи завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , видане центром 6545. 06 грудня 2021 року приблизно о 20 год 30 хв, ОСОБА_4 керував транспортним засобом, а саме, автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_2 та рухався по вул.Богдана Хмельницького в смт.Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, де його відповідно до ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» зупинено працівниками СРПП відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у зв`язку з порушенням ним правил дорожнього руху. Під час перевірки працівниками патрульної поліції документів водій ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, пред`явив посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , виданого територіальним центром №6545 з відкритими категоріями "А1", "А", "В", ОСОБА_5 , яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як за ознаками використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно він з метою отримання посвідчення водія, звернувся до невстановленої особи в мережі інтернет, надав її власні анкетні дані, фотокартку та не проходячи установленого порядку отримання посвідчення водія, заплативши грошові кошти, отримав через поштовий зв`язок «Нова Пошта» від невідомої йому особи підроблене посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , видане центром 6545. Даним посвідченням водія він рідко користувався. 06 грудня 2021 року приблизно о 20 годині 30 хвилин він керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_2 та рухався по вул.Богдана Хмельницького в смт.Вишнівець Кременецького району, де його зупинили працівники поліції через порушення ним правил дорожнього руху. Для перевірки він пред`явив працівникам поліції підроблене посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , виданого територіальним центром №6545. Однак, працівники поліції встановили, що дане посвідчення водія підроблене і вилучили його,

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить призначити йому справедливе покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і вироку суду, та беручи до уваги те, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання як те, що він повністю визнав вину у скоєному, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність обставин, які обтяжують покарання і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.358 КК України.

Судові витрати за проведену по справі технічну експертизу в сумі 1716,20 грн., які підтверджуються довідкою вартості проведеної експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 ..

Речові докази по справі, а саме: оптичний диск із відеозаписом на якому зображено пред`явлення ОСОБА_4 посвідчення водія працівникам поліції необхідно залишити на зберіганні при матеріалах даного кримінального провадження, а посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 піддати знищенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 349, 368-371, 374, 375, 392-395 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (п`ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1716,20 грн (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень двадцять копійок) вартості проведеної судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-21/12567-ДД від 13.12.2021.

Речові докази по справі, а саме:

- оптичний диск із відеозаписом на якому зображено пред`явлення ОСОБА_4 посвідчення водія працівникам поліції, який знаходиться на зберіганні (у прокурора) при матеріалах даного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 07.12.2021 залишити на зберіганні при матеріалах даного кримінального провадження.

- посвідчення водія видане центром НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , яке знаходиться на зберіганні (у прокурора) при матеріалах даного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 07.12.2021 знищити.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Даний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 02 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_6