У Х В А Л А
Іменем України

01 грудня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002505 від 24.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року слідчий за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме, аудіо та відео файлів, на які зафіксовано розгляд кримінальної справи № 754/7850/21 від 21.05.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 , аудіо та відео файлів, на які зафіксовано розгляд кримінальної справи № 754/9449/21 від 18.06.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 та аудіо та відео файлів, на які зафіксовано розгляд кримінальної справи № 754/10310/21 від 08.07.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0002505 від 24.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 березня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з протиправним умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність згідно ст. 383 КК України, здійснив завідомо неправдиве повідомлення старшому оперуповноваженому слідно-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення особливо тяжкого злочину з боку ОСОБА_6 , якого насправді не було, а саме про те, що останній вчинив розбійний напад за адресою: АДРЕСА_2 та 26.03.2021 року заволодів особистим майном ОСОБА_5 . Вказані відомості зареєстровані до єдиного реєстру повідомлень у ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 16641.
За вказаною заявою ОСОБА_5 , 26.03.2021 року о 13:02 год. відомості внесені до ЄРДР за № 0000819 та розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Крім цього, 26.03.2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , у службовому кабінеті слідчого відділу, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000819, діючи з протиправним умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність згідно ст. 384 КК України, надав слідчому слідчої групи ІНФОРМАЦІЯ_3 , неправдиві показання у яких звинуватив ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, вказані показання задокументовані у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.03.2021 року ОСОБА_5 під час проведення слідчої дії, а саме пред`явлення особи для впізнання, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України надав слідчому слідчої групи ІНФОРМАЦІЯ_3 , неправдиві показання у яких звинуватив ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, вказані показання задокументовані у протоколі пред`явлення особи для впізнання та на флеш накопичувачі № 16GV4719XO4111318, які долучені до матеріалів кримінального провадження.
Крім того, ОСОБА_5 маючи статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000819 від 26.03.2021 року, під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України по кримінальній справі №754/7850/21 від 21.05.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, надав показання у судовому засіданні 21.05.2021 року щодо обставин, які мали місце 26.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , які суттєво різняться з показаннями, які надані ним у якості потерпілого під час допиту і пред`явлення особи для впізнання у кримінальному провадженні № 0000819.
Під час розгляду кримінальної справи № 754/7850/21 від 21.05.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовувалась аудіо та відео фіксація.
Крім того, ОСОБА_5 маючи статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000819 від 26.03.2021 року, під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України по кримінальній справі №754/9449/21 від 18.06.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, надав показання у судовому засіданні 18.06.2021 року щодо обставин, які мали місце 26.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , які суттєво різняться з показаннями, які надані ним у якості потерпілого під час допиту і пред`явлення особи для впізнання у кримінальному провадженні № 0000819.
Під час розгляду кримінальної справи № 754/9449/21 від 18.06.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовувалась аудіо та відео фіксація.
Крім того, ОСОБА_5 маючи статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000819 від 26.03.2021 року, під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України по кримінальній справі №754/10310/21 від 08.07.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, надав показання у судовому засіданні 08.07.2021 року щодо обставин, які мали місце 26.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , які суттєво різняться з показаннями, які надані ним у якості потерпілого під час допиту і пред`явлення особи для впізнання у кримінальному провадженні № 0000819.
Під час розгляду кримінальної справи № 754/10310/21 від 08.07.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовувалась аудіо та відео фіксація.
Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 копії аудіо та відео файлів на яких зафіксовано розгляд кримінальної справи № 754/7850/21 від 21.05.2021 року, кримінальної справи № 754/9449/21 від 18.06.2021 року та розгляд кримінальної справи № 754/10310/21 від 08.07.2021 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий зазначає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до документу та зробити його копію, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використано під час досудового розслідування для встановлення усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність отримання копій аудіо та відео файлів на яких зафіксовано розгляд вищевказаних кримінальних справ слідчий обґрунвстановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, сдідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та вилучення копій аудіо та відео файлів на яких зафіксовано розгляд кримінальної справи № 754/7850/21 від 21.05.2021 року, кримінальної справи № 754/9449/21 від 18.06.2021 року та розгляд кримінальної справи № 754/10310/21 від 08.07.2021 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Видати слідчому оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7