overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/110/21
Провадження №1-в/592/11/22
УХВАЛА

09 лютого 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду від 12.03.2021 у справі № 590/110/21, судове засідання призначено на 09.02.2022 о 13г.00 хв. 09.02.2022 судом отримано клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор»
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання 09.02.2022 о 13г. 00 хв. за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду від 12.03.2021 у справі № 590/110/21 провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) за участю обвинуваченого за ч.2 ст.289, ч.2 ст. 186, ст. 128, ч.1 ст. 296 КК України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19)
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.02.2022 Справа №607/1537/22

провадження №1-кп/607/664/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2022 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 01 березня 2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
08.02.2022 Справа №607/10397/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000077 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000077 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою його адвоката.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду.

Врахувавши думку потерпілого, який не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст.ст.142,323 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, заслухавши клопотання прокурора та думку потерпілого з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого неможливо та його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає, що слід застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.135,140,142,323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
судове засідання відкласти на 02 березня 2022 року на 17.00 год.
Застосувати привід в судове засідання 02 березня 2022 року на 17 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34)до

обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3

Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/1484/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

08.02.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 13.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0003738 від 14.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 13.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0003738 від 14.10.2018 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 13.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0003738 від 14.10.2018 року.
Призначити скаргу до розгляду на 11.02.2022 року о 10-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання осіб, які звернулись зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/1380/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 181, 184, 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22:00 години до 06:00 години, строком до 10 квітня 2022 року (включно).

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися із м.Нова Каховка Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та особами, яким у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 30 хвилин 14 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/2175/22
н/п 1-кс/766/1454/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення та проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 04.02.2022 в період часу з 20.31 годин по 21.26 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10.02.2022 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/5584/18
н/п 1-кп/766/1092/22
УХВАЛА
про привід

10.02.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до 27.02.2018 року за №0000549, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Каховка Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 12 серпня 2020 року.

Ухвалою від 14 серпня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовано.

В судове засідання, призначене на 10.02.2022 року обвинувачений не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України, -
постановила:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 208, у судовому засіданні 13 травня 2022 року о 08-30 годині під час розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Херсонського РУП УНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/424/22
Провадження № 1-кс/676/144/22
УХВАЛА
08 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільський міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.02.2022 року, -
08 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області відмовлено у задовленні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлення про кримінальні правопорушення Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В тексті ухвали допущено описку, а саме у її резолютивній частині, додатково зазначено слово «задоволено».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою, в силу ст. 379 КПК України, для розгляду даного питання.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
В ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2022 року, а саме в першому абзаці її резолютивної частини слово «задоволити» вважати опискою.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 682/2092/21
Провадження № 1-кп/682/11/2022
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з повідомленням КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у кримінальному провадженні № 0000680 від 14.09.2021 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

На розглядіц Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000680 від 14.09.2021 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11.01.2022 р задоволене клопотання сторони захисту та у кримінальному провадженні № 0000680 від 14.09.2021 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України призначено судово- медичну психіатричну експертизу , проведення якої доручене експертам КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради.
З повідомлення КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради вбачається, що проведення судово- медичної психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_2 призначене на 14 лютого 2022 р о 10.00 год.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у Хмельницькому СІЗО.

З метою забезпечення проведення експертизи ОСОБА_2 необхідно доставити в медичний заклад у вказані в повідомлення дату та час.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, Інструкцією з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів,

п о с т а н о в и л а

Зобов`язати начальника конвойної роти ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький вул. Купріна, 48/1), начальника ІТТ №2 ГУНП в Хмельницькій області (м.Шепетівка, вул. Валі Котка, 3) з метою проведення судово-медичної психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_2 , забезпечити організацію конвоювання 14.02.2022 р на 10.00 год , утримуваного під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області м. Ізяслав, з дільниці слідчого ізолятора при державній установі Шепетівська виправна колонія (№98) с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області до КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області) з можливістю цілодобової охорони обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати для виконання, в тому числі електронною поштою, до конвойної роти ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький вул. Купріна, 48/1), ІТТ №2 ГУНП в Хмельницькій області (м.Шепетівка, вул. Валі Котка, 3), дільниці слідчого ізолятора при державній установі Шепетівська виправна колонія (№98) (с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області) до КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1339/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває справа № 686/24093/21 (провадження № 1-кс/686/125/22) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід.
На обґрунтування заяви слідчий суддя вказав, що зазначені скаржником ОСОБА_4 обставини стосуються судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , який є його (слідчого судді) колегою, а відтак ця обставина може викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду скарги.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки наведена ним обставина в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає його участь в цьому судовому провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,

ухвалив:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кс/686/125/22 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передати в кримінальну канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/1180/22
(вступна та резолютивна частини)
09 лютого 2022 року м. Хмельницький
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.02.2022 о 14 год.

Слідчий суддя
Провадження №11-сс/801/112/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

10 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 0000229 від 26.06.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, повернуто особі, яка її подала, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить провести апеляційний розгляд судового провадження з його участю в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_3 проживає у м. Львові, що територіально значно віддалено від Вінницького апеляційного суду, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд його участю в режимі відеоконференції у відповідності до вимог ч.2 ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2022 року, який призначений о 14:30 год. 17 лютого 2022 року проводити у режимі відеоконференції між Львівським апеляційним судом з участю ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Львівського апеляційного суду для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/3531/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1019/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 листопада 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисник обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченоїу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченої на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченоїу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до розгляду на 14:00 год. 10 лютого 2022 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Альберт БЕЛЕНА