Справа № 522/9787/20
Провадження 1-кп/522/1643/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001601 від 25.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топали Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.11.20218 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України допокарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, з застосуванням ст.75, ст.104 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік;

- 11.03.2019 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком 2 роки,

-26.05.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання 3 (три) місяці позбавлення волі від невідбутого покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 11.03.2019 року за ч.1 ст.186 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки три місяці,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
1. 25.06.2018 приблизно о 21 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на території Херсонського скверу в м.Одесі, помітивши зі сторони кінцевої зупинки трамваю маршруту №28 по вулиці Мечникова в м. Одесі ОСОБА_6 , діючи відкрито, з корисливих мотивів, повторно, шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюг з кулоном та хрестиком загальною вартістю 5000 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
2. Крім того, 02.07.2018 року приблизно о 11.30 годині ОСОБА_3 знаходився в Дюківському сквері в м.Одесі де, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою забезпечення доступу до майна потерпілого, раптово наблизився до потерпілого ОСОБА_7 та наніс йому удар кулаком в обличчя та тулуб, завдавши побої, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та заволодів мобільним телефоном марки BLAKVIEW з сім карткою НОМЕР_1 імей НОМЕР_2 , завдавши потерпілому майнової шкоди в розмірі 4373 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

3.Крім того, 06.07.2018 року приблизно о 15.50 годині ОСОБА_3 знаходився на вул. Дюківській в м.Одесі, де помітив на сходах, які вели з вул.Балківської до вул.Дюківська в м.Одесі ОСОБА_8 , де діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюг з ладанкою вартістю 10000 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

4. Крім того, 19.07.2018 року о 06.45 годині ОСОБА_3 знаходився біля будинку №1 по вул.Пастера, 1 в м.Одесі де помітив ОСОБА_9 , яка рухалась йому назустріч по сходах від Херсонського скверу, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюг з кулоном вартістю 15000 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

5. Крім того, 29.07.2018 приблизно о 16.30 год. ОСОБА_3 знаходився на сходах у Херсонському сквері в м. Одесі, де помітив ОСОБА_10 , яка рухалась зі сторони кінцевої зупинки трамвая маршруту №28 по вулиці Мечникова м. Одесі, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої срібний ланцюжок з позолотою з срібним хрестиком з позолотою вартістю 1500 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

6. Крім того 29.07.2018 приблизно о 17 год. ОСОБА_3 , знаходився на спуску Марінеско в м.Одесі, помітивши біля будинку №12 ОСОБА_11 , діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюг з хрестиком вартістю 10 000 гривень, завдавши потерпілій майнову шкоду в розмірі 10000 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, за кваліфікуючими ознаками; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

7. Крім того, 02.08.2018 року приблизно о 03.30 годині ОСОБА_3 з разом з невстановленою слідством особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, перебували на вул.Преображенській біля будинку 35 в м.Одесі, помітили неповнолітнього ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, повторно, раптово наблизились до потерпілого після чого невстановлена особа нанесла потерпілому удар кулаком по голові, завдавши побої, тобто застосувала насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а ОСОБА_3 , діючи в свою чергу, обшукав одяг потерпілого з метою пошуку цінного майна та заволодів мобільним телефоном марки "Айфон 7", вартістю 17999 гривень з сім карткою з номером НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 , яким розпорядився на власний розсуд згідно спільних домовленностей.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите зикрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

8. Крім того, 08.08.2018 приблизно о 7 год. ОСОБА_3 знаходився на території Херсонського скверу в м.Одесі, де помітив ОСОБА_13 , яка рухалась йому назустріч по сходах з вулиці Пастера до Херсонського скверу, діючи з з корисливих мотивів, повторно, шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюг з хрестиком вартістю 10000 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, за кваліфікуючими ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
За сукупністю вчиненого ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, відповідно до письмових заяв просили розглядати справу без їх участі, щодо призначення покарання покладались на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні зазначених злочинів, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченомусуд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, є тяжким злочином проти власності.

ОСОБА_3 є громадянином України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, на час вчинення злочину був неповнолітнім, у минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра чи нарколога - немає.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчинених злочинах, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.
Заподіяна потерпілим майнова шкода не відшкодована.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, вказані помякшуючі обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його роль, ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, приймаючи до уваги, що обвинувачений не вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинені ним злочини покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його подальше виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження вчинення нових злочинів. Остаточне покарання суд визначає за правилами ч.4 ст. 70 ККУ.

Питання про речові докази, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПКУ.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта-відсутні, цивільні позови не заявлені.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-379 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Суворівського районного суду м.Одеси від 26.05.2021 року, визначивши остаточно ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на (4) чотири роки.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_3 , під час кримінального провадження та судового розгляду в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі у період із 13.08.2018 року по 07.02.2020 року та із 27.02.2020 року по день набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 27.02.2020 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:
- видаткова накладна №СФ00781478 від 17.04.2018 року, бирки від золотих виробів- зберігати у матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

04.10.2021