Провадження № 1-кс/750/384/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003497 від 12.11.2021,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому власник майна просить скасувати арешт в частині користування, з автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.04.2021 номер кузова НОМЕР_3 ; зобов`язати працівників поліції СВ Чернігівського РУП, в разі задоволення даного клопотання направити ухвалу суду про зняття арешту до Територіального сервісного центру 7441, для виконання ухвали суду в частині зняття арешту в частині відчуження даного автомобіля; зобов`язати працівників поліції СВ Чернігівського РУП негайно повернути зазначений вище автомобіль, посилаючись на те, що він не приймав участі під час судового розгляду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, автомобіль зберігається в неналежних умовах, тому потреба в подальшому застосуванні арешту майна повністю відпала.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що проти зняття арешту в частині користування не заперечує.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

16.11.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вище зазначений автомобіль.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Враховуючи, що слідчий не заперечує проти зняття арешту в частині користування, суд приходить до висновку, що в даному випадку залишення вказаного майна на невизначений час на майданчику тимчасового тримання ТЗ невиправдано обмежує права власника майна, тому клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки скасування арешту майна в частині заборони його відчуження є передчасним і може зашкодити інтересами досудового розслідування.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.11.2021, в частині заборони користуватись вказаним автомобілем, та зобов`язати працівників поліції СВ Чернігівського РУП повернути заявникові зазначений вище автомобіль.

В задоволенні скарги у іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1