У Х В А Л А
Іменем України

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, службових осіб Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, службових осіб Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 14.09.2021 року та 17.09.2021 року.

В обгрунтування скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зазначили, що 14.09.2021 року ОСОБА_3 подав до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, а 17.09.2021 року до Деснянської окружної прокуратури у м. Києві заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яка у порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України не була внесена до ЄРДР, тому просить суд зобов`язати Деснянське УП ГУНП у м. Києві та Деснянську окружну прокуратуру у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявах заявників, вх..№53883 від 14.09.2021 року та № 6500-21 від 17.09.2021 року, про що повідомити заявників у встановленому законом порядку, зобов`язати службових осіб УП та Прокуратури надати заявникам: копію рапорту, складеного екіпажем ПП № 301, копію запису з нагрудної камери (відео реєстратора) патрульного екіпажу № 301, виписку з ЄРДР по даній справі.

У судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не зявилися з невідомих суду причин.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав до суду лист, відповідно до якого повідомив, що до Деснянської окружної прокуратури м. Києва 17.09.2021 року надійшла заява ОСОБА_3 , зареєстрована за № 6500-21. Деснянською окружною прокуратурою м. Києва було встановлено, що до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла аналогічна заява від 14.09.2021 року. Тому, з метою уникнення повторного внесення до ЄРДР відомостей за одним і тим же фактом, Деснянською окружною прокуратурою м. Києва 21.09.2021 року заяву ОСОБА_3 від 17.09.2021 року скеровано до Деснянського УП ГУНП у м. києві для розгляду та прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України. Також, прокурором зазначено, що за заявою ОСОБА_3 від 14.09.2021 року вх..№ 53883 від 14.09.2021 року УП ГУНП у м. Києві внесені відомості до ЄРДР за № 0002590 від 30.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, на підтвердження чого надав суду витяг з ЄРДР про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

З огляду на викладене прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва та Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14.09.2021 р. були внесені до ЄРДР 30.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, про що свідчить копія відповідного витягу.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з того, що на момент розгляду скарги порушення з боку органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР відсутні, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по скарзі відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України
Що стосується вимог скарги про зобов`язання службових осіб Деснянського УПГУНП у м. Києві та Деснянської окружної прокуратури у м. Києві надати заявникам копію рапорту, складеного екіпажем ПП № 301, копію запису з нагрудної камери (відео реєстратора) патрульного екіпажу № 301, то у цій частині скарги відмовляється, оскільки до повноважень слідчого судді не входить вирішення даного питання під час розгляду скарг на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва та службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києвіі, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.

У іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1