Номер провадження: 11-кп/813/27/22
Номер справи місцевого суду: 521/4310/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про привід свідків
12.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0006888 від 05.11.2015 року за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19.06.2018 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та виправданий, у зв`язку з не доведеністю вчинення обвинуваченим, вказаного злочину.

В судовому засіданні апеляційного суду 02.03.2021 року задоволено клопотання прокурора про повторний допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Проте, в судові засідання апеляційного суду, призначені на 31.03.2021 року, 01.06.2021 року, 13.10.2021 року та 12.01.2022 року, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового розгляду повідомлялись шляхом направлення судових повісток за вказаними ними у суді першої інстанції адресами, а також шляхом надіслання смс-повідомлень.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проти задоволення якого обвинувачений та захисник не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування виправдувального вироку стосовно ОСОБА_7 , а показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 мають значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, та у зв`язку із задоволення клопотання прокурора про повторний допит вказаних свідків в суді апеляційної інстанції, існують підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 350, 327, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід свідків:

- ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

в судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 13 квітня 2022 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №9, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_12 покласти на начальника відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (Малиновський ВП).

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_13 покласти на начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4