УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року

м. Харків

Справа № 638/16797/21
Провадження № 1-в/638/778/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4
представника колонії - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20 січня 2014 року за статтею 296 частиною першою, 186 частиною першою, 70 частиною першою КК України до 3 місяців арешту;

08 грудня 2014 року за статтею 185 частиною третью КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільний від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

30 липня 2015 року за статтею 185 частиною третьою, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

04 вересня 2015 року за статтею 186 частиною другою КК України до 4 років позбавлення волі.

Вирок переглянуто 03 грудня 2015 року Апеляційним судом Сумської області, вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2015 року змінено, пом`якшено та вважати засудженим за статтею 186 частиною другою, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок переглянуто 28 грудня 2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області приєднано за статтею 70 частиною четвертою КК України та остаточно засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

02 травня 2018 року за статтею 185 частиною другою, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Засудженого 21 грудня 2018 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за статтею 185 частиною другою, 185 частиною третьою, 70 частиною першою, 70 частиною четвертою КК України до 3 років позбавлення волі на підставі статті 70 частини четвертої КК України.

На підставі статті 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2018 року і остаточно засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заява обґрунтована тим, що засуджений відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» з 16 травня 2019 року, задовільно характеризується адміністрацією установи, приймає участь в спортивних масових заходах, працевлаштований, нарікань не має.

Засуджений у судовому засіданні заяву підтримав, просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, посилаючись на те, що став на шлях виправлення.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого заперечував, в його задоволенні просив відмовити.

Вислухавши думку засудженого, прокурора, дослідивши заяву засудженого, матеріали особової справи засудженого, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 з таких підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2018 року за статтею 185 частиною другою, 185 частиною третьою, 70 частиною першою, 70 частиною четвертою КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 71 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі; раніше судимий 20 січня 2014 року за статтею 296 частиною першою, 186 частиною першою, 70 частиною першою КК України до 3 місяців арешту; 08 грудня 2014 року Коропським районним судом Чернігівської області за статтею 185 частиною третью КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільний від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 30 липня 2015 року Коропським районним судом Чернігівської області за статтею 185 частиною третьою, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 04 вересня 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за статтею 186 частиною другою КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок переглянуто 03 грудня 2015 року Апеляційним судом Сумської області, вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2015 року змінено, пом`якшено та вважати засудженим за статтею 186 частиною другою, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок переглянуто 28 грудня 2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області приєднано за статтею 70 частиною четвертою КК України та остаточно засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 02 травня 2018 року Конотопським районним судом Чернігівської області за статтею 185 частиною другою, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 16 листопада 2018 року, а кінець строку відбування покарання 16 травня 2022 року.

Станом на 08 грудня 2021 року невідбута частина строку покарання ОСОБА_4 складає 5 місяців 8 днів.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16 листопада 2018 року. Під час тримання в державній установі «Чернігівська УВП (№31)» порушував вимоги режиму тримання, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. За час знаходження в державній установі «Харківська УВП (№27)» не порушував вимоги режиму тримання, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

З 16 травня 2019 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)»

За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання порушував, за що і мав дисциплінарні стягнення, адміністрацією установи не заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але позитивного прикладу для інших засуджених не подає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, але виконує їх вимоги під контролем. Норм санітарії та особистої гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку намагається завжди утримувати у чистоті і порядку, намагається завжди підтримувати охайний зовнішній вигляд. До праці ставиться посередньо не завжди у повному обсязі виконує доручену роботу. Згідно вироку має судові витрати, але до погашення ставиться байдуже. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, додержується правил техніки безпеки та пожежної безпеки на виробництві та відділенні соціально-психологічної служби.

За весь період відбування покарання характеризується посередньо.

Вказані обставини підтверджуються характеристикою засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 виданою адміністрацією державної установи, останньому оголошувалося два попередження 28 лютого 2019, 17 квітня 2020 року за неввічливе ставлення до представників адміністрації та підбурювання інших засуджених до незаконних дій, порушення форми одягу. Разом з тим, 30 листопада 2020 року та 21 квітня 2021 року оголошувалися догани за пошив собі речей без дозволу адміністрації.

Відповідно до статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Сумлінна поведінка в розумінні статті 81 КК України є не тільки пасивна поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та інше.

Сумлінне ставлення до праці в розумінні статті 81 КК України є свідома участь у суспільно - корисній праці, систематичне виконання та перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов у роботі, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Відповідно до роз`яснень, зазначених у пункті 17 постанови пленуму Верховного суду України «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Так, згідно з вимогами статті 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально - нормативного життя в суспільстві.

На суд покладається обов`язок відповідно до вимог статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно - достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Таким чином, встановлені судовим розглядом дані про особу, щодо обставин відбування покарання свідчать про те, що наразі відсутні правові підстави, які б дозволили дійти висновку про умовно - дострокового звільнення засудженого, адже відсутні факти, які б свідчили, що його поведінка та ставлення до праці набули таких позитивних, послідовних та сталих змін, що свідчать про його виправлення.

Оскільки умовно - дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, суд вважає, що факт того, що хоча засуджений ОСОБА_4 формально виконує свої прямі обов`язки, свідчить лише про те, що останній виконує їх на підставі закону, оскільки це є прямим обов`язком усіх засуджених.

Крім того, ОСОБА_4 має 6 судимостей, за таких обставин суд вважає, що відсутні факти, які б свідчили, що поведінка ОСОБА_4 набула таких позитивних, послідовних та сталих змін, які свідчать про його виправлення, на даний час засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення, у зв`язку з чим правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 13 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1