overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/464/22
Провадження № 1-кс/159/377/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 березня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000146 від 24.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про проведення допиту малолітніх свідків, -

в с т а н о в и в :

В рамках вищевказаного кримінального провадження 22.02.2022 року старшим слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Крім цього, 18.03.2022 року старшим слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді від 21.03.2022 року справи за вказаними клопотаннями об`єднано в одне провадження.
До початку розгляду клопотань по суті процесуальним прокурором ОСОБА_6 подано клопотання про повернення даних клопотань без розгляду по суті.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, зважаючи на такі обставини, прийшов до таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Із змісту ст. 225 КПК України слідує, що слідчий, прокурор вправі як подати клопотання пропроведення допиту свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні, так і в будь-який час до розгляду клопотання по суті просити його повернути.
Зважаючи на вказані норми КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про допит малолітніх свідків слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 225 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути старшому слідчому Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 її клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 24.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про проведення допиту малолітніх свідків, без розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/407/22 провадження № 1-кп/527/74/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 10 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
23 березня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10:00 год. 29 березня 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/930/20
Провадження № 1-в/700/13/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"25" березня 2022 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Звенигородського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,
встановив:
До суду надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні, тому вказане подання необхідно призначити до розгляду .

Керуючись ст. ст. 369, 537 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за поданням начальника Звенигородського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10-00 год. 30 березня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Незалежності, 4, смт.Лисянка Черкаської області.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури.
Про час та місце розгляду повідомити начальника Звенигородського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/444/22

Провадження № 1-кс/126/199/2022

"22" березня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, а також присадибні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 21.02.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів чи пристроїв для їх вживання (викурювання).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/725/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"25" березня 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Дорошівка, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянка України, з базовою середньою освітою, не працює, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 березня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2022 року до суду надійшло подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам чинного КПК України, а тому з огляду на положення ст.ст.537-539 КПК України слід призначити його судовий розгляд із викликом учасників провадження.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.372, ч.1 п.9 ст.537, 538-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_2 на 05 квітня 2022 року об 11 год. 00 хв. в заді судових засідань №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/431/22
УХВАЛА

25 березня 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000095 від 14.03.2022 року на підставі п.п.3 та 4 ч.1 ст.75 КПК України.

Заява подана без додержання вимог ст.80 КПК України та підлягає поверненню заявнику з наких підстав.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.80 КПК України «Заява про відвід» заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заява ОСОБА_2 жодним чином не вмотивована, конкретні підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_3 не зазначено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.80, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_2 заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/707/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"25" березня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 23 березня 2022 року надійшло клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 25 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, з підстав, передбачених п. 31) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вичинила злочин, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Пунктом 2) частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 11) ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 31) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31) частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000185 від 25 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3

ст. 246 КК України, на 30 березня 2022 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

11.02.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 розглянув клопотання Мукачівської місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Мукачівською місцевою прокуратурою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20.01.2021 до ЄРДР за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_3 спільно з іншими особами займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Прокурор просить дозволу на аудіо -. відеоконтроль ОСОБА_3 , строком на 60 діб.

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до цього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 260 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком по 11.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/3310/22
Провадження № 1-кс/522/2114/22
УХВАЛА

25 березня 2022 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

У зв`язку з введенням військового стану та необхідністю для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснювати судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції.

Клопотання призначити на 28 березня 2022 року на 13-30 год.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.03.2022
Провадження № 1-кс/947/1780/22
УХВАЛА
09.02.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого другого СВ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєвівід 25.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000810.
Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність прокурора та слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого другого СВ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві від 25.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000810.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/5727/21
Провадження №1-кп/523/716/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2022 року

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинувачених в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, яке призначене на 28.03.2022 року на 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Доручити Одеському слідчому ізолятору № 21 забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Газмаві Салама.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Одеського слідчого ізолятору № 21 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5146/22
Провадження № 1-кс/686/2404/22
УХВАЛА

18 березня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000454,

встановив:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього, строком по 22 квітня 2022 року включно, наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 щодо обставин кримінального провадження.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 22 квітня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі не виконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 159/6525/21
Провадження № 1-кп/159/158/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000745 від 02 вересня 2021 року та за №0000711 від 21 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується під вартою в ДУ "Маневицька виправна колонія №42", а тому судове засідання слід провести у режимі відеоконференції.
Таким чином, зважаючи на вимоги ст. 336 КПК України, суд вважає необхідним вжити заходів для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні шляхом організації дистанційного судового розгляду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Проведення судового засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, здійснювати шляхом організації дистанційного судового розгляду.
Доручити уповноваженим особам Державної установи " Маневицька виправна колонія №42" виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області о 11 год. 00 хв. 24 березня 2022 року.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи "Маневицька виправна колонія №42".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1