УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1405/21
Провадження № 1-кп/941/149/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження № 0001136 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вважається таким, що не має судимості,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, при наступних обставинах:
близько 13 години 11.10.2021 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в цей час перебували в приміщенні літньої кухні, яка розташована на подвір`ї окремо від будинку в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 , виникла сварка. В результаті чого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, перебуваючи поряд з останньою, ОСОБА_5 схопив своєю лівою рукою праву руку ОСОБА_4 в районі ліктьового суглобу, а правою рукою намагався вирвати телефон, однак остання втримала телефон у руці, тоді ОСОБА_5 повалив її на підлогу штовхнувши своєю лівою рукою в праве плече, остання впала зі стільця на підлогу. Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 стоячи над ОСОБА_4 , яка перебувала на підлозі, вирвав з її руки телефон, та намагався зняти з пальця обручку, внаслідок чого подер пальці правої руки ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар долонею по обличчю в область підборіддя зліва та один удар долонею по обличчю з правої сторони в область правого ока.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 214 від 13.10.2021 року у ОСОБА_4 утворилися тілесні ушкодження у вигляді: синців - на підборідді зліва синець та в проекції лівої вилиці синець не визначеноІ форми синьо-фіолетового кольору розміром 3х2,5 см, саден - на нігтьових фалангах 2-го та 3-го пальця по тильній поверхні, по тильній поверхні 3-го пальця правої кисті на основній та нігтьовій фаланзі, в проекції правого ліктьового суглобу в проекції правого колінного суглобу, які класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з скороминучим розладом здоров`я на термін до 6 ти діб.
Однак під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання приватного обвинувачення, вказавши, що на даний час з обвинуваченим примирилася, будь-яких претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого не має, а тому просила суд кримінальне провадження закрити, про що подала відповідну заяву.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Обвинувачений підтвердив той факт, що він з потерпілою примирились та просив закрити дане провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Враховуючи наведене та те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0001136 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1