УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1-кп/522/2100/21
10 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 08 вересня 2021 до суду подано заяву у якій зазначено про допущену описку у резолютивній частині вироку від 02.09.2021р. щодо їх запобіжного заходу.
Учасники судового провадження у встановленому порядку повідомлені про дату, час і місце засідання до суду не з`явились. Клопотань про відкладення судового розгляду - не надходило.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За даних обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної у резолютивній частині вироку Приморського районного суду м.Одеси від 02 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме замість слів - запобіжний захід ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою, замінити словами: запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , припиняє свою дію, а ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти у випадку, якщо до набрання вироком законної сили відбутий ним строк попереднього ув`язнення буде дорівнювати фактично призначеному йому покаранню. Також, замість слів запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою - замінити словами: запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , припиняє свою дію, а ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти у випадку, якщо до набрання вироком законної сили відбутий ним строк попереднього ув`язнення буде дорівнювати фактично призначеному йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2021 року, а саме, замість слів - запобіжний захід ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою, замінити словами: запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , припиняє свою дію, а ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти у випадку, якщо до набрання вироком законної сили відбутий ним строк попереднього ув`язнення буде дорівнювати фактично призначеному йому покарання. Також замість слів - запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою - замінити словами: запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , припиняє свою дію, а ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти у випадку, якщо до набрання вироком законної сили відбутий ним строк попереднього ув`язнення буде дорівнювати фактично призначеному йому покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1