Справа № 450/256/14-к Провадження № 1-кс/450/38/14
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання

"27" лютого 2014 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській обл. ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 0000723 від 19. 06.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна ,-

в с т а н о в и в :
26.02.2014 року слідчий ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, та просить вжити заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучені під час обшуку 05.02.2014 р. у приміщенні житлового будинку ОСОБА_3 речі та майно а саме: мобільний телефон марки «Iphone 4» ІМЕІ НОМЕР_1 » із сім-картою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 ; гроші в сумі 3500 гривень (купюри номіналом по 500 гривень серії ГК5519100, ВХ4737302, АА2744609, ЛД1880722, ВФ236973, ПГ6524689, ВЖ8958817); чотири купюри номіналом по одному долару США серії В24898286І. B533301600J, B55410767G, Е55026360Е,; купюра номіналом 2 гривні серії Л52506292; купюра номіналом 50 злотих серії НВ7112023; шість купюр номіналом по 100 доларів США серії КК44508842А, HF84325704A, HL76961846F, HF51780554E,Н34" 166575Н, КІ02295626А; купюра номіналом 50 євро серії S3; купюра номіналом 5 євро серії VI; фотоапарат марки FED2; дев`ять купюр номіналом по 200 гривень серії КВ4698439, ЄБ0131222, ЕВ9470724, ЕЯ3003580, ЄХ9396813. ВА0401890, В39628544, ЕГ1714172, ЄФ8871746; одинадцять купюр номіналом по 100 гривень серії ЕА2627220, ЕЩ6692508, ЗИ5849184, ЕВ4943214, ЕЄ0611437, ВД0353933, ГЖ4083249, КФ0204001, ЗГ0133324, ЗФ1908694, ЕЕ3721517, що відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

Клопотання мотивує тим, що 19.06.2013 р. до ЄРДР за № 0000723 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

06.02.2014 р. ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України .

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та зазначив, що з метою забезпечення можливості конфіскації майна підозрюваного, а також з метою перешкоджанню зникненню, втраті або пошкодження даного майна, яке могло використовуватися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення або могло надаватися з метою фінансування його вчинення, просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставах, передбачених ст. ст. 132, 170 КПК України.

У відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000723, слідчим 05.02.2014 р. проведено обшук квартири за місцем проживання підозрюваного, в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно, на яке він просить класти арешт.

А з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий звернувся лише 26.02.2014 р., тобто з пропуском процесуального строку звернення до суду з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 26.02.2014р., про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддяОСОБА_1