Справа № 307/3358/21
Провадження № 1-кс/307/887/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
23 вересня 2021 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 22 вересня 2021 року звернулася до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Також, у зв`язку із ситуацією, яка склалася внаслідок спалаху «COVID-19» та віддаленістю місця її знаходження просила розгляд скарги здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Кіровоградської області.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ураховуючи наведене, у зв`язку із віддаленістю місця перебування представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , зважаючи на короткі строки розгляду скарги, встановлені кримінально-процесуальним законодавством та з метою забезпечення оперативності судового провадження, заявлене адвокатом клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 24 вересня 2021 року у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.
Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу та поркурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Судове засідання, яке призначене на 24 вересня 2021 року на 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.
Господарському суду Кіровоградської області, який розташований по вул. В. Чорновола, 29/32 у м. Кропивницький, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку із Тячівським районним судом Закарпатської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Господарському суду Кіровоградської області
Копію ухвали негайно надіслати до Господарському суду Кіровоградської області для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ст.336 КПК України.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1