Справа № 206/42/22
Провадження № 1-кс/206/12/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000006,

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2022 року дізнавач сектору дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, про накладення арешту у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження майном, вилученим в ході проведення огляду місця події 04.01.2022, а саме: транспортного засобу марки «FORD» моделі «ESCORT» із д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від транспортного засобу марки «FORD» моделі «ESCORT» із д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «FORD» моделі «ESCORT» із д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 . Крім того, просить вказаний автомобіль залишити на зберіганні на території ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4.

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 04.01.2022 року до чергової частини ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників УПП в Дніпропетровській області, про те, що 04.01.2022 під час патрулювання території Самарського району м. Дніпро, по вул. Іларіонівська біля буд.121 було зупинено транспортний засіб марки «FORD» моделі «ESCORT» із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія гр. ОСОБА_4 , під час перевірки транспортного засобу, візуальним оглядом було виявлено ознаки підробки VIN-коду транспортного засобу, а саме, були виявленні ознаки механічного втручання з метою його кустарного знищення, що не дає змогу встановити початковий ідентифікатор під час візуального огляду транспортного засобу. Оскільки VIN-код пошкоджено, що не уможливлює його прочитання, дані обставини можуть свідчити про умисне знищення чи пошкодження або зміну ідентифікаційного позначення номеру кузову транспортного засобу з метою приховування більш тяжкого кримінального правопорушення.

04.01.2022 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події на ділянці території, що розташована біля буд. АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , транспортний засіб марки «FORD» моделі «ESCORT» із д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу марки «FORD» моделі «ESCORT» із д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «FORD» моделі «ESCORT» із д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

05.01.2022 року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Дізнавач просить накласти арешт на вказаний автомобіль з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні дізнавач підтримала подане клопотання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив повернути йому транспортний засіб та вказав, що придбав його у сусіда. Транспортний засіб ржавий та потребує ремонту, коштів у нього немає тож ремонтує поступово.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане дізнавачем клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження. При цьому, як слідує з матеріалів справи попередня слідова інформація збережена - зокрема проведено огляд місця події з описом транспортного засобу, зроблено фотознімки, на яких зафіксовано таку інформацію, за таких обставин суд вважає за доцільне обмежитись лише накладенням арешту у вигляді заборони на відчуження.

Що стосується зберігання автомобіля на території ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4.

Відповідно до п. 2 постанови КМУ від 17 грудня 2008 року №1102 «Про затвердження Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання» Національна поліція забезпечує функціонування спеціальних майданчиків і стоянок для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Крім того, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації , технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 «Про реалізацію окремих положень КПК України», зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. В м. Дніпро такі майданчики знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в переліку відсутня, за таких обставин відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині залишення транспортного засобу на зберіганні на території ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження автомобіля марки «FORD» моделі «ESCORT» із д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання транспортний засіб марки«FORD» моделі «ESCORT» із д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на території ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати транспортний засіб на першу вимогу дізнавача для проведення експертизи.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1