Справа № 404/7722/21
Номер провадження 1-кс/404/2729/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000034 від 23.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 23.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 382 КК України, на 6 місяців, тобто до 19 квітня 2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 23.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно із заяви ОСОБА_5 вбачається, що старшим слідчим СВ Гайворонського ВП ОСОБА_6 у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 15.01.2018 за фактом смерті сина заявника - ОСОБА_7 , не виконано ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2018 у справі №385/1962/18.

Поряд з цим, згідно із заяви ОСОБА_8 слідчим СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_6 внесено завідомо неправдиві відомості до процесуального документу - протоколу огляду місця події в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000028 від 15.01.2018.

04.08.2020 прокурором прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0000034 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України з кримінальним провадженням №0000035 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України під єдиним загальним обліково реєстраційним номером №0000034 від 23.07.2019.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Гайворонського ВП здійснюється досудове розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 15.01.2018 за фактом смерті ОСОБА_7 (з приміткою самогубство) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У зв`язку з незгодою зі станом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та наявністю сумнівів щодо вчиннення сином самогубства його батько ОСОБА_5 неодноразово оскаржував дії службових осіб СВ Гайворонського ВП та Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Гайворонського районного суду Кіровоградської області. Так слідчим суддею Гайворонського районного суду 26.12.2018 у справі №385/1962/18 задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Гайворонського ВП та прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 та зобовязано слідчого ОСОБА_6 в двомісячний термін провести низку слідчих (розшукових) дій. Зазначену ухвалу скеровано до виконання до Гайворонського ВП 26.12.2018 за №385/1962/18/3613/2018, куди вона надійшла 27.12.2018. Керівництвом місцевого відділу поліції виконання ухвали суду 29.12.2018 доручено слідчому ОСОБА_9 . На її виконання зазначеним слідчим та іншими слідчими, які входили до складу слідчої групи, надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України щодо проведення слідчих дій; допитано 15 осіб; оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження речі, документи надані ОСОБА_5 ; отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів; витребувано з ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» копії документів щодо виїзду бригади екстреної (медичної) допомоги тощо.

Наведені відомості підтверджуються копіями матеріалів кримінального провадження №0000028, витребуваними з Гайворонського ВП в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України та листом зазначеного відділу поліції від 05.112020 №7015/131-2020.

Допитаний у кримінальному провадженні старший слідчий ОСОБА_6 факт внесення недостовірних даних до протоколу огляду трупа ОСОБА_7 категорично заперечив та повідомив наступне. Так 15.01.2018 він чергував у складі СОГ Гайворонського ВП та до чергової частини відділу поліції надійшло повідомлення від фельдшера Гайворонської екстренної медичної допомоги ОСОБА_10 про виявлення трупа за адресою: АДРЕСА_1 . По прибуттю на місце події у приміщенні кухні на полу ОСОБА_6 виявлено труп, як у подальшому встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежав на підлозі. Слідчий провів огляд місця події у ході якого оглянув труп, зафіксував наявність тілесних ушкоджень у вигляді странгуляційної борозди на шиї померлого та описав наявну обстановку у кухні. Під час проведення огляду були присутні два працівники Гайворонської екстреної медичної допомоги ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яких він залучив у якості понятих при проведенні даної слідчої дії. Також, у приміщенні квартири перебували знайомі померлого у кількості приблизно 5 осіб, усі вони знаходились у стані алкогольного сп`яніння, Під час закінчення складання слідчим протоколу огляду на місце події приїхали батьки померлого, матері стало погано. Працівники екстреної медичної допомоги допомогли батькам винести труп ОСОБА_7 на вулицю у машину, після чого поїхали на інший виклик. Ураховуючи викладене, слідчий на місці не встиг підписати у них протокол огляду. У зв`язку з великою завантаженістю та проведенням невідкладних слідчих дій, зокрема допитів свідків, призначення судово-медичної експертизи, проведення низки слідчих дій у інших кримінальних провадженнях, а також те, що у той період часу він чергував у складі СОГ, через день, приблизно через тиждень чи два, ОСОБА_6 чи хтось з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні підписав протокол огляду у працівників Гайворонської медичної допомоги. Більш того, у ході допитів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000028 працівники Гайворонської екстренної медичної допомоги підтвердили, що підписи, наявні у протоколі огляду трупу, належать їм. З приводу невиконання, на думку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2018 зазначив, що ця ухвала на розгляді у нього не перебувала. Численні скарги на дії службових осіб Гайворонського ВП та Новоукраїнської місцевої прокуратури з боку ОСОБА_5 пов`язує з тим, що останній, як батько, дотепер не може змиритись зі смертю свого сина. Таким чином, проведеним досудовим розслідуванням не встановлено факту внесення службовими особами СВ Гайворонського ВП до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Більш того, установлено, що зазначеними службовими особами вжито заходів виконання ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2018.

За результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 23.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 382 КК України, 13.11.2020 слідчим прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України

29.06.2021 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду ОСОБА_12 у справі №487/3739/21 постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_13 від 13.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0000034 від 23.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3

ст. 382 КК України скасовано.

09.08.2021 Кіровоградської обласною прокуратурою відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 23.07.2019 та визначено підслідність за Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.

Станом на 11.10.2021 в ході досудового розслідування проведено, зокрема, такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- витребувано в порядку ст. 40, 93 КПК України копії матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 15.01.2018

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_14 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_15 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_16 ;

- надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України.

Разом із тим для прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000034, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, слідство доходить до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з урахуванням наданих прокурором у порядку ст. 36 КПК України, необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі та процесуальні дії:

- допитати в якості свідка ОСОБА_11 ;

- допитати в якості свідка ОСОБА_5 ;

- допитати в якості свідка ОСОБА_8 ;

- допитати в якості свідка ОСОБА_9 ;

- отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000028 від 15.01.2018, що перебувають у володінні відділення

№ 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області.

- провести, за необхідності, інші слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню зазначених вище необхідних слідчих та процесуальних дій раніше, стали, зокрема, територіальна віддаленість місцезнаходження органу досудового розслідування

(місто Кропивницький) від місця події стверджуваного кримінального правопорушення та місця проживання учасників та свідків події (м. Гайворон, Кіровоградська область); тривала фактична відсутність у слідства матеріалів досудового розслідування у зв`язку з їх перебуванням у Головному слідчому управлінні Державного бюро розслідувань; фактичне надходження матеріалів кримінального провадження до провадження слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 28.08.2021; значний обсяг матеріалів досудового розслідування та необхідність їх детального аналізу та синтезу, що потребує значного часу.

Таким чином, оскільки відомості щодо кримінального провадження № 0000034 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк, закінчується 19.10.2021. Водночас сукупність наявних у матеріалах кримінального провадження № 0000034 доказів наразі є недостатньою для прийняття законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні в контексті положень параграфа першого глави 24 КПК України. З огляду на обсяг запланованих слідчих дій, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування доходить до обґрунтованого висновку про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 неможливо закінчити в строки, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Враховуючи викладене вище, орган досудового розслідування доходить висновку про необхідність звернутися до слідчого судді з цим клопотанням та клопотати перед слідчим суддею про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 на 6 (шість) місяців: до 19.04.2022. Зазначений строк, на думку слідства, є необхідним для проведення слідчих дій, які дозволять прийняти законне процесуальне рішення про закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Прокурор про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 23.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 382 КК України (а.к. 7-8).

За результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 23.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 382 КК України, 13.11.2020 слідчим прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

29.06.2021 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду ОСОБА_12 у справі №487/3739/21 постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_13 від 13.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0000034 від 23.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 382 КК України скасовано (а.к. 29-30).

09.08.2021 Кіровоградської обласною прокуратурою відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 23.07.2019 та визначено підслідність за Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві (а.к.34-35).

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню спливає 19.10.2021 року.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих, процесуальних дій, які на даний час не є достатніми для всебічного та повного розслідування обставин вчинення вказаного злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

В силу статті 12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 382 КК України - є тяжким злочином за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

В силу статті 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України - є нетяжким злочином за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину (ч. 1 ст. 219 КПК України).

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження повідомлення про підозру жодній особі не вручалось, однак згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відтак, в даному клопотанні доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в пункті 1 частини 2 статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний певний проміжок часу.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги позицію ЄСПЛ, який неодноразово висловлювався щодо ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків. Наприклад, у рішенні у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 р. ЄСПЛ зазначив, що відлік перебігу розгляду кримінальної справи для вирішення питання щодо його "розумності" у сенсі ч. 1 ст. 6 Конвенції починається з моменту виявлення ставлення державних органів до особи як до підозрюваного або як до обвинуваченого у вчиненні злочину. Зокрема, відлік строку провадження може починатися з дня: взяття особи під варту; повідомлення її про порушення щодо неї кримінальної справи; початку досудового розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, потрібен час, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 19 квітня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 193-194,196, 219, 294, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 23.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 382 КК України, на 6 місяців, тобто до 19 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1