УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які вона зобов`язана здійснити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000044 від 22.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які вона зобов`язана здійснити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000044 від 22.04.2021 року.
Справа передана в провадження судді 28.12.2021 року з канцелярії суду.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Строк на розгляд клопотання ОСОБА_2 від 27.10.2021 року про залучення останнього у якості потерпілого до кримінального провадження закінчився 11.11.2021 року (згідно відмітки про отримання клопотання 01.11.2021 року), тобто з вказаного дня буде рахуватися строк на оскарження бездіяльності слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які вона зобов`язана здійснити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000044 від 22.04.2021 року, оскільки процесуальне рішення відповідно до ст. 220 КПК України слідчим прийнято не було.
ОСОБА_2 не дотримано строки подання скарги на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які вона зобов`язана здійснити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000044 від 22.04.2021 року. Як зазначено в скарзі, ОСОБА_2 звернувся до слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 з заявою про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого 27.10.2021 року, заява надійшла до органу досудового розслідування 01.11.2021 року. Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 заявник звернувся лише 17.12.2021 року (Документ зареєстровано в АСДС 24.12.2021 року).
Крім того, ОСОБА_2 на виконання вимог ст. 304 КПК України, у скарзі не порушено питання про поновлення строків на оскарження бездіяльності слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які вона зобов`язана здійснити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000044 від 22.04.2021 року.
Суду не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення, тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скаргу необхідно повернути.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які вона зобов`язана здійснити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000044 від 22.04.2021 року повернути.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя