Єдиний унікальний номер 725/63/22
Номер провадження 1-кс/725/20/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2022 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, азербайджанця, уродженця м. Чернівці, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з вищою освітою раніше не судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_9 , 06 січня 2022 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи на майданчику для паркування ТРЦ «Майдан», що за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переріс в бійку, в ході якої маючи при собі ніж, та діставши його із кишені одягу, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс декілька ударів ножем, по тулубу ОСОБА_10 , у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: - відкрита рана задньої стінки грудної клітини; - травматичний гемопневмоторакс; - відкрита рана черевної стінки.

Вказані тілесні ушкодження, відповідно до п. п. 1.5, 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3 Наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний 06.01.2022 року о 19 год. 30 хв. був затриманий в порядку ст..208 КПК України. Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав 08.01.2022 року о 10 год. 50 хв..

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили слідчого суддю клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо клопотання слідчого та просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, оскільки ризики наведені слідчим відсутні, підозрюваний має постійне місце проживання, а також на утриманні перебуває хвора мати за якою він доглядає. Крім того зазначили, що потерпілий сам спровокував конфлікт та наніс удар.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого та пояснення підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 07.01.2022 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років, тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинене.

Вирішуючи питання застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 безпосередньо після нанесення потерпілому тілесних ушкоджень залишив місце події, крім того знаряддя вчинення злочину приховує та відмовляється від дачі показів органу досудового розслідування, що у своїй сукупності на думку слідчого судді доводить наявність ризиків зазначених у клопотанні.

Таким чином, враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер кримінального правопорушення у якому він підозрюється, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід.

Крім того відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає, що слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали визначити до 15 год. 35 хв. 04 березня 2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1