Справа № 552/4050/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

представниів потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

секретар ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000553 від 24.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч .4 ст. 358 КК України та кримінальне провадження № 0000034 від 25.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 552/4050/21.

Ухвалою суду від 28.08.2021 року обвинуваченій ОСОБА_8 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, ухвалами від 25.10.2021 року та від 20.12.2021 року обвинуваченій було продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до 17.02.2022 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки існують ризики зазначені в ст. 177 КПК України.

Суд заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_8 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, що не може перевищувати 60 днів.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Оскільки, обставини, які зазначені в клопотанні прокурора та на які посилався суд при обранні обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, суд вважає, що інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, також суд враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном не більше 60 (шістдесят) діб без використання електронних засобів контролю, з обмеженням залишати постійне місце проживання в період часу доби із 22.00 год. до 07.00 год., - по 16.04.2022 року.

Домашній арешт обвинуваченої ОСОБА_8 здійснювати за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до прокурора чи суду;

- заборонити ОСОБА_8 покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби із 22.00 год. до 07.00 год..

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання в СПД №1 ВП №1 Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1