У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6371/19

№ 1-кс/183/1428/21

15 листопада 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.07.2019 року за № 0001190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.07.2019 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 .

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що невідомі особи 04.07.2019 року в проміжок часу з 07.25 години по 18.00 годину незаконно проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_4 .

За даним фактом 05.07.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.07.2019 року працівниками поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровської області оперативним шляхом була отримана інформація про те, що 11.07.2109 року приблизно о 08 годині 20 хвилин в смт Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області було зупинено автомобіль марки «LEXUS» модель «GX 470» чорного кольору, в якому знаходилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також був встановлений ОСОБА_7 , які підозрюються в скоєнні замаху на таємне викрадення майна з квартири АДРЕСА_2 . В подальшому вказані особи були затримані працівниками поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України в с. Спаському Новомосковського району Дніпропетровської області. Одяг та речі, які були вилучені у вказаних осіб співпадають з одягом та речами, що були на правопорушниках, які скоїли крадіжку майна потерпілої ОСОБА_8 з її будинку, що зафіксовано камерами відеоспостереження на будинку потерпілої. Тому існує вірогідність того, що вказані особи причетні до скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжки майна 04.07.2019 з будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 .
Серед речей, які були вилучені у вказаних осіб з автомобіля марки «LEXUS» модель «GX 470» чорного кольору також були мобільні телефони, в яких знаходилися SIM карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентські номери « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ».
Враховуючи вищевикладене з метою встановлення причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких було затримано на автомобілі марки «LEXUS» модель «GX 470» чорного кольору до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин його вчинення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », а також абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_2 » в період часу з 00 годин 01 хвилин 04.07.2019 року по 23 годин 59 хвилин 05.07.2019 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, у зв`язку з тим, що зазначена інформація має значення для встановлення фактичного місцезнаходження особи, яка користувалася мобільним зв`язком « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », на підставі чого в подальшому будуть встановлені інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також коло осіб причетних до його вчинення.

Під час проведення подальшого досудового розслідування 02.11.2019 року слідчим було отримано ухвалу Новомосковського міськрайонного суду від 01.11.2019 року, згідно якої слідчий суддя ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження внесеного 05.07.2019 року до ЄРДР за № 0001190, надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Виконуючи вказану ухвалу слідчим 05.11.2019 року один екземпляр ухвали було поштою надіслано до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Незважаючи на те, що строк дії надісланої ухвали до 20.11.2019 року, відповідь від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до сьогоднішнього дня так і не надійшла.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги (з`єднання свого абонента) в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, не можливо іншими способами встановити місце перебування особи, яка користувалася мобільним зв`язком « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » на момент вчинення кримінального правопорушення, окрім як отримати інформацію у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » в період часу з 00 годин 01 хвилин 04.07.2019 року по 23 годин 59 хвилин 05.07.2019 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, та те, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 та ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » та абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_2 », термінал ІМЕІ, з яким працювали вказані абоненти, в період часу з 00.01 години 04.07.2019 року до 23.59 години 05.07.2019 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із зазначенням місцезнаходження абонентів «А» та абонентів «Б».

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 15.12.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1