Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2873/21
номер провадження 1-кс/695/776/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000546 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.05.2021 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 два роки тому пішов з дому і до цього часу не повернувся.

За даним фактом 28.05.2021 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити місце знаходження останнього не виявилось можливим. У ході досудового розслідування, згідно з рапортом старшого о/у СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 встановлено, що розшукуваний ОСОБА_6 , перед своїм зникненням користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , який зареєстрований у мережі оператора телекомунікацій (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, беручи до уваги, що отримати відомості про вчинення даного злочину в інший спосіб неможливо, а інформація про взаємоз`єднання зазначеного вище абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити можливих спільників, що є важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням типу, дати, часу та тривалості номерів учасників з`єднання, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретресляційних антен, з`єднання та SMS-повідомлення вказаного абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01.01.2019 по 01.09.2020.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду направив заяву про розгляд клопотання

без його участі.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

На підставі викладеного вище та враховуючи, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в оператора мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а інформація про взаємоз`єднання зазначеного абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити їх можливих спільників, що може бути важливим доказом по справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, яка знаходиться у розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2019 по 01.09.2020.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1