Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/527/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2020 року, відповідно до якого затверджено угоду про визнання винуватості від 28.11.2019 року, ОСОБА_6 визнано винуватим за ч.4 ст.358 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 , звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в:

Старшим інспектором Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області О. Пановою внесено подання про звільнення засудженого від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув 20.02.2021 року. ОСОБА_5 ухилявся від виконання покладених вироком суду обв`язків. Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Хароква від 27.08.2021 року відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. За даними УІАП ГУНП України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних АІПС «АРМОР» ГУНП в Харківській області до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надала суду заяву з проханням проводити розгляд подання без участі представника та підтримала подання.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28.11.2019 року, ОСОБА_6 визнано винуватим за ч.4 ст.358 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 , звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строком на 1 рік

Іспитовий строк, призначений судом минув 20.02.2021 року, ОСОБА_5 за даними УІАП ГУНП України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних АІПС «АРМОР» ГУНП в Харківській області до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2020 року - звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1