Провадження № 1-кс/750/3358/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003196 від 15.10.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на дві пляшки, дві пляшки зі слідами РБК, фрагмент ковдри зі слідами РБК, простирадло зі слідами РБК, сокиру зі слідами РБК, три скляні банки, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фрагмент волосся, штани, шкарпетки, труси, куртку, сорочку, футболку, сорочку зі слідами РБК, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , джинсові штани зі слідами РБК та куртку зі слідами РБК, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власники майна та захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Від захисника ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, розпочатому за ч.1 ст. 115 КК України.

16.10.2021 кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.10.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: дві пляшки, які поміщено до паперового конверту, дві пляшки зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту, фрагмент волосся, який поміщено до паперового конверту, фрагмент ковдри зі слідами РБК, що поміщено до картонної коробки, простирадло зі слідами РБК, що поміщено до картонної коробки, сокиру зі слідами РБК, що поміщено до картонної коробки, джинсові штани зі слідами РБК та куртку зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки, три скляні банки, що поміщено до паперового конверту, сорочку зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту.

16.10.2021 під час огляду місця події, що проведений в приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме: штани, шкарпетки, труси, куртку, сорочку та футболку, які поміщено до картонної коробки.

Постановами слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 16.10.2021 про визнання та приєднання до справи речових доказів, вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003196 від 15.10.2021.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою їх використання під час проведення слідчих дій, призначення та проведення ряду судових експертиз у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказані речі, що належать ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_7 , заборонивши їм розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на дві пляшки, дві пляшки зі слідами РБК, фрагмент ковдри зі слідами РБК, простирадло зі слідами РБК, сокиру зі слідами РБК, три скляні банки, що належать ОСОБА_5 ; фрагмент волосся, штани, шкарпетки, труси, куртку, сорочку, футболку, сорочку зі слідами РБК, що належать ОСОБА_6 ; джинсові штани зі слідами РБК та куртку зі слідами РБК, що належать ОСОБА_7 , заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1