Провадження № 1-кп/161/1044/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 вересня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001856, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотовиця Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 25 липня 2021 року близько 11 години 20 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним в селі Усичі, Луцького району автодорогою Н-22 сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне у напрямку міста Луцька зі сторони смт. Торчин, під`їжджаючи до церкви, що розташовується по ліву сторону ходу його руху, з якої в той час виходили люди, та переходили проїзну частину дороги, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, тим самим, всупереч вимогам пунктів 1.7, 2.3(б); 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, таким чином не надав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала перетин проїзної частини дороги з ліва на право відносно руху автомобіля поза пішохідним переходом, та здійснив наїзд на останню.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_4 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пішоходу ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді травматичного звиху правої плечевої кістки, що згідно висновку судово-медичної експертизи №541 від 04.08.2021, за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби.
У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_7 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зокрема, вимог п.п. 1.7, 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.
Так, в порушення вимог п.1.7 Правил дорожнього руху України, водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності.

В порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну.
В порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не враховував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
В порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся. Збитки завдані потерпілій повністю відшкодував.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з його примиренням з потерпілою, оскільки обвинувачений повністю відшкодувала завдані збитки, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, завдана шкода потерпілій повністю відшкодована.

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , кожен зокрема, в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили звільнити останнього від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання адвоката ОСОБА_5 , просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з їх примиренням, про що подала письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, пояснення потерпілої та обвинуваченого, які просили звільнити останнього від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ними, повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0001856, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив злочин, що відноситься до категорії необережних нетяжких, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілій повністю відшкодована, остання просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, повернути за належністю законному володільцеві.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0001856 відносно ОСОБА_4 про вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази:
-транспортний засіб марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що перебуває на спеціальному майданчику ЦЗ ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцю.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 коп. судових витрат у справі за проведення інженерно-транспортної експертизи.

Арешт майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2021 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1