Справа № 462/4643/21
провадження 1-кс/462/1731/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля, накладеного у кримінальному провадженні № 0000424 від 01.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 29.09.2021 року звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2021 року у кримінальному провадженні № 0000424 від 01.07.2021 на автомобіль «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , належний свідку у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 . Зазначає, що в ЄРДР 01.07.2021 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000424, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП 30.06.2021 року на вул. Городоцька у м. Львові за участю автомобілів «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . У результаті ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні пошкодження. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 оголошено підозру, а ОСОБА_3 у даному провадженні є свідком. Оскільки у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування на даний час проведені всі необхідні експертизи та отримані висновки експертиз, тому відпала необхідність в арешті належного свідку у справі автомобіля, який позбавляє його можливості користуватись належним йому майном та порушує його право власності.
Заявник в судовому засіданні підтримав подане клопотання про скасування арешту та просив таке задоволити.
Слідчий ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчий суддя вирішила проводити розгляд клопотання за його відсутності.
При цьому слідчому судді на підтвердження завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та скерування такого до суду подано супровідний лист про скерування кримінального провадження для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова.
Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 06.07.2021 року на автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (в т.ч. на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який зареєстрований на ОСОБА_3 , який проживає: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Місцем зберігання автомобіля «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 є майданчик тимчасового утримання за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 3КПК України вбачається, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 30.09.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України щодо ОСОБА_5 скеровано для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова.
Беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 станом на час розгляду вказаного клопотання завершено, відтак розгляд клопотань у даному кримінальному провадженні більше не входить до повноважень слідчого судді, так як відповідно до положень ст. 174 КПК України під час судового провадження клопотання такого роду розглядаються судом, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
При цьому, власнику майна має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про скасування арешту майна під час судового провадження, відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля, накладеного у кримінальному провадженні
№ 0000424 від 01.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає в силу вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1