ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/2/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/126/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п.п.4,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

- обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження №11кп/818/126/22 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 травня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:

02 лютого 2021 року складом суду: головуючий ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_12 , ОСОБА_4 було розпочато апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження.

У зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_12 15 лютого 2022 року було замінено суддю ОСОБА_12 та визначено інший складі колегії суддів: головуючий суддяОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суддя ОСОБА_3 до початку судового розгляду ознайомилася з ходом апеляційного провадження та матеріалами кримінального провадження та згодна з прийнятими процесуальними рішенням, діями та вважає недоцільним розпочинати апеляційний розгляд з початку.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, обвинуваченого та захисника, про відсутність необхідності розпочинати апеляційний розгляд з початку, колегія суддів дійшла висновку про можливість продовження апеляційного розгляду.

Керуючись ст.319 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Визнати недоцільним розпочинати апеляційний судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_12 , оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: