УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 22 липня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

21.07.2021 року до СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від старшого ДОП ВП №1 ВРУП капітана поліції ОСОБА_4 про те що під час обходу території обслуговування, за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено насадження рослин, зовні схожих на рослини конопель у кількості близько 20 ( двадцяти) окремих рослин.

В подальшому, 18.10.2021 року було отримано ухвалу Вінницького міського суду №127/27559/21, що була видана слідчим суддею ОСОБА_6 .

Після чого 21.10.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на момент обшуку був присутній за місцем проживання та який відчинив самостійно двері, в присутності 2 понятих, працівників ДОП Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, під час обшуку домоволодіння та прилеглої території вказаного домоволодіння було виявлено та в подальшому вилучено :1 поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що було поміщено до спец. пакету НПУ SUD № 2099196, що знаходилась на момент обшуку в кімнаті будинку на сушінні поблизу обігрівача також було виявлено та в подальшому вилучено невідому речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в середині дивану, що було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7262156, також було виявлено та вилучено невідому речовину рослинного походження зеленого кольору, що перебувала під навісом на території домоволодіння, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7262498 та також було виявлено та в подальшому вилучено 1 рослину зеленого кольору, яка знаходилась на вирощуванні на території домоволодіння на городі, яку в подальшому було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7262497. В ході обшуку громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності 2 понятих та працівників поліції повідомив, що дані речовини він вирощував для власного вжитку, які в подальшому вживав за місцем свого проживання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про невідомі речовини рослинного походження зеленого кольору та 1 рослину зеленого кольору , що відноситься, до наркотичних засобів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані невідомі речовини рослинного походження, зеленого кольору, що являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні під ставив важати, що виявлені в ході обшуку вищеперераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на 1 поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що було поміщено до спец. пакету НПУ SUD № 2099196, невідому речовину рослинного походження зеленого кольору, що було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7262156, невідому речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7262498 та 1 рослину зеленого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7262497. з підписами понятих та дізнавача, що було вилучено під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебували у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя