Справа № 134/326/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

24 березня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 00000055 від 23.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідча мотивує тим, що 22.03.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , рухався власним автомобілем марки Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Чайковського в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, в ході чого звернув увагу на те, що по даній вулиці, поряд з домогосподарством №6 розмішений вантажний автомобіль марки «МАN» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 . Побачивши вказаний вантажний автомобіль у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення наявних у вантажному автомобілі двох акумуляторних батарей марки «Forse» 6 СТ ємкістю аккумулятора192 А.г. та потужністю струму 1350 А.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи та звернення чужого майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану введеного на території України указом Президента України №63/2022 від 23.02.2022, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 зупинився поряд з вантажним автомобілем марки «МАN» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого, пошкодивши місце розташування акумуляторів, від`єднав їх від автомобіля та після цього помістив до власного автомобіля. Викравши два акумулятори ОСОБА_4 присів до автомобіля та напарився до власного домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де розмістив викрадені акумулятори.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 23.03.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою збереження речових доказів виявлених під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, при встановленні ознак кримінального правопорушення, 23.03.2022 року виникла необхідність у проведенні обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , з метою відшукання викраденого майна, а саме акумуляторів марки «Forse» 6 СТ ємкістю аккумулятора192 А.г. та потужністю струму 1350 А, та предметів, які в сукупності ознак являтимуть собою докази у кримінальному провадженні, зокрема знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме автомобіль марки Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення обшуку за вище вказаною адресою, виявлено дві акумуляторні батареї марки «Forse» 6 СТ ємкістю аккумулятора192 А.г. та потужністю струму 1350 А, які упаковано до поліетиленового мішка білого кольору, одну пару кросівок чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція INZ4000327, автомобіль марки Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , які в порядку КПК України вилучено.

Необхідність проведення обшуку за відсутності ухвали слідчого судді викликана тим, що злочини проти власності становлять одну із найпоширеніших і найнебезпечніших злочинних діянь, оскільки вони посягають на одне із найцінніших соціальних благ - право власності, а також кваліфікуючою ознакою вчиненого кримінального правопорушення являється вчинення його в умовах воєнного стану введеного на території України указом Президента України №63/2022 від 23.02.2022.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно провести обшук домоволодіння, де проживає особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , власником якого, згідно даних погосподарського обліку по Городківській сільській раді являється померлий ОСОБА_7 .

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд приходить до висновку, що речі, які були вилучені 23.03.2022 року під час проведення обшуку домогосподарства за адресою в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 можуть розглядатись під час судового провадження в якості допустимих доказів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому спеціалісту-криміналісту ВП №1 Тульчинського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , для проведення відеозйомки, на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , власником якого, згідно даних погосподарського обліку по Городківській сільській раді являється померлий ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення: двох акумуляторних батареї марки «Forse» 6 СТ ємкістю аккумулятора192 А.г. та потужністю струму 1350 А, які упаковано до поліетиленового мішка білого кольору, одну пару кросівок чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція INZ4000327, автомобіль марки Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя