Провадження № 1-кп/537/70/2022
Справа № 537/6590/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000887 від 07.12.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, розлученої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,,

установив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000887 від 07.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового засідання та винесення ухвали про привід обвинуваченої.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена, яка викликалась для участі в судовому засіданні, до судового засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, то суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому судове засідання необхідно відкласти та доставити обвинувачену приводом до суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 140 143, 314 315, 323, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000887 від 07.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти до 18 квітня 2022 року на 14 год. 00 хв.
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі в судовому засіданні 18 квітня 2022 року на 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1