Справа № 487/6808/21
Провадження № 1-кс/487/5598/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 31.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 407 КК України
ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 року, слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 31.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 407 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000321 від 31.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 407 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, а також проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але на даний час матеріали кримінального провадження не містять достатніх доказів для повідомленні особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Тому в рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримав.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000321 від 31.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 407 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив самовільне залишення військової частини та військової служби 21.01.2020 та не повернувся на військову службу по теперішній час.

Під час досудового розслідування у якості свідків були допитані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , надіслано запити до районних та обласних лікарень за місцем реєстрації осіб; направлено запити на отримання медичної документації з військового шпиталю за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , до військових шпиталів за місцем реєстрації вказаного військовослужбовця, до Національного ВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь» у м. Києві; надано запити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо встановлення факту перетинання вказаною особою державного кордону; запити до відділів Державної реєстрації актів цивільного стану обласних територіальних управлінь юстиції, запити до Територіальних управлінь Державної податкової служби України та інші.

В обґрунтування неможливості закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні в установлений законом строк, слідчий посилається на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: надати повторні доручення територіальним підрозділам Військової служби правопорядку щодо розшуку вказаної особи, яка вчинила не з`явлення вчасно на службу (місця служби); допитати у якості свідків співслуживців військовослужбовців військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 з метою встановлення причини та передумов самовільного залишення останніми військової частини; допитати військовослужбовців військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 з метою встановлення причини та передумов самовільного залишення ними військової частини або місця несення служби; при необхідності, за результатами проведених допитів, клопотати про проведення, відповідних службових розслідувань; скласти повідомлення про підозру; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у виконанні яких, виникне під час досудового розслідування; призначити та забезпечити за необхідності подальше проходження Військово-лікарської комісії військовослужбовцем у військових шпиталях Медичної служби Збройних сил України.

В свою чергу, наявні достатні підстави вважати, що результати проведення вищевказаних процесуальних і слідчих дій мають доказове значення для з`ясування і підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази на підтвердження або спростування вини осіб до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення осіб.

Без отримання відповідних відомостей неможливо прийняти у кримінальному провадженні законне кінцеве рішення, оскільки без них досудове розслідування буде неповним.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 407 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинення кримінального провадження були внесені до ЄРДР за №0000321 - 31.03.2020 року.

Пунктом 2 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 31.03.2022 року, вважаючи саме такий строк достатнім, для проведення ефективного досудового розслідування.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 31.03.2020року на шість місяців до 31.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1