Кримінальне провадження №1-кп/760/2402/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР 09.06.2020 за №0003839, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 16.09.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання піл вартою строком до 13.11.2021.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду та подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою до 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КК України не відпали.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений заперечили щодо проведення підготовчого засідання у відсутності потерпілого та його представника, а також щодо клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із позбавленням волі, а саме домашній арешт, мотивуючи тим, що прокурор не довів ризиків, на які він послався.

Вислухавши думку учасників провадження суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у зв`язку з неявкою потерпілого та його представника, явка яких є обов`язковою.

Разом з тим, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, судом враховуються положення ст.178 КПК України згідно з якими суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, рід занять, покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим, можливість впливати на недопитаних свідків, переховуватись від суду, тим самим у нього буде можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою ще на 60 днів.

Продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст.ст.177,178, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 14.30 год. 20 грудня 2021 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 грудня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору та надіслати начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: