Справа №127/4091/22
Провадження №1-кс/127/1795/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.11.2020 року на автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:
14.02.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.11.2020 року на автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що адвокат ОСОБА_3 вважає, що ухвала слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 17.11.2020 року про накладення арешту є необґрунтованою, а клопотання слідчого є безпідставним, по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не повідомлено про підозру, тому просив задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію автомобіля.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши клопотання заявника, прийшов до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, 18.09.2020 приблизно о 03 годині, одягнені в чорні балаклави, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, проникли в адміністративне приміщення ФГ «Крокус», що розташоване за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Марківка, вул, Садова, де погрожуючи застосуванням фізичної сили охоронцю ОСОБА_6 , відкрито заволоділи металевим сейфом, в якому знаходились грошові кошти у сумі 24000 доларів США та 90000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.
В ході слідства встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за допомогою автомобіля міг вчинити вказаний злочин.
20.10.2020 на підставі ухвали Вінницького міського суду проведено обшук в автомобілі марки «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, в результаті чого було вилучено даний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 та фрагменти краски сірого кольору з багажника автомобіля.
Згідно витягу з бази обліку АМТ (МВС) та свідоцтва про реєстрацію автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За вказаним фактом 18.09.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000247 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.11.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 0000247 від 18.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.11.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 .

На автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 було накладено арешт, оскільки майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна.

Транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000247 від 18.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Окрім того, по кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду слідчих дій, необхідних для вирішення питання по справі та враховуючи те, що існує необхідність забезпечення збереження речових доказів та ймовірність загрози щодо подальшого відчуження вказаного майна, тому з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.11.2020 року на автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя