Справа № 132/3627/21
Ухвала
Іменем України
11.11.2021р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про отримання зразків для проведення експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 09 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 звернувся 11.11.2021р. до суду із клопотанням про проведення отримання зразків для проведення експертизи.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 08.11.2021р. до ЧЧ ВП №1 Хмільницького РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що її доньку змушував вступити в статеві зносини ОСОБА_7 . В ході виїзду СОГ на місце події встановлено, що близько 4-х місяців тому назад ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючий, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, вступив в статеві зносини (оральним проникненням) за добровільної згоди з неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , студенткою 2-го курсу ВПУ №19 «Сфери послуг» м. Вінниця. Прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 10.11.2021р. винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 для подальшого проведення судової біологічної експертизи, що є необхідним для повноти та об`єктивності розслідування вказаного кримінального провадження. 10.11.2021р. старшим слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ознайомлено та вручено ОСОБА_7 вказану постанову, однак останній відмовився добровільно надавати зразки букального епітелію та надавав про це відповідну заяву, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення прокурора в судовому засіданні слідчий суддя приходить висновку, що вказане клопотання слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що до клопотання не надано доказів призначення експертизи, не зазначено мети проведення експертизи, її значення для кримінального провадження, не надано матеріалів, які обґрунтовують вимоги клопотання, відсутні відомості про статус особи у кримінальному провадженні у якої планується відібрання зразків, та не зазначено для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні необхідно призначити експертизу і яке значення має відібрання біологічних зразків у ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, вказане клопотання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166, 241-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про отримання зразків для проведення експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 09 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення даного клопотання без розгляду, за обставин, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали, не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді із аналогічним клопотанням, після усунення умов, що були підставою для залишення його без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя