УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про арешт, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про накладення арешту на предмети та речі, виявлені та вилучені 09.11.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000684 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за наступних обставин.

04.11.2021 до чергової частини відділення поліції №1 Одеського РУП №1 надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 04.11.2021 в період часу з 11:00 годин по 18:45 годин невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла в квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , де таємно викрала грошові кошти, ноутбук та золоті прикраси ОСОБА_7 . Сума збитку 84400 гривень (ЖЄО №18489 від 04.11.2021).

СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження ЄРДР № 0000684 від 05.11.2021 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілої викрадено: Грошові кошти в сумі 1000 доларів США, 4000 гривень, 300 шекелів ( національної валюти Ізраїлю); Жіночий золотий ланцюжок проби 585 плетіння «бісмарк» довжиною 50 см з золотим кулоном проби 585 у формі території Ізраїлю; Жіночий срібний браслет «Pandora» проби 925; Жіночий золотий ланцюжок проби 585 плетіння «бісмарк» довжиною 45 см вагою 3,5 грам з золотим кулоном круглої форми з білим камінням; Золота жіноча каблучка проби 585, вагою 2,5 грама розміром «16» з камінням білого кольору; Золота жіноча каблучка проби 585, вагою 3 грама розміром «16» з камінням зеленого та білого кольорів; Золота жіноча каблучка проби 585 вагою 3,5 грама розміром «16» у формі корони; Золота жіноча каблучка проби 585, вагою 3 грам розміром «16» з камінням білого кольору; Золота жіноча каблучка проби 585, вагою 3 грам розміром «16» з камінням зеленого кольору; Золоті жіночі сережки форми «Цвях» проби 585 вагою 2 грама; Золота жіноча сережка з білого золота з двома кріпленнями, що з`єднані між собою ланцюжком; Ноутбук торгової марки «НР» моделі «Pro Book» сірого кольору з сенсорним екраном, що повертається на 360 0 .

В ході досудового розслідування, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що причетним до вказаного кримінального правопорушення є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

09.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Приморського РС м. Одеси (Провадження №1-кс/522/11558/21 від 09.11.2021) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено: прямокутну барсетку чорного кольору в якій знаходяться десять металевих предметів (6 з ручками золотистого кольору, 4 з ручками синього), схожі на відмички та два металевих предмета, схожих на заготівки для ключів, які поміщено в полімерний сейф пакет № INZ 2063515; чоловічі спортивні кросівки чорного кольору розміром «43» фірми «POLO» з візерунком підошви, схожим на слід, що виявлений на місця події, які поміщено в полімерний пакет чорного кольору.

В подальшому, встановлено, що 09.11.2021 ОСОБА_4 , після запрошення до відділення поліції №1 Одеського РУП №1, знаходячись в торговому залі продуктового магазину «Маркет» за адресою: м. Одеса, віл. Скісна, 1, що розташований напроти ВП №1 ОРУП №1 викинув на полицю полімерну (пластмасову) коробку квадратної форми з металевими предметами схожими на відмички примусового відкриття замків, які 09.11.2021 в ході огляду місця події були вилучені та поміщені в полімерний сейф пакет № INZ 2063514.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 04.11.2021 під час вчинення вказаного вище злочину був обутий у зазначені вище спортивні кросівки чорного кольору розміром «43» та використовуючи вилучені металеві предмети, схожі на відмички, намагався відкрити замок вхідних дверей вказаної квартири.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що вилучені предмети та речі мають значення речових доказів та потребують дослідження в ході проведення експертиз.

Тому слідчий просить накласти арешт на предмети та речі.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000684 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколом обшуку, іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого предмети та речі є предметом злочину та містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, вилучені 09.11.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- прямокутну барсетку чорного кольору в якій знаходяться десять металевих предметів (6 з ручками золотистого кольору, 4 з ручками синього), схожі на відмички та два металевих предмета, схожих на заготівки для ключів, які поміщено в полімерний сейф пакет № INZ 2063515;

- чоловічі спортивні кросівки чорного кольору розміром «43» фірми «POLO» з візерунком підошви, схожим на слід, що виявлений на місця події, які поміщено в полімерний пакет чорного кольору.

Накласти арешт на предмети та речі, вилучені 09.11.2021 в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Скісна, 1, а саме:

- полімерну (пластмасову) коробку квадратної форми з металевими предметами схожими на відмички примусового відкриття замків в полімерний сейф пакет № INZ 2063514.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000684.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

16.11.2021