Справа № 159/6465/21
Провадження № 1-кп/159/152/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою
12 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 21.09.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брюховичі Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІІ-ї групи, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Згідно ухвали суду від 17 листопада 2021 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено до 25 листопада 2021 року включно.
Розглянути по суті кримінальне провадження до вказаного строку не виявляється можливим з об`єктивних причин, зокрема в зв`язку із значним об`ємом доказів, які слід дослідити.

Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого раніше обраного та продовженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала зазначене клопотання та наполягала на продовженні такого запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки обвинувачений раніше не був судимий, до будь-кого, крім потерпілої протиправних дій не вчиняв, має постійне місце проживання. Вважає, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого зможе забезпечити нічний домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до таких висновків.

Раніше визначені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо ОСОБА_7 , зважаючи на відомості про його особу та на характер злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, не зменшились з часу обрання та продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зберігають свою актуальність та значущість, про що наголошувалось в попередній ухвалі суду.

Будь-яких вагомих аргументів щодо відсутності цих ризиків, чи їх зменшення, ні обвинуваченим, ні його захисником не наведено та судом не вбачається.

З урахуванням викладеного, у суду немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Тому строк його тримання під вартою слід продовжити.
Більш м`які запобіжні заходи, на переконання суду, на даний час не зможуть запобігти переліченим ризикам.

В силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177 183, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_7 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 12 січня 2022 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 12 березня 2022 року включно.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченому та його захиснику, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1