У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2022 Справа №607/626/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 13 січня 2022 року надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000072 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, яке автоматизованою системою документообігу суду було розподілене для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

14 січня 2022 року до початку розгляду зазначеної скарги слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заява вмотивована тим, що відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Зокрема, з заяви про самовідвід вбачається, що в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України проводиться досудове розслідування відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які шляхом зловживання службовим становищем заволоділи майном у вигляді зернових культур, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зберігалося на складах у м. Кременець Тернопільської області, чим завдали матеріальної шкоди в особливо великих розмірах. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є потерпілим у даному кримінальному провадженні, а засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є батько слідчого судді ОСОБА_3 ОСОБА_5 . З цих підстав вбачає за неможливе брати участь у розгляді скарги та вважає за необхідне заявити самовідвід.

Так, судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебуває клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000072 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме про тимчасовий доступ до інформації про залізничні відправлення зерна сої (соєвих бобів) за кордон та переміщення по території України зі станції відправлення Кременець 350500 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 11 вересня 2019 року по 10 квітня 2020 року; перевізних документів, що підтверджують залізничні відправлення зерна сої (соєвих бобів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кордон та переміщення по території України зі станції відправлення Кременець 350500 в період з 11 вересня 2019 року по 10 квітня 2020 року; документів, на підставі яких здійснювалося відправлення за кордон та переміщення по території України зерна сої (соєвих бобів) зі станції відправлення Кременець 350500 в період з 11 вересня 2019 року по 10 квітня 2020 року; документів, які підтверджують кількість перевезеного зерна сої (соєвих бобів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі станції відправлення Кременець 350500 в період з 11 вересня 2019 року по 10 квітня 2020 року; документів, які підтверджують проведені взаєморозрахунки за надані послуги, які знаходяться в Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 (провадження № 607/626/22; провадження №1-кс/607/265/2022).

З заяви про самовідвід вбачається, що засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке є потерпілим у даному кримінальному провадженні, являється батько слідчого судді ОСОБА_3 ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Пунктом 1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як вбачається із п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Окрім цього у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку якщо для нього є неможливим винесенням об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення справедливого та безстороннього розгляду клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, недопущення порушень та об`єктивного вирішення клопотань на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження, уникнення будь яких сумнівів у неупередженості слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Матеріали справи за клопотанням старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 607/626/22; провадження №1-кс/607/265/2022) передати керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення її подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відвести слідчого суддю ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 607/626/22; провадження №1-кс/607/265/2022).

Матеріали справи № 607/626/22; провадження №1-кс/607/265/2022) за клопотанням старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів передати керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення її перерозподілу у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1