Єдиний унікальний № 946/5515/21
Провадження № 1-кп/946/508/21
ВИРОК
Іменем України

20 вересня 2021 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000457, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ізмаїл Одеської області, громадянка України, українка, із середньою освітою, не працююча, одружена, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , знаходячись в м. Ізмаїл Одеської області, всупереч передбаченому законом порядку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, без передбаченого законом дозволу, порушуючи Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, придбала у невстановленому місці та час, у невстановленої в ході досудового слідства особи, (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), пістолет марки «ЕкоІ&Voltran» моделі «Tuna», калібру 8 мм Р.А, № НОМЕР_1 , який пізніше без передбаченого законом дозволу, перенесла та зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

18.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 19.04.2021 у період з 18 години 32 хвилин по 19 годину 27 хвилин, проведено санкціонований обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , (місце мешкання ОСОБА_4 ), в ході якого виявлено та вилучено гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю - пістолет марки «ЕкоІ&Voltran» моделі «Tuna», калібру 8 мм Р.А, № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом, з наявним у каналі ствола пістолета захисним елементом у вигляді діафрагми, який не запобігає проходженню крізь нього сторонніх предметів, в тому числі - метальних снарядів (куль, дробин) діаметром до 3.6 мм, придатний для неодноразового проведення пострілів патронами роздільного спорядження, що складаються зі стандартних холостих (шумових) патронів калібру 8мм Р.А.К та метального снаряду (дробини № 3 діаметром 3,5 мм), із забезпеченням останньому питомої кінетичної енергії, достатньої для нанесення тілу людини тяжких тілесних ушкоджень та смертельних проникаючих поранень, який не відноситься до категорії стартових (шумових) пістолетів та володіє комплексом ознак короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, який ОСОБА_4 незаконно придбала, перенесла та зберігала без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у вчиненні зазначеного злочину, щиро розкаялась в його вчиненні.

15 червня 2021 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_4 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

За умовами вказаної угоди від 15 червня 2021 року прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченої, щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд також погоджується з кваліфікацією її дій за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, санкцією ч.1 ст.263 КК України передбачене покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені їй п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої нею та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченою ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаялась в його вчиненні, активно сприяла його розкриттю, а також те, що у неї відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого, і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 514 грн. 86 коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 червня 2021 року, укладену між прокурором, з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_4 , з іншого.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

Арешт на речові докази, який накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 20 травня 2021 року скасувати.

Речові докази:

- предмет схожий на пістолет із магазином до нього марки «ЕКОL&VOLTRAN» Tuna» з серійним номером НОМЕР_1 , який упаковано у сейф пакет INP 1005337, а також предмети циліндричної форми з маркуванням «WADIE 8mm С5» у кількості 61 шт., які упаковано у сейф пакет INP 1005338 конфіскувати як знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 86(вісімдесят шість) коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1