Справа № 572/1910/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни подання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31 березня 2017 року за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі - про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло подання в.о.начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_5 о 16 год. 15 хв. 16 червня 2021 року перешкоджав проведенню неповного особистого обшуку засудженого цього ж відділення ОСОБА_7 , поводив себе агресивно, вступав у суперечку із працівниками оперативного відділу, вживав при цьому нецензурні слова, підбурював інших засуджених до протиправних дій, чим порушив вимоги абз.2 ч.3, абз.8 ч.4 ст.107 КВК України.

Крім цього, вказано, що засуджений ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання неодноразово порушував правила внутрішнього розпорядку, за що притягувався до відповідальності, має негативну спрямованість особистості, на профілактичні бесіди та заходи свідомо не реагує. У зв`язку з цим, враховуючи на неефективність раніше застосованих до засудженого заходів стягнення, начальник установи виконання покарань звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на два місяці.

В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та можливості застосовування до нього стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, оскільки зазначає, що матеріали складено на іншу особу, а не на нього, оскільки його прізвище є ОСОБА_8 , в той час, як матеріали складено на особу на прізвище ОСОБА_8 , одночасно вважає, що матеріали справи є сфальшованими працівниками установи, а дисциплінарні стягнення відносно нього протягом періоду відбування покарання застосовувались безпідставно виключно через упереджене ставлення до нього працівників установи.

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію засудженого, додавши, що в даному випадку провадження у справі слід закрити, оскільки пропущені строки притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності, так як з моменту вчинення порушення минуло більше, аніж 10 днів.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали долучені до подання, суд вважає подання обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31 березня 2017 року, яким він засуджений за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається із наданої суду довідки про наявність стягнень та заохочень від 25 червня 2021 року - засуджений ОСОБА_5 заохочень протягом часу відбування покарання не мав, має 14 стягнень за порушення режиму відбування покарання, 8 із яких не є погашеними або знятими у встановленому законом порядку (в тому числі : догани, суворі догани, поміщення до ДІЗО).

В даному випадку судом не враховується позиція засудженого щодо безпідставності застосування відносно нього вказаних стягнень, оскільки він пояснив, що вказані заходи ним в установленому законом порядку не оскаржувались.

Відповідно до абз.2 ч.3, абз.4 ч.3 ст.107 КВК України - засуджені зобов`язані : дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Згідно із абз.8 ч.4 ст.107 КВК України - засудженим забороняється : чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.

Із наявних в матеріалах судового провадження рапортів ст.оперуповноваженого ОВ ОСОБА_9 від 16 червня 2021 року, в.о.начальника відділення СПС №10 ОСОБА_10 від 25 червня 2021 року, та витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питання про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно 16 червня 2021 року порушив вимоги абз.2 ч.3, абз.8 ч.4 ст.107 КВК України, оскільки цього числа о 16 год. 15 хв. 16 червня 2021 року перешкоджав проведенню неповного особистого обшуку засудженого цього ж відділення ОСОБА_7 , поводив себе агресивно, вступав у суперечку із працівниками оперативного відділу, вживав при цьому нецензурні слова, підбурював інших засуджених до протиправних дій.

В судовому засіданні та у поданих адміністрації установи письмових поясненнях засуджений ОСОБА_5 пояснив свої дії певним психоемоційним станом, однак, доказів вказаних обставин суду надано не було, крім цього, під час судового провадження не вбачається підстав для перебування засудженого в стані афекту (про що останній неодноразово повідомляв в суді).

Вказані обставини, а саме : факт порушення засудженим вимог режиму утримання, підтверджуються переглянутим судом відеозаписом подій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт вчинення засудженим вказаного порушення вимог режиму утримання.

Згідно із п.5 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань - підставою для приймання та тримання засуджених у ПКТ (ОК) є рішення суду про переведення засудженого до ПКТ (ОК). Заходи стягнення у виді переведення засуджених у ПКТ (ОК) застосовуються у разі безрезультатності інших заходів впливу.

Відповідно до досліджених судом матеріалів особової справи, наданих суду, з урахуванням обставин, за яких було вчинено порушення засудженим та з огляду на те, що застосовані раніше до ОСОБА_5 заходи впливу виявились безрезультатними, враховуючи зміст наданої суду характеристики, відповідно до якої засуджений характеризується негативно суд вважає подання обґрунтованим.

У відповідності до ч. 1ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

В даному випадку захисник вказував, що стягнення у виді переведення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, не може бути застосовано до останнього, так як після вчинення ним проступку минуло більше 10 днів.

Дійсно, частиною 3 статті 134 КВК України передбачено, що стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Однак, у зв`язку із проступком проводилась перевірка, через що є можливим застосування до засудженого запропонованого адміністрацією установи стягнення до закінчення шестимісячного терміну.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу щодо засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній по місцю відбування покарання характеризується виключно негативно як особа, що не дотримується норм, які визначають порядок та умови виконання покарання, заохочень не має, має значну кількість стягнень, які не є знятими або погашеними. Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.537,539КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" строком на два місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя