overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/59/22
Провадження № 1-кп/684/16/2022
УХВАЛА
21 березня 2022 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000048 від 18 лютого 2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
УСТАНОВИВ:
18 березня 2022 року до суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 18 лютого 2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Згідно зі частиною першою статті 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись статями 12, 31, 314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000048 від 18 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 10 годину 00 хвилин 20 квітня 2022 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (вул. Грушевського, 53, смт Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1097/22
Провадження № 1-кп/185/341/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 18 січня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Златоуст, Челябінської області, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спливає 26 березня 2022 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вирішення питання про продовження строку запобіжного та забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 18 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 21 березня 2022 року о 13:00 годині, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, 49006)

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, 49006)

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, 49006)

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1751/22
Провадження № 1-кс/344/798/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 20 хв. 23 березня 2022 року.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/1160/20 Номер провадження 11-п/814/92/22 Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Чутівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду подання Полтавського РС 38 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло вказане подання , яке обґрунтовується тим , що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду подання Полтавського РС 38 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали судового провадження , колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень кримінально-процесуального законодавства , подання органу пробації , підсудне Чутівському районному суду Полтавської області.

Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження , оскільки в суді працює один суддя - ОСОБА_6 , у якого відсутні повноваження на здійснення правосуддя.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 9 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді, який має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду подання органу пробації , його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Карлівський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ч. 9 ст. 31, ст.ст.34, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати подання Полтавського РС 38 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , з Чутівського районного суду Полтавської області до Карлівського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
22.03.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу Приватного підприємства «Адіс» на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2022 до суду надійшла скарга ПП «Адіс» на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення судді скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Згідно ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Приватного підприємства «Адіс» на постанову про закриття кримінального провадження.
Судове засідання призначити о 10:00 год. 25.03.2022 в залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (23100, м. Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) з повідомленням скаржника та дізнавача Жмеринського РВП ГУНП.
Витребувати у Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 07.04.2017 за № 0000238 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 ККУкраїни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Cправа № 127/6345/22
Провадження № 1-кс/127/2542/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та дізнавача вказаного відділу поліції ОСОБА_5 , а також на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.10.2021 про закриття кримінального провадженння, внесеного до ЄРДР 22.10.2021 за №0000545, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2022 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та дізнавача вказаного відділу поліції ОСОБА_5 , а також на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.10.2021 про закриття кримінального провадженння, внесеного до ЄРДР 22.10.2021 за №0000545, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та дізнавача вказаного відділу поліції ОСОБА_5 , а також на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.10.2021 про закриття кримінального провадженння, внесеного до ЄРДР 22.10.2021 за №0000545, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 23 березня 2022 року о 11:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №8, 2-й поверх.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , начальника відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та дізнавача ОСОБА_5 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження№0000545.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 496/1020/22
Провадження № 1-кс/496/397/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

21 березня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого-заступника начальника СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000900 від 19.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого-заступника начальника СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , проведений слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , 18.03.2022 року в період часу з 17.41 год до 20.00 год - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год 22.03.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 303/1537/22
№ 1-кп/303/91/22
Номер рядка стат. звіту 11
У Х В А Л А
22 березня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6

23 лютого 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст. 115 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 01 травня 2022 року, включно.
Цивільний позов потерпілим під час підготовчого судового засідання не заявлено.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду заперечили.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.
Керуючись: ст. 314, ч.3 ст.315ст.ст. 316, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст. 115 КК України, на 09:30 год. 05 квітня 2022 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А (зал судових засідань).
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора Мукачівської окружної прокуратури (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відому.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/3149/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2022 року м. Ужгород
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Питання про застосування обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянути після його затримання і не пізніше як через 48 (сорок вісім) годин з часу доставки до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення..

Ухвала підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом пяти днів.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 451/282/22
Провадження № 1-кп/451/101/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000135 від 08.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.03.2022 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною.

22.03.2022 р. автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя
постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 08.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1пов.) на 11 год. 00 хв. 29.03.2022 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2022 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 0000139 від 24 квітня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:
Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження № 0000139 від 24 квітня 2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Представник потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_7 подав до суду письмове клопотання про проведення вказаного судового провадження за його участю в режимі відеоконференції із викристанням власних технічних засобів, оскільки він перебуває за межами України і не має можливості приймати безпосередню участь у судових засіданнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд, розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 , заслухавши думку інших учасників судового провадження, вважає, що клопотання відповідає зазначеним вимогам закону, а тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 0000139 від 24 квітня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судові засідання щодо розгляду кримінального провадження з участю представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 проводити у режимі відеоконференції із використанням останнім власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: