Єдиний унікальний номер 725/6663/21
Номер провадження 1-кп/725/216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження кримінальному провадженню №725/6663/21, зареєстрованого в ЄРДР за №0002424 від 16.09.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні, представник потерпілого надав клопотання про витребування доказів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що як вбачається з матеріалів справи обвинувачений викрав у потерпілого банківську картку на задній стороні якої був написаний пароль до неї. Однак потерпілий не погоджується з цим та вказує, що на звороті банківської карти не було жодного паролю. Вказував, що обвинувачений викрав у потерпілого мобільний телефон з сім-картою з телефонним номером НОМЕР_1 , який був прив`язаний до банківської картки та самостійно змінив пароль, щоб мати змогу зняти грошові кошти.
До АТ КБ «Приватбанк» було подано відповідну заяву-повідомлення, однак у відповідь банк відмовився надавати запитувану інформацію.
В той же час, вказана обставина має неабияке значення для захисту прав та інтересів потерпілого. Так, як обвинувачений оплатив перший платіж у потерпілого виникла заборгованість за невиконання зобов`язань.
Таким чином, отримання інформації про факт зміни паролю до банківської карти потерпілого дасть змогу підтвердити те, що окрім карти обвинувачений викрав мобільний телефон марки «Redmi note 7-A» вартістю 4 000 грн., що впливатиме на розмір відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
Просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» відомості про факт, спосіб та місце зміни паролю до банківської карти, яка належить ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений просили відмовити в задоволенні поданого клопотання, оскільки воно подане передчасно.

Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Згідно вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів

Клопотання представника потерпілого про витребування вищезазначеної інформації, на думку суду, безпосередньо направлені на реалізацію свого права збирати і подавати докази, що відповідає загальним засадам кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника потерпілого про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представник потерпілого - задовольнити.
Витребувати від АТ КБ «Приватбанк», юридична адреса вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, адреса для зв`язку та листування: вул. Набережна Перемоги , 30 м. Дніпро, , відомості щодо:
-факту зміни паролю доступу до банківської карти № НОМЕР_2 (яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прив`язана до номеру телефону НОМЕР_1 ), який відбувся 06.09.2021р.;
-способу та місця зміни паролю до банківської карти № НОМЕР_2
Витребувані докази направити до наступного судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1