Справа № 686/6130/22
Провадження № 1-кс/686/2572/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000248 від 22.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2022 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до добровільно виданого під час проведення огляду 23.03.2022 р., мобільного телефону марки «Samsung Galexy A30» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю подальшого огляду вказаного мобільного телефону.

В обгрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 22.03.2022 р. близько о 21 год. 30 хв., працівниками ВКП ХРУП було доставлено до ХРУП що по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в його особистому рюкзаку, знаходиться згорток перемотаний білою ізоляційною стрічкою в середині якої знаходиться речовина невідомого походження, яка зовні схожа на наркотичну.

Кримінальне провадження № 0000248 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.03.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду 23.03.2022 по АДРЕСА_2 , було встановлено, що при попередньому візуальному огляді працівниками ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, мобільного телефону марки «Samsung Galexy A30» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить та використовується гр. ОСОБА_5 2003 р.н., попередньо добровільно виданим працівникам поліції, вказаний мобільний телефон містить в менеджері «Телеграм» місця із зберіганням інших заборонених речовин, тому під час огляду вище вказаний мобільний телефон, було вилучено та поміщено сейф - пакету №7335938.

Вказане майно в подальшому було вилучено та визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження.

В судове засідання дізанвач не з`явився, в клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та зазначено що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом статі 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частина 5 статті 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Системний аналіз зазначених норм вказує на те, що тимчасовий доступ за статтею 160 КПК України здійснюється за обов`язкової наявності однієї умови, зокрема щодо перебування речей або документів у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
З матеріалів клопотання слідує, що вказаний дізнавачем мобільний телефон вилучено під час проведення огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , отже, на час розгляду клопотання мобільний телефон не перебуває ні у володінні ні у користуванні власника, відтак жодних перешкод для його огляду немає. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000248 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя