У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 3, 12 ч.2 ст.115. ч.3 ст.146, ч.3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.03.2022 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 3, 12 ч.2 ст.115. ч.3 ст.146, ч.3 ст. 187 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надходило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, за участю: обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого , свідків.

Судом роз`яснено обвинуваченому його право на розгляд справи судом присяжних.

Обвинувачений клопотав розглядати справу судом присяжних.

Відносно обвинуваченого обрана міра запобіжного заходу у виді тримання. Строк дії запобіжного заходу закінчується 04.04.2022 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, що зокрема визначені у п. п. 1 11 даної частини вказаної статті.

На існування ризиків передбачених у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України вказує те, що ОСОБА_7 , перебував у розшуку з 2014 року, а з 2020 року у міжнародному розшуку, розуміючи, що він підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, об`єктом посягання якого є життя та здоров`я людини, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, а отже він може продовжити переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих.

Таким чином, підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 відсутні, а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.194 КПК України інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, а вік обвинуваченого та стан здоров`я не перешкоджають перебувати йому під вартою.

Обвинувачений та захисник заперечували проти клопотання прокурора.

Захисник заявив, що ОСОБА_7 є учасником бойових дій і бажає стати на захист Батьківщини та просив застосувати до нього положення ст. 616 КПК України та змінити запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про можливість продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На думку колегії суддів, на існування ризиків передбачених у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України вказує те, що ОСОБА_7 , перебував у розшуку з 2014 року, а з 2020 року у міжнародному розшуку, розуміючи, що він підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, об`єктом посягання якого є життя та здоров`я людини, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, а отже він може продовжити переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих.

Щодо заяви захисника, про те, що ОСОБА_8 є учасником бойових дій і бажає стати на захист Батьківщини, суд зауважує, що відповідно до частини 1 статті 616 КПК України у редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав», який набрав чинності 22 березня 2022 року, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187, с. 146, ст. 115 КК України, положення частини 1 статті 616 КПК України на нього не поширюються. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що обвинувачений є учасником бойових дій.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України - суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317,331 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 3, 12 ч.2 ст.115. ч.3 ст.146, ч.3 ст. 187 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 06 квітня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити в складі суду присяжних.

В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб - задовольнити.

Продовжити раніше обраний відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 30 травня 2022 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та надіслати на адресу ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» - для виконання.

На ухвалу, в частині, що стосується вирішення питання щодо продовження міри запобіжного заходу, може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області у строки, встановлені чинним КПК України. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3