КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Рокитнянського районного суду Київської області про направлення кримінальної справи 375/1358/21 провадження 1-кп/375/108/21 щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, для розгляду по суті до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання Рокитнянського районного суду Київської області про направлення кримінальної справи 375/1358/21 провадження 1-кп/375/108/21 щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, для розгляду по суті до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що не вдалось утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.
З посиланням на положення ст. 34 КПК України, п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у поданні зазначено, що станом на 2 листопада 2021 року судочинство в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює один суддя - в.о. голови суду ОСОБА_6 , яку із 6 вересня 2021 року у зв`язку з довготривалим перебуванням на листку непрацездатності, виключено згідно табелю (Хвороба), а відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді чудові справи, що надійшли під час тимчасовї непрацездатності судді.
Окрім того, у поданні вказується на те, що рішенням Вищої ради правосуддя № 3580/0/15-20 від 22 грудня 2020 року суддю ОСОБА_7 відряджено до Рокитнянського районного суду Київської області для здійснення правосуддя строком на один рік з 5 січня 2021 року, у зв`язку з подальшим довготривалим перебуванням судді ОСОБА_8 на листку непрацездатності та тим, що відносно судді ОСОБА_8 не розподілятимуться судові справи з 5 листопада 2021 року у відповідності до п. п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді, висловлюється прохання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду для розгляду по суті.

Учасники провадження повідомлені про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися.
Від прокурора надійшло клопотання про проведення розгляду подання за його відсутності.
Від інших учасників будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.
З урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, які викладені у поданні, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що 1 листопада 2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000203, внесеного до ЄРДР 30 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (ас. 1-9)

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 листопада 2021 року вбачається, що призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 10).

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, при виборі доповідача, вбачається, що виключено суддю ОСОБА_7 : зайнятість згідно табелю (хвороба) (ас. 11).

Відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (зі змінами) не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли під час тимчасової непрацездатності судді, за два місяці до закінчення повноважень судді.

Таким чином, на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області відсутні судді для розподілу справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, а також зважаючи на положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що є підстави для передачі матеріалів кримінального провадження № 0000203, внесеного до ЄРДР 30 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду до Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000203, внесеного до ЄРДР 30 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направити для розгляду до Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3