Провадження № 1-кс/344/6160/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000106 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
01.10.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000106 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в обґрунтування якого посилається на те, що 26.08.2021 на адресу ТУ ДБР у м. Львові надійшла ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова (справа №463/9215/21, провадження № 1-кс/463/5207/21) якою зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 .

В ході допиту заявника ОСОБА_5 з`ясовано, що до 2016 року він проживав у м. Донецьку, а у червні 2016 року переїхав на постійне місце проживання у м. Івано-Франківськ. Беручи до уваги, що йому законодавством було передбачено кошти, особі котра тимчасово переміщена, у сумі приблизно 800 гривень на місяць для оплати за проживання, ним подано відповідні документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом двох років уповноваженні, особи йому повідомляли, щоб він звернувся до них через місяць, або те, що його не має у «базі», а також ще не надійшли відповіді. Враховуючи це, ним подано позов до суду котрий стосувався виплати коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході розгляду вказаного позову від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , він довідався про те, що уповноваженими особами було підготовлено та скеровано за попереднім його місцем проживання 5 запитів про надання їм необхідної інформації та документів, однак отримано відповідь лише на останній запит.

Оглядом вказаних запитів у судовому засіданні, ним встановлено, що вони виготовлені в один день, однією особою, відтак він прийшов висновку, що уповноваженні особи ІНФОРМАЦІЯ_1 насправді жодних запитів не виготовляли та не скеровували за попереднім місцем праці.

Після чого, подано заяву про вчинення злочину працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 до поліції, однак йому було відмовлено у внесені до ЄРДР, однак в подальшому Івано-Франківським міським судом зобов`язано уповноважених осіб Івано-Франківського міського відділу ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР.

Так, за його заявою внесені відомості до ЄРДР № 0002092 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Під час досудового розслідування, ним подано клопотання про призначення судової експертизи, а в подальшому подано повторне клопотання в котрому зазначено необхідні питання котрі потрібно вирішити експерту під час експертного дослідження. Також слідчі неодноразово йому повідомляли, що вони допитують людей, призначають експертизи, шукають свідків, а насправді 5 разів виносили постанову про закриття кримінального провадження без проведення експертизи та приходить думки, що працівники поліції, а саме слідчі котрі проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002092 прикривають протиправні дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не здійснюють належного, швидкого та об`єктивного досудового розслідування.

Допитаний в якості свідка слідчий Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 повідомив, що з 11.07.2020, за дорученням начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_7 проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002092 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

26 травня 2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала слідчого судді Івано-Франківської області, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом звернення ОСОБА_5 з приводу того, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 надали в межах судового процесу завідомо підроблені документи.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у червні 2015 року ОСОБА_5 , подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 на виплату йому, як переселенцю матеріальної допомоги, яка на той час становила близько 800 грн. щомісячно. Однак вказану матеріальну допомогу ОСОБА_5 не надано, а працівники міської ради мотивували це тим, що його не внесено в їхню базу даних.

У своїх показах ОСОБА_5 стверджує, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 сфальсифікували документи та просить провести експертизу.

З метою встановлення чи співпадає час виготовлення рукописного тексту у той час, коли вони датовані, призначено 08.10.2020 ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого ОСОБА_8 технічну експертизу документів, однак Експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 експертиза проведена частково. Давність виконання документу експертами не вдалось встановити, оскільки орган досудового розслідування не надав необхідних взірців. Вказані взірці відшуковувались органом досудового розслідування шляхом огляду документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак необхідні виявлені не були.

У кримінальному провадженні проведено першочергові необхідні слідчі дії, які були спрямовані щодо розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла його вчинити, однак підтверджуючої інформації з наведеного приводу здобути не представились можливим.

Беручи до уваги той факт, що у матеріалах кримінального провадження №0002092 містяться відомості котрі матимуть вкрай важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000040, орган досудового розслідування приходить до висновку, про необхідність ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0002092 по заяві ОСОБА_5 та здійснити їх викопіювання.

У зв`язку із вище наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів в тому числі цифрових носіїв інформації котрі містяться у матеріалах кримінального провадження №0002092 за заявою ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище викладене, з метою перевірки відомостей викладених у заяві ОСОБА_5 , підтвердження факту можливих протиправних дій слідчих котрі здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002092 та встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можливого проведення ряду судових криміналістичних експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів в тому числі цифрових носіїв інформації котрі містяться у матеріалах кримінального провадження №0002092 по заяві ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання вказаних матеріалів та інформації, що в них міститься, дасть можливість використовувати, як об`єкти дослідження під час проведення можливих судово-криміналістичних експертиз у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі та без участі прокурора, клопотання підтримують у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження працівниками Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові, встановлено, що матеріали кримінального провадження №0002092 за заявою ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 мають важливе значення для зясування обставин справи, та можуть бути використані як об`єкти дослідження під час проведення можливих судових криміналістичних експертиз у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, в тому числі цифрових носіїв інформації котрі містяться у матеріалах кримінального провадження №0002092 по заяві ОСОБА_5 , із можливістю виготовлення із них копій, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1