ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/645/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Харків

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо зміни підсудності скарги ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
В Харківський апеляційний суд з поданням звернувся голова Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо зміни підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно подання 20 грудня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова
надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яка в системі автоматичного розподілу справ 20 грудня 2021 року визначена до розгляду слідчому судді цього ж суду ОСОБА_7 .
В поданій до суду скарзі заявник просить визнати неправомірною бездіяльність дізнавача ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000017 від 15.04.2021.
Зі змісту скарги суд дійшов висновку, що вищевказане кримінальне провадження відкрите за заявою Голови Московського районного суду м. Харкова про вчинення кримінального правопорушення, поданого в порядку представництва Московського районного суду м. Харкова відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».
Беручи до уваги вказаний факт, слідчими суддями Московського районного суду м. Харкова в ході розгляду попередніх скарг ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача, до Харківського апеляційного суду направлялися подання для вирішення питання територіальної підсудності вказаних скарг.
В ухвалах Харківського апеляційного суду, якими задоволено подання голови Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 , серед іншого вказано, що кримінальне провадження №000017 від 15.04.2021 відкрито на підставі заяви голови Московського районного суду м. Харкова про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Отже, розгляд скарги ОСОБА_5 будь-яким суддею Московського районного суду м. Харкова може викликати сумнів у їх неупередженості.
Положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Приймаючи до уваги зміст скарги ОСОБА_5 , ухвали Харківського апеляційного суду, вимоги п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, з метою забезпечення ефективності кримінального провадження, а також з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів у учасників судового провадження чи будь-якого стороннього спостерігача у неупередженості судді, колегія суддів, вважає за доцільне направити подання до найбільш територіально наближеного суду - Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Моковського районного суду м. Харкова задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача до Київського районного суду м. Харкова - для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді