У Х В А Л А
Справа №348/337/15-к
Провадження №1-кс/348/3/22

01 березня 2022 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000043 від 25.12.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про відвід слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000043 від 25.12.2013 року.

Просив відвести слідчого Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000043 від 25.12.2013 року, про обвинувачення експерта Г.Левицького за ч.1 ст.384 КК України.

Як з`ясовано слідчим суддею в ході розгляду даної заяви, проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000043 від 25.12.2013 року на даний час здійснює слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 01.03.2022 року заявник ОСОБА_3 підтримав подану ним заяву та просив її задоволити, з підстав наведених у ній.

Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Що стосується вимог заяви про відвід слідчого, слідчий суддя зазначає наступне.

Статтею 22 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Частиною 2 ст.9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000043 від 25.12.2013 року, останній будучи уповноваженим на проведення досудового розслідування відносно судово-медичного експерта Надвірнянського міжрайонного відділення судмедекспертизи Івано-Франківського облбюро судмедекспертизи ОСОБА_5 за ч.1 ст.384 КК України, не вчиняє ніяких ефективних слідчих дій щодо повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, встановлення істини по обставинах кримінального правопорушення вищевказаним експертом, за фактом винесення останнім завідомо незаконного висновку експерта.

Наведені ОСОБА_3 доводи підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження №0000043 від 25.12.2013 року.

Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, не спростував та не заперечив викладенні в заяві ОСОБА_3 доводи щодо його відводу, а тому на переконання слідчого судді, з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів щодо неупередженості слідчого ОСОБА_4 , його слід відвести від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000043 від 25.12.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 9, 77, 80-81, 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000043 від 25.12.2013 року задоволити.

Відвести слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000043 від 25.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1