Справа № 182/1861/19
Провадження № 1-в/0182/191/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь подання Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Східне, Білозерського району
Херсонської області, зареєстрований та проживає у
АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 , суд
в с т а н о в и в :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.06.2020 вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2019 щодо ОСОБА_3 скасовано в частині призначеного покарання. ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України призначено покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавленн6я волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Нікопольський МРВ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надіслав подання про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 09.08.2021. Заходи щодо досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_3 були виконані повністю. Засуджений ОСОБА_3 від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації не ухилявся, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на його поведінку не надходило, але обов`язки, покладені на нього судом, виконував з порушеннями та не сумлінно, а саме 15.12.2020 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 30.12.2020 був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Але, незважаючи на це, ОСОБА_3 продовжив порушувати правила відбування іспитового строку: 20.04.2021 знову без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, тому 05.05.2021 йому вдруге було винесено письмове попередження. У зв`язку з цим було направлене подання про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_3 і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Але судом в задоволенні подання Нікопольського МРВ з питань пробації було відмовлено. Крім того, ОСОБА_3 вчинив новий злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відомості про вчинення якого 27.12.2020 за № 0002493 були внесені Нікопольським РУП до ЄРДР. На даний час вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, суд розглянув справу за його відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, враховує наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.06.2020 вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2019 щодо ОСОБА_3 скасовано в частині призначеного покарання. ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України призначено покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавленн6я волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
З особової справи ОСОБА_3 вбачається, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 09.08.2021. Заходи щодо досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_3 були виконані повністю. Засуджений ОСОБА_3 від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації не ухилявся, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на його поведінку не надходило
Разом з тим, судом було встановлено, що наразі на розгляді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження від 27.12.2020 за № 0002493 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Зазначений злочин ОСОБА_3 вчинив в період 20.12.2020-26.12.2020, а саме в період іспитового строку.
За таких обставин суд вважає, що звернення представника органу з питань пробації із вказаним поданням є передчасним, оскільки до прийняття остаточного рішення у кримінальних провадженнях відсутні підстави стверджувати, що в період іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив нового злочину.
Отже, в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1