УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 08.09.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до п"яти місяців, тобто до 23.02.2022року, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000423, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що о 08:08 год. 08.09.2021 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою невстановлених осіб, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, проникли до магазину «Золото», що по вул. Ярослава Мудрого, 7 в м. Бершадь, Гайсинського району, Вінницької області, обладнаного засобами сигналізації та охорони.

В подальшому, ОСОБА_6 , використовуючи з метою маскування заздалегідь приготовлену маску, натягнуту на обличчя, тримаючи в руці предмет схожий на пістолет, спрямував його дуло у напрямку власниці магазину ОСОБА_9 , яка знаходилася в даному приміщенні.

При цьому, потерпіла реально сприймаючи погрозу для свого життя та здоров`я, намагаючись відвернути завдання їй шкоди, схопила рукою за вказаний предмет. В цей час ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу відштовхнув її та завдав правою рукою удар в область лобної ділянки її обличчя, внаслідок чого вона відчула сильний біль та втратила координацію руху.

В послідуючому, ОСОБА_9 побоюючись за своє життя та здоров`я, діючи на вимогу та за вказівкою ОСОБА_6 , лягла на підлогу.

Далі ОСОБА_6 спільно з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою реалізації своїх злочинних намірів щодо заволодіння чужим майном та унеможливлення вчинення їм будь-якої перешкоди, застосували до неї кайданки, шляхом відведення її рук за спину та одягнення на передпліччя. Після цього, ОСОБА_6 з іншим учасником злочину заволоділи золотими виробами, вартість яких наразі встановлюється та які знаходилися на прилавках та інших місцях зберігання матеріальних цінностей в приміщенні, вільний доступ сторонніх осіб до якого заборонено. Після чого, з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися її майном на власний розсуд.

Крім цього установлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне, без передбаченого законом дозволу, зберігання вогнепальної зброї , всупереч вимогам п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XIIвід 17.06.1992; «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя є предметом, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно зберігав на території свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 - зброю.

В подальшому, 23.09.2021 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2021 працівниками поліції під час проведеного обшуку на території домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого на подвір`ї, в приміщенні погребу, в кармані чоловічої куртки виявлено та вилучено: 8 (вісім) патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 9*18 мм (ПМ), призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС»; 6 (шість) патронів, які є бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. (виробництва ТОВ «СОВА ОРУЖЕЙНАЯ», Україна), які споряджені еластичними снарядами та призначені для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А., що відносяться до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду; два пістолета придатних для стрільби, один з яких являється нарізною, вогнепальною зброєю пістолетом конструкції Макарова (ПМ), калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , 1982 року виготовлення, виробництва СРСР, інший короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнально-шумового (стартового) пістолету моделі «ПСШ 790», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., виробництва України. В конструкцію даного пістолету внесені саморобні зміни у вигляді ствола (згідно висновку експерта від 24.09.2021 №СЕ-19/102-21/13712-БЛ).

За результатами проведеного досудового розслідування ОСОБА_6 23.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення та сховище, та 24.09.2021 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.11.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами і їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 08.09.2021 в ході якого вилучено сліди одорологічного та біологічного походження; показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка вказала, що 08.09.2021 відносно неї було вчинено напад із застосуванням зброї; висновком судово-медичної експертизи від 09.09.2021 №97; протокол обшуку проведеного в помешканні ОСОБА_6 , в результаті чого було виявлено частину викрадених золотих виробів, протокол впізнання особи за голосом з участю потерпілої ОСОБА_9 , яка впізнала голос ОСОБА_6 .
ОСОБА_7 24.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та 24.09.2021 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.11.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами і їх сукупності, а саме: протоколом обшуку його помешкання від 23.09.2021 в ході якого вилучено два пістолети, 14 патронів та два предмети схожі на гранати; висновком судово-балістичної експертизи від 24.09.2021 №СЕ-19/102-21/13712-БЛ.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 23.11.2021, однак завершити його у зазначений термін не можливо у зв`язку з необхідністю завершення судово-одорологічних, судово-біологічних, судово-вибухотехнічної, судово-товарознавчої експертиз та продовженням строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який закінчується 21.11.2021.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інкримінованого їм кримінального правопорушення.

Вище перераховані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені раніше з об`єктивних на те причин, які зазначені вище, та не можуть бути завершені в двохмісячний строк досудового розслідування, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п"яти місяців, тобто до 23.02.2022, враховуючи термін завершення даних експертиз, а тому з метою повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Захисники підозрюваних ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 - ОСОБА_5 заперечили щодо вимог даного клопотання щодо продовження строку досудового розслідування. Зазначили, що відповідно до ч. 2 п.7 ст.295 КПК України досудовий орган повинен зазначити строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, натомість в матеріалах клопотання міститься лист експертно - криміналістичного центру від 23.09.2021 про погодження строків виконання вибухо - технічної експертизи у даному кримінальному провадженні, з якого вбачається строк виконання три місяці, тобто до 23.12.2021 року, а тому більш тривалий термін проведення досудового розслідування, а саме 23.02.2022 не обгрунтований ініціатором клопотання та веде до затягування досудового розслідування. Просять продовжити строк досудового розслідування на місяць, після чого необхідно спрямувати справу до суду.

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали вимоги захисників.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 08.09.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № кримінального провадження №0000423, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування ОСОБА_6 23.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення та сховище, та 24.09.2021 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.11.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами і їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 08.09.2021 в ході якого вилучено сліди одорологічного та біологічного походження; показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка вказала, що 08.09.2021 відносно неї було вчинено напад із застосуванням зброї; висновком судово-медичної експертизи від 09.09.2021 №97; протокол обшуку проведеного в помешканні ОСОБА_6 , в результаті чого було виявлено частину викрадених золотих виробів, протокол впізнання особи за голосом з участю потерпілої ОСОБА_9 , яка впізнала голос ОСОБА_6 .
ОСОБА_7 24.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та 24.09.2021 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.11.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами і їх сукупності, а саме: протоколом обшуку його помешкання від 23.09.2021 в ході якого вилучено два пістолети, 14 патронів та два предмети схожі на гранати; висновком судово-балістичної експертизи від 24.09.2021 №СЕ-19/102-21/13712-БЛ.
Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 23.11.2021, однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а відповідно до листа № 19/102/14 від 23.09.2021, надісланого з Вінницького НДЕКЦ МВС України, встановлено, що призначена судова вибухово- технічна експертиза, згідно постанови від 23.09.2021, орієнтовано буде виконана в терміни понад три місяці, у зв`язку з великим навантаженням справ на судових експертів.

В межах кримінального провадження допитано підозрюваних, інших учасників провадження, та вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час експертизи не завершено. В ході досудового розслідування слідчий має намір на отримання результатів призначених експертиз, провести аналіз вилучених телефонних з`єднань підозрюваних осіб між собою, а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України відповідним учасникам кримінального провадження про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування), але на даний час з об"єктивних обставин не проведені вказані слідчі дії.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до п"яти місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 08.09.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до п"яти місяців, тобто до 23.02.2022року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: