УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності, заявленого у кримінальному провадженні № 201/8286/19 (пр. № 1-кп/201/381/2021), відомості про яке 15 березня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, не працевлаштованого,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно наказу ПТ «Ломбард «Комод» ОСОБА_6 і компанія» № 152-100К від 03.08.2015 року призначений на посаду керівника Відокремленого підрозділу «Ломбардне відділення № 100» за суміщенням, з правом першого підпису та повноваженнями згідно Положення про Відокремлений підрозділ «Ломбардне відділення № 100» з відповідними кваліфікаційними вимогами.

Згідно посадової інструкції від 03.08.2015 року ОСОБА_4 уповноважений здійснювати: оперативне управління довіреним йому Відділення, організовувати виробничо-господарську діяльність; організовувати виконання договірних та інших зобов`язань Товариства»; за розпорядженням директора Товариства здійснювати підбір кваліфікованих кадрів для роботи на ввіреному йому Відділенні; вживати заходів щодо забезпечення збереження грошових коштів і виробів з дорогоцінних металів і каміння, що зберігаються у Відділенні; створювати умови, необхідні для нормального функціонування Відділення; контролювати виробничу та господарську діяльність Відділення; проводити попередні переговори з укладення господарських та інших договорів; несе повну персональну відповідальність перед Товариством за ввірені йому матеріальні цінності, грошові кошти та правові наслідки укладених договорів; здійснювати інвентаризацію та облік виробів, які знаходяться у Відділенні; проводити видачу грошових сум, згідно договорів застави виробів з дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння; проводити прийом грошових сум при оформленні операцій викупу закладених виробів з дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння; вести щоденний облік приходу і витрати коштів за операціями застави та викупу виробів з дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння; представляти щоденний звіт про прихід і витрату грошових коштів відповідно до договорів застави виробів з дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння; працювати з клієнтами за договорами позики та застави, тощо. Виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто будучі службовою особою юридичної особи приватного права, ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах.

Так, у ОСОБА_4 , що будучі керівником відокремленого підрозділу «Ломбардне відділення № 100 Повного товариства «Ломбард» «Комод» ОСОБА_6 і компанія», у період часу з 01.09.2018 року по 30.09.2018 рік, більш точну дату, час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 105, приміщення 66 А, виник умисел на використання всупереч інтересам Повного товариства «Ломбард» «Комод» ОСОБА_6 і компанія» своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди для себе шляхом вилучення та розпорядження майном, належним Повному товариству «Ломбард» «Комод» ОСОБА_6 і компанія», а саме - грошовими коштами у сумі 106 363,00 грн., які вважав своїми, як зворотну фінансову допомогу.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , будучі достовірно обізнаним, про відсутність будь-яких підстав на використання та розпорядження у власних інтересах майном, належним Повному товариству «Ломбард» «Комод» ОСОБА_6 і компанія» у невстановлений у ході досудового слідства дату, час перебуваючи за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 105, приміщення 66 А, зловживаючи повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді грошових коштів, використовуючи всупереч інтересам Повного товариства «Ломбард» «Комод» ОСОБА_6 і компанія» свої повноваження, достовірно знаючи та розуміючи незаконність своїх дій, вилучив грошові кошти з каси Відокремленого підрозділу «Ломбардне відділення № 100» Повного товариства «Ломбард» «Комод» ОСОБА_6 і компанія», у сумі 106 363,00 грн., які вважав своїми та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ПТ «Ломбард» «Комод» ОСОБА_6 і компанія», матеріальну шкоду, що у 120 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є істотною шкодою.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, обґрунтовуючи яке, зазначив про те, що відповідно до обвинувального акта, інкриміноване ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364-1 КК України, було виявлено співробітниками поліції у вересні 2018 року, а отже, з моменту його вчинення минуло більше ніж три роки, що, на підставі ст. 49 КК України, свідчить про сплив строків давності та є підставою для закриття цього кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав заяву свого захисника і просив закрити кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вказавши на наявність законних підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з вимогами ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Так, з урахуванням вимог ст. 5 КК України в частині зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, інкриміноване ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364-1 КК України, у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, за яке передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі, при цьому, згідно з обвинувальним актом, з дня його вчинення минуло понад три роки, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є обов`язком суду у разі наявності всіх передбачених законом про кримінальну відповідальність умов, що неодноразово встановлено практикою Верховного Суду, сформованою у його висновках, які є обов`язковими для врахування судами, а отже, суд не вирішує питання щодо винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні цього кримінального правопорушення, оскільки зазначене питання може бути вирішено виключно при ухваленні вироку суду в порядку, передбаченому ст.ст. 368-374 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як передбачено положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 , кримінального правопорушення минуло понад три роки, строки давності не зупинялись та не переривались, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження № 201/8286/19 (пр. № 1-кп/201/381/2021), відомості про яке 15 березня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1