У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001019 від 22.07.2021 року, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 10 години 30 хвилин 21.07.2021, невідомі особи діючи умисно, таємно, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири, викрали грошові кошти в сумі 7000 Євро, ювелірні вироби (золотий ланцюжок із кулоном та срібний ланцюжок із кулоном), а також сонцезахисні окуляри Porshe Desigh. За вказаним фактом 22.07.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0001019.

Також, 22.07.2021 за адресою АДРЕСА_3 , невідомі особи, таємно,шляхом проникнення до квартирного приміщення, викрали грошові кошти на суму, що встановлюється. За вказаним фактом 23.07.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0001025.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001025 від 23.07.2021 зібрано достатньо доказів вважати, що до вказаного злочину за ч. 3 ст. 185 КК України причетні ОСОБА_4 , 1991 року народження, ОСОБА_5 ,1990 року народження та ОСОБА_6 , 1986 року народження.

Так, 21.10.2021 кримінальні провадження №0001019 від 22.07.2021 та №0001025 від 23.07.2021 об`єднані в одне провадження за №0001019.

В ході досудового розслідування, в порядку статті 40 КПК України було надано доручення працівникам УКР ГУНП в Закарпатській області, в ході виконання якого надійшов рапорт старшого опероуповноваженого УКР ГУНП в Закарпатській області, в якому вказано, що до підготовки та вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 , який під час підготовки та вчинення даного кримінального правопорушення користувався номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_5 , який під час підготовки та вчинення даного кримінального правопорушення користувався номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_6 , який під час підготовки та вчинення даного кримінального правопорушення користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_7 , який під час підготовки та вчинення даного кримінального правопорушення користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .
З метою перевірки причетності та встановлення можливих спільників вчинення кримінального правопорушення та з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - в період часу з 00.00 годин 01.05.2021 по 23.59 годин 11.08.2021 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - в період часу з 00.00 годин 01.05.2021 по 23.59 годин 11.08.2021 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується наданим слідчим рапортом про повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що в ході досудового розслідування, в порядку статті 40 КПК України було надано доручення працівникам УКР ГУНП в Закарпатській області, в ході виконання якого надійшов рапорт старшого опероуповноваженого УКР ГУНП в Закарпатській області, в якому вказано, що до підготовки та вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 , який під час підготовки та вчинення даного кримінального правопорушення користувався номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_5 , який під час підготовки та вчинення даного кримінального правопорушення користувався номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_6 , який під час підготовки та вчинення даного кримінального правопорушення користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_7 , який під час підготовки та вчинення даного кримінального правопорушення користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .
З метою перевірки причетності та встановлення можливих спільників вчинення кримінального правопорушення та з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - в період часу з 00.00 годин 01.05.2021 по 23.59 годин 11.08.2021 року.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відомості, доступ до яких просить надати слідчий, та які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання ґрунтується на вимогах закону, є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задоволити.
Надати тимчасовий доступ слідчим відділу СУ ГУНП в Закарпатській області у вказаному кримінальному проваджені, а саме слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - в період часу з 00.00 годин 01.05.2021 по 23.59 годин 11.08.2021 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1