Провадження № 1-кп/638/104/22
УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому за № 0003472 від 17.07.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшани Дергачівського району, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Клопотання мотивує наявністю обгрутованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КК України.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, заявлене в судовому засіданні, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із нижченаведеного.
Згідно зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, N 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілого, довідкою ТОВ «ЛОМБАРД ПЕРШИЙ», показаннями свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Судом встановлено, що ризики, які зазначені в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року щодо ОСОБА_5 не зменшилися.
Продовжуючи строк запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий, зокрема за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, повторно вчинив дії, за якими підозрюється у вчиненні нового злочину проти власності, міцних соціальних зв`язків не має, оскільки окрім офіційного працевлаштування є неодруженим, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність стримуючих факторів при ризику переховування від слідства та суду та вчиненні нового кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177,178, 181, 184, 194, 331 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, тобто до 22 квітня 2022 року включно.
На обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ,
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Строк дії ухвали до 22.04.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 , в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали.
Головуючий: