Справа № 496/3583/18
Провадження № 1-кс/496/1591/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №000501 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 24.08.2018 року приблизно о 12:00, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) діючи повторно, будучи притягнутим Малиновським районним судом м.Одеса до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України (КП №0000420 відД8.02.2017) знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник через паркан на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 по вказаній вулиці. Реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_5 направився до метало-пластикового вікна на першому поверсі, з фасадної сторони будинку та впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами проник через вікно будинку та впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами проник через вікно до будинку та направився на другий поверх, де таємно заволодів золотою каблучкою, вагою 4 грама, вартістю 4,400 гривень, золотою каблучкою, вагою 4 грама, вартістю 4,400 гривень, золотою каблучкою, вагою 3 грама, вартістю 3,300 гривень, грошовими коштами в розмірі 10000 гривень, грошовими коштами у розмірі 200 доларів США, еквівалентом 5,577 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 29,877 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник на автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Крім того, 24.08.2018 року біля 13 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, не отримавши будь-якого дозволу власника проник через паркан на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 вищезазначеної вулиці. Перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_5 направився до метало-пластикового вікна на 1 поверсі, з фасадної сторони будинку, щоб в подальшому таємно заволодіти майном господаря будинку ОСОБА_9 , однак на місці вчинення кримінального правопорушення він був поміченим свідками, після чого з місця скоєння злочину зник на автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 . За даним фактом 24.08.2018 СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000501 за ч.3 ст. 185,ч.1 ст.162 КК України. 25.08.2018 ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України. 27.08.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, яку було виплачено, але жодного документу підтверджуючого внесення застави до органу досудового розслідування не надали ні підозрюваний, ні захисник. Встановити місцезнаходження підозрюваного не представилось можливим в зв`язку з тим, що останній не проживає за встановленими в ході проведення досудового розслідування адресами. Проведеними іншими розшуковими заходами, направленими на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 для притягнення його до відповідальності, позитивного результату не дало, про що свідчать рапорти працівників Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління. Підозрюваного ОСОБА_5 у встановленому ст. 139 КПК України було викликано до слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про що йому повідомлялося у повістках про виклик, але підозрюваний на виклики не являється. 13.10.2018 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області була винесена постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та про зупинення досудового розслідування, про прийняте рішення було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення розшуку підозрюваного було доручено оперативному підрозділу, однак на сьогоднішній день пошуки підозрюваного позитивного результату не дали. 12.02.2021 року, слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування, що підтверджується його неявкою до СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління його місцезнаходження, проживання не відомо, одержавши відомості про звернення слідчого або прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно нього, може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
-одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
-після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
-після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Клопотання слідчого подане одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 і відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Місце знаходження підозрюваного не відоме, є громадянином іншої держави, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Крім того, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 187-189, 190 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №000501 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина р. Грузія, з метою здійснення його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1