УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.12.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів внесеному старшим слідчим в ОВС - криміналістом 2 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим майором юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява старшого слідчого в ОВС - криміналістом 2 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим майора юстиції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.12.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: в першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку та помилково зазначено «ч. 1 ст. 358 КК України», замість вірного «ч. 1 ст. 438 КК України».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, водночас, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, одночасно підтримавши його.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.
З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про виправлення описки в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.12.2021 у зв`язку з тим, що у резолютивній частині ухвали міститься описка.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки у вищевказаній ухвалі.
Враховуючи те, що у тексті ухвали допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини тексту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.12.2021, про тимчасовий доступ до речей і документів внесеному старшим слідчим в ОВС - криміналістом 2 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим майором юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме зазначити та читати «ч. 1 ст. 438 КК України» замість «ч. 1 ст. 358 КК України».
В іншій частині ухвалу - залишити без змін.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: