Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/231/20

Номер провадження: 1-кп/511/28/21

14.09.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення у розшук та затримання з метою приводу обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченнямОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.02.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000875 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року залучено перекладача з бюро перекладів ФОП « ОСОБА_6 » для здійснення перекладу з української мови на грузинську мову під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні 03.07.2020 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду (головуючий суддя ОСОБА_8 ) від 10.08.2020 року в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_1 відмовлено і призначено підготовче судове засідання на 19.08.2020 року.

В подальшому призначенні судом підготовче засідання відкладалися у зв`язку із неявкою в судові засідання перекладача.

Ухвалою суду від 16.03.2021року залучено перекладача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колегія судових перекладачів», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. генерала Петрова,64,кв.83, для здійснення перекладу з української мови на грузинську мову під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_9 та призначено підготовче засідання на 12 квітня 2021 року.

Починаючи з квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не зявляється.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було застосовано привід в Роздільнянський районний суд Одеської області на 14 годину 00 хвилин 14 вересня 2021 року для проведення підготовчого судового засідання.
14.09.2021 року на виконання ухвали суду від 25.08.2021 року надійшов рапорт ст. о/у СКП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , відповідно до якого привід до обвинуваченого застосувати не надалося можливим так як останній за місцем мешкання не проживає. На теперішній час встановити його місце знаходження не надалося можливим, телефонний зв`язок відсутній.
Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з застави на тримання під вартою та клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та затримання з метою приводу.
Дане клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду в судові засідання, призначені по вказаному кримінальному провадженню не з`являється тривалий час, про причини свого неприбуття не повідомляє, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ,- відсутній. Зазначене свідчить про ухиляння обвинуваченого ОСОБА_4 від правосуддя та уникнення від відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Так дане кримінальне провадження надійшло на розгляду до суду в лютому 2020 року та ухвалою судді від 12 лютого 2020 року було призначено підготовче судове засідання.

З квітня 2021 року підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися по причині неявки обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду для участі в судових засіданнях, виклики направлялись за відомою адресою його місця проживання та реєстрації, про поважні причини неявки в судові засідання у встановленому законом порядку суд не повідомляв.

Ухвала суду щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання від 25.08.2021, не виконана.

Відповідно до рапорту ст. о/у СКП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 14.09.2021 року, привід до обвинуваченого застосувати не надалося можливим так як останній за місцем мешкання не проживає. На теперішній час встановити його місце знаходження не надалося можливим, телефонний зв`язок відсутній.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурором одночасно подано клопотання про зміну ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, однак розгляд такого клопотання можливий лише в присутності особи, відносно якої вирішується питання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу т дозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких підстав, враховуючи думку прокурора, суд вважає необхідним оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження до його розшуку зупинити.
Крім того, суд вважає за необхідне організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.188,189,200,335 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення у розшук та затримання з метою приводу обвинуваченого, - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р.ГРузія, грузина, громадянина Грузії, не працюючого, на території України не зареєстрований, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для виконання, та в Роздільнянську окружну прокуратуру - для контролю за її виконанням.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) затримати його з метою приводу для забезпечення його явки у судове засідання для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу в приміщення суду, розташоване за адресою: вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1