Справа № 405/511/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003317 від 25.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, немаючого утриманців, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України є особою, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, за наступних обставин.

25.12.2021 о 13:40 годин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , з метою завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, вирішив розповсюдити неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що призвело б до порушень нормальної життєдіяльності людей, викликання паніки, тим самим порушив би безпеку суспільства.
Того ж дня, реалізуючи виниклий злочинний умисел, ОСОБА_6 о 13 год. 40 хв., перебуваючи за вказаною адресою, за допомогою мобільного телефону, в якому знаходилась картка з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на лінію «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху на «Кущівському» мосту, що розташований за адресою: м. Кропивницький, на перехресті вулиць Кримської та Олександрійської, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.
Виїздом слідчо-оперативної групи Кропивницького відділу поліції, із залученням сил та засобів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та інших спеціальних служб небезпечних вибухових пристроїв та речовин не виявлено.
Тим самим, ОСОБА_6 завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.12.2021 о 13:40 год. подзвонив на лінію 102 та повідомив про замінування мосту «Кущівський». Вказав, що усвідомлював про повідомлення неправдивої інформації щодо замінування мосту, розумів наслідки своїх дій, однак таким чином хотів привернути до себе увагу. Його затримали того ж дня працівники поліції. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.1 ст.259 КК України як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не має утриманців, не працює, знаходиться під наглядом в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, зловживання зі шкідливими наслідками з 2010 року.

На обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» не перебуває.

Згідно висновку судово психіатричного експерта №11 від 14.01.2022 року ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

В силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2020 засуджений за ч.1 ст.259 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав. застереження у вигляді письмового попередження не застосовувалось. На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2021 знятий з обліку. 03.12.2021 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. 23.04.2019 року ОСОБА_5 знятий з реєстрації, проживає в АДРЕСА_1 . Житло його влаштовує, змінювати місце проживання наміру не має. ОСОБА_5 мешкає сам в будинку, який належить його матері. Обвинувачений закінчив 11 класів, причиною неотримання професійної освіти була фінансова нестабільність та необхідність працювати, щоб забезпечувати себе та свою сім`ю. До затримання працював неофіційно вантажником. Відповідно до інформації , наявної по облікам інформаційно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал НП України» ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУПАП, за ч.1, ч.2 ст.175-1 КУпАП та за ч.2 ст.178 КУпАП.

Згідно інформації з КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, зловживання зі шкідливими наслідками з 2010 року, за допомогою не звертався. Зловживання алкоголем чинить помітний шкідливий вплив на спосіб життя обвинуваченого. Фактів вживання наркотичних засобів не встановлено.

ОСОБА_5 не завжди може передбачити наслідки своїх дій. Іноді нездатний мислити чітко та раціонально, не робить висновки зі своїх минулих помилок.

Під час проведення бесіди у ОСОБА_5 не спостерігались прояви неадекватної поведінки.

ОСОБА_5 підтримує спілкування лише з матір`ю та особами з місця роботи. Обвинувачений має стабільні, позитивні та доброзичливі стосунки з матір`ю. Випадки застосування насильства в сім`ї відсутні. ОСОБА_5 неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має. Згідно характеристики з квартального комітету №10 за час проживання зарекомендував себе позитивно. Скарг з боку сусідів не надходило. У відносинах з оточуючими ввічливий, уважний, добросовісно виконує свої обов`язки. Під час проведення бесіди з громадянами, які проживають по сусідству встановлено, що ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, не раз помічений в конфліктних ситуаціях та в стані алкогольного сп`яніння, порушує громадський порядок, висловлюється нецензурною лайкою, не підтримує дружніх відносин з сусідами.

Поведінка ОСОБА_5 свідчить про відсутність готовності до зміни способу життя.

Згідно з висновком органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого показали високий ризик небезпеки для суспільства, ризик небезпеки для суспільства оцінено як високий.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи висновок органу з питань пробації, згідно якого останній на підставі ухвали суду від 06.12.2021 знятий з обліку Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у зв`язку із закінчення іспитового строку, а вже 25.12.2021 вчинив новий злочин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.259 КК України у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, і призначити покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 11.01.2022, тобто з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зарахувавши в строк відбуття покарання один день попереднього ув`язнення 25.12.2021.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу залишити тримання під вартою.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung Duos» білого кольору, imei: НОМЕР_2 , , imei: НОМЕР_3 , переданий до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_5 як йому належний.

- оптичний диск CD-R з позначенням «справа 404/9807/21 GD-22-00403/Кі 13.01.2022» з інформацією в електронному вигляді, отриманою 19.01.2022 від Прат «ВФ Україна» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- оптичний диск CD-R марки «Verbatim» з аудіо-записом дзвінка під назвою «.589202» від 25.12.2021 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- оптичний диск CD-R марки «Media», на якому містяться відео файли з боді камери працівника патрульної поліції - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7