Справа № 577/4981/21
Провадження № 1-кс/577/1675/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 18 жовтня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, а саме: щітку для волосся з магазинною етикеткою № 50122; антиперспірант кульковий «DOVE Груша Алое Вера»; два станки для гоління сірого та чорного кольорів без написів; гігієнічну помаду «Rospberey Малина»; гель для брів «Brow Shape 12H 9ml/0/30 fl.00» «Fixing Brow Gel»; тональний крем 20 мл. «BB foundation Lovit»; консилер рідкий для обличчя арт. 59689. «Povit Bey Bey Under EYE» 03; консилер для обличчя арт. 59693; консилер для обличчя арт. 59695; блиск для губ «Lovit Glas №05»; набір для макіяжу: тіні та інструменти. арт. 32376; кульковий дезодорант «FA MEN Sport Gren Citrus Scent 72h»; туалетну воду «Parisian blu Lake Eua de Toalette 55 ml. pourt Famme»; спрей-об`єм термозахист «Hydro Therapy» 250 ml; лак манікюрний, тон 617 «Jerden Glitter. e16ml/0,54 Fl.oz»; гель-крем для душа із зволожуючим молочком «PALMOLIVE НАТУРЭЛЬ» 250 ml; шампунь зміцнення «Detox THERAPTY» 280 ml; засіб мийний для скла та дзеркал з ароматом морської свіжості 500 ml. «Super Wash»; засіб для розчинення забруднення «МИЛАМ» спрей для кухні 500 ml; гаманець чоловічий, класичний в асортименті, арт. 26700; гаманець жіночий, без назви виробника; адаптер для зарядки від мережі на USB, арт. 54891 з шнуром USB; парасолька з написом «Toprain»; металеві губки у кількості 3 штук, без назви виробника; кошик для дрібниць ажурний, пластиковий, арт. 47191; рушник банний рожевого кольору розміром 85х45 см. (Caton100%, Pamut 100%); рушник махровий, розміром 40х70 см., зеленого кольору, виробник ТОВ «Білтекс»; два рушника у вигляді іграшок рожевого та бірюзового кольорів, без назви виробника; комплект постільної білизни білого та зеленого кольорів, без назви виробника; освіжувач повітря «TN i Fresh» «Після дощу» 30 мл; антиперспірант-аерозоль «Rexona Білі квіти та луг» 150 мл; сковорідку з пластиковою ручкою марки «Gusto»; кришку скляну до сковорідки марки «Gusto», які на праві приватної власності належать ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 13 жовтня 2021 року ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Гагаріна, 2/6, вчинила крадіжку майна.

Відомості за вказаним фактом 18 жовтня 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

18 жовтня 2021 року під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції майно, яке було викрадене нею з магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту,яке було вилучено у ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна - представник ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення ОСОБА_4 майна, яке належить ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 921 грн 00 коп.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18 жовтня 2021 року, майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучене у ОСОБА_4 18 жовтня 2021 року.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 19 жовтня 2021 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 18 жовтня 2021 року майно, вилучене 18 жовтня 2021 року під час огляду місця події майно у ОСОБА_4 , визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000743.

Вказане майно передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вилучене 18 жовтня 2021 року у ОСОБА_4 майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, є необхідним для проведення судової товарознавчої експертизи, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 18 жовтня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18 жовтня 2021 року під час огляду місця події, а саме:

1) щітку для волосся з магазинною етикеткою № 50122;

2) антиперспірант кульковий «DOVE Груша Алое Вера»;

3) два станки для гоління сірого та чорного кольорів без написів;

4) гігієнічну помаду «Rospberey Малина»;

5) гель для брів «Brow Shape 12H 9ml/0/30 fl.00» «Fixing Brow Gel»;

6) тональний крем 20 мл. «BB foundation Lovit»;

7) консилер рідкий для обличчя арт. 59689. «Povit Bey Bey Under EYE» 03;

8) консилер для обличчя арт. 59693;

9) консилер для обличчя арт. 59695;

10) блиск для губ «Lovit Glas № 05»;

11) набір для макіяжу: тіні та інструменти. арт. 32376;

12) кульковий дезодорант «FA MEN Sport Gren Citrus Scent 72h»;

13) туалетну воду «Parisian blu Lake Eua de Toalette 55 ml. pourt Famme»;

14) спрей-об`єм термозахист «Hydro Therapy» 250 ml;

15) лак манікюрний, тон 617 «Jerden Glitter. e16ml/0,54 Fl.oz»;

16) гель-крем для душа із зволожуючим молочком «PALMOLIVE НАТУРЭЛЬ» 250 ml;

17) шампунь зміцнення «Detox THERAPTY» 280 ml;

18) засіб мийний для скла та дзеркал з ароматом морської свіжості 500 ml. «Super Wash»;

19) засіб для розчинення забруднення «МИЛАМ» спрей для кухні 500 ml;

20) гаманець чоловічий, класичний в асортименті, арт. 26700;

21) гаманець жіночий, без назви виробника;

22) адаптер для зарядки від мережі на USB, арт. 54891 з шнуром USB;

23) парасолька з написом «Toprain»;

24) металеві губки у кількості 3 штук, без назви виробника;

25) кошик для дрібниць ажурний, пластиковий, арт. 47191;

26) рушник банний, рожевого кольору, розміром 85х45 см. (Caton100%, Pamut 100%);

27) рушник махровий, розміром 40х70 см., зеленого кольору, виробник ТОВ «Білтекс»;

28) два рушника у вигляді іграшок рожевого та бірюзового кольорів, без назви виробника;

29) комплект постільної білизни білого та зеленого кольорів, без назви виробника;

30) освіжувач повітря «TN i Fresh» «Після дощу» 30 мл;

31) антиперспірант-аерозоль «Rexona Білі квіти та луг» 150 мл;

32) сковорідку з пластиковою ручкою марки «Gusto»;

33) кришку скляну до сковорідки марки «Gusto»,

які на праві приватної власності належить ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1