Справа № 372/3239/16-к
Провадження №1-кп/369/62/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання.
01.02.2022 року ОСОБА_5 було доставлено в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді взяття та тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
В судовому засіданні прокурорка підтримала клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачений та захисник заперечували клопотанню прокурорки з приводу обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно частини 1 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
На підставі п. 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України питання щодо запобіжного заходу вирішувалось головуючим одноособово.
За таких обставин, вислухавши доводи прокурорки про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які свідчать про необхідність взяття під варту обвинуваченого, враховуючи те, що ОСОБА_5 неодноразово на виклики суду не з`являвся, змінив місце проживання, не повідомивши суд та прокурора, і як наслідок був оголошений у розшук, тому у суду є переконливі підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від явки в судові засідання, також він не має міцних соціальних зв`язків і постійного місця проживання, суд приходить до переконання про доцільність обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді взяття під варту у в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.
Враховуючи, те, що обвинувачений ОСОБА_5 переховувався від суду, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину з погрозою застосування насильства, суд вважає за доцільне не визначати обвинуваченому заставу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, починаючи з 01 лютого 2022 року до 01 квітня 2022 року, включно.
ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1