ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/286/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
24 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 09.11.2021,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 09.11.2021 задоволено клопотання слідчого ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з утриманням його в державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 , обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 45400 ( сорок п`ять тисяч чотириста) грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована в суді апеляційної інстанції 06.01.2022, в якій апелянт просить змінити обраний запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою.

Свої апеляційні вимоги мотивує, тим, що він має постійне місце проживання, має матір, яка хвора на цукровий діабет, має малолітню дитину, 2012 р.н.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії такого рішення.
Отже, для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене за викликом цієї особи, початком перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.
Між тим, згідно з частиною 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог частини 1 статті 376 КПК України судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Тобто, за змістом статті 376 КПК України дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Аналогічна правова позиція висвітлена в ухвалі Верховного Суду від 11.06.2019 по справі № 182/6425/18, провадження № 51-2903 ск 19.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2021, підозрюваний ОСОБА_3 , разом із своїм захисником адвокатом ОСОБА_6 , був присутнім у судовому засіданні під час розгляду вищевказаного клопотання слідчого та проголошення оскаржуваної ухвали та цього ж дня отримав копію ухвали від 09.11.2021, про що особисто розписався (а.с.109).
За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 09.11.2021 - був 15.11.2021.
Апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 , датована 20.12.2021 та подана через Державну установу «Харківський слідчий ізолятор», яка зареєстрована в суді апеляційної інстанції 06.01.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не порушувалось.

З огляду на викладене, вважаю, що оскільки апеляційна скарга подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 09.11.2021 - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2