Справа № 283/904/21
Провадження №1-кс/283/799/2021
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-
встановив:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000091, відомості про яке внесені 09.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до одного року.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000030 від 31 січня 2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 09.03.2021 постановою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження та направлено до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для організації виконання досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням установлено, в період часу з 19.00 год. 09.06.2020 по 08.00 год. 10.06.2020 невідома особа, шляхом віджимну дверей, проникла в середину магазину-кафе, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 50 000 грн. та цигарок, чим спричинила майнову шкоду власнику ОСОБА_4 .
У подальшому, в період часу з 19.00 год. 09.06.2021 по 08.00 год. 10.06.2020, невідома особа, шляхом пошкодження ролет та віджимну дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , та скоїла крадіжку цигарок, спричинивши майнової шкоди власниці ОСОБА_5 . Окрім цього, в приміщенні вищевказаного магазину, було пошкоджено термінал самообслуговування ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» та викрадено грошові кошти.
Також, в ніч з 21.06.2020 на 22.06.2020 невідома особа, шляхом злому навісного замка, проникла до приміщення магазину, що розташований в АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей.

Допитана в якості потерпілого власниця магазину ОСОБА_4 , повідомила, що о 08.00 год. 10.06.2021 прибувши до приміщення магазину, що в АДРЕСА_1 , виявила пошкоджені вхідні двері. Оглянувши приміщення магазину, виявила відсутність грошових коштів в сумі 50 000 грн. та цигарок.

На підставі ст. 40 КПК України, працівникам відділення поліції №1 Коростенського РУП ГНУП в Житомирській області, було доручено проведення ряд слідчо-розшукових дій: допитати в якості свідків жителів с. Пристанційне, Коростенського району, Житомирської області, про відомі їм обставини, які б мали вагоме значення під час досудового розслідування, встановити та допитати в якості свідків осіб які перебували неподалік магазину-кафе, що по АДРЕСА_1 , про обставини які б мали вагоме значення під час досудового розслідування, провести подвірний обхід, перевірити місця збуту викраденого майна, перевірити на причетність осіб, які притягували до відповідальності за вчинення злочинів проти власності, провести радіорозвідку на місці події, перевірити на наявність камери спостереження та опрацювати їх.

За результатами виконання доручення, було допитано в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , але інформацію, яка б могла надати можливість для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим отримати.

Допитана в якості потерпілої власник магазину ОСОБА_5 , повідомила, що 10.06.2020 близько 08.00 год. прибула до магазину, що в АДРЕСА_1 , де виявила пошкодженні ролети та віджаті вхідні двері. Оглянувши, виявила відсутність цигарок та пошкодження терміналу самообслуговування ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» з якого викради грошові кошти.

На підставі ст. 40 КПК України, працівникам відділення поліції №1 Коростенського РУП ГНУП в Житомирській області, було доручено проведення ряд слідчо-розшукових дій: допитати в якості свідків жителів с. Пристанційне, Коростенського району, Житомирської області, про відомі їм обставини, які б мали вагоме значення під час досудового розслідування, встановити та допитати в якості свідків осіб які перебували неподалік магазину-кафе, що по вул. Залізнична, 46, про обставини які б мали вагоме значення під час досудового розслідування, провести подвірний обхід, перевірити місця збуту викраденого майна, перевірити на причетність осіб, які притягували до відповідальності за вчинення злочинів проти власності, провести радіорозвідку на місці події, перевірити на наявність камери спостереження та опрацювати їх.

За результатами виконання доручення, було допитано в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , але інформацію, яка б могла надати можливість для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим отримати.

Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 11.12.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно додатково провести заходи, спрямовані на встановлення нових свідків та очевидців даної події, встановити та допитати осіб, які проживають поблизу місця вчиненого злочину щодо осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення або їх особисті прикмети, встановити на наявність відеокамери, звернутися до слідчого судді з клопотання про отримання відеозаписів з камер спостереження, встановити вартість бувшого у володінні майна, яким незаконно заволоділи, перевірити можливі місця збуту викраденого майна, перевірити раніше судимих осіб за вчинення злочинів проти власності, додатково допитати ОСОБА_6 , встановити жінку на ім`я ОСОБА_16 , та допитати про обставини які мають значення під час досудового розслідування, встановити невідомих осіб, які були в компанії з жінкою на ім`я ОСОБА_16 , дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, допитати очевидців, яким відомі відомості про дану подію, прийняти законне рішення, а тому слідча просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні (виділені матеріали із кримінального провадження № 0000030 від 31.01.2020 року), внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 09.03.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, оскільки слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок виняткової складності провадження, а саме до одного року.
Згідно з ч. 9 ст. 2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 09.03.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до одного року, тобто до 11.12.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1