УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/605/22

Провадження № 1-кп/505/388/2022

24.03.2022 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000910 від 19.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000910 від 19.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з клопотання прокурора, слідчим відділом Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000910 від 19.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 19.06.2016 до Котовського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 19.06.2016 невстановлена особа шляхом вільного доступу з території неогороженого належного їй домоволодіння за вищевказаною адресою незаконно заволоділа належним їй мопедом марки "Сузукі" Летц сірого кольору.

В ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії, направлені на розкриття злочину, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не надалось можливим. Повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні не здійснювалося.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк. Згідно ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином. З дня вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні за №0000910 від 19.06.2016 року, минуло більше 5 років.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявності наступних підстав не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч.1 ст. 289 КК України за незаконне заволодіння транспортним засобом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї статті.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000910 від 19.06.2016 року, так як злочин було вчинено 19.06.2016 року, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.

На підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000910 від 19.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000910 від 19.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1