Провадження № 1-в/761/344/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві поданняпровідного інспектора Сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із базовою середньою освітою, студента ДНЗ «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою м. Києва», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 10 вересня 2020 року Святошинським районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю :

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2021 року провідний інспектор Сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданнямпро звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком року Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року.

У поданні зазначено про те, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

05.11.2020 засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік Сектору ювенальної пробації м. Києва філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

09.11.2020 директор державного навчального закладу «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою», у гуртожитку якого зареєстрований та проживає засуджений, повідомила, що ОСОБА_3 за вищезазначеною адресою довгий час не проживає та де саме він знаходиться невідомо.

10.11.2020 з`ясовано, що засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Неповнолітній неодноразово викликався до Сектору ювенальної пробації м. Києва для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, але на зазначений час засуджений до Сектору не з`явився.

Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_3 у зв`язку з його неявкою до Сектору ювенальної пробації м. Києва за викликом, надісланим поштою, було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 . Під час виїзду виявлено, що за вищезазначеною адресою знаходиться нежитловий будинок. У зв`язку з чим для встановлення місцезнаходження засудженого були проведені першочергові заходи з його виявлення.

15.12.2020 стало відомо, що ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та утримується в установі з 20.11.2020. Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10.08.2021 строк тримання під вартою ОСОБА_3 було подовжено до 08.10.2021 включно.

З копії витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань відомо, що кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , скоєне 08.10.2020, запис про відкриття кримінального провадження внесено до ЄРДР 09.10.2020 за №0006784, обвинувальний акт направлено до Шевченківського районного суду м. Києва 03.12.2020.

03.03.2021, 19.04.2021, 19.05.2021 Сектором ювенальної пробації м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва направлено запити щодо вищезазначеної справи про стан розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 . Станом на 09.09.2021 відповідь не надходила. Відповідно до інформації з «Єдиного державного реєстру судових рішень» відомо, що рішення по цій справі не прийнято.

В період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі вищевикладеного, а також те, що іспитовий строк закінчився, провідний інспектор Сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_2 звертається до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Провідний інспектор Сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримала та просила звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Разом з тим, просила долучити до матеріалів подання оновлену довідку УІАП ГУНП у м. Києві.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення подання, обумовлюючи свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_6 підтримав подання представника пробації. Просив врахувати, що в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006784 від 09.10.2020, остаточного рішення судом не прийнято, у зв`язку вважав, що ОСОБА_3 успішно пройшов іспитовий строк, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання.

Законний представник ОСОБА_7 підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_3 , який знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор», будучи завчасно та належним чином повідомленим про час та дату розгляду подання представника пробації, в судове засідання в режимі відеоконференції, на зв`язок не вийшов. Згідно повідомлення уповноважених осіб ДУ «Київський слідчий ізолятор» останній відмовився брати участь у судовому засіданні. Вказане не перешкоджає суду у відповідності до ст. 539 КПК України розглянути подання по суті.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подання провідного інспектора Сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи № 19/2020 ОСОБА_3 в 1-му томі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, 10 вересня 2020 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Провідним інспектором Сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_2 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу наведених норм вбачається, що лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до вимоги про судимість, наданої станом на 28 жовтня 2021 року, вбачається, що 09.10.2020 відносно ОСОБА_3 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві внесено відомості до ЄРДР за №0006784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Згідно подання, 03.12.2020 обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженні направлено до Шевченківського районного суду м. Києва.

Оскільки в даному випадку суд не вирішує питання доведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0006784 від 09.10.2020, а лише питання про звільнення від відбування призначеного ОСОБА_3 покарання вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року, а тому враховуючи те, що на даний момент відсутнє остаточне рішення по кримінальному провадженні №0006784, подання провідного інспектора Сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_2 є передчасним, а тому суд вважає, що у задоволені даного подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Сектору ювінальної пробації м. Києва ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Святошинським районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року, залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 26 листопада 2021 року о 10 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1