overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/3618/21
Провадження № 1-кп/307/360/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 листопада 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000320 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

13 жовтня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали суду від 18 жовтня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 24 листопада 2021 року на 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000320 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4696/21
Провадження №: 1-кс/332/517/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого поліції,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана скарга.

В скарзі зазначено, що 02.10.2021р. Запорізьке районне управління поліції ГУНП в Запорізькій області направило до відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області заяву ОСОБА_2 про злочин за ознаками ст.190 КК України за фактом заволодіння гр-ном ОСОБА_3 шахрайським шляхом грошових коштів потерпілої.

Але, на порушення вимог ст.214 КПК України, співробітники слідчого підрозділу вказаного відділення поліції не внесли відповідні відомості про вказаний злочин до ЄРДР. Просить в скарзі зобов`язати уповноважених осіб СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР про вчинення вищезазначеного злочину.

Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2,5 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого поліції - прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 листопада 2021 року на 14 годину 00 хвилин.
Про час і місце судового розгляду справи повідомити заявника, відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурора.

Зобов`язати відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати в призначене судове засідання матеріали перевірок за вказаною заявою про злочин.

Копію ухвали направити для негайного виконання до відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та для контролю за виконанням керівнику відповідної прокуратури.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 311/6312/18
Провадження 1-кп/336/517/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.
На цей час у справі триває стадія дослідження доказів, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відео конференції у Бабушкінському районному суді м.Дніпро.
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що свідок не має можливості бути присутньою у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, у тому числі із урахуванням карантинних обмежень, суд вважає доцільним провести дистанційно судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про участь (допит) свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.
Проведення судового засідання, яке призначене на 26 листопада 2021 року о 11 годині, здійснювати у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м.Запоріжжя (адреса: 69068 м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.30, Е-mail: ) та Бабушкінським районним судом м.Дніпро -
адреса:

49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57

Веб-сайт:

https://bs.dp.court.gov.ua

E-mail:

Телефон:

093-32-03-858

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальним особам Шевченківського районного суду м.Запоріжжя та Бабушкінського районного суду м.Дніпро.
Зобов`язати уповноважених службову осіб Шевченківського районного суду м.Запоріжжя та Бабушкінського районного суду м.Дніпро виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 163/983/21
Провадення № 1-кп/170/104/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

16 листопада 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Шацьк в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.02.2021 року за №0000048 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинського апеляційного суду до Шацького районного суду Волинської області надійшла судова справа у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.02.2021 року за №0000048 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Шацькому районному суду Волинської області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено, слід закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.02.2021 року за №0000048 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 14 год. 00 хв. 21 листопада 2021 року у приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9550/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

11 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 12 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 12.11.2021 року о 08 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , здійснених у період з 01.08.2021 по 29.10.2021 щодо абонентів «А» та «Б», мобільного радіоелектронного засобу, тобто дати часу і тривалості, вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», з вищезазначеного телефонного номеру, вхідних і вихідних смс-повідомлень, без розкриття змісту їх повідомлень, і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, шляхом її вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як володілець інформації, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, з можливістю її вилучення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1934/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 листопада 2021 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000939 від 07.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
15.11.2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000939 від 07.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР № 0000939 від 07.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 22 листопада 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3799/21
Провадження № 1-кп/444/353/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква
16 листопада 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 27.09.2021 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 27.09.2021 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 13 год. 30 хв. 19 листопада 2021 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2958/21
Провадження №1-кп/525/192/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.11.2021 селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 за №0000381 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
16.11.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов з Полтавського апеляційного суду згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ від 16.11.2021 в порядку ст. ст. 31, ч. 6 ст. 34, 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 №0000381 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України.
Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України, дана справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області на підставі вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. В обвинувальному акті, який надійшов до суду зазначається про те, що відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з терміном дії до 18.11.2021, тому необхідно вжити дієві та оперативні заходи щодо належного проведення підготовчого судового засідання в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021за №0000381 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, на 13 год. 00 хв. 17 листопада 2021 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.
У підготовче судове засідання доставити утримуваного під вартою обвинувачену ОСОБА_2 , повідомити прокурора, захисника в порядку ст.135 КПК України (шляхом здійснення телефонних дзвінків з фіксацію часу та дати).
Копію ухвали засобами електронного (факсимільного) зв`язку направити в ДУ Полтавську установу виконання покарань (№23) та начальнику ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для виконання в частині доставки обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5832/19
У Х В А Л А
іменем України

15 листопада 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

склад учасників провадження:

прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова об?єднане кримінальне провадження № 466/5832/19, 1-кп/466/130/21 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова об?єднане кримінальне провадження № 466/5832/19, 1-кп/466/130/21 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурором було надано актовий запис про смерть № 1589 від 19 жовтня 2021 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, у зв`язку з чим просив суд закрити провадження по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що клопотання прокурора про закриття провадження є обґрунтованим, підтверджено належними доказами які долучені до матеріалів провадження враховуючи наступне.
Відповідно до актового запису про смерть № 1589 від 19 жовтня 2021 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, документ, що підтверджує факт смерті це лікарське свідоцтво про смерть попереднє № 177/2021 від 18.10.2021 року Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У частині 7 цієї статті зазначено, що якщо обставини, передбачені п. 5-9 частини першої статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2-3 частини другої статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження в частині його обвинувачення кримінальних правопорушень передбачених, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 284, 369 КПК України, -

постановив:

Об?єднане кримінальне провадження № 466/5832/19, 1-кп/466/130/21 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/5118/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві на постанову від 27.10.2021 року про відмову в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, в якій посилається на те, що 30.07.2021 року він подав до Дніпровської окружної прокуратури в місті Києві клопотання про вчинення слідчих/процесуальних дій, однак вказане клопотання було проігноровано.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо зокрема скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 звернувся із заявою до Дніпровської окружної прокуратури в місті Києві 30.07.2021 року, а до Дніпровського районного суду м. Києва вказана скарга надійшла 10.11.2021 року, отже після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

У клопотанні ОСОБА_3 ставить питання про поновлення строку на звернення до суду, в той же час не наводить поважних причин, що послужило пропущенням вказаного строку, тому слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 214, 304, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
16 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Ліс-М» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
12.11.2021 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просив подану ним скаргу залишити без розгляду.
Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_3 фактично відізвав подану ним скаргу та не наполягає на її розгляді по суті, вважаю що подану скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Ліс-М» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.
Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1