Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/6165/18
Провадження №1-кп/523/386/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

16.02.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів Суворовської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000287 від 19 січня 2018 року із звинувачення

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чарівне Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_11 , діючи в кожному із наведених випадків спільно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, з корисливих мотивів та з окремим умислом на заволодіння чужим транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей, згідно з якими невстановлена особа спостерігала за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_11 шляхом зламу замка двері проникав до салону автомобіля, розміщувався за кермом, пошкоджував замок запалення, запускав двигун, встановлював контроль за автомобілем, на якому обвинувачений та співвиконавець залишали місце події, розпоряджаючись викраденим транспортним засобом на власний розсуд:

- близько 02 години 00 хвилин 19 січня 2018 року заволодів припаркованим біля буд.№43 по вул. Генерала Бочарова, в м. Одесі, належним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобілем марки «ГАЗ-32213 СПГ», н/з НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, вартістю 20098,20 грн;

- близько 04 години 00 хвилин 24 лютого 2018 року заволодів припаркованим біля буд.№112 по вул. Капітана Кузнецова, в м. Одесі, належним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобілем марки «ГАЗ-24», н/з НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, вартістю 13129,84 грн.

Обвинувачений свою вину у вчинених діяннях визнав повністю та показав, що декілька років тому мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим вчинив дві крадіжки автомобілей марки «ГАЗ», припаркованих в нічний час на території житлового масиву «Котовський», в м. Одесі, які здійснив разом із малознайомим чоловіком. Роль останнього зводилася в спостереженні, а він особисто, відчиняв двері, запускав двигун, після чого керував ними. Викрадені автомобілі реалізовувались на запчастини. Про вчинене жалкує, матеріальні збитки повністю відшкодував кожному потерпілому.

Окрім визнавальних показань вина обвинуваченого у вчиненому доводиться наступною сукупністю доказів.

Потерпілий ОСОБА_8 в суді показав, що в ранковий час одного із днів січня 2018 року виявив крадіжку належного йому автомобіля марки «ГАЗ-32213 СПГ», н/з НОМЕР_1 , що був з вечора припаркованим по вул. Бочарова, в м. Одесі. Перед крадіжкою транспортний засіб був в працездатному стані. Про можливу причетність ОСОБА_11 до крадіжки дізнався пізніше від слідчого.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 січня 2018 року ОСОБА_8 , будучи попередженим про відповідальність, передбачену ст.383 КК України, просить територіальний орган поліції прийняти заходи до невідомої особи, яка заволоділа припаркованим біля буд.№43 по вул. Генерала Бочарова, в м. Одесі, належним йому автомобілем марки «ГАЗ-32213 СПГ», н/з НОМЕР_1 (т.2 а.с.8-10).

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 29 березня 2018 року на ділянці місцевості біля автомобільного мосту через р. Тилігул в с. Андрієво-Іванівка Миколаївського району Одеської області (населеного пункту за місцем проживання обвинуваченого) було виявлено та вилучено н/з НОМЕР_1 (т.2 а.с.29-32).

Протоколом огляду від 30 березня 2018 року вищезазначений номерний знак оглянуто, встановлено його індивідуально-визначені особливості, після чого постановою слідчого долучено до провадження в якості речового доказу та передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 (т.2 а.с.33-36).

Відповідно до висновку авто-товарознавчої експертизи від 20 квітня 2018 року №109 середня ринкова вартість автомобіля «ГАЗ-32213 СПГ», 2001 року випуску, станом на 19 січня 2018 року складала 20098,20 грн (т.2 а.с.214-218).

Як вбачається із змісту письмової заяви потерпілого ОСОБА_8 від 15 лютого 2022 року ОСОБА_11 в повному обсязі відшкодував спричинену майнову шкоду (т.3 а.с.92).

Потерпілий ОСОБА_9 в суді показав, що в ранковий час одного із днів лютого 2018 року виявив крадіжку належного йому автомобіля марки «ГАЗ-24», н/з НОМЕР_2 , що був з вечора припаркованим біля буд.№112 по вул. Капітана Кузнецова, в м. Одесі. Пізніше від слідчого дізнався, що рештки його автомобіля було знайдено правоохоронцями в одному із селищ Одеської області.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23 лютого 2018 року ОСОБА_9 , будучи попередженим про відповідальність, передбачену ст.383 КК України, просить територіальний орган поліції прийняти заходи до невідомої особи, яка заволоділа припаркованим біля буд.№112 по вул. Капітана Кузнецова, в м. Одесі, належним йому автомобілем марки «ГАЗ-24», н/з НОМЕР_2 (т.2 а.с.28).

Свідок ОСОБА_12 в суді показав, що будучи мешканцем с. Ісаєво Миколаївського району Одеської області, декілька років тому за 6000 грн придбав автомобіль марки «ГАЗ-24», н/з НОМЕР_2 , у раніше знайомого йому мешканця сусіднього села Головача. Разом з останнім був і ОСОБА_11 , якого свідок також знав, і який фактично керував цим автомобілем. Про факт можливого викрадення придбаного автомобіля продавці йому не повідомляли, навпаки, пояснили, що транспортний засіб нібито належить їм, обіцяли пізніше привезти документи, чого фактично не зробили. У зв`язку із зазначеним свідок використав двигун для власного автомобіля марки «УАЗ», а іншу частину транспортного засобу розрізав.

Як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 березня 2018 року свідок ОСОБА_12 за загальними рисами обличчя, слов`янською зовнішністю, темним кольором волосся та віком впізнав в ОСОБА_11 особу, у якої наприкінці лютого 2018 року придбав автомобіль марки «ГАЗ-24», н/з НОМЕР_2 (т.2 а.с.117-120).

Відповідно до письмової заяви від 29 березня 2018 року ОСОБА_12 надав дозвіл слідчому на огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (т.2 а.с.125).

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 29 березня 2018 року на території вищезазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено двері ліві задні, дах від кузову чорного кольору, раму, чотири колеса із шинами «Белшина» та диски, з 5 болтами від автомобіля марки «ГАЗ-24». На рамі мітиться металева бирка з номерами: двигуна № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 (т.2 а.с.126-131).

Згідно відомостей роздруківки інформаційної бази МВС автомобіль марки «ГАЗ-24», 1982 року випуску, н/з НОМЕР_2 , має наступні номери двигуна № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_4 (т.2 а.с.146).

Протоколом огляду від 30 березня 2018 року вищезазначені вилучені предмети оглянуто, встановлено їх індивідуально-визначені особливості, після чого постановою слідчого долучено до провадження в якості речових доказів та передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 (т.2 а.с.149-152).

Відповідно до висновку авто-товарознавчої експертизи від 19 квітня 2018 року №110 середня ринкова вартість автомобіля «ГАЗ-24», 1982 року випуску, станом на 24 лютого 2018 року складала 13129,84 грн (т.2 а.с.203-207).

Як вбачається із змісту письмової заяви потерпілого ОСОБА_9 від 15 лютого 2022 року ОСОБА_11 в повному обсязі відшкодував спричинену майнову шкоду (т.3 а.с.93).

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_11 дій, які полягали в тому, що він, діючи в кожному із наведених випадків спільно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, з корисливих мотивів та з окремим умислом на заволодіння чужим транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей, згідно з якими невстановлена особа спостерігала за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_11 шляхом зламу замка двері проникав до салону автомобіля, розміщувався за кермом, пошкоджував замок запалення, запускав двигун, встановлював контроль за автомобілем, на якому обвинувачений та співвиконавець залишали місце події, розпоряджаючись викраденим транспортним засобом на власний розсуд:

- близько 02 години 00 хвилин 19 січня 2018 року заволодів припаркованим біля буд.№43 по вул. Генерала Бочарова, в м. Одесі, належним ОСОБА_8 автомобілем марки «ГАЗ-32213 СПГ», н/з НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, вартістю 20098,20 грн;

- близько 04 години 00 хвилин 24 лютого 2018 року заволодів припаркованим біля буд.№112 по вул. Капітана Кузнецова, в м. Одесі, належним ОСОБА_9 автомобілем марки «ГАЗ-24», н/з НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, вартістю 13129,84 грн

Зазначені дії ОСОБА_11 в кожному із епізодів суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а в другому епізоді також і повторно.

Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого процесуальні витрати на загальну суму 1716 грн, пов`язані з проведенням в справі експертиз, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При призначенні ОСОБА_11 покарання суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування спричиненої шкоди в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує відсутність у ОСОБА_11 незнятої та непогашеної судимості, невчинення ним протягом останніх чотирьох років будь-яких інших неправомірних діянь, отримані в судовому засіданні показання про його неофіційне працевлаштування в якості автослюсаря, висловлену в судовому засіданні позицію прокурора та потерпілих, які не наполягали на призначенні реального покарання, а також висновок досудової доповіді про середній рівень небезпеки ОСОБА_11 для суспільства та можливість виконання покарання у громаді за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

З урахуванням викладеного, тяжкості та суспільної небезпечності вчинених злочинів, наявності обставин, які пом`якшують покарання, відсутності обставин, які обтяжують покарання, а також даних про особу обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення останнього без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку максимальної тривалості, у зв`язку із чим, до ОСОБА_11 необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 1, пунктів 2,4 частини 3 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_11 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути із ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати на суму 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн.
Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів: н/з НОМЕР_1 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_8 ; двері ліві задні, дах від кузову чорного кольору, раму, чотири колеса із шинами «Белшина» та диски, з 5 болтами від автомобіля марки «ГАЗ-24» - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1