У Х В А Л А
Іменем України

24 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Сорокіна.,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000290 від 18.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

21.12.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000290 від 18.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000290 від 18.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_10 »), достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, набув статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу та у подальшому поширив вказаний злочинний вплив за наступних обставин.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою» від 04.06.2020 № 671-IX внесено зміни в тому числі до Кримінального кодексу України з метою виключення впливу суб`єктів злочинної ієрархії на криміногенні, економічні та політичні процеси в державі; припинення злочинної діяльності спільнот та їх учасників; ліквідування ієрархії злочинного світу та його традицій.

ОСОБА_6 , будучи неодноразово засудженим за вчинення умисних тяжких злочинів, а саме: 25.04.2006 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 189, ч. 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки, 19.09.2012 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з Черкаської ВК №62 05.06.2014, перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі та місцях попереднього ув`язнення, підтримував злодійські традиції, та не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої законослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі та місцях попереднього ув`язнення, правилам поведінки у вказаних місцях, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості, як самовпевненої особи, з завищеною самооцінкою, схильної до маніпулятивної поведінки, та відповідні можливості, здобував та, як наслідок, здобув повагу та авторитет серед засуджених, осіб, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення та широке коло зв`язків у кримінальному середовищі, повагу та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень.

У 2017 році, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, протиставляючи себе нормам законності та бажаючи продовжувати свою діяльність в противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка у кримінальному світі є суб`єктом підвищеного злочинного впливу «вор в законі» надала статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу на території м.Полтава - «смотрящим».

Одночасно з цим, отримавши статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу ОСОБА_6 зобов`язувався дотримуватися чітко визначених правил особистісної поведінки щодо взаємовідносин з іншими категоріями криміногенного світу та поширення свого злочинного впливу, серед яких: - повне неприйняття зовнішніх загальноприйнятих норм і правил поведінки; - підтримка в місцях позбавлення волі засуджених (арештованих) у вигляді матеріального (продукти харчування, предмети побуту та інше) забезпечення, в т.ч. сприяння в передачі заборонених речовин; поширення злочинного впливу на території м. Полтава, шляхом організації вчинення кримінальних правопорушень.
ОСОБА_6 , займаючи статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу - «смотрящим», отримав змогу контролювати надходження, витрати та розподіл грошових коштів, отриманих злочинним шляхом (від здійснення вимагань, крадіжок, пособництва у виготовленні та збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, а також інших кримінальних правопорушень), призначених для забезпечення існування та функціонування усіх ланок криміногенного суспільства на території певної адміністративно - територіальної одиниці, а саме: м. Полтава.
Поряд з цим, ОСОБА_6 , перебуваючи в статусі підвищеного злочинного впливу, користуючись авторитетом, яким автоматично наділявся носій вказаного статусу, взяв на себе наступні функції: - встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу через довірених осіб в тому числі і в місцях позбавлення волі, так як враховуючи особистісні якості та можливості спонукає, сприяє та координує злочинну діяльність; - контроль та розподіл матеріальних благ серед «старших районів»; - контроль за дотриманням представниками криміналітету загальноприйнятих правил поведінки (так званих «понять»), контроль за своєчасним надходженням коштів та матеріальних благ до «воровського общака», облік зазначених матеріальних благ та розподіл їх; - вирішення конфліктів та спірних ситуацій, за зверненням осіб до нього, «старших районів» або інших довірених осіб.

Таким чином ОСОБА_6 за вищевказаних обставин протягом вказаного часу, протиставляючи себе поняттям законності, ігноруючи дотримання вимог самокерованої право-слухняної поведінки, маючи певний життєвий досвід та розуміння принципів діяльності криміногенних елементів, отримав статус «смотрящого» та розпочав свою злочинну діяльність у даному статусі.

ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на встановлення та поширення злочинного впливу, перебуваючи у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, діючи згідно розробленого ним плану та усвідомлюючи, що здійснити самостійно свій злочинний умисел буде не можливо, залучив для здійснення своєї протиправної діяльності довірених осіб, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він раніше вчиняв кримінальні правопорушення та також був засуджений 19.09.2012 вироком Октябрського районного суду м. Полтава за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, а надалі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших невстановлених осіб.
Таким чином, ОСОБА_6 , маючи відповідний злочинний статус, будучи так званим «смотрящим на волі» за м. Полтава, маючи реальний вплив на криміногенну обстановку в регіоні, визнав протиправну діяльність, як основне джерело свого матеріального збагачення, організував та вчинив наступні злочинні дії, за участю вищевказаних осіб.

Так, у ніч з 16 на 17 жовтня 2021 року, біля приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 відбувся конфлікт, учасниками якого були з одного боку ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а з іншого - власник кафе-бару «Піраміда» ОСОБА_8 та ОСОБА_19 .

Цю обставину ОСОБА_8 вирішив використати як привід для безпідставного отримання від ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 грошових коштів як компенсацію за «неправильну поведінку останніх» та, таким чином, особистого збагачення шляхом вчинення кримінального правопорушення.

Надалі, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що самостійно він не отримає грошові кошти від останніх, оскільки не має відповідного авторитету та важелів впливу, звернувся до раніше знайомого ОСОБА_6 , який має злочинний вплив, з пропозицією застосувати злочинний вплив та вирішити конфлікт між ним та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 шляхом пред`явлення вимоги передачі грошових коштів, за що мав отримати грошову винагороду.

В свою чергу, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, прийняв пропозицію ОСОБА_8 щодо здійснення впливу на вказаних осіб з метою позитивного вирішення спору, а також визначив, що зустріч ОСОБА_8 з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 повинна відбутись в м. Хорол о 15 годині, попередньо узгодивши з ОСОБА_8 місце її проведення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: Полтавська область, Лубенський р-н, Хорольська територіальна громада с. Лобкова Балка.

У подальшому, 17.10.2021 ОСОБА_6 , використовуючи свої злочинні зв`язки та авторитет, поширюючи свій злочинний вплив у суспільстві, у тому числі на раніше засуджених та інших осіб, для вирішення конфліктної ситуації майнового характеру залучив раніше знайомих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою вчинення дій майнового характеру, а саме висунення протиправної вимоги ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 щодо передачі грошових коштів ОСОБА_8

17.10.2021 близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на автомобілі марки MERCEDES-BENZ S350, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілі марки BMW535, реєстраційний номер НОМЕР_2 вирушили в напрямку м.Хорол Лубенського р-ну Полтавської області.

У цей час, протягом дня на прохання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ОСОБА_20 , користуючись своїм знайомством з ОСОБА_19 та ОСОБА_8 , намагався вирішити даний конфлікт.

Однак ОСОБА_8 , не дочекавшись прибуття у зазначений час та місце ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , розуміючи що останні ухиляються від зустрічі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця щодо безпідставного отримання грошових коштів та особистого збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, під час спілкування по телефону призначив ОСОБА_20 зустріч о 18 годині біля пам`ятника в с. Новоаврамівка Хорольської територіальної громади Лубенського р-ну Полтавської області, куди запросив і ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15

17.10.2021 близько 18 год. 00 хв., після прибуття у визначене місце ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , узгодивши єдиний план дій, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вчинення дій майнового характеру, висловив ОСОБА_20 протиправну вимогу щодо передачі грошових коштів замість ОСОБА_16 і ОСОБА_17 та, з метою подолання можливого опору потерпілого, ОСОБА_8 декілька разів наніс йому удари долонею по обличчю. У подальшому вказану вимогу пред`явив і ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 знаходились поруч і контролювали дії ОСОБА_20 .

Таким чином, унаслідок вчинення вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України, тобто умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині 5 статті 255 КК України.

Окрім цього установлено, що з вересня 2021 року ОСОБА_8 орендує нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовує під кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Так, у ніч з 16 на 17 жовтня 2021 року, біля приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 відбувся конфлікт, учасниками якого були з одного боку ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а з іншого - ОСОБА_8 та ОСОБА_19 .

Цю обставину ОСОБА_8 вирішив використати як привід для безпідставного отримання від ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 грошових коштів як компенсацію за «неправильну поведінку останніх» та, таким чином особистого збагачення шляхом вчинення кримінального правопорушення.

Надалі, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що самостійно він не отримає грошові кошти від останніх, оскільки не має відповідного авторитету та важелів впливу, звернувся до раніше знайомого ОСОБА_6 , який має злочинний вплив, з пропозицією застосувати злочинний вплив та вирішити конфлікт між ним та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 шляхом пред`явлення вимоги передачі грошових коштів, за що мав отримати грошову винагороду.

Таким чином, унаслідок вчинення вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 255-3 КК України, тобто у зверненні до особи, яка завідомо для винного може здійснювати злочинний вплив, зокрема до особи, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, з метою застосування нею такого впливу.

У свою чергу ОСОБА_20 , сприймаючи вище вказані дії як пряму загрозу своєму життю чи здоров`ю, а також враховуючи кількість присутніх, яка склала 10 осіб, усвідомлюючи, що погрози за таких обставин можуть бути виконані останнім, зателефонував ОСОБА_21 та попросив приїхати вирішити конфлікт.

Цього ж вечора, після прибуття на місце ОСОБА_21 , ОСОБА_8 пред`явив йому протиправну вимогу щодо передачі грошових коштів. Після чого ОСОБА_8 почав погрожувати ОСОБА_21 , а ОСОБА_7 наказав їхати до кафе-готелю «Маєток» за адресою: Полтавська область, Лубенський р-н, Хорольська територіальна громада с. Лобкова Балка, вул. Шляхова, 36.

ОСОБА_21 , будучи морально пригніченим кількісним складом присутніх, виконуючи вимогу ОСОБА_7 , на своєму автомобілі, в який до нього сів в супроводі автомобіля марки MERCEDES-BENZ S350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_6 та автомобіля марки BMW535, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_7 , автомобіля марки «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_3 , за кермом якого був ОСОБА_8 вирушив в напрямку м.Хорол Лубенського р-ну Полтавської області, куди на своєму автомобілі поїхав і ОСОБА_20 .

У цей час, ОСОБА_7 , перебуваючи біля приміщення кафе-готелю «Маєток» разом з ОСОБА_20 , розуміючи, що останній не до кінця усвідомлює реальність погроз застосування щодо нього насильства, та не збирається виконувати протиправну вимогу щодо передачі грошових коштів, ще раз висловив указану вимогу, при цьому пригрозив нанесенням тілесних ушкоджень молотком, який лежить у автомобілі.

ОСОБА_20 , сприймаючи вище вказані дії як пряму загрозу своєму життю чи здоров`ю, вирішив скористатись відсутністю поруч інших осіб, швидко сів до свого автомобіля та поїхав до кафе «У сестер», що розташоване неподалік за адресою: АДРЕСА_2 , звідки о 20 год. 23 хв. повідомив на лінію «102» про вище вказані події працівників поліції.

Таким чином, унаслідок вчинення вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

17.10.2021 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_18 , з`ясувавши, що в кафе-готелі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 окрім ОСОБА_8 та інших, знаходяться ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , теж приїхав туди на своєму автомобілі «Рено Меган», реєстраційний номер НОМЕР_4 з метою вирішення конфлікту.

У цей час у ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел щодо протиправного заволодіння майном останнього. З цією метою, ОСОБА_6 , поширюючи свій злочинний вплив у суспільстві, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення, перебуваючи в приміщенні вказаного ресторану, пред`явили ОСОБА_18 безпідставну протиправну вимогу спочатку щодо перерахування їм наявних на його рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів, а у подальшому негайної передачі їм автомобіля «Рено Меган», реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким він користується. З`ясувавши, що грошові кошти на рахунку ОСОБА_18 відсутні, а автомобіль належить його матері ОСОБА_22 , пред`явили вимогу щодо негайної передачі грошових коштів у сумі 10 000 доларів США, висловлюючи при цьому надумані неіснуючі зобов`язання перед ними. При цьому, з метою подолання опору з боку потерпілого та спонукання до виконання даної вимоги, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по-черзі вдарили ОСОБА_18 по обличчю кулаком, у результаті чого ОСОБА_18 отримав наступні тілесні ушкодження у вигляді синців в області обох повік лівого ока, на спинці носа, на спинці справа та поверхневої лінійної ранки на слизовій оболонці нижньої губи справа, що згідно висновку експерта №222 від 18.10.2021 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, а ОСОБА_12 дістав з кишені предмет схожий на пістолет та, демонструючи його, почав ним погрожувати, з метою більш ефективнішого досягнення мети.

У цей час ОСОБА_18 , сприймаючи вище вказані дії як пряму загрозу своєму життю чи здоров`ю, враховуючи кількість присутніх яка склала 10 осіб, а також відсутність можливості добровільно покинути приміщення кафе-готелю, усвідомлюючи, що погрози за таких обставин можуть бути виконані останніми, погодився передати вказаним особам 8000 доларів США, які зберігались у нього вдома.

Під дією погроз фізичної розправи, будучи фактично позбавлений вільного пересування, ОСОБА_18 в супроводі ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 вийшов з кафе-готелю «Маєток» та проти своєї волі, виконуючи вказівки останніх, сів на заднє сидіння свого автомобіля марки «Рено Меган», реєстраційний номер НОМЕР_4 , за кермо якого сів ОСОБА_12 .

Надалі, у супроводі автомобіля марки MERCEDES-BENZ S350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_6 та автомобіля марки BMW535, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_7 , ОСОБА_18 привезли до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, біля під`їзду № 3 вказаного будинку, ОСОБА_18 , виконуючи протиправні вимоги вказаних осіб під погрозою застосування насильства, передав ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 8 000 доларів США.

Таким чином, унаслідок вчинення вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що завдало значної шкоди потерпілому.

Однак, не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний злочинний умисел направлений на викрадення людини, із корисливих спонукань, з метою незаконного отримання грошових коштів та таким чином власного протиправного збагачення, з метою подолання опору з боку ОСОБА_18 , наділи на його голову білий поліетиленовий пакет, та, із застосуванням сили, проти його волі, посадили до автомобіля марки MERCEDES-BENZ S350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермо якого сів ОСОБА_6 , а до салону ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , який знаходився поруч з ОСОБА_18 та тримав його за руку, тим самим обмежив його вільне пересування. Після чого в супроводі автомобіля марки BMW535, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_7 , та автомобіля марки «Рено Меган», реєстраційний номер НОМЕР_4 , за кермо якого сів ОСОБА_11 , поїхали до кафе-бару «Піраміда» за адресою: Полтавська область, Лубенський район, м. Хорол, вул. Небесної Сотні, 54.

Прибувши до входу в приміщення кафе-бару «Піраміда» ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням щодо ОСОБА_18 насильства та нанесенням тілесних ушкоджень, дістав з багажника свого автомобіля марки BMW535, реєстраційний номер НОМЕР_2 , поліетиленовий пакет та надів на голову ОСОБА_18 , який сидів в салоні автомобіля марки MERCEDES-BENZ S350, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після чого ОСОБА_18 проти його волі, в супроводі ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 завели до VIP кімнати вказаного кафе-бару, де не знімаючи пакет з голови, поставили ОСОБА_18 на коліна, та почали знову вимагати грошові кошти із погрозою застосування насильства, а також наносячи йому по-черзі удари пластиковою пляшкою з водою «Бонаква» по голові та тулубу. Після цього, не отримавши бажаного результату від ОСОБА_18 , ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_12 на автомобілі ОСОБА_18 марки «Рено Меган», реєстраційний номер НОМЕР_4 , вивезти його в напрямку кафе-готелю «Маєток» за адресою: Полтавська область, Лубенський район, Хорольська територіальна громада, с. Лобкова Балка, вул. Шляхова, 36, та висадити на узбіччі автодороги «Київ-Харків-Довжанський».

Таким чином, унаслідок вчинення вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі людини з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

17.10.2021 близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виконуючи вказівку ОСОБА_6 , вивіз ОСОБА_18 на автодорогу «Київ-Харків-Довжанський» автомобілем марки «Рено Меган», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та, висадивши ОСОБА_18 неподалік кафе-готелю «Маєток», поїхав на вказаному автомобілі у невідомому напрямку. У подальшому ОСОБА_18 про вище вказані події о 22 год. 38 хв. повідомив працівників поліції на лінію «102», які у ході пошукових заходів виявили даний автомобіль біля будинку №130 по вул. Незалежності в м.Хорол, Лубенського р-ну Полтавської області.

Таким чином, унаслідок вчинення вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях підозрюються: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .

10.11.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 289 КК України.

11.11.2021 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 09.01.2022 року.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 .

10.11.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

11.11.2021 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 09.01.2022 року.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, українець, громадянин України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 .

10.11.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 289 КК України.

11.11.2021 підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 09.01.2022 року.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 .

10.11.2021 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289КК України.

11.11.2021 підозрюваного ОСОБА_11 оголошено в розшук.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Іванівка, Кобеляцького району Полтавської області, українець, громадянин України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 .

10.11.2021 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289КК України.

11.11.2021 підозрюваного ОСОБА_11 оголошено в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень зазначеним особам повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.01.2022, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- встановити місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які на даний час переховуються від органів досудового розслідування а суду та оголошені в розшук;

- після встановлення місця знаходження підозрюваних провести з ними слідчі дії, які матимуть суттєве значення для досудового розслідування, раніше не вдалося провести в зв`язку з тим, що підозрювані переховуються від органів досудового розслідування та суду.

- проаналізувати отримані з`єднання телефонних дзвінків підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та інших на даний час не встановлених осіб, які отримані згідно ухвали слідчого судді в оператора мобільного зв`язку 08.12.2021 та направлені до УОТЗ ГУНП в Полтавській області для їх аналізу, раніше не представилося можливим провести аналіз, в зв`язку з тим, що орган досудового розслідування не володів даною інформацією;

- провести з потерпілими судово-психологічну експертизу раніше не було можливості провести вказану експертизу, оскільки частина матеріалів кримінального провадження перебуває на експертному дослідженні в Полтавському НДЕКЦ МВС України;

- встановити та допитати в якості свідків, можливих очевидців вказаних подій;

- перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень;

- повідомити підозрюваних про кінцеву підозру у вчиненні кримінальних правопорушень;

- підготувати матеріали кримінального провадження для відкриття сторонам та ознайомити всіх учасників провадження в порядку ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 18.10.2021 закінчується 10.01.2022, але провести зазначені вище процесуальні дії у вказаний строк неможливо, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та внаслідок об`єктивних причин, що виникли перед стороною обвинувачення під час досудового розслідування, а, отже, достатній для потреб досудового розслідування повинен складати 5 місяців.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисники просили клопотання задовольнити частково, вважають, що органу досудового розслідування достатньо 3 місяців для проведення слідчих дій.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 294 КПК України визначено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 та 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.01.2022 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які неможливо провести до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0000290 від 18.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, строк досудового розслідування до 5-ти місяців, а саме до 10.04.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1