Справа № 305/1806/19
Провадження по справі 1-кп/305/126/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного 22.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 22.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Рахівського районного суду від 25.09.2019 року призначено підготовче судове засідання у даній справі.

З часу призначення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 систематично в судові засідання не з`являвся, а ухвали про привід від 26.02.2020 та 04.09.2020 виконані не були. Згідно з відміткою Укрпошти на конверті, що направлявся ОСОБА_5 , останій відмовився від отримання судової повістки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за необхідне піддати приводу обвинуваченого, який неодноразово не з`являється в судове засідання без поважних причин з накладенням грошового стягнення.

Згідно з положенням ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно із ЗУ "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум з 01.07.2021 року становить 2379 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обрано, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 . Крім того, враховуючи, що обвинувачений вже протягом двох років не з`являється в судове засідання, від отримання повістки відмовився, всупереч п. 1 ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, тому суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на ОСОБА_5 у максимальному розмірі - двох прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб.

Керуючись ст. 42, 140, 323, 500 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 22.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відкласти на день 18 листопада 2021 року, 09 годину 00 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин, дня 18.11.2021.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення доручити Рахівському РВ ГУНП в Закарпатській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів, що становить 4758 грн (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1