Справа № 203/2735/21
Провадження №1-кп/932/399/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000166 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000166 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000166 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України з тих підстав, що закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності і не повідомлено про підозру жодній особі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, наданих прокурором, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000166 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 16.01.2018 року до чергової частини надійшов рапорт слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про те, що під час проведення обшуку в ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000158 від 15.01.2018 за ознаками ч.4 ст.296 КК України, було вилучено автомобіль марки «Rang Rover» д/н НОМЕР_1 , при огляді якого встановлено, що ідентифікаційний номер вищевказаного транспортного засобу викликає сумніви щодо його заводського стандарту.

За вказаним фактом 16.01.2018 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком суду законної сили минули встановлені законом строки.

При дослідженні наданих прокурором до клопотання матеріалів вбачається формальний підхід до розслідування даного кримінального провадження та не вбачається, які саме слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, були проведені слідчим. Прокурором не надано доказів, які б давали суду можливість дійти висновку, що органами досудового розслідування було вжито всіх можливих заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, а саме по кримінальному провадженню 4.12.2018 року було призначено проведення експертизи транспортного засобу, однак її результати відсутні, відсутні відомості щодо підстав вилучення зазначеного автомобіля під час обшуку та не допитані особи у яких проводився обшук та вилучення автомобіля, особи, які були присутні при обшукі, не отримана інформація щодо реєстрації зазначеного автомобіля на території України, тощо.
Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що слідчим не здійснювалось досудове розслідування в повному обсязі та не здійснювались дії на виконання обов`язку встановленого ст.92 КПК України.
На підставі викладеного суд вважає необхідним клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000166 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, залишити без задоволення.
Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000166 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду

ОСОБА_5