Справа № 138/1958/20
Провадження №:1-кс/138/49/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.01.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання з доданими документами слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до повідомлення особі про підозру.

Клопотання мотивоване тим, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від компетентних органів Республіки Молдова надійшли матеріали кримінального провадження, згідно з якими 02.10.2018 у поїзді № 341 сполученням Москва Кишинів, на території України, невідомою особою вчинено крадіжку особистих речей та грошових коштів громадянина Великобританії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

За даним фактом 30.01.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та оперативно-розшукових дій, направлених на встановлення осіб причетних до скоєння даного правопорушення. А саме: слідчим скеровано запит до ПАТ «Укрзалізниця» з вимогою надати інформацію про усіх осіб, які слідували 02.10.2018 потягом № 341 у вагоні № 3 по ділянці залізної дороги із станції «Київ-Пасажирський» до станції «Могилів-Подільський»; скеровано начальнику Могилів-Подільського ВП два доручення про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій; прокурором слідчому надано письмові вказівки щодо проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій; встановлювалися особи, які на момент вчинення злочину їхали у потязі № 341 разом з потерпілим, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; працівниками поліції перевірено семеро осіб, з аналогічними даними, які проживають у м. Могилеві-Подільському; перевірено осіб, раніше судимих, за майнові злочини, осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя із числа тих, хто міг бути в потязі № 341 на момент вчинення злочину. Однак проведеними заходами встановити осіб причетних до скоєння даного злочину не виявилось можливим.

Також слідчим було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації про працівників, які несли службу 02.10.2018 на залізничному вокзалі м. Могилева-Подільського.

Прокурором підготовлено запит про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні до компетентних органів Республіки Молдова. На виконання запиту компетентними органами Республіки Молдова у якості свідка допитано провідника вагону ОСОБА_8 .

Також, на виконання доручення слідчого в якості свідків допитано працівників залізничного вокзалу м. Могилів-Подільський, які повідомили, що їм нічого не відомого з приводу крадіжки 02.10.2018.

Крім того, на виконання доручення слідчого допитано працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які повідомили, що з приводу крадіжки речей у ОСОБА_4 їм нічого не відомо.

Також, надані запити до управління освіти Могилів-Подільської міської ради та відповідних відділів розташованих на території району ОТГ повідомити про осіб, які володіють англійською мовою на належному рівні для здійснення перекладу запиту про міжнародну правову допомогу да компетентних органів Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії та отримано відповідь.

Прокурором 27.10.2021 до потерпілого ОСОБА_4 скеровано лист щодо наявності в нього документів, що підтверджують придбання викрадених речей, який повідомив про наявність в нього таких документів, однак на даний час до слідчого вони не надійшли.

Також, 21.01.2022 до слідчого судді слідчим повторно направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володіння ОСОБА_4 , та які підтверджують купівлю викрадених в нього речей.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні закінчити розслідування у вказаний строк немає можливості, так як в ході розслідування кримінального провадження з вказаних вище об`єктивних причин не проведено усі слідчі дії, необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення, передбаченого ст. 283 КПК України, а відтак просить продовжити даний строк на шість місяців.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, приходжу до такого висновку.

Вимоги до змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування визначені ст. 295-1 КПК України.

Так, відповідно до вказаної норми у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Разом з тим, вказаним вимогам закону клопотання не відповідає.
Так, клопотання слідчого містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування в зв`язку з тим, що не в повному обсязі виконані слідчі дії. При цьому, у клопотанні не зазначено про обставини, що перешкодили органу досудовогорозслідування здійснити необхідні слідчі (розшукові) дії у встановлений термін.
Також слідчий до клопотання додав лише копію рапорту стосовно пропозиції про передачу кримінального провадження в Україну від 26.10.2018, копію клопотання про продовження строку досудового розслідування від 22.07.2021 та копію ухвали слідчого судді про задоволення вказаного клопотання від 24.07.2021, а також копію доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 10.01.2022 та копію клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 21.01.2022. При цьому слідчим не додано копій або оригіналів інших документів, якими він обґрунтовує доводи клопотання.
Крім того, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, проте не зазначає обґрунтований найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 295-1, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання з доданими до нього документами слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1