Справа № 521/3952/22
Номер провадження:1-кс/521/1197/22
У Х В А Л А

25 лютого 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 23.02.2022 року за № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 23.02.2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час обшуку місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 : медичну маску, 2 ножі, сумку, спортивні штани, 2 пари кросівок, банківську картку, мобільний телефон з сім-карткою «Київстар», 3 мобільні телефони у несправному стані.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування щодо розбійного нападу на неповнолітнього ОСОБА_6 . На думку слідчого, вилучене в ході огляду місця події та обшуку і зазначене у клопотанні майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без участі сторін кримінального провадження.

На підставі досліджених документів слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до протоколів, складених слідчим 23.02.2022 року, під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 20-а, а також під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було вилучене зазначене у клопотанні майно.

Постановою слідчого від 23.02.2022 року вилучене під час зазначених слідчих дій майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ст. 170 ч. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною 4 цієї ж статті, передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що все вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ у кримінальному провадженні. Тому наявні підстави для задоволення клопотання щодо накладення арешту на це майно.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною володіти, користуватися і розпоряджатися, та передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року:

- складний ніж сріблястого кольору, у верхній частині леза міститься напис «TRUPER», з рукояткою сріблястого кольору та помаранчевою смужкою у центральній частині;

- тактична тканинну сумку «Nike» червоно-чорного кольору;

- спортивні чоловічі штани та спортивна чоловіча кофта «adidas»;

- чоловіча жилетка чорного кольору;

- тканинні чоловічі кросівки чорного кольору зі шнурками салатового кольору;

- чоловічі кросівки салатового кольору зі шнурками салатового кольору;

- складний ніж із рукояткою у формі птаха синього кольору зі смужками сріблястого кольору, з лезом чорного кольору;

- банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 із написом «DMITRIY ZAMFIR»;

- мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 ;

- мобільні телефони у несправному стані у кількості 3 шт., а саме: «Iphone 4» білого кольору, «Samsung» чорного кольору, «S-TELL».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в судове засідання з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1