ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/495/21 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 грудня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2021 року,-

ВсТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від 26 листопада 2021 року на мобільний телефон марки "Samsung", корпус чорного кольору в чохлі голубого відтінку, флеш накопичувач чорного кольору "Smartbay 64 GB", флеш накопичувач чорного кольору "TSG 16 Gb", флеш накопичувач синьо-білого кольору "Goodram 16 GB", флеш накопичувач сріблястого кольору "Kingstick", флеш накопичувач сріблясто-чорного кольору "Goodram 16 GB", накопичувач інформації "вінчестер" Wester Pigitol OTB WD10Eads, s/n WMAV50321264 та зобов`язання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 вказане майно.

14 грудня 2021 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01 грудня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким скасувати арешт на зазначене майно, накладене ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від 26.11.2021 року та зобов`язати прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 арештоване майно.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийнятті в порядку ст. 174 КПК, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Таким чином, в аспекті положень ст. 309 КПК ухвала слідчого судді постановлена за правилами ст. 174 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню (постанова Верховного Суду від 19.02.2019 року, справа №569/17036/18).

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 309, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від 26 листопада 2021 року на мобільний телефон марки "Samsung", корпус чорного кольору в чохлі голубого відтінку, флеш накопичувач чорного кольору "Smartbay 64 GB", флеш накопичувач чорного кольору "TSG 16 Gb", флеш накопичувач синьо-білого кольору "Goodram 16 GB", флеш накопичувач сріблястого кольору "Kingstick", флеш накопичувач сріблясто-чорного кольору "Goodram 16 GB", накопичувач інформації "вінчестер" Wester Pigitol OTB WD10Eads, s/n WMAV50321264 та зобов`язання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 вказане майно відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати разом з апеляційною скаргою та додатками особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя