Провадження № 1-м/761/113/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для виконання вироку суду (справа №761/96622/21, провадження № 1-м/761/113/2021),

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 рокузадоволено клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для виконання вироку суду.

Разом з тим встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 12 жовтня 2021 рокудопущено описку в написанні по батькові особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_4 , а саме « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу, будучи повідомленими про час та дату розгляду заяви завчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 рокузадоволено клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для виконання вироку суду.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали слідчого судді від 12 жовтня 2021 року в ній допущено описку в частині написання по батькові особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_4 , а саме « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали справи за клопотанням першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) (справа №761/96622/21, провадження № 1-м/761/113/2021), та враховуючи, що в резолютивної частині ухвали слідчого судді від 12 жовтня 2021 рокудопущено очевидну описку в частині написання по батькові особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_4 , а саме « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 12 жовтня 2021 рокущодо розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 12 жовтня 2021 рокущодо розгляду клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для виконання вироку суду (справа №761/96622/21, провадження № 1-м/761/113/2021).

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 12 жовтня 2021 рокувважати правильним: « ОСОБА_4 ».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1