Справа № 308/6779/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 05.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000057 від 05.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні підлягають допиту заявлені стороною обвинувачення свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на судовий виклик до суду не з"являються.

З пояснень прокурора в попередньому судовому засіданні убачається , що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по закінченню служби у Закарпатській області виїхали за місцем свого проживання у Тернопільську та Івано-Франківську області відповідно, а тому є необхідність допитати зазначених свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, з огляду на віддаленість їх місця проживання від суду.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають за межами Закарпатської області, а також те, що зазначених свідків слід допитати в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 336 КПК України слід провести у режимі відеоконференції під час трансляції з Шумського районного суду Тернопільської області та Долинського районного суду Івано-Франківської області (дистанційне судове провадження) відповідно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Допит свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000057 від 05.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України провести в режимі відеоконференції з Шумського районного суду Тернопільської області.

Доручити Шумському районному суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 47100, м. Шумськ, вул. І.Франка, 28, забезпечити проведення зазначеної відеоконференції о 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2021 року, для допиту в якості свідка ОСОБА_4 .

Допит свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000057 від 05.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України провести в режимі відеоконференції з Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Доручити Долинському районному суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Обліски, 115, забезпечити проведення зазначеної відеоконференції о 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2021 року, для допиту в якості свідка ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1