Провадження №1-кс/523/5056/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню №0001604 від 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.12.2021 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до копії відеозаписів станом на 07.12.2021 в період часу з 17:00 по 18:00 год., які не виключно, могли бути зафіксовані системою відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси з відповідним зберіганням матеріалів відеозаписів в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за адресою:м. Одеса, Десантний бульвар, в бік РАГСу, шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії документів.
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2021 в період часу з 17:10 по 17:30 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, викрала з автомобілю Нісан (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ) : гроші, мак бук, зарядний пристрій, навушники, банківську картку, які належать ОСОБА_4 . Сума збитку-10370 грн.
07.12.2021 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001604 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно отриманих даних отриманих оперативним підрозділом до скоєння кримінального провадження причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у зазначеному кримінальному правопорушенні, встановлюються обставини, які мали місце 07.12.2021 в період часу з 17:00 по 18:00 год., які не виключно, могли бути зафіксовані системою відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси з відповідним зберіганням матеріалів відеозаписів в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:м. Одеса, Десантний бульвар, в бік РАГСу та вбачається можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вони будуть слугувати доказами для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, обставин спричинення тілесних ушкоджень і надання вірної правової кваліфікації.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до копії відеозаписів станом на 07.12.2021 в період часу з 17:00 по 18:00 год., які не виключно, могли бути зафіксовані системою відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси з відповідним зберіганням матеріалів відеозаписів в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за адресою:м. Одеса, Десантний бульвар, в бік РАГСу, шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії документів.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або помічникам слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого, або оперуповноваженому СКП СВ ВП№ 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1