Дата документу 17.12.2021
Справа № 334/7758/21
Провадження № 1-кс/334/2233/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про скасування арешту транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 9 жовтня 2021 року накладений арешт на автомобіль Nissan Sentra держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Заявник був відсутній у судовому засіданні при накладенні вказаного арешту. На цей час потерпілий у справі немає претензій до власника транспортного засобу, у справі проведено необхідні експертизи, а саме експертизу технічного стану. Заявник просить скасувати арешт вказаного автомобіля.

В судове засідання слідчий з`явився. Зазначив, що на цей час є потреба у подальшому арешті майна, оскільки у справі призначена інженерно-транспортна експертиза з дослідження обставин та механізму ДТП, для проведення якої потрібно наявність автомобіля. Та у подальшому невиключено проведення додаткових досліджень, в зв`язку із чим є необхідність у продовженні застосування арешту.

Представник власника вилученого автомобіля в судовому засіданні підтримав клопотання. Зазначив, що для проведення інженерно-технічної експертизи немає потреби у наявності автомобіля.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2021 року накладено арешт на автомобіль Nissan Sentra держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Метою застосування арешту автомобіля було збереження слідів дорожнього транспортної пригоди для забезпечення подальшого проведення експертиз.

На цей час досудове слідство у справі не закінчене. Потреба у застосуванні арешта автомобіля не зникла, оскільки на цей час не закінчено проведення експертизи із залученням автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про скасування арешту транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1