Справа № 736/1114/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/96/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 січня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 29.04.2021 року, за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2021 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Корюківка Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, невійськовозобов`язаного, розлученого, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та осіб з інвалідністю, народним депутатом та депутатом органів місцевого самоврядування не являться, особою з інвалідністю не є, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2016 року за ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 3 років 10 днів позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Колегія суддів прийшла до висновку про необхідність безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, оскільки в апеляційній скарзі прокурора фактично ставиться питання про погіршення його становища.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Повідомлений в передбаченому законом порядку про дату, час та місце розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, не вказавши на причини неявки до суду.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Щорського районного суду Чернігівської обласної від 12 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_8 відкласти на 13:30 16.02.2022

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в зал судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області на 13 годину 30 хвилин 16 лютого 2022 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Корюківському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_8 покласти на прокуратуру Чернігівської області. Копію даної ухвали направити адресатам.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4