УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, що вилучене 12.10.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; 12.10.2021 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та 12.10.2021 під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Філатова, 76, а саме :

1) Велосипед чорного кольору з елементами білої та помаранчевої фарби фірми «BLAST»;

2) 2 (два) металевих лома;

3) кросівки чоловічі сірого кольору;

4) рюкзак помаранчевого кольору;

5) кепка чорного кольору;

6) мобільний телефон IPhone 6 сірого кольору;

7) Светр чоловічий синього кольору з надписом «Puma»;

8) Кепка чоловіча синього кольору з надписом «Reebok».

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

12.10.2021 до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 12.10.2021, приблизно о 01 год. 30 хв., шляхом віджиму металопластикової двері, проникла до приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 1200 грн., та пульт від кондиціонеру, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 1500 грн.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, у вичинені вищевказаного злочину викрито та затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий за крадіжки з проникненням у інше приміщення.

За наявності достатніх доказів, 12.10.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

12.10.2021 слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_3 , з метою фіксації ознак кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, пров. Нечипоренко, 10, де було виявлено та вилучено в ході огляду місця події:

1) Велосипед чорного кольору з елементами білої та помаранчевої фарби фірми «BLAST» що оглянуто, долучено до матеріалів кримінального провадження №0000622 в якості речового доказу та опечатано.

12.10.2021 слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_3 , в присутності понятих, 12.10.2021 року в період часу з 08:31 год. по 09:15 год. за адресою: АДРЕСА_2 було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено:

1) 2 (два) металевих лома;

2) кросівки чоловічі сірого кольору;

3) рюкзак помаранчевого кольору;

4) кепка чорного кольору;

5) мобільний телефон IPhone 6 сірого кольору - які в присутності понятих було вилучено та опечатано належним чином та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000622 в якості речового доказу.

12.10.2021 слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_3 , з метою фіксації ознак кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Філатова, 76, де було виявлено та вилучено в ході огляду місця події:

1) Светр чоловічий синього кольору з надписом «Puma»

2) Кепка чоловіча синього кольору з надписом «Reebok» що оглянуто, долучено до матеріалів кримінального провадження №0000622 в якості речового доказу та опечатано.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2021 року (провадження №1-кс/522/10692/21) надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , який відбувся 12.10.2021 року.

В судове слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000622 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт тимчасово вилученого майна, що вилучене 12.10.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; 12.10.2021 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та 12.10.2021 під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Філатова, 76, а саме :

1) Велосипед чорного кольору з елементами білої та помаранчевої фарби фірми «BLAST»;

2) 2 (два) металевих лома;

3) кросівки чоловічі сірого кольору;

4) рюкзак помаранчевого кольору;

5) кепка чорного кольору;

6) мобільний телефон IPhone 6 сірого кольору;

7) Светр чоловічий синього кольору з надписом «Puma»;

8) Кепка чоловіча синього кольору з надписом «Reebok».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000622.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1