Провадження № 1-в/127/630/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання начальника Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.05.2016 року за ч. 2 ст. 125 КК України вироком Рокитнянського районного суду Київської області до 1 року 8 місяців обмеження волі;

- 23.08.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України вироком Таращанського районного суду Київської області до 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Рокитнянського районного суду Київської області поглинути даним вироком,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, постійно порушує громадський порядок та неодноразово попереджався дільничним пр.о можливість встановлення адміністративного нагляду, а тому до суду направлено подання про встановлення адміністративного нагляду, з метою контролю за його поведінкою.

Представник Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки наявні підстави для застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з метою спостереження та контролю за його поведінкою, так як останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок.

ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за незначні порушення та лише один раз, а тому заперечував з приводу задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше засуджувався 23.08.2017 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, з урахуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 6 років позбавлення волі. З моменту звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 22.06.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП та 13.07.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджено матеріалами подання.

Також, згідно матеріалів подання встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , який звільнився з місць позбавлення волі 16.12.2020 року притягувався до відповідальності лише в 2021 році за вчинення правопорушень тричі, два протоколи з яких взагалі були складені в один день.
Отже, у діях ОСОБА_3 не вбачається систематичності порушення громадського порядку та нехтування попередженням органів внутрішніх справ про неприпустимість подібної поведінки, а тому дані обставини не можуть розцінюватись як небажання ставати на шлях виправлення чи асоціальну поведінку звільненого з місць позбавлення волі.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. З вказаної норми Основного Закону випливає, що й застосування негативних наслідків до особи, пов`язаних із вчиненням нею кримінального правопорушення не можуть бути застосовані до підтвердження вини особи у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що суду не було надано допустимих доказів на підтвердження систематичного порушення ОСОБА_3 громадського порядку та прав інших громадян, а тому суд не вбачає підстав для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 8, 62 Конституції України, ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: