У Х В А Л А
Справа № 338/1240/20
Провадження № 1-в/338/26/21

03 вересня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Івано-Франківського

РС №1 філії ДУ "Центр пробації"

в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Івано-Франківського районного сектора №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання начальника Івано-Франківського районного сектора №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2021 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_5 взятий на облік Богородчанським районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області, де його попереджено про недопущення вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень, а також про виконання обов`язків, покладених на нього судом.

За час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, однак в установлені дні 07 червня 2021 року, 05 липня 2021 року та 02 серпня 2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому було винесено письмові попередження.

Вважає, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки, а тому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні начальник Івано-Франківського районного сектора №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області подання підтримав, просив таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав та вважав, що таке підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив. Зазначив, що не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки хворів, в подальшому не пам`ятав дні, коли мав з`явитись на реєстрацію, однак не має наміру ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків і в подальшому буде сумлінно їх виконувати.

Заслухавши пояснення представника Івано-Франківського районного сектора №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області, думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки (ч. 3 ст. 75 КК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2021 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с. 2-6).

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_5 взятий на облік Богородчанським районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області, його попереджено про недопущення нових кримінальних та адміністративних правопорушень, а також про виконання обов`язків, покладених на нього судом, про що свідчить розписка (а.о.с. 29).

Постановою від 12 травня 2021 року (а.о.с. 31) ОСОБА_5 встановлена періодичність явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема, перший понеділок кожного місяця.

За час іспитового строку ОСОБА_5 в установлені дні 07 червня 2021 року, 05 липня 2021 року та 02 серпня 2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому винесено письмові попередження (а.о.с. 55, 59).

Із особової справи № 06/2021 рік на ім`я ОСОБА_5 видно, що він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання (а.о.с.19, 22, 51, 52).

Частиною 1 ст. 166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Наведене свідчить, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Проте матеріалами подання таке не доведено.

З пояснень ОСОБА_5 встановлено, що він не з`явився на реєстрацію так як хворів, в подальшому не пам`ятав дні явки на реєстрацію, однак не мав мети ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Вказані пояснення засудженого ні в поданні, ні в ході судового розгляду не спростовані. Крім того засуджений позитивно характеризується за місцем проживання, протягом іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався.

Сукупність встановлених судом обставин дає підстави вважати, що сам факт невиконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком суду, не може бути безумовним свідченням його небажання стати на шлях виправлення, а отже й підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є передчасним, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника Івано-Франківського районного сектора №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча ОСОБА_1