печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000897 від 15.08.2014 слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000897 від 15.08.2014 слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000897 від 15.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 15.08.2021 о 16 годині 12 хвилин до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на порозі біля вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп міського голови м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення грудної клітки зліва.
З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до висновку експерта № 75 МК від 30.08.2021 слідує, що рана № 1 грудної клітини ліворуч носить ознаки вхідного вогнепального отвору, який виник в результаті одного пострілу з вогнепальної зброї, яка була споряджена набоями з поодиноким зарядом (оболонковою кулею) діаметром близько 7, 5 мм, в склад якого входили сполуки свинцю, міді та заліза і який в момент пострілу володів значною кінетичною енергією (швидкістю) та пробивною дією. Рана № 2 в області спини зліва носить ознаки вихідного вогнепального отвору, який виник в результаті пострілу поодиноким зарядом (кулею) в склад якого входили сполуки заліза (II). Ознаки які можуть заперечувати можливість виникнення обох ушкоджень від дії кулі калібром 7,62х39 не виявлено. Постріл було здійснено через перешкоду, якими могли бути предмети одягу, з близької відстані (впритул). В області країв та стінок рани №1 виявлені множинні дрібні частки чорного кольору, деякі із них далі позитивну реакцію на нітросполуки, що входять до складу пороху. Медико-криміналістична експертиза № 75 МК від 30.08.2021 проведена судовомедичним експертом криміналістичного відділення судовомедичної лабораторії Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2
Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, оскільки під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та балістичної експертизи, а для проведення зазначеної експертизи необхідно отримати клапоть шкіри з раною № 1 грудної клітини зліва, клапоть шкіри з раною №2 області спини зліва трупа ОСОБА_6 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_13 ;старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_18 ; старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_19 ; начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 ; слідчому слідчого відділу відділу поліції №4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 ;слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; слідчому слідчого управління ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому слідчого відділу Старобільського районного управління поліції ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_24 ; слідчому слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; слідчому слідчого відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_26 ; слідчому слідчого відділу відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_28 , старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіст СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: отримати клапоть шкіри з раною № 1 грудної клітини зліва, клапоть шкіри з раною №2 рани в області спини зліва трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/54783/21-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1