УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000053 від 27.01.2021,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000053 від 27.01.2021.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2021 № 761/20517/21 частково задоволено клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000053 від 27.01.2021 про часткове скасування арешту майна.

Даною ухвалою скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2021 в рамках кримінального провадження №0000053 від 27.01.2021, з грошових коштів в іноземній валюті в сумі 62800 доларів США та 47000 ЄВРО, вилучених 24.02.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3

05.08.2021 сторона захисту звернулась до старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000053, із заявою про виконання вищезазначеної ухвали суду про часткове скасування арешту, а саме повернення грошових коштів в іноземній валюті в сумі 62800 доларів США та 47000 ЄВРО, вилучених 24.02.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 .

06.09.2021стороною захисту від слідчого ОСОБА_4 одержано постанову від 10.08.2021 про відмову в задоволенні клопотання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Разом з тим, виходячи зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 , ним оскаржується бездіяльність слідчого, пов`язана з невиконанням ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2021 (справа №761/20517/21) , якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.202, в рамках кримінального провадження №0000053 від 27.01.2021, а саме: грошових коштів в іноземній валюті в сумі 62 800 доларів США та 47 000 ЄВРО, вилучених 24.02.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання, а бездіяльність яка полягає у його невиконанні не може бути предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000053 від 27.01.2021.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1