Справа № 716/1582/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна матеріали за поданням Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.03.2021 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:
Фахівець 2 категорії Чернівецького районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , який вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.03.2021 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців .

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 взятий на облік до Чернівецького РС №3 філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області 15.04.2021.

20.04.2021 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового терміну.

Постановою Чернівецького РС №3 з питань пробації 20.04.2021 засудженому ОСОБА_5 було встановлено періодичність явки на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця та було доведено про те, що невиконання хоча б одного з встановлених судом обов`язків та систематичне вчинення адміністративних правопорушень, є порушенням відбування іспитового строку.

Незважаючи на зазначене, ОСОБА_5 26.04.2021 та 05.05.2021 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Чернівецького РС № 3 з питань пробації. 06.05.2021 ОСОБА_5 , з`явившись до Чернівецького РС № 3 з питань пробації, пояснив, що на реєстрацію 26.04.2021 не прибув оскільки запізнився на громадський транспорт, а 05.05.2021 через погане самопочуття . У зв`язку із вказаним 06.05.2021 ОСОБА_5 винесено письмове попередження та видано направлення до Заставнівської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу.

В подальшому ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Чернівецької філії №3 з питань пробації 02.08.2021. Із пояснень наданих 09.08.2021 вбачається, що причиною неявки була хвороба, у зв`язку із чим він звертався до лікаря.

Крім того, ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію 16.08.2021, 25.08.2021, 06.09.2021 . Із письмових пояснень, які відібрані у ОСОБА_5 по місцю його проживання 07.09.2021 , останній вказав, що причиною неявки на реєстрацію була нестача коштів на проїзд в м. Заставна .

07.09.2021 відносно ОСОБА_5 винесено письмове попередження та повторно видано направлення до Заставнівської РФ Чернівецького ОЦЗ для реєстрації як безробітного та

працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу.

В подальшому засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 13.09.2021 у зв`язку із чим 14.09.2021 йому було направлено виклик про необхідність прибути до органу пробації 20.09.2021, проте засуджений повторно не з`явився для реєстрації. 21.09.2021 при здійсненні виїзду по місцю проживання засудженого ОСОБА_5 , останній вказав, що причиною неявки його на реєстрацію 13.09.2021 та 20.09.2021 було тимчасові заробітки у жителів села. 21.09.2021 відносно ОСОБА_5 винесено повторно письмове попередження.

Крім того, ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Чернівецькому РС №3 двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.2 КУпАП, за які на нього накладались адміністративні стягнення у виді штрафу.

У зв`язку із наведеним фахівець 2 категорії Чернівецького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним поданням.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подання підтримав повністю, обгрунтував його вищенаведеним.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду подання, про що в справі свідчить його підпис в поштовому повідомленні.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне задовольнити подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки є достатньо для цього підстав.

Заслухавши пояснення представника Чернівецького РС №3, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8 , 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області 12.03.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 протягом іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до п.2,3 ч.3 ст. 76 КК України додатково покладено на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

15.04.2021 ОСОБА_5 взятий на облік до Чернівецького РС №3 філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області , що вбачається із особової справи №07/2021 (а.с.6).

20.04.2021 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового терміну, обов`язками встановленими для нього судом на період іспитового строку, а також йому доведено вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України, під підпис.

Постановою Чернівецького РС №3 з питань пробації 20.04.2021 засудженому ОСОБА_5 було встановлено періодичність явки на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця та було доведено про те, що невиконання хоча б одного з встановлених судом обов`язків та систематичне вчинення адміністративних правопорушень, є порушенням відбування іспитового строку (а.с. 21).

Як вбачається із листа реєстрації ОСОБА_5 на протязі перебування на обліку в Чернівецькому РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, не з`явився на реєстрацію 26.04.2021, 05.05.2021, 02.08.2021, 16.08.2021, 25.08.2021, 06.09.2021, 13.09.2021, 20.09.2021, даючи пояснення про причини неявки, через те, що запізнився на громадський транспорт, який їздить до м. Заставна; хвороба; відсутність коштів на проїзд, зайнятість роботою по найму, однак підтверджень про поважність причин неявки на реєстрацію не надавав, у зв`язку з чим ОСОБА_5 письмово попереджався кожен раз про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та з ним проводились профілактичні бесіди, що вбачається із матеріалів справи № 07/2021.

Крім того, судом встановлено, що 06.05.2021 ОСОБА_5 було видано направлення до Заставнівської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуванням, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу (а.с.37).

Із листа-відповіді від 27.08.2021, Заставнівська районна філія Чернівецького обласного центру зайнятості, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не звертався до служби зайнятості з 06.05.2021 та станом на 27.08.2021 не перебуває на обліку в Заставнівській районній філії Чернівецького обласного центру зайнятості, як безробітний (а.с. 87).

Із постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 290851 від 12.03.2021, вбачається, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.28).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього зобов`язання або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно за ч.1-5 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з

випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 після неодноразового застосування до нього органом пробації відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.34,89,105) порушив обов`язок, встановлений відносно нього вироком суду, що виразилось у неявках на реєстрацію до органу пробації та не зверненні до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування, яке він мав здійснити на підставі направлення Чернівецького РС №3 з питань пробації, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляли засудженого можливості його виконати і які документально не підтверджені, а також допустив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.44-3 КУпАП, за які на нього було накладено адміністративні стягнення, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 залишається особою, небезпечною для суспільства, тобто особою, яка не бажає стати на шлях виправлення. Вказані обставини є достатніми для задоволення подання, з огляду на характер таких порушень, а відтак він підлягає відправленню для відбування покарання, призначеного вироком суду.

На підставі ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, керуючись п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бабин, Чернівецького району, Чернівецької області від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.03.2021.

Засудженого ОСОБА_5 направити для відбування покарання згідно вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.03.2021 у виді 3 років позбавлення волі до відповідної кримінально-виконавчої установи в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст рішення складено 01.11.2021

Суддя ОСОБА_6