ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/104/22 Справа № 691/436/21 Категорія: ч.2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарів судового засіданняОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
за участі:
прокурораОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 08 жовтня 2021 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ, Автономної Республіки Крим, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 4 місяців 15 днів арешту.

Вирішено стягнути з ОСОБА_9 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» 8909 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Вирішено стягнути з ОСОБА_9 до державного бюджету, судові витрати в сумі 653 гривень 80 копійок.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 08 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_9 змінити.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту.

Вступну частину вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 08 жовтня 2021 року доповнити даними про наявність непогашених та незнятих судимостей у обвинуваченого ОСОБА_9 , а саме даними про те, що він раніше судимий:

- 14.12.2001 вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 44, ч.1 ст. 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.03.2002 вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24.07.2003 на підставі постанови Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 16.07.2003, з невідбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 17 днів;

- 30.03.2004 вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 03.11.2006 на підставі постанови Перевальського районного суду Луганської області від 26.10.2006, з невідбутим строком покарання 7 місяців 16 днів;

- 03.12.2010 вироком Городищенського районного суду Черкаської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- 02.11.2011 вироком Городищенського районного суду Черкаської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24.04.2015 на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2015, з невідбутим строком покарання 1 рік 7 місяців 15 днів;

- 18.07.2017 вироком Городищенського районного суду Черкасько області за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 13.09.2020 звільнено у зв`язку з відбуттям покарання.

В решті вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 08 жовтня 2021 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.01.2022 о 12.00 годині.

Головуючий

Судді