Справа № 339/27/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000003 щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив пособництво в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання та використання завідомо підробленого документа при таких обставинах.
Так, ОСОБА_4 12 грудня 2021 року достовірно знаючи, що для отримання посвідчення водія у відповідності до вимог чинного законодавства необхідно пройти підготовку водіїв та скласти теоретичний і практичний іспити, діючи всупереч встановленому порядку, вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою подальшого його використання.
В такий злочинний спосіб, ОСОБА_4 в 2021 році через мережу Інтернет, використовуючи свій власний мобільний телефон, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 в мережі Інтернет знайшов оголошення про продаж посвідчень водія та шляхом листування ввійшов в злочинну змову з невстановленою слідством особою, яка повідомила, що за грошову винагороду у сумі 5195 гривень зможе на його ім`я виготовити посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В».
При цьому, невстановлена особа повідомила ОСОБА_4 про необхідність передачі фотокартки з метою її розміщення на посвідченні на право керування транспортними засобами.
В свою чергу ОСОБА_4 , виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що його фотокартка, а також взірець його підпису буде використаний для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення на право керування транспортними засобами, електронним зв`язком за допомогою мобільного телефону надіслав невстановленій особі через додаток-месенджер «Instagram» електронний файл зі своєю фотокарткою, а також взірцем підпису, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.
В подальшому, невстановлена особа виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2021 року категорії «В», виданого на ім`я ОСОБА_4 , направивши йому через службу доставки «Нова Пошта» для подальшого використання указаного підробленого документу.
ОСОБА_4 , отримавши вказане посвідчення водія 21 грудня 2021 року, по 16 січня 2022 року, усвідомлюючи, що він порушує вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року, умисно використовував завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії категорії «В», виданого на своє ім`я у власних потребах, а саме для керування автотранспортним засобом марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Керуючи вказаним транспортним засобом, 16 січня 2022 року о 22 год. 34 хв. по вул. Коновальця м. Болехів Долинської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області був зупинений поліцейськими СРПП відділення поліції №1 м. Долина Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та в ході перевірки документів пред`явив завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від03 листопада 2021 року категорії «В» працівникам поліції, і такими діями використав пороблений документ.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, пояснивши, що він має у користуванні автомобіль та, маючи навики керування, вирішив придбати через оголошення в інтернеті - посвідчення водія, оскільки в такий спосіб зміг би швидше його отримати, ніж у встановленому порядку.
Він став переписуватися з особою на сайті, перерахував їй кошти в сумі 5195 гривень, надав свою фотографію, взірець підпису. Особа вислала йому в конверті МВС посвідчення водія, яке він отримав на «Новій Пошті » 21 грудня 2021 року.
Цим посвідчення він користувався менше місяця, оскільки 16 січня 2022 року був зупинений працівниками поліції та пред`явив підроблений документ - посвідчення, по номеру якого працівники поліції встановили, що воно видане на іншу особу та повідомили, що є підробленим, в чому він і зізнався. Розуміє, що вчинив неправильно, у вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним та іншими учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, в зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини, суд визнав недоцільним досліджувати докази у справі щодо викладених в обвинуваченні обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
З`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин і що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразились як пособництво в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання та використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень (які згідно ст. 12 КК України відносяться до проступків), дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.
Аналіз даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 вказує на те, що він є особою молодого віку, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, де зарекомендував себе позитивно.
Як встановив суд, обвинувачений покаявся у вчиненому і характер його поведінки після вчинення кримінальних правопорушень свідчить про це, що суд відносить до обставин, що пом`якшують йому покарання.
Зокрема, він щиро покаявся у вчиненому, осудив свою поведінку, повністю визнав вину, не оспорюючи фактичних обставин у справі, що дало суду підстави розглядати провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
Цим обвинувачений сприяв здійсненню правосуддя, а отже, і розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують йому покарання.
Таким чином, призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого, суд враховує те, що він вчинив кримінальні проступки та з урахуванням особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання погоджується з доводами прокурора про призначення покарання покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, із обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судової технічної експертизи в розмірі 1373 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-374 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358 , ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України штраф у розмірі 250 (двісті п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п"ятдесят) гривень;
- за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят ) гривень.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - штраф у розмірі 250 (двісті п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п"ятдесят) гривень.
Речові докази:
-посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке знаходиться в матеріалах справи- знищити;
-2 електроннні носії інформації «CD-R» диски- зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1373 (одна тисяча триста сімдесят три) грн. витрати за проведення технічної експертизи № 203/22-28 від 20 січня 2022 року.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1