Справа № 488/2528/16-к
Провадження № 1-в/488/165/16 р.
У Х В А Л А
14.07.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
головуючого по справі судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві розглянув подання Корабельного РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області про звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого за усною домовленістю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
від покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2014 року за ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільненого на підставі ст.75 КК України від його відбування з іспитовим строком на 2 роки,
Кримінально-виконавча інспекція Корабельного району м. Миколаєва звернулася до суду з названим поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2014 року у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, у зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку. Мотивуючи подання КВІ посилається на те, що у період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, суспільний порядок не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції - виконав в повному обсязі .
Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши долучені до подання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та під час іспитового строку не вчинив нового злочину, після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вказані питання під час виконання вироків згідно порядку, встановленого п. 9 ч.1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Як вбачається з досліджених судом матеріалів іспитовий строк встановлений судом для засудженого закінчився 16.06.2016 року, за цей час останній не вчиняв нових злочинів, до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, суспільний порядок не порушував, за місцем проживання характеризувався позитивно, обов`язки, покладенні на нього судом виконав в повному обсязі.
Наведене свідчить, що своєю поведінкою ОСОБА_5 довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд зобов`язаний звільнити останнього від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2014 року.
На підставі ст.. 78 КК України, керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Корабельного РВ м. Миколаєва КВІ УПтС України в Миколаївської області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2014 року у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя
Корабельного районного суду