Номер провадження1-кп/754/1326/21
Вирок
Іменем України

17 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: судді ОСОБА_1 , одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у межах кримінального провадження №0002712 від 17.11.2021 стосовно обвинуваченої:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької обл., громадянки України, з середньою освітою, не працює, незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням, у межах кримінального провадження №0002712 від 17.11.2021, обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2 , знаходячись в с. Бабин Вінницької області, на ґрунтовому покритті знайшла, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб - канабіс, масою не менше 7,53 г, який знаходився в 3 поліетиленових пакетах, які поклала до правої кишені своїх штанів, в які була одягнута, тим самим почала незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб при собі, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, 17.11.2021, ОСОБА_2 , на автомобілі, марки «Hyundai I30» номерний знак НОМЕР_1 незаконно перевезла вказаний наркотичний засіб до пр. Броварського, 3-А в м. Києві, де приблизно о 05:45 год., була зупинена працівниками поліції. У подальшому ОСОБА_2 , добровільно надала працівникам поліції вказані 3 поліетиленових пакета з наркотичним засобом - канабіс, масою 7,53 г, для вилучення.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор, в порядку ст. 302 ч. 1 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0002712 від 17.11.2021 у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі (а.п. 2).

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, повністю згодна із встановленими органом дізнання обставинами вчиненого нею, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ст. 394 ч. 1 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 подала письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно неї у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за її відсутності. Просить суд призначити їй покарання у виді штрафу, оскільки має матеріальну можливість його сплатити (а.п. 3-4).

Ухвалою суду від 15.12.2021, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002712 від 17.11.2021 стосовно ОСОБА_2 , щодо вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження (а.п. 68-69).

Положеннями ст. 381 ч.ч. 2,3 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Встановлені органом дізнання обставини вчинення кримінального проступку, підтверджуються обставинами, встановленими судом.

Обвинувачена ОСОБА_2 , інтереси якої представляла захисник - адвокат ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує її дії за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала та перевозила наркотичний засіб -канабіс, масою 7,53 г без мети збуту.

Згідно ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу винної, а саме:

- раніше не судима (а.п. 50);

- за місцем реєстрації характеризується посередньо (а.п. 55);

- за місцем реєстрації, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра в КП «Кролевецька лікарня» КМР (а.п. 52);

- за місцем реєстрації, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога в КП «Кролевецька лікарня» КМР (а.п. 52);

- за місцем проживання, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога в КНП «Іллінецька міська лікарня» ІМР. За медичною допомогою до лікаря - психіатра КНП «Іллінецька міська лікарня» ІМР на протязі п`яти років не зверталась (а.п. 54);

- має на утриманні двох малолітніх дітей 2018 р.н. та 2020 р.н. (а.п. 56, 57).

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує санкцію ст. 309 ч. 1 КК України, яка передбачає альтернативні види покарання: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує:

- вимоги ч. 2 ст. 57 КК України, згідно якої виправні роботи не застосовуються до жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною;

- вимоги ч. 3 ст. 60 КК України, згідно якої арешт не застосовується до жінок, які мають дітей до семи років;

- вимоги ч. 3 ст. 61 КК України, згідно якої обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винної, її ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, а також те, що ОСОБА_2 , за час досудового розслідування свідомо і неухильно дотримувалась загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченою ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті за якою кваліфіковано її діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0002712 від 17.11.2021 не пред`являвся.

Речовий доказ, у кримінальному провадженні №0002712 від 17.11.2021, згідно постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 06.12.2021, переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №000648 від 06.12.2021) (а.п. 31, 32).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні №0002712 від 17.11.2021 суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1 029,72 грн. (а.п. 26), оскільки під час проведення досудового розслідування експертами Київського НДЕКЦ МВС України проводилась експертиза №СЕ-19/111-21/56871-НЗПРАП від 02.12.2021 (а.п. 27-30).

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 381,382, 368-371, 373,374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, відповідно до квитанції №000648 від 06.12.2021, а саме наркотичний засіб - канабіс, масою 7,53 г, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

У відповідності до ст. 394 ч. 1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Відповідно до ст. 382 ч. 4 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1