ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/907/21 Номер провадження 11-кп/814/209/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про призначення відеоконференції по провадженню за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , директора ТОВ "Полтавський механічний завод Денасмаш" ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 13 серпня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Київського районного суду м.Полтави від 13 серпня 2021 року ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України в зв`язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину.
Скасувано обрані щодо ОСОБА_8 процесуальні заборони та припинено дію: Ухвали Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2020 року та скасувати арешт на грошові кошти на картковому рахунку ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДР 14360570), з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном та проведення будь-яких операцій по списанню коштів з рахунку.
Судові витрати віднесно за рахунок держави.
В задоволенні цивільного позову ТОВ «ПОЛТАВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД ДЕНАСМАШ» відмовлено.
На вирок суду прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , директор ТОВ "Полтавський механічний завод Денасмаш" ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.
Під час апеляційного розгляду даного провадження апеляційним судом задоволено клопотання прокурора про допит свідків, які були допитані в суді першої інстанції.
Разом з цим, як убачається з матеріалів провадження свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають в м.Кривий Ріг та не мають змогу прибути безпосередньо до Полтавського апеляційного суду для допиту.
Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження або за власною ініціативою суду, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності підстав, визнаних судом достатніми, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають у територіально віддаленому населеному пункті, з метою дотримання права учасників провадження на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336, ст.405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , директора ТОВ "Полтавський механічний завод Денасмаш" ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 13 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_8 провести в режимі відеоконференції між Полтавський апеляційним судом та Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу.
Розгляд справи призначений на 13-00 годину 09 лютого 2022 року.
Доручити уповноваженим особам Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.
Копію даної ухвали направити до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу для забезпечення судового розгляду в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4