Справа№751/8704/21
Провадження №1-кс/751/2599/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

психолога ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0003050 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше не судимого, студента третього курсу «Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту № 5», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003050 від 02.10.2021 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15 п. 1 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказані особи підозрюються у тому, що у період часу з 23 год. 25 хв. 01.10.2021 по 00 год. 05 хв. 02.10.2021 неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб, вчинили умисне вбивство ОСОБА_12 та незакінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_13 за наступних обставин.

Так, 01.10.2021 близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , знаходячись на узбіччі автодороги біля біл-борду, розташованого поблизу будинку № 15 по вул. Незалежності в м. Чернігові, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з єдиним спільним умислом, домовились про спільне вчинення вбивства ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на безлюдній ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_2 .

Реалізуючи вказаний єдиний умисел, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , з метою подолання можливого опору ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , діючи узгоджено, здійснили насильницький напад на останніх, в ході якого спільно нанесли не менше 20 ударів руками та ногами кожному в область тулуба та голови. Під час вказаного нападу потерпілий ОСОБА_13 зміг вирватися від нападаючих та побіг до приміщення магазину «АТБ», розташованого по вул. вул. Незалежності, буд. 10, в м. Чернігові.

Надалі, близько 23 год. 31 хв. 01.10.2021, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , всупереч волі ОСОБА_12 перемістили останнього на безлюдну ділянку місцевості, що між будинками АДРЕСА_2 . В свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , реалізуючи домовленість з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про спільне вчинення вбивства ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на обумовленому місці, знаючи, що потерпілий ОСОБА_13 перебуває у магазині «АТБ», що по вул. Незалежності, 10, в м. Чернігові, увійшли о 23 год. 35 хв. до приміщення торгового закладу, де долаючи опір потерпілого ОСОБА_13 , намагалися його витягти з приміщення з метою приведення на заздалегідь обумовлене місце вчинення вбивств, але не змогли подолати опір потерпілого ОСОБА_13 та витягти його з приміщення торгового закладу. Після цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , діючи умисно та узгоджено, з метою реалізації спільного злочинного умислу з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на вчинення умисних вбивств потерпілих, вийшли з приміщення вказаного магазину та чекали потерпілого ОСОБА_13 на вулиці поблизу магазину «АТБ», що по вул. Незалежності, буд. 10, в м. Чернігові, та коли потерпілий ОСОБА_13 о 23 год. 41 хв. 01.10.2021 вийшов з приміщення вказаного магазину на вулицю, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , всупереч волі останнього, насильно повели потерпілого ОСОБА_13 на обумовлену ділянку місцевості між будинками АДРЕСА_2 .

У подальшому, близько 23 години 45 хвилин, 01.10.2021 ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , перебуваючи на заздалегідь обумовленій безлюдній ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з єдиним спільним умислом, разом нанесли останнім не менше 40 ударів кожному ногами та руками в область голови і тулуба, після чого, вважаючи, що потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 померли від отриманих травм, покинули місце події та пішли у напрямку до магазину «Веллмарт», що по вул. Незалежності, буд. 32, в м. Чернігові.

Надалі, 02.10.2021, близько 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , з метою відшукання втраченого особистого майна ОСОБА_9 , повернулись на безлюдну ділянку місцевості між будинками АДРЕСА_2 , де продовжували лежати приведені ними в безпорадний стан, в результаті нанесення численних ударів руками та ногами в різні частини тіла, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Побачивши, що у потерпілих наявні ознаки життя, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , продовжуючи реалізовувати обумовлений між собою спільний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та бажаючи їх настання, разом нанесли останнім не менше 40 ударів кожному ногами та руками в область голови і тулуба, після чого, побачивши автомобіль із увімкнутим світлом фар, який наближався до їхнього місцезнаходження, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 припинили нанесення ударів потерпілим та покинули місце вчинення злочину, щоб не бути викритими.

У результаті вказаних спільних дій, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 спричинили ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, субдурального крововиливу, внутрішньочерепної травми, від яких ОСОБА_12 помер на місці події.

При цьому, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 вчинили не всі дії, які вважали необхідними для вбивства ОСОБА_13 і смерть потерпілого не настала з причин, що не залежали від їх волі.

02.10.2021, о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
02.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
04.10.2021 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.11.2021.
13.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
На даний час підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи, що ризики, які встановлені ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились і продовжують існувати, а саме ризики передбачені ст. 177 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний, законний представник та захисник з клопотанням не погодилися, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0003050 від 02.10.2021 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15, п. 1 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

02.10.2021, о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

02.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

04.10.2021 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.11.2021.

13.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 02 березня 2022 року.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

На підставі розумної оцінки доказів, досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень за ознаками п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 3 ст. 15, п. 1 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України і достатність підстав для продовження застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи із наданих слідчому судді даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, того, що продовжують існувати ризики, визначені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, дані про особу підозрюваного, вважаю наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій, до 29 січня 2022 року. Стороною захисту також не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто з 30 листопада 2021 року до 29 січня 2022 року до 09 год. 50 хв. шляхом подальшого утримання в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1