Справа №705/3605/21
1-кп/705/1111/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 23.06.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сушківка Уманського району Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, такої, що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2021 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 23.06.2021.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої, вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000759, дійшов такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , яка перебувала в складі організованої групи за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження № 0000156, не будучи обізнаною про злочинні дії останніх та не входячи до складу вказаної організованої групи, 15.12.2017 у період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 52 хв. спільно із ОСОБА_5 використала завідомо підроблені документи шляхом подачі їх приватному нотаріусу в м. Умані Черкаської області з метою відчуження нерухомого майна, яке їй не належало, за таких обставин.

Так, в червні 2017 року, більш точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території с. Сушківка Уманського району Черкаської області, з метою отримання у приватну власність земельної ділянки на території м. Умань, усвідомлюючи, що будь-яких документів, визначених чинним цивільним законодавством, які б уповноважували сторонню особу діяти в її інтересах у відносинах, які виникають з державними органами, установами та організаціями, не має, з метою підготовки та збору документів для оформлення земельної ділянки на її ім`я надала ОСОБА_5 особисті документи, а саме: копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_5 за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження № 0000156, переслідуючи корисливий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, яке належало територіальній громаді м. Умань, у період часу з червня 2017 по 13.12.2017 без будь-яких документів, визначених чинним цивільним законодавством, які б уповноважували сторонню особу діяти в інтересах ОСОБА_4 у відносинах, які виникають з державними органами, установами та організаціями, отримали на ім`я ОСОБА_4 завідомо підроблені документи, а саме: Витяг із ДЗК про земельну ділянку за № НВ-017 від 21.11.2017, який був завідомо сформований та роздрукований ОСОБА_7 за заявою № ЗВ-017 ОСОБА_4 ; висновок № 2494461_15122017_171215-005 від 15.12.2017 про вартість земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0713, площею 0,0750 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з яким ринкова вартість вказаної земельної ділянки становить 45000 грн, однак дійсна ймовірна вартість останньої станом на 10.06.2016 становить 2800500 гривень, що підтверджується висновком земельно-оціночної експертизи №1465/1955-1972/19-23 від 05.09.2019; довідку № 1197 від 08.12.2017 про присвоєння поштової адреси земельній ділянці; довідку б/н від 13.12.2017 про відсутність забудов на земельній ділянці; державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЧР № 036275 від 09.10.1997, який виданий на підставі рішення Уманської міської ради народних депутатів № 196 від 29.12.1994, щодо належності на праві власності вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_4 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 107369214 від 13.12.2017.

У подальшому 15.12.2017 у період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 52 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , який представляв інтереси на підставі довіреності ОСОБА_10 , у службовому кабінеті приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_11 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , під приводом отримання від ОСОБА_5 допомоги у виготовленні правовстановлюючих документів з метою отримання у приватну власність земельної ділянки на території м. Умань, усвідомлюючи, що будь-яких документів, визначених чинним цивільним законодавством, які б уповноважували сторонню особу діяти в її інтересах у відносинах, які виникають з державними органами, установами та організаціями, ОСОБА_5 чи іншим особам не надавала, з метою відчуження неправомірно набутого майна, а саме земельної ділянки, кадастровий номер :05:002:0713, площею 0,0750 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надала приватному нотаріусу ОСОБА_11 , тим самим використала завідомо підроблені документи, а саме: Витяг із ДЗК про земельну ділянку за № НВ-017 від 21.11.2017, який був завідомо сформований та роздрукований ОСОБА_7 за заявою № ЗВ-017 ОСОБА_4 ; висновок № 2494461_15122017_171215-005 від 15.12.2017 про вартість земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0713, площею 0,0750 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з яким ринкова вартість вказаної земельної ділянки становить 45000 грн, однак дійсна ймовірна вартість останньої станом на 10.06.2016 становить 2800500 гривень, що підтверджується висновком земельно-оціночної експертизи № 1465/1955-1972/19-23 від 05.09.2019; довідку № 1197 від 08.12.2017 про присвоєння поштової адреси земельній ділянці; довідку б/н від 13.12.2017 про відсутність забудов на земельній ділянці; державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЧР № 036275 від 09.10.1997, який виданий на підставі рішення Уманської міської ради народних депутатів № 196 від 29.12.1994, щодо належності на праві власності вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_4 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 107369214 від 13.12.2017.

За результатами опрацювання вищевказаних підроблених офіційних документів нотаріусом Уманського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_11 15.12.2017 у період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 52 хв. у приміщенні службового кабінету за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчено та зареєстровано в нотаріальному реєстрі за № 3409 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0713, площею 0,0750 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з яким продавець ОСОБА_4 відчужила своє право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна на користь громадянина Ізраїлю ОСОБА_10 , інтереси якого на підставі довіреності представляв ОСОБА_12 , внаслідок чого 15.12.2017 з власності територіальної громади м. Умань на користь ОСОБА_10 у незаконний спосіб реалізовано земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0713, площею 0,0750 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , яка перебувала в складі організованої групи за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження № 0000156, не будучи обізнаною про злочинні дії останніх та не входячи до складу вказаної організованої групи, 02.02.2018 у період часу з 09 год. 35 хв. по 09 год. 59 хв. спільно із ОСОБА_5 використала завідомо підроблені документи шляхом подачі їх приватному нотаріусу в м. Умані Черкаської області з метою відчуження нерухомого майна, яке їй не належало, за таких обставин.

Так, в червні 2017 року, більш точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території с. Сушківка Уманського району Черкаської області, з метою отримання у приватну власність земельної ділянки на території м. Умань, усвідомлюючи, що будь-яких документів, визначених чинним цивільним законодавством, які б уповноважували сторонню особу діяти в її інтересах у відносинах, які виникають з державними органами, установами та організаціями, не має, з метою підготовки та збору документів для оформлення земельної ділянки на її ім`я надала ОСОБА_5 особисті документи, а саме: копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_5 за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження № 0000156, переслідуючи корисливий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, яке належало територіальній громаді м. Умань, у період часу з червня 2017 року по 02.02.2018 без будь-яких документів, визначених чинним цивільним законодавством, які б уповноважували сторонню особу діяти в інтересах ОСОБА_4 у відносинах, які виникають з державними органами, установами та організаціями, отримали на ім`я ОСОБА_4 завідомо підроблені документи, а саме: Витяг із ДЗК про земельну ділянку за № НВ-018 від 01.02.2018, який був завідомо сформований та роздрукований ОСОБА_13 за заявою ОСОБА_4 № ЗВ-018; висновок № 2617348_02022018_ЕХ1 від 02.02.2018 про вартість земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0479, площею 0,0080 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , згідно з яким ринкова вартість вказаної земельної ділянки становить 13600 грн, однак дійсна ймовірна вартість останньої станом на 02.02.2018 становить 309680 гривень, що підтверджується висновком земельно-оціночної експертизи № 437/636-639/21-23 від 18.05.2021; довідку за № 37 від 02.02.2018 про відсутність забудов на земельних ділянках; рішення Виконавчого комітету Уманської міської ради № 201 від 22.04.1999 про передання ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки площею 80 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 № 90638679 від 27.06.2017.

У подальшому 02.02.2018 у період часу з 15 год. 11 хв. по 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , яка була залучена ОСОБА_5 як добросовісний вигодонабувач, у службовому кабінеті приватного нотаріуса ОСОБА_15 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , під приводом отримання від ОСОБА_5 допомоги у виготовленні правовстановлюючих документів з метою отримання у приватну власність земельної ділянки на території м. Умань, усвідомлюючи, що будь-яких документів, визначених чинним цивільним законодавством, які б уповноважували сторонню особу діяти в її інтересах у відносинах, які виникають з державними органами, установами та організаціями, ОСОБА_5 чи іншим особам не надавала, з метою відчуження неправомірно набутого майна, а саме земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0479, площею 0,0080 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , надала приватному нотаріусу ОСОБА_15 , тим самим використала завідомо підроблені документи, а саме: Витяг із ДЗК про земельну ділянку за № НВ-018 від 01.02.2018, яка була завідомо сформована та роздрукована ОСОБА_13 за заявою ОСОБА_4 № ЗВ-018; висновок № 2617348_02022018_ЕХ1 від 02.02.2018 про вартість земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0479, площею 0,0080 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , згідно з яким ринкова вартість вказаної земельної ділянки становить 13600 грн, однак дійсна ймовірна вартість останньої станом на 02.02.2018 становить 309680 гривень, що підтверджується висновком земельно-оціночної експертизи № 437/636-639/21-23 від 18.05.2021; довідку за № 37 від 02.02.2018 про відсутність забудов на земельних ділянках; рішення Виконавчого комітету Уманської міської ради № 201 від 22.04.1999 про передання ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки площею 80 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 № 90638679 від 27.06.2017.

За результатами опрацювання вищевказаних підроблених офіційних документів нотаріусом Уманського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_15 02.02.2018 у період часу з 15 год. 11 хв. по 15 год. 40 хв. у приміщенні службового кабінету за адресою: АДРЕСА_5 посвідчено та зареєстровано в нотаріальному реєстрі за № 189 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0479, площею 0,0080 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , згідно з яким продавець ОСОБА_4 відчужила своє право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 02.02.2018 з власності територіальної громади м. Умань на користь ОСОБА_14 у незаконний спосіб реалізовано земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0479, площею 0,0080 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Правова кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування визначена як використання завідомо підроблених документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків. Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, з моменту вчинення якого станом на день ухвалення судового рішення минуло більше трьох років, ОСОБА_4 просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити, звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 284, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000759 від 23.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, закрити.

Речові докази: договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15.12.2017, що зареєстрований в реєстрі за № 3409 та додатки до нього, та договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02.02.2018, що зареєстрований в реєстрі за № 189 та додатки до нього, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000759.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1