Справа № 570/3895/18
Номер провадження 1-кс/570/294/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 08.08.2018 року в період часу з 13-20 год. до 14-00 год. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала золоті сережки, золотий браслет та грошові кошти в сумі 2800 грн.

За даним фактом 09.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000980 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 08.08.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було вилучено чотири сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщені до спец-пакету EXPO 151004, мікрооб`єкти волосся, які поміщено до спецпакету EXPO 151001 а також ручний замок, який поміщено до спецпакету EXPO 151009.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування 09.08.2018 року було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З допиту встановлено, що повернувшись додому, приблизно о 14-00 годині, потерпіла виявила на поверсі будинку невідомого чоловіка, зовнішність якого описала, а також зазначила, що внизу під`їзду на чоловіка чекав приятель, з яким вони вийшли з будинку. На той момент двері її квартири були відчинені, а зайшовши всередину, потерпіла виявила зникнення трьох золотих сережок та грошових коштів в сумі 2800 грн. Вищезгаданого чоловіка потерпіла бачила вперше.

09.08.2018 року було допитано в якості свідка чоловіка потерпілої ОСОБА_7 , який повідомив, що 08.08.2018 року приблизно о 13 год. 20 хв. вийшов з квартири, біля входу якої бачив двох невідомих чоловіків поблизу квартири, за описом ті ж особи, яких бачила дружина ОСОБА_6 .

Також, в ході досудового розслідування кримінального провадження було допитано осіб, які проживають по сусідству, де сталася крадіжка, проте останнім не відомо жодної інформації про вчинене кримінальне правопорушення.

10.08.2018 року було надано доручення СКП ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, з метою проведення розшуковик заходів в районі вчинення кримінального правопорушення, перевірки наявності відеокамер та відпрацювання осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, вдалося переглянути записи камер відеоспостереження, а також встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину. Ними виявилися ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст.219 КПК України закінчився 09 лютого 2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження. Разом з тим, не було зібрано достатньої кількості доказів для повідомлення особі про підозру.

Для цього у кримінальному провадженні необхідно виконати:

- вжити заходи, щодо встановлення осіб, які вчинили вищевказаний злочин;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

В зв`язку з цим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю на слідчих діях по інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора.

Слідчий ОСОБА_3 , яка включена до групи слідчих, у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строків досудового розслідування на вісімнадцять місяців, тобто до тридцяти шести місяців, так як є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, що мають значення у даному кримінальному провадженні, які вчасно не змогли провести внаслідок складності кримінального провадження. Тому вони вимушені звертатись з даним клопотанням до слідчого судді. Просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст.219 КПК України закінчився 09.02.2020 року.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчий звернулася до суду з зазначеним клопотанням 19.04.2021 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.5 ст.294 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З врахуванням вищевикладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1