Справа № 352/1/22
Провадження № 1-кс/352/30/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 17.01.2022 р. звернувся до слідчого судді Тисменицького районного суду із заявою про часткове скасування арешту майна.

Заяву обґрунтовував тим, що 01.01.2022 р. близько 19 год. 00 хв. він, керуючи транспортним засобом Peugeot 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги Н-09 Мукачево-Львів, що проходить по вул. Галицька у с. Угринів Угринівської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в напрямку м. Івано-Франківськ поруч із рестораном Тростянецький, що по вул. Галицька, 56, вчинив наїзд на пішохода. За вказаним фактом 02.01.2022 р. внесено відомості до ЄРДР № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Під час огляду місця події 01.01.2022 р. оглянуто і вилучено автомобіль марки Peugeot 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , та поміщено його на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Тисмениця, вул. Л. Українки, 4. Ухвалою слідчого судді від 04.01.2022 р. на даний транспортний засіб накладено арешт. Зазначає, що на даний час виникла необхідність у проведенні державної реєстрації вказаного автомобіля на території України та у його використанні для власних потреб. Накладення даного арешту обмежує його право на майно, тому просить скасувати арешт у частині права користування транспортним засобом Peugeot 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати автомобіль йому на відповідальне зберігання, як законному володільцю вказаного майна.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій заяву про скасування арешту підтримав, просив її задоволити, розгляд заяви проводити у його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд заяви проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя до висновку про обґрунтованість заяви про часткове скасування арешту майна, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП, яка мала місце 01.01.2022 близько 19.00 год. на ділянці автодороги Н-09 Мукачево-Львів, що проходить по вул. Галицька у с. Угринів Угринівської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області в напрямку м. Івано-Франківськ, поруч із рестораном Тростянецький, що по вул. Галицька, 56, за участю автомобіля марки Peugeot 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Вилучений 01.01.2022 р. працівниками відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області автомобіль марки Peugeot 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Тисмениця, вул. Л. Українки, 4, та постановою слідчого у кримінальному провадженні від 02.01.2022 р. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.01.2022 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Peugeot 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Задовольняючи заяву про скасування арешту майна у частині права на користування, враховую, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не завершено, що арешт накладено обґрунтовано, що на даний час відпала потреба у тимчасовому позбавленні права на користування арештованим майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт у частині права на користування транспортним засобом автомобілем марки Peugeot 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , накладений згідно ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 січня 2022 р., у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та передати автомобіль марки Peugeot 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання належному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за збереження речового доказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5