Справа № 526/2341/21
Провадження № 1-кп/526/58/2022
В И Р О К
іменем України

14 січня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000240 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рашівка Гадяцького району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 та злочину, передбаченого ст.128 КК України,

встановив:

10.09.2021 року близько 16 год у приміщенні літньої кухні за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , діючи протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність і протизаконність своїх дій, умисно наніс останній не менше двох ударів кулаком правої руки по її обличчю.

В результаті зазначених протиправних дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №150 від 28.09.2021 отримала тілесні ушкодження у вигляді: субкон`юктивального крововиливу лівого очного яблука, гематоми обох повік лівого ока з переходом на виличину та скроневу ділянки, гематоми лівої щоки в проекції тіла нижньої щелепи, гематоми обох повік правого ока з переходом на надбрівну та скроневу ділянки, які як в своїй сукупності так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, 10.09.2021 близько 16 год у приміщенні літньої кухні, за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння потерпілій тяжкого тілесного ушкодження, хоча діючи більш обачливо міг і повинен був це передбачити, усвідомлюючи протиправність і протизаконність своїх дій, наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів кулаком правої руки по її обличчю, від яких остання втративши рівновагу впала з висоти власного зросту на металевий кут груби пічного опалення, вдарившись при цьому лівою частиною тіла об кут плити.

За вказаних обставин, внаслідок падіння на металевий кут груби пічного опалення, потерпіла ОСОБА_5 отримала згідно висновку судово-медичної експертизи №150 від 28.09.2021 тілесне ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки з гематомою лівої бокової поверхні між передньою та задньою пахвинними лініями, на рівні 6-го та 7-го ребер, перелому 6-го ребра, лівобічного гемо пневмотораксу, які в своїй сукупності кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження, що небезпечне для життя в момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_4 за сукупністю учинив кримінальний проступок та злочин.

Умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 учинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Протиправними діями, що виразилися в заподіянні необережного тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ст.128 КК України.

29 вересня 2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладена угода про примирення у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000240.

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку та злочину, будь-яких претензій до ОСОБА_4 , щодо відшкодування шкоди потерпіла не має.

Під час укладення угоди про примирення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , узгодили міру покарання за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень) та за вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України, відповідно до якої звільнити його від покарання, встановивши іспитовий строк .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про примирення, думку потерпілої та обвинуваченого, які також не заперечували щодо затвердження судом угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкції ч.2 ст.125, ст.128 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Згідно ч. 1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України , суд -

ухвалив:

Угоду про примирення від 29 вересня 2021 року по кримінальному провадженню №0000240, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та злочину, передбаченого ст.128 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді:

за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(850 гривень), яке виконувати самостійно;

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1