ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8470/21 Номер провадження 11-сс/814/827/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 03 вересня 2021 року (провадження №1-кс/554/12739/2021), -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Полтавській області ОСОБА_11 та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2021 року за № 0000048, накладено арешт на нерухоме майно, з позбавленням права на його користування, відчуження та розпорядження, а саме на:

- квартиру, загальною площею 240,2 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 13041985;

- квартиру, загальною площею 43,2 м2, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 01;

- машиномісце № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер: 26633472;

- громадські будівлі та споруди (спортивно-оздоровчий комплекс), за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер: 24664563;

- громадську будівлю (торгово-офісну будівлю), загальною площею 163,4 м2, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер: 01;

- громадський будинок Кафе (Киничка), загальною площею 131,7 м2, за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер: 101;

- земельну ділянку №9, площею 0,1 га, за адресою: вул. Дендропаркова, м. Полтава, з кадастровим номером: :04:001:0497, реєстраційний номер: 101.

На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_10 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , подав апеляційну скаргу.

Інші учасники провадження назване судове рішення не оскаржували.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_10 відмовився від поданої ним апеляційної скарги та просив проводити судове засідання за його відсутності, про що направив до суду апеляційної інстанції письмові заяви.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного.
Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідача, підозрюваного ОСОБА_9 , який надав згоду на відмову від поданої в його інтересах захисником ОСОБА_10 апеляційної скарги; захисника ОСОБА_8 , який підтримав відмову від апеляційної скарги; прокурора та представника потерпілого, які не заперечували щодо відмови від апеляційної скарги, перевіривши заяву про відмову захисника ОСОБА_10 від апеляційної скарги, матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження необхідно закрити через відмову захисника ОСОБА_10 за згодою підозрюваного ОСОБА_9 від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 03 вересня 2021 року про арешт майна (провадження №1-кс/554/12739/2021) - закрити через відмову захисника ОСОБА_10 за згодою підозрюваного ОСОБА_9 від апеляційної скарги.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4