Провадження № 1-кс/761/376/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідування у кримінальному провадженні №0000908 щодо не розгляду клопотання від 18.11.2021року та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідування у кримінальному провадженні №0000908 щодо не розгляду клопотання від 18.11.2021року та зобов`язання вчинити дії.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 18.11.2021 до Державного бюро розслідувань засобами поштового зв`язку було направлено клопотання про здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000908, яке отримано 19.11.2021, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання.
У зв`язку з цим скаржник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ, а також те, що учасники провадження повідомленні про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності сторін.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, у якій проти задоволення скаги заперечував, просив розгляд скарги провести без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань проводилось досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000908від 22.04.2021 року.

19.11.2021 року ОСОБА_3 до Державного бюро розслідувань слідчому у кримінальному провадженні було подано клопотання про виконання процесуальних дій.

Також, як встановлено у судовому засіданні за повідомленням слідчого у кримінальному провадженні, таке клопотання було розглянуто та задоволено.

Окрім іншого встановлено, що постановою слідчого від 15.06.2021 р. кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000908, об`єднано з іншими кримінальними провадженнями та присвоєно номер ЄРДР № 0000903.
При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на встановлені обставини та те, що слідчим Державного бюро розслідувань не було допущено такої бездіяльності, про яку стверджується у скарзі, оскільки клопотання слідчим розглянуто у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, за наслідками розгляду якого прийняте відповідне процесуальне рішення, тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 220, 290, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідування у кримінальному провадженні №0000908 щодо не розгляду клопотання від 18.11.2021року та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1