Справа № 509/1388/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в рамках кримінального провадження за № 0000330 від 16.02.2018 року, відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса, громадянка України, із середньо-спеціальною світою, одружена, не працює, маюча на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 , потерпілий ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», представник потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт, з якого видно, що 15 лютого 2018 року приблизно о 16.30 годин діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибула до торгового центру «Метро», що розташований ао вул. М.Жукова, 101/М в с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному відділі «Кондитерський виробів» торгового центру «Метро», впевнившись в тому, що її дії ні ким не будуть помічені та її злочинним діям ніхто не зможе перешкодити з торгової вітрини таємно викрала 12 плиток молочного шоколаду марки «МХ FAN», вартістю 34 грн,58 коп., на загальну суму 414 грн. 96 коп., які в подальшому поклала на пояс свого верхнього одягу, після чого намагалася залишити місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядитися викраденим майном на власний росуд, однак у зв`язку з незалежних від неї причин, свій злочинний намір до кінця не довела, так як була затримана співробітниками служби охорони торгового центру «Метро».

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. ст. 15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, як у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході судового розгляду від обвинуваченої надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. Представник потерпілого до суду не зявився, надав суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст.12 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення) дії, що кваліфікуються за ст. 15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, віднесені до злочину невеликої тяжкості. У зв`язку із прийняттям змін до КК України, дії, передбачені ч.1 ст.185 КК України, на даний час кваліфікуються як кримінальний проступок.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно обвинувального акту, днем вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України є 15 лютого 2018 року. Тобто на момент судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 сплили строки давності, передбачені ст. 49 ч.1 п.1 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та надала на це свою згоду. Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити обвинуваченій наслідки такого закриття, а також те, що підстава з якої обвинувачена звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою.

Відповідно до матеріалів справи, із врахуванням положень ст. 49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, обвинувачена не ухилялася від досудового розслідування та суду та не вчинила нового злочину, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також відсутні будь-які дані про вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення чи її ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи суду.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченої, суд вважає клопотання сторони захисту обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, та звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речових доказів в рамках кримінального провадження не має. Заходи кримінального провадження під час слідства не застосовувались.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,285-286,288,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 16.02.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України - закрити в зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1