Єдиний унікальний № 510/4372/21
Провадження № 1-кп/510/302/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 № 0001355 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 року, головуючому судді ОСОБА_1 , розподілене кримінальне провадження за № 0001355 від 09.12.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.189 КК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, головуючий суддя, вважає необхідним заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Згідно п.4ч.1ст.75 КПК України «… суддя … не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».

Згідно ч.1ст.80 КПК України «за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, … суддя, …. зобов`язані заявити самовідвід».

Головуючій суддя ОСОБА_1 , знайомий із захисником ОСОБА_5 приблизно з літа 1995 року. Слід зазначити, що захисник ОСОБА_5 , на той час працівник правоохоронних органів (прокуратури), приблизно тиждень проживав у головуючого судді в кімнаті гуртожитку № 5, яке належало Одеському медичному інституту, розташованому в м. Одеса по вулиці Манежна будинок № 32. На той час ОСОБА_1 працював в міліції на посаді опера ДСБЄП. ОСОБА_5 , мешкаючи у ОСОБА_1 у гуртожитку, користувався всім, що було у головуючого в кімнаті (та гуртожитку); потім взяв у головуючого борг, з яким зник, та повернув тільки десь приблизно у 2015 році, на вимогу головуючого. Тому, між головуючим суддею та захисником склалися відношення, які унеможливлюють одночасне прийняття участі в одному провадженні. На думку головуючого судді, ці обставини є вагомими, обґрунтованими підставами, для задоволення заяви про самовідвід судді та її задоволення.

В листі № 9рс-517/21-вих. від 16 червня 2021 року на адресу головуючого судді, вказано: «Рада суддів України роз`яснює, що суддя при здійсненні правосуддя, самостійно оцінює чи є в нього приватний інтерес при розгляді справи (зокрема, йдеться то випадки, коли суддя або підтримує дружні відносини зі своїми колишніми колегами, або, навпаки, вороже ставиться до них), і чи виникає в такому випадку конфлікт інтересів, так як будучи членом суспільства, пов`язаний особистими та діловими стосунками із значною кількістю людей. У випадку існування конфлікту інтересів обирає способи наведені у пункті 1 рішення Ради суддів України від 04.11.2016 № 75 щодо його врегулювання».

Згідно ч.2ст.81 КПК України «усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює».

Згідно ч.2ст.82 КПК України «у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею».

Слід зазначити, що суддя ОСОБА_1 вже застосовував право судді на самовідвід у цивільній справі № 510/1172/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 з цих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35,75,80-82,314,371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженню № 0001355 від 09.12.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.189 КК України, заявлений головуючому судді ОСОБА_1 самовідвід задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 № 0001355 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.189 КК України передати до канцелярії Ренійського районного суду Одеської області для повторного розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1