Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4120/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 20.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000387 від 25.07.2019 року.
В обґрунтування скарги вказав, що оскаржувану постанову отримав засобами поштового зв`язку лише 22.09.2021 року, тому строк звернення до слідчого судді зі скаргою не пропущено. Постанова про закриття кримінального провадження винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, так як досудове розслідування було однобічним, неповним і упередженим, слідчим не було здійснено всіх необхідних і можливих слідчих дій для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та отримання доказів його вчинення. За час проведення досудового розслідування слідчими жодного разу не надавалась ОСОБА_3 будь-яка інформація щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, не було проведено допитів, не витребувано будь-яких доказів та документів. Єдиним проявом діяльності було оголошення в розшук ОСОБА_5 , який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, та шахрайськими діями відчужив 30% належних ОСОБА_3 корпоративних прав ТОВ Віва Тікетс, але, окрім цього, протягом вісімнадцяти місяців досудового розслідування будь-яких інших дій слідчий не здійснив та, окремо враховуючи, що ОСОБА_5 на цей час знаходиться в м. Миколаєві, прийняв рішення про закриття кримінального провадження на підставі непред`явлення жодній особі про підозру. За такого, оскільки винесена постанова є передчасною, вона підлягає скасуванню.
В судовому засіданні 11.10.2021 року ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Як було встановлено, в провадженні СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000387 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за повідомленням про те, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом, ввівши в оману приватного нотаріуса, здійснив відчуження належних йому на праві власності 30% корпоративних прав ТОВ Віва Тікетс, спричинивши ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 330 000 грн.
Відповідно до положень глави 24 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Абзацом 2 пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Аналіз зазначених норм дає можливість дійти висновку, що зі спливом 18 місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про тяжкий злочин, у випадку, якщо жодній особі не було повідомлено про підозру, воно підлягає закриттю.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000387, відомості внесено за ч. 3 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а строк досудового розслідування до дня повідомлення про підозру щодо нього становить вісімнадцять місяців.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк досудового розслідування закінчився 25.01.2021 року.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 294 КК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З урахуванням викладеного, оскільки на час прийняття оскаржуваного рішення встановлений ст. 219 КПК України 18-ти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000387 закінчився і жодній особі не було повідомлено про підозру, у слідчого були законні підстави для закриття кримінального провадження згідно абз. 14 ст. 284 КК України.
Доводи ОСОБА_3 в обґрунтування скарги про те, що досудове розслідування проведено неповно, упереджено та необ`єктивно, слідчим суддею не приймаються з огляду на підставу закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
За такого, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6