Номер провадження:1-кс/521/5302/21
У Х В А Л А

22.10.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.10.2021 року за № 0001411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2021 приблизно о 17 год. 30 хв., на перехресті вул. Богдана Хмельницького - Запорізька, відбулося зіткнення автомобіля «BMW 530D», НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась по вул. Богдана Хмельницького з боку вул. Степова в напрямку вул. М`ясоїдівська, виконуючи на даному перехресті лівий поворот та мопеда «Honda Dio» шасі AF35-15/1733 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Богдана Хмельницького, в прямому зустрічному напрямку.

Внаслідок зіткнення тілесні ушкодження отримав водій мопеду - ОСОБА_6 у вигляді: перелом лівої ноги, з якими був доставлений до КМП «ООКЛ».

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2021 під №0001411 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено старшого слідчого СВ відділу поліції №1 районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурорів Малиновської окружної прокуратури м. Одеси - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

17.10.2021 слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортних засобів, а саме автомобіля «BMW 530D» НОМЕР_1 та мопеда «Honda Dio» шасі НОМЕР_2 , які було вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання автомобілів та мототранспорту №6 ГУНП в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-а.

18.10.2021 автомобіль «BMW 530D» НОМЕР_1 та мопед «Honda Dio» шасі НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

Автомобілі автомобіль «BMW 530D» НОМЕР_1 та мопед «Honda Dio» шасі НОМЕР_2 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України: «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.»

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля, за участю спеціалістів в галузі авто-техніки та трасології.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «BMW 530D» НОМЕР_1 та мопеда «Honda Dio» шасі AF35-15/1733, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, автомобіль «BMW 530D» НОМЕР_1 та мопед «Honda Dio» шасі НОМЕР_2 підпадають під ознаки іншого володіння особи. На підставі свідоцтва про реєстрацію автомобіля «BMW 530D» НОМЕР_1 з серійним номером НОМЕР_3 , він належить ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до талону про придбання, належить ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його експертного дослідження.

Якщо транспортні засоби будуть перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до них буде доступ сторонніх осіб до проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити за викладених обставин, про що надав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи думку учасників, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001411 від 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт, на автомобіль «BMW 530D» НОМЕР_1 з серійним номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та мопед «Honda Dio» шасі AF35- НОМЕР_4 який відповідно до талону про придбання, належить ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення авто-технічного та транспортно-трасологічного дослідження по матеріалам кримінального провадження №0001411 від 18.11.2021.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , можливість вилучення автомобіля «BMW 530D» НОМЕР_1 та мопеда «Honda Dio» шасі AF35-15/1733, а також дозволити авто-технічне і транспортно-трасологічне дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, до отмання висновків вказаних еспертиз.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1