Справа № 953/5187/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. місто Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 30.06.2021, про зміну раніше повідомленої підозри від 14.10.2021, про зміну раніше повідомленої підозри від 09.11.2011, у кримінальному провадженні № 0000265 від 19.02.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду міста Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 30.06.2021, про зміну раніше повідомленої підозри від 14.10.2021, про зміну раніше повідомленої підозри від 09.11.2021, у кримінальному провадженні № 0000265 від 19.02.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 190 КК України.

Скаргу обґрунтовано тим, що ГУ НП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 19.02.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 190 КК України.

Вказує, що слідчий у даному кримінальному провадженні повідомив ОСОБА_3 про підозру 30.06.2021 року за ч.ч.1,2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 190 КК України, 14.10.2021 року про зміну раніше повідомленої підозри за ч.ч.1,2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 190 КК України та 09.11.2021 року про зміну раніше повідомленої підозри за ч.ч.1,2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 190 КК України, з якою заявник не згоден та просить її скасувати.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відтак, слід дійти висновку, що порядок оскарження повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри також регулюється положенням п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Водночас, як вбачається зі змісту скарги, вказане повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру слідчим СУ ГУ НП у Харківській області вручено ОСОБА_3 09.11.2021, відтак, з урахуванням положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, вказане повідомлення про підозру може бути оскаржено не раніше 09.01.2022, тобто після спливу двох місяців з дня повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

З наведеного вбачається, що адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення, яке на даний час в силу вимог п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України оскаржено бути не може.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 30.06.2021, про зміну раніше повідомленої підозри від 14.10.2021, про зміну раніше повідомленої підозри від 09.11.2011, у кримінальному провадженні № 0000265 від 19.02.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 30.06.2021, про зміну раніше повідомленої підозри від 14.10.2021, про зміну раніше повідомленої підозри від 09.11.2021, у кримінальному провадженні № 0000265 від 19.02.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 190 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: