Провадження №1-кс/752/8565/21
У Х В А Л А
іменем України

19.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, подане прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

від посади головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Управління державного контролю на кордоні Північного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні
у кримінальному провадженні № 0000614 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної за ч. 1 ст. 368 КК України ОСОБА_5 від посади головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Управління державного контролю на кордоні ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні.
У клопотанні зазначено, що в провадженні першого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000614 від 30.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.
В обгрунтування клопотання прокурор посилається на обставини, що орган досудового розслідування не має можливості завершити розслідування у кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про відсторонення від посади, а ризики, які стали підставою для його застосування, не зменшились та існують на даний час.
Підозоювана ОСОБА_5 та захисник заперечували проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши думку підозрюваної та захисника, прокурора, який пропонував продовжити строк відсторонення від посади підозрюваної з підстав, вказаних у клопотанні, а також дослідивши матеріали справи в частині, що стосується клопотання, суд встановив наступне.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 30.12.2020 року внесено запис до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000614 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.
21.07.2021 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.07.2021 р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.07.2021 року ОСОБА_5 відстронено від посади головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Управління державного контролю на кордоні ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні строком до 21.09.2021 р.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2021 року строк відсторонення ОСОБА_5 від посади головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Управління державного контролю на кордоні ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні продовжено до 21.10.2021 р.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районого суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тбто 21 грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Частиною 2 цієї статті визначено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:
1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;
2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
На обґрунтування необхідності продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Управління державного контролю на кордоні Північного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні прокурор посилається на те, що обставини наведені у клопотанні, які стали підставою для відсторонення останньої від посади, продовжують існувати.
Закон визначає, що при вирішенні питання про необхідність продовження строку відсторонення від посади прокурор має довести, зокрема, відсутність можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Прокурор зазначає, що обставини, які слугували підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії указаної ухвали слідчого судді.
Досудове розслідування триває, тому здійснення ще ряду процесуальних дій має значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, оскільки в такому випадку будуть здобуті докази, які можуть підтвердити чи спростувати встановлені в ході досудового розслідування обставини.
Досягнути цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади ОСОБА_5 , іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а саме до 21.10.2021 р., не виявилось можливим у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій.
Оцінивши доводи сторони обвинувачення та захисту, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення надала письмові докази на підтвердження обґрунтованості підозри та наявних можливих ризиків. Слідчий суддя не вправі здійснювати оцінку доказів вини чи доказів відсутності вини особи при вирішенні питання про продовження строку відсторонення від посади.
При вирішенні клопотання враховується, що посада, яку займає підозрюваний, дає можливість використання ним своїх службових повноважень всупереч інтересам досудового розслідування, яке здійснюється щодо нього. Вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з її роботою.
За таких обставин, обмеження конституційного права ОСОБА_5 , на працю на посаді виправдовується потребами досудового розслідування та відповідає його завданням на даній стадії досудового розслідування
Будь-яких негативних наслідків відсторонення ОСОБА_5 від посади головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Управління державного контролю на кордоні ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні для інших осіб не встановлено. Відсторонення від посади, має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення особи з займаної посади та не порушує конституційне право особи на працю.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 154-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Управління державного контролю на кордоні ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 грудня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: