Справа № 383/610/21
Номер провадження 1-кп/383/44/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000063 від 02.06.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, при наступних обставинах.

Влітку 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував на прилеглій до адміністративної будівлі Бобринецької міської ради території, що розташована по вул. Незалежності, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

В цей час, ОСОБА_4 помітив серед зелених насаджень на вказаній території полімерний пакет, у якому знаходились п`ятдесят чотири предмети, схожі на патрони до малокаліберної зброї.

В подальшому, ОСОБА_4 , чітко розуміючи, що виявлені ним предмети відносяться до бойових припасів, умисно ігноруючи законний порядок видачі знайдених боєприпасів, про знахідку в органи влади не повідомив, а підібрав вищевказані предмети, схожі на патрони, тим самим незаконно придбав бойові припаси.

В свою чергу, ОСОБА_4 , у порушення вимог законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до предметів обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи умисно, порушуючи вимоги ст.178 Цивільного кодексу України, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи алогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, дані предмети, схожі на патрони, а саме п`ятдесят чотири предмети, схожі на патрони до малокаліберної зброї, незаконно переніс до місця свого проживання, на територію домоволодіння АДРЕСА_1 та залишив зберігати у належній йому сумці в приміщенні спальні житлового будинку, тобто незаконно зберігав зазначені бойові припаси, не маючи на те передбаченого законом дозволу, чим вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів.

04 червня 2021 року в період часу з 10 години 19 хвилин по 13 годину 07 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/543/21 від 03 червня 2021 року, було проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час обшуку в установленому законом порядку, в присутності понятих працівниками поліції було виявлено та вилучено в кімнаті №3 (спальні), в полімерному пакеті, що знаходився в чорній шкіряній сумці - п`ятдесят чотири предмети, схожі на малокаліберні патрони, які являються боєприпасами, 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення (калібру .22LR), промислового виготовлення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по інкримінованому йому кримінальному правопорушенню, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що в літку 2020 року, більш точного часу не пам`ятає, під час прибирання прилеглої території до адміністративної будівлі Бобринецької міської ради, що розташована за адресою: вул. Незалежності (Орджонікідзе), 80, м. Бобринець Кіровоградської області, знайшов пакет, у якому знаходились п`ятдесят чотири патрони до зброї, які підібрав та поклав до своєї барсетки (сумочки), після чого відніс їх до домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши додому за вказаною адресою поклав барсетку зі знайденими патронами до зброї на тумбочку в одній з кімнат будинку. 04 червня 2021 року під час проведення обшуку за місцем його проживання в домоволодінні по АДРЕСА_1 вказані патрони до зброї було вилучено працівниками поліції. З найменуванням та кількістю виявлених у нього 04 червня 2021 року патронів згоден. У вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, розуміє зміст обвинувачення, фактичні обставини ним не оспорюються, усвідомлює кваліфікацію вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснення дає добровільно.

Оскільки обвинуваченим та прокурором не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та доказів судових витрат по кримінальному провадженню визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, умисний, закінчений. За місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує досудову доповідь від 17.08.2021 року, складену Бобринецьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, відповідно висновку якої орган пробації вбачає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства із застосуванням пробаційних програм.

Підстав для покладення на обвинуваченого обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою суд не вбачає, оскільки органом пробації не зазначено у досудовій доповіді конкретний вид пробаційної програми, яку пропонують застосувати до обвинуваченого.

Враховуючи всі обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вперше притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті. Але зважаючи на особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, який детально повідомив суду обставини вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, та досудову доповідь про обвинуваченого, суд обґрунтовано вважає, що відносно нього можуть бути застосовані положення ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Однак вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, а тому за вказаних обставин суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст.69 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи зброї №СЕ-19/112-21/4621-БЛ від 10.06.2021 року в сумі 686 грн. 48 коп.

Речові докази: п`ятдесят чотири 5,6-мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення (калібру .22LR), які упаковано до спецпакету №5342900 та передано на зберігання до кімнати зберігання зброї відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України - підлягають знищенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Обраний відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід у виді особистого зобов`язання враховуючи всі обставини справи, допущені обвинуваченим неявки в судові засідання, призначений вид покарання та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не змінились та продовжують існувати, на час апеляційного оскарження цього вироку та провадження в суді апеляційної інстанції, але не пізніше дня вступу вироку в законну силу, підлягає залишенню без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання на час апеляційного оскарження цього вироку та провадження в суді апеляційної інстанції, але не пізніше дня вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Речові докази: п`ятдесят чотири 5,6-мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення (калібру .22LR), які упаковано до спецпакету №5342900 та передано на зберігання до кімнати зберігання зброї відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженн і не заявлений.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1