Справа № 385/1095/20
У Х В А Л А

01.11.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні Кіровоградської області подання начальника Голованівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з неповною середньою освітою, українки, громадянки України, зареєстрованї та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
встановив:
Голованівський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2020 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання, з встановленням їй іспитового строку терміном один рік. У поданні зазначається, що ОСОБА_5 за час відбування звільнення від покарання з випробуванням зарекомендувала себе наступним чином: відповідно до інформації відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності не притягувалася, порядок та умови відбування звільнення від покарання з випробуванням не порушувала, вчасно з`являлася на реєстрацію до відділу пробації. Обов`язки, покладені на неї вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2020 року, виконала, за місцем проживання характеризується позитивно. Ураховуючи, що іспитовий строк закінчився, у поданні порушується питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Представник Гайворонського РС Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засідання подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила звільнити її від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2020 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання, з випробуванням з встановленням їй іспитового строку терміном один рік, якщо протягом встановленого строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На протязі іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом виконала.
У відповідності до ч.3 ст. 75 КК України іспитовий строк визначається судом.
Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Вирок суду стосовно ОСОБА_5 було проголошено 12.10.2020 року та їй встановлено іспитовий строк один рік.
Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосована ст. 75 КК України.
Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вивчивши подання та матеріали долучені до нього, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на те, що протягом іспитового строку засуджена обов`язки покладені на неї судом виконала, нового кримінального правопорушення не вчинила, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася та стала на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:
подання начальника Голованівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2020 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України у виді 2 років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1