№ 317/2919/21
№/п 1-кп/317/308/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000364 від 03.08.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку, проник на територію вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно з землі викрав дві металеві труби довжиною 2,5 м, діаметром 110 мм, товщина стінки 3 мм, кожна труба, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-21/9425-ТВ від 12.08.2021 становить 868 гривень 85 копійок, 10 шт. металевих листів розмірами 45x80 см, товщина стінки 1,5 мм. кожний лист, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-21/9424-ТВ складає 1278 гривень 00 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 покинув територію вказаного домоволодіння з викраденим майном, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2146 гривень 85 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що 30.06.2021 року приблизно о 14.00 год. він повертався з рибалки і через хвіртку зайшов до двору домоволодіння у с. Біленьке-Перше Запорізького району, звідки з землі викрав дві металеві труби і десять металевих листів, які на велосипеді вивіз і здав на пункт прийому металобрухту, а виручені від цього грошові кошти витратив на власні потреби.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину є обґрунтованим (ст. 1166 ЦК України), визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 2146,85 грн. в якості відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Речові докази відсутні.
З обвинуваченого на підставі ст. ст. 124-126 КПК України підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз №СЕ-19/108-21/9424-ТВ від 11.08.2021 року у сумі 343,24 грн., №СЕ-19/108-21/9425-ТВ від 12.08.2021 року у сумі 343,24 грн., а всього 686,48 грн., розмір витрат підтверджується наданими суду довідками з Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (Запорізького НДЕКЦ МВС України) витрати на проведення судових експертиз №СЕ-19/108-21/9424-ТВ від 11.08.2021 року у сумі 343,24 грн., №СЕ-19/108-21/9425-ТВ від 12.08.2021 року у сумі 343,24 грн., а всього стягнути з нього 686,48 грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 2146,85 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1