Справа№ 367/5384/21
Номер провадження № 1-кс/367/109/2022
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2022 Ірпінський міський суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльість дізнавача,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльість дізнавача.
Заявник посилається на те, що 30.08.2021 скаржником в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0000629 від 23.04.2021 за ч. 1 ст. 182 КК України, до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській областібуло скеровано клопотання щодо допиту в якості свідка директора Тренінгового центру прокурорів України ОСОБА_4 . Крім цього, 03.09.2021 скаржником в якості потерпілого в рамках вказаного кримінального провадження було подано клопотання щодо здійснення запитів до Національної асоціації адвокатів та Ради адвокатів та кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів міста Києва. Станом на 04.11.2021 відповіді на подані клопотання скаржник не отримував.
Просить зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000629 від 23.04.2021 за ч. 1 ст. 182 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.08.2021 та 03.09.2021.
В судове засідання заявник не з`явився, згідно поданої заяви просив задовольнити скаргу, розгляд справи провести у його відсутність.

Уповноважена особа ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській областів судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На неодноразові запити суду щодо надання матеріалів кримінального провадження № 0000629 від 23.04.2021 за ч. 1 ст. 182 КК України, останні до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській областіперебуває кримінальне провадження № 0000629 від 23.04.2021 за ч. 1 ст. 182 КК України.

30.08.2021 скаржником в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0000629 від 23.04.2021 за ч. 1 ст. 182 КК України, до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській областібуло скеровано клопотання щодо допиту в якості свідка директора Тренінгового центру прокурорів України ОСОБА_4 .

03.09.2021 скаржником в якості потерпілого в рамках вказаного кримінального провадження було подано клопотання щодо здійснення запитів до Національної асоціації адвокатів та Ради адвокатів та кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів міста Києва. Станом на 04.11.2021 відповіді на подані клопотання скаржник не отримував.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що на даний час вказані клопотання не розглянуті, у встановлений законом термін жодного процесуального документа надано не було.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дану скаргу та зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000629 від 23.04.2021 за ч. 1 ст. 182 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.08.2021 та 03.09.2021.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльість дізнавача задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000629 від 23.04.2021 за ч. 1 ст. 182 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.08.2021 та 03.09.2021,відповідно до вимог ст. 220 КПК України та за наслідками розгляду даної заяви прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1