Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 149/2105/17
У Х В А Л А

"29" березня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000185 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликалися в судові засідання призначені на 03.03.2022 р. на 12:00 год. та на 29.03.2022 р. на 10:00 год., однак до суду вони не з`явились. Заяв чи клопотань не надходило.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для здійснення приводу обвинувачених, які не з`явилися в судове засідання, через органи поліції.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату та застосувати до обвинувачених примусовий привід через органи поліції. Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України на 18.04.2022 року на 11-00 годину.
Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання через органи національної поліції.

Виконання приводу доручити Хмільницький районний відділ поліції ГУНП у Вінницькій області (22000 м. Хмільник вул. Небесної Сотні, 47).
Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1