УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання

23.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника - адвоката ОСОБА_3
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про встановлення процесуальних строків -
В С Т А Н О В И В :

17.09.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити слідчому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 процесуальний строк для проведення всіх слідчих (процесуальних) дій, зазначених в п.п. 1,3,4,5,6,7 клопотання, поданого ним 19.07.2021р., та в п.п. 2,3,5,6,7,8,9 клопотання, поданого 06.08.2021р., тривалістю 10 днів з дня проголошення ухвали суду
В обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №000714 від 17.04.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий Житомирського РУП ОСОБА_6
19.07.2021 р. та 06.08.2021 р. адвокат ОСОБА_3 , як захисник підозрюваного ОСОБА_5 , подав слідчому клопотання з вимогами провести ряд слідчих (процесуальних) дій в межах кримінального провадження №000714, проте на день звернення адвоката зі скаргою слідчий ОСОБА_7 не провів слідчі дії, які були зазначені в клопотаннях, які були слідчим задов0лені
Посилаючись на ст. ст. 2, 9, 28, 42, 113, 114 КПК України, просить встановити слідчому процесуальний строк для вчинення слідчих дій, оскільки досудове розслідування здійснюється повільно без достатньо вагомих аргументів, що призводить до порушення прав сторони кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених в ньому. Зазначив, що повідомлення про завершення досудового розслідування не було направлене на його адресу засобами поштового зв`язку, що не відповідає положенням ст. 111 КПК України.
Слідчий Житомирського РУП ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 . Зауважив, що клопотання про проведення слідчих дій, подані адвокатом 19.07.2021 р. та 06.08.2021 р., були розглянуті, заявнику надано відповідь за результатами їх розгляду. Матеріали за результатами розгляду клопотань адвоката знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Слідчий зазначив, що 16.09.2021 р. засобами електронного зв`язку сторона захисту була повідомлена про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000714. Крім того, 17.09.2021 р. захисник особисто в розмові був повідомлений про завершення досудового розслідування, проте сторона захисту ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №000714, заслухавши пояснення адвоката, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження №000714 від 17.04.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , 19.07.2021 р. звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №000714.
11.08.2021 р. слідчий Житомирського РУП ГУНП Житомирській області ОСОБА_6 направив адвокату ОСОБА_3 повідомлення, що його клопотання розглянуто та задоволено, необхідні слідчі-розшукові дії та заходи будуть проведені в строк та порядок, передбачені КПК України.
06.08.2021 р. адвокат ОСОБА_3 , направив слідчому клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №000714.
11.08.2021 р. слідчий ОСОБА_6 виніс постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання, подане захисником 06.08.2021 р.
15.09.2021р. слідчим ОСОБА_6 складено повідомлення про завершення досудового розслідування №000714, повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, вказані повідомлення 16.09.2021 року направлені стороні захисту засобами електронного зв`язку, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, які були надані слідчим в судовому засіданні. Крім того, в судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 вказував, що 17.09.2021 року особисто при зустрічі повідомив захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів. Вказані обставини адвокатом не спростосовані.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Отже, повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, є стадією закінчення досудового розслідування.
Слідчий суддя наділений процесуальними повноваженнями розглядати скарги на дії, бездіяльність та рішення органу досудового розслідування або прокурора виключно на стадії досудового розслідування в порядку, встановленому чинним КПК. Процедури вирішення цих скарг за межами досудового розслідування кримінального провадження КПК не передбачає.
З огляду на те, що під час розгляду клопотання адвоката на підставі матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні є завершеним, сторонам надано доступ на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді після повідомлення його завершення досудового розслідування, відтак слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості встановлювати слідчому будь-які строки для проведення слідчих (процесуальних) дій, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання про встановлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що доводи адвоката ОСОБА_3 про те, що він був неналежним чином повідомлений про завершення досудового розслідування, оскільки письмове повідомлення повинно було бути направлене на його поштову адресу, що слідчим здійснено не було, як і не був визначений конкретний час в повідомленні про завершення досудового розслідування, в який стороні захисту необхідно з`явитись для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, є не спроможними і не грунтуються на нормах КПК України.
Частиною 1 статті 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що складені слідчим 15.09.2021 року повідомлення про завершення досудового розслідування, про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження за своїм змістом відповідають вимогам ст.ст. 111, 290 КПК України, були направлені стороні захисту з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135 КПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 113, 114, 290 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 ,- відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1