№ 143/998/20
ВИРОК
Іменем України

28.10.2021р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 06.08.2020 за № 0000148 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, раніше судимого: 19.02.2002 Староміським районним судом м. Вінниця за ч.3 ст.117 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, 16.05.2002 на підставі постанови Апеляційного суду Вінницької області вирок змінено та засуджено до 5 років позбавлення волі; 02.08.2005 на підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 18 днів; 05.10.2016 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; згідно з ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, перебуваючи на обліку Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в інформаційній систем «Інформаційний портал Національної поліції» - «сімейний насильник», у відповідності до ст.27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» як кривдник, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , яке виражається у словесних образах, погрозах, висловлювання в її адресу нецензурною лайкою, принижуванні та залякуванні вчинення фізичного насильства, тим самим викликав у ОСОБА_5 морально-психологічні страждання, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі тривоги, внутрішнього неспокою, зниження настрою, побоювання за своє подальше життя та здоров`я, а також ОСОБА_4 систематично примушував свою матір ОСОБА_5 залишати свій житловий будинок, незважаючи на похилий вік та стан здоров`я останньої, залишав ОСОБА_5 без притулку та належних умов проживання. Зокрема, ОСОБА_4 систематично у період часу з 10.09.2019 по 03.08.2020 вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, що підтверджується постановами Погребищенського районного суду Вінницької області в справах про адміністративні правопорушення за ч. ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП №143/1306/19 від 05.11.2019, №143/465/20 від 07.05.2020, №143/615/20 від 09.06.2020. Так, 10.09.2019 о 19:00 год. та 11.09.2019 о 14:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, за що на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно постанови Погребищенського районного суду №143/1306/19 від 05.11.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт. Окрім цього, 23.02.2020 о 14:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, за що на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.Згідно з постановою Погребищенського районного суду №143/465/20 від 07.05.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.). Окрім цього, 07.06.2020 о 12:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, за що на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Згідно з постановою Погребищенського районного суду №143/615/20 від 09.06.2020, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.). Окрім цього, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, маючи умисел на продовження вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , 03.08.2020 біля 19:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виражав щодо матері словесні образи, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи. Внаслідок чого, ОСОБА_5 була змушена звернутись до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Так, внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, погіршилася якість її життя, що виразилось у втраті енергійності та фізичному дискомфорті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву у якій розгляду кримінального провадження просила провести у її відсутності та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання згідно з законом.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами:

-Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.11.2019 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_5 (а. с.60);

-Постановами Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.05.2020 та від 09.06.2020 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_5 (а. с.61-62);

-Копією актового запиту про народження №33 від 11.03.1970, згідно з яким матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 81).

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно (а. с. 63). На обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває (а. с. 82). Згідно з ст.89 КК України раніше не судимий (а. с. 66-75, 79).

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставини, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому відсутні.

Відповідно до висновків Погребищенського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, наданих у досудовій доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації та інших суб`єктів соціальної роботи, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а. с.53-55).

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах ст.126-1 КК України у виді арешту. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст.126-1 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя