Справа № 347/818/21
Провадження № 1-кп/347/194/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 16.04.2021 року за №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лісна Слобідка Коломийського району, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, одруженого, не маючого утриманців, не працевлаштованого, раніше не судимого, не депутата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство за нижче вказаних обставин.
ОСОБА_4 проживає разом із дружиною ОСОБА_5 .
Протягом останніх років між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в тому числі у зв`язку із зловживанням ОСОБА_4 алкогольними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються непоодинокими сімейними конфліктами, нецензурною лайкою зі сторони ОСОБА_4 в адресу дружини, образами та вчиненням ОСОБА_4 насильницьких дій відносно ОСОБА_5 .
Так, близько 14:00 години 21.01.2021 року за місцем проживання у господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 умисно вчинив відносно своєї дружини психологічне насильство, що виразилося у висловлюваннях нецензурною лайкою та шарпанням за одяг.
За вказаним фактом працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 21.01.2021 року було складено та скеровано до Косівського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого, 10.03.2021 постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та відносно нього накладено стягнення у вигляді 340 гривень штрафу.
Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свою неправомірну поведінку, вчергове вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі, втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.
Зокрема, близько 21:30 години 26.02.2021 року, ОСОБА_4 , за місцем проживання умисно вчинив відносно своєї дружини психологічне насильство, що виразилося у нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою.
За даним фактом працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області відносно ОСОБА_4 19.03.2021 року було складено та скеровано до Косівського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого, 08.04.2021 року постановою судді Косівського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та відносно нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства, в сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме 05.04.2021 року, приблизно о 11:30 годині, за місцем спільного проживання у господарстві, розташованому у селі Хімчич Рожнівської сільської територіальної громади на побутовому ґрунті вчинив із потерпілою ОСОБА_5 словесний конфлікт і сварку, що супроводжувались гучними криками, грубою нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичної сили відносно потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_5 зазнала психологічних та моральних страждань, у зв`язку з чим звернулась до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, із повідомленням про вчинення щодо неї ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протокол-заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2021 року та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства відносно іншого з подружжя, а саме - дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
Внаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях.
Таким чином, встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_4 в умисному систематичному психологічному насильстві щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він перебуває в шлюбі із потерпілою ОСОБА_5 . Останні три роки між ними часто виникали скандали, що було пов`язано із вживанням ним алкогольних напоїв та його поверненням додому із підробітків у нетверезому стані. У вчиненому щиро розкаюється. У подальшому обіцяє подібної поведінки не допускати.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими здобутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати по ст.126-1 КК України за домашнє насильство.
Судом досліджені характеризуючі особу обвинуваченого ОСОБА_4 наступні письмові докази:
- довідку № 285 від 06.04.2021 року та характеристику на ОСОБА_4 Рожнівської сільської ради №17 від 06.04.2021 року, згідно яких останній за місцем проживання характеризується позитивно, не є депутатом;
- довідку про склад сім`ї №284 від 06.04.2021 року та Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №38 від 06.04.2021 року Рожнівської сільської ради, згідно яких ОСОБА_4 проживає разом із дружиною ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ;
- довідку про судимість №69-06042021/26012, згідно якої ОСОБА_4 не судимий;
- довідки Косівської рай поліклініки №145 від 16.04.2021 року та №125 від 12.04.2021 року, відповідно до яких ОСОБА_4 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного медичного закладу не перебуває.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, раніше не судимий, за місцем проживання в с. Хімчин Косівського району Івано-Франківської області характеризується позитивно, не працевлаштований, з середньою освітою, депутатом не обирався, утриманців не має, одружений.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи наявність зазначених обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1