Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4183/21
Провадження № 1-кп/723/4962/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець угоду про примирення від 09.12.2021 року, по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 24.08.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецького району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 23 серпня 2021 року біля 03:20 години в м. Сторожинець, Чернівецького району, Чернівецької області, керуючи автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Passat" іноземної реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_1 », рухаючись по вул. Видинівського, поблизу будинку № 85-А, не врахував дорожню обстановку, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях не впевнившись, що дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечними для інших учасників руху, проявив цим злочинну самовпевненість, тобто, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків легковажно розрахував на їх відвернення, діючи в порушення та невиконання, Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по зустрічній смузі руху, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи І п`ясткової кістки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №109-Е від 28.09.2021 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 , скоїв в результаті порушення та невиконання ним вимог пунктів 1.5, 10.1., «Правил дорожнього руху України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, введених дію 01.01.2002 р., які передбачають:
- 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
- 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керуєтранспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений і потерпілий повідомили суд про досягнуту між ними угоду про примирення від 09.12.2021 року, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення .

Сторони угоди визначили також міру покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить п`ятдесят одну тисячу гривень.

Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд виходить з наступних мотивів.

На момент підписання угоди про примирення, та розгляду її в суді, потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2 КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2 КПК України), про що їм було роз`яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпілий ОСОБА_5 погодився з тим, що буде позбавлений права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання ним в подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпілий ОСОБА_5 має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просили затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 51 000 ( п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Прокурор не заперечував проти затвердження даної угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого ОСОБА_5 що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Умови угоди про примирення, крім цього, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе, за цією угодою, зобов`язання

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.286 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 09.12.2021 року між ним та потерпілим ОСОБА_5 і узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 51 000 ( п`ятдесят одну тисячу) гривень, а також не призначає додаткову міру покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами , у зв`язку з відсутністю в обвинуваченого такого права на керування.

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме зявлення із зізнанням, щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди, йому слід призначити саме те покарання яке визначене угодою про примирення.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 09.12.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 51 000 ( п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 4633 грн. 74 коп. на користь держави .

Зняти ареш з автомобіля марки « Фольксваген Пасат »,іноземної реєстрації н/з НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою Сторожинецького районного суду від 26 серпня 2021 року.

Речові докази :

1).автомобіль марки « Фольксваген Пасат », іноземної реєстрації н/з НОМЕР_1 ,який знаходиться на території майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області , що за адресою: м.Чернівці вул. Комунальників 4В - повернути ОСОБА_4 ;
2)- три фрагменти уламків з узбіччя дороги, що упаковані в спеціальний пакет № SUD 1028831,та фрагмент уламку зеленого кольору, який вилучений з тротуару та упакований в спеціальний пакет № INZ2048742;
- автомобільне дзеркало від автомобіля, який здійснив наїзд на нього, яке він підібрав з асфальту після наїзду, яке упаковане в спеціальні пакети: INZ2048755, INZ2048753,1NZ2048754, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів ВII №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНІІ в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :