overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/5741/18
1-кп/214/159/21
У Х В А Л А
Іменем України

22 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 ,

законного представника особи, стосовно якої

передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000288, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000288, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом, а саме до Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», що знаходиться за адресою: вул. Бехтєрєва, 1, м. Дніпро.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відмовити.

Речовий доказ:

-оптичний диск, формату DVD-R з відеозаписами камер спостереження в приміщенні арт-клубу «Шелтер», на якому зафіксовано події 29.01.2018 року, який знаходитися в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т.2 а.с.36, 37).

Копію ухвали направити для виконання до Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», що знаходиться за адресою: вул. Бехтєрєва, 1, м. Дніпро.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 27.09.2021 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/1774/20
Провадження № 1-во/727/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про виключення з резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.07.2021 року посилання про направлення засудженої ОСОБА_5 до ДУ «Покровський виправний центр (№79)», як помилкове, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про виключення з резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.07.2021 року посилання про направлення засудженої ОСОБА_5 до ДУ «Покровський виправний центр (№79)», як помилкове.
Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2021 року.
21.09.2021 року на адресу суду надійшла заява начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду, оскільки згідно наряду Департаменту з питань виконання покарань від 16.09.2021 року №19059/Кщ визначено установу відбування покарання таку ж саму, як зазначено в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.07.2021 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо залишення клопотання ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за необхідне залишити дане клопотання без розгляду з огляду на вимоги ч.6 ст.9 КПК України, якою передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі верховенство права та диспозитивність.
За наведених обставин, враховуючи позицію заявника та інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про виключення з резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.07.2021 року посилання про направлення засудженої ОСОБА_5 до ДУ «Покровський виправний центр (№79)», як помилкове - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
22.09.21
Справа № 469/920/21
1-кс/469/134/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 вересня 2021 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора СТОВ «МАЯК» на бездіяльність Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Скаргу директора СТОВ «МАЯК» на бездіяльність Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК» (Код ЄРДПОУ 32643994) ОСОБА_3 від 05 вересня 2021 року, зареєстрованої ЄО за №3635 від 05.09.2020 року, про вжиття заходів щодо розшуку майна, а саме: жатки для збирання соняшнику (адаптовану під комбайн «Ньою Холанд»), вартістю 256600,00 грн. на момент придбання, викраденої з території СТОВ «Маяк» в ніч з 04.09.2021 року на 05.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15.30 год. 27 вересня 2021 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.

Слідчий суддя:
Справа № 487/7363/19
Провадження № 1-кп/487/223/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003592 від 13.09.19 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше судимого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки останній ухиляється від суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

В призначене судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Про причини свого неприбуття суду не повідомив, вказані обставини є підставою застосувати привід, який полягає у примусовому супроводжуванні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.139-142 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченого -задовольнити.

Застосувати привід (примусове супроводження особи) обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання до Заводського районного суду м.Миколаєва, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Радісна,3 на 19.10.2021 року о 15-00 год.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/737/17
Номер провадження 1-кп/298/126/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000128 від 12 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2021 року з Тернопільського апеляційного суду до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (справа №298/737/17), разом з ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 12 травня 2021 року, якою вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 4 січня 2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України скасовано і призначено у цьому кримінальному провадженні новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 вересня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду справи №298/737/17 (номер провадження 1-кп/298/126/21).

Положеннями ч.1 ст.416 КПК України щодо особливостей нового розгляду судом першої інстанції визначено, що після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Згідно ч.1 ст.314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 320 КПК України підстави для призначення запасного судді у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 416 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000128 від 12 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 13-у годину 30 хвилин 7 жовтня 2021 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22, 89000).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисників, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8513/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
кримінальне провадження 1-кп/308/831/21
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 червня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, з вищою освітою, працюючого ФОП інженер - геодезист, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України,-
встановив:
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181-186, 193-197, 309, 314,315, 392, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 15 листопада 2021 року включно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, а також виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, а саме:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування із свідками зі сторони обвинувачення ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії зазначеної ухвали до 15.11.2021 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20 вересня 2021 року о 16 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/6221/21
Номер провадження 1-в/333/246/21
УХВАЛА
Іменем України
про зміну примусових заходів медичного характеру
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2021 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника лікарні: ОСОБА_4 , лікаря-психіатра: ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується витання про зміну примусових мір медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним типом нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької міської ради ОСОБА_8 про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусову порядку відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької міської ради ОСОБА_8 про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусову порядку відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Змінити примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складено 22 вересня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/6682/21
Провадження № 1-кп/442/370/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 24.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалося.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає за можливе призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 04 листопада 2021 року о 13.15 год.

Судовий розгляд провести одноособово з обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3240/21 Провадження № 1-кп/450/377/21
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

07 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000043 від 13.02.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вовківці Роменського району Сумської області, українцю, громадянину України, раніше судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави задоволити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_12 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 відмовити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою без визначення застави на шістдесят днів з 07 вересня 2021 року до 06 листопада 2021 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, його захиснику та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 10.09.2021 року о 12 год. 45 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 283/1970/21
провадження №1-кс/283/675/2021
У Х В А Л А
21 вересня 2021 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000171 від 26.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Частково скасувати арешт автомобіля марки Volkswagen Transporter НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області 27 липня 2021 року по справі 283/1970/21 у виді заборони користування автомобілем
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 вересня 2021 року о 08 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя