УХВАЛА
"20" грудня 2021 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
захисників- адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого- ОСОБА_6 ,
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 11.06.2021 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського районного суду від 14.06.2021 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Сторона обвинувачення заперечувала проти задоволення скарги сторони захисту у зв`язку з необґрунтованістю.
Заслухавши позицію сторони обвинувачення та сторони захисту щодо заявленої скарги, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можливість оскарження яких не передбачена частиною першою цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду, а саме зокрема: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 статті 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт; направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудністю; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
З метою підготовки судового розгляду суд: визначає дату і місце проведення судового розгляду; з`ясовую, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження ( стаття 315 КПК України).
А отже, під час підготовчого судового засідання, суд не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування, в тому числі щодо проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій з порушення процесуального закону, оскільки відповідно до статей 314 316 КПК України з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду. Викладені у скарзі стороною захисту обставини не можуть бути предметом дослідження судом під час підготовчого судового засідання.
Процесуальна оцінка пред`явленого обвинувачення особі, згідно вимог чинного КПК України, можлива лише при ухваленні остаточного судового рішення, передбаченого статтею 373 КПК України, тобто за наслідками лише судового розгляду кримінального провадження з дотриманням вимог, передбачених статтями318-380 КПК України.
З огляду на те, що сторона захисту у скарзі просить зазначені нею порушення норм кримінального закону органом досудового розглянути саме під час вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне визнати таку скаргу передчасною, у зв`язку з чим відмовити у її задоволенні. При цьому сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду посилатися на встановлені нею порушення КПК України.
Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що обвинувачений в судовому засіданні не заперечує факт укладення між ним та адвокатом ОСОБА_8 . Договору про надання правничої допомоги б/н від 30.03.2021, або відмови від захисника під час проведення досудового розслідування. До даної скарги додано вказаний договір, який, зі слів сторони захисту, був їй відкритий стороною обвинувачення відповідно до ст. 290 КПК України, зі змісту якого вбачається, що адвокат ОСОБА_8 уповноважений ОСОБА_6 здійснювати його захист лише під час досудового розслідування даного кримінального провадження.
Не зважаючи на обізнаність сторони захисту щодо повноважень захисника- адвоката ОСОБА_8 , за клопотанням захисника ОСОБА_4 підготовче судове засідання, призначене на 27.07.2021, було відкладено у зв`язку з неявкою захисників обвинуваченого - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 17.08.2021, підготовче судове засідання було повторно відкладено у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , оскільки на його участі наполягали обвинувачений та його захисники- адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . І лише 17.08.2021, після того, як суду був наданий Договір про надання правничої допомоги б/н від 30.03.2021, укладений між обвинуваченим та адвокатом ОСОБА_8 , розгляд підготовчого судового засідання був розпочатий за відсутності останнього.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 24.12.2021.
Суддя- ОСОБА_1