overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 742/3597/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/745/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, строк на апеляційне оскарження пропущений на один день підлягає поновленню, оскільки у серпні місяці 31 день, а строк на подачу апеляційної скарги на вирок суду складає 30 днів, про що записано в п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

З огляду на те, що апеляційне провадження відкрите за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Прийняти апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 до розгляду, яку розглянути одночасно в одному провадженні, відкритому за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копії апеляційної скарги захисника направити для відома прокурору у кримінальному провадженні, потерпілим, а також обвинуваченому ОСОБА_3 .

СуддяВ. М. Антипець
Справа № 303/7273/21
№ 1-кс/303/249/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за клопотанням
про скасування арешту майна
04 жовтня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України,

в с т а н о в и в :

04.10.2021 року, на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна (велосипеду), накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 15 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0000873 внесене до ЄРДР 14 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що арешт на майно накладено з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні. Постановою слідчого від 30.09.2021 року закрито кримінальне провадження №0000873 внесене до ЄРДР 14 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому потреба в арешті майна відпала.
Відповідно до статті 174 КПК України заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею, судом протягом трьох днів після його надходження до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначити на 14:00 год. 05 жовтня 2021 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Толстого, 13-а (зал судових засідань).
Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно - старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 0827/2523/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого задовольнити

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2012 (з урахуванням ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 05.03.2014) за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, якому ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.10.2019 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням виправними роботами строком на 2 роки на ТОВ «ЕЙ.ТІ.КОР», з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку, звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт, невідбута частина якого складає 2 місяці 11 днів.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.10.2021 о 17-20 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1646/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

03.03.2021 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 28.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копія обвинувального акту отримано обвинуваченим 26.02.2021.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 13 жовтня 2021року на 09.10годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3298/20
04 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України, -
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Обвинувачений, який був у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, 04 жовтня 2021 року о 11 год. 00 хв. без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.140, ч.3 ст.142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , привід до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області на 16 годину 00 хвилин 11 жовтня 2021 року.
Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-др/686/3/21
УХВАЛА

«17» вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 щодо вирішення долі частини речових доказів у кримінальному провадженні №0002935 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 липня 2021 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309,ч. 2 ст. 307 КК України, закрито на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заступник начальника управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення долі частини речових доказів (наркотичних речовин) у вказаному кримінальному провадженні. При цьому просив ухвалити рішення про знищення таких речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання та вищезазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження і, зокрема, ухвали суду, рішення щодо долі частини речових доказів, а саме наркотичних речовин, судом не вирішено.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Керуючись ст.ст. 100 , 537,539, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0002935 від 18.06.2014 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0002935 від 18.06.2014 року, які зберігаються в камері схову УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4097/2021 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, за даним вироком і за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 7.05.2021, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначено ОСОБА_3 прокарання у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання речових доказів.

Прокурором у кримінальному провадженні на вирок суду подано апеляційну скаргу, яка відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми та змісту і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, не вбачається, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження мають бути надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, із встановленням строку, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 08 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 396-401 КПК України, суддя Київського апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження, із встановленням строку, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 08 жовтня 2021 року або протягом 7 (семи) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/668/21
Справа № 676/4555/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 16 червня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 16 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001607 від 05 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - відмовити.
Апеляційну скаргу повернути адвокату ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 20 хв. 06 жовтня 2021 року.

Судді
Справа №372/27/20 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4071/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

04 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 05 серпня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 05 серпня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 05 серпня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України, призначити на 16 листопада 2021 року, об 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 157/794/21
Провадження №1-кс/157/529/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

01 жовтня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського PВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 жовтня 2020 року за №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського PВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, на три місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали 16 год. 40 хв.

4 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/639/21
Провадження № 1-кп/159/252/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
на підставі обвинувальних актів
04 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 22.01.2021року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 17.03.2021 року, та долучені до них матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поворськ Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, офіційно не зареєстрованого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальні акти, пред`явлені ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшли до суду 01 лютого 2021 року та 12 березня 2021 року відповідно, відповідають вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурору.

Об`єднане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Будь-яких клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2021 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, представника потерпілої особи та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1