Cправа № 127/2804/22
Провадження № 1-кс/127/1211/22
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Дсоудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2022 надійшло повідомлення від працівників УПП про те що по АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірки документів було виявлено посвідчення водія видане на ім`я останнього з ознаками підробки.

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000031 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

12.01.2022 під час огляду місця події дізнавачем було тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке в подальшому було упаковано до паперового конверта.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено що відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та для прийняття рішення було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 справа 127/2272/22.

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до копій матеріалів адміністративної справи, а саме: копії протоколу про адміністративне правопорушення, плану-схеми по дтп та пояснення свідків що свідчить що ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом його пред`явлення патрульним поліцейським для складання протоколу про адміністративне правопорушення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 08.02.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_4 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Дсоудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2022 надійшло повідомлення від працівників УПП про те що по АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірки документів було виявлено посвідчення водія видане на ім`я останнього з ознаками підробки.

За даним фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000031 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

12.01.2022 під час огляду місця події дізнавачем було тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке в подальшому було упаковано до паперового конверта.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000031 від 13.01.2022, поясненнями від 12.01.2022.

Як зазначив дізнавач у клопотанні під час допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено що відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та для прийняття рішення було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 справа 127/2272/22, що підтверджується протоколами допитів свідків від 27.01.2022.

В мотивувальній частині Рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року №12 зазначено, що: "Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією."

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів адміністративної справи №127/2272/22 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ст. 124 КУпАП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись зі справою та отримати належним чином засвідчені копії документів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2022, плану-схеми дорожньо-транспортної пригоди та пояснення свідків.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя