Справа № 446/2461/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2021 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4 ;

потерпілого ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021 за №0000116 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2021 за 26.10.2021 за №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України при наступних обставинах. Так, 24.10.2021, близько 17:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, таємно та з корисливих мотивів, в той час як потерпілий спав, з задньої правої кишені штанів, непомітно для потерпілого, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 850 гривень, що належали ОСОБА_5 , обернувши їх на власну користь, тим самим завдавши матеріальної шкоди потерпілому на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Вказала, що свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнає повністю, вона раніше не судима, жодних інших кримінальних правопорушень ніколи не вчиняла, а завдану шкоду відшкодувала повністю.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив закрити кримінальне провадження, оскільки він дійсно не має претензій до обвинуваченої, вона йому повернула кошти і він не має до неї жодних претензій.
Прокурор ОСОБА_3 також не заперечила щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Заслухавши обвинувачену, потерпілого, думку прокурора, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, отже, вважається такою, що вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. В судовому засіданні обвинувачена щиро покаялася у вчиненому, що знайшло свій вияв у тому, що вона свою вину визнала у повному обсязі, жалкує про вчинене. Також ОСОБА_4 активно сприяла розкриттю вищезазначеного кримінального правопорушення, що доводиться матеріалами кримінального провадження та не заперечується прокурором. Завдана кримінальним правопорушенням шкода у сумі 850 грн. потерпілому відшкодована повністю, що доводиться його показами у судовому засіданні і відсутністю будь-яких претензій з його боку до обвинувачпеної.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявні усі складові дійового каяття, а відтак обвинувачену ОСОБА_6 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відстуні.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 26.10.2021 за №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1