overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2021 року року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду зазначеного кримінального провадження головуючим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав того, що обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні складено відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , а у судді ОСОБА_3 відсутні повноваження здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Дослідивши доводи самовідводу, відповідні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заявленого самовідводу суді ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Згідно ст..80 КПК України за наявністю підстав, передбачених зокрема ст..75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

В зв`язку з тим, що обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні складено відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , а у судді ОСОБА_3 відсутні повноваження здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, за таких обставин наявні всі підстави для самовідводу судді ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.75-79, 80,81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 12.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0003326, -

ВСТАНОВИВ:
21.05.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 12.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0003326.

07.07.2021 від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 Кримінальним процесуальним кодексом України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зважаючи на положення ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, не передбачено такого судового рішення, як залишення скарги без розгляду.

За таких підстав, подання клопотання про залишення скарги без розгляду розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог скарги, що є свідченням наявності підстав для відмови в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 9, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 12.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0003326 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/462/20
Провадження № 1-кп/314/397/2021
УХВАЛА

про примусовий привід
04.11.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000082 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 04 листопада 2021 року, обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, приводом не доставлена.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, обвинувачена у судове засідання не з`явилась, приводом не доставлена, а участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне повторно застосувати до неї примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 (каб. 6), у судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 22 листопада 2021 року, відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.11.2021
ЄУН № 337/3608/21
Провадження № 1-кп/337/313/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000491 від 25.06.2021 р., відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.07.2021 року з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
Ухвалою судді від 05.07.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя .

В судові засідання, призначені на 02.09.2021 року, 23.09.2021 р., 18.10.2021 р. та 04.11.2021 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився за невідомою суду причиною, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Частиною 2 статті 140 КПК України встановлено, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 18 листопада 2021 року на 13-00 годину обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Попереджаю, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність , установлену законом. Так, умисне невиконання вироку, рішення , ухвали , постанови суду , що набрали законної сили , або перешкоджання їх виконанню тягне за собою кримінальну відповідальність (ст.382 КК України).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/3252/21
Провадження № 1-кс/444/922/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000610 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, на шість місяців, тобто до 11.05.2022 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження №0000610 вбачається, що 15 жовтня 2020 року до Жовківського ВІЗ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Жовківського районного суду Львівської області від 09.10.2020 року, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві директора ТзОВ «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС» ОСОБА_4 , з приводу вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

15.10.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З огляду на зазначене слідчий суддя прийшов до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для виконання завдань кримінального провадження, а тому клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування потрібно задоволити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000610 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, на шість місяців, тобто до 11.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/238/21
Справа №447/2528/21
У Х В А Л А

04.11.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Львівської області, громадянина України, неодруженого, із вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду перебуває клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , який 15.05.2021 вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 утримується в психіатричному закладі КЗ ЛОР « Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» , що знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська,95, м. Львів

Враховуючи віддаленість закладу та неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні, на підставі ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції із психіатричним закладом КЗ ЛОР « Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити працівникам закладу психіатричному закладі КЗ "ЛОР "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня" , забезпечити участь ОСОБА_3 у справі в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Львівської області.

Судове засідання відкладено на 04.11.2021 об 11 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2339/20 Провадження № 1-кп/450/180/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

23 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 10.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 10.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 який належним чином був повідомлений про розгляд кримінального провадження про його обвинувачення, не з`явився в судове засідання призначене на 09.09.2021 року та 23.09.2021 року не повідомив про причини своєї неявки. В матеріалах справи відсутні відомості про виконання приводу ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, про необхідність повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 35, м. Пустомити, Львівської області, - 12.11.2021 року о 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 (м. Жовква) Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Жовківську окружну прокуратуру та прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, зокрема прокурора ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/1846/19
пр.№ 1-кс/464/2234/21
04 листопада 2021 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Сихівського районного суд м.Львова з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, на розгляд клопотання не з`явилась, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду такого.
Заслухавши прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні речі та документи, які перебувають у володінні районного управління поліції, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо. Такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів забезпечить його дієвість.
З урахуванням наведеного наявні підстави, передбачені ст.ст.131, 132, 163 КПК України, для вжиття заходу забезпечення кримінального провадження - надання тимчасового доступу до документів. Відтак клопотання підлягає задоволенню.
Необхідно встановити строк дії ухвали два місяці, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичну особу ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 211/6987/21
Провадження № 1-кп/211/744/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 000601 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України на 09 листопада 2021 року, о 15-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1705/20
Номер провадження 1-кс/350/453/2021
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 30 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000367 від 15 листопада 2019 року,-

в с т а н о в и в:
05.11.2021 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення органу досудового розслідування під час здійснення досудового розслідування, зокрема на постанову слідчої СВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 30 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000367 від 15 листопада 2019 року.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Частиною 3 ст.306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити подану скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 30 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000367 від 15 листопада 2019 року призначити до судового розгляду на 11:30 годину 09 листопада 2021 року, з повідомленням учасників процесу.

Копію скарги направити начальнику СВ відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору, зобов`язавши їх подати на розгляд слідчому судді усі матеріали що мають значення для прийняття об`єктивного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1