Провадження № 1-кс/461/7058/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
28.12.2021 року м. Львів
Подане клопотання мотивує тим, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вище зазначеної інформації.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні медичної косметології « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомі особи грубо порушили громадський порядок із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету вчинили пошкодження вищевказаного салону краси, чим спричинили адміністрації салону матеріальних збитків, сума яких встановлюється.
В подальшому в якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона згідно довіреності ФОП « ОСОБА_5 » представляє її інтереси. Окрім того, зазначила, що ФОП « ОСОБА_5 » є власницею медичного кабінету косметології « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та згідно договору оренди нежитлового приміщення № Ш-Р-20 від 3 січня 2020 орендує приміщення, в якому здійснює свою діяльність медичний кабінет косметології « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_6 зазначила, що у володінні ФОП « ОСОБА_5 » наявна база клієнтів медичного кабінету косметології « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка ведеться в електронному форматі за допомогою «CMR» системи, куди вносяться відомості про всіх клієнтів вказаного медичного кабінету.
У зв`язку із вищенаведеним та аналізом матеріалів кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформації з електронної бази даних клієнтів за період часу з 01.08.2021 по 30.11.2021 та відеоспостереження за 30.11.2021, яке ведеться в приміщенні медичного кабінету косметології « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
А тому, з метою документування злочинної діяльності на даний час не встановлених досудовим розслідуванням осіб, потрібно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 ».
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 163 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, за змістом положень ч.1 ст.86, ч.2 та ч.3 ст.93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; а також, якщо речі та документи, згідно зі ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.
Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п.2 ч.2 ст. 160 КПК України правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п.5 ч.2 ст. 160 КПК України значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п.6 ч.2 ст. 160 КПК України можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; п.7 ч.2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя зазначає, що вказані у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів обставини обґрунтовано лише формально, відтак, за наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині вилучення копії інформації з електронної бази даних клієнтів медичного кабінету косметології « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.08.2021 по 30.11.2021 року не підлягає до задоволення.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені записи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити в частині вилучення записів відеоспостереження за 30.11.2021, яке ведеться в приміщенні медичного кабінету косметології « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення записів відеоспостереження за 30.11.2021, яке ведеться в приміщенні медичного кабінету косметології « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_5 ».
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .