Справа № 1-кп/756/1376/21
В И Р О К
іменем України
12 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, студента Національного авіаційного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

05.06.2021, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину, що за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 5, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин наніс удар правою рукою в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши йому рану у лівій надбрівній ділянці. В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання дістав з кишені складний ніж та завдав ОСОБА_5 три удари ножем по тулубу та один удар в область лівого ліктя, у результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження (за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння).

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у вироці вище, зокрема показав, що 05.06.2021, близько 01 год. 30 хв., він, перебуваючи біля магазину, що за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 5, під час конфлікту з ОСОБА_5 завдав останньому удар рукою та декілька ударів ножем.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 05.06.2021, близько 01 год. 30 хв., він стояв біля магазину, що за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 5, до нього підійшов ОСОБА_6 з яким у них виник конфлікт. ОСОБА_6 завдав удар ОСОБА_5 правою рукою в обличчя та почав тікати. ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_6 , після чого останній завдав йому декілька ударів ножем.

Згідно висновку експерта від 02.08.2021 № 042-983-2021, ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень живота, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя); тілесні ушкодження у вигляді рани (забійної) у лівій надбрівній ділянці, рани (різаної) у ділянці задньої поверхні лівого ліктя, не проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я) (том № 2 а.с. 107-116).

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого йому злочину повністю підтверджена матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що характеризують обвинуваченого, те, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 422 від 17.08.2021 ОСОБА_6 є осудною особою.

З урахуванням особи обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, будучи неповнолітнім, позитивно характеризується, а також з урахуванням позиції потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання не пов`язане із позбавленням волі, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст.ст. 75,104 КК України, оскільки приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1 372 гривень 96 копійок (Державна казначейська служба України по коду доходів 24060300 (МФО 899998) рахунок UA 0026006, банк отримувача: Казначейство України, найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Скасувати арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2021. Сірі кросівки, сині джинси, чорну футболку із пошкодженням - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 ; металевий ніж належний обвинуваченому ОСОБА_6 знищити; оптичний DVD диск «Videx» залишити за в матеріалах кримінального провадження; змиви речовини бурого кольору, зразок крові потерпілого ОСОБА_5 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1