Справа № 127/28/20
Провадження №11-сс/801/653/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про проведення в режимі відеоконференції розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_8 про роз"яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2020 року в справі № 127/28/20 за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_8 від 27.11.2019 року, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_8 про роз"яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2020 року в справі № 127/28/20 за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_8 від 27.11.2019 року.

Засуджений ОСОБА_8 перебуває у Державній установі «Вінницька УВП №1».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Законом України від 15.08.2012 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» передбачено право учасників судового процесу брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька УВП №1» за участю засудженого ОСОБА_8 ; думку захисника ОСОБА_7 , який вважає доцільною участь засудженого ОСОБА_8 у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду, суд апеляційної інстанції вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумні строки, дотримання права засудженого ОСОБА_8 на участь в апеляційному розгляді провадження, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд даного провадження за участю засудженого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України суд,

у х в а л и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2021 року, провести за участю засудженого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції 29 вересня 2021 року о 14.20 год. в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду (1 поверх зал №1).

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька УВП №1» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4