УХВАЛА
Іменем України

27.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі доповідну записку начальника відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративне правопорушення щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання про стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_3 у кримінальні справі №295/18146/13-к, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративне правопорушення надав суду матеріали кримінальної справи №295/18146/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 на підставі доповідної записки для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання про стягнення процесуальних витрат 391 грн 20 коп в дохід держави.

Прокурор просив відмовити у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

03.02.2014 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено вирок, частково скасований ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 06.05.2014, за яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 286, ст. 75, 76 КК України до покарання у обмеження волі на строк 3 (роки), з іспитовим строком 3 (три) роки, стягнуто з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 391 грн 20 коп процесуальних витрат.
19.05.2015 виконавчий лист №295/18146/13-к направлено для виконання до Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області.
На неодноразові запити про виконання вироку суду (19.11.2014, 18.05.2016, 21.11.2016, 24.05.2017, 19.02.2018, 20.07.2020, 06.10.2021), відповіді до суду не надходили.
15.11.2021 надійшов лист ГУ ДПС у Житомирські області №8174/5/06-30-05 від 02.11.2021 про те, що ГУ ДПС у Житомирській області не є стягувачем за вказаним виконавчим листом.
23.12.2021 повторно надійшов лист ГУ ДПС у Житомирські області №9539/5/06- 30-05 від 16.12.2021 про те, що ГУ ДПС у Житомирській області не є стягувачем за вказаним виконавчим листом.
Крім того, від ГУ ДПС у Житомирській надходив лист про те, що оскільки виконавчі листи видано у 2014-2016 роки, надати деталізовану інформацію щодо направлення виконавчих листів для виконання не має можливості у зв`язку з закінчення терміну зберігання документів.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Чинне кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбачено ст. 80 КК України.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, як три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи викладене, та те, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2014, частково скасований ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 06.05.2014, в матеріалах справи відсутні докази ухилення від відбування покарання ОСОБА_3 , тому слід відмовити у видачі дубліката виконавчого листа та поновленні строку пред`явлення його до виконання про стягнення процесуальних витрат в дохід держави у кримінальній справі №295/18146/13-к.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, 80 КК України-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання про стягнення процесуальних витрат 391 грн 20 коп в дохід держави з ОСОБА_3 у кримінальні справі №295/18146/13-к за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: