10.11.2021
№ 642/6733/19
№ 1-кп/642/302/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням актом щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В судове засідання 10.11..2021 року в черговий раз не з`явилась свідок ОСОБА_6 , про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Крім того, згідно зі ст. 66 КПК України, одним із основних обов`язків свідка є прибуття за викликом до суду. Проте свідок вказаного процесуального обов`язку не виконує, до суду не з`являється.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За вказаних обставин суд вважає, що на свідка ОСОБА_6 слід накласти грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленому ст.139 КПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити свідку ОСОБА_6 , що оскільки вона не була присутня під час розгляду цього питання, то має право подати суду який постановив ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, а суд, визнавши доводи обґрунтованими, може її скасувати.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст.ст.533, 535 КПК України і підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», ст.66, ст.139 КПК України, керуючись ст.ст.144, 323, 369-372, ст.ст.533, 535 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Накласти на свідка ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540,00грн.

Копію даної ухвали для виконання направити в Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків), адреса знаходження: 61052, Харківська область, місто Харків, вулиця Москалівська, будинок 58

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1