г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4106/21
Номер провадження 1-кп/213/359/21
В И Р О К
Іменем України

19 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за кримінальним провадженням №0000161 від 27 вересня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боровськ Калузької області, Російська Федерація, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимого:
- 22.06.2001 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , фактично перебуває в ДУ «Криворізька УВП №3» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , 27 вересня 2021 року, приблизно о 12:00 годині, знаходячись в парковій зоні, яка розташована по вул. Каткова в Інгулецькому районні м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов на землі 7 (сім) полімерних трубочок, запаяних з обох боків, з кристалічною порошкоподібною речовиною, які були скріплені між собою за допомогою канцелярської резинки. Зрозумівши, що знайшов психотропну речовину- метамфетамін, ОСОБА_2 реалізуючи такий, що раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, та зберігання психотропної речовини - метамфетаміну для власного споживання, без мети збуту, поклав до кишені одягнутої на ньому куртки вищевказані трубочки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину.
В цей же день, приблизно о 13:30 годин ОСОБА_2 , знаходячись там же, помітивши працівників патрульної поліції, які рухались в його напрямку, дістав з кишені 7 (сім) полімерних трубочок, запаяних з обох боків, з кристалічною порошкоподібною речовиною, які були скріплені між собою за допомогою канцелярської резинки, та кинув їх на землю біля себе. Після цього працівниками патрульної поліції було зупинено ОСОБА_2 , встановлено наявність обмежених до обігу речовин, та викликано працівників ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, якими в присутності понятих, під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 7 (сім) полімерних трубочок, запаяних з обох боків, з кристалічною порошкоподібною речовиною, які були скріплені між собою за допомогою канцелярської резинки масою: 0,0559г, 0,0509г, 0,0758г, 0,0709г. 0,0429г, 0,0474г та 0,0462г. (загальною масою 0,39г.), які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/104-21/З1887-НЗПРАП від 25.10.2021, містять психотропну речовину - метамфетамін, віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, становить: 0,0396г, 0,0380г, 0,0539г, 0,0519г. 0,0292г, 0,0336г та 0,0328г. відповідно (загальна маса: 0,279г.), що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри психотропних речовин.

Він же в останніх числах серпня 2021 року ОСОБА_2 перебуваючи в парковій зоні, що знаходиться по вул. Каткова в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, на території України забороняється, маючи умисел направлений на незаконне виготовлення і зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, зібрав дикоростучі рослини конопель та утримуючи їх при собі приніс до місця свого мешкання, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_3 для подальшої переробки, зберігання та особистого вживання.
Надалі, ОСОБА_2 діючи умисно, в приміщенні вказаної квартири висушив та подрібнив невстановлену кількість дикоростучих рослин конопель, виготовивши із них таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» і розпочав його збереження за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
27 вересня 2021 року, в період часу з 19.02 год. до 19.33 год. за місцем мешкання ОСОБА_2 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено чотири сліп-пакети в середині яких знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані масою: 30,809г, 15,993г, 3,015г. та 3,279г. (загальною масою 53,096г.), яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/104-21/З1892-НЗПРАП від 25.10.2021, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що в перерахунку на суху речовину становить 28,098г, 14,413г, 2,700г. та 2,933г. (загальна маса: 48,144г.), що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, які ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконного придбання, виготовлення,зберігання, наркотичних засобів без мети збуту; незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, доведена поза розумним сумнівом, оскільки зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який втретє притягається до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив кримінальний проступок не відбувши покарання у виді громадських робіт, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують його покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення після постановлення вироку Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК Україна, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки суд дійшов висновку про доцільність призначення покарання, яке належить відбувати реально, ОСОБА_2 необхідно призначити покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України шляхом повного складання покарань за цим вироком та вироком Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається, оскільки ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання приєднати покарання, не відбуте за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року, з урахуванням правил складання покарань, встановлених ст.72 КК України, та остаточно призначити до відбування 05 (п`ять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судових експертиз - №СЕ-19/104-21/31819-Д від 13.10.2021 в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 коп., на проведення судової експертизи №СЕ-19/104-21/31887-НЗПРАП від 25.10.2021 в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 коп., на проведення судової експертизи №СЕ-19/104-21/31892-НЗПРАП від 25.10.2021 у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 коп., а всього 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 64 копійки.

Речові докази:

два паперових конверти, в середині яких знаходяться дактилокарта, заповнена на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та первинне пакування (перший конверт) та фрагмент аркуша паперу з липкими стрічками та первинне пакування (другий конверт), що зберігаються на аркуші кримінального провадження №42 знищити;

- сім полімерних трубочок з речовинами кристалічного походження, що залишились після проведення експертного дослідження, масами 0,0271г, 0,0239г, 0,0498г, 0,0432г. 0,0160г, 0,0196г та 0,0185г., спец. пакет №SUD1137195 (первинна упаковка), запаковані до спеціального пакету МВС Експертна Служба №5361538, а також чотири пакети із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками з речовинами (канабісом), що залишились після проведення експертного дослідження масами 30,609г, 15,793г, 2,815г, 3,079г, спец. пакет №SUD1137193 (первинна упаковка), запаковані до спеціального пакету МВС Експертна Служба №5361453 (а.к.п. 58-59), що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше 22.11.2021 року надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1