Справа №193/803/21 Провадження № 1-кп/211/243/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 29.06.2021 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовте Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, на утриманні має неповнолітню дитину: ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:
28 червня 2021року в вечірній час доби, перебуваючи за місцем мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_3 під час спілкування зі знайомим ОСОБА_4 попередньо домовилися про таємне викрадення майна, що перебуває на балансі Софіївської селищної ради.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 28.06.2021 близько 22:00 години ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі марки ВАЗ 21063, коричневого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_3 приїхали до території земельної ділянки, розташованої на узбіччі автодороги Н11 сполученням «Софіївка-Кривий Ріг» на відстані близько 300 метрів від стелли «СОФІЇВКА» по направленню до АЗС «WOG» в с. Вишневе Софіївського району Дніпропетровської області. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що їхні дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно, відкрутили гайки з болтів, якими були закріплені металеві швелери, що слугували опорою для дорожнього відбійника. Далі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою штикової лопати, яку вони привезли з собою, почергово викопали металеві швелери довжиною по 1,5 м, товщиною стінки по 1 см, шириною по 15 см, висотою по 5 см кожний та склали на поверхню ґрунту неподалік автомобіля марки ВАЗ 21063, коричневого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 місце вчинення злочину з викраденим майном покинули, тим самим обернувши його на свою користь, спричинивши Софіївській селищній раді матеріальну шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 101 /21 від 02.07.2021 року становить 2056,71 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнали повністю. ОСОБА_6 пояснив, що ставив дома паркан, йому були необхідні стовбчики, він вирішив використати ті, що стояли вздовж узбіччя дороги та утримували відбийник, однак він був пошкоджений. Він запропонував ОСОБА_4 йому допомоги в цьому. Разом ввечері 28.06.2021 на його автомобілі ВАЗ вони приїхали до дороги, демонтували 3 стобчики, погрузили до автомобіля та по дорозі їх зупинила поліція.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсну погодився на пропозицію ОСОБА_7 йому допомоги демонтувати металеві стовбчики та перевезти додому, однак коли вони демонтували та погрузили стовбчики в автомобіль, по дорозі їх зупинила поліція.

Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен окремо пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і вони розуміють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю доведеними, їх дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачені скоїли кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких, за місцем проживання обоє характеризуються добре, раніше не судимі, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебували і не перебувають.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, щодо обох обвинувачених є щире каяття та відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання щодо обох обвинувачених не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинувачених, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, висновки досудових доповідей, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід обрати у виді обмеження волі мінімальним строком, визначеним санкцією ч. 2 ст. 185 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного ) року обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 21063 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_3 , залишити йому;

два автомобільні ключі розміром на 17 , пластикову пляшку , ємністю 1,5 л. , штикову лопату, передані на зебрігання до камери зберігання ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

3 (три) металевих швелери довжиною по 1,5 м. кожний, передані на зебрігання до камери зберігання ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути Софіївській селищній раді Софіївського району Дніпропетровської області.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 на два автомобільні ключі на 17 , пластикову пляшку , ємністю 1,5 л. , штикову лопату та 3 (три) металевих швелери.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченим .

Суддя: ОСОБА_1