УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
встановив:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, щослідчим відділом Шевченківського управління поліції управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється нагляд у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, надали СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ", всупереч вимогам ст. 55 Закону України «Про землеустрій» та Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої Наказам №о376 від 18.05.2010 ІНФОРМАЦІЯ_4 , надали згоду від 05.04.2019 №ЗГВ-0280 на відновлення меж земельної ділянки з зазначенням площі земельної ділянки 396,43 ґа та кадастрового номеру :62:211:0127 на території Деснянського району міста Києва в натурі (на місцевості), що спричинило тяжкі наслідки.

В подальшому СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 30.09.2020 на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) зареєструвало право постійного користування земельних ділянок з кадастровими номерами :62:211:0127 площею 278,9776 ґа та :62:212:0008 площею 96,2065 ґа.

Прокурором у кримінальному провадженні, 26.05.2021 року, прийнято рішення про визнання речовим доказом об`єкту нерухомого майна, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами :62:211:0127 площею 278,9776 ґа та :62:212:0008 площею 96,2065 ґа на території Деснянського району м. Києва.

Для ефективності розслідування кримінального провадження № 0000120 від 24.06.2021 прокурором 29.09.2021 призначено проведення почеркознавчої експертизи.

Під час досудового розслідування на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 скеровано запит щодо надання копії нотаріальної справи стосовно реєстрації права постійного користування на земельні ділянки з кадастровими номерами №:62:211:0127 та №:62:212:0008 за СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №10.60-41-6556ВИХ-21 від 09.09.2021.

У задоволенні даного запиту було відмовлено листом приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 24.09.2021.

На даний час виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме нотаріальної справи щодо реєстрації права постійного користування земельними ділянками з кадастровими номерами :62:212:0008, :62:211:0127 за СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (заяви, договори, державний акт на право власності на земельну ділянку серія та номер Б3085669, свідоцтва, квитанції, копії документів що посвідчують осіб - сторони правочину, довіреності, висновки про вартість нерухомого майна та інші супутні документи).

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання вирішено здійснювати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.06.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України (кримінальне провадження № 0000120).
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, та процесуальними документами, на основі яких одержано останні.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.
Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей i документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Подане до суду клопотання прокурор відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 132 КПК України, стороною кримінального провадження доведено, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події та складу кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
Оскільки інформація, яка перебуває у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, проте клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки сторона кримінального провадження в клопотанні не обґрунтувала необхідності у вилученні оригіналів документів, а також не довела наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме нотаріальної справи щодо реєстрації права постійного користування земельними ділянками з кадастровими номерами :62:212:0008, :62:211:0127 за СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) «заяви, договори, державний акт на право власності на земельну ділянку серія та номер Б3085669, свідоцтва, квитанції, копії документів що посвідчують осіб - сторони правочину, довіреності, висновки про вартість нерухомого майна та інші супутні документи»), тобто отримання можливості ознайомитись із ними та вилучити їх копії, з метою подальшого вивчення, дослідження.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1