Справа № 450/2773/20 Провадження № 1-кс/450/210/22
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

"18" лютого 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 17.02.2022 року, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Суб`єкт звернення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000209 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 6 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, подане клопотання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали клопотання, заслухавши надані пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

З клопотання слідує, що слідчим відділом ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2020 в Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до водія ОСОБА_6 , який 16.02.2020 близько 03:00 год. керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 у с. Звенигород, Пустомитівського району Львівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який внаслідок наїзду отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого пішохід ОСОБА_7 , який по суті справи повідомив, що 16.02.2020 року близько 03:00 год. перебував у с. Звенигород Пустомитівського району Львівської області, а саме біля кафе - бару «Княжий замок», пл. Звенигорода, 1. Він стояв неподалік вказаного кафе та там перебував разом із друзями. Будучи там він бачив, як особа, яку він візуально знає, а саме: ОСОБА_8 , будучи в стані сп`яніння. Сідав за кермом автомобіля марки «Фольксваген Пассат» р.н. НОМЕР_1 , реєстрація Республіки Польща і їздив по сторонам біля вказаного кафе. В один із моментів, коли він стояв навпроти вказаного кафе, до нього, його знайомий ОСОБА_9 , крикнув «важай», і він подивився в ліву сторону та побачив що на нього мчиться автомобіль марки «Фольксваген Пассат» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_10 , він не встиг зреагувати, як даний автомобіль здійснив на нього наїзд, що дальше відбулося, він не пригадує. Прийшовши до тями, він побачив працівників поліції, однак, швидка допомога, яку викликали перехожі так і не приїхала. Після того, його відвезли у 8-му лікарню його знайомі. В результаті даної ДТП, а саме наїзду на нього автомобілем марки «Фольксваген Пассат» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , він отримав тілесні ушкодження.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка водія ОСОБА_6 який повідомив, що 16.02.2020 приблизно о 03.00 год. він перебував у с. Звенигород, Пустомитівський район Львівська область, в той час була темна пора доби, асфальтне покриття було слизьке, на дворі був невеликий мороз. Він керував автомобілем марки «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), рухався від кафе «Старий Замок» в напрямку до с. Гаї, Пустомитівський район Львівська область. В автомобілі було включене ближнє світло фар, пасажирів в автомобілі не було. Автомобіль був технічно-справний, рульова, гальмівна, освітлювальна системи виконували свої функції. Рухався зі швидкістю 40 км/год. Коли він рухався вищевказаною дорогою, то справа і зліва від його автомобіля знаходились припарковані автомобілі, які були припарковані таким чином, що в автомобілів, які знаходились з правої сторони праві колеса були на узбіччі, а ліві колеса були на дорозі, а в автомобілів які були з лівої сторони ліві колеса були на узбіччі, а праві колеса були на дорозі. Коли він проїжджав повз дані транспортні засоби, які саме марки автомобілів він не пригадує, але це були легкові автомобілі, то на його смугу для руху, раптово для нього із-за припаркованого автомобіля, який знаходився з правої сторони, в швидкому темпі вийшов пішохід ОСОБА_7 , він одразу застосував екстрене гальмування, але так як він вийшов раптово, то він здійснив на нього наїзд. Наїзд на ОСОБА_7 відбувся передньою частиною, рівно по середині автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на дорожнє покриття. Після цього на місце пригоди приїхала швидка медична допомога і ОСОБА_7 було доставлено на 8-му лікарню для надання медичної допомоги. На місце пригоди прибули працівники поліції Пустомитівського відділу поліції, які проводили оформлення даного ДТП.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було проведено судову-медичну експертизу ОСОБА_7 .. Згідно висновку експерта № 251/2020 від 07.12.2020 вбачається, що при огляді та з представлених медичних документів у ОСОБА_7 виявлено перелом обох гілок лівої лонної та лівої сідничної кісток з задовільним стоянням уламків. Забійні садна лобної та потиличної ділянок. Стан після закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з цефалічним синдромом. Дані тілесні ушкодження утворилися незадовго до поступленні потерпілого в медичний заклад, імовірно 16.02.2020 від дії тупих предметів. Можливо під час ДТП, викликали тривалий розлад здоров`я і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було проведено судову автотехнічну експертизу автомобіля марки «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), судову транспортно-трасологічну експертизу особливостей наїзду транспортним засобом на пішохода.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування були проведені слідчі експерименти із потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_6 , які відтворили обставини розвитку ДТП, відповідно до своїх показань.

Разом з тим, у Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі проводилася судова автотехнічна експертиза дослідження механізму і обставин ДТП, яка призначена 01.12.2020.

В ході спілкування в телефонному режимі із учасником ДТП, а саме водієм автомобіля марки «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), ОСОБА_6 (моб. тел. НОМЕР_2 ), з метою виклику його на додатковий допит в якості свідка, останній повідомив, що він перебуває на заробітках у Республіці Польща та прибуде в Україну до місця свого проживання у вересні 2021 року. Після чого неодмінно прибуде до слідчого на проведення із ним слідчих дій.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.08.2022 року за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000209 від 21.02.2020 року до 6 (шести) місяців, тобто до 21.02.2022 року.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 21.02.2022 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, всі необхідні слідчі дії не виявилось можливим провести у встановлений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості ряд слідчих дій, а саме:

-провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_6

-призначити судову автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди;

-вирішити питання про повідомлення про підозру чи про закриття кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії є факт перебування свідка за межами території України, що унеможливлює проведення слідчого експерименту за його участі та призначення судової автотехнічної експертизи дослідження механізму і обставин дорожньо транспортної пригоди.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування спливає 21.02.2022 року, а також те, що в ході досудового розслідування необхідно провести вищевказані слідчі дії, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження.

Частиною 1 статті 286 КК України передбачено, що порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

За ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Проведеними слідчими діями у строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України (дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину) встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим, тому відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення досудового розслідування слідчим з об`єктивних причин не були належним чином досліджені всі обставини кримінального провадження та не зібрані докази відповідно до ст. 93 КПК України, на підставі яких слідчий мав би встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про його вчинення, та забезпечить належний захист прав потерпілої сторони у даному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців є доведена.

Керуючись практикою Європейського суду із захисту прав людини та сприяючи реалізації принципу публічності, що згідно зі ст.25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання обгрунтоване, підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити на 6 (шість) місяців, тобто до 21.08.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 21 серпня 2022 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1