Справа №127/1586/22
Провадження №1-кс/127/718/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що Відділом поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.275 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та її виконавчих органів допустили порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, а саме будівлі на розі вулиць Чорновола та Громова у м. Вінниці, що створило загрозу настання тяжких наслідків.

За даним фактом 14 листопада 2021 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час будівництва офісного центру з паркінгом на розі АДРЕСА_1 , було допущено порушення системи відведення атмосферних вод, в наслідок неправильного проектування та будівництва залізобетонних конструкцій. В результаті чого відбулося підтоплення будинку гр. ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 та завдано матеріальну шкоду.

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0000190 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, а також з метою з`ясування всіх причин щодо вищезазначених обставин виникла потреба у проведенні судово будівельно-технічної експертизи, яка можлива лише за наявності документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 документів складені за результатами проведення обстеження причин та умов підтоплення будинку ОСОБА_4 :

-акт обстеження, висновок, протокол проведеної наради, або інші документи в яких відображено висновок щодо неналежного стану системи водовідведення атмосферних дощових вод офісної будівлі на розі АДРЕСА_1 та Громова в м. Вінниці;

-протокол виїзної наради за участю спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 та представника забудовника, на якій було досягнуто домовленості, що забудовником будуть вжитізаходи по проведенню до належного стану системи водовідведення;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від23.02.2017 р. № 469 «Про надання вихідних даних містобудівних умов та обмежень на проектування багатоповерхового торгово-побутового комплексу громадського призначення та паркінга закритого типу по АДРЕСА_3 » та документи, які стали підставою для прийняття вказаного рішення;

-Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.05.2015 р. кадастровий номер земельної ділянки :01:012:0095 (цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі);

-кадастрову довідку служби містобудівного кадастру м. Вінниці;

-містобудівний розрахунок (розробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »);

-проектну документацію багатоповерхового торгово-побутового комплексу громадського призначення та паркінга закритого типу по АДРЕСА_3 з містобудівними умовами і обмеженнями та експертний звітна проектну документацію;

-проект зовнішніх мереж колекторів водовідведення стічних атмосферних вод в районі вулиць Чорновола та Громова в м. Вінниці;

-дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_7 на виконання будівельних робіт по будівництву об`єкта багатоповерхового торгово-побутового комплексу громадського призначення та паркінга закритого типу по АДРЕСА_3 ;

-декларацію про готовність об`єкта торгово-побутового комплексу громадського призначення та паркінга закритого типу по АДРЕСА_3 , до експлуатації.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ті які вказані вище, можуть допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: акт обстеження, висновок, протокол проведеної наради, або інші документи в яких відображено висновок щодо неналежного стану системи водовідведення атмосферних дощових вод офісної будівлі на розі вулиць Чорновола та Громова в м. Вінниці; протокол виїзної наради за участю спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 та представника забудовника, на якій було досягнуто домовленості, що забудовником будуть вжитізаходи по проведенню до належного стану системи водовідведення; рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від23.02.2017 р. № 469 «Про надання вихідних даних містобудівних умов та обмежень на проектування багатоповерхового торгово-побутового комплексу громадського призначення та паркінга закритого типу по АДРЕСА_3 » та документи, які стали підставою для прийняття вказаного рішення; Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.05.2015 р. кадастровий номер земельної ділянки :01:012:0095 (цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі); кадастрову довідку служби містобудівного кадастру м. Вінниці; містобудівний розрахунок (розробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »); проектну документацію багатоповерхового торгово-побутового комплексу громадського призначення та паркінга закритого типу по АДРЕСА_3 з містобудівними умовами і обмеженнями та експертний звітна проектну документацію; проект зовнішніх мереж колекторів водовідведення стічних атмосферних вод в районі вулиць Чорновола та Громова в м. Вінниці; дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_7 на виконання будівельних робіт по будівництву об`єкта багатоповерхового торгово-побутового комплексу громадського призначення та паркінга закритого типу по АДРЕСА_3 ; декларацію про готовність об`єкта торгово-побутового комплексу громадського призначення та паркінга закритого типу по АДРЕСА_3 , до експлуатації., щодо вищезазначених обставин по кримінальному провадженню №0000190 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, а саме порушення системи відведення атмосферних вод, в наслідок неправильного проектування та будівництва залізобетонних конструкцій, що призвело до підтоплення будинку гр. ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 та завдано матеріальну шкоду

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя