КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/349/22
Провадження № 1-кс/552/79/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Полтавській області Міністерства юстиції України ( АДРЕСА_1 ), а саме можливість ознайомитися та вилучити оригінали всіх документів, які складалися співробітниками Київського районного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Полтавській області в ході виконання призначеного вироком Полтавського районного суду від 25.11.2019 року в справі № 545/1369/19 засудженому ОСОБА_6 покарання.

Клопотання обґрунтував тим, що Відділом поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000224 від 31.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України за відомостями ухилення засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Встановлено, що у Київському підрозділі пробації перебуває на обліку ОСОБА_6 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 роки. Початок додаткової міри покарання - 26.12.2019. ОСОБА_6 перебуваючи на обліку ознайомлений із умовами відбування додаткової міри покарання, з ним проведено бесіду, роз`яснено порядок виконання вироку та покладених на нього обов`язків судом. Засуджений ознайомлений під розпис, попереджений про відповідальність, про що відібрано підписку та заповнено анкету. Під час відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами допускав порушення порядку умов та відбування покарання, а саме керував транспортним засобом, не виконавши вимогу суду про заборону. 22.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_6 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122, ч.4 ст.126, ч.2 ст.36 КУпАП, а саме перевищення швидкості. Таким чино, ОСОБА_6 не виконав рішення суду щодо позбавлення права керувати транспортним засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання; роз`яснює засудженим порядок та умови відбування покарання; погоджує дії з органами місцевого самоврядування перелік об`єктів та іншими; здійснює контроль за додержанням засудженими порядку та умов виконання покарання; здійснює контроль за додержанням судового рішення власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; веде сумарний облік відпрацьованого засудженим часу; вживає першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

В зв`язку з викладеним з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні (роз`яснення ОСОБА_6 порядку і умов відбування покарання(іспитовий строк два роки та інші обов`язки включно з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки), виявлені в ході контролю за додержанням умов відбування покарання факти, що можуть свідчити про ухилення засудженого) слідству(дізнанню) необхідно отримати тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитися із змістом та вилучити оригінали всіх документів, які складалися уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) в ході виконання призначеного вироком Полтавського районного суду від 25.11.2019 року в справі № 545/1369/19 засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання.

Дані документи можуть підтвердити або спростувати наявність в діях ОСОБА_6 прямого умислу на вчинення кримінального правопорушення, а відтак можуть бути використані як докази для повідомлення йому про підозру у вчиненні розслідуваного діяння та подальшого доведення його вини в скоєнні злочину(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України в ході відповідного судового розгляду. Відомості в документах, до яких планується одержати тимчасовий доступ, і які можуть бути використані для доказування наявності складу розслідуваного кримінального правопорушення в діях відповідного фігуранта провадження, не можуть бути отримані в необхідному обсязі з жодного іншого джерела в силу фіксації їх виключно у вказаних документах та матеріалах, які створені, зібрані та перебувають у володінні Київського районного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Полтавській області Міністерства юстиції України.

Заслухавши пояснення дізнавача, що входить до групи дізнавачів, що здійснюють досудове розслідування вищезазначеного провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Представник органу пробації, згідно наданої заяви, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 31.12.2021 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.389 КК України ( а.с.3).

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_6 ., засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, в іспитовим строком на 2 роки та з позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 роки ( початок додаткової міри покарання - 26.12.2019) перебуваючи на обліку та ознайомлений із умовами відбування додаткової міри покарання, допускав порушення порядку умов та відбування покарання, а саме керував транспортним засобом, не виконавши вимогу суду про заборону ( а.с.4-9).
Органу дізнання, для встановлення обставин виявлених в ході контролю за додержанням умов відбування покарання, необхідно отримати доступ до документів, які складалися уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) в ході виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.11.2019 року в справі № 545/1369/19 відносно засудженого ОСОБА_6 .

Таким чином, матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що відшукувана інформація перебуває в зазначеному місці, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, її вилучення можливо лише на підставі ухвали суду, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування дізнавача в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 20 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Полтавській області Міністерства юстиції України ( АДРЕСА_1 ), а саме можливість ознайомитися та вилучити оригінали всіх документів, які складалися співробітниками Київського районного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Полтавській області Міністерства юстиції України в ході виконання призначеного вироком Полтавського районного суду від 25.11.2019 року в справі № 545/1369/19 засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ доручити старшому дізнавачу відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1