Справа №639/357/22
Провадження №1-в/639/67/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ув`язненого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 25.11.2015 року), -

в с т а н о в и в:
26.01.2022 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ув`язненого ОСОБА_4 , в якому він просить: вирішити питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), а також про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

Під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив застосувати стосовно нього вимоги Закону України «Про амністію у 2014 році».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення цього клопотання, оскільки на час набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 не відбував покарання у виді позбавлення волі. В подальшому засудженому ОСОБА_4 йому було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2012 року та його було направлено для реального відбування покарання. Крім цього, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.02.2022 року ОСОБА_4 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків та враховано попередній вирок суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши доводи внесеного клопотання та наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 13.10.2021 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.10.2021 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001070 від 13.10.2021 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.12.2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 06.02.2022 року.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.02.2022 року у кримінальному провадженні №0001070 від 13.10.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2012 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Таким чином, на теперішній час вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.02.2022 року стосовно ОСОБА_4 не набрав законної сили.

Суд зазначає, що 24.12.2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

Відповідно до роз`яснень наданих в пункті 4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-20/0/4 від 11.01.2016 року, якщо клопотання про застосування Закону №838-VIII від 26.11.2015 року подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Крім цього, 19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Відповідно до роз`яснень, наданих в пункті 5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року, якщо клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою зобов`язаний повернути клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Враховуючи той факт, що вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.02.2022 року стосовно ОСОБА_4 на теперішній час не набрав законної сили, а клопотання подано до місцевого суду за місцем розташування ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де особа тимчасово утримується під вартою, вказане клопотання ув`язненого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 25.11.2015 року) необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, Закону України №838-VIII від 25.11.2015 року, ст. ст. 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ув`язненого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 25.11.2015 року) повернути заявнику.

Роз`яснити ув`язненому ОСОБА_4 право на звернення з аналогічними клопотаннями: 1) у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили до суду, який ухвалив такий вирок; 2) у випадку подання апеляційної скарги, на стадії апеляційного перегляду вироку до суду апеляційної інстанції; 3) після набрання вироком законної сили до суду за місцем відбування покарання (виконання вироку).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для ув`язненого, який тримається під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07.02.2022 року.

Суддя ОСОБА_1