Єдиний унікальний номер 341/2281/21
Номер провадження 1-кп/341/265/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2021 року під № 0000065, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, з середньою освітою, безробітний, українець, громадянин України, звільнений від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ухвали Галицького районного суду від 15 квітня 2021 року, не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України.
встановив:
ОСОБА_2 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, за наступних установлених органом досудового розслідування обставин.
18 серпня 2021 року близько 15 годин 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився неподалік магазину «Меркурій № 3», що розташований по вул. В. Стуса, 17, в м. Бурштин Бурштинської ТГ, де безпричинно чіплявся до невстановлених слідством пішоходів.

У цей час з літнього майданчика, що знаходиться біля вказаного магазину, вийшли ОСОБА_3 та його тесть ОСОБА_4 , які направились у сторону багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , у цьому ж населеному пункті.

Побачивши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачений діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підбіг ззаду до ОСОБА_3 і, зневажаючи громадський порядок та демонстративно ігноруючи існуючі в суспільстві загальновизнані правила поведінки і моралі, безпричинно, з хуліганських спонукань, умисно, з особливою зухвалістю наніс ОСОБА_3 один удар ногою у ділянку спини.
Від отриманого удару потерпілий не втримався на ногах і впав до бетонного покриття (бруківки) та втратив свідомість. Обвинувачений продовжуючи свої хуліганські дії, користуючись безпорадним станом потерпілого, у присутності сторонніх осіб, умисно, з особливою зухвалістю наніс ОСОБА_3 ще один удар ногою у ділянку голови, у результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лобній ділянці справа, рани у ділянці носа, рани в ділянці правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я та легкі тілесні ушкодження у вигляді синця і садна у ділянці лівого стегна.
Надалі у цей конфлікт з метою його припинення втрутився ОСОБА_5 , який став свідком цього інциденту та припинив протиправні дії обвинуваченого.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 подав заяву, відповідно до змісту якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.
Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року постановлено провести розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2021 року під № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, за відсутності учасників судового провадження.
На підставі статей 381, 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється у порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч. 2 ст. 382 КПК України).

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов переконання, що прокурор оформив обвинувальний акт у цьому провадженні і додані до цього матеріали відповідно до вимог статті 302 КПК України. Винуватість ОСОБА_2 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю встановлено під час досудового розслідування та повністю визнається обвинуваченим.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до встановлених обставин справи кваліфіковано правильно за частиною 1 статті 296 КК України.
Суд при призначенні покарання враховує вимоги статті 50 КК України про те, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до категорії проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, звільнений від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ухвали Галицького районного суду від 15 квітня 2021 року.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою у стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Врахувавши характер кримінального проступку; особу обвинуваченого, який є молодого віку, раніше не судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває; обставини, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання зокрема вчинення кримінального правопорушення особою у стані алкогольного сп`яніння, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися, судових витрат немає.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.
Керуючись ст. 296 КК України, ст. ст. 302, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394, 395, 532 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази:
-DWD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, та зберігаються у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження;
- медичну картку амбулаторного хворого без номера на ім`я ОСОБА_3 , із КНП «Бурштинська МЛ», дві рентгенограми голови № 4965, № 4966 із КНП «Бурштинська МЛ», вважати такими, що повернуті ОСОБА_3 ;

- оригінал доклінічного протоколу № 1362, вважати повернутим у КНП «Бурштинська МЛ»;

- карту виїзду швидкої медичної допомоги № 269 із КНП « Обласний клінічний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради», яка зберігається у матеріалах кримінального провадження, повернути КНП «Обласний клінічний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» (м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 91);

- опис-довідку двох знімків рентгенограм голови № 4965, № 4966 із КНП «Бурштинська МЛ» на ім`я ОСОБА_3 , які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, повернути потерпілому ОСОБА_3 ;

- футболку оранжевого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_3 та зберігається у камері зберігання речових доказів у відділенні поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, повернути потерпілому ОСОБА_3 .

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ