Провадження № 1-в/638/745/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_2 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження -

встановив:

12 жовтня 2021 року начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження.

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.02.2018 року. Під час тримання в державній установі «Харківська УВП (№27)» вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

З 09.08.2018 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За період відбування покарання допускав порушення вимог режиму тримання, заохочувався адміністрацією установи для здійснення виховного впливу. Засіданням комісії дкржавної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 24.06.2020 року постановили що засуджений стає на шлях виправлення, тому можливо змінити умови тримання засудженого до позбавлення волі шляхом переведення до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» як особі, яка стає на шлях виправлення. З 25.06.2020 року засуджений був переведений для подальшого відбування покарання на дільницю соціальної реабілітації при державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», де злісно порушив вимоги режиму відбування покарання, а саме за вживання спиртних напоїв та неввічливої поведінки до представників адміністрації та продовжує порушувати вимоги режиму відбування покарання. Засуджений ОСОБА_3 був покараний у дисциплінарному порядку адміністрацією установи три рази, з них 2 рази поміщався до ДІЗО. ОСОБА_3 був переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації від 01.10.2021 року. Адміністрацією установи заохочувався, але всі стягнення не зняті та непогашені. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. На заходи виховного та дисциплінарного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить.

Не завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку та не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, свідомо використовує їх не за призначенням. Від виконання передбачених законом вимог персоналу установи навмисно відмовляється. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Уникає робіт із благоустрою установи.

Засуджений ОСОБА_3 до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчинених дисциплінарних проступків є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку.

Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_3 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

Засуджений ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали подання, дослідивши надані докази, дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.02.2018 року. Під час тримання в державній установі «Харківська УВП (№27)» вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

З 09.08.2018 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За період відбування покарання допускав порушення вимог режиму тримання, заохочувався адміністрацією установи для здійснення виховного впливу. Засіданням комісії дкржавної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 24.06.2020 року постановили що засуджений стає на шлях виправлення, тому можливо змінити умови тримання засудженого до позбавлення волі шляхом переведення до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» як особі, яка стає на шлях виправлення. З 25.06.2020 року засуджений був переведений для подальшого відбування покарання на дільницю соціальної реабілітації при державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», де злісно порушив вимоги режиму відбування покарання, а саме за вживання спиртних напоїв та неввічливої поведінки до представників адміністрації та продовжує порушувати вимоги режиму відбування покарання. Засуджений ОСОБА_3 був покараний у дисциплінарному порядку адміністрацією установи три рази, з них 2 рази поміщався до ДІЗО. ОСОБА_3 був переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації від 01.10.2021 року. Адміністрацією установи заохочувався, але всі стягнення не зняті та непогашені. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. На заходи виховного та дисциплінарного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить.

Не завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку та не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, свідомо використовує їх не за призначенням. Від виконання передбачених законом вимог персоналу установи навмисно відмовляється. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Уникає робіт із благоустрою установи.

Засуджений ОСОБА_3 до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчинених дисциплінарних проступків є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку.

Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_3 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.

Відповідно до ч.1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.

Згідно ч.1 ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, у тому числі передбачені ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суддя вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід помістити до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 132, 134, 135 КВК України, суддя, -

ухвалив:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження, задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження до приміщення камерного типу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» строком на 3 (три) місяці.

Копію ухвали направити до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для виконання та засудженому ОСОБА_3 до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1