Справа № 138/2252/21
Провадження №:1-кп/138/217/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000090 від 02.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у лютому 2021 року, точного дня та часу органом досудового розслідування не встановлено, неподалік будинку АДРЕСА_2 у траві знайшов полімерний пакет з грудко-подібною речовиною амфетаміном та полімерну ємність, у якій знаходилися 19 фраг-ментів алюмінієвої фольги із порошкоподібною речовиною амфетаміном, які він забрав та переніс для подальшого зберігання та власного вживання до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_3 .

25.03.2021 під час проведення обшуку вказаної квартири АДРЕСА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.03.2021, ОСОБА_4 з балкону викинув зазначений поліетиленовий пакет та полімерну ємність, які одразу ж у ході огляду місцевості по площі Шевченка, 2 м.Могилів-Подільський Вінницької області на відстані 3-х метрів від будинку під деревом породи «туя» були виявлені і вилучені.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/4936-НЗПРАП від 12.07.2021 у наданій на експертизу грудкоподібній речовині, що знаходилась в полімерному пакеті із пазовим замком «zip-lock» та смужкою червоного кольору, міститься психотропна речовина амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В грудкоподібній речовині масою 8,5284 грам маса амфетаміну становить 5,1418 грам. В наданих на експертизу порошкоподібних речовинах, що знаходяться в (дев`ятнадцяти) фольгових згортках, що знаходяться в полімерній ємності міститься психотропна речовина амфетамін. В досліджуваних порошкоподібних речовинах загальною масою 3,3314 грам загальна маса амфетаміну становить 2,0078 грам.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотроп-них речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 невеликим розміром амфетаміну вважається його розмір до 0,15 г., а великим від 1,5 г. до 15 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав амфетамін у великих розмірах загальною масою 7,1496 грам.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.309 КК України: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що в лютому 2021 року неподалік свого дому знайшов на вулиці пакет з банкою, в якій були маленькі пакуночки з амфетаміном, близько 10 штук, і забрав для власних потреб. Наміру збувати знайдений наркотичний засіб обвинувачений не мав. Частину амфетаміну він вжив особисто, оскільки даний наркотичний засіб діє як знеболююче, так як в нього хвороба «поліартрит» (хворі сустави). 25.03.2021 в ході обшуку він викинув з балкона знайдений психотропний засіб, після чого його було вилучено на вулиці працівниками поліції. В скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, судових витрат, досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, є нетяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зі слів має ряд захворювань.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до вимог ст.165 КВК України, початок іспитового строку ОСОБА_4 необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 63, 65-67,75, 76, ч.2 ст.309 КК України, ст.165 КВК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 20.10.2021.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 17432 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять три) гривні 15 (п`ятнадцять) копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: верхню частину пластикової пляшки із нашаруванням речовин коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету Україна МВС експертна служба №5281673; полімерний пакет та полімерну ємкість із психотропною речовиною, яку поміщено в спеціальний пакет експертної служби МВС України №5282816; букальний епітелій ОСОБА_4 , який поміщено в спеціальний пакет експертної служби МВС України №5263493, які знаходяться в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1