УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківський районний суд м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця
м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.359 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 17.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 17.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у незаконному збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України
07.09.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та/або місця роботи; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; утримуватися від спілкування зі свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу встановлено до 07.11.2021.

21.10.2021 Київським апеляційним судом скасовано вищевказану ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2021 та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на нього наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений час; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування у будь-який спосіб з свідками у даному кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначено до 07.11.2021.

Заступником Генерального прокурора України 28.10.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 07.12.2021.

З метою виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків підозрюваному під час дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні підтримали свої письмові заперечення, в яких заперечували щодо задоволення клопотання в частині обов`язків: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду та утримуватися від спілкування у будь-який спосіб з свідками у даному кримінальному провадженні

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 17.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у незаконному збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
Як встановлено судом, то 07.09.2021 ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.10.2021 р. скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2021 та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на нього наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений час; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування у будь-який спосіб з свідками у даному кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначено до 07.11.2021.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 28.10.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 07.12.2021.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.
Відповідно до правової позиції викладеної в Рішенні ЄСПЛ «Михайлюк та Петров проти України» від 10.12.2009 (п.25 Рішення) зазначається, що вираз «згідно із законом» насамперед вимагає, щоб оскаржуване втручання мало певну підставу в національному законодавстві, він також стосується якості відповідного законодавства і потребує, аби воно було доступне відповідній особі, яка, крім того, повинна передбачати його наслідки для себе, а також це законодавство повинно відповідати принципу верховенства права
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення ЄСПЛ у справі «Клішин проти України», згідно до якого наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177 КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього згідно ухвали Київського апеляційного суду від 21.10.2021 року обов`язків в межах строків досудового розслідування, а саме по 07 грудня 2021 року включно, а саме: повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання в залежності від стадії кримінального провадження; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений час; не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в залежності від стадії кримінального провадження; здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України та в`їзду в Україну.
Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, за виключенням вимог утримуватися від спілкування у будь-який спосіб з свідками у даному кримінальному провадженні, зважаючи на те, що в ухвалі не визначено осіб, з якими забороняється спілкуватися підозрюваному, а самостійно визначати таких осіб в межах розгляду даного клопотання слідчим суддею процесуальним кодексом не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього згідно ухвали Київського апеляційного суду від 21.10.2021 року обов`язків в межах строків досудового розслідування, а саме по 07 грудня 2021 року включно, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання в залежності від стадії кримінального провадження;
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений час;
- не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в залежності від стадії кримінального провадження;
-здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України та в`їзду в Україну.
У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1