Провадження №1-кп/748/227/21
Єдиний унікальний № 748/2559/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2020 року за № 0000019, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидівка, Великолепетиського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,не одруженого, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді розвідника 2 розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 17 лютого 2020 року близько 08 годин 30 хвилин в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 12, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та не з`явився з відпустки вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка на той час розташовувалась у АДРЕСА_3 .

08 жовтня 2021 року солдат ОСОБА_6 прибув до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері та заявив про себе та вчинене ним кримінальне правопорушення.

Так, солдат ОСОБА_6 , внаслідок нез`явлення вчасно на службу до військової частини обов`язки військової служби з 17.02.2020 по 08.10.2021 не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, перебуваючи за місцем попереднього проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 407 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені в обвинуваченні та показав, що 17.02.2020 він повинен був з`явитися на службу з відпустки, але не з`явився без поважних причин. До військової служби повернувся 08 жовтня 2021 року. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_7 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, дані, що характеризують його особу, те що він раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негативно характеризується за місцем служби, а також стан його здоров`я згідно наданих суду даних, те, що на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність інформації про притягнення його до адміністративної відповідальності, ставлення до вчиненого, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у межах санкції ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи особу ОСОБА_8 , те, що він з самого початку давав визнавальні покази, а отже співпрацював з органами досудового розслідування, щире каяття, його поведінку в судовому засіданні та бажання стати на шлях виправлення, а також обставини даної справи, що за період відсутності його в розташуванні військової частини нових кримінальних правопорушень не вчинив, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки він як особа не становить небезпеки, а отже його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства протягом іспитового строку.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши, у відповідності до ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1