Єдиний унікальний номер 725/8393/21
Номер провадження 1-кп/725/253/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0001566 від 18.09.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.07.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, при цьому переслідуючи корисливі мотиви, шляхом незаконного придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, вчиненого при наступних обставинах. Так, в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, протиправно придбав 2 згортка фольги із вмістом порошкоподібної речовини та надалі впродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігав у невстановленому місці, а потім в транспортному засобі, який перебуває в його користуванні до близько 13 год. 45 хв. 17.09.2021 р.

В подальшому 17.09.2021, близько 13 год. 45 хв., працівниками УПП в Чернівецькій області під час патрулювання по вул. Гагаріна 40 в м. Чернівці, був помічений транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Golf», н.з. НОМЕР_1 (польської реєстрації) із видимими пошкодженнями кузова, під керуванням ОСОБА_4 , який було зупинено. В ході спілкування ОСОБА_4 помітно хвилював та підозріло себе поводив, у зв`язку із чим на підставі ст. 34 Закону України про Національну поліцію було проведено поверхневу перевірку транспортного засобу в ході якої було виявлено два згортка фольги із вмістом порошкоподібної речовини. В подальшому, працівниками поліції, в присутності понятих, було виявлено та вилучено 2 згортка фольги із вмістом порошкоподібної речовини.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/7392-НЗПРАП від 23.09.2021, було встановлено, що надані на дослідження порошкоподібні речовини у двох згортках фольги містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,3360 г.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, вчиненого повторно.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, не працює, злочин вчинив в період не знятої та непогашеної судимості, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень.
Так, у відповідності до вимог ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії нетяжких.
Визнання вини та щиро каяття обвинуваченого на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставинами що пом`якшує його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, у відповідності ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, і вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом також встановлено, що обвинувачений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.07.2021 року визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 71 КК України , якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.07.2021 року не відбув та штраф не сплатив.

Частиною 3 ст. 72 КК України передбачено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
За таких обставин вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.07.2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. підлягає самостійному виконанню.

Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.07.2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. виконувати самостійно.

Речові докази: DVD диски залишити в матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб амфетамін, вагою 0,3360 гр. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 686 грн. 48 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1