справа №176/2650/21
провадження №1-кс/176/39/22
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2022 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09 грудня 2021 року до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП надійшло повідомлення, що за адресою: м. Жовті Води, вул. Промислова, неподалік шахти «Восток Руда», невідомі особи пиляють дерева.

За даним фактом 10 грудня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження можливих слідів вчинення кримінального правопорушення, 09 грудня 2021 року, в період часу з 14 год. 03 хв. по 14 год. 36 хв. слідчим СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, а саме: ділянки, яка розташована на відстані приблизно 400 м. від вул. Промислова, в м. Жовті Води, де знаходиться колія, на якій під час огляду було виявлено дрова у кількості 112 шт., бензопилу марки «Poulan 2150» зеленого кольору, з чорними фрагментами та серійним номером - НОМЕР_1 , також бензопилу марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору, з чорними фрагментами та з серійним номером НОМЕР_2 . Все вищевказане було опечатано паперовою біркою та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Жовті Води, вул. Горького 12.

30 грудня 2021 року в ході допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що бензопили марки «Poulan 2150» зеленого кольору, з серійним номером - НОМЕР_1 та марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору, з серійним номером НОМЕР_2 , якими проводився спил гілок та кустарних насаджень, належать особисто йому.

Згідно довідки виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 20.01.2022 №2/4-90- 01-13, земельна ділянка з координатами 48.357890, 33.506566, які визначено під час здійснення огляду місця події, перебуває у державній власності ДП «СхідГЗК». Згідно наданої ДП «СхідГЗК» інформації, вказана земельна ділянка належить ДП «СхідГЗК».

Приймаючи до уваги, що існують підстави вважати, що вилучене до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майно, а саме: спили дерев в кількості 112 шт.; бензопилу марки «Poulan 2150» зеленого кольору, з серійним номером - 08164N800578; бензопилу марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору, з серійним номером 825727916, є доказами вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, в подальшому дані об`єкти потребують дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями, а також враховуючи той факт, що вищевказані предмети можуть бути використані, як підтвердження причетності особи до вчинення злочину, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою їх збереження, оскільки вони можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищенні.

Прокурор ОСОБА_3 , до початку судового засідання, подала письмову заяву, де просила розглянути клопотання про арешт майна без їх участі, при цьому вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представником ДП «СхідГЗК» ОСОБА_6 подано клопотання про розгляд справи без участі представника ДП «СхідГЗК».

ОСОБА_5 у своїй письмовій заяві також просив провести розгляд клопотання прокурора про арешт майна без його участі та повернути вилучене у нього майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено правову підставу для арешту майна.
Так, виявлене та тимчасово вилучені майно є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, а тому в подальшому потребує дослідженню експертами, які володіють спеціальними знаннями.
Разом з тим враховуючи те, що дане майно могло зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту, до проведення всіх необхідних експертиз, створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення як самого об`єктів дослідження так і слідів, які на них містяться.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що 09 грудня 2021 року області під час огляду ділянки місцевості розташованої в місті Жовті Води на відстані приблизно 400 метрів від вулиці Промислова виявлене та тимчасово вилучене до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:

- спили дерев кількістю 112 шт.;

- бензопилу марки «Poulan 2150» зеленого кольору, з чорними фрагментами, та серійним номером НОМЕР_1 ;

- бензопилу марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору, з чорними фрагментами та з серійним номером 825727916.

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7