печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001037 від 13.05.2021 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 363, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою із посадовими особами низки центральних органів виконавчої влади, державних підприємств, установ, організацій, зокрема ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_2 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_5 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_6 ), Філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_7 ), з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, здійснюють тендерні закупівлі у сфері ІТ продукції, що призводить до розтрати бюджетних коштів.

Слідчий вказав, що службові та посадові особи вищевказаних державних органів, підприємств, установ та організацій, діючи через афілійовані підприємства, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_8 ), з метою незаконного збагачення, здійснили ряд безтоварний фінансових операцій шляхом закупівлі товарно-матеріальних цінностей та послуг, які фактично не виконувалися, у підприємств з ознаками фіктивності та які не мають кваліфікованих співробітників і виробничих потужностей для виконання таких замовлень.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори № МТЗ-2021-1ПП від 14.12.2020 та № МТЗ-2020-1ПП від 02.01.2020, предметом яких є «Консультування у галузі пенсійного забезпечення осіб, які звертаються до ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, у договорах не зазначені послуги, які повинні бути наданні, а «консультування» може здійснюватися безпосередньо працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . Викладене свідчить, про розтрату бюджетних коштів в особливо великому розмірі.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001037 від 13.05.2021 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 363, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001037 від 13.05.2021, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучити наступне:

-належним чином засвідчені копії фінансово-господарських документів щодо взаємодії між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме договорів, у тому числі №№ 21006-ПФУ від 17.05.2021, 21003-ПФУ від 13.04.2021, 21001-ПФУ від 13.01.2021, 20011-ПФУ від 22.12.2020, 20010-ПФУ від 09.11.2020, 20007-ПФУ від 12.08.2020, 20004-ПФУ від 28.04.2020, 20001-ПФУ від 14.01.2020, 19026-ПФУ від 10.12.2019, 19025-ПФУ від 05.11.2019, 19020-ПФУ від 09.09.2019, 19015-ПФУ від 20.06.2019, 19012-ПФУ від 10.06.2019, 19008-ПФУ від 19.04.2019, 19004-ПФУ від 19.02.2019 додатків та додаткових угод до них, технічних вимог, календарних планів, документів, що слугували підставою для їх укладення, актів наданих послуг та виконаних робіт, платіжних доручень та інших документів щодо їх взаємовідносин;

-належним чином засвідчені копії фінансово-господарських документів щодо взаємодії між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме договорів, у тому числі № МТЗ-2021-1ПП від 14.12.2020 та № МТЗ-2020-1ПП від 02.01.2020, додатків та додаткових угод до них, документів, що слугували підставою для їх укладення, актів наданих послуг та виконаних робіт, платіжних доручень та інших документів щодо їх взаємовідносин.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1