УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню №0000737 від 22.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000737 від 22.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000737 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 01.02.2020 по 01.04.2020 невстановлена група осіб, шляхом обману заволоділи правом власності на земельні ділянки, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

01.03.2020 в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , її племінником ОСОБА_6 було скоєно замах на вбивство її та вбивство її малолітнього сина, в результаті чого ОСОБА_5 та її малолітній син отримали тяжкі тілесні ушкодження і були доставлена до лікарні.

Досудове розслідування за цим фактом здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамках кримінального провадження № 0001218 від 01.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Прокуратурою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області подано до ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинувальний акт від 26.05.2020 у кримінальному провадженні № 0001218 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ключі від вищевказаного будинку належного ОСОБА_7 у період з 01.03.2020 по 17.03.2020 знаходились у слідчого, що здійснює досудове розслідування у вказаному провадженні.

17.03.2020, після повернення слідчим ключів, її сестра ОСОБА_8 і адвокат ОСОБА_5 , ОСОБА_9 увійшли до будинку і оглянули його. При цьому з`ясувалось, що з будинку викрадено цінні речі і документи, що належать ОСОБА_5 . Зокрема, було викрадено паспорт громадянина України і картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , цінні речі, а також правовстановлюючі документи на земельні ділянки.

Після виявлення факту викрадення з будинку документів та цінних речей, ОСОБА_5 було подано заяву про вчинення злочину до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За заявою ОСОБА_5 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000638 від 23.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Представником ОСОБА_5 було з`ясовано, що державний реєстратор ОСОБА_10 надав копії документів щодо переоформлення двох належних ОСОБА_5 ділянок з кадастровими номерами :04:004:5047, площею 1,3732 га, і :04:004:5046, площею 0,1619 га. Відчуження вищевказаних земельних ділянок відбулося на підставі довіреності від 31.01.2020, оформленої на громадянина ОСОБА_11 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12

ОСОБА_13 зауважила, що громадянина ОСОБА_11 вона не знає, та не уповноважувала його бути її представником і не підписувала довіреність на його ім`я. В офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 . 31.01.2020 ОСОБА_5 не була.

06.04.2021 в рамках кримінального провадження №0000737 від 22.06.2020 здійснено тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 від 01.04.2021 до оригіналів документів, що перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та вилучено оригінал довіреності від 31.01.2020 виданої ОСОБА_5 , якою остання уповноважує ОСОБА_11 на вчинення правочинів від її імені, з метою подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

Встановлено, що рукописний запис та підпис у вищезазначеній довіреності та у Реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_12 , виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

11.05.2021 винесено постанову про призначення повторної почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження чи спростування факту здійснення підпису у вищевказаній довіреності ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_11 .

Відповідно до інформації з ІП «Особа» ІТС ІПНП, наданої з УІАП ГУ встановлено, що ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 є заявником:

- ЄО № 18069 від 20.05.2020 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та за результатами розгляду матеріали списано в справу № 3850 від 04.06.2020;

- ЄО № 15655 від 04.04.2020 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та за результатами розгляду внесено відомості до ЄРДР №0001926 від 04.04.2020;

- ЄО № 12521 від 17.03.2020 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та за результатами розгляду матеріали списано в справу № 2339 від 20.03.2020;

- ЄО № 12363 від 16.03.2020 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та за результатами розгляду внесено відомості до ЄРДР №0001546 від 17.03.2020;

- ЄО № 6328 від 11.02.2020 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та за результатами розгляду внесено відомості до ЄРДР №0000790 від 12.02.2020;

- ЄО № 48551 від 04.10.2019 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та за результатами розгляду матеріали списано в справу № 12599 від 21.10.2019;

- ЄО № 1844 від 26.01.2016 та за результатами розгляду внесено відомості до ЄРДР №0000255 від 26.01.2016.

В органу досудового розслідування виникла необхідність призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання експерта та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів документів, але виключно тих, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за період 2019-2020 рр., оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню №0000737 від 22.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити частково.
Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 право тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- справи № 3850 від 04.06.2020 (за результатами розгляду матеріалів ЄО

№ 18069 від 20.05.2020);

- матеріалів кримінального провадження №0001926 від 04.04.2020 (за результатами розгляду матеріалів ЄО № 15655 від 04.04.2020);

- справи № 2339 від 20.03.2020 (за результатами розгляду матеріалів ЄО

№ 12521 від 17.03.2020);

- матеріалів кримінального провадження №0001546 від 17.03.2020 (за результатами розгляду матеріалів ЄО № 12363 від 16.03.2020);

- матеріалів кримінального провадження №0000790 від 12.02.2020 (за результатами розгляду матеріалів ЄО № 6328 від 11.02.2020);

- справі № 12599 від 21.10.2019 (за результатами розгляду матеріалів ЄО

№ 48551 від 04.10.2019);

- матеріалів кримінального провадження №0000255 від 26.01.2016 (за результатами розгляду матеріалів ЄО № 1844 від 26.01.2016),

з можливістю вилучення оригіналів документів, виключно тих, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за період 2019-2020 рр.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_2 її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_9 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1