Справа № 757/2821/21-к Доповідач у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4879/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника Акціонерного товариства «Аграрний фонд» адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Аграрний фонд» адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.07.2021 року, якою відмовлено в задоволенні її скарги на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 від 17.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 17.01.2020, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ухвали, постановою органу досудового розслідування в особі старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 від 17.01.2020 року закрито кримінальне провадження № 0000088 від 17.01.2020, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
20.01.2021 адвокат ОСОБА_7 в інтересах Акціонерного товариства «Аграрний фонд» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 від 17.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 17.01.2020, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.07.2021 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 від 17.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 17.01.2020, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Акціонерного товариства «Аграрний фонд» адвокат ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить її скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної полції України ОСОБА_8 від 17.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000088 від 17.01.2020.

В обґрунтуванні вказує, що зі змісту постанови про закриття кримінального провадження не вбачається, що слідчим було надано належну оцінку всім наявним даним, які містяться в матеріалах кримінального провадження, слідчим жодним чином не було враховано ту обставину, що АТ «Аграрний фонд» в результаті невиконання обов`язків компанією-нерезидентом «Taluman s.r.o.» було недоотримано прибуток в сумі 8 720 262,34 доларів США, та старший слідчий не в повній мірі дослідивши обставини вчинення кримінального правопорушення, належним чином не проаналізував обставини злочину, не встановив наявність складу кримінального правопорушення та прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, при цьому, при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження слідчим суддею не було досліджено обставини щодо здійснення у кримінальному провадженні всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.
Заслухавши доповідача, прокурора, котрий підтримав ухвалу, адвоката ОСОБА_7 , котра просила задовольнити апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п. п. 1,2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення або встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження - є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому, таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Наведені вимоги закону слідчим та слідчим суддею дотримані.
Висновки суду першої інстанції про те, що слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, повно провів дослідження всіх обставин, воно є належно мотивованим, а неповнота проведеного досудового розслідування слідчим, на яку посилається представник в своїй апеляційній скарзі, не знайшла свого підтвердження під час розгляду скарги, як в суді першої інстанції, так і під час розгляду в апеляційній інстанції.
Вивчені під час судового розгляду матеріали не дають колегії суддів підстав вважати, що слідством допущено формалізм або неповноту досудового розслідування у встановленні всіх обставин, які мали відношення до господарських операцій ПАТ «Аграрний фонд». Відсутність збитків (шкоди), а наявність чистого прибутку АТ «Аграрний фонд», виключає предмет злочину за ст. 191 КК України. В той час як встановлено досудовим розслідуванням, дотримання посадовими особами ПАТ «Аграрний фонд» вимог діючого законодавства при укладенні та реалізації контрактів за відсутності збитків (шкоди) виключає наявність прямого умислу та корисливого мотиву на привласнення грошових коштів. Відтак, колегія суддів погоджується з висновком слідчого про відсутність об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину за ч. 5 ст. 191 КК України у цьому кримінальному провадженні.
Доводи апелянта фактично зводяться до повторної оцінки наявності дебіторської заборгованості АТ «Агарний фонд» за вищенаведеними контрактами, проте це повною мірою проаналізовано та оцінено органом досудового розслідування із залученням спеціалістів та судових експертів відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Колегія суддів погоджується з доводами слідчого ОСОБА_8 про те, що непогашена заборгованість може свідчити лише про наявність невиконаних господарських зобов`язань контрагента, стягнення якої вирішується в порядку господарського, а не кримінального судочинства.
Одночасно, колегія суддів приходить до висновку, що особою, яка подала скаргу, не наведено інших переконливих доводів, які б стверджували б про те, що шляхом проведення додаткових слідчих дій, про які апелянтом не зазначено, будуть встановлені достатні дані, які б унеможливлювали закриття кримінального провадження. За таких обставин посилання у скарзі на неповноту досудового розслідування, фактично як на єдину підставу для скасування оскаржуваного рішення, є неспроможним. Зібраним даним в оскаржуваній постанові надано належну правову оцінку як окремо, так і в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Зважаючи на викладене, висновок органу досудового розслідування в особі старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 від 17.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000088 від 17.01.2020, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, відповідає фактичним обставинам справи, встановленим в ході досудового розслідування, та ґрунтується на нормах діючого законодавства.
Тому висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні скарги є переконливим, з чим погоджується і колегія суддів.
Інші доводи апеляційної скарги не вплинули на законність та обгрутованість як постанови слідчого, так і ухвали слідчого судді.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 401, 405, 407, 419, КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Аграрний фонд» адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.07.2021 року, якою відмовлено в задоволенні її скарги на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 від 17.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 17.01.2020, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: