Справа № 126/651/20
Провадження №11-сс/801/713/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку ч. 4 ст. 107 КК України клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 24.09.2021 у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 02.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000023 від 03.02.2020,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 24.09.2021 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 02.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000023 від 03.02.2020.
22.10.2021 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 . В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи тим, що рекомендований лист з копією ухвали слідчого судді отримала його дружина 14.10.2021, а він фактично ознайомився з нею 19.10.2021, скільки був у відрядженні з 13.10.2021 по 18.10.2021, а тому вважає, що пропустив строк на оскарження судового рішення з поважних причин.
В судове засідання учасники провадження не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію оскаржуваної ухвали отримано скаржником 13.10.2021, про що свідчить роздруківка з сервісу Укрпошта. При цьому апеляційна скарга ОСОБА_5 була направлена до суду поштою лише 19.10.2021, про що зазначає сам скаржник, а також дана інформацію підтверджується роздруківкою з сервісу Укрпошта.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 знав про постановлення оскаржуваної ухвали, мав достатньо часу для подачі апеляційної скарги у визначений законом строк, однак не скористались своїм правом на оскарження судового рішення.
Посилання скаржника на його відсутність за місцем проживання, а саме знаходження у відрядженні, не підтверджується жодними доказами.
Твердження ОСОБА_5 про поважність пропуску строку на оскарження ухвали, апеляційний суд не вважає обґрунтованими та не вбачає підстав для задоволення клопотання апелянта та поновлення даного строку.
Судова практика Європейського Суду з прав людини визначає, що безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.

У справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 Європейський Суд з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 24.09.2021 у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 02.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000023 від 03.02.2020.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4