єдиний унікальний номер справи 546/869/21
номер провадження 1-кс/546/86/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції між залом суду та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» скарги ОСОБА_3 на постанови прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000156, внесеного до ЄРДР 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,-

встановив:
07 жовтня 2021 року, 11 жовтня 2021 року, 12 жовтня 2021 року до Решетилівського районного суду Полтавської області в порядку ст. 303 КПК України надійшли скарги на постанови прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 09 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0000156, внесеного до ЄРДР 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

В даних скаргах заявник ОСОБА_3 зазначає, що ним 01 вересня 2021 року та 02 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку до Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області по даному кримінальному провадженні було направлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій (всього п`ять клопотань).
Постановами прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 09 вересня 2021 року було відмовлено в задоволенні даних клопотань.

Вказані постанови ОСОБА_3 отримав 28 вересня 2021 року.
Як вказує заявник, прокурором фактично його клопотання по суті не розглянуто відповідно до вимог статті 220 КПК України, а лише відмовлено з підстав того, що він не набув статусу особи, яка має право заявляти клопотання у даному кримінальному провадженні, а отже ним не спростовано необхідності проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій по цій справі. Крім цього прокурором неналежним чином було враховано положення частин 1,2 ст. 223 КПК України. А саме те, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Тому просив скасувати постанови прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 09 вересня 2021 року у даному кримінальному провадженні.
Ухвалами суду від 07 жовтня 2021 року, 12 жовтня 2021 року та 13 жовтня 2021 року було відкрито провадження, за скаргами ОСОБА_3 , об`єднано скарги в одне провадження, призначено судовий розгляд скарг, зобов`язано Решетилівську окружну прокуратуру надати матеріали кримінального провадження №0000156, внесеного до ЄРДР 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

В судовому засіданні 19 жовтня 2021 року заявник ОСОБА_3 та його представниця адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлені клопотання в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні вказаних клопотань, зазначив, що прокурор в своїй діяльності є самостійним, постанова прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури була обґрунтована належним чином, ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не є потерпілим, а є заявником, отже, не може заявляти клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, давши їм належну оцінку, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Як було встановлено ОСОБА_3 звернувся до Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області з клопотаннями, датованими 01 вересня 2021 року та 02 вересня 2021 року, про проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні, а саме: про проведення судово психологічної експертизи ОСОБА_7 ; про відібрання зразків крові у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для з`ясування групової належності; про проведення допиту співробітників Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про проведення допиту прокурорів, які проводили досудове розслідування у кримінальній справі №04580007 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , про проведення допиту потерпілої у кримінальній справі №04580007 ОСОБА_7 ; про проведення психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ; про витребування матеріалів кримінальної справи №04580007 з прокуратури Козельщинського району; витребування матеріалів справи №1-13/2005 із архіву Полтавського апеляційного суду; витребування інформації з Кобеляцької ЦРЛ про осіб, які проходили лікування разом із ОСОБА_23 у період з 09.05.2004 - 09.06.2004 року та інформацію щодо періоду перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_23 у 2004 році; витребування інформації з Бутенківської сільської ради Кобеляцького району та Дрижиногреблянської сільської ради Кобеляцького району про особу ОСОБА_3 за 2004 рік.
Постановами прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області від 09 вересня 2021 року ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні даних клопотань (а.с.а.с. 4, 17, 28, 35, 41).
Як вбачається зі змісту вказаних постанов, які є практично ідентичними, підставами для відмови у задоволені клопотань заявника ОСОБА_3 стало те, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей про присвоєння ОСОБА_3 жодного зі статусів, визначених у ч.3 ст. 93 КПК України, відтак ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні має статус заявника, а відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявником не можуть подаватися до органу досудового розслідування, прокурору клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Згідно з приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до частин 1,2 статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Так, аналізуючи зміст вимог клопотань ОСОБА_3 , вбачається, що він просив прокурора задовольнити клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000156, внесеного до ЄРДР 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Згідно частин 1, 2 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Водночас під час розгляду клопотань ОСОБА_3 прокурором не дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо порядку вирішення клопотання щодо згаданої вище дії та не було прийнято вмотивованого по суті клопотання процесуального рішення за правилами ч.2 ст.220 КПК України.
З огляду на те, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156, внесеного до ЄРДР 29.07.2020, продовжується, заявник ОСОБА_3 зазначає про порушення його прав та законних інтересів, а тому слідчий суддя вважає, що останній не може бути позбавлений права на належний розгляд його звернень органом досудового розслідування у порядку, встановленому КПК України, із наданням вмотивованого процесуального рішення з порушених питань за результатами такого розгляду.
Однак прокурором клопотання ОСОБА_3 не було розглянуто згідно вимог ст. 220 КПК України по суті, а відмовлено з підстав того, що ОСОБА_3 в рамках даного провадження є заявником.
Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора може бути постановлена ухвала, зокрема, про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.
Отже, виходячи з системного та детального аналізу вищевказаних матеріалів, в даний час наявні передбачені законом підстави для задоволення вимог скарг ОСОБА_3 про скасування постанов прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області від 09 вересня 2021 року.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Скарги ОСОБА_3 задовольнити.
Постанови прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_24 від 09 вересня 2021 року (п`ять постанов) у кримінальному провадженні №0000156, внесеного до ЄРДР 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій скасувати.
Зобов`язати прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_24 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01 та 02 вересня 2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000156, внесеного до ЄРДР 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1