Справа № 194/216/22
Номер провадження 1-кс/194/36/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «ПУМБ» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеокоференції у справі за скаргою на бездіяльність дізнавача щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться скарга представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000320.

Судове засідання у справі призначено на 11-15 годину 11.02.2022 року.

У скарзі представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи наведене, здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у іншому приміщенні, розташованому на території, яка не перебуває під юрисдикцією суду, позбавить суд можливості дотриматись процедури розгляду скарги та вимог ч. 4 ст. 336 КПК україни.

Крім того, наказом Державної судової адміністрації № 169 від 08.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі вказаним Порядком не передбачено.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.05.2021 року у справі № 320/2582/19.

За ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, із змісту скарги та клопотання не можливо встановити місцезнаходження представника скаржника, для ухвалення за власною ініціативою рішення про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення суду, на території юрисдикції якого перебуває представник скаржника, для не порушення права останнього принципу доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1