КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3021/21
Провадження №1-кс/133/772/21
У Х В А Л А
29.09.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні №0000334 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липняжки Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, не депутата,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 27.09.2021 близько 04:00 години, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, рухались по алеї скверу ім. Пушкіна, що знаходиться по вулиці Пилипа Орлика в м. Козятин Вінницької області. На тротуарі, що на розі вулиць Пилипа Орлика та Грушевського, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 побачили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В подальшому в ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном. Продовжуючи виконувати свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підішли до потерпілого ОСОБА_9 , діючи свідомо та умисно, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків ОСОБА_5 наніс один удар ногою в область голови потерпілого, від якого він впав на землю. Підвівшись, ОСОБА_9 почав тікати, однак ОСОБА_5 та ОСОБА_8 наздогнали його та повалили на землю, при цьому ОСОБА_8 наніс йому декілька ударів ногами по тулубу. Після цього ОСОБА_5 , виконуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння чужим майном, сів на ОСОБА_9 зверху та вирвав з його рук мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору імеі НОМЕР_1 з сім картами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та з правої кишені куртки витягнув грошові кошти в сумі близько 300,00 гривень.

27.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлена обґрунтована підозра ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а також наявність ризиків, передбачених п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчий посилається на необхідність запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень. Крім того, як встановлено під час досудового розслідування, ОСОБА_5 не працює і не навчається, може незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо обґрунтованості підозри та задоволення клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити частково, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, обґрунтовуючи це тим, що підозрюваний з багатодітної сім`ї, зростав без батька, проживає з жінкою, з якою хоча й не перебуває у шлюбі, однак має фактичні стосунки, та її дітьми.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката і дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного вище клопотання з огляду на таке.

З наданих матеріалів клопотання вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінально правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, протоколом допиту підозрюваного, протоколом затримання особи, повідомленням про підозру.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжкими, і відповідальність за його вчинення передбачена у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого оголошено підозру, сукупність установлених даних, зокрема вагомість доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, та дані про його особу, є підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення інших кримінальних правопорушень; шляхом погроз або умовляння чи в іншим способом переконати потерпілого та свідків змінити надані раніше ними показання у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 193,196, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком з 29.09.2021 по 27.11.2021.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:

- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідком.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 202 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити до місця його проживання: АДРЕСА_2 , де звільнити з-під варти.

Строк дії ухвали в частині застосування домашнього арешту та вказаних обов`язків - до 27.11.2021 включно.

Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику, прокурору, слідчому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.10.2021 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1