№ 1-кс/755/4860/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002583 від 05.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності, рентген-знімків/знімків СКТ/МРТ (спіральної комп`ютерної томографії), з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2021 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 та вийшовши зі свого місця проживання, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направлялися до магазину. Через деякий час, повертаючись додому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 біля під`їзду побачили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які також мешкали у даному гуртожитку. У подальшому, у ході спілкування, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розпочався словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайшли до під`їзду, разом із ними забіг ОСОБА_4 та конфлікт переріс у бійку. Перебуваючи на другому поверсі загального коридору, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 продовжився словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин, у ході якого, ОСОБА_6 дістав ніж, який носив при собі для демонстрації зброї в якості самозахисту. Водночас, ОСОБА_4 , який перебував у стані сп`яніння, рухаючись на ОСОБА_6 та намагаючись нанести останньому удар кулаком, не помічаючи ножа у правій руці ОСОБА_6 , який тримав зазначений ніж перед собою на рівні живота, за інерцією натикнувся на ніж в області черевної порожнини. У результаті необережних дій ОСОБА_6 , який не передбачав можливості настання шкідливих наслідків від своїх дій, хоча повинен і міг їх передбачити, потерпілий ОСОБА_4 отримав тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різана поранення черевної порожнини з пораненням брижі попериково-ободової кишки, повне пересічення підшлункової залози в ділянці тіла та хвоста з внутрішньочеревною кровотечею.
Того ж дня, потерпілого ОСОБА_4 з отриманими внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.
Крім того, висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи буде являться джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після події, 05.09.2021 року був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де проходив стаціонарне лікування з 05.09.2021 року до 22.10.2021 року в реанімації та у відділені політравми.
В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності, рентген-знімки, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить дані динамічного нагляду, у тому числі, після події 05.09.2021 року, а також, за наявності, рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий клопотав про розгляд клопотання у його відсутність та його підтримує у повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності, рентген-знімків/знімків СКТ/МРТ (спіральної комп`ютерної томографії), з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002583 від 05.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності, рентген-знімків/знімків СКТ/МРТ (спіральної комп`ютерної томографії), з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи. У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя