КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5940/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 331 КПК

УХВАЛА

05 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2021 року задоволено клопотання слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із застосовуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 200 (двохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 475 800 (чотириста сімдесят п`ять тисяч вісімсот) гривень із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Не погоджуючись таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_3 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2021 року.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю захисника та підозрюваного від місця знаходження суду, останні не можуть завчасно прибути у судове засідання до м. Києва, суддя доповідач вважає, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Залізничному районному суду м. Львова за участю захисника ОСОБА_3 , свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 707 від 11.05.2012 року та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Залізничному районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Степана Бандери, 3, забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , об 12 год. 45 хв., 20 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити до Залізничного районного суду м. Львовадля забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2