Номер провадження:1-кс/521/4729/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

27 вересня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000790 від 16 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся слідчий СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 16 вересня 2021 року до відділення поліції 3 Одеського районного управління 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій остання просить вжити заходи правового характеру до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі підроблюють офіційні документи, щодо осіб смерть яких наступила під час перебування на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000790 від 16 вересня 2021 року за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що 20 квітня 2021 року в Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) померла в лікарні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 однак всупереч наказу загального наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 , Міністерства охорони здоров`я, Генеральної прокуратури від 29.09.2017 № 807/1193/279 «Про затвердження Порядку взаємодії між органами та підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_7 при встановленні факту смерті людини» в установленому порядку не повідомили про смерть ОСОБА_6 , що свідчить про порушення вище вказаного наказу посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливим службовим підробленням документів, з метою приховання причини смерті, та/або використання медичного обладнання без ліцензійних умов затверджених наказом Державного комітету ядерного регулювання №193 від 28.12.2007 р. «Про затвердження Вимог та умов безпеки (ліцензійних умов) провадження діяльності з використання джерел іонізуючого випромінювання у променевій терапії».
У зв`язку з викладеним у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: Картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Копій посадових інструкцій та наказів про призначення на посаду (наказів про звільнення) посадових осіб, які здійснювали лікування стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Завірені належним чином копії документів пов`язаних із закупівлею обладнання діагностичної візуалізації із використанням джерел іонізуючого випромінювання (комп`ютерних томографів) в ІНФОРМАЦІЯ_4 та копій ліцензійних умов на зазначене обладнання затверджених наказом Державного комітету ядерного регулювання №193 від 28.12.2007 р. «Про затвердження Вимог та умов безпеки (ліцензійних умов) провадження діяльності з використання джерел іонізуючого випромінювання у променевій терапії».

Виклик сторін кримінального провадження та інших учасників:
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вимогами статті 159 КПК України, передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в документах становить лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює суспільні відносини у сфері охорони здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради.

Таким чином при розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, документи які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , посадових інструкцій та наказів про призначення на посаду (наказів про звільнення) посадових осіб, які здійснювали лікування стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , документів пов`язаних із закупівлею обладнання діагностичної візуалізації із використанням джерел іонізуючого випромінювання (комп`ютерних томографів) в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ліцензійних умов на зазначене обладнання затверджених наказом Державного комітету ядерного регулювання №193 від 28.12.2007 р. «Про затвердження Вимог та умов безпеки (ліцензійних умов) провадження діяльності з використання джерел іонізуючого випромінювання у променевій терапії», які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій в паперовому або електронному вигляді.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки слідчого судді:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000790 від 16 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого, тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , посадових інструкцій та наказів про призначення на посаду (наказів про звільнення) посадових осіб, які здійснювали лікування стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , документів пов`язаних із закупівлею обладнання діагностичної візуалізації із використанням джерел іонізуючого випромінювання (комп`ютерних томографів) в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ліцензійних умов на зазначене обладнання затверджених наказом Державного комітету ядерного регулювання №193 від 28.12.2007 р. «Про затвердження Вимог та умов безпеки (ліцензійних умов) провадження діяльності з використання джерел іонізуючого випромінювання у променевій терапії», які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій в паперовому або електронному вигляді.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 27 вересня 2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27 жовтня 2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1