н/п 1-кс/766/9735/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000449 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального №0000449 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільному терміналу з ідентифікуючими ознаками IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2021 по дату винесення ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, в невстановленому місці ОСОБА_4 , діючи умисно, придбав у невідомої особи боєприпас, а саме, наступальну осколкову ручну гранату РГН, після чого, використовуючи автомобіль TOYOTA LAND CRUISER р.н. НОМЕР_3 перевіз її до м. Скадовськ, Херсонської області, де в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_4 зберігав її не маючи передбаченого законом дозволу до вилучення працівниками поліції під час обшуку вказаного автомобіля, який проведено 27.08.2021.

27.08.2021 близько 03:50 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля паркану майнового комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привів у стан готовності до вибуху невстановлений бойовий припас, після чого кинув його та заздалегідь заготовлені піротехнічні вироби на територію вказаного майнового комплексу, в результаті чого відбулося декілька вибухів, від яких було пошкоджено майно потерпілого ОСОБА_5 транспортний засіб ГАЗСАЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_4 , чим спричинено матеріальну шкоду на суму 15 000 грн.

27.08.2021 о 04.30 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 27.08.2021 року о 18.10 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.194 КК України. 28.08.2021 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27.08.2021 здійснено особистий обшук підозрюваного ОСОБА_4 під час якого вилучено мобільний телефон з ідентифікуючими ознаками: IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 . Через дослідження трафіку з`єднань вказаного мобільного телефону можна отримати докази вини встановити факти перебування підозрюваного на місці вчинення злочину, його пересування до місця вчинення злочину та спілкування з іншими учасниками злочину, а отже дані речі мають значення доказів в кримінальному провадженні.

Окрім цього, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що до організації у його відношенні злочину можуть бути причетні чоловіки з іменами: ОСОБА_6 , який на даний час користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , який на даний час користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , який на даний час користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_7 , ОСОБА_9 , який на даний час користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_8 . Встановлення даних осіб, а також встановлення їх зв`язку з підозрюваними матиме доказове значення в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки місця роботи зазначених сім-карток та мобільних терміналів під час вчинення злочину, причетності осіб, які ними володіють, до вчиненого злочину, вважаю за необхідне отримати інформацію від оператору мобільного зв`язку України відносно вищевказаного номеру сім-карти в період часу з 01.01.2021 по теперішній час.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам може бути використана в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000449 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та вилучити їх з метою подальшого дослідження. у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання. Зазначені підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мали місце з 01.01.2021 по 29.10.2021 року, є достатніми, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний дізнавачем період з 01.01.2021 року по дту винесення ухвали є не конкретизованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000449 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 та (або) ОСОБА_16 та (або) ОСОБА_17 та (або) ОСОБА_18 та (або) ОСОБА_19 та (або) ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільному терміналу з ідентифікуючими ознаками IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2021 по 29.10.2021 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1