справа № 133/431/21
провадження № 1-кс/133/30/22
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000567 від 25.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 25.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 25 липня 2022 року.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 від 25.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа 25.07.2020 близько 00:20 год., шляхом підбору ключа, проникла до його гаражного приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , звідки викрала зварювальний апарат «КАІSER» та бензопили «STIHL М8 181» у корпусі оранжевого кольору, чим спричинила йому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування. Слідчий зазначає, що в ході проведення вищеописаних слідчих (розшукових) заходів, встановити особу злочинця та притягнути її до кримінальної відповідальності на даний час не представилось можливим, що потребує додаткового часу та проведення додаткових оперативних заходів. Строк досудового розслідування у провадженні закінчується 25.01.2022. Встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та притягнути її до кримінальної відповідальності за вказаний період часу не представилось можливим. Для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: повторно провести комплекс слідчих (розшукових) заходів направлених на встановлення особи злочинця, повторно провести допити осіб, з числа мешканців вулиці на якій проживає потерпілий з метою отримання будь-якої інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину, провести оперативні заходи щодо осіб, які ймовірно можуть бити причетними до скоєння вказаного злочину та вжити заходів щодо отримання та вилучення відповідної доказової бази.

Оскільки вказані процесуальні дії мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування, слідчий просить суд задовольнити дане клопотання.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик до суду, наявна в матеріалах справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик до суду, наявна в матеріалах справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 25.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 на адресу суду було надано матеріали вказаного вище кримінального провадження, з яких вбачається таке.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000567 від 25.07.2020, до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа 25.07.2020 близько 00:20 год., шляхом підбору ключа, проникла до його гаражного приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , звідки викрала зварювальний апарат «КАІSER» та бензопили «STIHL М8 181» у корпусі оранжевого кольору.

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було проведено такі оперативно-розшукові заходи:

- проведено огляд місця події на місці вчинення злочину, зроблено оглядові знімки гаражного приміщення;

- залучено до провадження як потерпілого ОСОБА_5 ;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

-в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи злочинця та розкриття вказаного злочину;

-допитано свідків, що підтверджується відповідними протоколами;

- призначено судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення суми завданих

збитків потерпілому ОСОБА_5 ;

- витребувано та долучено до матеріалів провадження експертний висновок;

- перевірено можливі місця збуту викраденого майна (ломбарди);

- на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області проведено на місці події радіорозвідку.

Однак, незважаючи на проведені заходи, повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено, оскільки така особа ще не встановлена.

Відповідно до частини другої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Санкція частини 3 статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки, відповідно до частини п`ятої статті 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що відомості по кримінальному провадженні №0000567 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2020 року, тобто строк досудового розслідування закінчується 26 січня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною першою статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак, повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 25.01.2022, не було можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

- повторно провести комплекс слідчих (розшукових) заходів направлених на встановлення особи злочинця,

- повторно провести допити осіб, з числа мешканців вулиці, на якій проживає потерпілий, з метою отримання будь-якої інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину,

- провести оперативні заходи щодо осіб, які ймовірно можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину та вжити заходів щодо отримання та вилучення відповідної доказової бази.

З огляду на викладене, враховуючи обставини та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, з метою встановлення істини, розкриття злочину, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000567 від 25.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000567 від 25.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 25 липня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 13.01.22