Справа № 739/1668/21
Номер провадження 1-кс/739/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , подане його представником адвокатом ОСОБА_4 про скасування арешту майна частково,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_5 із клопотанням про часткове скасування арешту майна трактора колісного DW 150RХ без номеру, номер двигуна НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, який на праві власності згідно договору купівлі-продажу №0906-27-287 від 06.09.2016 належить ОСОБА_5 та саморобний причеп без документів, дозволивши їх зберігання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26.10.2021 року в справі 739/1668/21 (кримінальне провадження №0000325) накладений арешт на трактор колісний DW 150RХ без номеру, номер двигуна НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, який на праві власності згідно договору купівлі-продажу №0906-27-287 від 06.09.2016 належить ОСОБА_5 та саморобного причепу без документів в якому було виявлено та вилучено 2 стовбури дерев породи сосна довжиною 2,5 м. кожен, діаметром 23 см. та 25 см., які відносяться до ділового лісу та 14 стовбурів дерев породи сосна довжиною 2 м. кожен, які відносяться до топленої деревини, що поміщені до майданчику Новгород-Сіверського РВП. Цією ж ухвалою наданий дозвіл на зберігання трактора, який належить заявникові та саморобного причепу без документів на майданчику на території Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Але виходячи з мети арешту майна, конструктивних особливостей трактора та умов зберігання майна на майданчику Новгород-Сіверського РВП, явною не співмірністю вартості арештованого майна розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, є підстави вважати, що внаслідок зберігання майна на території Новгород-Сіверського РВП буде недотриманий справедливий баланс та особа-власник (яка не скоювала кримінального правопорушення) - внаслідок втручання в її право власності може понести індивідуальний і надмірний тягар, пов`язаний з можливим псуванням майна внаслідок його неналежного зберігання та внаслідок позбавлення можливості ним користуватися тривалий час. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 надав слідчому судді витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000325 з позначкою про його закриття 26.01.2022 року на підставі ч.1 п.2 ст.284 КК України та висловився щодо необхідності скасування арешту всього майна, накладеного ухвалою слідчого судді. Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але його інтереси в суді представляє адвокат ОСОБА_4 , який уточнив клопотання в частині того, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження, суду слід скасувати накладений арешт повністю. Дізнавач ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій повідомив суду, що просить задовольнити клопотання та розглядати без його участі у зв`язку із закриттям кримінального провадження. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Згідно абз. 2 ч. 1ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано. У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови від цивільного позову. Слідчим суддею встановлено, що ухвалою від 26.10.2021 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області було накладено арешт на трактор колісний DW 150RХ без номеру, номер двигуна НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, який на правах власності згідно договору купівлі-продажу №0906-27-287 від 06.09.2016 належить ОСОБА_5 , який постійно знаходиться у користуванні і яким постійно керує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 із саморобним причепом без документів в якому було виявлено та вилучено 2 стовбури дерев породи сосна довжиною 2,5 м. кожен, діаметром 23 см. та 25 см., які відносяться до ділового лісу та 14 стовбурів дерев породи сосна довжиною 2 м. кожен, які відносяться до топленої деревини, що поміщені до майданчику Новгород-Сіверського РВП. Та надано дозвіл на зберігання трактора колісного DW 150RХ без номеру, номер двигуна НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, із саморобним причепом без документів в якому було виявлено та вилучено 2 стовбури дерев породи сосна довжиною 2,5 м. кожен, діаметром 23 см. та 25 см., які відносяться до ділового лісу та 14 стовбурів дерев породи сосна довжиною 2 м. кожен, які відносяться до топленої деревини на майданчику на території Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. 26.01.2022 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 22.10.2021 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що уточнене клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню. На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Уточнене клопотання про скасування арешту майна - задовольнити. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26.10.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000325 від 22.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на трактор колісний DW 150RХ без номеру, номер двигуна НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, який на правах власності згідно договору купівлі-продажу №0906-27-287 від 06.09.2016 належить ОСОБА_5 , який постійно знаходиться у користуванні і яким постійно керує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 із саморобним причепом без документів в якому було виявлено та вилучено 2 стовбури дерев породи сосна довжиною 2,5 м. кожен, діаметром 23 см. та 25 см., які відносяться до ділового лісу та 14 стовбурів дерев породи сосна довжиною 2 м. кожен, які відносяться до топленої деревини, що поміщені до майданчику Новгород-Сіверського РВП. Та надано дозвіл на зберігання трактора колісного DW 150RХ без номеру, номер двигуна НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, із саморобним причепом без документів в якому було виявлено та вилучено 2 стовбури дерев породи сосна довжиною 2,5 м. кожен, діаметром 23 см. та 25 см., які відносяться до ділового лісу та 14 стовбурів дерев породи сосна довжиною 2 м. кожен, які відносяться до топленої деревини на майданчику на території Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - скасувати. Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення. Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно вилучено.
Слідчий суддя: ОСОБА_1