Справа № 479/1520/19
Провадження № 1-кп/474/28/21
УХВАЛА
про продовження строку проведення слідчих (розшукових) дій

29.09.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного 29.08.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської області, гр. України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, -
встановив:

На розгляді Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене 29.08.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України.
29.09.2021р. прокурорка ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в якому просить продовжити на 1 місяць дію ухвали щодо надання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій для з`ясування актуальних відомостей про місце перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою забезпечення їх виклику до суду для допиту як свідків у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що вжитими заходами встановити конкретне місце проживання зазначених свідків не виявилося можливим, оскільки останні перебувають за межами Миколаївської області, а тому необхідний додатковий час для проведення слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні прокурорка ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, при цьому через захисників повідомив, що не може з`явитися до суду в зв`язку з несправностями транспортного засобу, яким він прямував до суду.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання та просили розглянути останнє за відсутності обвинуваченого.

З огляду на вищевикладене суд визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності обвинуваченого.

Розглянув клопотання та заслухав пояснення учасників судом розгляду судом встановлено таке.

Ухвалою від 14.09.2021р. судом надано доручення органу досудового розслідування - СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області провести слідчі (розшукові) дії для з`ясування актуальних відомостей про місце перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою забезпечення їх виклику до суду для допиту як свідків у кримінальному провадженні. Строк виконання доручення встановлений до 28.09.2021р.

З листа начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_9 за № 10949/69-21 від 28.09.2021р. вбачається, що місце перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не встановлено. Вказана обставина також підтверджується листом Кривоозерської селищної ради № 19.03.01-13/510 від 23.09.2021р., протоколами допиту свідків ОСОБА_10 від 23.09.2021р. та ОСОБА_11 від 26.09.2021р.

Таким чином станом на 29.09.2021р. актуальна інформація про місце знаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутня, що унеможливлює їх участь у судовому засіданні та проведення їх допиту в суді.

Частиною 5 ст. 333 КПК України визначено, що в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене з урахуванням того, що обставини, які зазначені в обґрунтування клопотання, підтверджуються наданими прокуроркою доказами, отриманими за результатами виконання доручення суду, та оскільки вирішення питання щодо встановлення актуальних відомостей про місце перебування свідків спрямоване на забезпечення явки останніх в судове засідання з метою їх допиту, суд вважає, що клопотання про продовження строку проведення слідчих (розшукових) дій є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурорки у кримінальному провадженні - прокурорки Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку проведення слідчих (розшукових) дії - задовольнити.

Продовжити органу досудового розслідування - СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області строк проведення слідчих (розшукових) дії для з`ясування актуальних відомостей про місце перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою забезпечення їх виклику до суду для допиту як свідків у кримінальному провадженні, до 28.10.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1