Справа № 588/2170/21
провадження №1-кп/588/37/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду

09.02.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джульфа Азербайджан, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 10.01.2022 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання повідомив про відмову від захисника ОСОБА_7 , який здійснював захист за дорученням Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку із обранням на стадії судового провадження самостійно іншого захисника адвоката ОСОБА_5 на умовах укладеного між ними договору. Ураховуючи приписи частини 2 статті 54 КПК України після роз`яснення судом обвинуваченому права на конфіденційну розмову із захисником ОСОБА_7 , заміна захисника обвинуваченого на адвоката ОСОБА_5 та припинення повноважень захисника у цьому провадженні адвоката ОСОБА_7 залученого слідчим на підставі статті 49 КПК України були зафіксовані у журналі судових засідань.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники провадження не подали.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 12.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2022 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).
Викликати в судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1