Справа № 147/1020/21
Провадження № 1-кс/147/364/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 24 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000122 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати скаргу поданою своєчасно, скасувати постанову слідчого від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження та направити матеріали провадження до прокуратури для організації та проведення досудового слідства. В обгрунтування скарги зазначає, що 14.05.2019 розпочато кримінальне провадження за №0000122 за повідомленням ОСОБА_3 по факту підроблення заповіту ОСОБА_6 та по факту незаконного заволодіння майном померлого ОСОБА_6 , за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Постановою слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій. області (на даний час слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області) ОСОБА_5 від 24.12.2019 кримінальне провадження №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Дана постанова на адресу ОСОБА_3 не направлялась, та їй не вручалась, до того часу доки із адвокатським запитом від 20.08.2021 за №29 на предмет надання інформації у кримінальному провадженню №0000122, не звернулась адвокат ОСОБА_4 . На адвокатський запит у відділку поліції № 2, адвокатом ОСОБА_4 , особисто, 15.09.2021 було отримано відповідь із постановою про закриття кримінального провадження, яка датована 24.12.2020, про що на листі ГУНП у Вінницькій області ВП №2 Гайсинського районного управління поліції №3686/208-2021 від 31.08.2021 адвокатом ОСОБА_4 здійснено запис про особисте отримання оскаржуваної постанови та постановлено підпис та дату отримання. Оригінал зазначеного листа знаходиться в ВП №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. Вважає вказану постанову від 24.12.2020 року недостатньо обґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідство не було проведено належним чином, проведено поверхово, з порушенням норм КПК України. В матеріалах кримінального провадження №0000122 від 14.05.2019 є висновок почеркознавчої експертизи від 28.11.2019 в частині підроблення заповіту від 29.01.2019, посвідченого секретарем виконавчого комітету Летківської сільської ради ОСОБА_7 , зареєстрований в журналі реєстрації нотаріальних дій Летківської сільської ради №7, проведеної Вінницьким НДЕКЦ МВС України, за яким достовірно та однозначно встановлено, що підпис в графі «підпис ОСОБА_6 » в заповіті від 29.01.2019 від імені ОСОБА_6 , виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою. Заповіт від 29.01.2019 складений від імені ОСОБА_6 посвідчений секретарем виконавчого комітету Летківської сільської ради ОСОБА_7 . Зазначених дві обставини, а саме підпис не заповідача ( ОСОБА_6 ) на заповіті та посвідчення заповіту посадовою особою наділеною відповідними повноваженнями дотримуючись відповідних умов посвідчувати заповіти беззаперечно вказує на те що у слідчого були підстави оголосити підозру в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України секретарю виконавчого комітету Летківської сільської ради ОСОБА_7 . Однак з незрозумілих причин зазначеного зроблено не було і закрито кримінальне провадження, так як строк визначений ст. 219 КПК України закінчився і жодній особі не було повідомлено про підозру. Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно і з порушеннями чинного кримінального процесуального законодавства.
Слідчий СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 , будучи повідомленим про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони скаржника, скаргу підтримують та просять задоволити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000122 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскільки копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2020 року ОСОБА_4 отримала 15 вересня 2021 року, про що в матеріалах кримінального провадження наявна власноручна розписка останньої, скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подано до суду 24 вересня 2021 року через систему «Електронний суд», то строк звернення до слідчого судді, визначений ч.1 ст. 304 КПК України, зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України дотримано.
Згідно з ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 внесено відомості 14.05.2019 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, проте не встановлено осіб, які причетні до вчинення злочину.
30 квітня 2020 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000122 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в якому просив продовжити строк у кримінальному провадженні до шести місяців.
Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 13 травня 2020 року клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122, що розпочате 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на шість місяців, тобто до 15.11.2020.
Постановою слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30 червня 2020 року злочин у кримінальному провадженні №0000122 перекваліфіковано з ч.1 ст. 358 КК України на ч.3 ст. 358 КК України.
24 грудня 2020 року слідчим СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000122 від 14.05.20219 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.2, ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України, відноситься згідно з ст. 12 КК України до категорії нетяжких злочинів та строк розслідування у даному провадженні становить дванадцять місяців.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000122 строку досудового розслідування був продовжений до 15 листопада 2020 року.
Виходячи з аналізу норм ст. ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Слідчий суддя звертає увагу, що закріплена у п.10 ч.1 ст. 284 КПК України норма, з огляду на форму її викладення, є імперативною, а відтак за умови закінчення строків досудового розслідування слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 15 листопада 2020 року.
Згідно з ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
У кримінальному провадженні №0000122 від 14.05.2019 жодній особі не було повідомлено про підозру.
Оскільки закінчився строк досудового розслідування, жодній особі не було повідомлено про підозру, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи при цьому правову підставу, передбачену п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою. В такому разі слідчий суддя не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку.
Доводи скарги адвоката ОСОБА_4 про неповноту та поверховість проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000122 від 14.05.2019 та про передчасне прийняття рішення про закриття кримінального провадження, не заслуговують на увагу, оскільки у даному випадку слідчий суддя не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку, та в даному випадку не здійснюється перевірка доводів щодо неефективності досудового розслідування, а лише встановлюється наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, які передбачені п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, вимоги скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів кримінального провадження №0000122 від 14.05.2019 для проведення досудового розслідування задоволенню не підлягають, оскільки строки досудового розслідування у ньому закінчилися і поновленню не підлягають. Вказані обставини позбавляють слідчого суддю можливості поза межами строку досудового розслідування вирішувати поставлені в скарзі питання.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 24 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000122 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1