У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2021 Справа №607/21379/21
провадження № 1-кс/607/6975/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого Третього слідчого відділу /з дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 10 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим та прокурору дозвіл на проведення огляду транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21051», легковий седан- НОМЕР_1 , синього кольору, р.н. НОМЕР_2 , який, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_5 , та який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець, з можливістю проникнення у вказаний транспортний засіб та проведення з ним дій, необхідних для експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, викладених у ньому.
Заслухавши слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи /ч. 2 ст. 237 КПК України/.
В свою чергу, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Третім слідчим відділом /з дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 10 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України.
Як зазначено у клопотанні, 10 листопада 2021 року о 0657 год. до відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1989 року народження, жителя С. Кривчики, про те, що поблизу с. Кривчики, Вишнівецької ОТГ, автомобіль «ВАЗ», н.з. НОМЕР_2 , з`їхав у кювет, внаслідок чого є потерпілі. 10 листопада 2021 року, приблизно о 0900 год. по вул. Слюсарчука в с. Кривчики, Кремнецького району Тернопільської області солдат військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України ОСОБА_7 , під керуванням автомобіля марки «ВА321051», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі Кривчики-Вешнівець, не впорався з керуванням та вчинив наїзд на дерево, після чого з`їхав у кювет, внаслідок чого пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_8 , 1997, житель с. Золотий Потік, Бучацького району Тернопільської області, отримав тілесні ушкодження, за попереднім діагнозом: черепно-мозкова травма, травма правого вуха, садини обличчя. Потерпілий перебуває в медичному закладі.

10 листопада 2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 21051», легковий седан- НОМЕР_1 , синього кольору, р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , жит. смт. Вишнівець, Збаразького району Тернопільської області, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, тимчасово вилучено та доставлено на територію Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області; свідоцтво НОМЕР_3 , видане Кременецьким МРЕВ 19 грудня 2001 року, про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21051», легковий седан- НОМЕР_1 , синього кольору, р.н. НОМЕР_2 .

10 листопада 2021 року вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 21051», легковий седан- НОМЕР_1 , синього кольору, р.н. НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року накладено арешт на вказаний автомобіль.

На даний час у зазначеному кримінальному провадженні винесено постанови про проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, проведення яких доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

З метою належного проведення згаданих експертиз, виникла необхідність здійснити за участі експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України, огляд транспортного засобу вказаного автомобіля марки, з можливістю проникнення у нього.

Такі дані щодо фактичних обставин справи одержані органом досудового розслідування у належний процесуальний спосіб і зафіксовані у: протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 листопада 2021 року з додатком № 1; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 листопада 2021 року; копії постанови про визнання речей та предметів, речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 10 листопада 2021 року; заяві про залучення до провадження як потерпілого від 10 листопада 2021 року; протоколі допиту потерпілого від 11 листопада 2021 року; протоколах допиту свідків від 11, 12 листопада 2021 року; постанові про призначення судово-медичної експертизи від 11 жовтня 2021 року; постанові про призначення транспортно-трасологічної експертизи від 11 листопада 2021 року з супровідним листом; постанові про призначення судової автотехнічної експертизи від 11 листопада 2021 року з супровідним листом; ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року /справа № 607/20634/21/.
Автомобіль марки «ВАЗ 21051», легковий седан-В, синього кольору, р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жит. смт. Вишнівець, Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацією транспортного засобу НОМЕР_3 від 19 грудня 2001 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання дозволу на огляд, а відтак клопотання підлягає задоволенню частково.
Щодо вимог про визначення кола осіб, яким слід надати дозвіл на проведення огляду, то вони до задоволення не підлягають.
Роблячи такий висновок, на виконання ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», беру до уваги висновки Верховного суду, викладені у постанові від 17 лютого 2021 року за результатами розгляду справи № 263/10353/16, де вказав наступне:
«Системне тлумачення процесуальних норм, а саме статей 37, 39, 236 КПК України, дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу. Приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи - прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК України. Судовий контроль під час розгляду клопотання про проведення обшуку здійснюється з метою забезпечення права на недоторканність житла чи іншого володіння особи. Водночас, зміст норм цього Кодексу не дає підстав для твердження про те, що до повноважень слідчого судді належать, крім здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні /п. 18 ст. 3 КПК України/, ще й інші, віднесені до повноважень прокурора та слідчого з організації досудового розслідування.
Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу /розшукову/ дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку /понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін./. Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження /п. 24 ст. 3 КПК України/, а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.
Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.»
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21051», легковий седан- НОМЕР_1 , синього кольору, р.н. НОМЕР_2 , з можливістю проникнення у нього.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1