Справа № 504/1174/20
Провадження № 1-кп/504/531/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2021смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 21.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидівка Чечельницького району Вінницької області, громадянина України, українця за національністю, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , колишнього військовослужбовця за контрактом, курсанта 181 навчальної групи факультету підготовки спеціалістів десантно-штурмових військ Військової академії м. Одеса, солдата, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України,

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року солдат ОСОБА_3 уклав з Міністерством оборони України в особі начальника Військової академії генерал-майора ОСОБА_7 контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу.

В той же день начальником Військової академії ( АДРЕСА_2 ) № 374 від 20.07.2018 року, ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу Військової академії, поставлено на всі види забезпечення та наказом начальника Військової академії № 49-РС від 20.07.2018 року ОСОБА_3 , призначено на посаду курсанта Військової академії.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з 20.07.2018 року, тобто з моменту укладення контракту та зарахування ОСОБА_3 до списків особового складу Військової академії, останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Також, разом із солдатом ОСОБА_3 , військову службу у Військовій академії проходять солдат ОСОБА_8 та солдат ОСОБА_9 , які наказом начальника Військової академії № 374 від 20.07.2018 року зараховані до списків особового складу Військової академії та наказом начальника Військової академії № 49-РС від 20.07.2018 року призначені на посаду курсантів Військової академії.

Будучи військовослужбовцем Військової академії, молодший сержант ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 13, 16, 17, 30, 31, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-XIV, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України (зокрема положень ст. 3 про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю) та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів, начальників, беззастережно, неухильно, точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, бути взірцем належної поведінки, виконуючи службові обов`язки.

Відповідно до робочої програми з навчальної дисципліни «інженерна підготовка», затвердженої начальником кафедри тактики та загальновійськових дисциплін Військової академії, ОСОБА_3 пройшов навчання на тему «Мінна безпека», а саме заняття на тему: «Правила поводження з вибухонебезпечними предметами, порядок дій при їх виявленні, заходи безпеки».

Крім того, відповідно до додатку 10 п. 2.5 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України № 379 від 12.10.16 року, військовослужбовцям забороняється торкатися снарядів, мін, бомб, вибухових речовин, які не розірвалися, та предметів імітаційного обладнання. Кожний снаряд, міну, бомбу, заряд вибухової речовини, що не розірвалися, відразу ж після виявлення необхідно позначити покажчиком із попереджувальним написом та повідомити начальника полігону.

Проте, всупереч вищезазначених вимог законодавства, молодший сержант ОСОБА_3 вчинив порушення правил поводження з боєприпасами, що заподіяло тілесні ушкодження кільком особам, за наступних обставин.

Так, наказом начальника Військової академії № 227 (по стройовій частині) від 18.10.2019 року молодшого сержанта ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_9 , солдата ОСОБА_8 та інших курсантів третього навчального курсу Факультету підготовки спеціалістів десантно-штурмових військ направлено у відрядження до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), для проходження виходу на полігон з 19 по 26 жовтня 2019 року.

Наказом начальника Військової академії № 594 від 16.10.2019 року, для керівництва стрільбою та її обслуговування, забезпечення вимог безпеки призначено старшим керівником стрільб полковника ОСОБА_10 та керівником стрільб на ділянці підполковника ОСОБА_11 .

З метою проведення заняття із вогневої підготовки, за вказівкою старшого керівника стрільб полковника ОСОБА_10 , з особового складу 181 навчальної групи виділено 10 (десять) курсантів, для забезпечення облаштування мішеневого поля.

В подальшому, начальником 2 навчального курсу капітаном ОСОБА_12 визначено 10 (десять) курсантів з числа курсантів 181 навчальної групи, для забезпечення облаштування мішеневого поля, старшим групи призначений командир 3 відділення молодший сержант ОСОБА_3

21.10.2019 року близько 15 год. 30 хв. молодший сержант ОСОБА_3 разом із особовим складом, задіяним до облаштування мішеневого поля, проінструктований начальником 2 навчального курсу капітаном ОСОБА_12 щодо дотримання заходів безпеки під час поводження з вибухонебезпечними предметами, бойовими гранатами та боєприпасами. В той же день, близько 16 год. 00 хв., молодший сержант ОСОБА_3 разом із особовим складом, задіяним до облаштування мішеневого поля, повторно проінструктований керівником стрільб на ділянці підполковником ОСОБА_11 щодо дотримання заходів безпеки під час поводження з вибухонебезпечними предметами, бойовими гранатами та боєприпасами.

Так, близько 18 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 знаходячись на полігоні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), повертаючись після закінчення до керівника стрільб на ділянці підполковника ОСОБА_11 , грубо порушуючи встановлені правила поводження із предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточуючих, взяв до рук знайдений ним бойовий припас до гранатомету MARK 153 SMAW не розірвану гранату, яка відноситься до бойових припасів промислового виготовлення та становить підвищену небезпеку для оточуючих, діючи зі злочинною недбалістю, тобто, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, направився разом з військовослужбовцями, задіяними до виконання робіт з облаштування мішеневого поля, на відкриту ділянку місцевості.

Дійшовши до асфальтового покриття полігону, де в цей час знаходився особовий склад робочої групи, задіяної для забезпечення облаштування мішеневого поля, ОСОБА_3 поклав бойовий припас до гранатомету MARK 153 SMAW не розірвану гранату, на асфальтове покриття, яка через декілька секунд вибухнула, внаслідок чого:

- солдат ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді осколкового дотичного поранення бокової поверхні шиї зліва, непроникаючого сліпого осколкового поранення передньої черевної стінки з наявністю стороннього тіла, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- солдат ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних сліпих осколкових поранень лівого передпліччя, калитки обох нижніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 414 КК України, тобто порушення правил поводження з боєприпасами, що заподіяло тілесні ушкодження кільком особам.

Враховуючи те, що між обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником адвокатом ОСОБА_6 та прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_13 , за письмової згоди потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , на стадії судового провадження, а саме 06.02.2021 року укладена угода про визнання винуватості, за якою між сторонами була досягнута домовленість про те, що ОСОБА_3 під час досудового слідства повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні; сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень; при виявленні інших відомих йому кримінальних правопорушень повідомляти правоохоронні органи. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 414 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання ним винуватості та добровільне відшкодування витрат на лікування потерпілих.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, якою передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні затвердити таку угоду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене в угоді покарання.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 повністю підтвердив факт укладення 06.02.2021 року угоди про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 0000341 від 21.10.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_13 на стадії судового провадження.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 подали письмові заяви до суду, якими підтвердили надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Будучи допитаним у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), а саме порушення правил поводження з боєприпасами, що заподіяло тілесні ушкодження кільком особам, у зв`язку з чим суд кваліфікує вчинені ним дії за ч. 2 ст. 414 КК України.

Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 його права та наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3 як і прокурор заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена. Підстав для відмови у затверджені угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не має.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по провадженню на залучення експерта з проведення комплексної вибухово-технічної експертизи документально підтвердженні, тому відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.02.2021 року, укладену між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_13 , за письмової згоди потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та обвинуваченим ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 21.10.2019 року, судове кримінальне провадження № 504/1174/20 (1-кп/504/531/21).

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_3 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення комплексної вибухово-технічної експертизи у розмірі 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) гривні 32 (тридцять дві) копійки на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2019 року, на металеві фрагменти різні за формою та розмірами за металеві осколки, які упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 003577; марлевий тампон зі зразком кіптяви з епіцентру вибуху, який упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 003718; змиви зроблені на марлевий тампон спиртовим розчином, який упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 003713; змиви зроблені з протилежної сторони вирви на відстані 1 см від краю вирви на тампон змочений дистильованою водою, який упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 003714; залишки порошкоподібної речовини сірого кольору, які вилучені з асфальтового покриття на відстані 10 см від вирви, упаковано білий аркуш паперу білого кольору, скріплено прозорим скотчем та поміщено в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 003578; вискоблення асфальту зроблені в епіцентрі вибуху, які помішені в сейф- пакет вибухотехнічної служби № А В 003715; зразок асфальтового покриття взяті на відстані 10 метрів від епіцентру вибуху, який упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби АБ 041907; бинт зі змивами слідів крові на асфальтовому покритті на відставні 5 метрів від ефі центру вибуху, упаковано білий паперовий конверт № 1; бинт зі слідами крові, виявлений на відстані 10 метрів від епіцентру вибуху, упаковано білий паперовий конверт № 2; ватні диски за слідами крові, виявлені на відстані 10 метрів від епіцентру вибуху, упаковано білий паперовий конверт № 3; вата зі слідами крові, виявлена на відстані 10 метрів від епіцентру вибуху, упаковано білий паперовий конверт № 4,- скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: металеві фрагменти різні за формою та розмірами за металеві осколки, які упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 003577; марлевий тампон зі зразком кіптяви з епіцентру вибуху, який упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 003718; змиви зроблені на марлевий тампон спиртовим розчином, який упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 003713; змиви зроблені з протилежної сторони вирви на відстані 1 см від краю вирви на тампон змочений дистильованою водою, який упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 003714; залишки порошкоподібної речовини сірого кольору, які вилучені з асфальтового покриття на відстані 10 см від вирви, упаковано білий аркуш паперу білого кольору, скріплено прозорим скотчем та поміщено в сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 003578; вискоблення асфальту зроблені в епіцентрі вибуху, які помішені в сейф- пакет вибухотехнічної служби № А В 003715; зразок асфальтового покриття взяті на відстані 10 метрів від епіцентру вибуху, який упаковано в сейф-пакет вибухотехнічної служби АБ 041907; бинт зі змивами слідів крові на асфальтовому покритті на відставні 5 метрів від ефі центру вибуху, упаковано білий паперовий конверт № 1; бинт зі слідами крові, виявлений на відстані 10 метрів від епіцентру вибуху, упаковано білий паперовий конверт № 2; ватні диски за слідами крові, виявлені на відстані 10 метрів від епіцентру вибуху, упаковано білий паперовий конверт № 3; вата зі слідами крові, виявлена на відстані 10 метрів від епіцентру вибуху, упаковано білий паперовий конверт № 4, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, - знищити.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом 3 років.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку через Комінтернівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджено сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертої статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1