Справа № 307/3397/21
Провадження № 1-кп/307/327/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у період часу з 25 червня 2020 року до 04 вересня 2021 року систематично, знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_2 , де він мешкає разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження та залякування своєї дружини, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої, та виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань. ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, погрожував вигнати ОСОБА_5 з будинку на вулицю, тим самим викликав у своєї дружини побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій. Крім цього, дії ОСОБА_4 по відношенню до його своєї дружини ОСОБА_5 супроводжувалися погрозами фізичної розправи. ОСОБА_4 25 червня 2020 року близько 17 години 07 хвилин, перебуваючи за місцем фактичного проживання в будинку АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних, не маючих на те підґрунтя, конфліктах, словесних образах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, погрозами вигнати з будинку на вулицю, чим викликав у ОСОБА_5 побоювання за її безпеку, заподіяв їй психологічні страждання, емоційну залежність від нього та погіршення якості життя потерпілої особи. Внаслідок протиправних дій було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, 29 червня 2021 року близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання в будинку АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних, не маючих на те підґрунтя, конфліктах, словесних образах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, погрозами вигнати з будинку на вулицю, чим викликав у ОСОБА_5 побоювання за її безпеку, заподіяв їй психологічні страждання, емоційну залежність від нього та погіршення якості життя потерпілої особи. Внаслідок протиправних дій було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Продовжуючи свої систематичні дії, 04 вересня 2021 року близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання в будинку АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних, не маючих на те підґрунтя, конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, чим викликав у ОСОБА_5 побоювання за її безпеку, своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій психологічні страждання, емоційну залежність від нього та погіршення якості життя.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто, умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та просить його суворо не судити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що з обвинуваченим вони примирилися, претензій до нього немає та просить його суворо не судити.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з ст. 66 КК України суд визнає визнання вини та щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про його особу та ті обставини, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра не перебуває, раніше не судимий, вину визнав у повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, і з огляду на вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді громадських робіт і таке покарання буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався. Цивільний позов потерпілою не заявлено. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуюча суддя: ОСОБА_1