Дата документу 25.01.2022 Справа № 554/6262/20
Провадження № 1кс/554/1503/2022
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на затримання з метою приводу

25 січня 2022 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5
матеріали досудового розслідування № 0000980 від 18.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом підбору ключа незаконно проник до приміщення кладової кімнати, яка знаходиться на першому поверсі у під їзді № 2 за вказаною адресою, звідки таємно викрав дитячий велосипед марки «AVANTI ASTRA (12) «в корпусі білого та рожевого кольорів, належний потерпілому ОСОБА_6 . вартістю 3673 грн. 48 коп. (згідно висновку експерта e 1353 від 12.06.2020 року).

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3673 грн. 48 коп.

Не зупиняючись на досягнутому в період часу з 13:00 години 18.04.2020 по 13:00 годину 21.04.2020 (точного часу встановити не вдалося), ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом підбору ключа незаконно проник до приміщення кладової кімнати, яка знаходиться між третім та четвертим поверхому під`їзді № 1 за вказаною адресою, звідки таємно викрав велосипед марки «INTENZO FORSAGE 26» в корпусі синього з червоним кольорів, належний потерпілому ОСОБА_8 , вартістю 3091 грн. 95 коп. (згідно висновку експерта 1352 від 11.06.2020 року).

Пiсля цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 3091 грн. 95 коп.

Продовжуючи свою протиправну діяльність 01.05.2020, в період часу з 07:00 год по 19:00 год. ( точного часу встановити не вдалося ) ОСОБА_10 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом підбору ключа незаконно проник до приміщення кладової кімнати, яка знаходиться на першому поверсі у під`зді № 3, за вказаною адресою, звідки таємно викрав велосипед марки «ARDIS SANTANA» в корпусі коричневого з білим кольорів, належний потерпілій ОСОБА_11 , вартістю 3800 грн. 00коп. ( згідно висновку експерта № 1475 від 24.06.2002 року).

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 3800 грн. 00коп.

Потім, у перiод часу з 17.05.2020 10:00 год. по 25.05.2020 15:00 год., (точного часу встановити не вдалося) ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом підбору ключа незаконно проник до приміщення кладової кімнати, яка знаходиться між сьомим та восьмим поверхами під`їзду № 1, за вказаною адресою, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_12 речі, а саме; подовжувач довжиною 50 метрів, вартістю 300 грн. (зі слів потерпілого) та світлодіодний ліхтарик марки «РНILIPS 100 W BVP 161» вартістю 1200грн, (зі слів потерпілого).

Пiсля цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 1500 грн. 00коп.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до житла, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Василівка, Чутівського району, Полтавської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, проживаючий без реєстрації у АДРЕСА_5 , раніше судимий: 01.02.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України на 2 місяці арешту;

10.05.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області ст. /85, cт.76 КК України 3 роки позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 pік, 01.03 2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15. Ч. 3 ст. 185, ч./ ст. 70, ч.4 ст.70 КК України 3 роки 2 місяці позбавлення волі нa основі ст. 75 КK України від відбування покарання звільнений з icпитовим строком на 2 роки: 27.12.2019 року Полтавською місцевою прокуратурою направлено до суду Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

25.06.2020 року слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_14 .
На даний час місцеперебування підозрюваного невідоме, на виклики органу досудового розслідування він не з`являється.

Прохали надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування, доказами, а саме: протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.
Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано доказів, якими підтверджується обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховування від органів від органів досудового слідства та суду та продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який закон передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, - виключно у разі, якщо крім наявних підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органів досудового розслідування. Вказана обставина органом досудового розслідування доведена.

ОСОБА_5 раніше судимий, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
До Октябрського районного суду м. Полтави також подано клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Оцінюючи в сукупності викладене, враховуючи, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищесказаних ризиків з боку ОСОБА_5 а також вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, а саме позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 усіх слідчих та процесуальних дій, та запобігання спробам останнього вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від органів слідства та суду, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення стало наслідок звернення до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_5 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, слідчий суддя вважає за доцільне встановити термін дії ухвали на шість місяців.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись ст.176-178, 188, 189 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Чутівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_5 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1