Справа № 464/5110/21
пр.№ 1-кп/464/426/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/5110/21, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 23 травня 2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадяна України, неодруженого, уродженця м.Львова, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , на початку січня 2021 року більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи по вул. Стрийська, у м. Львові, за невстановлених обставин діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XIІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 17.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, без передбаченого законом дозволу незаконно віднайшов на землі металевий кастет який відповідно до висновку експерта є холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлений промисловим способом, та привласнив його та носив при собі.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне носіння кастету 22.05.2021 року із місця свого проживання а саме: АДРЕСА_1 , носив із собою вказаний кастет. Після чого, цього ж дня, приблизно о 19:50 год., ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №61 по вул. Стрийська, у м. Львові, був зупинений працівниками Національної гвардії України, якими під час поверхневої перевірки було виявлено та в подальшому в ході огляду місця події працівниками ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області вилучено кастет, який відповідно до висновку експерта є холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлений промисловим способом, котрий ОСОБА_4 носив при собі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

А відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України є правильною, так як він вчинив незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який неодружений, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, не працює, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

За умовами ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Відтак з обвинуваченого на користь держави підлягають до стягнення документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в розмірі 1029, 72 грн.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 1000 (однієї тисячі неоподатковуваних доходів громадян), що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1029 грн. 72 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази:

- один металевий предмет, що зовні схожий на кастет, який знаходиться у паперовому спец пакеті "Національна поліція України Головне слідче управління слідчий підрозділ", яка передана на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області, - знищити.

- компакт-диск DVD-R на якому знаходиться відеозапис із нагрудної камери за 22.05.2021 за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 61 та зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1