ЄУН № 337/5989/18
Провадження № 1-кс/337/882/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002335 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002335 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В обгрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що Хортицьким ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області 14.12.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0002335 про те, що 11.12.2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які не є небезпечними для життя та здоров`я останнього, відкрито заволоділа грошовими коштами останнього в розмірі 4 500 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив будь-яку перевірку не проводити за даним фактом, так як в ситуації розібрався самостійно, матеріальний збиток йому не завдано та потерпілим себе не вважає.

Однак, під час подальшої перевірки ОСОБА_5 звернувся до органу досудового розслідування із заявою, в якій повідомив, що все ж таки він вважає себе потерпілим.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002335від «14» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що 11.12.2018 р. приблизно о 20 годині 30 хвилин він проходив повз буд. АДРЕСА_1 , коли йому на зустріч йшов невідомий чоловік, який зблизившись з ним, наніс йому удар в щелепу, у зв`язку з чим ОСОБА_5 впав на асфальтне покриття, а нападник почав далі його бити. Після цього перехожі почали вимагати припинення бійки та нападник зник в невідомому напрямку. Після цього ОСОБА_5 прийшов до місця свого мешкання та почав викладати з кишень речі, серед яких знаходились мобільний телефон, грошові кошти в розмірі 500 грн., а грошові кошти в розмірі 4 500 грн. були відсутні, у зв`язку з чим він вважає, що даними грошима заволодів нападник під час бійки.

Під час досудового розслідування було проведено ряд експертиз.

В ході досудового розслідування допитані в якості свідків мешканці житлових будинків в районі місця події, які будь-яких відомостей щодо вчиненого кримінального правопорушення не надали та зазначили, що їм з цього приводу нічого не відомо.

В ході досудового слідства було взято тимчасовий доступ до операторів стільникового зв`язку про з`єднання абонентських номерів, яка знаходилась в ПрАТ « Київстар», ПрАТ « ВФ Україна», ТОВ « Лайфселл». Диск з інформацією було направлено до УОТЗ ГУНП в Запорізькій області. Однак, інформації, яка б сприяла розкриттю вказаного кримінального правопорушення не надійшло.

Під час досудового слідства, в порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення в СКП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на проведення оперативно - розшукових заходів по встановленню особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, встановленню свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, та встановлення місця знаходження викраденого майна. Однак, по теперішній час встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, встановити очевидців та свідків, а також встановити місцезнаходження викраденого майна не представилось можливим.

08.12.2020 р. слідчий звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

10.12.2020 р. слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 було розглянуте клопотання і продовжено строк досудового слідства до 10 червня 2021 року.

Так як до 01.06.2021 року особа, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлена не була, свідки і очевидці кримінального правопорушення встановлені не були, місце знаходження викраденого майна встановлено не було, а по кримінальному провадженню були проведені всі слідчі дії направленні на встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, то 01.06.2021 р. слідчим було закрите кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

21 вересня 2021 року постановою прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 була скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження , матеріали кримінального провадження направлено до СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області для продовження досудового розслідування.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням, яким просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002335 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до дванадцяти місяців.
Слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. До клопотання долучила заяву про розгляд поданого нею клопотання без її участі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0002335 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 01.06.2021 слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 прийнято постанову про закриття кримінального провадження на підставі аб.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеним статтею 219 КПК України та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Разом з тим, 21.09.2021 року постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 скасовано постанову слідчого про закриття даного кримінального провадження, матеріали кримінального провадження направлено до СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області для продовження досудового розслідування.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Порядок розгляду клопотання слідчим суддею передбачений ст.295-1 КПК України, відповідно до якого у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно наявного в матеріалах клопотання витягу із ЄРДР моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення є 14.12.2018. Отже, перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 14.12.2018 р.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч.2 ст.186 КК України відповідно до пункту 2 частини 2 статті 219 КПК України становить вісімнадцять місяців.
Ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжувався до 10.06.2021 року.
За таких обставин, враховуючи те, що про підозру у даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено, тому строки, визначені ст.219 КПК України, закінчилися 10.06.2021 року.
Слід зазначити, що відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.
Отже, відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строки досудового розслідування перериваються лише у випадках зупинення кримінального провадження та на час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Оскільки інших випадків переривання згаданих строків КПК України не містить, то з часу закриття кримінального провадження до часу скасування прокурором такого рішення перебіг строку досудового слідства не переривається.
Інше тлумачення кримінального процесуального закону давало б органу досудового розслідування можливість необмежену кількість разів продовжувати строки досудового розслідування шляхом прийняття рішення про закриття кримінального провадження та подальшого його скасовування, чим спотворювало б суть та зводило нанівець встановлений законодавцем правовий інститут обмеженості строків досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 КПК України.
Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими (ч. 8 ст. 223 КПК України).
Згідно зі ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором, вернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування 22.09.2021, що підтверджується відтиском штемпеля Хортицького районного суду м. Запоріжжя, який засвідчує надходження даного клопотання до суду. Отже, станом на дату надходження клопотання, строк досудового розслідування закінчився.
Частиною 1 ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Таким чином, зважаючи на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002335 від 14.12.2018 року закінчився ще 10.06.2021 р., такий не переривався у встановленому КПК порядку, тому слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
У відповідності до ч.6, 9 ст.295-1 КПК України, про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.3, 9, 116, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002335 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1