Справа № 404/8504/21
Номер провадження 1-кс/404/82/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002691, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення за повідомленням від ОСОБА_5 , про те, що 04.11.2021 близько 19:00 год. невстановлена особа за допомогою невстановленого предмету здійснила підпал автомобіля «Porshe Cayenne» з д.н.з. НОМЕР_1 , який було припарковано за адресою: м. Кропивницький, перехрестя вулиць Гоголя та Кропивницького, тим самим завдавши потерпілій матеріального збитку на суму 520 000 грн.

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

30.12.2021 на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Fly» імеі1: НОМЕР_3 та імеі2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «nokia» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Fly» НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Fly» імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки Sony Xperia імеі НОМЕР_11 /імеі89133, мобільний телефон Redmi M2004g19Ag імеі99342, імеі99359, з сім-картокю № НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Honor» імеі1: НОМЕР_13 та імеі2: НОМЕР_14 , мобільний телефон марки Huawei імеі1: НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Bravis» імеі1: НОМЕР_16 , імеі2: НОМЕР_17 , sim НОМЕР_18 , sim -53.

30.12.2021 на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , в якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ZTE Metro імеі: НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки Nokia імеі НОМЕР_20 та мобільний телефон марки Nokia імеі НОМЕР_21 .

Вказані мобільні телефони могли використовуватися як засіб чи знаряддя вчинення злочину, тому керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, вважаю за доцільне звернутися з клопотанням до слідчого судді для отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення вказаних відомостей за період з 01.09.2021 р. по 30.12.2021 р.

За таких умов, з метою з`ясування можливої причетності означених осіб до вчинення вказаних дій, всіх можливих фігурантів та виконавців кримінального правопорушення, а також осіб, які контактували між собою в телефонному режимі, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг. Отримана інформація надасть можливість слідству встановити винних та можливе місце знаходження повного кола осіб, причетних у сприянні вказаного кримінального правопорушення.

Обґрунтована є необхідність у фіксації абонентських з`єднань абонентських номерів, які знаходяться в користуванні у можливих фігурантів, з метою встановлення можливих зв`язків з особами, які вчинили кримінальне правопорушення, підготовки до вчинення кримінального правопорушення, рух до місця вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, що в подальшому може бути доказом у кримінальному провадженні.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Отже, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, існує необхідність у частковому задоволенні клопотання слідчого, з наданням дозволу на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільних операторів та провайдерів стосовно зазначеного номеру з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_5 та містять інформацію про користувачів мобільного терміналу у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2021 до 00 год. 00 хв. 30.12.2021 року за наступними імеі: НОМЕР_2 , імеі1: НОМЕР_3 імеі2: НОМЕР_4 , імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 , імеі НОМЕР_11 / імеі89133, імеі99342, імеі99359, з сім-картокю НОМЕР_12 , імеі1: НОМЕР_13 та імеі2: НОМЕР_14 , імеі1: НОМЕР_15 , імеі1: НОМЕР_16 , імеі2: НОМЕР_17 , sim НОМЕР_18 , sim НОМЕР_22 імеі: НОМЕР_19 ; імеі НОМЕР_20 та імеі НОМЕР_21 , із наданням інформації щодо дати та часу вхідних та вихідних з`єднань, ІМЕІ телефонів абонентів, тривалості з`єднань, прив`язки абонентів до базової станції із зазначенням її місцезнаходження під час з`єднання.

Строк дії цієї ухвали встановити по 21 березня 2022 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1