Провадження № 1-в/760/296/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю покурора - ОСОБА_3 ,
та засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10.11.2020 року вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший інспектор Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
У судове засідання з`явились: прокурор та засуджений.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо подання, просила відмовити у його задоволенні так, як засудженим були вчиненні не значні адміністративні правопорушення, які не підтверджуються належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 проти подання заперечував, пояснив, що він з`являвся на відмітки, не приховується. Не був лише двічі, але повідомляв про це в телефоному режимі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 10.11.2020 року вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В розумінні ч.3 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, в матеріалах справи містяться пояснення щодо його не прибуття, тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.
З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від покладених на нього обов`язків.
Суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1