справа № 462/840/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Івано-Франківська, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого, -

за ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2022 року о 14:40 год. обвинувачений ОСОБА_3 , під час проходження прикордонного контролю у міжнародному аеропорті «Львів» ім. Данила Галицького, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 168, діючи протиправно, маючи умисел на використання підробленого документа, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, а також умисно, з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV- 2 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом СОVID-19, порушуючи вимоги ч.7 ПостановиКабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» зі змінами та доповненнями, Правил санітарної охорони території України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №893 від 22 серпня 2011 року, а також додатку №5 до Правил, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби СОVID-19 видане на його ім`я, яке посвідчене лікарем загальної практики - сімейним лікарем Комунального некомерційного підприємства «Мукачівська районна лікарня», за яке він заплатив невстановленій особі грошові кошти в сумі 3500,00 гривень, достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документу, порядок формування та використання якого затверджено Постановою Кабінету Міністрів України №677 від 29 червня 2021 року, та що таке є підробленим, чим вчинив використання завідомо підробленого документу.

Обвинувачений ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому суд згідно ч. 2 ст. 181 КПК України вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_3 та враховуючи те, що обставини встановлені органом досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального проступку та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документа.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, його наслідки, обставини та мотиви скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, на обліку у психоневрологічному диспансері та центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання, яка полягає не тільки у покаранні, а й виправленні засуджених, а також запобіганні вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Речові докази: міжнародне свідоцтво про вакцинацію національний ідентифікаційний документ Pfizer-BioNtech Ltd. G, видане на прізвище ОСОБА_5 слід залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 371, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та обрати йому покарання 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок штрафу.

Речові докази: міжнародне свідоцтво про вакцинацію національний ідентифікаційний документ Pfizer-BioNtech Ltd. G, видане на прізвище ОСОБА_6 залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1