У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
в с т а н о в и в :

Вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2021 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.368 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у державних установах та організаціях, пов`язані з виконанням функцій представника влади, строком на 3 роки конфіскацією майна.
В строку відбування покарання ОСОБА_2 зараховано період перебування під вартою з 26.02.2018 по 26.04.2018.
Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за .3 ст.368 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у державних установах та організаціях, пов`язані з виконанням функцій представника влади, строком на 3 роки конфіскацією майна.
В строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано період перебування під вартою з а 26.02.2018 по 28.02.2018.
Строк відбування покарання обвинуваченим ухвалено рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.
Судом солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення судових експертів у розмірі 27170 грн.
Вироком скасовано арешт, накладений на майно у даному кримінальному провадженні та вирішено питання стосовно речових доказів.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та визнати його невинуватим та виправдати за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить вказаний вирок стосовно його підзахисного скасувати та виправдати його.

Вказані апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з таких підстав.
Так, всупереч приписам ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги як обвинуваченого ОСОБА_2 , так і захисника ОСОБА_4 , не надано копії їх апеляційних скарг в кількості, необхідній для надіслання усім сторонам кримінального провадження.
З огляду на вказані недоліки, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_4 п`ять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1