Справа № 442/5281/21
Провадження № 1-кс/442/1446/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2021 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 12.07.2021 за ознакою складу злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України), про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000522 від 12.07.2021 за ознакою складу злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, з клопотанням, в якому просить надання слідчому слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , яка знаходиться в володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в період з 01.07.2021 по термін дії ухвали суду.

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що 11.07.2021 приблизно о 23 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення людини з метою вимагання грошових коштів на автомобілі марки «Ауді А6», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , під`їхали до дитячого майданчика, який розташований у АДРЕСА_2 , неподалік цілодобового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де зустріли потерпілого ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_5 , групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення людини з метою вимагання грошових коштів, вийшли із вказаного автомобіля та підійшли до ОСОБА_9 , після чого нанесли декілька ударів кулаками рук по обличчю потерпілого від яких той впав на землю, та продовжили наносити удари ногами по голові та тулубу ОСОБА_9 , чим спричинили йому тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_10 разом із ОСОБА_6 і ОСОБА_5 схопивши ОСОБА_9 за верхній одяг, примусово, проти його волі, затягнули до салону автомобіля марки «Ауді А6», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Здійснивши таким чином викрадення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжуючи злочинні дії, діючи умисно, із застосуванням фізичного насильства, утримуючи ОСОБА_9 під час руху у вказаному автомобілі, порушуючи гарантовані положення ст.ст. 29,33 Конституції України і ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», прав і свобод потерпілого на недоторканість особи та свободу пересування, проти її волі відвезли останнього до урочища «Помірки», що у м. Трускавець Львівської області. Надалі перебуваючи у лісовому масиві вказаного урочища ОСОБА_5 групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи умисно, з метою вимагання у ОСОБА_9 грошових коштів у сумі 6000 тисяч гривень, тобто з корисливих мотивів, незаконно, в порушення вказаних вище прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законом України, утримували ОСОБА_9 проти його волі в зазначеному лісовому масиві, супроводжуючи його утримання нанесенням ударів руками по тулубу. В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . Особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, здійснювали підготовку завчасно, та готувались до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме шукали шляхи підходу та відходу, перевіряли наявність поблизу камер відеоспостереження. Окрім цього, встановлено, що 01.07.2021 ОСОБА_8 та особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, здійснювали пошуки потерпілого ОСОБА_9 , а саме їздили в м.Борислав, однак не встановили на той час його місце знаходження та можливо зідзвонювались між собою. Також встановлено, що з 01.07.2021 по теперішній час ОСОБА_11 користується мобільним номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 в період 01.07.2027 по час дії Ухвали суду, так, як у слідства є підстави вважати, що саме ОСОБА_8 , який користуються вказаними номером мобільного телефону може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Інформація про роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в період 01.07.2021 по час дії Ухвали суду, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини особи, яка в процесі досудового розслідування набуде статусу підозрюваного та інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.146 КК України.

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000522 від 12.07.2021 за ознакою складу злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Неприбуття за судовим викликом особи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000522 від 12.07.2021 за ознакою складу злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , яка знаходиться в володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в період з 01.07.2021 по термін дії ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1