Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 лютого 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000115 від 09.11.2021 (судове провадження №287/1/22) стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 31.01.2022 з Житомирського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000115 від 09.11.2021 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України разом з ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.01.2022, якою матеріали зазначеного кримінального провадження повернуто до Олевського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

31.01.2022 автоматизований розподіл провадження №287/1/22 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи - суддю ОСОБА_4 виключено, слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної. (а.п.29) На даний час, розгляд судових справ в Олевському районному суді Житомирської області здійснює один суддя ОСОБА_4 , а тому розглянути кримінальне провадження №0000115, іншим суддею в суді, не вбачається за можливе.

Таким чином, у Олевському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час у Олевському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя суддя ОСОБА_4 , який не має права брати участь у розгляді даного провадження, з огляду на вимоги ст.76 КПК України (а.п.10), за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Олевському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Олевському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000115 від 09.11.2021 (судове провадження №287/1/22) стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000115 від 09.11.2021 (судове провадження №287/1/22) стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - направити до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :