Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1219/19
номер провадження 1-в/695/55/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника Золотоніського

МРВ з питань пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши подання начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 на адресу суду направив подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 і направлення його згідно з вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22.07.2019 року для відбуття призначеного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_6 був засуджений 22.07.2019 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з наданням іспитового строку 3 роки. Раніше судимий 02.11.2018 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
20.12.2019 р. засудженого було поставлено на облік Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. 27.12.2019 р. ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію: 1-й, 2-й, 3-й вівторок кожного місяця.

10.03.2020 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію, на заняття з пробаційної програми, не виконав обов`язку працевлаштуватися без поважних причин, про що 17.03.2020 року йому винесено застереження у вигляді письмового попередження про недопущення в подальшому порушення встановлених судом обов`язків та повторно видано направлення до Золотоніської МР філії Черкаського обласного центру зайнятості №34/5/452-20 від 17.03.2020.
30.06.2020 р. засуджений повідомив про зміну місця проживання на м. Черкаси. Після перевірки даного факту, особову справу було направлено для виконання за територіальністю. Соснівським РВ повторно роз`яснено засудженому порядок та умови відбування покарання та встановлено дні явки на реєстрацію: 2-й, 3-й та 4 -й вівторок кожного місяця.
15.04.2020 р. постановою Золотоніського ВП ГУНП ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
06.08.2020 р. із засудженим проведено індивідуально - профілактичну бесіду та відібрано пояснення.
15.09.2020 р. засуджений повідомив про зміну місця проживання на м. Золотоноша.
23.09.2020 р. ОСОБА_6 поставлено на облік Золотоніського МРВ.
25.09.2020 р. в черговий раз його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію: 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця та видано направлення до Золотоніської МР філії Черкаського обласного центру зайнятості.
27.10.2020 р. засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин та станом на 03.11.2020 офіційно не працевлаштувався.
Зважаючи на дані обставини, зроблено висновок про свідоме не сприйняття засудженим наданої державою довіри, небажання ставати на шлях виправлення, злісне ухилення від відбування покарання та доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала, просила його задовольнити та зазначила, що засуджений, перебуваючи на обліку два рази не з`явився на реєстрацію, один раз не з`явився на заняття, не влаштувався на роботу без поважних причин. Іспитовий термін закінчується 22.07.2022 р. Після направлення подання до суду жодних обов`язків засуджений не порушував. Він пройшов пробаційну програму, яка складалася з 13 занять, які засуджений відвідував, крім одного заняття.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання. Він пояснив, що перший раз не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував в «запої», другий переплутав дні. Засуджений просив врахувати при прийнятті рішення, що він полікувався від алкогольної залежності, працевлаштувався, має сім`ю, проживає з цивільною дружиною, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина, на даний час він виконує всі покладені на нього обов`язки.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 заперечував проти подання та зауважив, що обставини, зазначені в поданні, не вказують на ухилення засудженого від відбування покарання. Його підзахисний працевлаштувався, пройшов лікування від алкоголізму, у нього народилася дитина. Всі ці обставини свідчать про виправлення засудженого.
Прокурор у судовому засіданні зазначила, що враховуючи ті факти, що засуджений працевлаштувався, після подачі даного подання до суду виконує встановлені йому обов`язки, не порушує порядку, то в задоволенні подання слід відмовити.
Заслухавши учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22.07.2019 р. ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з наданням іспитового строку терміном 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України його зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; пройти курс лікування від алкогольної залежності. Вирок набрав законної сили 18.11.2019 року.
27.12.2019 р. ОСОБА_6 дав підписку, в якій він засвідчив, що ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання.
Постановою фахівця Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 27.19.2019 р. ОСОБА_6 призначено дні явок 1-й, 2-й та 3-й вівторок кожного місяця.
27.12.2019 р. ОСОБА_6 . Золотоніським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було видано направлення до Золотоніської МР філії Черкаського обласного центру зайнятості для реєстрації як безробітного або сприяння у працевлаштуванні.
Відповідно до копії листка реєстрації за період з 07.01.2020 р. по 14.07.2020 р. ОСОБА_6 не з`явився до Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на реєстрацію 10.03.2020 р.
15.04.2020 р. постановою інспектора Золотоніського ВП ГУНП ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постановою старшого інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 06.08.2020 р. ОСОБА_6 призначено дні явок 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця.
Відповідно до копії листка реєстрації за період з 11.08.2020 р. по 15.09.2020 р. ОСОБА_6 постійно з`являвся на реєстрацію до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
Постановою фахівця Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 25.09.2020 р. ОСОБА_6 призначено дні явок 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця.
Відповідно до копії листка реєстрації за період з 13.10.2020 р. по 27.10.2020 р. ОСОБА_6 не з`явився до Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на реєстрацію 27.10.2020 р.
Пробаційну програму «Попередження вживання ПАР» ОСОБА_6 виконав, на заняття з`являвся за виключення неявки 10.03.2020 р., що стверджено копією графіка.
Відповідно до довідки філії «Золотоніської ДЕД» ДП «Черкаський облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» №79 від 21.12.2020 р. ОСОБА_6 працює в філії «Золотоніської ДЕД» з 18.12.2020 р.
ОСОБА_6 являється батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.2021 р.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.03.2021 р. ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 .
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Упродовж іспитового строку і до теперішнього часу, нового злочину засуджений не вчинив та до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.
Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Однак, як вбачається із листка реєстрації, на день звернення до суду з цим поданням, засуджений ОСОБА_6 за час випробувального терміну допустив лише дві неявки на реєстрацію. Після неявки засуджений повідомляв орган пробації про причини неявки, про що у матеріалах справи наявні копії його письмових пояснень. Систематичність вчинення ОСОБА_6 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не доводиться матеріалами справи, оскільки на засудженого лише один раз було накладено стягнення у вигляді попередження.
Неявки засудженого на реєстрацію до органу пробації та вчинення правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень не мають систематичного характеру, а отже злісності ухилення засудженого від виконання зобов`язань за вироком суду не доведено. Відсутність наміру в засудженого ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків підтверджується його добровільним з`явленням до органу пробації після кожної неявки.
Суду не було надано переконливих доказів ухилення засудженого від виконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення.
При цьому суд зважає на те, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштувався, одружився, має на утриманні дитину 2021 р.н., до кримінальної відповідальності не притягувався.
Отже, суд не знаходить доказів злісного ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених вироком суду, і вважає, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде передчасним та не відповідатиме меті звільнення від відбування покарання, в зв`язку з чим подання органу пробації не підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1