Справа № 359/7469/21
Провадження №1кс/359/1186/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000753, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:
12.08.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме належним чином завірених копій документів, які знаходяться у виконавчому провадженні № 60946140, яке було відкрите 09.01.2020 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 , а також інші документи, що мають значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні вищезазначеного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.01.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було вчинено виконавчий напис № 18 на іпотечному договорі № 2914 від 24.09.2018 р., начебто укладеного між компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про звернення стягнення на повітряні судна в кількості 2 одиниці, а саме:

- повітряне судно - Літак DC-9-83 (MD-83) Mcdonnell Douglas-Boeing, USA, 2 (два) двигуни, типу JT8D-219, серійний номер двигунів:725885 та 718121, зареєстроване 04.10.2017р. реєстраційне посвідчення №РП 4291/1 видане Державною авіаційною службою України (Державіаслужба), державний реєстраційний знак UR-COC, заводський (серійний) номер : 49808;

- повітряне судно - Літак Боїнг (Boeing) 737-500, виробник Boeing Company, Seattle, USA, 2 (два) двигуни типу CFM56-3CI, серійні номери двигунів: 859107 та 857989, зареєстроване 04.10.2017р. реєстраційне посвідчення №РП 4215/2 видане Державною авіаційною службою України (Державіаслужба), державний реєстраційний знак UR-CNE, заводський (серійний) номер : 24828.

Грубо порушуючи чинне законодавства приватним виконавцем ОСОБА_4 прийнято виконавчі документ до виконання поза строком.

Так, відповідно до статті 91 Закону України "Про нотаріат", виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Більш того, у самому виконавчому написі вказано, що його може бути пред`явлено до виконання протягом року з дня вчинення.

Виконавчий напис вчинено 08.01.2019 року. Строки обчислюються з наступного дня, з 09.01.2019 року, тому відповідно останнім днем строку пред`явлення виконавчого напису до виконання є 08.01.2020 року включно.

09.01.2020 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем вчинив дії якими завдано істотної шкоди інтересам юридичних осіб, а саме компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , що спричинило тяжкі наслідки відкривши виконавче провадження № 60946140 на підставі виконавчого напису №18 від 08.01.2019 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , щодо звернення стягнення на повітряні судна в кількості 2 одиниці, грубо порушуючи вимоги чинного законодавства України, а саме:

- літак DC-9-83 (MD-83) Mcdonnell Douglas-Boeing, USA, 2 (два) двигуни, типу JT8D-219, серійний номер двигунів:725885 та 718121, зареєстроване 04.10.2017р. реєстраційне посвідчення №РП 4291/1 видане Державною авіаційною службою України (Державіаслужба), державний реєстраційний знак UR-COC, заводський (серійний) номер : 49808;

- літак Боїнг (Boeing) 737-500, виробник Boeing Company, Seattle, USA, 2 (два) двигуни типу CFM56-3CI, серійні номери двигунів: 859107 та 857989, зареєстроване 04.10.2017р. реєстраційне посвідчення №РП 4215/2 видане Державною авіаційною службою України (Державіаслужба), державний реєстраційний знак UR-CNE, заводський (серійний) номер : 24828.

Так, у вказаному виконавчому провадженні боржником є Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (англійською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Номер реєстрації НОМЕР_1 , місто Бейрут, дата реєстрації 23.09.2011р. (відповідно до законодавства Ліванської Республіки) Юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Актом приватного виконавця ВП № 60946140 від 07.05.2020 ОСОБА_4 встановлено, що зазначені вище повітряні судна повинні перебувати на території Міжнародного аеропорту ІНФОРМАЦІЯ_5 (Жуляни) за адресою: АДРЕСА_2 , та під час здійснення виходу за вказаною адресою з метою перевірки майна боржника повітряних суден там не було.

В подальшому приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 встановив, що літак DC-9-83 (MD-83) Mcdonnell Douglas-Boeing, USA та літак Боїнг (Boeing) 737-500, виробник Boeing Company, Seattle, USA, зберігаються на території Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до чинного законодавства місце знаходження майна боржника це місце стоянки повітряних суден Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_3 , що підтверджується угодою про розміщення (базування) повітряного судна від 19.07.2018 року, тобто фактично, в порушення законодавства та ігноруючи його було відкрито виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 не за місцем знаходження боржника юридичної особи і не за місцезнаходженням її майна та в подальшому не прийнято жодних дій щодо передачі виконавчого провадження іншому виконавцю за місцем знаходження майна боржника.

З Єдиного реєстру приватних виконавців України вбачається, що виконавчим округом приватного виконавця ОСОБА_4 є м. Київ, а його офіс перебуває за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно документів боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник є нерезидентом України, юридичної адреси в Україні немає.

Тобто, на час відкриття виконавчого провадження №60946140 з примусового виконання виконавчого напису №18 виданого 08.01.2019 р., боржник не був зареєстрований в Україні, а відповідно до угоди з базування повітряного судна майно боржника не знаходиться в м. Києві, що не відноситься до виконавчого округу відповідача.

В подальшому ОСОБА_4 вчинено наступні злочинні дії:

13.05.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 винесено постанову про арешт майна боржника, а саме вищевказаних повітряних суден.

17.06.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 винесено постанову про опис та арешт майна боржника (повітряних суден) та безпідставно передано на зберігання вищевказані повітряні судна громадянину ОСОБА_6 , людині, яка не має жодного відношення до літаків та у якої взагалі відсутні необхідні знаннями у галузі авіації чи практичні навички, які стосуються технічного обслуговування літаків в цілому.

26.06.2020 на адресу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_7 на запит ОСОБА_4 №60946140/1107 від 19.06.2020 надійшла інформація про літак DC-9-83 (MD-83) Mcdonnell Douglas-Boeing, USA та літак Боїнг (Boeing) 737-500, виробник Boeing Company, Seattle, USA, їх технічний стан та інформацію про сертифікати льотної придатності з додатками на 69 арк., в яких виконавця було проінформовано про те, що на літаку Боїнг (Boeing) 737-500, виробник Boeing Company, Seattle, USA, 2 (два) двигуни типу CFM56-3CI, замість двигунів: 859107 та 857989 встановлено двигуни 725284 та 724784, які належать на праві власності Компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 (Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») відповідно укладеного Договору купівлі-продажу №1/14 від 17.07.2018 та 18.07.2018 укладено Договір оренди авіаційних двигунів №34/7 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») (орендодавець) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (орендар).

Не зважаючи на це, 21.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 винесено постанову про арешт майна боржника, повітряних суден, та обмеження користування ними, а також складено акт від 21.07.2020 року щодо опечатування літаків та заборонено будь-яке використання їх та вчинив зловживання владою тобто умисне, всупереч інтересам служби, завдав істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки так як вартість встановлених двигунів складає 350 000 доларів США.

Відповідні дії ОСОБА_4 оскаржено до Міністерства Юстиції України. Поданням Дисциплінарної комісії приватних виконавців Міністерства Юстиції України, про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 (посвідчення від 30.05.2017 № 0008), виявлено ряд порушень вимог законодавства України при здійсненні виконавчого провадження № 60946140 та містять ознаки дисциплінарного проступку і своїм рішення від 12.08.2020 № 36, введеним в дію наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2020 № 2216/5, Дисциплінарна комісія застосувала до ОСОБА_4 дисціплінарне стягнення у вигляді догани.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 виставляє вищезазначені повітряні судна разом з двигунами, які не належать боржнику, на аукціон з метою його реалізації, та лише ухвалою суддя Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 за № 910/9260/21 вдалося зупинити свавілля ОСОБА_4 , шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ; посвідчення приватного виконавця №0008 від 30.05.2017) та посадовим (службовим) особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), а також всім їх територіальним підрозділам вчиняти будь-які дії в межах виконавчого провадження ВП№60946140, спрямовані на реалізацію (відчуження) авіаційних двигунів типу CFM56-3C1 серійний номер 725284 та серійний номер 724784.

Також встановлено, що матеріали виконавчого провадження № 60946140, яке було відкрите 09.01.2020 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, перебуває у володінні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 .

Одержати в інший спосіб без рішення суду тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Отримані в результаті документи можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000753, а саме: при призначенні відповідних криміналістичних експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчих діях, в яких виникне необхідність, тому слідча звернулася до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області не з`явилася. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України без виклику особи, у володінні якої перебувають речі та документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

З метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, що знаходяться у виконавчому провадженні № 60946140, яке було відкрите 09.01.2020 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчим Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення: а саме належним чином завірених копій документів, які знаходяться у виконавчому провадженні № 60946140, яке було відкрите 09.01.2020 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 , а також інші документи, що мають значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні.
Ухвала слідчого судді діє до 12.09.2021 р. з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1