Справа № 629/7248/21
Провадження № 1-кс/629/1263/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000749 від 19.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
встановив:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 20.12.2021 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 18.12.2021, а також під час проведення огляду предмету від 20.12.2021, а саме: листки з календаря та чашку, шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 18.12.2021 року до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невідомі особи, ромської національності, шляхом шахрайства, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили їй майнову шкоду на суму 5200 грн.
В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав, з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволеннюне підлягає, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2021 за №0000749, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
18.12.2021 було проведено огляд приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено АДРЕСА_1 .
20.12.2021 було проведено огляд предметів, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: листки з календаря та чашка.
Постановою слідчого від 20.12.2021 вказані речі були визнані речовими доказами.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, правову підставу для арешту майна.
Під час розгляду клопотання прокурором не доведено, що в застосуванні цього заходу є необхідність, і що існує реальна загроза можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, розпорядження або відчуження вказаного майна.
При цьому, обов`язок доведення необхідності арешту покладається на прокурора, який звернувся з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, не доведе необхідність такого арешту.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000749 від 19.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_6