Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1600/21
Номер провадження 1-кс/530/420/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2021 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м.Зіньків Полтавської області клопотання слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н ОВ И В :
Cлужбова особа Опішнянської територіальної громади - ОСОБА_4 , склав завідомо неправдивий офіційний документ.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 28.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 21.10.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні Опішнянської селищної ради, розташованої в смт.Опішня вул.Перемоги, 3, Полтавського району Полтавської області було виявлено та вилучено: форму інвестиційної програми і проекту регіонального розвитку, що може реалізуватися за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку від 08.06.2021 на 9 (дев`яти) аркушах, яку було поміщено до пакету НПУ серії SUD 3108020; флеш накопичувач на якому на корпусі є позначення VERICO WANDERER 64, V64G19Q3CFAM ДО ЯКОГО ЗАКРІПЛЕНА ПАПЕРОВА БИРКА «Різник М. підпис», який було поміщено до пакету та опечатано паперовою биркою на якій мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; системний блок корпус якого металевий чорно-сірого кольору, на корпусі є позначення Delux та інвентарний номер 10480020, який було поміщено до пакету та опечатано паперовою биркою на якій мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого, які добровільно надав в ході обшуку адвокат ОСОБА_6 . В подальшому вказані речі та документи було вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

21.10.2021 документи, флеш накопичувач та системний блок визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженні.

21.10.2021 слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській старшим лейтенантом поліції області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 №554/9068/21 від 22.09.2021 в приміщенні Опішнянської селищної ради, розташованої в смт.Опішня вул.Перемоги, 3, Полтавського району Полтавської області було проведено санкціонований обшук в ході якого було вилучено форму інвестиційної програми і проекту регіонального розвитку, що може реалізуватися за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку від 08.06.2021 на 9 (дев`яти) аркушах, яку було поміщено до пакету НПУ серії SUD 3108020; флеш накопичувач на якому на корпусі є позначення VERICO WANDERER 64, V64G19Q3CFAM ДО ЯКОГО ЗАКРІПЛЕНА ПАПЕРОВА БИРКА «Різник М. підпис», який було поміщено до пакету та опечатано паперовою биркою на якій мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; системний блок корпус якого металевий чорно-сірого кольору, на корпусі є позначення Delux та інвентарний номер 10480020, який було поміщено до пакету та опечатано паперовою биркою на якій мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого, які добровільно надав в ході обшуку адвокат ОСОБА_6 , які під час досудового розслідування будуть використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вилучені речі та документи.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у судове засідання з`явився та підтримав клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 21.10.2021 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Відповідно до матеріалів клопотання встановлено, що службова особа Опішнянської територіальної громади - ОСОБА_4 , склав завідомо неправдивий офіційний документ.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 28.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 21.10.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні Опішнянської селищної ради, розташованої в смт.Опішня вул.Перемоги, 3, Полтавського району Полтавської області було виявлено та вилучено: форму інвестиційної програми і проекту регіонального розвитку, що може реалізуватися за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку від 08.06.2021 на 9 (дев`яти) аркушах, яку було поміщено до пакету НПУ серії SUD 3108020; флеш накопичувач на якому на корпусі є позначення VERICO WANDERER 64, V64G19Q3CFAM ДО ЯКОГО ЗАКРІПЛЕНА ПАПЕРОВА БИРКА «Різник М. підпис», який було поміщено до пакету та опечатано паперовою биркою на якій мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; системний блок корпус якого металевий чорно-сірого кольору, на корпусі є позначення Delux та інвентарний номер 10480020, який було поміщено до пакету та опечатано паперовою биркою на якій мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого, які добровільно надав в ході обшуку адвокат ОСОБА_6 . В подальшому вказані речі та документи було вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

21.10.2021 документи, флеш накопичувач та системний блок визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженні.

21.10.2021 слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській старшим лейтенантом поліції області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 №554/9068/21 від 22.09.2021 в приміщенні Опішнянської селищної ради, розташованої в смт.Опішня вул.Перемоги, 3, Полтавського району Полтавської області було проведено санкціонований обшук в ході якого було вилучено форму інвестиційної програми і проекту регіонального розвитку, що може реалізуватися за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку від 08.06.2021 на 9 (дев`яти) аркушах, яку було поміщено до пакету НПУ серії SUD 3108020; флеш накопичувач на якому на корпусі є позначення VERICO WANDERER 64, V64G19Q3CFAM ДО ЯКОГО ЗАКРІПЛЕНА ПАПЕРОВА БИРКА «Різник М. підпис», який було поміщено до пакету та опечатано паперовою биркою на якій мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; системний блок корпус якого металевий чорно-сірого кольору, на корпусі є позначення Delux та інвентарний номер 10480020, який було поміщено до пакету та опечатано паперовою биркою на якій мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого, які добровільно надав в ході обшуку адвокат ОСОБА_6 , які під час досудового розслідування будуть використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно: на форму інвестиційної програми і проекту регіонального розвитку, що може реалізуватися за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку від 08.06.2021 на 9 (дев`яти) аркушах, яку було поміщено до пакету НПУ серії SUD 3108020; флеш накопичувач на якому на корпусі є позначення VERICO WANDERER 64, V64G19Q3CFAM ДО ЯКОГО ЗАКРІПЛЕНА ПАПЕРОВА БИРКА «Різник М. підпис», який було поміщено до пакету та опечатано паперовою биркою на якій мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; системний блок корпус якого металевий чорно-сірого кольору, на корпусі є позначення Delux та інвентарний номер 10480020, який було поміщено до пакету та опечатано паперовою биркою на якій мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого, які добровільно надав в ході обшуку адвокат ОСОБА_6 , які було вилучено 21.10.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні Опішнянської селищної ради, розташованої в смт.Опішня вул.Перемоги, 3, Полтавського району Полтавської області.

Визначити місцем зберігання форми інвестиційної програми і проекту регіонального розвитку, що може реалізуватися за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку від 08.06.2021 на 9 (дев`яти) аркушах, яку було поміщено до пакету НПУ серії SUD 3108020; флеш накопичувача на якому на корпусі є позначення VERICO WANDERER 64, V64G19Q3CFAM ДО ЯКОГО ЗАКРІПЛЕНА ПАПЕРОВА БИРКА «Різник М. підпис», який було поміщено до пакету та опечатано паперовою биркою на якій мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; системний блок корпус якого металевий чорно-сірого кольору, на корпусі є позначення Delux та інвентарний номер 10480020, який було поміщено до пакету та опечатано паперовою биркою на якій мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованого в м.Зіньків вул..Воздвиженська, 28, Зіньківського району Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1