УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000071, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 30.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу поліцейським, маючи спеціальне звання «лейтенант поліції», відповідно до наказу начальника ГУНП в Житомирській області від 16.07.2021 року № 225, обіймаючи посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП в Житомирській області з 19.07.2021 року, всупереч вимогам переліченого та іншого законодавства України, тобто Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року тощо, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, з метою захисту здоров`я населення, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій, спрямованих на особисте збагачення, шляхом незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини.

Так, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб тощо), отримав та надалі, упродовж невстановленого проміжку часу, незаконно зберігав у невстановленому місці, а в подальшому особисто, при собі, до 06.10.2021 року, з метою подальшого незаконного збуту, психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,3520 г.

У вищевказаний день, 06.10.2021 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збуту ОСОБА_7 загаданої психотропної речовини, завчасно узгодивши з останнім, під час телефонної розмови, час та місце зустрічі, приблизно о 21 год., на автомобілі марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, прибув до вул. Зазулінського, будинок № 18а, біля магазину «Каштан», в м. Андрушівка Житомирської області, де відбулася зустріч з ОСОБА_7 , в ході якої, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 присісти в автомобіль, у якому він приїхав, після чого, ОСОБА_7 присів поруч з ОСОБА_4 на переднє пасажирське сидіння.

В подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись в автомобілі, на водійському місці, переслідуючи особисті протиправні корисливі мотиви і мету, діючи умисно, маючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, «амфетамін» і яка знаходилася у згортку з фольги, передав її (згорток з фольги з речовиною) ОСОБА_7 , чим збув останньому речовину, яка, відповідно до висновку експерта від 07.10.2021 року № СЕ-19/106-21/10329-НЗПРАП, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,3520 г, який, відповідно до Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб тощо), повторно отримав та надалі, упродовж невстановленого проміжку часу, незаконно зберігав у невстановленому місці, а в подальшому особисто, при собі, до 08.10.2021 року, з метою подальшого незаконного збуту, психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,3029 г.

У вищевказаний день, 08.10.2021 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збуту, повторно ОСОБА_7 загаданої психотропної речовини, завчасно узгодивши з останнім, під час телефонної розмови, час та місце зустрічі, приблизно о 16 год. 32 хв., на автомобілі марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, прибув до вул. Київської, 20, навпроти магазина «Авто запчастини», в м. Андрушівка Житомирської області, де відбулася зустріч з ОСОБА_7 , в ході якої, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 присісти в автомобіль, у якому він приїхав, після чого, ОСОБА_7 присів поруч з ОСОБА_4 на переднє пасажирське сидіння.

В подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись в автомобілі, на водійському місці, переслідуючи особисті протиправні корисливі мотиви і мету, діючи умисно, маючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, «амфетамін» і яка знаходилася у згортку з фольги, передав її (згорток з фольги з речовиною) ОСОБА_7 , чим збув останньому речовину, яка, відповідно до висновку експерта від 09.10.2021 року № СЕ-19/106-21/10427-НЗПРАП, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,3029 г, який, відповідно до Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

08.10.2021 року ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

09.10.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 ККК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, який просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з вищою освітою, неодружений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на час вчинення злочину, перебував на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити заставу у розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Строк дії ухвали до 07 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: