КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
представника установи ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та Державна установа «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», матеріали провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Таке рішення суд першої інстанції мотивував тим, що аналіз даних про особу засудженого ОСОБА_6 вказує на те, що він на даний момент не досяг необхідного ступеню виправлення, а лише починає ставати на шлях виправлення, тому умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання наразі є передчасним.

Не погодившись з таким рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу суду незаконною, просить її скасувати та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
_________________________________________________________________
Справа №11-кп/824/3955/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_1

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

Під час розгляду провадження в апеляційному суді засуджений ОСОБА_6 заявив про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 підлягає закриттю, з таких підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_6 , в порядку ст. 403 КПК України, відмовився від своєї апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3