overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/1378/21
Номер провадження 1-кс/736/351/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 вересня 2021 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 25 травня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2021 року до канцелярії Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла заява судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 25 травня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини першої ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України у разі заявлення відводу чи самовідводу судді, який здійснює провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 25 травня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16 год. 30 хв. 13 вересня 2021 року в залі судових засідань Корюківського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 126/1687/21
Провадження №11-кп/801/1189/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 вересня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000193 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 05.08.2021 щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 05.08.2021, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.09.2021 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 вересня 2021 о 09.00год. в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 742/1090/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/132/21
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2021 року,-

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 11 травня 2021 року подання Чернігівського апеляційного суду про направлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, із Чернігівського апеляційного суду до іншого апеляційного суду залишено без задоволення.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2021 року, у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2021 року о 09:30 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового процесу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/337/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

02 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді накладено арешт на грошові кошти у сумі 436 525 грн., вилучені 26.07.2021 при проведенні обшуку у приміщенні по вул. Ціолковського, буд. 39, у м. Чернігові. Грошові кошти у сумі 697 538 грн. повернуто ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 309 КПК України, відповідно до вимог ст. 396 КПК України перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2021 року о 09:50 год.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу, копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 ..

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 159/5108/21
Провадження № 1-кп/159/485/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2021 року за №0000543 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України (далі КК України),
встановила:
03 вересня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною першою статті 357 КК України.
Обвинувальний акт поданий до суду із дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Отже відповідно до частини першої статті 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтями 31, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суддя
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000543 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною першою статті 357 КК України, на 10:20 год. 23 вересня 2021 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерплих, законного представника потерплої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіОСОБА_1
Справа № 171/1911/21
У Х В А Л А
іменем України

09 вересня 2021 року

м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Апостолове обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021 року за №0000172 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

В С ТА Н О В И В:

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду.
Сторони угоду про примирення чи про визнання винуватості не укладали.
Підстави для закриття провадження по справі, передбачені п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Тому, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по даному кримінальному провадженню.
Крім того, в провадження Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159 від 13.08.2021 року відносно ОСОБА_4 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, справа №171/1910/21, який відповідає вимогам КПК України.
Частина 1 статті 334 КПК України передбачає, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Суд, вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальних провадження в одне провадження, що відповідає вимогам ст. 217, ст. 334 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021 року за №0000172 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 10-15 години 09.09.2021 року в залі суду № 2 м. Апостолове.
Об`єднати кримінальне провадження справа № 171/1911/21 відносно відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням справа №171/1910/21 відносно відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 171/1911/21 провадження 1-кп/171/196/21.
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/171/2021
У Х В А Л А
08 вересня 2021 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу з розгляду клопотання начальника сектору дізнання ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2021 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати начальника сектору дізнання ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 211/1788/18
Провадження № 1-в/211/130/21
У Х В А Л А
09 вересня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , -
Начальник Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про про направлення до місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК Україниі може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -
Призначити до судового розгляду подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 на 11 год. 15 хв. 17 вересня 2021 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7523/21
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі матеріали скарги ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 27.08.2021 року надійшла скарга ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

03.09.2021 року адвокат ОСОБА_3 на електронну пошту суду надіслала заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що заявник відмовляється від скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/1595/20
1-кс/279/1126/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 13.09.2021 року.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/1231/18
Провадження № 1-кп/342/50/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №0000212 від 10.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року провадження у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із оголошенням обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в розшук.
18 серпня 2021 року до суду надійшов лист Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області №1946/57-21 від 18.08.2021, в якому вказано, що у відповідності до ухвали Городенківського районного суду у справі №342/1231/18 сектором кримінальної поліції відділення поліції №2 (м.Городенка) оголошено в державний розшук гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Михальче, Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області. На даний час, проводяться оперативно розшукові заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження вищевказаної особи. Оголосити в розшук гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 не представилось можливим, у зв`язку з тим, що в ухвалі суду не вказані повні анкетні дані, а саме дата народження вказаних осіб.

Ознайомившись із вказаним документом суд вважає, що провадження підлягає відновленню для уточненняанкетних даних, а саме: дат народження обвинувачених гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , яких оголошено в розшук ухвалою суду від 02 серпня 2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000212 від 10.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - відновити.
Призначити розгляд кримінального провадження на 13 вересня 2021 року о 11 год. 45 хв., про що повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/3946/21
Провадження № 1-кс/345/999/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Калуського РВПГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000359 від 31.08.2021 року
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Калуського РВПГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000359 від 31.08.2021 рокута просить прийняти рішення яким скасувати вказану постанову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Калуського РВПГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000359 від 31.08.2021 року.

Справу призначити до розгляду на 11.15 год. 13.09.2021 року.
Про розгляд справи повідомити потерпілого ОСОБА_2 , начальника СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Витребувати з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження № 0000359 від 24.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 349/789/21
Провадження № 1-кп/349/122/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

здійснюючи судовий розгляд кримінального провадження № 0000046 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Підвиння, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
В судове засідання не прибув свідок ОСОБА_7 .

19.08.2021 суд постановив ухвалу про привід ОСОБА_7 . Ухвалу суду не виконано.

Частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Зважаючи на думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про повторний привід свідка.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 371, 372, 392 КПК України,

у х в а л и в:
Відкласти судовий розгляд та призначити судове засідання на 27 вересня 2021 року о 13.00 год. в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , який проживає в с. Кутці Рогатинської територіальної громади;

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1