УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000493 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 02.12.2021 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000197 від 09.06.2021 та вилучення оригіналів матеріалів, які стосуються факту умисного спричинення тілесних ушкоджень працівникам поліції у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. У клопотанні вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 18.12.2020 за фактом того, що 17.12.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 здійснили розбійний напад відносно ОСОБА_10 та заволоділи майном останнього в особливо великих розмірах, а саме грошовими коштами в сумі 968 500 грн., 210 доларів США, 50 євро.

При спробі затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 правопорушники намагаючись втекти з місця злочину здійснили лобове зіткнення з одним із службових автомобілів, які блокували рух авто правопорушників, внаслідок чого ряд працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що по факту розбійного нападу відносно ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000083 від 13.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187; ч.1 ст.14, ч.3 ст.187; ч.5 ст.185 КК України та 09.06.2021 з вказаного кримінального провадження матеріали досудового розслідування за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України виділено в окреме провадження № 0000197.

1.5. Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження № 0000197 від 09.06.2021 містяться постанови про призначення та проведення судових експертиз технічного стану транспортного засобу, судових автоварознавчих експертиз, транспортно-трасологічних експертиз, судово-медичних експертиз та висновки за результатами їх проведення, що безпосередньо стосуються спричиненим тілесним ушкодженням працівникам поліції, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

2.3. Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000197 від 09.06.2021.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за фактом отримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень під час затримання правопорушників.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи, які стосуються факту умисного спричинення тілесних ушкоджень працівникам поліції містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000197 від 09.06.2021: 1) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000493 від 18.12.2020; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Враховуючи, що матеріалах кримінального провадження № 0000197 від 09.06.2021 містяться висновки за результатами проведення прзначених судових експертиз, що безпосередньо стосуються спричиненим тілесним ушкодженням працівникам поліції, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення їх оригіналів.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000493 від 18.12.2020 задовольнити.

2. Надати старшому слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000493 від 18.12.2020 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000197 від 09.06.2021, які стосуються факту умисного спричинення тілесних ушкоджень працівникам поліції у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

3. Встановити строк дії ухвали до 07.01.2022.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1