Справа № 489/4834/21
Номер провадження 1-кс/489/1455/21
УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянин України, із середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 12.09.2006 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

- 26.02.2010 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 05.08.2010 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до примусових заходів медичного характеру;

- 20.08.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 20.01.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років та 3 місяців позбавлення волі;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 27.06.2021, близько 20:00 год., перебуваючи у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , зустрів потерпілу ОСОБА_7 , яка при собі мала жіночу сумку. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 .. В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 із достатньою силою, обома руками штовхнув ОСОБА_7 , в результаті чого остання втратила рівновагу та впала, тобто застосував відносно неї насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої. Після чого ОСОБА_4 розуміючи, що його дії очевидні для потерпілої, шляхом ривку відкрито заволодів жіночою сумкою потерпілої, в якій знаходились мобільний телефон марки "Sigma mobile", вартістю 700 грн., грошові кошти в розмірі 10 гривень, які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 710 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

20.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.07.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.09.2021.
Постановою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 13.09.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000788 продовжено до трьох місяців, тобто до 20.10.2021.
Слідчим подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування з підстав того, що ризик вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшився, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник та підозрюваний проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували. Вказали на необґрунтованість ризиків, наявність у підозрюваного місця проживання, соціальних зв`язків, доходів у вигляді пенсії.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 197, ст. 199 КПК України, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого в межах строку досудового розслідування, за обставин не зменшення заявлених ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.
Прокурором доведено, що ризики вчинення інших кримінальних правопорушень, для запобігання яким був застосований запобіжний захід, не зменшилися, з урахуванням обставин вчинення тяжкого злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , що полягав у відкритому викраденні чужого майна із застосуванням насильства до жінки похилого віку, яке не є небезпечним для життя, неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності, відсутності постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків.
Вказані обставини, з урахуванням ризику та тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Доказів неможливості перебування в умовах СІЗО за станом здоров`я слідчому судді не надано.
Слідчий суддя дійшов висновку, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе убезпечити від ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
Прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово - психіатричної експертизи, виконання якої долучено експертам Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради; у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі дії, для чого потрібний додатковий строк.
Керуючись ст.ст. 196, 197, 199, 372 КПК України,
постановив
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 20.10.2021 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1