233 № 233/4155/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника менеджера заступника начальника Лиманського територіального управління Апарату директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника Лиманського територіального управління Апарату директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 12 серпня 2021 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга представника менеджера заступника начальника Лиманського територіального управління Апарату директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника Лиманського територіального управління Апарату директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 12 серпня 2021 року, зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи викладене, та що представником менеджера заступника начальника Лиманського територіального управління Апарату директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 , подана скарга у встановлений законом строк, вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,-
п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника менеджера заступника начальника Лиманського територіального управління Апарату директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника Лиманського територіального управління Апарату директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 12 серпня 2021 року, зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка 08 вересня 2021 року на 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1