Справа № 211/1105/21
Провадження № 1-кп/211/458/21
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000174 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

31.10.2020 року, приблизно о 23 годині 57 хвилин, гр. ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Незалежності України, неподалік будинку № 24, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшов під деревом десять пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження. В цей же момент у ОСОБА_4 , виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання, для власного вживання, без мети збуту, психотропної речовини « метамфетаміну », після чого, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер, свого діяння, впізнавши за зовнішніми ознаками, що у вказаних пластикових трубочках знаходиться психотропні речовини, ОСОБА_4 , підняв вказані пластикові трубочки з речовиною кристалічного походження та поклав їх собі до передньої кишені куртки одягненої на ньому, тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати наявні в трубочках психотропні речовини «метамфетамін», надалі ОСОБА_4 , направився в сторону будинку №26 по вул. Незалежності України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу

01.11.2020, приблизно об 00 годині 01 хвилин, знаходячись по вул. Незалежності України, неподалік будинку № 24, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної поліції в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області та на запитання про наявність у останнього заборонених на території України речовин та предметів відповів ствердно, після чого працівниками патрульної поліції було викликано СОГ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області

01.11.2020 року в період часу з 00 години 05 хвилин до 00 години 11 хвилин в ході проведення огляду місця події слідчим поліції Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, а також співробітників патрульної поліції, було виявлено та вилучено з передньої кишені куртки одягненої на ОСОБА_4 , десять пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження сірого кольору.

Згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/962 від 11.01.2020 надані на експертизу речовини, які містяться в 10 пластикових трубочках вилучених у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , масою 0,0645 г., 0,0608 г., 0,0491 г., 0,0515 г., 0,0681 г., 0,0528 г., 0,0384 г., 0,0550 г., 0,0502 г., 0,0457 г., які містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено,маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно : 0,0305 г., 0,0298 г., 0,0261 г., 0,0277 г., 0,0384 г., 0,0279 г., 0,0218 г., 0,0294 г., 0,0257 г., 0,0249 г., що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 31.10.2020 року, приблизно о 23-57 год. він, будучи по вул. Незалежності України, неподалік будинку № 24, м. Кривого Рогу, знайшов під деревом десять пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження. Підняв вказані пластикові трубочки , здогадавшись що в них знаходиться, та поклав їх собі до передньої кишені куртки. Був зупинений працівниками поліції , далі був оглянутий працівниками поліції в присутності двох понятих, в ході якого, було виявлено та вилучено у нього пластикові трубочки з речовиною кристалічного походження. Просить суд його суворо не наказувати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував та не перебуває.
Тяжких наслідків від злочину не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, враховуючи факт того, що вчинено кримінальний проступок, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за можливе призначити покарання у виді обмеження волі та звільнення від призначеного покарання із застосуванняи ст.. 75, 76 КК України . Таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.
З ОСОБА_4 підлягає стягненню витрати на проведення експертизи.
Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню 17 02 2021 року обирався у виді особистого зобов`язання до 17 04 2021 року та далі не продовжувався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2615 ( дві тисячі шістсот п`ятнадцять ) грн.. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тапрекурсорів (№ 19/104-17/1/3/962 від 11 01 2021 року).
Речові докази по справі:
- 10 пластикових трубочок вилучених у ОСОБА_4 , які містять метамфетамін загальною масою 0,2119 г., та передано на зберігання до камери схову речових доказів - після набрання вироком законної сили знищити;
-Оптичний диск з відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів патрульних, що зберігається в матеріалах справи, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1