Провадження:1-кп /521/1466/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у присутності обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000071 від 05.05.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на час розгляду справи фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, військовослужбовця строкової служби, кулеметника 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової строкової служби та проходячи військову службу на посаді кулеметника 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос» діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби о 19 год. 10 хв. 06.01.2021 без поважних причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, та продовжував ухилятися від військової служби до 12.01.2021, проводячи свій вільний час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби, у м. Одеса.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав показання, які співвідносяться з формулюванням обвинувачення, викладеному у обвинувальному акті. В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 19 год. 10 хв. 06.01.2021 без поважних причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та до 12.01.2021 проживав у готелі у місті Одесі, тому що посварився з іншими військовослужбовцями.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, у тому числі і положення про позбавлення учасників судового провадження права оскарження обставин справи, які ніким не оспорюються у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст.407 КК України за ознаками: самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем строкової служби.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.
Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого в скоєні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, те що обвинувачений має місце реєстрації та місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у КП « Криворізька центральна районна лікарня» Новопільської сільської ради» не перебуває, за місцем проходження служби характеризується посередньо, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.
Суд вважає, що обрані судом вид та міра покарання будуть достатніми для виправлення особи та попередження скоєння ним нових правопорушень.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1( одного) року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання.
Згідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_4 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини, а після звільнення з військової служби уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На вирок може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1