№ 1-кп/760/1956/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000451 від 23.02.2011 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді

обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2021 р. запобіжний захід обвинуваченому був обраний у виді тримання під вартою.

Строк тримання обвинуваченого спливає 20.09.2021 року о 23 г.44 хв.

Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання , то відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

В судовому засіданні прокурор вважав, що доцільність в продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому ще на 60 днів наявна, ризики, передбачені ст. 177 КПК України , які враховувались судом раніше при обранні запобіжного заходу суттєво не зменшились; обвинуваченому пред`явлено підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину. Останній не має реєстрації та постійного місця проживання на Україні, оскільки є громадянином іншої держави, не має законних засобів до існування, а тому є ризик ухилення від суду. Вважає,що інший запобіжний захід не буде достатнім для контролю за його поведінкою..

Захисник обвинуваченого та обвинувачений просили суд змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою - на домашній арешт, оскільки у останнього є цивільна дружина ,яка не заперечує проти його проживання в її квартирі і останній не має наміру ухилятись від суду.

Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

Суд при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яка загрожує особі в разі визнання її винною - до 12 років позбавлення волі; відсутність постійного місця роботи, реєстрації та проживання у обвинуваченого.

По провадженню тільки розпочато дослідження письмових доказів, а враховуючи позицію обвинуваченого про часткове визнання своєї вини, є вірогідність вчинення ним тиску на потерпілого з метою зміни ним показань, що його викривають.

Будь-яких стримуючих факторів для поведінки у обвинуваченого не встановлено , наявність житла у особи, яку обвинувачений назвав цивільною дружиною, не достатньо.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 08 листопада 2021 року 23 г. 44 хв.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу -відмовити.

Відкласти розгляд провадження на 08.11.2021 о 14.00.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: