Дата документу 28.10.2021 Справа № 554/9190/21
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000621 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.10.2021 року на автомобіль MAN TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ № 4844, належить їй на праві власності. В обґрунтування свого клопотання вказала, що на даний час всі процесуальні дії з автомобілем проведені, а тому необхідність в арешті автомобіля відпала. Прохала клопотання розглянути без її участі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000621 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.09.2021 року, близько 21 години по автодорозі Полтава-Красноград зі сторони м.Карлівка в напрямку м.Полтава рухався автомобіль INFINITI Q50 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на 05 км 650 м. вказаної автодороги скоїла зіткнення з автомобілем MAN TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SD д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті зіткнення водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди.

21.09.2021 року проведено огляд місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто автомобіль MAN TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ № 4844, належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , автомобіль було вилучено та поміщено на територію спецмайданчика для зберігання тимчасово вилучених ТЗ ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с.Розсошенці вул. Кременчуцька, 2В.

На момент огляду автомобіль MAN TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 , мав механічні пошкодження у вигляді деформацій переднього бампера, передньої панелі, правої боковини, підвіски лівого переднього колеса.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль MAN TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 22.09.2021 року постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області визнаний та залучений як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.10.2021 року на автомобіль MAN TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ № 4844, належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , накладено арешт.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ №4844 автомобіль MAN TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Суд бере до уваги заяву слідчого ОСОБА_4 про те, що з вказаним речовим доказом проведені необхідні слідчі дії, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки MAN TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ №4844 належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , накладений був ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.10.2021 року у кримінальному провадженні №0000621 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1