УХВАЛА
Іменем України

20 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.12.2021 слідчий СУ ГУНП в Житомирській області звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням про надання слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУІШ в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській областы ОСОБА_5 , старшому слідчому С Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів щодо фінансово- господарських взаємовідносин між Представництвом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2019 по 31.12.2020, а сам договори, додаткові договори (угоди), специфікації до договорів, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі виконаних робіт, рахунки-фактури, банківські виписки та інші документи, п підтверджують фінансово-господарські операції між вищевказаних підприємствами, а також дозвільні документи, зокрема дозволи Держпраці на експлуатацію та застосування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, відомості про наявність обладнання та працівників, які виконували роботи по будівництву фотоелектричної станції для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Частиною першою статті 134 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Слідчим суддею встановлено, що вимоги поданого слідчим клопотання не містять зазначення адреси підприємства, у володінні якого знаходяться документи, до яких орган досудового розслідування просить надати доступ.

3.2. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000028 подане без дотримання вимог 134 Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала без розгляду.

Керуючись статтями 134, 137 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000028, повернути особі, яка його подала без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1