У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2021 Справа №607/20197/21

(провадження № 1-кс/607/6564/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 13 березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000156 від 03 липня 2014 року, а саме: протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 24 грудня 2014 року; рапортів про виконання доручення від 27 грудня 2014 року, складених від імені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; інших документів, в яких містяться умовно-вільні зразки почерку та підпису вказаних осіб, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, з метою попередження знищення вказаних вище документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, просив розглянути дане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2015 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами розгляду скарги, жителя с. Великий Ходачів Козівського району Тернопільської області, ОСОБА_15 прокуратуру зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом перевищення службових повноважень та службового підроблення під час проведення допитів свідків у кримінальному провадженні № 0000156 від 03 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вказав слідчий, 07 жовтня 2021 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_16 у порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України надано письмові вказівки, зокрема стосовно здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000156 від 03 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме до оригіналів вищевказаних документів. На даний час, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000156 від 03 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки зазначені документи можуть бути використані в порядку ст. ст. 84, 99 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відсутність вказаних документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього, встановлено, що матеріали вказаного кримінального провадження зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). Посилаючись на наведене, слідчий вказав, що необхідно провести тимчасовий доступ і вилучити вказані документи, з метою проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення. Отримати вказані відомості в інший спосіб виявилось неможливим.

Оскільки слідчим не доведено, що є існує реальна загроза знищення вказаних вище документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, тому її виклик здійснювався відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться вказані документи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що групою слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 13 березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються та зафіксовані у: ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20 березня 2015 року; заяві ОСОБА_15 про вчинені кримінальні правопорушення від березня 2015 року; вказівках прокурора від 07 жовтня 2021 року.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено, що документи, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000156 від 03 липня 2014 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, а відтак слід надати слідчим тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000156 від 03 липня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000156 від 03 липня 2014 року, а саме: протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 24 грудня 2014 року; рапортів про виконання доручення від 27 грудня 2014 року, складених від імені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; інших документів, в яких містяться умовно-вільні зразки почерку та підпису вказаних осіб, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1