Провадження №1-кп/748/221/21
Єдиний унікальний № 748/2431/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене 09 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слів працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 07 вересня 2021 року, близько 02 години 27 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з приміщення пилорами, таємно викрав велосипед марки «OCEAN NAVIGATOR» діаметром коліс 26 дюймів, вартістю 1800 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю. Пояснив, що 07.09.2021 близько 02.27 год. ночі, він, знаходячись на пилорамі, де працював, без дозволу потерпілого взяв велосипед, який повернув через три дні, коли, до нього прийшли працівники поліції. У вчиненому щиро розкаявся. Обіцяє в подальшому не вчиняти крадіжок.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що до обвинуваченого не має ні матеріальних, ні моральних претензій.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК України є не судимим, за місцем проживання характеризується негативно, його матеріальний стан, зі слів працює, стан його здоров"я, згідно наданих суду даних, те, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря- нарколога не перебуває, те, що притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126, ст.130 КУпАП, його сімейний стан, те, що перебуває у цивільном шлюбу, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи його ставлення до вчиненого та визнання вини, обставину, яка пом"якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання, те, що потерпілий не має матеріальних та моральних претензії, а також, обставини вчиненого кримінального проступку, відношення обвинуваченого до вчиненого, розмір викраденого майна, та погоджується з думкою прокурора, і вважає, що ОСОБА_3 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин ромадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 514 грн 83 коп витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази:

-велосипед марки «OCEAN NAVIGATOR», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити в потерпілого;

- диск з відеозаписом, на якому зафіксовано крадіжку велосипеду, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1