Справа № 359/9662/21
Провадження № 1-кс/359/1548/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 жовтня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання заступника начальника відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2021 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Заступник начальника 2-го відділення СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2021 року надійшло повідомлення від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про те, що невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб підробили документи: два протоколи загальних зборів від 2015 року та від 2020 року, та без відома засновника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 відчужили земельну ділянку розміром 0,1200 га кадастровий номер :01:008:0038, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, на користь третіх осіб. В ході досудового розслідування стало відомо, що 16.10.2020 ОСОБА_6 , являючись на той момент директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на підставі ймовірно підроблених документів, а саме: протоколу № 14/20 загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 29.09.2020, Статуту, затвердженого протоколом № 3 Загальних зборів Учасників від 08.09.2015 р., оскільки ОСОБА_7 участі в зазначених зборах як єдиний учасник товариства не приймав, будь-яких доручень діяти від його імені не надавав, здійснив продаж земельної ділянки з кадастровим номером № :01:008:0038 ОСОБА_8 . Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , що зареєстрованій в Реєстрі для реєстрації вчинення нотаріальних дій за № 1352 від 16.10.2020. Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені офіційні документи, незаконно оформили право власності на земельну ділянку, яка належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину слідча ОСОБА_3 просить надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, тимчасовий доступ, з можливістю їх вилучення, до усіх документів, які містяться в нотаріальній справі, зареєстрованій в Реєстрі для реєстрації вчинення нотаріальних дій за № 11352 від 16.10.2020 щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером № :01:008:0038, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво № 8990) та зберігаються за місцем діяльності за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників по даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб підробили документи - два протоколи загальних зборів від 2015 року та від 2020 року, на підставі яких, без відома засновника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , відчужили земельну ділянку розміром 0,1200 га кадастровий номер :01:008:0038, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе на користь третіх осіб. Дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001136 від 18.09.2021 року.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 131 КПК України , що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Зі змісту норм ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Разом із цим тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2020 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі директора ОСОБА_6 , який діяв на підставі протоколу № 14/20 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю від 29.09.2020, наказу № 1 "Про призначення директора" від 13.06.2007 року та Статуту затвердженого протоколом № 3 Загальних зборів Учасників від 08.09.2015, та громадянка України ОСОБА_8 уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:008:0038, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе.

Як вбачається із протоколу допиту представника потерпілого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , в якості свідка, останній показав, що ОСОБА_7 з 2007 року являється єдиним засновником та учасником Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Статутний капітал Товариства 544 920,00 гривень, внесений земельною ділянкою, розміром 0,1200 га, кадастровий номер :01:008:0038 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе. Зі змісту договору вбачається, що нотаріус посилається на протокол №14/20 загальних зборів учасників Товариства від 29.09.2020 року та Статут товариства, затвердженого протоколом №3 загальних зборів учасників від 08.09.2015 року. Однак, ОСОБА_7 участі в зазначених зборах як єдиний учасник Товариства не приймав, будь-яких доручень діяти від його імені не надавав.

Із матеріалів клопотання слідує, що вищезазначений договір купівлі-продажу було посвідчено приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , що зареєстрованій в Реєстрі для реєстрації вчинення нотаріальних дій за № 1352 від 16.10.2020.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна наданий момент власником земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0038 є ОСОБА_10 , яка набула право власності 19.06.2021.

Так, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення вказаного злочину та отримання даних, що сприятимуть його розкриттю, належить дослідити документи, які були оформлені та посвідчені приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 під час здійснення нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:008:0038, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, який зареєстрований у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під реєстраційним номером 1352 від 16.10.2020 року.

Інформація, що міститься в цих документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вона може бути використана як доказ. Дані документи, перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 .

Відповідно до інформації Єдиного реєстру нотаріусів України, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво № 8990), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 8 ЗУ "Про нотаріат", нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. При цьому статтею 8-1 даного Закону встановлено, що обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати слідча є нотаріальною таємницею, тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим.

Слідча у клопотанні обґрунтувала необхідність призначення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, оскільки в ході досудового розслідування виявлено факти використання завідомо підроблених офіційних документів, що дало змогу незаконно оформили право власності на земельну ділянку, яка належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому існує необхідність встановлення осіб, які здійснювали підписання даних документів, що зокрема можливо шляхом призначення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить слідча, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони є необхідними з метою підтвердження чи спростування механізму вчинення злочину, а також встановлення осіб, які причетні до його вчинення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення. Інформація, що міститься в цих документах може бути використана як доказ.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що в разі отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи та подання в якості доказів суду під час судового розгляду на виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, може бути виконане завдання, для виконання якого слідча звернувся із клопотанням. При цьому слідчий суддя враховує, що в підпункті 1.1 пункту 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Мінюсту від 26.12.2012 № 1950/5) передбачено, що об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань, і що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя враховує, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію, вилучених оригіналів документів. Отже при вилученні оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , негативних наслідків під час здійснення ним своєї діяльності не відбудеться.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчим групи слідчих Бориспільського РУП, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження допустимо надати тимчасовий доступ до вказаних слідчою в клопотанні, документів. Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання заступника начальника відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001136 ОСОБА_11 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво № 8990), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом можливості ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів, які містяться в нотаріальній справі зареєстрованій в Реєстрі для реєстрації вчинення нотаріальних дій за № 11352 від 16.10.2020 щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером № :01:008:0038, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе.

Приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали до 07 грудня 2021 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1