ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/986/21 Справа № 187/1827/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 04 серпня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :

05 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000124 від 04 серпня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність направлення обвинувального акту до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду для здійснення судового розгляду цього обвинувального акту, оскільки штатна чисельність суддів Петриківського районного суду Дніпропетровської області складає четверо суддів, з яких суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці з 01 листопада 2021 року по 21 листопада 2021 року, суддя ОСОБА_7 приймав участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування, у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився строк повноважень судді.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Колегією суддів встановлено, що в Петриківському районному суді Дніпропетровської області штатна чисельність суддів складає четверо суддів, з яких суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці з 01 листопада 2021 рокуу по 21 листопада 2021 року, суддя ОСОБА_7 приймав участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування, що виключає розгляд цього провадження, у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився строк повноважень судді.
Отже, утворити склад суду відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України для розгляду цього провадження неможливо.
При цьому, згідно із ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як слідує з наявних матеріалів за обвинувальним актом обвинувачена ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_10 , свідок ОСОБА_11 , свідок ОСОБА_12 проживають у місті Кам`янське Дніпропетровської області.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000124 від 04 серпня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 04 серпня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ______________ ______________________
ОСОБА_13