Справа № 570/39/19
Номер провадження 1-кс/570/271/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, в ніч на з 18.09.2019 року на 19.09.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала три секції батареї опалення, кутову шліфувальну машинку марки "Дніпро - М 125" помаранчевого кольору, прожектор потужністю 15 Вт., три електричні подовжувачі, монтажні коробки марки "Колос", чим завдала потерпілому майнової шкоди.
За даним фактом 19.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0001221 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 19.09.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було вилучено один фрагмент сліду взуття на клейку стрічку.

В ході проведення досудового розслідування, 20.09.2019 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З допиту було встановлено, що в новобудові за адресою: АДРЕСА_1 на період вчинення крадіжки, проводилися будівельні та ремонтні роботи. Коли власник приїхав до приміщення новобудови, то виявив вибиті дерев`яні двері та відкрите вікно в одній із кімнат. Хто може бути причетний до вчинення крадіжки - потерпілому не відомо.

19.09.2019 року було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка є дружиною потерпілого. З допиту встановлено, що остання приїхала до новобудови разом з чоловіком, де виявили зникнення вищезгаданих інструментів. Хто може бути причетний до вчинення крадіжки - свідку не відомо.

19.09.2019 року було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який є сусідом потерпілого. З допиту встановлено, що про факт крадіжки свідок дізнався від сусіда - ОСОБА_5 , хто може бути причетний до вчинення крадіжки - свідку не відомо.

19.09.2019 року було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який також має у власності приміщення новобудови, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Про факт крадіжки свідку нічого не відомо.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст.219 КПК України закінчився 19 березня 2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, на даний час встановити коло осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, встановити свідків, очевидців події не представилося можливим. Крім того, місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

Для цього у кримінальному провадженні необхідно виконати:

- вжити заходи, щодо встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного злочину;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

В зв`язку з цим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю на слідчих діях по інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строків досудового розслідування на шість місяців, тобто до двадцяти чотирьох місяців, так як є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, що мають значення у даному кримінальному провадженні, які вчасно не змогли провести внаслідок складності кримінального провадження. Тому вони вимушені звертатись з даним клопотанням до слідчого судді. Просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст.219 КПК України закінчився 19.03.2021 року.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчий звернулася до суду з зазначеним клопотанням 07.04.2021 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.5 ст.294 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З врахуванням вищевикладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1