Справа № 172/227/22
Провадження № 1-кс/172/46/22
У Х В А Л А

31.03.2022 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000446 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації, -

В С Т А Н О В И В

Дізнавач сектору дізнання за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання вказує, що СД ВП № 1 Синельниківського РУП проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000446, внесеного до ЄРДР 14.07.2022 року органами прокуратури за заявою ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , який ввів в оману суд першої інстанції, а також суди вищих інстанцій, які переглядали рішення у справі, використовуючи при цьому підроблені документи і заволодівши в подальшому правом власності на частину особистого майна ОСОБА_3 , а саме: садиби, розташованої по АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 та в якості свідка ОСОБА_4 .

На даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до цивільної справи № 172/599/19 про визнання права власності на 1/2 частину в спільній сумісній власності пожружжя, з метою підтвердження або спростування правомірності дій ОСОБА_4 , тому дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів вказаної цивільної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим вилученням завірених належним чином копій матеріалів справи.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
14.07.2021 року відкрите кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000446.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мав місце спір про майно, який вирішено судом з урахуванням всіх доводів та аргументів сторін.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що дізнавачем не встановлено чи прийнято кінцеве рішення у справі № 172/860/20, яка напряму пов'язана зі справою № 172/599/19, оскільки у разі якщо цивільна справа перебуває в провадженні суду, то надання тимчасового доступу з вилученням документів є незаконним втручанням у здійснення правосуддя.

Також дізнавачем не зазначено з якою метою необхідно вилучити документи, яким чином вони будуть використані та які конкретно обставини, що входять до предмету доказування, можуть бути встановлені шляхом тимчасового доступу до судової справи.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що надання копій матеріалів справи органу дізнання створить небезпеку можливості протиправного доступу до них третіми особами.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації, зокрема, матеріалів цивільної справи № 172/599/19, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 131-132, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000446 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1