Справа № 953/5836/21
н/п 1-кс/953/8714/21
"13" вересня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАРТСЕТ» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
В провадження Київського районного суду м. Харкова 03.09.2021 надійшло три аналогічні клопотання представника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАРТСЕТ» адвоката ОСОБА_2 , якому адвокат ОСОБА_2 просить:
Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути заявнику, виходячи з наступного.
Згідно вимог статі 132 КК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
В той же час заявником не долучено документів, підтверджуючих факт підсудності клопотання на момент його подачі до суду слідчому судді Київського районного суду м. Харкова, враховуючи, що з клопотанням про арешт майна звертався слідчий другого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Заявник просить скасувати арешт, накладений на майно, посилаючись на ч. 4 ст. 174 КПК України, якою передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тобто, з клопотанням про скасування арешту майна може звернутись підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна.
Однак, заявником до клопотання не долучено документів, які підтверджують право власності на все перелічене в клопотанні майно, про скасування арешту якого заявлено клопотання, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження арештованим майном.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України слідчий суддя
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАРТСЕТ» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1