Справа № 645/7842/21
Провадження №1-кс/645/22/22
У Х В А Л А
Іменем України

04 січня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора про арешт майна,

встановив:

28.12.2021 р. засобом поштового зв*язку прокурор Немишлянсьої окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені в ході обшуку від 28.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 20.05.2021 року до СВ ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області з УМП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали щодо дівчини на ім`я ОСОБА_4 , яка в месенджері «Телеграм» розповсюджує особисті фото та відеоматеріали порнографічного характеру.
21.05.2021 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.301 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового слідства було встановлено що дівчина на ім`я ОСОБА_4 , що незаконно розповсюджує фото та відео інформацію що містить порнографію за допомогою «Телеграм каналу» це - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Також під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду від 20.12.2021 року (справа №645/7842/ 21 провадження 1-кс/645/1932/21) за адресою : АДРЕСА_1 в період часу з 08:13 години по 09:43 години було проведено обшук.
В ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кімнаті при вході зправа у столі було виявлено та вилучено банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 . У коридорі у шафі з верхнім одягом було виявлено - маску чорного кольору, плітку шкіряну червоного кольору з дерев`яною ручкою, шар червоний з червоним шкіряним ременем, предмет, схожий на чоловічий статевий орган, з пластику та гуми фіолетового кольору, предмет каплеподібної форми з накінечником у вигляді сердечка, виготовлений з металу. У чорній сумці на холодильнику у коридорі виявлено та вилучено банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 . У кімнаті, яка розташована прямо при в ході у квартиру на ліжку виявлено мобільний телефон «Iphone 11» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 . Також на підвіконні вказаної кімнати виявлено та вилучено банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_5 та предмет гумовий, схожий на чоловічий статевий орган, бежевого кольору. У кухні на столі виявлено мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 чорного кольору.
Встановлено що власником усіх вилучених речей в ході обшуку є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел НОМЕР_8 ), окрім банківської карти «Монобанк» № НОМЕР_1 та мобільного телефону «Iphone 11» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ,

ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , власником яких є свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає також за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_8 ).
Вищевказані речі упаковані та запечатані до паперових конвертів та сейф- пакетів, на даний час знаходяться на зберіганні в СВ ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області. Крім цього вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор зазначив, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, а також враховуючи те що вилучені речові докази будуть відправлені на дослідження, та результати дослідження матимуть важливе значення для досудового розслідування. У зв`язку з чим прокурор клопоче про накладення арешту на зазначені речі.
В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вказані речі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.3, п.4 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про арешт майна задовільнити.
Накласти арешт на речі та предмети, тимчасово вилучені під час обшуку 28.12.2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 ; маску чорного кольору; плітку шкіряну червоного кольору з дерев`яною ручкою; шар червоний з червоним шкіряним ременем; предмет, схожий на чоловічий статевий орган, з пластика та гуми фіолетового кольору; предмет каплеподібної форми з накінечником у вигляді сердечка, виготовлений з металу; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Iphone 11» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; предмет гумовий, схожий на чоловічий статевий орган, бежевого кольору; мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ : НОМЕР_9 чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1