Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7276/17
Провадження № 1-в/644/129/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю прокурора- ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного основного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, на даний час утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань (19)», -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду із поданням про звільнення від призначеного основного покарання відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 06.03.2018 року до відділу надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2018 року для виконання. 06.03.2018 року засуджений прибув до відділу , де був ознайомлений з умовами та порядком відбування іспитового строку. 02.05.2019 року та 06.06.2019 року засуджений не прибув до відділу. 04.07.2019 року засуджений прибув до відділу, йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання. Ухвалою суду від 21.08.2019 року задоволення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбуття призначеного покарання було відмовлено. З 06.02.2020 року засуджений не з`являвся до відділу, за місцем мешкання був відсутнім, у зв`язку з чим відносно нього 21.02.2020 року були розпочаті першочергові розшукові заходи. В подальшому встановлено, шо ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення за ст. 289 КК України та з 13.01.2021 року по теперішній час утримується в ДУ «Львівська установа покарань (№19)». Іспитовий строк закінчився 22.01.2021 року.

Представник Індустріального РВ ДУ «Центр пробації» в Харківській області подала заяву, в якій просила розглядати подання у її відсутності. Подання підтримує.

Прокурор, надав до суду заяву, в якій зазначив, що подання не підтримує, оскільки засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

ОСОБА_4 засуджений 22.01.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.307 КК України та йому призначено узгоджене сторонами покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання при умові, що він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає, покладені на нього відповідно до ст.76 ч.1 КК України обов`язки: періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.11.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання за вироком від 22.01.2018 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 307 КК України та остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 23.03.2021 року вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.11.2020 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Проаналізувавши вказані докази, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання не вбачається, оскільки ОСОБА_4 не відбув покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2018 року, яке було частково приєднано вироком від 17.11.20202 року Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного основного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1