УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002468 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002468 від 25.11.2021 року про накладення арешту на майно, вилучене 25.11.2021 часу з 00.22 год. до 01.57 год. в ході проведення огляду місця події в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; на майно, вилучене 25.11.2021 в проміжок часу з з 07:38 год. по 07:45 год. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; на майно, вилучене 25.11.2021 в проміжок часу з з 07:19 год. по 07:29 год. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ; на майно, вилучене 25.11.2021 в проміжок часу з 06:45 год. по 06:56 год. у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 .
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні СВ ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.
Так, 24.11.2021 до ХРУП №1 надійшло повідомлення про те, що 24.11.2021 за адресою: АДРЕСА_5 виявлено громадян, які мають при собі речовини, схожі на наркотичні.
25.11.2021 року в проміжок часу з 00.22 год. до 01.57 год. слідчо-оперативною групою Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області було проведено огляд місця події в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності її мешканців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено в кімнаті, що знаходиться праворуч від входу до квартири в кінці коридору, перелічені у клопотанні речі.
Крім того, 25.11.2021 в проміжок часу з 07:38 год. по 07:45 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перелічені у клопотанні речі.
Також, 25.11.2021 в проміжок часу з 07:19 год. по 07:29 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перелічене у клопотанні майно.
Крім того, 25.11.2021 в проміжок часу з 06:45 год. по 06:56 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перелічене у клопотанні майно.
26.11.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Слідчим зазначено, що встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування. Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних подальших слідчих дій.
Тому, для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити. Неприбуття слідчого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Власники майна у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР, що Слідчим відділом Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2021 року за № 0002468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події, проведеного 25.11.2021 року в проміжок часу з 00.22 год. до 01.57 год. в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності її мешканців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 13 штук; полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 9 штук; полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 22 штуки; полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 39 штук; полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 25 штук; полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 8 штук; 2 полімерні пакети з порошкоподібною речовиною; полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 19 штук; два полімерних пакети з фіксаторами з речовиною; полімерний пакет з фіксатором всередині якого знаходились згортки обмотані полімерною липкою стрічкою у кількості 14 штук та полімерний пакетик з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору; два полімерних пакети з фіксатором кожний з речовиною та один полімерний згорток; порошкоподібна речовина білого кольору; пристрій для пакування за допомогою полімерної плівки та запакований пакунок полімерних пакетів; чотири полімерні пляшки з нашаруванням речовини темного кольору; гріндер; ваги електронна; плакати у кількості 3-х штук; лампа; два полімерні пакети в кожному з яких знаходиться по насінині та один полімерний пакет, в якому знаходиться дві насінини; три полімерні ємкості з рідиною.
Згідно протоколу огляду місця події, проведеного 25.11.2021 в проміжок часу з 07:38 год. по 07:45 год. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 : мобільний телефон «Iphone XR» жовтого кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-карта з номеру телефону НОМЕР_3 .
Згідно протоколу огляду місця події, проведеного 25.11.2021 в проміжок часу з 07:19 год. по 07:29 год. за адресою: м. Харків, вул. Люсинська, 45, було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 : мобільний телефон «Iphone» чорного кольору в чохлі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , всередині якого знаходиться сім-карта з номеру телефону НОМЕР_5 .
Згідно протоколу огляду місця події, проведеного 25.11.2021 в проміжок часу з 06:45 год. по 06:56 год. за адресою: м. Харків, пров. Якутинський, 2, було виявлено та вилучено у ОСОБА_7 : мобільний телефон «Redmi Note 7» чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , всередині якого знаходиться сім-карта з номеру телефону НОМЕР_8 .
Постановами слідчого від 25.11.2021 року вилучене під час проведених оглядів майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002468 від 25.11.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимоги ст. 171 КПК України, клопотання подано до суду у передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002468 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.11.2021 часу з 00.22 год. до 01.57 год. в ході проведення огляду місця події в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 13 штук;
--полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 9 штук;
полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 22 штуки;
-полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 39 штук;
-полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 25 штук;
-полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 8 штук;
-2 полімерні пакети з порошкоподібною речовиною;
-полімерний пакет з фіксатором з згортками обмотаними полімерною липкою стрічкою у кількості 19 штук;
-два полімерних пакети з фіксаторами з речовиною;
-полімерний пакет з фіксатором всередині якого знаходились згортки обмотані полімерною липкою стрічкою у кількості 14 штук та полімерний пакетик з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору;
-два полімерних пакети з фіксатором кожний з речовиною та один полімерний згорток;
-порошкоподібна речовина білого кольору;
-пристрій для пакування за допомогою полімерної плівки та запакований пакунок полімерних пакетів;
-чотири полімерні пляшки з нашаруванням речовини темного кольору;
-гріндер;
-вага електронна;
-плакати у кількості 3-х штук;
-лампа;
-два полімерні пакети в кожному з яких знаходиться по насінині та один полімерний пакет, в якому знаходиться дві насінини;
-три полімерні ємкості з рідиною.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.11.2021 в проміжок часу з з 07:38 год. по 07:45 год. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон «Iphone XR» жовтого кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-карта з номеру телефону НОМЕР_3 .
Накласти арешт на майно, вилучене 25.11.2021 в проміжок часу з з 07:19 год. по 07:29 год. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, Люсинська, 45, а саме: мобільний телефон «Iphone» чорного кольору в чохлі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , всередині якого знаходиться сім-карта з номеру телефону НОМЕР_5 .
Накласти арешт на майно, вилучене 25.11.2021 в проміжок часу з 06:45 год. по 06:56 год. у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон «Redmi Note 7» чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , всередині якого знаходиться сім-карта з номеру телефону НОМЕР_8
Місцем зберігання вказаного майна, відповідно до порядку визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, визначити камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1