Справа №: 127/177/21
Провадження №: 1-кп/127/10/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 31.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого інженером з ремонту відділення засекреченого зв`язку відділу засекреченого документованого зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , із середньою технічною освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у першій половині червня 2020 року, але не пізніше 13.06.2020, більш точну дату не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, розробив план щодо незаконного отримання грошових коштів від будь-кого із користувачів мережі «Інтернет», розраховуючи на ведення їх в оману та подальше зловживання довірою, який полягав у тому, що ОСОБА_3 буде пропонувати вказаним особам, приховуючи дійсність фальшивих знаків поштової оплати АТ «Укрпошта», здійснили їх придбання зі знижкою до 30% від фактичної собівартості оригіналів.

Для досягнення вищезазначеної протиправної мети ОСОБА_3 , у невстановлений час, але не пізніше 13.06.2020 перебуваючи у невстановленому слідством місці, будучи обізнаним про той факт, що його знайомий, досудове розслідування стосовно якого проводиться в рамках іншого кримінального провадження, володіє підробленими знаками поштової оплати АТ «Укрпошта», звернувся до останнього з пропозицією налагодити канал з реалізації таких знаків, під виглядом оригінальних, на користь третіх осіб, на що той дав свою згоду.

Зокрема, в ході даної розмови ОСОБА_3 повідомив, що його попередньо розміщеним в мережі «Інтернет» оголошенням з пропозицією продажу знаків поштової оплати АТ «Укрпошта» зі знижкою до 30%, в якому він умисно приховав факт їх фальсифікації (підробленням), зацікавився ОСОБА_5 , який має намір придбати знаки поштової оплати АТ «Укрпошта» номіналом «Х» у кількості 20 листів, на кожному з яких міститься по 99 таких знаків.

Надалі, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, досудове розслідування стосовно якого проводиться в рамках іншого кримінального провадження, реалізуючи їх спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном (грошовими коштами) потерпілого ОСОБА_5 шляхом обману, запропонував останньому перерахувати грошові кошти в сумі 20 000 грн., за замовлені ним знаки поштової оплати, умисно приховавши той факт, що знаки поштової оплати АТ «Укрпошта», які реалізуються на користь потерпілого, є підробленими.

В той же час, ОСОБА_5 , у невстановлений період часу, але не пізніше червня 2020 року, нічого не підозрюючи про спільний злочинний умисел ОСОБА_3 та особи, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, будучи введеним в оману та впевненим, що він купує оригінальні знаки поштової оплати АТ «Укрпошта» за зниженою ціною, за допомогою сервісу доставки поштових відправлень ТОВ «Нова пошта», здійснив поштове відправлення до одного з відділень вказаного вище поштового сервісу у м. Вінниця на ім`я ОСОБА_3 , вмістом якого була заздалегідь обумовлені сума грошових коштів в розмірі 20 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 , у невстановлений період часу, але не пізніше червня 2020 року, перебуваючи на території одного з відділень ТОВ «Нова пошта» у м. Вінниця, діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, який і надав ОСОБА_3 фальшиві знаки поштової оплати АТ «Укрпошта», для їх подальшого продажу ОСОБА_5 , під виглядом оригінальних, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме: грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , отримав поштове відправлення з грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 20 000 грн., які звернув на свою користь та на користь особи, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, здійснивши таким чином заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відразу ж після цього, у невстановлений період часу, але не пізніше 13.06.2020, перебуваючи на території одного з відділень ТОВ «Нова пошта» у м. Вінниця, діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, ОСОБА_3 відправив ОСОБА_5 вказані підроблені знаки поштової оплати АТ «Укрпошта» номіналом «Х» у кількості 20 листів, на кожному з яких містилися по 99 таких знаків, які останній отримав.

В подальшому, в ході проведення 08.09.2020 процесуальних дій з потерпілим ОСОБА_5 , останній добровільно надав слідчому частину придбаних у ОСОБА_3 та у особи, досудове розслідування стосовно якої проводиться у рамках кримінального провадження знаків поштової оплати АТ «Укрпошта», а саме: аркуш паперу, на якому містилися 95 знаків.

Відповідно до висновку експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ а УСБУ в Харківській області № 84 від 16.09.2020 добровільно надані потерпілим ОСОБА_5 знаки поштової оплати АТ «Укрпошта» номінальної вартості «Х» з написом «смт Шацьк», за своїми характеристиками не відповідають встановленим зразкам знаків поштової оплати, а саме: поштових марок відповідного стандарту АТ «Укрпошта», що виготовлені на Поліграфічному комбінаті «Україна».

Крім того, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, маючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , продовжив здійснювати протиправні шахрайські дії.

Так, ОСОБА_5 13.08.2020 приблизно о 18:00 год., продовжуючи довіряти продавцю придбаних ним раніше знаків поштової оплати АТ «Укрпошта», маючи на меті придбання оригінальних знаків зі знижкою до 30% від їх собівартості, зі свого мобільного телефону за номером НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_3 на номер мобільного оператора НОМЕР_3 , який останній вказав в оголошені щодо продажу вищевказаних знаків, розміщеному у червні 2020 року в мережі Інтернет та здійснив замовлення 8-ми аркушів, на кожному з яких містилось по 99 знаків поштової оплати АТ «Укрпошта» номінальної вартості «Х» будучи певним, що вони оригінальні.

У свою чергу ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, достовірно знаючи, що знаки поштової оплати АТ «Укрпошта», які ними реалізуються є підробленими, запропонував ОСОБА_5 перерахувати їм грошові кошти в сумі 10 300 грн. за замовлені знаки поштової оплати.

При цьому, ОСОБА_3 діючи свідомо на виконання спільного з особою, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, злочинного умислу, знову приховав той факт, що знаки поштової оплати АТ «Укрпошта», які реалізуються на користь ОСОБА_5 , є підробленими.

19.08.2020 о 15:11 год. ОСОБА_5 , прибувши у відділення поштового зв`язку № 16 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Полтава, просп. Миру, 30а, довіряючи ОСОБА_3 , здійснив на його ім`я, як одержувача, поштове відправлення до відділення поштового зв`язку № 23 у м. Вінниця ТОВ «Нова пошта», вмістом якого були грошові кошти в сумі 10 300 грн.

Надалі, ОСОБА_3 20.08.2020 о 18:41 год. перебуваючи у відділені поштового зв`язку № 23 у м. Вінниця ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 46, приміщення № 49, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном (шахрайство) з метою незаконного збагачення, отримав грошове відправлення ОСОБА_5 у сумі 10 300 грн., які звернув на свою користь та на користь особи, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, здійснивши таким чином заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відразу ж після цього, ОСОБА_3 отримавши зазначену грошову суму від введеного в оману ОСОБА_5 о 18:50 год., діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, від якої заздалегідь отримав підроблені знаки поштової АТ «Укрпошта», відправив вказані знаки номіналом «Х» у кількості 8-ми аркушів, на кожному з яких містилось по 99 знаків, які ОСОБА_5 отримав 22.08.2020, перебуваючи у відділенні № 16 ТОВ «Нова пошта» у м. Полтава.

В подальшому, в ході проведення 08.09.2020 процесуальних дій з потерпілим ОСОБА_5 , останній добровільно надав слідчому придбані у ОСОБА_3 8 аркушів, на кожному з яких міститься по 99 знаків. ззовні схожих на знаки поштової оплати АТ «Укрпошта» номіналом вартості «Х».

Відповідно до висновку експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ а УСБУ в Харківській області № 84 від 16.09.2020 добровільно надані потерпілим ОСОБА_5 8 аркушів паперу, на кожному з яких міститься по 99 знаків, ззовні схожих на знаки поштової оплати АТ «Укрпошта» номінальної вартості «Х» з написом «смт Шацьк», за своїми характеристиками не відповідають встановленим зразкам знаків поштової оплати, а саме: поштових марок відповідного стандарту АТ «Укрпошта», що виготовлені на Поліграфічному комбінаті «Україна».

Крім того, 24.08.2020 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_5 продовжуючи довіряти ОСОБА_3 , маючи на меті чергове придбання оригінальних знаків поштової оплати АТ «Укрпошта» зі знижкою до 30% від їх собівартості, за допомогою месенджера «Вайбер», встановленого на його особистий мобільний телефон, здійснив замовлення у ОСОБА_3 таких знаків, зокрема 8-ми аркушів, на кожному з яких містилось по 99 знаків поштової оплати АТ «Укрпошта» номінальної вартості «Х». будучи певним, що вони оригінальні.

У свою чергу ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, маючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами ОСОБА_5 запропонував останньому перерахувати йому грошові кошти в сумі 10 400 грн. за замовлені знаки поштової оплати АТ «Укрпошта».

При цьому, ОСОБА_3 діючи свідомо на виконання спільного з особою, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, злочинного умислу, знову приховав той факт, що знаки поштової оплати АТ «Укрпошта», які реалізуються на користь ОСОБА_5 , є підробленими.

Того ж дня, ОСОБА_5 о 13:46 год. прибувши у відділення поштового зв`язку № 28 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 89б, довіряючи ОСОБА_3 , здійснив на його ім`я, як одержувача, поштове відправлення до відділення поштового зв`язку № 23 у м. Вінниця ТОВ «Нова пошта», вмістом якого були грошові кошти в сумі 10 400 грн.

Надалі, ОСОБА_3 26.08.2020 перебуваючи у відділені поштового зв`язку № 23 у м. Вінниця ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 46, приміщення № 49, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, з метою незаконного збагачення, отримав грошове відправлення ОСОБА_5 у сумі 10 400 грн., які звернув на свою користь та на користь особи, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, здійснивши таким чином заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відразу ж після цього, ОСОБА_3 попередньо отримавши від особи, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, підроблені знаки поштової оплати АТ «Укрпошта» для їх спільної реалізації на користь ОСОБА_5 о 12:54 год. відправив потерпілому вказані підроблені знаки номіналом «Х» у кількості 8-ми аркушів, які останній отримав.

В подальшому, в ході проведення 08.09.2020 процесуальних дій з потерпілим ОСОБА_5 , останній добровільно надав слідчому придбані у ОСОБА_3 8 аркушів, на кожному з яких міститься по 99 знаків, ззовні схожих на знаки поштової оплати АТ «Укрпошта» номіналом вартості «Х».

Відповідно до висновку експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ а УСБУ в Харківській області № 84 від 16.09.2020 добровільно надані потерпілим ОСОБА_5 8 аркушів паперу, на кожному з яких міститься по 99 знаків, ззовні схожих на знаки поштової оплати АТ «Укрпошта» номінальної вартості «Х» з написом «смт Шацьк», за своїми характеристиками не відповідають встановленим зразкам знаків поштової оплати, а саме: поштових марок відповідного стандарту АТ «Укрпошта», що виготовлені на Поліграфічному комбінаті «Україна».

Крім того, 20.10.2020 приблизно о 09:00 год. ОСОБА_5 , якого залучено до конфіденційного співробітництва, з метою придбання оригінальних знаків поштової оплати АТ «Укрпошта» зі знижкою до 30% від їх собівартості, зі свого мобільного телефону за номером мобільного оператора НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_3 на номер мобільного оператора НОМЕР_3 та в ході їх розмови здійснив замовлення останньому 38-ми аркушів, на кожному з яких містилось по 99 знаків поштової оплати АТ «Укрпошта» номінальної вартості «Х».

Так, ОСОБА_3 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, запропонував потерпілому ОСОБА_5 надіслати з використанням сервісу доставки поштових відправлень ТОВ «Нова пошта» грошові кошти в сумі 50 000 грн. в якості оплати за придбання вказаних знаків поштової оплати.

При цьому, ОСОБА_3 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, маючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), умисно знову приховав той факт, що вказані знаки грошової оплати є підробленими.

Надалі, ОСОБА_5 21.10.2020 о 09:35 год. прибувши у відділення поштового зв`язку № 28 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 89б, довіряючи ОСОБА_3 , здійснив на його ім`я, як одержувача, поштове відправлення до відділення поштового зв`язку № 23 у м. Вінниця ТОВ «Нова пошта», вмістом якого були грошові кошти в сумі 50 000 грн.

Після цього, ОСОБА_3 діючи повторно. за попередньою змовою групою осіб з особою, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, не будучи обізнаним про проведення відносно них негласних (слідчих) розшукових дій, маючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме: грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , вирушив разом із отриманими від особи, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, підробленими знаками поштової оплати АТ «Укрпошта» до відділення поштового зв`язку № 23 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Василя Порика, 46, приміщення 49 у м. Вінниця з метою отримання грошових коштів потерпілого ОСОБА_5

22.10.2020 о 19:05 год. ОСОБА_3 перебуваючи у відділені поштового зв`язку № 23 у м. Вінниця ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 46, приміщення № 49, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, з метою незаконного збагачення, отримав грошове відправлення ОСОБА_5 у сумі 50 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не зміг розпорядитися вказаним майном та кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки 22.10.2020 в ході проведення огляду поблизу відділення поштового зв`язку № 23 ТОВ «Нова пошта» по вул. Василя Порика, 46 у м. Вінниця у ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 50 000 грн., які він отримав від потерплого ОСОБА_5 , а також надані особою, досудове розслідування стосовно якої проводиться в рамках іншого кримінального провадження, підроблені знаки поштової оплати АТ «Укрпошта» (38 аркушів на кожному з яких містилось по 99 знаків номіналом «Х»).

Відповідно до висновку експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ а УСБУ в Харківській області № 101 від 20.11.2020 вилучені у ОСОБА_3 38 блоків з 99 поштовими марками в кожному з ним, з написом «смт Шацьк), номіналом вартості «Х», штрих код 524, за своїми характеристиками не відповідають встановленим зразкам поштових бланків з поштовими марками відповідного стандарту АТ «Укрпошта», що виготовлені на Поліграфічному комбінаті «Україна».

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, у червні 2020 року знайомий ОСОБА_3 ОСОБА_7 запропонував йому придбати поштові марки «Укрпошти» за заниженою ринковою ціною, на що обвинувачений погодився. Придбавши зазначені марки, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що вони є підробленими, виставив на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж зазначених поштових марок, на вказане оголошення відгукнувся раніше незнайомий йому ОСОБА_5 , який неодноразово купував поштові марки у великій кількості.

Грошові кошти ОСОБА_3 отримував за допомогою ТОВ «Нова пошта» та відправляв марки також через ТОВ «Нова пошта», кількість відправлених марок та отриманих грошових коштів ОСОБА_3 повністю відповідає кількості зазначеній у обвинувальному акті.

Крім того ОСОБА_3 зазначив, що вказані кримінальні правопорушення вчиняв у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки у нього тяжко хворіли батько та дружина, про вчинені правопорушення ОСОБА_3 щиро шкодує, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Допитаний у ході судового провадження потерпілий ОСОБА_5 , суду надав наступні показання.

Так, у червні 2020 року ОСОБА_5 на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж поштових марок за заниженою ринковою ціною та оскільки він систематично здійснює відправлення через АТ «Укрпошта» йому необхідні були вказані марки у великій кількості.

Тоді, ОСОБА_5 кілька разів придбавав поштові марки у раніше незнайомого йому ОСОБА_3 , грошові кошти надсилав через ТОВ «Нова пошта» так само і отримував марки.

Під час однієї відправки, АТ «Укрпошта» повернула ОСОБА_5 відправлення, оскільки поштові марки були підробленими та з приводу вказаного факту потерпілий звернувся до СБУ у Харківській області.

Кількість придбаних ОСОБА_5 поштових марок та сума грошових коштів, які він заплатив ОСОБА_3 повністю відповідає кількості зазначені у обвинувальному акті.

У ході судового провадження ОСОБА_5 зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 він не має та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати:

?за ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб;

?за ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

?за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд враховує, що у постановах Верховного суду звернута увага на те, що відповідно до ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/6169 від 11.12.2020 ОСОБА_3 на диспансерному обліку у закладі не перебуває. Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, думку потерпілого у частині призначення міри покарання, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2020, від 27.10.2020 та від 28.10.2020 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 3 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 56 100 грн.;

?за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 3 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 56 100 грн.

Речові докази, а саме:

?паперовий конверт з написом «Маркер», паперовий конверт з написом «6000», паперовий конверт без написів, аркуш паперу із написами «09.09.2020 Артему позичив», паперовий конверт білого кольору з написом «Шурупи», паперовий конверт з написом «Маркери 800+», паперовий конверт з написом «F фабра», паперовий конверт з написами «3.200+100+900+2.300», 4 конверти з наклеїними на них марками, 6 блоків з 99 поштовими марками в кожному з ним (всього 594 марок) з відокремленими перфорацією марками з написом «смт Шацьк» штрих-код 524 номіналом вартості «Х», 4 блоки з 99 поштовими марками в кожному з них (всього 396 марок), з відокремленими перфорацією марками з написом «смт Клесів», штрих-код 487 номінальної вартості «М», 5 блоків з 99 поштовими марками в кожному з них (всього 495 марок) з відокремленими перфорацією марками з написом «м. Ялта», штрих-код 470 номінальної вартості «V», 38 аркушів з зображеннями ЗПО АТ «Укрпошта» по 99 штук на кожному аркуші, 55 блокв з 99 поштовими марками в кожному з них (всього 5445 марок), з відокремленими перфорацією марками з написом «м. Ялта», штрих-код 470 номіналом вартості «V», 21 блок з 99 поштовими марками в кожному з них (всього 2 079 марок) з відокремленими перфорацією марками з написом «смт Шацьк», штрих-код 524 номіналом вартості «Х», 8 блоків з 99 поштовими марками в кожному з них (всього 792 марки), з відокремленою перфорацією марками з написом «смт Клесів», штрих-код 487 номінальної вартості «М», 10 блоків з 99 поштовими марками в кожному з них (всього 990 марок), з відокремленою перфорацією марками з написом «м. Ніжин», штрих-код 494 номіналом вартості «Р», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
?грошові кошти у сумі 46 250 грн., які зберігаються у фінансовому відділу УСБУ в Харківській області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;
?мобільний телефон марки «Huawei» MAR-LX1A, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з номером НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Redmi» 7, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з номером НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9» з серійним номером НОМЕР_10 , ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 з сім-картками Лайфселл НОМЕР_13 та Київстар НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi» MI 5sPlus, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , MEID: НОМЕР_16 , з номером НОМЕР_17 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;
?грошові кошти у сумі 50 000 грн., а саме 100 купюр номіналом 500 грн., які зберігаються у фінансовому відділу УСБУ в Харківській області конфіскувати;
?картонну коробку коричневого кольору ТОВ «Нова пошта» № 6903, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області знищити.
Арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2020 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2020 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2020 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 24 516 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: