КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4130/21
Провадження № 1-кп/552/49/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Гадяч, Полтавської області, який має середню спеціальну освіту, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, працює вантажником ТОВ Полтавський завод «Світанок» місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1)10.06.2013 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком
1 рік;
2)01.04.2014 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
3)12.09.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
4)13.10.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком
1 рік 6 місяців;
5)06.01.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, 71 КК України, вирок скасовано в частині призначення покарання вироком Апеляційного суду Полтавської області від 10.07.2017 року, та призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
6)22.09.2017 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
7)10.01.2018 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
8)01.11.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.05.2019 року по відбуттю строку покарання;
20.11.2020 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;
05.08.2021 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190,ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі.
11.01.2022 Октябрським районним судом за ч. 2,3 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та 3 ст. 185 КК України

встановив:
Епізод 1. Установлено, що 22.10.2020, близько 02 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де, діючи, умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом злому замка кришки багажника автомобіля марки «ВАЗ 2121», реєстраційний № НОМЕР_1 , викрав із багажного відділення набір інструментів марки «INTERTOOL» вартістю 1368 грн., домкрат гідравлічний підкатний 2 т. марки «VITOL» вартістю 600 грн., домкрат гвинтовий вартістю 400 грн., компресор автомобільний марки «TORNADO» вартістю 859 грн. 68 коп., ключ балонний хрестоподібний вартістю 150 грн., акумуляторну батарею марки «BARS SILVER 60 Ah 12V 530A (EN)» вартістю 1572 грн. 02 коп., спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4949 грн. 7 коп.
Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 2. Крім цього, 29.01.2021, близько 02 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , де, діючи, умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом злому замка водійських дверей, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний № НОМЕР_2 , звідки відчинив кришку капота даного автомобіля та викрав акумуляторну батарею марки «BARS SILVER 60 Ah 12V 530A (EN)» вартістю 1572 грн. 02 коп., спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 3. Крім цього, 29.01.2021, близько 03 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , де, діючи, умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом злому замка водійських дверей, проник до салону автомобіля марки «Opel Ascona», реєстраційний № НОМЕР_3 , звідки відчинив кришку капота даного автомобіля та викрав акумуляторну батарею марки «BOSCH» 41 Ah 12V 360A (EN)» вартістю 1300 грн., спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 4. Крім цього, 06.02.2021, близько 02 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Полтава, вул. Курчатова, 11, де, діючи, умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом злому кришки капоту автомобіля марки «ВАЗ 2121», реєстраційний № НОМЕР_1 , викрав звідти акумуляторну батарею марки «FORSE original 60 Ah 12V 600A (EN)» вартістю 1698 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 5. Крім цього, 23.02.2021, близько 02 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул.Половка 93, де, діючи, умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом злому замка водійських дверей, проник до салону автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний № НОМЕР_4 , звідки відчинив кришку капота даного автомобіля та викрав акумуляторну батарею марки «Red Horse 6CT-60 АзЕ Professional» вартістю 1200 грн., спричинивши ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 6. Крім цього, 16.03.2021, близько 02 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , де, діючи, умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом злому замка передніх пасажирських дверей проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 21099», реєстраційний № НОМЕР_5 , звідки викрав автомобільну магнітолу марки «Pioneer» вартістю 500 грн., а потім, відчинивши кришку капота даного автомобіля, викрав звідти акумуляторну батарею марки «BARS SILVER 60 Ah 12V 530A (EN)» вартістю 1572 грн. 02 коп., спричинивши ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 2072 грн. 02 коп.
Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 7. Крім цього, 17.03.2021, близько 02 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Полтава, бульвар Нестерова ,18, де, діючи, умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відчинення капоту автомобіля марки «DAEWOO Sens», реєстраційний № НОМЕР_6 , викрав звідти акумуляторну батарею марки «FORSE original 60 Ah 12V 600A (EN)» вартістю 1698 грн., спричинивши ОСОБА_10 матеріального збитку на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 8. Крім цього, 01.04.2021, близько 02 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , де, діючи, умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом злому замка водійських дверей, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний № НОМЕР_7 , та відчинив кришку капота даного автомобіля, викрав звідти акумуляторну батарею марки «Fiamm Titanium» вартістю 2298 грн., спричинивши ОСОБА_11 матеріального збитку на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 9. Крім цього, 18.03.2021, близько 02 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Полтава, вул.Шевченка 67, Б, де, діючи, умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом злому замка передніх пасажирських дверей, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2103», реєстраційний № НОМЕР_8 , звідки викрав магнітолу марки «Blaupunkt Tokyo 110» вартістю 1300 грн., а потім, відчинивши кришку капота даного автомобіля, викрав звідти акумуляторну батарею марки «BARS SILVER 60 Ah 12V 530A (EN)» вартістю 1572 грн., 02 коп., спричинивши ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 2872 грн., 02 коп.
Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Епізод 10. Крім цього, 18.03.2021, близько 03 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 73, де, діючи, умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом злому замка водійських дверей, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний № НОМЕР_9 та відчинив кришку капота даного автомобіля, викрав звідти акумуляторну батарею марки «BARS SILVER 60 Ah 12V 530A (EN)» вартістю 1572 грн. 02 коп., спричинивши ОСОБА_13 матеріального збитку на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 11. Крім цього, 18.04.2021, близько 02 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , де, діючи, умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом злому замка водійських дверей, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний № НОМЕР_10 , та відчинив кришку капота даного автомобіля, викрав звідти акумуляторну батарею марки «BARS SILVER 60 Ah 12V 530A (EN)» вартістю 1572 грн. 02 коп.
Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , шляхом злому замка кришки багажника даного автомобіля, викрав з багажного відділення лазерний рівень марки «Hilti» вартістю 2400 грн., спричинивши ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму вказану суму 3972 грн. 02 коп.
Після чого, ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілих. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо на карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище
У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування збитків.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючих обставин, враховує і те, що злочин вчинений ним під час відбування покарання та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі на строк який буде достатнім для його виправлення та перевиховання, а кінцеве покарання призначити відповідно до вимог ст.. 70 КК України

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та 3 ст.185 КК України i призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

За ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання визначеного цим вироком більш суворим визначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2022 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1340.28 грн.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1