Справа № 584/1487/19
УХВАЛА
08 лютого 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання (подання) начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, у порядку передбаченому п. 14 ч. 1 ст. 537 КПКУ, щодо подальшого виконання вироку відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
09 березня 2021 року до Сумського районного суду надійшла зазначена заява.
Статтями 537, 539 КПК України визначено коло питань, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення. Питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) відноситься до питань, пов`язаних з виконанням вироку суду (пункт 13-2) ч. 1 ст. 537 КПК України). Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Крім того, відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 24 січня 2020 року № 20 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» та від 05 лютого 2020 року № 48 «Про перейменування деяких територіальних органів Міністерства юстиції» наказом Міністерства юстиції 921/5 від 12.03.2020 «Про затвердження Переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, навчальних закладів та медично-реабілітаційних центрів, що належать до сфери управління Державної кримінально-виконавчої служби України» був затверджений Перелік найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, навчальних закладів та медично-реабілітаційних центрів, що належать до сфери управління Державної кримінально-виконавчої служби України (далі Перелік) у новій редакції.
В зазначеному Переліку визначено, що Державна установа
Зміна юридичної адреси установи, організації, підприємства не є підставою зміни адміністративно-територіального устрою; до того ж така зміна перебуває за межами компетенції установ, підприємств та організацій всіх форм власності, в тому числі Департаменту Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, до якого відноситься і Державна установа «Сумська виправна колонія (№ 116)». Зміна юридичної адреси ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» не впливає на зміну меж міста Сум та меж території Садівської сільської ради Сумського району Сумської області. Отже, Державна установа «Сумська виправна колонія (№ 116)», не дивлячись на зміну юридичної адреси, була і залишається на території і в межах міста Суми, хоча частково і розташована на землях Садівської сільської ради Сумського району Сумської області (на даний час Садівської об`єднаної територіальної громади Сумського району Сумської області).
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого ( ч. 2 ст. 34 КПК України).
Таким чином, зазначене клопотання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області необхідно направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підсудність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Провадження за клопотанням (поданням) начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, у порядку передбаченому п. 14 ч. 1 ст. 537 КПКУ, щодо подальшого виконання вироку відносно ОСОБА_3 направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підсудність зазначеного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1