КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання начальника Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення 29.06.2021 року обшуку приміщень відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 5, кв.11-12 з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:
- мобільний телефон марки «Lenovo» модель А7000-а чорного кольору, серіний № НОМЕР_1 , PN: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy A50 (SM-A505FNIDS), серійний № НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з чохлом синього кольору та сім-карткою абонентського номеру: НОМЕР_8 ;
- жорсткий диск марки «WD», об`ємом пам`яті 1,0 Tb, серійний №WCC6Y3UDJX27, MDL: WD10EZEX-08WN4A0;
- копія довіреності від 06.08.2014 НАА621888 на 1 арк.;
- копія довіреності від 06.08.2014 НАА621889 на 1 арк.;
- копія довіреності від 06.08.2014 НАА621890 на 1 арк.;
- договір купівлі-продажу від 03.04.2009, прошитий на 7 арк.;
-договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19.03.2021, прошитий
на 3 арк.;

- договір дарування земельної ділянки від 05.05.2014 на 2 арк., який прошитий та витяг до нього серії ЕАТ №396227 на 1 арк.;
- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №919123 на 1 арк.;
- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №412914 на 1 арк.;
- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №234300 на 1 арк.;
- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №670588 на 1 арк.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року, відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.
Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що в ухвалі слідчого судді не доведено той факт, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого суддіСвятошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року, якою задоволено клопотання начальника Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення 29.06.2021 року обшуку приміщень відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 5, кв.11-12 з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:
- мобільний телефон марки «Lenovo» модель А7000-а чорного кольору, серіний № НОМЕР_1 , PN: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy A50 (SM-A505FNIDS), серійний № НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з чохлом синього кольору та сім-карткою абонентського номеру: НОМЕР_8 ;
- жорсткий диск марки «WD», об`ємом пам`яті 1,0 Tb, серійний №WCC6Y3UDJX27, MDL: WD10EZEX-08WN4A0;
- копія довіреності від 06.08.2014 НАА621888 на 1 арк.;
- копія довіреності від 06.08.2014 НАА621889 на 1 арк.;
- копія довіреності від 06.08.2014 НАА621890 на 1 арк.;
- договір купівлі-продажу від 03.04.2009, прошитий на 7 арк.;
-договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19.03.2021, прошитий
на 3 арк.;

- договір дарування земельної ділянки від 05.05.2014 на 2 арк., який прошитий та витяг до нього серії ЕАТ №396227 на 1 арк.;
- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №919123 на 1 арк.;
- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №412914 на 1 арк.;
- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №234300 на 1 арк.;
- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №670588 на 1 арк., - закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4502/2021 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1