В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, не судимого, військовозобов`язаного, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яки були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 26.09.2021,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 26.09.2021, приблизно о 04:00 год., перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Жмеринка, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Б. Олійника, 1, а саме в залі очікування, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_4 спить, на лавці, підійшовши до останньої та шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив у неї крадіжку жіночої сумки білого кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн. та мобільний телефон марки «Еrgo», який не становить матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_3 , довівши свій злочинний намір до кінця, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2000 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Обставини які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого визнається винним обвинувачений, згідно ст. 12 КК України класифікується як проступок.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що він раніше неодноразово судимий, втому числі за кримінальні правопорушення проти власності. На даний час не знятої чи непогашеної судимості не має, а тому згідно ст. 89 КК України вважається не судимим. Обвинувачений за місцем попереднього проживання, де народився, в с. Голодьки Хмільницького району характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також беручи до уваги те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, прийшов до висновку, призначити ОСОБА_3 покарання за кримінальний проступок, у вчиненні якого він судом визнається винуватим у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин. Оскільки на думку суду, за встановлених судом обставин, таке покарання буде відповідати його загальній меті та справедливим, а застосування більш м`якшого покарання у виді штрафу буде не доцільним, оскільки обвинувачений офіційних доходів не має (ніде не працю), вчинив кримінальне правопорушення саме через брак коштів, виправні роботи застосувати неможливо, оскільки він офіційно не працевлаштований, арешт та обмеження волі буде занадто суворим.
Рішення щодо речових доказів.
Відсутні.
Рішення про відшкодування процесуальних витрат.
Відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, Суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.
Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1