Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2782/21
Провадження № 1-кп/376/156/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

заставодавця ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене 01 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 211 112 60 0000 97 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В с т а н о в и в :

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , оскільки в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та є наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України - необхідність запобігти обвинуваченому спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, дослідивши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Частиною 1,2 ст. 177 КПК України, передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, відсутність міцності соціальних зв`язків (не працевлаштований), не має постійного джерела доходу, а також враховуючи, що існують ризики вчинення іншого злочину і можливості обвинуваченого переховатися від суду, суд дійшов висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому.

Також, до канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави.

В обґрунтування клопотання вказано, що у Сквирському районному суді Київської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 00000097 від 01.06.2021 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
22.09.2021Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням кінцевої дати дії даної Ухвали - 20 листопада 2021 року.
Також зазначеною Ухвалою для звільнення ОСОБА_4 з-під варти визначено розмір застави у розмірі шістдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 142 740 грн.
24.09.2021 рідна сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_6 (надалі Заставодавець) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області № UA 768 201 720 355 259 001 0000 18 661 в ГУ ДКСУ в Київській області внесла вищевказану суму.
Термін дії застави слідчим суддею не встановлений, конкретні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 , на випадок застави, не покладено.
Відповідно ст. 203 КПК України Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився 20.11.2021, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії запобіжного заходу ніхто не звертався. Запобіжний захід подовжено не було.
Незважаючи на ті обставини, що запобіжний захід припинив свою дію та конкретні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, на період застави на обвинуваченого ОСОБА_4 не покладались, останній постійно з`являвся до слідчого і не вчиняв жодних дій щодо переховування від слідства або перешкоджання слідству.
Обвинувачений згідний на будь-який запобіжний захід, що призначить суд (навіть тримання під вартою), оскільки у даний час в його родині велика матеріальна скрута: 15 грудня 2021 у його матері ОСОБА_8 невстановлена особа викрала всі її заощадження у розмірі 38 000 грн. (обставини вчинення цього злочину досліджуються у кримінальному провадженні № 0000321 від 16.12.2021 сектором дізнання ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (копія витягу з ЄРДР додається), його сестра (Заставодавець) ОСОБА_6 гасить кредитну позику, яку вона взяла у АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (заборгованість за основною сумою зобов`язання становить 81 608, 44 грн.), а тому він хоче повернути сестрі внесені нею кошти за заставу.
Обвинувачений ОСОБА_4 не буде в майбутньому ухилятися від правосуддя, строк дії запобіжного заходу закінчився майже 2 місяці тому, з новим клопотанням прокурор не звертався, а обов`язки визначені статтею 194 КПК України на нього не покладались.
За час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (застави) питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається Заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог згідно обвинувального акту від 29.11.2021 заявлено не було, майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
З огляду на викладене та у зв`язку із безпідставністю подальшого знаходження грошових коштів Заставодавця ( ОСОБА_6 ) на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, керуючись ч. 11 ст. 182, ст. 203 КПК України заявники просять суд:
Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу у розмірі 142 740 грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 22.09.2021 року у справі № 376/2106/21 у зв`язку із закінченням дії строку запобіжного заходу та застави.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав заяву про повернення застави та надав пояснення аналогічні викладеним в заяві, також заяву підтримав обвинувачений та заставодавець ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви та повернення застави ОСОБА_6 не заперечував.
Суд, дослідивши заяву про повернення застави та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення учасників справи, вважає, що заява про повернення застави підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 22 вересня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Визначено 20 листопада 2021 року датою закінчення строку дії даної ухвали та визначено розмір застави шістдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
24.09.2021 рідна сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області № UA 768 201 720 355 259 001 0000 18 661 в ГУ ДКСУ в Київській області внесла заставу у сумі 142 740 грн., що підтверджується Випискою Державної казначейської служби за 24.09.2021 року.
Відповідно до вимог ч. ч. 1,2,3 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.
Частиною 3 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
З ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 22 вересня 2021 року вбачається, що будь яких обов`язків, як передбачено вимогами ст. 182,183 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 покладено не було та не було роз`яснено наслідки їх невиконання під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків, а тому суд вважає, що на теперішній час внесені сестрою обвинуваченого грошові кошти у вигляді застави не створюють для обвинуваченого будь яких правових наслідків та не є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України) та грошові кошти підлягають поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,177,178,182,183,194,315, 369 - 372 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 11.03.2022 року, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;
- не відлучатись з населеного пункту м. Сквира Київської області, в якому він зареєстрований, та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи (навчання).

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави задовольнити.

Заставу в розмірі 142 740 грн. 00 коп., внесену 24.09.2021 року на рахунок ТУ ДСА України в Київській області № UA 768 201 720 355 259 001 0000 18 661 , призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_4 № справи 376/2106/21, - повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Наступне підготовче судове засідання відбудеться 21.03.2022 року о 12 год. 15 хв., в судове засідання підлягають виклику учасники процесу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1