Справа № 148/1522/21
Провадження №1-кс/148/515/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Дізнавач Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в кінці липня 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, він проходячи повз «Броварський став», що в м. Тульчин, Вінницької області, в чагарниках побачив дикорослу рослину конопель, після чого вирішив незаконно її придбати, та в подальшому з даної рослини конопель обірвав трав`янисті частини з метою подальшого їх використання шляхом куріння, без мети збуту.
Виявивши вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої дії та відповідні наслідки, які вони можуть за собою потягти, вирішив його забрати до господарського приміщення, а також до приміщення своєї спальної кімнати в будинку на території домогосподарства за місцем проживання, з подальшим висушуванням, подрібненням і вживанням, шляхом куріння, без мети збуту.
Після чого ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинні дії, спрямовані на незаконне зберігання та виготовлення наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, з метою подальшого вживання наркотичного засобу «канабісу» обірвані трав`янисті частини рослини конопель висушив та подрібнивши їх, помістив до скляної банки об`ємом 0,5 л., яку зберігав в приміщенні своєї спальної кімнати в будинку, таким чином здійснивши незаконне виготовлення наркотичного засобу, який в подальшому періодично вживав шляхом куріння за місцем проживання, тобто вчиняв умисні дії по придбанню, виготовленню та зберіганню наркотичного засобу, без мети збуту.
31.08.2021 о 16:00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
У зв`язку зі складністю кримінального провадження та неможливістю закінчити його в двомісячний строк, строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців, тобто до 30.09.2021.
07.09.2021 була призначена амбулаторна судова психіатрична експертиза з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 . Відповідно до листа з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» №081-47/475 від 13.09.2021 ОСОБА_5 був оглянутий амбулаторною судово-психіатричною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, останній потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В зв`язку з викладеним слідчим 14.09.2021 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування за ухвалою слідчого судді. Саме тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні дізнавач, прокурор клопотання підтримали в повному обсязі за обставин, викладених вище. Просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання дізнавача.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечив проти клопотання, вважає доцільним проведення стаціонарної психіатричної експертизи для визначення, чи осудний його підзахисний.
Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 пунктом 3 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
Відповідно до ст. 509 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою дізнавача від 07.09.2021 у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України, призначена амбулаторна судова психіатрична експертиза.(а.с.8, 9).
Як вбачається з повідомлення в.о. завідувача судово-психіатричним відділенням КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» №081-47/475 від 13.09.2021 під час проведення амбулаторного огляду підозрюваного ОСОБА_5 судово-психіатрична комісія дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану необхідне тривале спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.11).
14.09.2021 дізнавачем Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про призначення підозрюваному ОСОБА_5 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (а.с.14, 15).
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та вважає, що для визначення питання про осудність підозрюваного ОСОБА_5 його слід направити до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, що відповідає вимогам ст. 509 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання дізнавача - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1