overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/8521/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження
07 лютого 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2021 року провадження у даній справі зупинено та оголошено у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно рапорту заступника начальника ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , останнє місце проживання обвинуваченого: АДРЕСА_2 .
Сторони в судове засідання не викликалися.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
21 січня 2022 року на адресу суду з ВП № 1 ЛРУ № 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , згідно якого встановлено місце перебування ОСОБА_3 , який перебував у розшуку, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 24.11.2021.
На підставі викладеного, оскільки відпали підстави для розшуку обвинуваченого та зупинення провадження, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 107 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
поновити кримінальне провадження у справі 466/8521/21 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 07 лютого 2022 року о 14:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4 зал с/з №19).
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/1288/19
Провадження № 1-кс/474/44/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

08.02.22 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.09.2021р. про закриття кримінального провадження, внесеного 27.02.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, -
Керуючись вимогами ст.ст. 303-307, 369-372КПК України, -

постановив:

СкаргуОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.09.2021р. про закриття кримінального провадження, внесеного 27.02.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.09.2021р. про закриття кримінального провадження, внесеного 27.02.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 11 лютого 2022 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/146/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення підготовчого судового засідання
"01" лютого 2022 р. м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 06.01.2022, про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Атюша Коропського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
До Кролевецького районного суду Сумської області 27.01.2022 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, угодою про примирення з потерпілим, розпискою обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоди про примирення з потерпілим.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 28.01.2022 передано дане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд
постановив :
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000004 від 06.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 год 00 хв. 29.03.2022 в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2022 Справа №607/364/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
31 січня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на 12 год. 00 хв. 03 березня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/194/22
Провадження № 1-кп/675/43/2022
У Х В А Л А
"04" лютого 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , їїзахисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за місцем реєстрації АДРЕСА_2 .
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на обвинувачену ОСОБА_4 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: - не залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_3 цілодобово, окрім, як за дозволом суду; - прибувати до суду за кожним викликом; - утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 04 квітня 2022 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти діб із дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено 07 лютого о 14 год.
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1286/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2022м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Красилові кримінальне провадження № 0000792 від 13.07.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 03.02.2022 обвинувачений ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

03.02.2022 судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 07.02.2022 на 14 год. 00 хв.

У судове засідання 07.02.2022 привід ОСОБА_4 виконаний не був. Згідно з повідомленням заступника начальника відділу поліцейської діяльності №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області №1139 від 07.02.2022 привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано, оскільки за місцем проживання та реєстрації він тривалий час відсутній, і місце знаходження його не встановлене.

Прокурор звернувся до Красилівського районного суду з клопотанням про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та оголошення його розшуку.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищенаведені обставини свідчать, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від явки до суду, а тому слід зупинити провадження відносно нього до його розшуку та оголосити розшук ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Хмельницької окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.02.2022 Справа № 317/200/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/200/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/822/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

8 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28 січня 2022 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28 січня 2022 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа №583/3303/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/837/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом із апеляційною скаргою апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 17 лютого 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 203/413/22
Провадження № 1-кс/0203/495/2022
УХВАЛА

07.02.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_5 від 30.09.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000691, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України
встановив:
В провадженні слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_5 від 30.09.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000691, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, при причини неявки не повідомив.
З метою перевірки процесуального статусу скаржника, перевірки додержання строків звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, а також для перевірки обґрунтованості доводів скарги, законності постанови слідчого про закриття кримінального провадження необхідно оглянути в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000691, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України суд,
ухвалив :

Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000691, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, для огляду в судовому засіданні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська 21 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1015/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263; ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:
Захисник ОСОБА_5 надав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що він знаходиться у м. Дніпро.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ухвалив:
Проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263; ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, призначене на 20 жовтня 2021 року о 12 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та Кіровським районним судом м. Дніпро, Юриидична адреса: 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Кіровського районного суду м. Дніпро, за участю захисника ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 277/91/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 19.01.2022 року відносно ОСОБА_4 , з якого слідує, що 12.01.2022 року близько 12 години в будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час якої ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , який сидів на дивані в кімнаті кухні та умисно наніс йому чотири удари кулаком правої руки в область обличчя з лівої та правої сторони. З метою припинення вказаного конфлікту ОСОБА_5 пішов до іншої кімнати спальні та ліг на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 підійшов до лежачого на підлозі ОСОБА_5 та умисно наніс останньому біля чотирьох ударів ногами в область обличчя з лівої та правої сторони, в результаті чого умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в навколо очній ділянці справа, в підочній ділянці зліва, садна на верхній повіці лівого ока, на слизовій нижньої губи зліва, крововиливу в кон`юктиву лівого ока, які належать до легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки обвинувачений з потерпілим примирилися і потерпілий відмовився від його обвинувачення.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, та керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження №0000004 від 19.01.2022 року по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1