Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6036/21
Провадження № 1-кп/644/444/22

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 17.04.2021 р. у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 115 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шарівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою. При цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінились та наявні до цього часу, з урахуванням суворості можливого покарання обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також можуть вчинити новий злочин у відношенні потерпілого.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисники у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 21.12.2021 року строк дії раніше обраної міри запобіжного заходу спливає 21.02.2022 року.

Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.177, ст.331 КПК України, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в скоєнні особливо тяжкого злочину, з урахуванням даних про особи обвинувачених, з метою запобігання спробам обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд продовжує щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому суд враховує, що з часу обрання до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися підстави для такого запобіжного заходу. Суд вважає, що такий ризик, як запобігання спробам обвинувачених незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, має місце, так як обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показів на свою користь. Зважаючи на те, що обвинувачені раніше засуджувалися, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, суд вважає наявним такий ризик, як можливість обвинувачених вчинити інше кримінальне правопорушення. Тяжкість покарання, яке може бути призначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може викликати їх втечу. Суд бере до уваги і те, що перебуваючи під більш м`яким запобіжним заходом, а ніж тримання під вартою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зможуть переховуватися від суду.

Зважаючи на викладене, обвинуваченим не може бути змінено запобіжний захід на більш м`який, так як більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Виходячи з принципу правової визначеності суд вважає необхідним з урахуванням часу, потрібного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинувачених під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів, а саме до 14 квітня 2022 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань (№ 27).

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченими, їх захисниками, прокурором безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суддя: