Провадження 1-кс/193/22/22
У Х В А Л А
іменем України
07 лютого 2022 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
04.02.2022 до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про арешт майна.
В обгрунтування цього клопотання слідчим вказано, що в період часу з 17.12.2021 по 19.12.2021 невстановлена особа проникла на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження навісного замка в підсобному приміщенні, проникла в середину та викрала рибальські снасті, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000007, з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно 19-20 грудня 2021 року гр. ОСОБА_6 виявив, злам замку підсобного приміщення та витягнуту решітку з приміщення бані, де виявив відсутність належаних йому речей, а саме: 20 літрової каністри з бензином обтягнутої зеленим брезентом; гумового одномісного човна марки «Nova Shtorm» зеленого кольору з двома веслами; ножного насосу; туристичної палатки зелено-жовтого кольору з москітною сіткою; 4 рибальські вудки марки «Apachi Navigator» TS-80-120 довжиною по 3-и метри, з котушками; рибальської вудки марки «Apachi Navigator» TS-80-120 довжиною 2,7 метри з котушкою; рибальської вудки марки «Navigator Kalipso» TS-80-120 довжиною 3-и метри з котушкою; рибальської вудки марки «KarpPro» TS-180-320 довжиною 3-и метри з котушкою; ручної пили; саморобного токового трансформатору.
03.02.2022 відповідно до ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 проведено обшук території домоволодіння за адресою: кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де виявлено та вилучено у спальній кімнаті: електричну косу ALKO ВС 1200Е; бензинову косу ALKO ВС4 535; скляну ємність об`ємом 10 л.; гамак синього кольору. У залі було виявлено та вилучено: біля дивану розташовувались 97 сліп-пакетів з сухою подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом; намет туристичний для двох осіб розмір 205*150*105 см Модель: FDT1101. У кухні виявлено та вилучено, наступні речі: шуруповерт акумуляторний «протон» ДА-1/18А; кутова шліфувальна машина СRAFT CAG-230/2400 темно-сірого кольору; кутова шліфувальна машина ЗЕНИТ ПРОФИ ЗУШ-125/1150М профи; поліровочна ручна електрична машина ЗПМ-180/1800 профи; шуроповерт сірого кольору ДНЕПРОМАШ ДЛУ-750; шуруповерт електричний темно-сірого кольору з кабелем чорного кольору; шуруповерт червоного кольору з кабелем білого кольору; вудка TELE CARP 300 чорного кольору з котушкою EUGEN; вудка коричневого кольору APACHE Navigators TELESPIN 300 з котушкою Korund; вудка коричневого кольору APACHE Navigators TELESPIN 300 з котушкою Magnum 40 FEEDR; чохол для вудок камуфляжний Kalipso 150 см.; вудка чорного кольору POWER BLAC; вудка темно-синього Captur Pro; вудка темно-зеленого кольору Konger; вудка зеленого кольору CUANGWEI VITRIFICATION ROD 450; вудка темно-синього кольору ELECANCE.
Посилаючись на те, що вище вказані речі має значення речового доказу у кримінальному провадження і для забезпечення збереження речових доказів, слідчий вважає, за необхідне накласти на нього арешт.
Присутній в судовому засіданні володілець майна ОСОБА_6 не заперечував проти накладення арешту на викрадене майно, проте просив дозволити йому хоча б користуватися належними йому: скляною ємністю об`ємом 10 л.; вудкою TELE CARP 300 чорного кольору з котушкою EUGEN; вудкою коричневого кольору APACHE Navigators TELESPIN 300 з котушкою Korund; вудкою коричневого кольору APACHE Navigators TELESPIN 300 з котушкою Magnum 40 FEEDR. Наголосив, що риболовля є його запеклим хоббі. Всі вищевказані рибальські снасті купувалися ним поступово на протязі більше 10-ти років за значні кошти і купити нові, з огляду на те, що він є пенсіонером та отримує невелику пенсію, ОСОБА_6 знову вже не взмозі. Вказав, що невідомо за який час розглянеться дане кримінальне провадження по суті, оскільки на даний час триває лише досудове розслідування, тоді як сезон риболовлі розпочнеться вже за кілька місяців. У разі повернення належних йому речей обіцяв зберегти їх схоронність та надати їх, за необхідності, для повторного дослідження на першу вимогу слідчого, прокурора чи суду. В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 проти повернення після накладення арешту належного майна ОСОБА_6 не заперечував, однак наголосив, що дане майно, як речові докази у кримінальному провадженні, може бути затребуване для огляду під час судового розгляду даного кримінального провадження сторонами по справі.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 11.01.2022 до ЄРДР за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні групи слідчих ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Встановлено, що 03.02.2022 працівниками поліції на підставі ухвалі слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 було проведено обшук за місцем мешкання гр ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в приміщенні спальної кімнати, було виявлено та вилучено наступні речі : електричну косу ALKO ВС 1200Е; бензинову косу ALKO ВС4 535; скляну ємність об`ємом 10 л.; гамак синього кольору. У залі було виявлено та вилучено: біля дивану 97 сліп-пакетів з сухою подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом; намет туристичний для двох осіб розмір 205*150*105 см Модель: FDT1101. У кухні виявлено та вилучено, наступні речі: шуруповерт акумуляторний «протон» ДА-1/18А; кутову шліфувальну машину СRAFT CAG-230/2400 темно-сірого кольору; кутову шліфувальну машину ЗЕНИТ ПРОФИ ЗУШ-125/1150М профи; поліровочну ручну електричну машину ЗПМ-180/1800 профи; шуроповерт сірого кольору ДНЕПРОМАШ ДЛУ-750; шуруповерт електричний темно-сірого кольору з кабелем чорного кольору; шуруповерт червоного кольору з кабелем білого кольору; вудку TELE CARP 300 чорного кольору з котушкою EUGEN; вудку коричневого кольору APACHE Navigators TELESPIN 300 з котушкою Korund; вудку коричневого кольору APACHE Navigators TELESPIN 300 з котушкою Magnum 40 FEEDR; чохол для вудок камуфляжний Kalipso 150 см.; вудку чорного кольору POWER BLAC; вудку темно-синього Captur Pro; вудку темно-зеленого кольору Konger; вудку зеленого кольору CUANGWEI VITRIFICATION ROD 450; вудку темно-синього кольору ELECANCE. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна на наступний день після його вилучення, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.
В порядку ст. ст. 98, 100 КПК України, вказані речі на підставі постанови слідчого від 03.02.2022 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки виявлені та вилучені у квартирі АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_7 , вищевказані речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, а саме з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.
При цьому суд враховує, що положеннями чинного КПК України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речових доказів власнику, тому вбачається можливим застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту щодо частини майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , заборонивши останньому його відчуження та передати це майно його власнику на відповідальне зберігання.
Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити частково.
У кримінальному провадженні за 0000007 від 11.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 03.02.2022 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2022, на території домоволодіння за адресою: кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
на електричну косу ALKO ВС 1200Е; бензинову косу ALKO ВС4 535; гамак синього кольору; 97 сліп-пакетів з сухою подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом; кутову шліфувальна машина СRAFT CAG-230/2400 темно-сірого кольору; кутову шліфувальна машина ЗЕНИТ ПРОФИ ЗУШ-125/1150М профи; поліровочну ручну електричну машину ЗПМ-180/1800 профи; шуроповерт сірого кольору ДНЕПРОМАШ ДЛУ-750; шуруповерт електричний темно-сірого кольору з кабелем чорного кольору; шуруповерт червоного кольору з кабелем білого кольору; чохол для вудок камуфляжний Kalipso 150 см; вудку чорного кольору POWER BLAC; вудку темно-синього Captur Pro; вудка темно-зеленого кольору Konger; вудку зеленого кольору CUANGWEI VITRIFICATION ROD 450; вудку темно-синього кольору ELECANCE, - шляхом заборони будь-кому розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.
на скляну ємність об`ємом 10 л.; вудку TELE CARP 300 чорного кольору з котушкою EUGEN ; вудку коричневого кольору APACHE Navigators TELESPIN 300 з котушкою Korund; вудку коричневого кольору APACHE Navigators TELESPIN 300 з котушкою Magnum 40 FEEDR, шляхом заборони будь-кому, окрім ОСОБА_8 , якому воно належить, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, заборонивши власнику цього майна його відчуження.
Попередити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кожну вимогу слідчого, прокурора або суду надавати повернуті йому у користування вищевказані рибальскі снасті для виконання слідчих дій у даному кримінальному провадженні, або у судове засідання під час судового розгляду кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1