Справа № 464/5/21
пр.№ 1-кп/464/401/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 345 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 у зв"язку із наданням судді ОСОБА_6 відпустки у зв"язку із вагітністю і пологами вказану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки вважає, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу під час досудового слідства, на даний час не змінилися. Підтримав письмовий текст клопотання. Вважає, що обвинувачений може мати підстави переховуватися від суду, оскільки перебував в розшуку, впливати на потерпілих та свідків.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили. Захисник ОСОБА_4 вказав, що подане клопотання прокурора не відповідає вимогм КПК України.
Допитай в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , показала що є бабцею ОСОБА_5 та останній може проживати з нею за її зареєстрованим місцем проживання в разі обрання судом запобіжного заходу її онуку у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, покази свідка, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Встановлено, що ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави.
Згідно ст.29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматись під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Згідно пунктів 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, тощо.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
При вирішенні у підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є не тяжким злочином, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, а саме: ОСОБА_5 не одружений, не працюючий, що свідчить про те, що в нього не має офіційного джерела доходу, на утриманні будь-яких осіб не має; в межах даного кримінального провадження перебував в розшуку;наявність у даному кримінальному провадженні потерпілих та свідків, які ще не допитані та вплив на яких може спотворити хід судового розгляду по даному кримінальному провадженні, а тому усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у зв`язку з чим необхідно застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Таким чином, ризики, що існували на досудовому слідстві на час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися, що виправдовує тримання ОСОБА_5 під вартою, застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу за даних обставин буде недоцільним.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зменшити розмір застави в межах вимог п.1 ч.5 ст. 182 КПК України до 10 (десяти) неоподаткованих прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 22 700 грн, який буде відповідним і достатнім у даному кримінальному провадженні, а також є достатнім і прийнятним з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
Інший запобіжний захід за даних обставин застосований бути не може.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 315 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 22 700 гривень.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з часу проголошення ухвали, тобто до 16 грудня 2021 року, включно.

Обвинувачений або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 слід покласти наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Вказані обов`язки діють до 16 грудня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 20 жовтня 2021 року о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1