Справа № 694/1445/21
Провадження № 1-кп/698/199/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000705 від 28.06.2021 року з угодою про визнання винуватості від 17.08.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої села Мизинівка, Звенигородського району, Черкаської області, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, з освітою середньою спеціальною, інваліда ІІ групи, раніше несудимої, щодо якої захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у квітні 2021 року на місцевому базарі в м. Звенигородка, Черкаської області придбала насіння снотворного маку, привезла його до місця свого проживання та незаконно посіяла вказане насіння снотворного маку на городній ділянці домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , якою вона фактично користується. Після чого, ОСОБА_5 , одноособово, умисно виконувала різні роботи з догляду за засіяними нарковмісними рослинами виду мак снотворний, а саме обсапувала їх, чим незаконно вирощувала останні з метою доведення до стану дозрівання.

28.06.2021 року в період часу з 01 год. 03 хв. до 03 год. 00 хв. працівниками поліції, під час проведення огляду городньої ділянки домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , обробітком якої займається ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вказані вище ростучі рослини маку снотворного в кількості 645 штук, які згідно висновків судових експертиз від 07.07.2021 року № СЕ-19/124-21/8582-НЗПРАП та від 05.08.2021 року № СЕ-19/124-21/9507-НЗПРАП є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.

17.08.2021 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості згідно якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310 КК України, вищенаведених істотних для даного кримінального провадження обставин, а також про беззастережне визнання останньою винуватості у вчиненому злочині та її зобов`язанні сприяти виявленню та припиненню інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень. Крім того, угодою визначено, узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік на підставі ст..ст. 75,76 КК України.
Угода про визнання винуватості від 17.08.2021 року підписана сторонами і містить роз`яснення наслідків її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість, повідомила суд про обізнаність з правами, визначеними ч. 4 ст. 474 КПК України та визначеними ст. 473 КПК України наслідками укладення угоди, а також про добровільне укладення нею угоди про визнання винуватості, та заявила клопотання про її затвердження.
Прокурор та захисник вважають угоду про визнання винуватості законною та з цих підстав просять її затвердити.

Перевіряючи угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, суд враховує наступне.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 визнає свою винуватість у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, повністю розуміє права, визначені п.п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та розмір покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд визнає, що укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості від 17.08.2021 року відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, та з цих підстав ухвалює про її затвердження, з призначенням обвинуваченій узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати у вигляді витрат за проведення судових хімічних експертиз в розмірі 3604 грн. 02 коп..

Речові докази: рослини виду мак снотворний в кількості 645 штук підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості укладену 17.08.2021 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (Три) роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (Один) рік, зобов`язавши останню періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати у вигляді витрат за проведення судових хімічних експертиз в розмірі 3604 грн. 02 коп..

Речові докази: рослини виду мак снотворний в кількості 645 штук - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його оголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Головуючий ОСОБА_1