Справа № 591/5792/21
Провадження № 1-кс/591/3849/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,-

встановив:

Слідчий звернулась до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі, які вилучені під час обшуку 09.12.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні «Картоплесховища». Клопотання мотивовано тим, що дані речі мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належний чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець речей, щодо яких вирішується питання про їх арешт, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування розслідується кримінального провадження №0000035 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці Сумської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно зберігають особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою подальшого збуту. Крім цього невстановлені особи зберігають у складському приміщенні за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Заміська, поліетиленові мішки та коробки з речовиною рослинного походження схожою на коноплі в кількості понад 1 000 шт. Крім цього, невстановлені особи у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюють вирощування рослин схожих на коноплі в кількості 72 шт.

На підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми (справа 591/5792/21, провадження 1-кс/591/3543/21) 09.12.2021 року слідчим було проведено обшук 09.12.2021 складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 де було виявлено та вилучено вищевказане у клопотанні слідчого майно та речі.
З метою зберігання вказаних речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказане майно та речі.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні документи є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені документи та речі є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі та документи є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
1. Листя речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожі на коноплі, які поміщено до картонної коробки №1;
2. Одна рослина зеленого кольору, близько 1.5 м., вилучена з коренем, з характерним запахом, запаковано по картонного коробу №2;
3. Чотири рослини зеленого кольору, близько 1.5 м., висотою (діління стовбурів), з характерним запахом канабісу, запаковано до картонної коробки №3;
4. Три рослини зеленого кольору висотою близько 1.5м., (діління стовбурів), з характерним запахом канабісу, запаковано до картонного коробу №4;
5. П`ятдесят одна рослина зеленого кольору, висотою близько 30-50 см., з характерним запахом, запаковано до картонної коробки №5;
6. Тринадцять рослин зеленого кольору, висотою близько 30-50 см, з характерним запахом канабісу, запаковано до картонної коробки №6;
7. Мобільний телефон Iphone X(10), чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сім-картою: НОМЕР_3 , візуально без пошкоджень, запаковано до паперового пакету №7.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_5