Провадження № 1-кп/761/1582/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 320 201 000 000 003 00 внесеного 10.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянина України, не працюючу, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що на початку листопаду 2018 року, у денний час доби, перебуваючи на території м. Києва, Святошинського району, не маючи наміру здійснення господарської діяльності, діючи з корисливих спонукань, погодилась на пропозицію невстановленої особи, за грошову винагороду внести в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної переєстрації, де вона буде зазначатись засновником та директором підприємства, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ІНЖКОМПЛЕКТ» (код ЄДПРОУ 20046091), завідомо неправдивих відомостей, тим самим підробивши їх та для цього надала останньому копію свого паспорту громадянки України серія НОМЕР_1 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 04.10.2011 року, та реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 . На підставі наданих документів (паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 ) невстановлена особа, склала документи, необхідні для перереєстрації, ТОВ «ІНЖКОМПЛЕКТ» (код ЄДПРОУ 20046091) в органах державної реєстрації, в які внесла завідомо неправдиві відомості.

В подальшому, ОСОБА_4 , в денний час доби, у листопаді 2018 року, разом з невстановленою особою перебуваючи в кабінеті приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вулиця Мельникова, буд. 5, офіс 2, діючи відповідно до вказівок невстановленої особи з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, за вказівкою останнього внесла неправдиві відомості до офіційних документів шляхом підписання заздалегідь їх підготовлених невстановленою слідством особою, а саме:

Акт приймання-передачі частки статутного капіталу ТОВ «ІНЖКОМПЛЕКТ» ()від 13.11.2018, де ОСОБА_4 приймає частку у статутному капіталі в розмірі 100 однак наміру на придбання частки в статутному капіталі ОСОБА_4 не мала, грошові кошти в розмірі 1 386 713 грн. 05 коп. не вносила.

Рішення учасника № 14/11/2018 ТОВ «ІНЖКОМПЛЕКТ» () від 14.11.2018, в якому містились неправдиві відомості, а саме:

- про обрання Директором Товариства ОСОБА_6 однак остання як директор товариства не виконувала функцій та обов`язків директора, не здійснювала фінансово-господарську діяльність Товариства;

- про затвердження нової редакції статуту;

- місцезнаходження товариства за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, 35-А;

Статут ТОВ «ІНЖКОМПЛЕКТ» () (нова редакція) від 14.11.2018, завірений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ,в якому зазначено, що ОСОБА_4 сучасником товариства, проте фактично наміру ставати учасником товариства вона не мала, в подальшому правами учасника товариства не користувалась та обоє язки учасника товариства не виконувала, в статуті зазначено предмет та цілі діяльності товариства, які фактично ОСОБА_4 виконувати наміру не мала, ОСОБА_4 внесків до статутного капіталу в порядку, розмірі та засобами, що передбачені установчими документами, не робила, а також не сплачувала грошових коштів за її придбання.

Після підписання вказаних документів ОСОБА_4 передала нотаріусу ОСОБА_5 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 та невстановленої особи і яка, керуючись своїми повноваженнями, нотаріально завірила вказані документи та зареєструвала ці дії у реєстрі вчинення нотаріальних дій за номерами № 8173, № 8174, № 8181, № 8177, № 8179.

Після підписання вказаних документів ОСОБА_4 відразу ж передала їх невстановленій досудовим слідством особі, від якої отримала заздалегідь обумовлену грошову винагороду у розмірі 500 (п`ятсот) грн.

При цьому, ОСОБА_4 наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність на ТОВ «ІНЖКОМПЛЕКТ» (код ЄДПРОУ 20046091) не мала, та достовірно розуміла, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «ІНЖКОМПЛЕКТ» (код ЄДПРОУ 20046091), оскільки остання та невстановлена слідством особа домовились, що ОСОБА_4 буде значитися посадовою особою на ТОВ «ІНЖКОМПЛЕКТ» (код ЄДПРОУ 20046091), проте до діяльності підприємства вона не буде мати ніякого відношення, а фінансово- господарською діяльністю з використанням реквізитів вказаного підприємства будуть займатись інші особи.

19.11.2018 року невстановлена досудовим слідством особою на підставі довіреності від 14.11.12018 завіреної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованої в реєстрі за №8181, де ОСОБА_4 надала повноваження ОСОБА_8 перереєструвати підприємство ТОВ «ІНЖКОМПЛЕКТ» (код ЄДПРОУ 20046091), на підставі довіреності ОСОБА_8 подала вказані документи для реєстрації ТОВ «ІНЖКОМПЛЕКТ» (код ЄДПРОУ 20046091) до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На підставі вищезазначеної довіреності, 19.11.2018 року Державним реєстратором відділу реєстрації проведено державну реєстрацію установчих документів юридичної особи ТОВ «ІНЖКОМПЛЕКТ» (код ЄДПРОУ 20046091), про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №1000891.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.205-1 КК України.
У судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачена підтримала клопотання прокурора, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.
Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. на день вчинення злочину) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Як встановлено судом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що мало місце у період на початку листопада 2018 року.

Відповідно до положень ст. 12 КК (в ред. на день вчинення злочину) злочин, передбачений ч. 1 ст. 2051 КК, був віднесений до злочинів невеликої тяжкості, оскільки найсуворішим покаранням за його вчинення було обмеження волі.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КК, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, до ОСОБА_4 мають бути застосовані норми закону про кримінальну відповідальність, які були чинними на 06.10.2018.
Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення мало місце на початку листопада 2018, тобто з дня його вчинення минуло понад три роки.
Прокурором не надано суду даних про зупинення або переривання перебігу давності.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
На підставі ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України закрити на підставі ст..49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:

.