Справа № 504/3909/21
Номер провадження 1-кп/504/932/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000340 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , за результатом якого прокурор просить: кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 01.03.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000340 від 01.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, санкцією якого передбачено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років та яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

28.02.2017 до територіального органу поліції надійшло повідомлення від начальника ТСЦ № 5147 ОСОБА_4 про те, що при проведенні переоформлення автомобіля MERCEDES-BENZ E230 Д/Н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 виявлені незаводські невідповідності у ідентифікаційному номері кузова вказаного транспортного засобу. За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено експертне дослідження та згідно висновку № 16/5147/Д1 від 28.02.2017 на а/м MERCEDES-BENZ E230 Д/Н 82437 ОА, ідентифікаційний номер кузова змінювався шляхом видалення фрагменту номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером та послідуючим вварюванням аналогічної деталі з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 ; на підставі згоди власника ОСОБА_5 та користувача ОСОБА_6 проведено огляд автомобіля, за результатом якого його вилучено та поміщено на штраф майданчик; 01.03.2017 допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ; долучено до матеріалів кримінального провадження копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, довіреності від 17.12.2007 року, витяг про реєстрацію довіреності в Єдиному реєстрі довіреностей, копію висновку № 0752 від 17.11.2008; застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна; 01.03.2017 призначено комплексну експертизу транспортного засобу та документів, що їх супроводжують та хіміко - лакофарбну експертизи, отримано висновок № 17-1044 від 31.05.2017, згідно якого на вварювальній частині автомобіля MERCEDES-BENZ E230 Д/ НОМЕР_3 на момент дослідження лакофарбне покриття відсутнє та висновок № 17-950 від 26.05.2017 зі встановленими змінами ідентифікаційного номера кузова.

Однак за результатом проведених слідчих розшукових дій, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не надалось можливим. Досудове розслідування по справі здійснюється вже більше чотирьох років.

На думку прокурора, ці підстави свідчать про доцільність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав, викладених у ньому.
Потерпілий у вказаному кримінальному провадженні відсутній.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора, поданого в порядку п. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
На час вчинення кримінального правопорушення санкцією ст. 290 КК України передбачено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років та яке відповідно до ст. 12 КК України (в редакції що діяла на час вчинення кримінального правопорушення) є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Враховуючи, що під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше чотирьох років, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За результатом апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2017 року, ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.06.2020 року накладено арешт на автомобіль Мерседес Бенц 230 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску з номером кузову НОМЕР_2 з передачею його на відповідальне зберігання ОСОБА_6 з покладенням обов`язків надавати автомобіль слідчому для виконання слідчих дій.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження заходи його забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2, п.4 ч. 4 ст.284, 369, 372, 392 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 01.03.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт на автомобіль Мерседес Бенц 230 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску з номером кузову НОМЕР_2 , що перебуває на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 скасувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1