Справа № 461/7294/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 07.08.2021 р. про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Рудника Миколаївського району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, зі середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,-

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 20 липня 2021 приблизно о 10:25 год., знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом в особистих інтересах, викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого Радехівським РС ГУ ДМС України у Львівській області 11.03.2014, який знаходився на столі вказаної квартири.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння паспорта, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. З ст. 357 КК України.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфіковати за ч.3 ст. 357 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння паспортом.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винного та інші обставини справи.

Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого який розкаюється у вчиненні злочину, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, нейтрально характеризується, не судимий, томусуд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді арешту, з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ по справі паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 з даними ОСОБА_4 залишити потерпілому ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
Речовий доказ по справі паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 з даними ОСОБА_4 залишити потерпілому ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1