Ухвала

іменем України
21 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 706/1623/19
провадження № 51-1606км21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 12 липня 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2020 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 1 статті 185 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі складає 1020 грн.
Розглядаючи апеляційну скаргу прокурора, суд апеляційної інстанції 16 грудня 2020 року постановив свій вирок, яким вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2020 року скасував в частині призначеного покарання.
ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК та призначено покарання у виді арешту на термін 2 місяці.
На підставі частини 1 статті 71 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2019 року за сукупністю вироків ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з 16 грудня 2020 року.
У решті вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2020 року залишено без зміни.
Під час касаційного розгляду засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про необхідність залучити до касаційного розгляду захисника та ознайомити його з матеріалами кримінального провадження, таке клопотання на думку колегії суддів підлягає задоволенню.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає за необхідне у порядку частини 1 статті 49 КК призначити ОСОБА_5 безоплатного захисника та ознайомити його з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.
Керуючись статтями 434 КПК, Суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_5 відкласти на 10 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року. Повідомити учасників судового провадження про призначений день та час судового засідання.
Засудженому ОСОБА_5 призначити захисника у порядку частини 1 статті 49 КПК з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду провадження у суді касаційної інстанції.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_5 захисника.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Витрати на правову допомогу відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України.
Доставити під вартою засудженого ОСОБА_5 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 30 листопада 2021 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання покласти на начальника Головного управління командуючого Національною гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3