Справа № 461/9504/21
Провадження № 1-кс/461/6521/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 року, суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника ДУ «ЛУВП (№19)» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону, -

в с т а н о в и в:

начальник ДУ «ЛУВП (№19)» ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про конфіскацію та обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Ergo» imei: відсутній.

В обґрунтування подання покликається на те, що 03.11.2021 року в чергову частину ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» поступив рапорт №652 від мол. інспектора ВРіО ст.сержанта вн. сл. ОСОБА_4 про те, що 03.11.2021 року, під час проведення вибіркового обшуку на посту № НОМЕР_1 в камері №76, в засудженого ОСОБА_5 , 1986 р.н., за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo» imei: відсутній.

У ході проведення службового розслідування, було опитано працівників установи, а саме: мол. інспектора ВРіО ст.сержанта вн. сл. ОСОБА_4 та ЗЧПНУ капітана вн. сл. ОСОБА_6 , які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку та пояснили, що дійсно 03.11.2021 року під час проведення вибіркового обшуку на посту № НОМЕР_1 в камері №76, в засудженого ОСОБА_5 , 1986 р.н., за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo» imei: відсутній. Опитаний засуджений ОСОБА_5 по факту вилучення у нього забороненого предмету мобільного телефону, посилаючись на вимоги ст.63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет належить йому. Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується зібраними матеріалами, а саме: рапортом, актом проведеного обшуку та протоколом вилучення та відібраними поясненнями.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Одночасно з поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону, начальник ДУ «ЛУВП №19» ОСОБА_3 звернувся із заявою про розгляд справи без участі представника адміністрації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки виявлений мобільний телефон заборонений для використання в колоніях, а тому, його слід обернути в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання начальника ДУ «ЛУВП (№19)» ОСОБА_3 - задоволити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Ergo» imei: відсутній.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .