печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в Печерську окружну прокуратуру м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №6.
У провадженні Московського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 6, порушена 15.12.2020 за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Попереднім розслідуванням встановлено, що невстановлена ??особа, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, шляхом використання комп`ютерної техніки, діючи від імені працівника банку, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про рахунок, до якого емітована банківська платіжна карта № НОМЕР_1 Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого шляхом введення в комп`ютерну систему процесингового центру завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про рахунок зазначеної банківської платіжної картки та 12.11.2020 в період з 12 годин 04 хвилин годин по 12 годин 12 хвилин вчинила несанкціоновані операції в мережі Інтернет з переказу коштів з карт-рахунку вищевказаної банківської платіжної картки на карт-рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_2 Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на загальну суму 3043,60 білоруських рублів, що на день скоєння злочину склало 112,73 базових величин, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

З матеріалів кримінальної справи виходить, що 12.11.2020 на абонентський номер НОМЕР_3 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , надійшов дзвінок з абонентського номера НОМЕР_4 від невідомої жінки, яка представилася співробітником банку. В ході телефонної розмови невідома жінка повідомила, що з рахунку ОСОБА_4 відбуваються спроби списання грошових коштів. Також жінка, що представилася співробітником банку, повідомила, що з метою блокування банківської карти ОСОБА_4 йому необхідно продиктувати реквізити своєї банківської картки. Тоді ОСОБА_4 в ході телефонної розмови продиктував невідомій жінці номер і термін дії банківської карти № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на його ім`я, а також тризначний код, що міститься на зворотному боці зазначеної банківської карти. Потім на абонентський номер ОСОБА_4 надходили СМС-повідомлення з кодами, які він диктував жінці, яка представилася співробітником банку, на її прохання. Після цього з рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12.11.2020 в період з 12 години 04 хвилин по 12 годин 12 хвилин здійснені успішні операції з переказу грошових коштів на суму 3043,60 білоруських рублів на рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході попереднього слідства у кримінальній справі з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримані відомості про операції, скоєних з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 . З вищевказаних відомостей сліддує, що 12.11.2020 в період з 12 години 04 хвилин по 12 годину 12 хвилин невстановленою особою вчинено успішні операції з переказу грошових коштів на суму 3043,60 білоруських рублів на рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з IP- адреси НОМЕР_5 .

Відповідно до наявної у вільному доступі інформації, отриманої на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником ІР-адреси НОМЕР_5 є Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »),

Таким чином, відомості про особу, яка використала 12.11.2020 ІР-адресу НОМЕР_5 , мають істотне значення для даної кримінальної справи і можуть привести до встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Беручи до уваги, що проведені в Республіці Білорусь заходи, не привели до встановлення всіх обставин справи, а в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , є документи, що містять відомості, які мають значення для кримінальної справи, у слідства виникла необхідність в зверненні до компетентного органу юстиції України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в Печерську окружну прокуратуру м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №6.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до інформації яка зазначена у клопотанні прокурора та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей, в яких міститься інформація:
про абонента (фізичну чи юридичну особу), який використовував 12.11.2020 в період з 12 годин 04 хвилин по 12 годину 12 хвилин ІР-адресу НОМЕР_5 ;

про Інтернет-ресурси, відвідані 12.11.2020 в період з 12 годин 04 хвилин по 12 годину 12 хвилин абонентом (абонентами), які використовували ІР-адресу НОМЕР_6

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя - ОСОБА_1