КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 1 вересня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0009717, внесеного до ЄРДР 3 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 1 вересня 2021 року
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вороніж, Шосткінського р-ну Сумської обл., громадянка України, із професійно-технічною освітою, непрацююча, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Запобіжний західОСОБА_3 не обрано.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з моменту її затримання.
Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 , два дні попереднього увязнення та тримання під вартою з 22 червня 2017 року до 23 червня 2017 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:
- грошові засоби 500 доларів з серійними номерами LL 58980164 A; LL 58980165 A; LL 58980149 A; LL 58980168 A; LL 58980167 А - залишено у володінні власника ОСОБА_4
- грошові засоби в сумі 3500 грн.- 7 купюр номіналом по 500 грн. із серійними номерами ГК 1449515, ЛЗ 5230474, ВИ 5794090, ЛА 1517666, МВ2071739, БТ 1398690, ВИ 8023199; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 ; договір про надання послуг прибирання об`єкту нерухомості; договір про завдаток, технічний паспорт №3749; технічна характеристика квартири; договір купівлі-продажу квартири; договір про надання послуг газопостачання; грошові кошти в сумі 1031 гривень; записну книжку з особистими записами та номерами телефонів попереднього власника квартири; два товарних чека магазину «Стройцентр» з відміткою про оплату будівельних матеріалів на загальну суму 2 540 грн., паспорт громадянина України серіїНОМЕР_1 на ім`яОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 залишено у володінні власника ОСОБА_3

- купюру номіналом 100 доларів США, нового зразку №LL 589801166А - залишено у володінні власника ОСОБА_5 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 289 009 грн. 86 коп.та 25 000 грн. 00 коп.у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 982 грн. 08 коп., за проведення експертиз №1404 від 18 липня 2015 року, № 1625 від 14 серпня 2015 року на користь держави.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка, разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, та яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 1 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 1 вересня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0009717, внесеного до ЄРДР 3 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 28 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1