Номер провадження 1-кс/754/3127/21
У Х В А Л А
Іменем України

11 жовтня 2021 року
місто Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи,

в с т а н о в и в :
до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 11.10.2021 надійшла скарга представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ІОНІТІ» на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення за заявою, що зареєстрована в журналі ЄО за №41120 від 15.07.2021.
В обґрунтування скарги представник скаржника посилається, на те, що працівник ТОВ «ІОНІТІ» ОСОБА_3 15.07.2021 звернувся до Деснянського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку було прийнято та зареєстровано в журналі ЄО за №41120 від 15.07.2021.
04.10.2021 представником скаржника адвокатом ОСОБА_2 було отримано відповідь від Деснянського УП ГУНП в м. Києві про те, що в зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, відомості за фактами викладеними в заяві в ЄРДР не вносились, а тому просили зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП в м. Києві невідкладно внести відомості до ЄРДР, викладені в заяві що зареєстрована в журналі ЄО за №41120 від 15.07.2021. Вважають, що не пропущений процесуальний строк звернення до слідчого судді.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ст. 303 ч. 1КК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи зі змісту ст.214 ч.1 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги положення ст.214 ч.1 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ст. 115 ч.5 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Як вбачається зі змісту поданої скарги, із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівник ТОВ «ІОНІТІ» ОСОБА_3 звернувся 15 липня 2021 року до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яку зареєстровано в ЄО за №41120.
11 жовтня 2021 року, після закінчення десятиденного строку, передбаченого ст. 304 ч.1 КПК України, який сплинув 26 липня 2021 року, представника скаржника - адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ІОНІТІ» звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отримання відповіді з Деснянського УП ГУНП в м. Києві з приводу поданої заяви про кримінальне праовпорушення, не є підставою для переривання чи відновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого.
Враховуючи, що, скарга подана скаржником 11 жовтня 2021 року, тобто з пропущенням передбаченого ст. 304 ч.1 КПК України десятиденного строку, встановленого для оскарження бездіяльності слідчого, і скаржником не наведено достатніх підстав для поновлення строку подачі скарги на бездіяльність, скаргу слід повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка подала скаргу, тому строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1