ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2572/21 Справа № 191/1072/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з часу його затримання, а саме 01.08.2019 року до дати прибуття його до ДУ Синельниківська виправна колонія №94, а саме 15.04.2020 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вимоги апеляційної скарги обгрунтовує тим, що судовий розгляд було проведено без його участі, хоча клопотання щодо розгляду справи без його участі він не надавав.
Зазначає, що вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 року він був засуджений за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців. Строк відбуття покарання рахується з 01.08.2019 року.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 року він був засуджений за ст.124 КК України до 2 років обмеження волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців.
З урахуванням наведеного, строк відбування покарання йому необхідно рахувати з 01.08.2019 року по день прибуття його до ДУ Синельниківська виправна колонія №94, а саме 15.04.2020 року.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В обґрунтування свого судового рішення суд зазначив, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 року в строк покарання засудженому ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.10.2019 року до 07.03.2020 року, з розрахунку, що згідно із ч. 5 ст. 72 КК України, одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.
За таких підстав, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 , оскільки питання щодо застосування відносно нього ч. 5 ст. 72 КК України вже вирішено ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 року, та на момент розгляду клопотання засудженого фактичні обставини не змінились.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, якою передбачено зарахування попереднього ув`язнення у межах того самого кримінального провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.04.2019 року, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 01.08.2019 року. Вирок набрав законної сили 26.10.2019 року.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 року ОСОБА_7 засуджено за ст.124, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Злочин вчинено 26.02.2017 року. Вирок набрав законної сили 08.03.2020 року. Цим же вироком у строк відбування покарання зараховано відбуте покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 року з моменту затримання 01.08.2019 до дня проголошення вироку. Також в рамках цього кримінального провадження ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 року ОСОБА_7 тимчасово залишено в Дніпровській УВП № 4 для відбування покарання до набуття чинності вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 року.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 року в строк покарання засудженому ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.10.2019 року до 07.03.2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до наявної в матеріалах провадження довідки ДУ Синельниківська виправна колонія № 94, ОСОБА_7 прибув до виправної колонії № 94 - 15.04.2020 року (а.п.5).
Відповідно до ст.1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для зарахування засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII строку попереднього ув`язнення, оскільки злочин, за який ОСОБА_7 засуджено вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 року він вчинив 14.04.2019 року, тобто після 21 червня 2017 року, а за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 року строк попереднього ув`язнення рахується з 15.10.2019 року, тобто з часу тимчасового залишення засудженого в Дніпровській УВП № 4, до 07.03.2020 року, тобто до набрання цим вироком законної сили, який ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 року вже був зарахований із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Доводи засудженого щодо зарахування строку попереднього ув`язнення до 15.04.2020 року, а саме, по день його прибуття до виправної колонії, колегія суддів вважає необгрунтованим, оскільки зазначений факт не є підставою для зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення після набрання вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 року законної сили.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що засудженому ОСОБА_7 правильно було обчислено строк його попереднього ув`язнення.
Твердження засудженого про те, що судовий розгляд було проведено без його участі, хоча клопотання щодо розгляду справи без його участі він не надавав є безпідставним, оскільки в матеріалах провадження наявна заява засудженого ОСОБА_7 від 07.05.2021 року, відповідно до якої, засуджений просив розглянути подане ним клопотання без його участі (а.п.31).
З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги засудженого, а тому ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4