Ухвала
Іменем України
17 січня 2022 року
м. Київ
Провадження № 51-7353 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003701 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
Обвинувачений звернувся до Верховного Суду з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження з Богунського районного суду м. Житомира до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Клопотання мотивовано тим, що Богунським районним судом м. Житомира з різних причин тривалий час не розглядається кримінальне провадження № 0003701 щодо нього, зокрема через неявку потерпілих, тому порушується його правове становище, і в режимі відеоконференції він не може в повній мірі реалізувати своє право на доступ до правосуддя. Зазначає, що на даний час відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в іншому кримінальному провадженні щодо нього за ч. 3 ст. 185 КК України (чотири епізоди), і до обрання вказаного запобіжного заходу він проживав за місцем реєстрації у м. Хмельницький. Вказує, що у випадку етапування до Богунського районного суду м. Житомира існує вірогідність його захворювання, враховуючи пандемію.
Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно наданої Богунським районним судом м. Житомира інформації, кримінальне провадження № 0003701 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України перебуває у провадженні Богунського районного суду м. Житомира і на даний час рішення не прийнято.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Також, вказаною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
Однак, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження № 0003701 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у клопотанні обвинуваченого не міститься. Також, вказані ОСОБА_4 обставини не можуть бути визнані як виняткові для направлення вказаного кримінального провадження до суду іншої області в розумінні ст. 34 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003701 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3