Справа № 574/291/21
Провадження 1-кп/574/92/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000188 від 05.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний відносно ОСОБА_3 , який органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 04.04.2021 року близько 23-ї год. 30 хв. він, перебуваючи на подвір`ї господарства свого знайомого ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки, що виникла між ними, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар металевою частиною лопати по кисті лівої руки, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді: рубаних ран 4-5 пальців лівої кисті, що по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я більше 6 дні, але не більше 21 дня, а також тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому основи променевої фаланги 5 пальця лівої кисті зі зміщенням, що по ступеню тяжкості відносяться до середніх за ознакою тривалості розладу здоров`я більше 21 дня.
Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
До початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в якій він вказав, що претензій до ОСОБА_3 не має та просить справу розглядати без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Прокурор також не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.
Дослідивши заяву потерпілого, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченого кваліфіковано за статтею кримінального закону, яка не пов`язана з домашнім насильством, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.
Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №0000188 від 05.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1