Справа № 686/1847/22
Провадження № 1-кс/686/870/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000027 від 09.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 06.01.2022 року близько 05 год. 00 хв. за адресою м. Хмельницький поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по вул. Кам`янецькій, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, здіснила крадіжку мобільного телефону марки "Samsung A50" та банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди сума якої встановлюється.
Кримінальне провадження № 0000027 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 абонентський номер ( НОМЕР_1 ), який повідомив, що 06.01.2022 близько 02 год 00 хв, самостійно відпочивав у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у м. Хмельницький. Близько 05 год 00 хв коли вже закривався клуб, потерпілий вийшов на вулицю та познайомився із трьома чоловіками не нашої національності та одним схожого на українця, коли в ході розмови чоловіки запропонували ОСОБА_5 продовжити випивати і вони разом на автомобілі (марки не знає) одного із чоловіків поїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , коли потерпілий помітив, що сідає батарея до телефона та поросив зарядити телефон, коли один із хлопців мав при собі Powerbank та попросив ОСОБА_5 розблокувати свій телефон, стверджуючи, що зарядка так не реагує і поставив собі на панель автомобіля, та потерпілий вийшов до магазину за спиртними напоями, разом із одним із чоловіків. Потерпілий та невідомий чоловік придбали спиртні напої, за рахунок останнього, всі інші очікували нас в автомобілі.
Коли потерпілий і невідомий чоловік повернулись з магазину, всі вийшли із автомобіля та вони випили по одному разу і одразу сіли до автомобіля, де через 15 хв, знову випили і вийшли на перекур із автомобіля, після чого потерпілий нічого не пам`ятає. Свій телефон потерпілий зі зарядки назад так і не забирав.
Прийшовши до себе 06.01.2022 близько обідньої пори доби перебуваючи на лавці на території ІНФОРМАЦІЯ_5 . Коли виявив відсутність свого вищевказаного мобільного телефону та своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 .
На переконання дізнавача, з метою встановлення особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентів, вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень та нульові з`єднання за номерами мобільного телефону № НОМЕР_1 в період часу з 06.01.2022 по час виконання ухвали.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника оператора мобільно зв`язку, у володінні якого перебувають вказані речі та документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі дізнавача.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Дізнавач навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень та нульові з`єднання за номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , в період часу з 06.01.2022 по час пред`явлення ухвали до виконання, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 22 березня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1