Справа № 461/7226/20
Провадження № 1-кс/461/1591/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 18.12.2020 року у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000803 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на мобільний телефон марки «Google» IMEI НОМЕР_1 із сім картою НОМЕР_2 , товарно-транспортну накладну «Нова Пошта» № НОМЕР_3 та повернути таке ОСОБА_4 . Мотивуючи клопотання тим, що жодних доказів, які підтверджували обставини , які є підставою для заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна слідчим не надано. Крім цього, слідчим не наведено доводів в обґрунтування наявності ризиків, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності. Тому вважає, що арешт накладений безпідставно та такий слід скасувати.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2020 року накладено арешт на вилучене майно, в тому числі на речі та документи вилучені 16.12.2020 в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «Google» IMEI НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 , товарно-транспортну накладну «Нова Пошта» № НОМЕР_3 .
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речовихдоказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).
Як з`ясовано в судовому засіданні, 25.10.2021 року ухвалою Галицького районного суду м.Львова скасовано арешт на вищевказане майно.
Таким чином, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 369, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1