Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-13/10: не визначено.
Надіслано судом: 09.12.2021. Зареєстровано: 10.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2021.
Дата набрання законної сили: 02.03.2010
Номер судового провадження: б/н
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
кримінальна справа № 1-13/2010
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої Запорощук А. В.

при секретарі Гусятинській Л. О.

за участю прокурора Моспана О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого 8 липня 2007 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області по ч.1 ст. 309 КК України до покарання в вигляді штрафу 680 грн. Судимість в силу ст. 89 КК України погашена у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

Злочин скоїв при слідуючих обставинах:

10 жовтня 2009 року біля 22 години 30 хв. він, маючи на меті незаконне виготовлення та зберігання наркотичної сировини, без мети подальшого збуту наркотичних засобів та маючи намір на використання шляхом вживання як куріння перебуваючи в м. Гайворон Кіровоградської області біля автовокзалу у невстановленої слідством особи, діючи умисно придбав два пакекти з маковою соломою та два пакети з маріхуаною (коноплею). Придбані пакети з наркотичними речовинами Піряник помістивши у салон автомобіля ЗАЗ 11030701 д.н.з НОМЕР_1 в подальшому перевозив в м. Южноукраїнськ Миколаївської області до свого місця проживання.

11.10.2009 року біля 00 години 20 хв. під час проведення працівниками міліції огляду автомобіля ЗАЗ 11030701 д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 23.12.2004 року Вознесенським МРЕВ належить ОСОБА_3 та яким керував власник транспортного засобу зупиненого на 1 км. автодороги Ульяновка -Миколаїв за порушення п. 8.4Б ПДР у салоні автомобіля було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №1200 від 23 жовтня 2009 року має ботанічні ознаки рослини маку та містить наркотичні алкалоїди опію-морфін і кодеїн і являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-висушеною маковою соломою вагою 442,01 грама, поліетиленовий пакет із рослинною речовиною тьмяно-зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №1200 від 23.10.2009 року має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якоо заборонено-висушеною канабіс (маріхуаною) вагою 21,977 грама, поліетиленовий пакет із рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1201 від 23 жовтня 2009 року має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-висушеною канабіс (маріхуаною) вагою 20.11 грам., поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження світло-коричньового кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1202 від 23.10.2009 року має ботанічні ознаки рослини маку та містить наркотичні алкалоїди опію-морфін і кодеїн та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено висушеною маковою соломою вагою 177.21 грам, які ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в ході судового засідання в якості підсуднього ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що він з друзями приїхав в м. Гайворон та на вокзалі він, вийшовши з машини у незнайомого йому чоловіка придбав за 130 грн. Пакети з наркотичною речовиною яку далі нікому не сказавши помістив до автомобіля. Коли вони рухались в зворотньому напрямку, вони були затримані працівниками міліції. Тоді він зізнався, що дані наркотики належать йому та він їх придбав для власного використання.

Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ст. 299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст 309 КК України доведеною повністю.

Суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_2 на досудовому слідстві по ч. 1 ст 309 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне придбання превезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи підсудньому міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, характеризуючі дані на підсуднього, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідальність суд не знаходить.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього ОСОБА_2 можливе із застосуванням відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі з подальшим звільненням його від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від подальшого відбуття покарання встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити ОСОБА_2 слідуючі обмеження та зобов`язання:

- заборонити йому виїзд за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи протягом іспитового строку.

- зобовязати його періодично зявлятися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи

- зобов"язати його повідомляти про зміну місця проживання орган кримінально-виконавчої системи

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України (код ЕДРПОУ 25575003 банк одержувача ГУДКУ м. Кіровоград р/р 0479 МФО 823016) судові витрати на суму 1126,8 грн за проведення експертизи.

- Речові докази-наркотичну речовину-макову солому та маріхуану знищити за малозначністю.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя :

Вирок виготовлений суддею в нарадчій кімнаті з застосуванням технічних засобів.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...