Справа№751/6248/21
Провадження №1-кс/751/1838/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: представника власників майна - адвоката ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо неповернення вилучених під час обшуку грошових коштів, поданої в порядку ст. 303 КПК України,

Встановив:

30.08.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якій просить зобов`язати СУ ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 9 112 доларів США, які були вилучені 05.07.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати СУ ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 29 186 грн. 00 коп., які були вилучені 05.07.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважає, що грошові кошти, які були вилучені органом досудового розслідування, не мають відношення до матеріалів кримінального провадження № 0000235 від 01.06.2021, вони не здобуті злочинним шляхом, а тому мають бути повернуті їх власникам.

Представник власників майна - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав, з підстав, викладених в ній та просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що триває досудове розслідування і в нього існує достатньо підстав вважати, що вилучені грошові кошти були здобуті злочинним шляхом. Вказав, що розписка, яка міститься в матеріалах справи на підтвердження законності походження коштів, не заслуговує на увагу суду, оскільки містить розбіжності в підписах та не відповідає вимогам ЦПК України щодо її оформлення, так як вказана в розписці сума є великою та потребує нотаріального посвідчення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СУ ГУНП у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000235 від 01.06.2021.

На підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.06.2021 року, якою надано дозвіл на відшукання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, 05.07.2021 року був проведений обшук в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено, майно, зокрема: грошові кошти у розмірі 9 112 доларів США, грошові кошти у розмірі 29 186 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які булі знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що булі об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальні протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчиненні кримінального правопорушення.

Так, надані слідчим письмові докази, а саме: протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 09.07.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 06.08.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.07.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.07.2021, - свідчать про можливий протиправний характер дій ОСОБА_6 , зумовлених неправомірним отриманням матеріальної вигоди останнім, доведенням чого є завданням органу досудового розслідування на наступних його етапах.

При цьому, враховуючи очевидні розбіжності в особистих підписах ОСОБА_6 , наявних у відповідній розписці та в протоколі обшуку, а також в договорі про надання правової допомоги та відсутність доказів джерела їх походження у самої ОСОБА_5 або відсутність відомостей нотаріального посвідчення вищезгаданої позики, сама по собі розписка не може бути достовірним та беззаперечним доказом фактичної передачі відповідної суми грошових коштів ОСОБА_6 в борг.

Тому в задоволенні скарги щодо неповернення вилучених під час обшуку грошових коштів слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 168, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо неповернення вилучених під час обшуку грошових коштів, поданої в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошений 03 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1