Провадження №1-кп/522/2625/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 13.11.2018 року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 255 (в редакції на 09.05.2019 року) КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
матері обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 13.11.2018 року стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 255 (в редакції на 09.05.2019 року) КК України, із заявою матері ОСОБА_3 ОСОБА_5 , про реабілітацію сина.
Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_3 кваліфіковано за:
- ч. 3 ст. 149 Кримінального кодексу України як вербування, переміщення людини, вчинені повторно, організованою групою щодо кількох осіб, з метою експлуатації з використанням обману потерпілого та його уразливого стану;
- ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, за кваліфікуючими ознаками, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб;
- ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України (в редакції чинній на 09.05.2019 року), за фактом створення злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією або участь у ній, або участь у злочинах, вчинюваних такою організацією.
В судовому засіданні ОСОБА_5 відмовилась від поданої заяви, просила кримінальне провадження за №0000224 від 13.11.2018 року стосовно її сина закрити у зв`язку із його смертю. На продовженні розгляду кримінального провадження для реабілітації померлогоне наполягала, наслідки такої відмови їй зрозумілі.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , просила вказане кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження за №0000224 від 13.11.2018 року, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши клопотання матері обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 , суд доходить висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю, враховуючи таке.
Реабілітація у кримінальному процесі це відновлення у правах осіб, притягнутих до кримінальної відповідальності, або незаконно та несправедливо обвинувачених у вчиненні злочину.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Даний обвинувальний акт надійшов до суду з метою реабілітації померлого, але в подальшому від матері обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 , надійшла заява про відмову у реабілітації померлого.
При цьому, як вбачається зі змісту ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З пояснень заявника ОСОБА_5 слідує, що продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого не є необхідним, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , виданого компетентними органами на території Туреччини, апостильованого та його нотаріально завірений переклад на українську мову від 01.10.2021 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, прокурором було долучено копію свідоцтва про поховання ОСОБА_8 на Західному кладовищі у м. Одеса № 040451 від 04.10.2021 року, виданого Ритуальною службою м. Одеси Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування».
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, мати померлого відмовилась від клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним кримінальне провадження № 0000224 від 13.11.2018 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 255 (в редакції на 09.05.2019 року) КК України, закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 314, 315, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання матері обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження за № 0000224 від 13.11.2018 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 255 (в редакції на 09.05.2019 року) КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000224 від 13.11.2018 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 255 (в редакції на 09.05.2019 року) КК України, закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1