Справа №295/505/22
УХВАЛА
Іменем України

19.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000600 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження № 64219515, яке міститься у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
У клопотанні вказано, що в ході розслідування встановлено, що державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі підробленого виконавчого листа та інших документів, відкрив виконавче провадження № 64219515 про стягнення з ОСОБА_5 неіснуючого боргу на користь ОСОБА_6 та зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди наклав арешт на майно боржника, а саме: нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яку у подальшому на підставі ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» планується реалізувати через електронний сервіс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою продажу вищевказаної квартири та отримання коштів здобутих злочинним шляхом.
Згідно Єдиного реєстру довіреностей ОСОБА_7 09.07.2019 надала довіреність на ім`я ОСОБА_8 , щодо управління та розпорядження об`єктом нерухомого майна, а саме: квартирами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та, відповідно, жодної довіреності в 2019 році остання не могла надавати.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи.
Прокурор послався на те, що оригінал виконавчого провадження № 64219515, мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням викладеного, обставин кримінального провадження, обсягу документів, речей, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, для встановлення важливих обставин справи, з необхідністю проведення експертизи та досягнення завдання кримінального судочинства , передбаченого ст. 2 КПК України слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження № 64219515, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Встановити строк дії ухвали до 19.02.2022 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1