Справа № 128/2447/21
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
за участю:
представника КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6

представника опікуна особи, щодо якої
розглядається заява ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву лікаря психіатра відділення №3 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_8 про зміну примусових заходів медичного характеру у відділенні № 3 для примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом, змішаному на виписку за місцем проживання для подальшого примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги під нагляд та піклування опікуна ОСОБА_9 відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває заява лікаря психіатра відділення №3 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_8 про зміну примусових заходів медичного характеру у відділенні № 3 для примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом, змішаному на виписку за місцем проживання для подальшого примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги під нагляд та піклування опікуна ОСОБА_9 відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник опікуна ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення відносно ОСОБА_6 незалежної стаціонарної судово психіатричної експертизи, оскільки в даний час є всі підстави перевірити і визначити його дійсний психічний, а також чи потребує він подальшого примусового лікування і яким саме чином. Так, у зв`язку з серйозністю діагнозу ОСОБА_6 та важкими наслідками його агресивної поведінки, які призвели до тяжкого злочину вбивства, захисник вважає, що психічний стан ОСОБА_6 має бути досліджений незалежним лікарем психіатром. На вирішення експертизи адвокат просила поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь душевним захворюванням в даний час, і якщо так, то яким саме, визначити стан психічного здоров`я ОСОБА_6 ? чи є душевне захворювання ОСОБА_6 тимчасовим і позбавляє його в даний час здатності віддавати звіт у своїх діях та керувати ними? чи потребує ОСОБА_6 примусового лікування і якого саме, а також чи є необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації у заклад надання психіатричної допомоги, зазначити з яким видом нагляду? Проведення даної експертизи просила доручити експертам КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР».

Представник КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, вважаючи висновок комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №83 від 26.08.2021 року - об`єктивним.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Враховуючи наведене, той факт, що в матеріалах клопотання наявні медичні документи щодо психічного стану ОСОБА_6 , суд вважає клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, ст. 95 КК України, ст. ст. 242, 332, 336, 376, 509, 512, 514, 516 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання опікуна ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та її представника адвоката ОСОБА_7 про призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи, задоволити.
Призначити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , стаціонарну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1)Чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь душевним захворюванням в даний час, і якщо так, то яким саме, визначити стан психічного здоров`я ОСОБА_6 ?
2)Чи є душевне захворювання ОСОБА_6 тимчасовим і позбавляє його в даний час здатності віддавати звіт у своїх діях та керувати ними?
3)Чи потребує ОСОБА_6 примусового лікування і якого саме, а також чи є необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації у заклад надання психіатричної допомоги, зазначити з яким видом нагляду?
Проведення експертизи доручити експертам КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову виконувати покладені обов`язки.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» для проведення вищезазначеної експертизи та надати в розпорядження експертів матеріали клопотання № 128/2447/21 про зміну примусових заходів медичного характеру у відділенні № 3 для примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом, змішаному на виписку за місцем проживання для подальшого примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги під нагляд та піклування опікуна ОСОБА_9 відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 січня 2022 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23.11.2021 року о 13 год. 50 хв.
Суддя ОСОБА_1