Справа № 591/2357/20
Провадження № 1-кп/591/242/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження до потерпілої, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

В судові засідання вже тривалий час потерпіла ОСОБА_6 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє та не надає доказів поважності причин неприбуття.

У зв`язку з вищевикладеним, судом постановлено на обговорення питання застосування до потерпілої грошового стягнення.

Учасники процесу вважали за доцільне вжити до потерпілої запропонований судом захід забезпечення кримінального провадження.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

В даному випадку, судом досліджено усі письмові докази та здійснено допит усіх свідків. Без здійснення допиту потерпілої завершити з`ясування обставин справи та судовий розгляд неможливо.

Крім того, в силу вимог п.1,2 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття; не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку, матеріали справи містять відомості про те, що потерпілій вручались пам`ятки про її процесуальні права, обов`язки та наслідки порушення таких- обов`язків, але, не дивлячись на такі обставини, потерпіла, якій достеменно відомо про слухання судом справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , не з`являється у судові засідання та не повідомляє про поважність причин такої неявки.

Враховуючи такі обставини, а також, беручи до уваги вимоги ст.ст.57, 325 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, доцільно до потерпілої застосувати захід забезпечення кримінального провадження - грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139-143, 325 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення - 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1