Справа №463/6535/20
Провадження №1-кп/463/346/21
УХВАЛА
судового засідання

15 грудня 2021 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000442 від 06.05.2019 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000442 від 06.05.2019 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 захисник обвинуваченої ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення у справі додаткової судово-медичної експертизи оскільки судово-медичний експерт КЗ ЛОР «Львівське бюро судово-медичної експертизи» Відділення СМЕ при 8-й МКЛ ОСОБА_8 був допитаний з питань роз`яснення наданого ним висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 № 47/19 від 06.06.2019, проте на низку запитань щодо механізму отримання тілесних ушкоджень він не зміг відповісти та роз`яснив про можливість отримання на них відповіді лише при призначенні додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 та при обов`язковому скеруванні для дослідження експертам матеріалів кримінальної справи, що є в розпорядженні суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти призначення додаткової судово-медичної експертизи, суд, на підставі вивчених доказів, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи викладені у клопотанні захисника обвинуваченої мотиви необхідності проведення додаткової експертизи, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи, з поставленням на вирішення експертів відповідних питань, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:
Призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Який характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілому?

2.Які із виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень потягли за собою настання смерті?

3.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

4.Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

5.Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

6.Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

7.Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета) чи трьох? Зокрема: 1) падіння ОСОБА_9 на бруківку, 2) переїзд ОСОБА_9 автомобілем, 3) притискання ОСОБА_9 автомобілем при його розгойдуванні сторонніми особами при спробі витягнути потерпілого з-під автомобіля.

8.Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, відображених у матеріалах кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 286 КК України?

9.Чи мали місце захворювання у потерпілого? Якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

10.Яка причина та безпосередня причина смерті потерпілого?

11.Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф тощо)та з якого матеріалу виготовлено цей предмет? Яка маса предмета? Чи міг це бути автомобіль марки «Peugeot 108», 2015 року випуску?

12.Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?

13.Чи можливо розмежувати тілесні ушкодження отримані потерпілим від падіння ОСОБА_9 на бруківку, переїзд ОСОБА_9 автомобілем марки «Peugeot 108», 2015 року випуску, притискання ОСОБА_9 таким автомобілем при його розгойдуванні сторонніми особами при спробі витягнути потерпілого з-під автомобіля?

14.Чи можливо визначити, від отриманих у який спосіб тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_9 (від отриманих травм при падінні на бруківку, переїзді автомобілем чи притисканні автомобілем при розгойдуванні такого сторонніми особами та спробі витягнути потерпілого з- під автомобіля)? Якщо так, то від яких саме ушкоджень настала смерть ОСОБА_9 .?

Вихідні відомості про технічні характеристики автомобіля «Peugeot 108», 2015 року випуску, яким здійснено наїзд на ОСОБА_9 : довжина - 3 475 мм., ширина - 1 650 мм, висота 1 460 мм., колісна база 2340 мм., дорожній просвіт - 150 мм, колія передніх коліс - 1425 мм., колія задніх коліс - 1420 мм., повна маса 1240 кг., маса без навантаження - 957 кг.

У розпорядження експертів надати матеріали справи № 463/6535/20.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1