overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/6690/21
Провадження № 1-кп/463/507/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

09 вересня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000919 від 19.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

11 червня 2021 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 19.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 11.06.2021 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачена, не з`явився представник потерпілого, від якого поступила заява про проведення підготовчого засідання та судового розгляду без його участі.
Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності представника потерпілого, оскільки проти цього не заперечили учасники процесу.
30 червня 2021 року на адресу суду поступив цивільний позов ПП «»Мережа-Сервіс-Львів» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копію цивільного позову їй вручено, запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання не поступило.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення суд не вбачає, підстав для закриття провадження не має, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м.Львова.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000919 від 19.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - прийняти до провадження Личаківського районного суду м.Львова та призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 09 вересня 2021 року.

Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1407/21
УХВАЛА

09 вересня 2021 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000036, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького районного суду Вінницької області, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду 08.09.2021 року, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000036, яке після автоматичного розподілу справ передано судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю, що дане клопотання слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000036 - прийняти до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 та призначити судове засідання в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 10.09.2021 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-м/127/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 вересня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України в особі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про приведення вироку Брянського обласного суду від 17.06.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у відповідність із законодавством України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України в особі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про приведення вироку Брянського обласного суду від 17.06.2019 відносно ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України задовольнити.

Привести вирок Брянського обласного суду від 17.06.2019 відносно ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_3 засудженим:

?за ч. 2 ст. 255 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі;

?за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

?за ч. 3 ст. 305 КК України до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

?за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту ухвалення вироку, а саме з 17.06.2019.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 09.03.2017 по 17.06.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду направити начальнику Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький).

Повний текст ухвали суду буде оголошений 09.09.2021 об 10:00 год.

Суддя:
Справа № 487/5740/21
Провадження № 1-кп/487/658/21
УХВАЛА

07.09.2021 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за №0000899 від 04.07.2017 р. відносно ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000899 від 04.07.2017 р. відносно ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Прокурором у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як встановлено судом, судові засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 були призначені на 20.08.2021, 07.09.2021, про дату та час судових засівань обвинувачений був повідомлений належним чином.
ОСОБА_4 в жодне із призначених судових засідань не з`явився без повідомлення причин неявки.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 приводу.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на 17 вересня 2021 року на 15.00 год.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, місце проживання: АДРЕСА_1 , до Заводського районного суду м. Миколаєва в судове засідання на 17 вересня 2021 року на 15.00 год.
Виконання ухвали доручити працівникам Миколаївського районного управління поліції Національної поліції України в Миколаївській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали надіслати начальнику Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області та прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
09 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 242/5168/18
провадження № 51-4388 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Донецького апеляційного суду від 03 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 24 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано не винуватим у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0000167 від 17 лютого 2019 року, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за обвинуваченням у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за епізодом 15 лютого 2019 року з магазину № НОМЕР_1 ТОВ «Український Рітейл» та виправдано його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України в зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Цим же вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. В строк покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано покарання, відбуте ним повністю за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 18 квітня 2019 року, а саме 1 рік позбавлення волі.

Вироком Донецького апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 24 грудня 2020 року скасовано в частині визнання ОСОБА_4 невинуватим через недоведеність його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за епізодом від 15 лютого 2019 року таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно з магазину № НОМЕР_1 ТОВ «Український Рітейл».

Ухвалено в цій частині новий вирок, яким визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за епізодом крадіжки від 15 лютого 2019 року.
ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. В строк покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано покарання, відбуте ОСОБА_4 повністю за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 18 квітня 2019 року у вигляді 1 року позбавлення волі. В іншій частині вирок стосовно ОСОБА_4 залишено без зміни.
Прокурор звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вироку апеляційного суду щодо ОСОБА_4 .
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Донецького апеляційного суду від 03 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження по справі № 1-кп/522/2416/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 26.05.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000608 від 26.05.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000608 від 26.05.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 06.09.2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3612/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 «Про продовження строків досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 0002606 від 10.09.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.383 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 10.09.2022 року.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержанням вимог цієї статті, вчасно, у справі є необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 294, ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 «Про продовження строків досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 0002606 від 10.09.2020 року - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002606 від 10.09.2020 року року до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 10.09.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 297/17/21
УХВАЛА
про привід
06 вересня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,законного представника обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей Берегівської міської ради ОСОБА_11 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 28.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 304 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 203-2 КК України,

встановив:
Берегівським районним судом до 06.09.2021 року була оголошена перерва в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 304 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ..
В судове засідання з`явився свідок ОСОБА_18 та був судом допитаний.

Інші свідки в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав необхідним застосувати привід відносно свідків на наступне судове засідання, окрім свідка ОСОБА_26 , який згідно повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 помер.

Інші учасники процесу погодились з думкою прокурора щодо застосування приводу до свідків на наступне судове засідання.
Оскільки неявка свідків в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України,
ухвалив:
Застосувати привід на 29 вересня 2021 року на 09:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до свідків:

1. ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_14 , АДРЕСА_3 ;
4. ОСОБА_15 , АДРЕСА_4 ;
5. ОСОБА_16 , АДРЕСА_5 ;
6. ОСОБА_17 , АДРЕСА_6 ;
7. ОСОБА_19 , АДРЕСА_7 ;
8. ОСОБА_20 , АДРЕСА_8 ;
9. ОСОБА_21 , АДРЕСА_9 ;
10. ОСОБА_22 АДРЕСА_10 ;
11. ОСОБА_24 , АДРЕСА_11 ;
12. ОСОБА_25 , АДРЕСА_11 .
Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського РВП ГУНП та начальнику Ужгородського МВ ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3353/21
Провадження № 1-кс/309/665/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту на майно.

Клопотання відповідає вимогам ст 174 КПК України, а тому дане клопотання слід прийняти до провадження та призначити до розгляду

Керуючись ст. ст. 174 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити на 13.09.2021 року о 09 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/7471/21
Провадження № 1-кп/461/650/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.09.2021 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.09.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до розписки, обвинувачений та його захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Обвинувальний акт 07.09.2021 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 20 вересня 2021 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1