Справа № 574/474/21
Провадження 1-кп/574/118/2021
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000149 від 25.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КПК України.

встановив:

В провадженні Буринського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КПК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 09 год. 00 хв. 13.09.2021 року. В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а також про призначення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії та участі у розгляді питання про обрання запобіжного заходу, оскільки захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 13.09.2021 року відкладено підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 13.09.2021 року та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі в судовому розгляді клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі вказаної ухвали суду Регіональном центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області видано доручення адвокату ОСОБА_5 на надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та наполягав на участі в судовому засіданні його захисника ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні данного питання поклався на розсуд суду.

Представник потерпілого Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень Виробничого підрозділу Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої просив доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Статтею 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

З огляду на вищевикладене, оскільки обвинувачений наполягає на відмові від захисника ОСОБА_5 та таке клопотання підтримано захисником, то суд вважає за необхідне з метою забезпечення права особи на якісну правову допомогу прийняти відмову від цього захисника та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі представника потерпілого в судовому засіданні, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 54, 336, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КПК України, відкласти на 09 год. 00 хв. 24.09.2021 року.
Клопотання представника потерпілого Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень Виробничого підрозділу Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області забезпечення проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання, призначеного на 09 год. 00 хв. 24.09.2021 року, та всіх наступних судових засідань у данному кримінальному провадженні за участі представника потерпілого Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень Виробничого підрозділу Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 .
Доручити відповідній службовій особі Бахмацького районного суду Чернігівської області, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Копію даної ухвали направити до Бахмацького районного суду Чернігівської області для виконання, а представнику потерпілого ОСОБА_7 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1