Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3173/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2021 року м.Київ
Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2020 року за №0001284 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, військовослужбовця строкової служби ЗСУ, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
26.11.2020 року, приблизно о 16 год.00 хв., перебуваючи за адресою: місто Київ, вул. Нагорна, 25, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4- ММС (4-метилметкатинон), для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, того ж дня, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , використовуючи мобільний додаток «Телеграм», через невстановлений досудовим розслідуванням телеграм-канал, здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинон), для власного вживання, без мети збуту, після чого попрямував до станції метро «Лук`янівська», де неподалік входу до метрополітену, використовуючи термінал «EasyPay», перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти у сумі 200 гривень 00 копійок, після чого отримав повідомлення через мобільний додаток «Телеграм» з інформацією про місцезнаходження психотропної речовини обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), а саме за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, під деревом в землі.
Так, продовжуючи свою протиправну діяльність, 26.11.2020 року, ОСОБА_3 , близько 16 год.50 хв., прибув за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, де із вказаного місця забрав поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), чим здійснив її незаконне придбання.
Відразу після чого вказаний поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, а саме з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), поклав до кишені гаманця який поклав до куртки, у які був одягнений, тим самим розпочав незаконне зберігання психотропної речовини та попрямував до проїжджої частини вулиці Кирилівська у місті Києві.
Того ж дня, приблизно о 17 год. 00 хв., за адресою: м. Київ вул. Кирилівська, 103, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які у ході проведення поверхневої перевірки виявили та у подальшому вилучили у останнього поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/58146-МРВ від 15.02.2021 року надана на дослідження речовини білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) у речовині становить 0, 435 г.
4-ММС (4-метилметкатинон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г. 4-ММС (4-метилметкатинон), є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. У скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його молодий вік, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до вчиненого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, за місцем проживання скарг від мешканців будинку на його поведінку не надходило, та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді штрафу.
Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи №СЕ-19/111-20/58146-МРВ від 15 лютого 2021 року складають 1307 грн. 60 коп.
Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 1307 грн. 60 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).
Речовий доказ:
- вилучений 26.11.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103, поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), поміщеного до спеціального пакету № ЕХРО388882, який зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1307 грн. 60 коп. (одна тисяча триста сім грн. 60 коп.).
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору

Суддя: ОСОБА_1