Номер провадження:1-кс/521/6476/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

14 грудня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002002 від 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002002 від 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 20 червня 2022 року.
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 29 квітня 2019 року приблизно о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з двома невстановленими особами чоловічої статі шляхом злому вікна проникли до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрали майно ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти, у розмірі 1200 доларів США, 90 Євро, 29000 гривень, вироби з золота, пляшка віскі «Джемесон», об`ємом 1 літр, вартістю 900 гривень, пляшка горілки «Зубровка Бізон Грасс» об`ємом 1 літр, вартістю 180 гривень, рюкзак марки «Promete» вартістю 700 гривень, таблетки «Де-нол», бейдж із фотокарткою ОСОБА_6 з надрукованим іменем останнього і логотип фірми «Люксофт» спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 85000 гривень. Після зазначених дій ОСОБА_5 з двома невстановленими особами зникли з місця скоєння злочину, маючи можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, однак в ході реагування на повідомлення до поліції, ОСОБА_5 через короткий проміжок часу був затриманий співробітниками поліції біля будинку АДРЕСА_2 з частиною викраденого майна.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002002 від 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , допитано в якості свідка ОСОБА_7 , допитано в якості свідка ОСОБА_8 , призначено судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», отримано висновок експерта №387-Т відносно проведення судової трасологічної експертизи, призначено судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», отримано висновок експерта №432-Д відносно проведення судової трасологічної експертизи.
Ухвалою слідчого судді від 18 червня 2021 року строк досудового розслідування продовжений до 20 грудня 2021 року.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20 грудня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно встановити осіб, які причетні до скоєння даного правопорушення, встановити свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, провести інші слідчі (розшукові) дії.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто 20 червня 2022 року.

Виклик сторін кримінального провадження та інших учасників:
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження номер 0002002 від 20 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20 грудня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки необхідно встановити осіб, які причетні до скоєння даного правопорушення, встановити свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, провести інші слідчі (розшукові ) дії.
Слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 18 червня 2021 року задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування. Разом з тим, після продовження строку досудового розслідування ніякі слідчі (розшукові) дії не проводились.

Так, слідчим проведено обмежену кількість слідчих та оперативних дій, одразу після вчинення злочину не прийнято оперативних та невідкладних заходів для встановлення очевидців злочину, викраденого майна, встановлення особи підозрюваної у злочині. Відповідно слідчий суддя вважає, що слідчим допущено втрату процесуального часу та значною мірою втрачено можливість отримання унікальної слідової інформації після вчинення злочину у відношенні майна потерпілого ОСОБА_6 . Як наслідок, жодної інформації, яка б мала значення для розкриття кримінального провадження слідчим не отримано.
Крім того, варто звернути увагу на те, що процесуальними керівниками за вказаним кримінальним провадженням не забезпечено належного нагляду при здійсненні досудового розслідування, окрім допиту потерпілого, свідків та огляду місця події, впродовж значного часу слідчі дії не проводяться, прокурором, вказівки, з метою активізації досудового розслідування, у кримінальному провадженні не надавались, законні процесуальні рішення не приймаються.

Слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для встановлення особи винної у скоєнні злочину та збору відповідних доказів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного вважаю, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити ще на п`ять місяців, тобто до 20 травня 2022 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, - слідчий суддя

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки слідчого судді:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002002 від 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002002 від 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до повідомлення особі про підозру на п`ять місяців, тобто до 20 травня 2022 року.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1