Справа № 442/6988/21
Провадження № 1-кс/442/290/2022
УХВАЛА
про повернення

01 березня 2022 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання старшого слідчого Cлідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020 за № 0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, а саме28.02.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити ще на дванадцять місяців до 02.03.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020 за № 0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18 год. 05.03.2020 по 08 год. 06.03.2020 невідома особа, таємно викрала з автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку 108, по вул. Самбірська в м. Дрогобичі Львівської області автомобільний магнітофон марки SONY із флеш накопичувачем, дві банки духів SAVANNAH, валізу із чоловічим одягом та барсетку чорного кольору, чим завдала останньому майнової шкоди.
Старший Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явились, проте у своєму клопотанні зазначили про розгляд такого у їх відсутності, вимоги клопотання підтримують у повному обсязі.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Однак, клопотання старшого слідчого ніяким чином не обґрунтоване, не надано жодних матеріалів кримінального провадження щодо проведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні, не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. Старшим слідчим не вмотивовано, чому саме 12 місяців необхідні для продовження строку досудового розслідування злочину, за умови, що кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020 за № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вже перебуває у провадженні старшого слідчого два роки.
Більше того, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області віцд 03.09.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020 за № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строк досудового розслідування було продовжено ще на 6 місяців. Проте з цього часу, жодних процесуальних дій не було здійснено. Продовження строку досудового розслідування для органу слідства має виключно формальний характер та ніякої позитивної динаміки щодо розкриття злочину не вбачається.
У цьому контексті не можна не звернути увагу на практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків.
Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що передбачено ч.2 ст.295-1 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слід звернути увагу керівників Дрогобицької окружної прокуратури Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області на необхідність доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом, для дотримання процесуальних строків з метою дотриманням права людини на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, визначеного статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Cлідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020 за № 0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - повернути старшому слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1