справа №176/2396/21
провадження №1-в/176/44/21
УХВАЛА

18 листопада 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2021 року, на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

У клопотанні ОСОБА_2 просить одночасно звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п.4 ч.1 ст.49, п.3 ч.1 ст.80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Зазначив, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2011 року його засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Дослідивши клопотання, суддя дійшов висновку про необхідність його повернення особі, яка його подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як слідує з клопотання, ОСОБА_2 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2011 року його засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Разом з тим, у клопотанні ОСОБА_2 ставить питання про звільнення його від кримінальної відповідальності,у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України, що суперечить нормам Кримінального кодексу України. Звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе до засудження такої особи, тобто до ухвалення обвинувального вироку. Адже, ОСОБА_2 вже притягнутий до кримінальної відповідальності, засуджений судом, стосовно нього ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - це різні правові інститути, передбачені нормами кримінального кодексу України.
Суд не може одночасно звільнити особу від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 слід повернути. ОСОБА_2 слід усунути недоліки поданого клопотання. Також посилання ОСОБА_2 на ст.284 КПК України є некоректним, оскільки у даному випадку кримінальне провадження не закривається судом. Кримінальне провадження судом розглянуто, ухвалено обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст. 9, 539, КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закінченням строків давності виконання обвинувального вироку повернути ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя