overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про привід

11 лютого 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

31 січня 2022 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшло подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив у зв`язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на іншу дату.
Заслухавши думку прокурора, представника відділу пробації, суд прийшов до висновку застосувати до засудженого привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області в судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 04 березня 2022 року.
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського районного управління поліції Національної поліції в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома. В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5714/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.11.2021 року, у кримінальному провадженні №0001476 від 20.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.11.2021 року, за підписом старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001476 від 20.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2022 року о 16-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
11 лютого 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000004 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28. ч.2 ст.194 КК України,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 422-1 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000004 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28. ч.2 ст.194 КК України скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 лютого 2022 року о 09 год. 20 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

09 лютого 2022 року ЄУ № 322/110/22 (Провадження № 1-кс/322/41/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

керуючись ст.ст.214, 303, 306, 309, 372 КПК України,

ухвалив:
скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , від 30.01.2022, яка була зареєстрована ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 31.01.2022 за вх.№З-4.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 14.02.2022 о 09-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання адміністрації державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» про приведення вироків у відповідність відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

вироком Сихівського районного суд ум. Львова від 26.02.2020 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі;

Личаківського районного суду м. Львова від 01.06.2021 за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26.02.2020 та визначено остаточне покарання у вигляді 3 роки 8 місяців позбавлення волі (злочин скоєно 07.08.2019). Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.09.2021 вирок Личаківського районного суду м.Львова від 01.06.2021 змінено. Виключено посилання на застосування ст.71 КК України. Вважати засудженим за ч.2 ст. 185 КК України. На підставі ч.4 ст.70, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Сихівського районного суду м. Львова від 26.02.2021, вважати засудженим до остаточного покарання у виді 3 роки 8 місяців позбавлення волі;

Галицького районного суду м.Львова від 08.10.2021 за ч.1 ст. 309 КК України на 3 місяці арешту. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків призначити остаточне покарання, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 26.02.2020 у виді 3 роки 8 місяців,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ЛВК №30» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.539, п.11 ч.1 ст.537 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Привести у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України вирок Галицького районного суду м.Львова від 08.10.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за сукупністю злочинів, до покарання, призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львів від 01.06.2021 року, змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.09.2021 за ч.2 ст.185 КК України, визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання 3 роки 9 місяців позбавлення волі.

Визначити початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 06 грудня 2019 року.

На ухвалу прокурором, представником адміністрації, засудженим може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 24.01.2022.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/205/22
УХВАЛА
11.02.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 08.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

По вказаному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення та проведення відповідного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній скаржиться на певні больові відчуття в тілі та просить про будь-яке медичне обстеження та надання медичної консультації або висновку про його стан здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та повідомив, що він відчуває певні больові відчуття, у зв`язку із чим його загальний стан здоров`я погіршився.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що відомостей заявлених обвинуваченим достатньо для забезпечення обстеження останнього та надання йому належної медичної допомоги.
З викладеного та з метою своєчасного вжиття належних для забезпечення прав та охоронюваних законом інтересів обвинуваченого в ході здійснення зазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_5 щодо наявних у нього скарг на стан здоров`я.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 322, 372, 376 КПК України, Порядком взаємодії закладів охорони здоров`я ДКВС України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення та проведення відповідного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати Керівника Одеської філії "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби" та Начальника ДУ "Одеський слідчий ізолятор" призначити та провести відповідне медичне обстеження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах ДУ "Одеський слідчий ізолятор" або в умовах будь-якої медичної установи за межами ізолятора, якщо у цьому виникне необхідність.

Про вжиті заходи та їх результати повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1670/22
Провадження № 1-кс/592/749/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

14 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.02.2022 року о 09-00 год.

У судове засідання викликати заявника, дізнавача.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/519/22
Провадження № 1-кп/589/347/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1-6/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2022 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2022 року о 09:00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/486/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 09 год. 45 хв. 01 березня 2022 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-сс/801/91/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
11 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №0003629 від 12.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, -
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №0003629 від 12.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2022 о 13.00 годині.
Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/846/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 06.12.2021 у кримінальному провадженні №0000396 від 25.08.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

установив:

Обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 06.12.2021, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 06.12.2021 у кримінальному провадженні №0000396 від 25.08.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

2.Копії ухвали, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 31 січня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/211/74/22
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

14 лютого 2022 року колегія суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0004284 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор подав до суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду.

Відповідно до положень п.1,2, 4 ч.1, ч. ч. 2, 4, 6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, що не заперечували щодо участі прокурора в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги відділеність Нікопольської окружної прокуроратури Дніпропетровської області для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню № 0004284 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за участю прокурора Нікопольської окружної прокуроратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 у режимі відеоконференції за участю потерпілої.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення об 14-20 годині 28 лютого 2021 року судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенні цього суду за участю прокурора Нікопольської окружної прокуроратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2