Провадження №1-кс/554/162/2022
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,
встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
У судове засідання скаржник не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду, просив скаргу розглядати без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, заперечував щодо задоволенні скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наданого слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , до ЄРДО внесені такі відомості за № 000013 від 10.01.2022 року: До Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, надійшла ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2021 у справі № 203/5747/21 провадження № 1-кс/203/3570/2021, якою зобов`язано уповноваженого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.12.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 382 КК України. Зі змісту заяви ОСОБА_3 слідує, що слідчими СВ ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під керівництвом заступника начальника СВ ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виконуються ухвали слідчого судді Амур-Нижнедніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2020 та 20.03.2021 року».
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , поданої до Ооктябрського районного суду, заявник просить зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР, розташованого ум. Полтаві, внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 16.12.2021.
Отже, як слідує з матеріалів вказаної скарги, відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.12.2021 року внесені до ЄРДР за № 000013 від 10.01.2022 року.
Таким чином, слідчим ДБР усунуто бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою ОСОБА_3 , тому слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.
Керуючись ч. 2 ст.305 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1