справа № 492/1314/21
УХВАЛА
Іменем України
про призначення судового розгляду,
обрання запобіжного заходу

07 грудня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янське Болградського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не застосувалися заходи медичного характеру,
підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -
встановив:
Ухвалою від 07 грудня 2021 року призначено підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Потерпілий ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, згідно якої просив підготовче судове засідання провести у його відсутність. З урахуванням думки учасників судового провадження, які вважали за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_8 , суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив свою думку, проти якої не заперечували захисник, потерпілий ОСОБА_5 , законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, про необхідність призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Крім того, прокурор під час підготовчого судового засідання просив задовольнити клопотання, проти якого не заперечували захисник-адвокат, потерпілий ОСОБА_5 , законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 строком на 60 днів.
Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно нього, але строком на 30 днів.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Згідно з наданим до суду клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, складеним відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для повернення клопотання прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, не заявлено.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Суд прийшов до висновку, що вбачаються достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Тобто застосування іншого виду, передбаченого ст. 176 КПК України, до осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не передбачено.
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування запобіжних заходів, передбачених частиною першою вказаної статті здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд також враховує, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ним суспільно небезпечного діяння, тяжкість покарання, що могло би загрожувати ОСОБА_7 у разі визнання його осудним та винним за вказане суспільно-небезпечне діяння, зокрема за ч. 2 ст. 342 КК України у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк до двох років, вік та стан здоров`я ОСОБА_7 .

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 648 від 01 грудня 2021 року амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, з урахуванням рівня суспільної небезпеки та актуального психічного стану експертною комісією рекомендовано застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару з посиленим наглядом (ч. 4 ст. 94 КК України). За своїм психічним станом ОСОБА_7 внаслідок хронічного психічного захворювання у вигляді «Маячного розладу» (що відповідає діагностиним критерієм рубрики F22 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), в період часу, що стосується кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, та в наявний час страждав та страждає на вказане хронічне психічне захворювання, внаслідок чого він не був та в наявний час не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Отже, застосування до ОСОБА_7 інших видів запобіжного заходу, окрім передбачених ст. 508 КПК України, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що судове провадження по справі не закінчено, а, навпаки, лише розпочате, строк обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 , відповідно до ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 07 грудня 2021 року, закінчується 11 грудня 2021 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів, так як це відповідає вимогам кримінального процесуального закону, ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, а дані про особу обвинуваченого у сукупності дають достатні підстави вважати, що дійсно існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_7 може переховуватись від суду та вживати заходи щодо створення перешкод для правосуддя іншим чином, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного місця роботи або навчання, місяця проживання, а також те, що інший більш м`який запобіжний захід ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не може забезпечити його належну процесуальну поведінку, стосовно якого призначено судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з чим прийшов до висновку, що клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді його поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, 508 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, в залі судового засідання Арцизького районного суду Одеської області на 16 грудня 2021 року о 14 год. 30 хв.
Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Відділення з посиленим наглядом відділу спеціалізованої допомоги «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: с.Сапетня Миколаївського району Миколаївської області, вул.Сєвєрна, буд. № 14, строком на 60 днів.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту постановлення наявної ухвали суду, тобто з 07 грудня 2021 року.
Копію наявної ухвали про застосування запобіжного заходу вручити учасникам судового провадження негайно після її проголошення та направити для виконання до Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, на який покладається виконання рішення суду про госпіталізацію ОСОБА_7 .
Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1