УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ

"12" жовтня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000240 від 26 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчих Черкаського районного ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000240 від 26 лютого 2019 року.
В обґрунтування заявлених в скарзі вимог зазначає, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000240 від 26 лютого 2019 року за ч.3 ст. 187 КК України.
ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні №0000240 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000240 працівниками Черкаського районного відділення поліції ВП ГУНП в Черкаській області у ОСОБА_3 було вилучене майно, яке належить їй на праві власності, а саме: ключі від автомобіля, відеореєстратор та кухонний ніж.
17 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з клопотанням від 14 грудня 2020 року про повернення вилученого майна.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000240 внесені 26 лютого 2019 року за фабулою: « 26.02.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням у житло. Сума збитків встановлюється. (ЖЄО №1154 від 26.02.2019)» - правова кваліфікація ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на момент розгляду вказаної скарги досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювали слідчі Черкаського РВП Черкаського ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2020 року у справі № 712/12861/20 скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , - задоволено.
Зобов`язано слідчого Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240, розглянути у строк, визначений статтею 220 КПК України, клопотання адвоката Кузьмінського від 14 грудня 2020 року, яке було здане до канцелярії Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області 17 грудня 2020 року, про повернення вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000240.
В судовому засіданні під час розгляду вказаної скарги у справі № 712/12861/20 був присутній слідчий Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240.
В порушення вимог ст. 1291 Конституції України, ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 28 грудня 2020 року у справі № 712/12861/20 слідчими, які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснювали досудове розслідування кримінального провадження № 0000240: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до цього часу не виконана, тимчасово вилучене майно потерпілій не повернуто.
Враховуючи викладене потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.
Судове засідання відкладалось неодноразово в зв`язку з неявкою належним чином повідомлених слідчих та прокурорів в судові засідання.
Ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2021 року, від 30 квітня 2021 року, від 17 серпня 2021 року у справі № 712/1863/21 явку слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в судові засідання визнано обов`язковою; зобов`язано останніх надати тимчасово вилучене у вказаному кримінальному провадженні майно, постанову про визнання вказаних речей і предметів речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000240 від 26 лютого 2019 року; докази передання вказаного майна на відповідальне зберігання із зазначенням осіб, відповідальних за його зберігання; ухвали слідчого судді про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно.
Cлідчий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань в жодне судове засідання не з`явився, ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2020 року у справі № 712/ 12861/20 та ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/1862/21 не виконав, про причини своєї неявки та невиконання судових рішень слідчому судді не повідомив, майно потерпілій не повернув.
Слідчі Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні просили розгляд скарги відкласти для вжиття заходів з метою відшукання зазначеного у скарзі майна та його повернення потерпілій. Зазначили , що вказане майно зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
В подальшому в судові засідання не з`явились, про дату, час і місце судових засідань повідомлені належним чином, ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2020 року у справі № 712/ 12861/20 та ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/1862/21 не виконали, про причини своєї неявки та невиконання судових рішень слідчому судді не повідомили, майно потерпілій не повернули.
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 в судові засідання не з`явилась, про дату час і місце судових засідань повідомлена належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомила, звернулась до слідчого судді з клопотанням про розгляд скарги без її участі.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та представник скаржника адвокат ОСОБА_4 заявлені в скарзі вимоги підтримали та просили їх задовольнити з наведених в ній підстав.
Пояснили, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000240 від 26 лютого 2019 року за ч.3 ст. 187 КК України.
ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні №0000240 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000240 працівниками Черкаського районного відділення поліції ВП ГУНП в Черкаській області у ОСОБА_3 було вилучене майно, яке належить їй на праві власності, а саме: ключі від автомобіля, відеореєстратор та кухонний ніж.
17 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з клопотанням від 14 грудня 2020 року про повернення вилученого майна.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000240 внесені до казаного реєстру 26 лютого 2019 року за фабулою: «26.02.2019 до Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по те, що 26.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням у житло. Сума збитків встановлюється» - правова кваліфікація ч.3 ст. 187 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на момент розгляду вказаної скарги досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювали слідчі Черкаського РВП Черкаського ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2020 року у справі № 712/12861/20 скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , - задоволено.
В судовому засіданні під час розгляду вказаної скарги був присутній слідчий Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240.
Зобов`язано слідчого Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240, розглянути у строк, визначений статтею 220 КПК України, клопотання адвоката Кузьмінського від 14 грудня 2020 року, яке було здане до канцелярії Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області 17 грудня 2020 року, про повернення вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000240.
Згідно ст. 1291 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
В порушення вимог ст. 1291 Конституції України, ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 28 грудня 2020 року у справі № 712/12861/20 слідчими, які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснювали досудове розслідування кримінального провадження № 0000240: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до цього часу не виконана, тимчасово вилучене майно потерпілій не повернуто.
Враховуючи викладене потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.
Заслухавши скаржника, представника скаржника, слідчих ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000240, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно безпосередньо у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000240 від 26 лютого 2019 року за ч.3 ст. 187 КК України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000240 внесені 26 лютого 2019 року за фабулою: « 26.02.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням у житло. Сума збитків встановлюється. (ЖЄО №1154 від 26.02.2019)» - правова кваліфікація ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 23 лютого 2021 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювали слідчі Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; прокурори: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні №0000240 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 26 лютого 2019 року, був проведений огляд на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено «сервер відеоспостереження з камери відеонагляду на території домоволодіння, який поміщено до сейф пакету № 7016300; три сліди капілярних візерунків, які поміщено до сейф пакету № 4474613. Під час огляду застосовані технічні засоби: відеозйомка цифрова відеокамера «Panasonіc».».
Згідно протоколу огляду місця події від 27 лютого 2019 року, був проведений огляд на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: «відбиток протектору шин автомобіля, зв`язка ключів, що складається з двох ключів та трьох брелоків, що упаковано до паперового конверту з підписами понятих та слідчого. Під час огляду застосовані технічні засоби: фотографування фотоапаратом «Sony».»
Згідно протоколу огляду місця події від 08 березня 2019 року, був проведений огляд на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено «металевий ніж з надписом «Vinzer», ззовні схожий на кухонний, довжиною близько 280 мм, який поміщено до сейф пакету з № 3081375. Під час огляду застосовані технічні засоби: цифрова фотокамера «Sony».
Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.
В матеріалах кримінального провадження № 0000240 відсутні і слідчому судді не надані докази фіксації технічними засобами процесуальних дій, вказаних в протоколах огляду від 26 лютого 2019 року, 27 лютого 2019 року, 08 березня 2019 року.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження № 0000240 відсутні докази визнання вилученого в ході проведення оглядів 26 лютого 2019 року, 27 лютого 2019 року, 08 березня 2019 року майна речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000240, звернення слідчого до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000240 та відсутні ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000240.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.4 ст 168 КПК України, після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.3) ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч.6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
17 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з клопотанням від 14 грудня 2020 року про повернення вилученого майна.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на момент розгляду вказаної скарги досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювали слідчі Черкаського РВП Черкаського ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2020 року у справі № 712/12861/20 скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , - задоволено.
Зобов`язано слідчого Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240, розглянути у строк, визначений статтею 220 КПК України, клопотання адвоката Кузьмінського від 14 грудня 2020 року, яке було здане до канцелярії Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області 17 грудня 2020 року, про повернення вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000240.
В судовому засіданні під час розгляду вказаної скарги у справі № 712/12861/20 був присутній слідчий Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240.
Відповідно до ст. 1291 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
В порушення вимог ст. 1291 Конституції України, ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 28 грудня 2020 року у справі № 712/12861/20 слідчими, які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснювали досудове розслідування кримінального провадження № 0000240: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до цього часу не виконана, тимчасово вилучене майно потерпілій не повернуто.
Враховуючи викладене потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.
Згідно ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке не виправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
ЄСПЛ в своїх рішеннях визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22 червня 2004 року).
Відповідно до рішеннь ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22 червня 2004 року, у справі «Амюр проти Франції», у справі «Колишній король Греції та інші проти Греції», у справі «Малама проти Греції», у справі «Україна-Тюмень проти України», перша та найважливіша вимога ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів».
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Під час розгляду скарги встановлено, що арешт на вилучене у ОСОБА_3 майно, а саме: сервер відеоспостереження з камер відеонагляду території домоволодіння, який поміщений до сейф-пакету № 7016200; зв`язка ключів, що складається з двох ключів та трьох брелоків, які упаковано до паперового пакету з підписом понятих та слідчого; металевий ніж з надписом «Vinzer, ззовні схожий на кухонний ніж, довжиною близько 280 мм, який поміщено до сейф-пакету з № 3081375, ухвалою слідчого судді не накладався, прокурор та слідчий до слідчого судді з відповідним клопотанням про накладення арешту на майно не звертався.
В порушення вимог ст. 1291 Конституції України, ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 28 грудня 2020 року у справі № 712/12861/20 слідчими, які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснювали досудове розслідування кримінального провадження № 0000240: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не виконана, тимчасово вилучене майно потерпілій не повернуто.
В судовому засіданні скаржник та представник скаржника зазначили, що серед тимчасово вилученого майна, про яке йдеться в скарзі потерпілого, крім ключів, про повернення яких звернулась потерпіла до органу досудового розслідування, знаходиться також сервер відеоспостереження з відеозаписом, на якому зафіксовані особи, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення; а також ніж, яким були нанесені тілесні ушкодження матері потерпілої.
Вказане майно, яке було вилучено під час трьох різних оглядів в різний період часу і упаковане до трьох різних сейф-пакетів, зі слів слідчих та прокурора, які уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0000240, зникло все, без винятку, з кімнати речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області.
Судове засідання з розгляду скарги відкладалось неодноразово в зв`язку з неявкою належним чином повідомлених слідчих та прокурорів в судові засідання та невиконанням останніми ухвал слідчого судді.
Так, ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2021 року, від 30 квітня 2021 року, від 17 серпня 2021 року у справі № 712/1863/21 явку слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в судові засідання визнано обов`язковою; зобов`язано останніх надати тимчасово вилучене у вказаному кримінальному провадженні майно, постанову про визнання вказаних речей і предметів речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000240 від 26 лютого 2019 року; докази передання вказаного майна на відповідальне зберігання із зазначенням осіб, відповідальних за його зберігання; ухвали слідчого судді про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно.
Cлідчий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань в жодне судове засідання не з`явився, ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2020 року у справі № 712/ 12861/20 та ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/1862/21 не виконав, про причини своєї неявки та невиконання судових рішень слідчому судді не повідомив, майно потерпілій не повернув.
Слідчі Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні просили розгляд скарги відкласти для вжиття заходів з метою відшукання зазначеного у скарзі майна та його повернення потерпілій. Зазначили , що вказане майно зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
В подальшому в судові засідання не з`явились, про дату, час і місце судових засідань повідомлені належним чином, ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2020 року у справі № 712/ 12861/20 та ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/1862/21 не виконали, про причини своєї неявки та невиконання судових рішень слідчому судді не повідомили, майно потерпілій не повернули.
Згідно ст. 1291 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Матеріали кримінального провадження № 0000240 не містять жодних доказів відсутності (зникнення, знищення, втрати) вказаного в скарзі тимчасового вилученого у потерпілої ОСОБА_3 майна до моменту включення слідчих СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до групи слідчих, які уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0000240.
Відповідно до статті 382 КПК України «Невиконання судового рішення»:
1. Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню -
карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
2. Ті самі дії, вчинені службовою особою, -
караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
На підставі вищевикладеного, в зв`язку з невиконанням судових рішень, відповідно до ст. 1291 Конституції України, згідно ст. 382 КК України та керуючись ст. ст. 23, 84, 98, 167, 168, 171, 173, 303, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000240 - задовольнити.
Зобов`язати слідчих, СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240, повернути ОСОБА_3 вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000240 від 26 лютого 2019 року в ході огляду місця події:
- сервер відеоспостереження з камер відеонагляду території домоволодіння, який поміщений до сейф-пакету № 7016200, який був вилучений під час огляду місця події 26.02.2019 року;
- зв`язку ключів, що складається з двох ключів та трьох брелоків, яка упакована до паперового пакету з підписом понятих та слідчого, вилучена під час огляду місця події 27 лютого 2019 року;
- металевий ніж з надписом «Vinzer», ззовні схожий на кухонний ніж, довжиною близько 280 мм, який поміщено до сейф-пакету з № 3081375, вилучений під час огляду місця події 08 березня 2019 року.
Направити копію вказаної ухвали до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, та Черкаського Управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для призначення та проведення службового розслідування щодо слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаські області ОСОБА_5 , слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та притягнення останніх до відповідальності за невиконання судових рішень та незабезпечення схоронності тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1