Справа № 351/156/22
Номер провадження №1-кс/351/65/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 18.01.2022 близько 22 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав у останньої мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8», чим завдав майнової шкоди.

В ході проведення огляду місця події у приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три сліди пальців рук, один слід долоні руки та коробку-упаковку для мобільного телефону «Xiaomi Redmi 8».

Проведеними оперативно розшуковими заходами було отримано інформацію, що даний злочин вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який 26.01.2022 добровільно видав працівникам поліції викрадений мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8».

27.01.2022 три сліди пальців рук, один слід долоні руки, коробку-упаковку для мобільного телефону «Xiaomi Redmi 8» та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8», відповідно до вимог ст.98 КПК України, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі наведеного слідчий просить накласти арешт на три сліди пальців рук, один слід долоні руки, які після проведення необхідних експертиз просив зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000017 від 27.01.2022 та на коробку-упаковку для мобільного телефону «Xiaomi Redmi 8», мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8», вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000017 від 27.01.2022, що є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, які після проведення необхідних експертиз та слідчих дій просив повернути власниці ОСОБА_5 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 27.01.2022, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000017 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000017 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; Постановою від 27.01.2022 про визнання речовими доказами.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на три сліди пальців рук, один слід долоні руки, які після проведення необхідних експертиз слід зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000017 від 27.01.2022 та на коробку-упаковку для мобільного телефону «Xiaomi Redmi 8», мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8», вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000017 від 27.01.2022, що є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, які після проведення необхідних експертиз та слідчих дій слід повернути власниці ОСОБА_5 ..

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на три сліди пальців рук, один слід долоні руки, коробку - упаковку для мобільного телефону «Xiaomi Redmi 8» та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8» вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000017 від 27.01.2022, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Речові докази: три сліди пальців рук, один слід долоні руки, після проведення необхідних експертиз зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000017 від 27.01.2022.

Речові докази: коробку-упаковку для мобільного телефону «Xiaomi Redmi 8» та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8» після проведення необхідних експертиз та слідчих дій повернути власниці ОСОБА_5 .

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7