Справа №127/958/22
Провадження №1-кс/127/396/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук в кабінеті командира роти, що в приміщенні казарми № НОМЕР_1 польового табору ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, підполковник ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_4 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_2 , 01.11.2021 висловив ОСОБА_5 кримінально-протиправну вимогу спрямовану на одержання неправомірної вигоди у розмірі дві тисячі гривень, за здійснення впливу на відповідальну особу з організації і стану обліку особового складу у військовій частині - начальника штабу, який є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо не внесення відомостей про звільнення через службову невідповідність до військового квитка.

12.11.2021 приблизно о 11:00, перебуваючи в АДРЕСА_3 поблизу військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_4 у ході особистої зустрічі з ОСОБА_5 , одержав від останнього, який був залученим до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем правоохоронних органів, шляхом передачі з рук в руки, частину раніше обумовленої ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі однієї тисячі гривень

04.01.2021 о 12:22 год. під час телефонної розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останній продиктував номер банківської картки НОМЕР_5 (власник ОСОБА_7 ), на яку о 13:45 год. 04.01.2021 за допомогою терміналу самообслуговування, розташованого в м. Вінниця по вул. Грушевського, 56А, ОСОБА_5 перерахував другу частину неправомірної вигоди в сумі однієї тисячі гривень.

10.12.2022 проведено огляд кабінету командира роти що в приміщенні казарми № НОМЕР_1 польового табору ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , кадастровий номер ІНФОРМАЦІЯ_5), під час якого вилучено належну ОСОБА_7 банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 та його мобільний телефон Samsung A10 IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 з сім-картами № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 . Вилучені речі постановою слідчого від 12.01.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в кабінеті командира роти, що в приміщенні казарми № НОМЕР_1 польового табору ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в кабінеті командира роти, що в приміщенні казарми № НОМЕР_1 польового табору ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер ІНФОРМАЦІЯ_5), під час якого вилучено належну ОСОБА_7 банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 та його мобільний телефон Samsung A10 IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 з сім-картами № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя