Провадження № 1-кс/592/7252/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
16 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002652 внесеному 18.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

13.12.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що в період часу з 09:00 по 19:40 17.11.2021 року невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом віджиму вікна проникла до вище вказаного будинку, що належить ОСОБА_5 та викрала грошові кошти в сумі 7000 грн, парфуми Gucci Flora 50 мл., телефон HUAWEI Y7 Prime 2018, чим останньому завдала матеріального збитку (ЖЕО 66962 від 17.11.2021).

У ході досудового слідства встановлено, що особи, які таємно заволоділи майном ОСОБА_5 перебували в зоні дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 13051 CID: 53676, 53677, 53675

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC:13O51 CID: 59072, 59078, 59075

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 13051 CID: 51024232

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 24431 СID: 286

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 24431 СID: 22283,22281,22282

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 24431 CID: 89002821

Слідча зазначає, що особа, яка вчинила злочин, могла мати при собі мобільний телефон, який відповідно перебував в зоні дії вказаних базових станцій, тому у операторів мобільного зв`язку можуть бути відомості про особу, яка його вчинила. В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08:40 по 20:00 17.11.2021 з вищезазначеними координатами. Також міститься інформація про особу, яка вчинила злочин, її напрям руху в зоні вчинення злочину, місцезнаходження викраденого майна, таким чином буде доказом, який самостійно та в сукупності з іншими доказами матиме значення для своєчасного прийняття законного рішення.

У судове засідання слідча не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 18.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомяеиня із зазначенням дати» часу тривалості з`єднання, помер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08:40 по 20:00 17.11.2021 з координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 13051 CID: 53676, 53677, 53675

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 13051 CID: 59072, 59078, 59075

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 13051 CID: 51024232

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 24431 CID: 286

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 24431 CID: 22283,22281,22282

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 24431 CID: 89002821

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1