Справа № 546/329/20
Провадження 1-кп/524/207/22
УХВАЛА

03.02.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої колегії - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянинаУкраїни, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні захищає адвокат ОСОБА_7 , яка перебуває на лікарняному.
Поряд з тим, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 04.02.2022 року, у зв`язку з чим постає необхідність вирішити питання про продовження йому строку дії запобіжного заходу в засіданні у порядку визначеному ч. 3 ст. 331 КПК України.
Статтею 53 КПК України передбачено можливість залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
За наведених обставин, суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання про необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор висловив думку про те, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно залучити захисника для здійснення захисту за призначенням під час вирішення питання про продовження йому запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
За приписами ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 для участі у проведенні окремої процесуальної дії, а саме вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 для участі у проведенні окремої процесуальної дії, а саме вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії судового розгляду.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 16-40 год. 03.02.2022 року.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 для участі у проведенні окремої процесуальної дії, а саме вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000045 та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 16-40 годин 03.02.2022 року до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуюча суддя: Оксана ПАЛЬЧИК
Судді:

ОСОБА_8