Кримінальне провадження № 558/528/21
№ провадження 1-кп/566/199/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року cмт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000029, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13 лютого 2021 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебував на вулиці Миру, що в смт. Демидівка Дубенського району Рівненської області. Коли останній ішов по вказаній вулиці, побачив, що на зустріч іде ОСОБА_5 , під час чого у нього виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншій особі, перебуваючи на вищевказаній вулиці, підійшов до ОСОБА_5 та тримаючи у руці скляну пляшку з горілки, наніс ОСОБА_5 один удар нею по лівій частині його обличчя, а саме в ділянку лівого ока та щоки. В результаті нанесеного удару ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді крововиливів навколо лівого ока, в оболонці лівого ока, виличній ділянці, садно у виличній ділянці зліва. Вказані тілесні ушкодження мають ознаки дії тупих предметів, могли утворитися від удару скляною пляшкою 13 лютого 2021 року і згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року) мають ознаки легких. Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в умисному заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
23 грудня 2021 року від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій просив кримінальне провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмовляється від приватного обвинувачення. Зазначив, що з обвинуваченим примирились. Шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував в добровільному порядку. Від цивільного позову відмовляється, просить провадження по справі за його позовом до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, закрити у зв`язку з відмовою від позову. Підготовче судове засідання по даній справі просить провести без його участі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у заяві потерпілого. Повідомив, що дійсно примирився з потерпілим, відшкодував йому завдану шкоду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні не встановлено підстав сумніватися у добровільності поданої ОСОБА_5 заяви від 23.12.2021 року про відмову від обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що вони дійсно примирилися, завдану шкоду йому відшкодував.
Таким чином, наявні підстави для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження № 0000029, яке внесено до ЄРДР 17 лютого 2021 р.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не пов`язане з домашнім насильством.
Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.
06.12.2021 року до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, де позивач просить стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.
Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 від 23.12.2021 р., провадження за його цивільним позовом до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід закрити, у зв`язку з відмовою від позову.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відповідно до обвинувального акта відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392, 477 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000029, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Провадження за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,- закрити, у зв`язку з відмовою від позову.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1