Справа №755/9280/21. Провадження №11-кп/824/5008/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
ст.ст. 70, 71 КК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0001600, внесеному до ЄРДР 25.05.2021 року, та під №0001649, внесеному до ЄРДР 31.05.2021 року, ухваленим щодо обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у с. Безлюдівка Харківської області, з середньою освітою, офіційно непрацюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 12.06.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням положень ст. 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі; 2) 19.12.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2018 року на 1 рік 2 місяці позбавлення волі; 3) 26.03.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.185 КК України на 3 місяці арешту,

яка визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3-х місяці арешту.

На підставі ч. 5 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 26.03.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) місяців 10 днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Також вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: дослідити матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої; вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19.08.2021 року скасувати в частині призначеного ОСОБА_4 покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої через м`якість; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 місяців арешту. Відповідно до ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 місяців арешту. На підставі ч. 5 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.03.2021 року, остаточно визначивши ОСОБА_4 відбуття покарання у виді 6 місяців арешту; у решті вирок залишити без змін.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 не оскаржений.

15.12.2021 року апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

16.12.2021 року апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

17.12.2021 року за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите апеляційне провадження.

На період 29.12.2021 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2022 року о 12:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н