Провадження № 1-кс/592/6013/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.07.2021 року близько 17:00 години біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 у ході конфлікту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.
06.09.2021 року за даним фактом сектором дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001203 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , дав покази, що 18.07.2021 року після виниклого конфлікту він звертався та був оглянутий ортопедом-травматологом КНП COP « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якому після огляду був встановлений діагноз: перелом головки лівої променевої кістки зі зміщенням».
Таким чином, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлено, що медична документація про курс лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, що не може бути іншим способом встановлено та доведено, та знаходиться у відділенні КНП COP « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , не з`явилася.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України вбачається, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

- до медичної документації, а саме висновку рентгенолога, картки хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , яка зберігається у КНП COP « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість вилучення оригіналу картки.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати уповноважена особа КНП COP « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
4. Строк дії ухвали шістдесят днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1