Провадження № 1-кс/638/2461/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001093 від 03.08.2021 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНп в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001093 від 03.08.2021 року за ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 серпня 2021 року о 10:07 год., ОСОБА_5 знаходився поблизу воріт будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм дідусем ОСОБА_6 . В цей час між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. Реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у положенні стоячи з лівого боку від потерпілого, застосовуючи фізичну силу, наніс один удар кулаком правої руки з розмаху в ділянку лівої частини обличчя потерпілого ОСОБА_6 . В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинені згідно висновків судово медичних експертиз № 09-1410/2-021 від 16.09.2021 року, № 09-1461/2021 від 17.09.2021 року тілесні ушкодження закрита тупа травма вилично орбітального комплексу у вигляді уламкового перелому скулової дуги скроневої кістки ліворуч, розходження лобно скулового шва ліворуч, перелому передньої та задньо зовнішньої стінки лівої верхньої щелепної пазухи та лінійного перелому вітки нижньої щелепи ліворуч з наявністю синця в навколо очній ділянці лівого ока та крововиливу під з`єднувальну оболонку у зовнішнього кута лівого ока. Закрита тупа травма вилично орбітального комплексу не є небезпечною для життя в момент заподіяння, та спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості .

Таким чином, своїми умисними, протиправним діями ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

12.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Постановою слідчого від 23.10.2021 року ОСОБА_5 оголошено у розшук через неявку до слідчого та неможливість встановити місцезнаходження останнього.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідка, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справи міститься повідомлення про підозру від 12.10.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 23.10.2021 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - зупинено. Підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування здійснювались заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 ..

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001093 від 03.08.2021 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з метою його приводу до Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу для виконання направити до Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: