УХВАЛА
Справа № 684/236/21
Провадження № 1-кп/684/23/2021
24 грудня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_3 ;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, у якому призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені та їх захисники заперечили щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, просили повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК, оскільки при формулюванні обвинувачення щодо дій обвинувачених міститься посилання про особу, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження, без зазначення даних цієї особи, чим порушується право обвинувачених на належний захист від конкретного обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти заявленого клопотання, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України щодо формулювання обвинувачення, щодо особу, а щодо, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження, то така особа стороні захисту відома та відносно неї на даний також на розгляді у суді перебуває кримінальне провадження.
Представники потерпілих заперечили щодо задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Представник потерпілого ОСОБА_12 ОСОБА_13 у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт, окрім іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зі змісту обвинувального акту, який є предметом розгляду на даний час вбачається, що в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення, а також наведено правову кваліфікацію дій щодо кожного обвинуваченого.
Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вказані захисником обставини не є такими, які б перешкоджали призначенню даного кримінального провадження до судового розгляду, в зв`язку з чим і не підлягає задоволенню клопотання про повернення обвинувального акту.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання обвинувачених та захисників про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 22 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1