УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/573/22

Провадження №1-кс/505/361/2022

06.03.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 05 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 05 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання 04.03.2022 близько 22 години 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом розбиття склопакету метало пластикового вікна, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала продукти харчування, а саме: приправи різних видів та марок в кількості 76 штук.
Відомості по даному факту 05.03.2022 слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05.04.2022 було встановлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав свідчення щодо вчинення кримінального правопорушення та добровільно в присутності понятих видав викрадені продукти харчування, а саме:
1) приправу Карі марки «IRIS» в кількості 5 штук.;
2) приправа Карі гостра марки «IRIS» в кількості 2 штуки.;
3) розмарин, сушена зелень, марки «Ямута» в кількості 3шт.;
4) гірчиця чорна(насіння) марки «Ямута» в кількості 6 шт.;
5) майоран, сушена зелень, марки «Ямута» в кількості 7 шт.;
6) Коріандр мелений марки «Ямута» в кількості в кількості 17 шт.;
7) Часник сушений гранульований марки «Ямута» - 15 шт.;
8) перець Чилі мелений марки «Ямута» в кількості 5 шт.;
9)приправа до баранини марки «IRIS» в кількості 16 шт.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.03.2022 року приправу Карі марки «IRIS» в кількості 5 штук.; приправу Карі гостра, марки «IRIS» в кількості 2 штуки.; розмарин, сушена зелень, марки «Ямута» в кількості 3шт.; гірчицю чорна (насіння) марки «Ямута» в кількості 6 шт.; майоран, сушена зелень, марки «Ямута» в кількості 7 шт.; коріандр мелений марки «Ямута» в кількості в кількості 17 шт.; часник сушений гранульований марки «Ямута» - 15 шт.; перець Чилі мелений марки «Ямута» в кількості 5 шт.; приправу до баранини марки «IRIS» в кількості 16 шт. - визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищевказані речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 05 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на
- приправу Карі марки «IRIS» в кількості 5 штук.;
- приправа Карі гостра, марки «IRIS» в кількості 2 штуки.;
- Розмарин, сушена зелень, марки «Ямута» в кількості 3шт.;
- гірчиця чорна(насіння) марки «Ямута» в кількості 6 шт.;
- майоран, сушена зелень, марки «Ямута» в кількості 7 шт.;
- коріандр мелений марки «Ямута» в кількості в кількості 17 шт.;
- часник сушений гранульований марки «Ямута» - 15 шт.;
- перець Чилі мелений марки «Ямута» в кількості 5 шт.;
- приправа до баранини марки «IRIS» в кількості 16 шт. які належать ФОП ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання ФОП: АДРЕСА_2 , заборонивши власнику майна, та третім особам розпоряджатись вказаним майном та повернути власнику на відповідальне зберігання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1