Справа № 404/6545/21
Номер провадження 1-кп/404/311/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0001711 від 17.07.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Кіровоградської області, м.Бобринець, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_3 , суд, -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за наступних обставин.

Так, 14.07.2021 року у денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив в АДРЕСА_2 , де помітив автомобіль марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак « НОМЕР_1 », жовтого кольору, розуміючи, що вказаний автомобіль знаходиться без нагляду в цей час у ОСОБА_3 , виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.
З метою реалізації свого злочинного умислу 15.07.2021 року, близько о 13:00 год. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи жодних законних прав на користування вказаним автомобілем, розуміючи, що ключів від вказаного автомобілю не має, залучив раніше знайомого ОСОБА_6 , якому не було відомо про протиправний намір ОСОБА_3 , для буксирування автомобіля марки «ВАЗ 21063» державно номерний знак « НОМЕР_1 », жовтого кольору, який належить ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , приєднав трос для буксирування до автомобіля марки ГАЗ 2705, синього кольору, 2003 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1988 року випуску, жовтого кольору, вартість якого відповідно до судової транспортно товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/6199-АВ від 28.08.2021 року, становить16338 гривень 57 копійок та надав вказівку ОСОБА_6 , відбуксирувати транспортний засіб до садового товариства «Долина», що розташоване за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, селищна рада Соколівська.
Після чого ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим автомобілем розпорядився на власний розсуд. Чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 16338 гривень 57 копійок.
31.08.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0001711 від 17.07.2021 року у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.289 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, а потерпілий відмовився від висунення претензій матеріального та морального характеру, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений, за ст.289 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, яка згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений і потерпілий підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Дослідивши угоду про примирення, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між обвинуваченим та потерпілим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ст.289 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 31.08.2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 в м. Кропивницький у кримінальному провадженні №0001711 від 17.07.2021 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання за ст.289 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ на якому зазначено: реєстраційний номер НОМЕР_3 марка ВАЗ 21063, рік випуску 1988 колір жовтий, двигун № НОМЕР_4 , Кузов № НОМЕР_5 , серія НОМЕР_6 , Власник ІСАЕВ ГЕОРГИЙ НИКОЛАЕВИЧ АДРЕСА: ОБЛАСЬ МИКОЛАЇВСЬКА НАСЕЛЕНИЙ ПУНК ЖОВТНЕВИЙ РАЙОН СЕРИЯ НІАК № НОМЕР_7 , яке передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1988 року випуску, жовтого кольору, двигун № НОМЕР_4 , Кузов № НОМЕР_5 , передати ОСОБА_5 ;

- оптичний DVD-R диск, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1