КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4504/21
Провадження № 1-кс/488/803/21
Ухвала
Іменем України
01.12.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 03.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
У клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, за період з 00:00 годин 27.08.2021 року по 00:00 31.08.2021 року, а саме:
-відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких працювали сім-картки зазначеного оператору, з номером НОМЕР_1 ;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаних сім-карт з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карт зазначеного оператору, з номером НОМЕР_1 ;
- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.
Вказані документи мають значення для досудового розслідування, та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також слідчий просить надати дозвіл на їх вилучення (виїмку).
Згідно даного клопотання, 28.08.2021 року близько 04 години, невстановлена особа, пребуваючи на території скверу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «Xiomi Redmi 9С», належний ОСОБА_4 . Сума збитку встановлюється.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 27.08.2021 року близько 23 год. 55 хв. прийшла відпочити в бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час до неї приєдналась компанія шість молодих хлопців віком 17-18 років, серед яких був її знайомий ОСОБА_5 , з якими вона вживала алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв Данілу стало погано та остання направилась з ним вдвох у сквер « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У сквері ОСОБА_4 з карману дістала мобільний телефон «Xiomi Redmi 9С» синього кольору з сім-картами оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , який поклала на лавку між нею та Данілом. Приблизно через 10-15 хвилин до скверу прийшли інші хлопці з компанії, одного з яких потерпіла впізнала при пред`явленні для впізнання за фотознімками, дані якого встановлені як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_7 постійно знаходився поруч з лавкою, де знаходився телефон. Потерпіла в цей час з ОСОБА_8 відходили від лавки, так як останньому було погано. Через декілька хвилин потерпіла підійшла до лавки та побачила відсутність належного їй мобільного телефону.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що 28.08.2021 року близько 08:30 год. вона разом зі своєю подругою ОСОБА_10 знаходилась у холі гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в якому зустріла ОСОБА_11 , який запропонував їй закласти на свій паспорт мобільний телефон, який саме він не казав, однак остання відмовила.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що в кінці серпня 2021 року він перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Приблизно о 18:00 год. він зустрів знайомих на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які запропонували йому за грошову винагороду на свій паспорт закласти до відділення ломбарду мобільний телефон «Xiomi Redmi 9С» синього кольору. Після чого він направився до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де на свій паспорт заклав мобільний телефон, отримавши за нього приблизно 1300 грн. Грошову суму він віддав ОСОБА_11 , який йому передав 200 грн. за здійснення вказаної послуги. Під час допиту свідок вказав, що вже більше одного року користується мобільним номером оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_3 .
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 26.11.2021 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 на момент вчинення злочину користувалась мобільним терміналом з абонентськими номерами оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
Інформація, стосовно вищевказаних абонентських номерів мобільного зв`язку, що знаходиться у документах, у тому числі електронних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може вказати на осіб причетних до вчинення даного злочину та може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, оскільки у викраденому телефоні знаходились вказані сім-карти, якими злочинець міг користуватись після вчинення кримінального правопорушення.
Іншим способом встановити вказані вище обставини не виявилось можливим.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено виходячи із наступного.
Запитувана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи до правопорушення.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Дійсно, іншим способом встановити вищевказані обставини не представляється можливим.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, за період з 00:00 годин 27.08.2021 року по 00:00 31.08.2021 року, а саме:
-відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких працювали сім-картки зазначеного оператору, з номером НОМЕР_1 ;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаних сім-карт з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карт зазначеного оператору, з номером НОМЕР_1 ;
- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.
Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Керівникам операторів мобільного зв`язку або за їх вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.
Встановити строк пред`явлення ухвали до виконання - до 01 лютого 2022 року.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1