Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/358/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року. В.о. Голови Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Голованівського районного суду Кіровоградської області про передачу клопотання слідчого - заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 ,про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12021,12111,0000459 від 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Голованівського районного суду Кіровоградської області про передачу клопотання слідчого - заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 ,про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12021,12111,0000459 від 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що за результатами автоматизованого розподілу справи визначення судді не відбулося, оскільки неможливо створити склад суду для розгляду справи.
Перевіривши матеріали подання вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1-2 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (КПК) тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Згідно із абз. 3 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
За змістом абз. 4 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 - призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, 28.09.2021 у суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчився п`ятирічний строк повноважень у судді ОСОБА_6 11.03.2016 закінчився п`ятирічний строк повноважень і на них не розподіляються судові справи.
З чотирьох суддів, що працюють у Голованівському районному суді Кіровоградської області фактично працює один суддя ОСОБА_7 ..
Суддя ОСОБА_7 з 18.10.2021 перебуватиме у відпустці тривалістю не менше чотирнадцять календарних днів, тому не розподіляються судові справи.
За таких обставин, у Голованівському районному судіКіровоградської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду вказаного клопотання.
Отже, викладені у поданні підстави для передачі клопотання слідчого - заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 ,про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12021,12111,0000459 від 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, у зв`язку з чим, вважаю необхідним, направити дане клопотання на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Голованівського районного суду Кіровоградської області задовольнити.

Клопотання слідчого - заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 ,про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12021,12111,0000459 від 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, передати на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.о. Голови апеляційного суду ОСОБА_1