Справа № 638/4551/21
Провадження № 1-кс/638/373/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 за результатами розгляду матеріалу досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000602 від 29.12.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів начальнику відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до змісту повідомлень електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 (вхідні, вихідні, видаленні, чернетки), що відправлялися та отримувалися з вкладеннями листів за період 07.12.2020 до 10.12.2020.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000602 від 29.12.2020 за фактом підробки офіційного документа - подання від імені новообраного очільника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , шляхом використання невстановленими особами захищеного електронного цифрового підпису від імені органу місцевого самоврядування територіальної громади - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи головою ІНФОРМАЦІЯ_3 мав право на підписання документів, у тому числі за допомогою захищеного електронного цифрового підпису.

Відповідно до чинного законодавства України, голова міської ради може подати до міської ради пропозицію щодо кандидата на посаду секретаря ради, який обирається з числа депутатів, що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 26, підпунктом 4 частини 4 статті 42, частини 1 статті 50, частини 3 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

09.12.2020 перед першою сесією новообраної ІНФОРМАЦІЯ_3 , нібито на електронну адресу міської ради надійшов електронний документ підписаний захищеним електронним цифровим підписом, а саме подання від імені ОСОБА_9 , в якому висунуто пропозицію про обрання секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 .

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 з вересня 2020 року до грудня 2020 року проходив лікування в університетському медичному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок ускладнень від хвороби помер у вказаному медичному комплексі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 є володільцем електронного цифрового підпису (далі - ЕЦП), створеного у вересні 2020 року, який ним використовувався під час службової діяльності.

Крім того, встановлено, що 09.12.2020 з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 на поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено лист за підписом ІНФОРМАЦІЯ_8 міського голови ОСОБА_9 про внесення на розгляд депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 8 скликання пропозицію щодо обрання секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 8 скликання депутата ОСОБА_10 підписаний за допомогою електронного цифрового підпису.

09.12.2021 проведено тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання інформації про IP-адреси, з яких в період часу з 07.12.2020 по 10.12.2020 здійснювався доступ до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з отриманою інформацією у вказаний період часу доступ до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювався 13 разів з трьох IP-адрес - НОМЕР_2 .

Моніторингом відкритих даних у мережі Інтернет встановлено, що доступ до електронної пошти 09.12.2020 о 09:00:19+02:00, о 21:55:15+02:00, о 00:54:03+02:00 з ІР-адреси НОМЕР_3 здійснювався з Федеративної Республіки Німеччина, міста Берлін через інтернет - провайдера «1&1 Versatel ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Крім того, моніторингом відкритих даних у мережі Інтернет встановлено, що доступ до електронної пошти 09.12.2020 о 10:18:12+02:00 з ІР-адреси НОМЕР_4 здійснено з Федеративної Республіки Німеччина м. Франкфурт- На-Майні, через інтернет - провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Для перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме змісту повідомлень електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 (вхідні, вихідні, видаленні, чернетки), що відправлялися та отримувалися з вкладеннями листів за період 07.12.2020 до 10.12.2020.

Зазначені документи необхідні для подальшого проведення досудового розслідування з метою встановлення можливості, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_9 , особистого складення, підписання захищеним електронним цифровим підписом та направлення ним 09.12.2020 пропозиції про обрання секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація, що в них міститься, має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та їх вилученні.

Процесуальний керівник ОСОБА_8 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ч. 1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160,161,290 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 за результатами розгляду матеріалу досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000602 від 29.12.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , прокурору відділу Харківської області прокуратури ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та наявні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до змісту повідомлень електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 (вхідні, вихідні, видалені, чернетки), що відправлялися та отримувалися з вкладеннями листів за період з 07.12.2020 року до 10.12.2020 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 10:00 год. 18.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1