Справа № 455/882/20
Провадження № 1-в/455/4/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2021 начальник Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.04.2021 за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень.

Подання мотивовано тим, що вищевказаним вироком ОСОБА_5 визначено покарання у виді штрафу у в розмірі 1360 грн. Всупереч вимогам ч.1ст.26 КВК України, засуджений ОСОБА_5 штраф в повній мірі не сплатив, надав органу пробації документ про сплату частини штрафу в розмірі 100 гривень. Окрім цього, зазначає, що Самбірський РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звертався з поданням про розстрочку суми штрафу, однак ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.09.2021 у задоволенні подання було відмовлено. Вказує, що інформації про причини невиконання вироку суду, а саме повної сплати штрафу засудженим протягом 1 (одного) місяця уповноважений орган з питань пробації не має, а також інформації про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого, уповноважений орган з питань пробації не має. Враховуючи наведене просить замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 1260 гривень покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян

В судовому засіданні представник Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 подання підтримала та просила таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши представника органу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання та особової справи, суд приходить таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.04.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 01.06.2021 та направлений до Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» де прийнятий до виконання 07.06.2021.

Як вбачається з матеріалів особової справи №3/2021 ОСОБА_5 сплатив частину штрафу в розмірі 100 гривень. Також встановлено, що ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.09.2021 у задоволенні подання органу пробації про розстрочку суми штрафу було відмовлено у зв`язку із відсутністю доказів про відсутність фінансової можливості засудженого сплатити штраф. Інформації про причини невиконання вироку суду, окрім пояснень самого засудженого про скрутне матеріальне становище, з матеріалів особової справи не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це шляхом пред`явлення уповноваженому органу з питань пробації документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим, призначеного як основне покарання штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1. ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Застосування статті 53 КК України передбачає дослідження та встановлення судом вказаної умови на підставі наданих доказів.

Отже, суд при вирішенні питання про заміну засудженому ОСОБА_5 призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи, повинен дослідити докази, які свідчать про те, що останній не має можливості виконати призначене вироком покарання у виді штрафу та свідчить про відсутність підстав для розстрочки його виплати.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів, зокрема, є документи.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вказані норми чинного КПК України, збирання доказів у кримінальному провадженні здійснюється сторонами такого провадження, а під час виконання вироку суду - також уповноваженим органом, на виконанні якого перебуває судове рішення, та їх збирання не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, будь-яких належних доказів, які свідчать про проведення перевірки щодо вказаного питання працівниками органу з питань пробації, матеріали подання не містять.

Суду не надано доказів того, що компетентними органами з виконання покарань вживалися заходи щодо з`ясування підстав, з яких засуджений не сплатив штраф (не зміг сплатити з об`єктивних причин, чи свідомо ухилився від його сплати).
Об`єктивні обставини, які б свідчили про неможливість сплати засудженим штрафу з огляду на майновий стан, стан здоров`я тощо, в поданні не вказані та в судовому засіданні не встановлені.
В поданні відсутня інформація щодо майнового стану засудженого, яка б давала підстави замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт. Сама по собі відсутність відомостей щодо майнового стану засудженого не є підставою для вирішення даних питань.
Також, подання органу пробації не містить жодної інформації, яка б характеризувала засудженого та інформації на підставі якої суд міг би розглянути питання щодо можливості заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Відсутні відомості того, що засуджений не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські роботи.
На підставі викладеного суд вважає, що у поданні про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537,539, 392, 395 КПК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 53, 56, 389 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1