Справа №944/2902/20
Провадження №1-кп/944/569/21
УХВАЛА
15.09.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді- ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання ОСОБА_6 про передачу майна на відповідальне зберігання в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000495 від 27.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Яворівському районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000495 від 27.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
В обгрунтуванні клопотання покликаються на те, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.06.2019 року у межах кримінального провадженнявідомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000495 від 27.05.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , тип палива дизель, колір сірий, який йому належить на праві власності, який зберігається на митному складі Львівської митниці ДФС за адресою: м.Львів вул.Городоцька, 369, оскільки такий був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
21.06.2019року товар та автомобіль на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду від 03.06.2019року вилучено та передано на відповідальне зберігання до Львівської митниці ДФС.
Постановою Галицького районного суду м.Львова від 03 грудня 2019року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 10 січня 2020року, провадження у справі про порушення митних правил відносно нього, закрито, звільнено його від адміністративної відповідальності, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.482, ст.483, ст.471 МК України, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил від 22 березня 2019 року вирішено автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ, ключі від замка запалювання повернути ОСОБА_6 , вилучений згідно протоколу про порушення митних правил від 22 березня 2019року №1377/20900/19, товар повернути ОСОБА_6 .
Арештований автомобіль був оглянутий та описаний органом досудового розслідування. Всі цілі та завдання, які необхідні були для арешту транспортного засобу є виконаними в повному обсязі. Подальший арешт автомобіля не становить жодної ефективності для потреб встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Подальше утримання транспортного засобу під арештом порушує баланс між втручанням у права та свободи та потребами досудового розслідування. Вважаю, що відсутні обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне
володіння особи майном та обумовлювали продовження арешту такого.
Наданий час його автомобіль знаходиться на складі митного органу за адресою; м. Львів, вул. Городоцька 369, на відкритій місцевості та на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, снігу, що знищує технічний стан автомобіля. Він проживає в сільській місцевості без належного функціонування громадського транспорту, тому автомобіль є необхідністю для свого викорнистання. Також на його утриманні перебувають батьки пенсійного віку, які часто хворіють та потребують систематичного відвідування медичних закладів, а відтак, відсутність транспортного засобу унеможливлює своєчасне відвідування лікувальних установ, що може негативно відобразитися на їх здоров`ї.
Крім цього, у нього на утриманні є двоє малолітніх дітей - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
ОСОБА_7 відвідує дитячу дошкільну установу, яка знаходиться поза межами населеного пункту, в якому вони проживають, а відтак, даний транспортний засіб є необхідним для її комфортного та безпечного довезення до дитячого садочка.
ОСОБА_8 є дитиною, яка часто хворіє, потребує відвідування медичних установ, що є утрудненим без транспортного засобу.
Нестабільна ситуація з пандемією Covid-19 та пересування громадським транспортом ставить під загрозу безпеку його здоров`я та його сім`ї.
Просить суд врахувати те, що він лише являється власником автомобіля а не підозрюваним чи обвинуваченим у даному кримінальному провадженню, а арештований автомобіль був ретельно оглянутий під чаас досудового розслідування, та всі пов"язані з ним процесуальні дії виконані.
Просить передати йому на відповідальне зберігання із забороною відчуження транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 313 CDI», 2006 р.н., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , тип палива дизель, колір сірий, який зберігається на митному складі Галицької митниці ДМС за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 369 та ключі від замка запалювання.
В судовому засідання заявник вимоги клопотання підтримав, просить такі задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.06.2019 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого

внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000495 від 27.05.2019 року, накладено арешт на товари, які були вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил №1377/20900/19 від 22.03.2019 та на автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , тип палива
дизель, колір сірий, який належить на праві власності ОСОБА_6 , які зберігаються на митному складі Львівської митниці ДФС за адресою: м.Львів вул.Городоцька, 369.
21.06.2019року товар та автомобіль на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду від 03.06.2019року вилучено та передано на відповідальне зберігання до Львівської митниці ДФС.
Постановою Галицького районного суду м.Львова від 03 грудня 2019року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 10 січня 2020року, провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_6 , закрито. Звільнено ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності, у зв"язку з відсутністю в діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.482, ст.483, ст.471 МК України. Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил від 22 березня 2019 року автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ, ключі від замка запалювання вирішено повернути ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що клопотання ОСОБА_6 слід задовольнити.
Передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання із забороною відчуження, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 313 CDI», 2006 р.н., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , тип палива дизель, колір сірий з ключем запалювання, який зберігається на митному складі Галицької митниці ДМС за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 369.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-174, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_6 в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000495 від 27.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України -задовольнити.

Передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання із забороною відчуження, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 313 CDI», 2006 р.н., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , тип палива дизель, колір сірий з ключем запалювання, який зберігається на митному складі Галицької митниці ДМС за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 369.
Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити адресу: АДРЕСА_1 .
Попередити ОСОБА_6 про відповідальність передбачену ст.388 ККУкраїни щодо вчинення незаконних дій по відношенню до майна на яке накладено арешт.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1