У Х В А Л А
Іменем України

02 грудня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001606 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформацію про абонентів, з якими зв`язувався іmеі-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом у період з 29.06.2021 по даний час, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001606 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа, привласнила документ, а саме паспорт на власне ім`я, що належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2021 року близько о 18 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro Interstellar GREY 6GB ram 64GB ROM» та банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з яких в подальшому було знято грошові кошти у сумі 71709 грн. 10 коп., що належать громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим було завдано матеріальної шкоди останній.

Відповідно до показів громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ОСОБА_5 ), остання повідомила про наступне. 30.06.2021 приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходилась на зупинці громадського транспорту, біля ст. м. «Лісова» у м. Києві, та до неї підійшов раніше їй незнайомий чоловік який представився як « ОСОБА_6 », та запропонував познайомитись для подальшого подальшого розлиття спиртних напоїв, на що вона погодилась.

В подальшому ОСОБА_5 , 30.06.2021 року, близько 21 год. 00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , виявила відсутність особистих речей що були при ній, а саме: мобільного телефону марки «Redmi Note 9 Pro Interstellar GREY 6GB ram 64GB ROM» вартістю 6848 грн. 00 коп. з imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , кредитної картки «Універсальна» з номером НОМЕР_4 , зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_5 , паспорту на власне ім`я, ланцюжка вартістю 700 грн., хрестика вартістю 1800 грн. В наступному ОСОБА_5 звернулась для відновлення банківської кредитної картки «Універсальна» з номером НОМЕР_4 , банківської зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_5 , та їй було повідомлено працівниками банку що з її рахунків було здійснено зняття грошових коштів в розмірі 23000 грн. 00 коп.
Так, дії невстановленої особи у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001606 від 08.07.2021 року кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як незаконне заволодіння будь яким способом паспортом громадянина України, за ознаками кримінального проступку передбаченого, ч. 3 ст. 357 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, отримати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступ до речей і документів, які містяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Дізнавач вважає, що речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення та існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи, які перебувають у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача ВД Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Деснянського управління поліції головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;
- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався іmеі-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом у період з 29.06.2021 року по 02.12.2021 року, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ВД Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1