В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2022 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
обвинувачений ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, провадження щодо якої виділено в окреме провадження, 26.11.2021 близько 18:00 год., проходили поблизу будинку АДРЕСА_2 . В цей час у них раптово виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_3 , що у вказаному будинку. З цією метою ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, домовились про спільне вчинення даного злочину та попередньо розподілили між собою ролі у його вчиненні. За їхньою домовленістю, невстановлена досудовим розслідуванням особа, провадження щодо якої виділено в окреме провадження, повинна була шляхом віджиму вікна проникнути в приміщення квартири АДРЕСА_4 , та викрасти звідти цінні речі, а ОСОБА_4 в цей час повинен був стояти неподалік та слідкувати, щоб дії невстановленої досудовим розслідуванням особи, залишились непомітними дня інших осіб та у разі появи людей чи будь-якої загрози їх викриття, повинен був попередити про це невстановлену досудовим розслідуванням особу.
26.11.2021 приблизно о 18 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, провадження щодо якої виділено в окреме провадження, за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь - викрутки та фомки, віджала вікно квартири АДРЕСА_4 , та проникла всередину вказаної квартири, а ОСОБА_4 залишився стояти внизу біля зазначеного вікна та спостерігав, щоб їхні спільні злочинні дії не були поміченими сторонніми особами.
Зокрема, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, невстановлена досудовим розслідуванням особа, провадження щодо якої виділено в окреме провадження, повідомила ОСОБА_4 , що нею з приміщення квартири АДРЕСА_4 було викрадено лише 30 000 грн. та 1100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 26.11.2021 становить 29 728 грн. 16 коп., планшет «IPad» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2500грн., годинник «Guess» золотого кольору, вартістю 6700грн серійний номер: W032343, годинник «Guess», серійний номер: W032343, вартістю 9500грн., годинник «Diesel», вартістю 2 700 грн, годинник «Mishael Kors», серійний номер МК5165, срібного кольору, вартістю 9900грн. Псля цього невстановлена особа, передала ОСОБА_4 15 000 грн., 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 26.11.2021 становить 13 512 грн. 80 коп та плпншет IPad» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2500грн.
Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 91 028 грн, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подали до суду заяву, якою підтвердили обставини, викладені у обвинувальному акті. Просить проводити розгляд кримінального провадження без їхньої участі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_4 формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.
Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд враховує особу обвинуваченого, щире каяття у вчиненому, відтак, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Таким чином, можливим є застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Судові витрати у розмірі 1544,58 гривень, що є вартістю за проведення судово-дактилоскопічної та трасологічної експертизи - підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 3 (три) роки іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз: судово-дактилоскопічної експертизи 686,48 грн; трасологічної експертизи 858,10 грн; всього: 1 544,58 гривень.
- 3 (три) ПЛС зі слідами рук, 2 (два) ПЛС зі слідами структури матеріалу, мікрооб`єкти, картонну коробку білого кольору, паперовий пакет та слід віджиму та змив з пластикового вікна, лом та викрутка, тканинні рукавички Ziener чорного кольору, 3 (три) флеш носії: Transcared фіолетового кольору, Арасеr чорного кольору, Teamgroup блакитного кольору, коробка картонна білого кольору з-під банківської карти «Приватбанк» - залишити у матеріалах кримінального провадження.
- диск, на якому наявні відеозаписи із камер зовнішнього відеоспостереження, за адресою: м.Львів, вул.Кримська, 107 - залишити у матеріалах кримінального провадження.
- диск, на якому наявні відеозаписи із камер зовнішнього відеоспостереження, за адресою: м.Львів, вул.Тарнавського 118А - залишити у матеріалах кримінального провадження.
- сім-карта оператора «Лайф», на якій наявні наступні цифри: НОМЕР_2 , сім-карта оператора «Київстар», на якій наявні наступні цифри: НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 .
- планшет марки «Apple» IPad ІМЕІ: НОМЕР_1 , чохол від планшета «IPad» чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_5
- авіаквиток в місто Барселона, подарунковий сертифікат салону краси студія стрункого тіла ОСОБА_8 рожевого кольору - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1