Справа № 639/6996/21
Провадження №1-кс/639/1826/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000716 від 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000716 від 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебуваються матеріали досудового розслідування №0000716 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2021 року близько о 21 годині, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку металевих виробів, а саме радіаторів системи опалення, належних ОСОБА_4 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , надала свідчення стосовно того, що неї на праві власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (колишня назва АДРЕСА_1 ). 08 жовтня 2021 року близько о 22:30 год., їй зателефонував співробітник кафе, що розташоване поблизу її будинку. Номер телефону співробітник кафе побачив на вивісці, яка наявна на паркані її домоволодіння, а саме: «ПРОДАМ та номер телефону». Останній повідомив їй, що невідомий чоловік переліз через паркан ії домоволодіння та відчинив хвіртку. Після цього ОСОБА_4 відразу зателефонувала до поліції та повідомила про те, що хтось проник до її будинку. На той час ОСОБА_4 перебувала за місцем свого мешкання та не мала можливості приїхати до зазначеного домоволодіння. Через деякий час їй зателефонував співробітник поліції та повідомив, що вони оглянули територію домоволодіння та встановили, що хвіртка відчинена та дерев`яні двері на веранді будинку також відчинені. Поліцейський зазначив, що на території домоволодіння дуже темно. На наступний день близько о 07 годині ОСОБА_4 приїхала до свого будинку для того, щоб перевірити, що саме там відбулось та побачила, що з вікна будинку зірвана металева решітка, а вікно настіж відчинене. У середині будинку загальна обстановка була порушена, а саме: зрізані, напевно болгаркою, усі вісім батарей, а також металеві труби, якими вони були приєднані, розломлені дві печі з яких пропали колосняки та духові шафи, зник алюмінієвий посуд: каструлі, таз, кухонні ножі, на одному з яких на лезу було написано «СУПЕР», сокира, повністю розібрані та розламані газова піч, гібридний котел опалення. Окрім цього, з будинку зник одяг та постільна білизна. Надалі нею було оглянуто територію домоволодіння та вона встановила відсутність металевих сход, які були виготовлені з металу, металевого люку, який зачиняв підведені комунікації до будинку.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , надав свідчення стосовно того, що він працює на метало-приймальному пункті, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . 06.10.2021 близько о 18 год., до нього прийшли троє раніше невідомих йому людей, які запропонували придбати в них радіатори системи опалення виготовлені з чавуну, а також деталі від печі. Так ОСОБА_5 , оглянувши їх повідомив, що може купити металеві вироби по ціні металобрухту. Невідомі погодились, та у подальшому запитали чи необхідні йому ще інші металеві вироби, ОСОБА_5 , у свою чергу повідомив, що може придбати інші вироби також по ціні металобрухту. Тоді на наступний день, до нього двічі приходили двоє з трьох невідомих чоловіків, які принесли радіатори та труби системи опалення виготовленні з чавуну, а також інші вироби з металу.

19 жовтня 2021 року у період часу з 10 год. 46 хв. по 11 год. 32 хв., старшим слідчим СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за добровільною згодою та участю ОСОБА_5 , проведено огляд приміщення метало приймального пункту, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (навпроти 24ої міської поліклініки), за результатами якого було виявлено та у подальшому вилучено: металеві сходи на вісім сходинок, загальною вагою: 24,98 кг; колосняк печі, металева хвіртка печі, а також інші металеві вироби з печі, загальною вагою: 27,66 кг; радіатор системи опалення на шість секції, розпилений навпіл, загальною вагою: 48,36 кг; радіатор системи опалення на п`ять секції, розпилений навпіл, загальною вагою: 40,46 кг; радіатор системи опалення на сім секції, загальною вагою: 55,78 кг; радіатор системи опалення на п`ять секції, загальною вагою: 40,26 кг; радіатор системи опалення на сім секції, загальною вагою: 66,66 кг; труби системи опалення, зварені паралельно, загальною вагою: 18,08 кг; труби системи опалення, різного діаметру та довжини, у кількості 10 шт., загальною вагою: 50,98 кг.

Вилучене майно, має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчиненого злочину.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 вилучене майно, за результатами проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 153, від 19.10.2021 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

У зв`язку із викладеним, з метою встановлення обставин щодо таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також безпосереднього збереження речових доказів, є підстави для накладення арешту на нього, з метою збереження речових доказів.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних речовини; предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

Власник майна надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 19.10.2021 року вказані речі визнані речовими доказами у справі.
Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом, та має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.
Отже, необхідно накласти арешт на вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000716 від 19.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, арешт на майно, вилучене 19.10.2021 року під час проведення огляду приміщення метало-приймального пункту, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 153 (навпроти 24ої міської поліклініки) майно, а саме:

- металеві сходи на вісім сходинок, загальною вагою: 24,98 кг;

- колосняк печі, металева хвіртка печі, а також інші металеві вироби з печі, загальною вагою: 27,66 кг;

- радіатор системи опалення на шість секції, розпилений навпіл, загальною вагою: 48,36 кг;

- радіатор системи опалення на п`ять секції, розпилений навпіл, загальною вагою: 40,46 кг;

- радіатор системи опалення на сім секції, загальною вагою: 55,78 кг;

- радіатор системи опалення на п`ять секції, загальною вагою: 40,26 кг;

- радіатор системи опалення на сім секції, загальною вагою: 66,66 кг;

- труби системи опалення, зварені паралельно, загальною вагою: 18,08 кг;

- труби системи опалення, різного діаметру та довжини, у кількості 10 шт., загальною вагою: 50,98 кг.

Зберігання вилученого майна доручити дізнавачу, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого та/або прокурора по кримінальному провадженню № 0000716 від 09.10.2021 року.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1