Справа № 505/1793/20
Провадження № 1-кп/505/234/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000581 від 11.05.2020 року, відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Шахта №-7 Макіївського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000581 від 11.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121.
В судове засідання призначене на 06.12.2021 не з`явилась свідок ОСОБА_8 , яка був повідомлена належним чином про необхідність явки в судове засідання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 у наступне судове засідання.
Суддя поставив на обговорення питання щодо застосування приводу до ОСОБА_8 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Суд, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_8 у наступне судове засідання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до положень частин 3 та 4 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні в даному випадку свідка, робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.66, 140, 142, 327, 369 КПК України, колегія -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 04 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Привід доручити співробітникам Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1