Справа № 354/101/22
Провадження № 1-кс/354/16/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК Україниіз клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: про вихідні та вхідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення та GPRS з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , за допомогою якого невідома особа, могла вчинити шахрайські дій відносно ОСОБА_5 в період часу з 00:00 год. 01.01.2022 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій у форматі Microsoft Excel.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, направив письмове повідомлення, в якому просить клопотання розглядати у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, Сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000010 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 17 січня 2022 року до відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що 17.01.2022 близько 17:40 год. невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу пелетів для опалювання, заволоділа її грошовими коштами в сумі 54000 гривень, які ОСОБА_5 перерахувала на рахунок невідомої особи НОМЕР_2 , завдавши їй матеріальної шкоди.

18 січня 2022 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.
Допитана по даному факту потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 вказала, що 17.01.2022 року в всесвітній мережі інтернет здійснювала пошук твердопаливних пелетів та натрапила на сайт ОСОБА_6 , де зв`язалася по номеру телефону НОМЕР_3 з менеджером даного сайту та замовила 9 тонн твердопаливних пелетів породи сосна і у вищенаведеного менеджера уточнила чи наявна у них доставка, останній повідомив потерпілій, що послугами доставки вони не займаються, але нададуть контактний номер телефону логістів. І надали ОСОБА_5 наступний номер НОМЕР_4 з яким, остання зв`язалася та зробила заявку на перевезення вищенаведених палетів і її заявці присвоїли №512. Після оформлення заявки ОСОБА_5 повідомили, що потрібно очікувати, оскільки шукають вільні машини і коли буде вільна машина з нею зв`яжуться. Близько через годину з ОСОБА_5 зв`язався менеджер компанії вантажних перевезень та повідомив їй, що машина знайшлася і водій з нею зв`яжеться на ім`я ОСОБА_7 . Через короткий проміжок часу з потерпілою зв`язався ОСОБА_7 , водій номер телефону НОМЕР_1 та повідомив потерпілій, що він знаходиться неподалік від складу виробника вищенаведених палетів. ОСОБА_5 погодилася, та надала останньому мобільний номер телефону власника пелетів, щоб вони могли сконтактуватися.

Після замовлення доставки потерпіла зателефонувала до посередника компанії ОСОБА_6 , який повідомив їй, що зараз до неї зателефонує власник пелетів. І через деякий час до ОСОБА_5 зателефонував номер НОМЕР_5 та представився ОСОБА_8 , потерпіла озвучила останньому, що машину для погрузки вона знайшла, номер надала водієві та попросила останнього про те, що коли вантажний автомобіль завантажиться, щоб останній скинув товаро-транспортну накладну на що останній погодився.

Через деякий час власник пелетів на ім`я ОСОБА_8 на месенджер потерпілої Viber надіслав номер банківської картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , вислав фотографій свідоцтва на право займання підприємницькою та податковою діяльністю та повідомив ОСОБА_5 , що вантажний автомобіль вантажиться пелетами і повідомив, що потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 54 000 гривень на вищенаведену банківську картку і після вказаних дій він скине їй товаро-транспортну накладну. ОСОБА_5 перерахувала вищенаведену суму близько 17:40 год. Зі слів потерпілої власник пелетів на ОСОБА_8 тягнув час і скинув накладну о 18:23, коли потерпіла побачила на накладній печатку ІНФОРМАЦІЯ_3 і тоді остання зрозуміла, що її ошукали. Через короткий проміжок часу до ОСОБА_5 зателефонував офіційний представник ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив їй про вчинення можливих шахрайських дій зі сторони отримувача банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_5 , потерпіла повідомила, що відносно неї вчинили шахрайські дії і вона залишила заяву в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час по кримінальному провадженню №0000010 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.01.2022 року по 23:59 год. 21.01.2022 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент.
Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженні №0000010 для перевірки причетності особи що користується вище вказаним номером до вчинення даного кримінального правопорушення. Дана інформація в свою чергу разом з іншими доказами допоможе встановити можливих інших учасників вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи яка користується чи користувались вище зазначеним мобільним номером до вчинення даних кримінальних правопорушеннь.
Іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонента вказаного номера у зазначенні вище періоди часу не представляється можливим.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та їх місця перебування під час вчинення кримінального правопорушення, а дані відомості відносяться до охоронюваних законом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення та GPRS з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.01.2022 року по 23:59 год. 21.01.2022 року із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у трьох екземплярах, один з яких знаходиться в матеріалах справи, а два іншідля отримання дізнавачем.

Слідчий суддя: ОСОБА_1