Справа № 686/6518/22
Провадження № 1-кс/686/2765/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000643,

встановив:

30.03.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, вилучені в ході огляду місця події 29.03.2022 на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу, а саме: картонну коробку, в середині якої знаходиться портативна колонка "Candy Bag HDY-G16" рожевого кольору та картонну коробку в середині якої знаходиться портативна колонка "DK-01" чорного кольору, з метою збереження речових доказів та з позбавленням права відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора. Вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та володільця майна, належним чином повідомленого про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000643 від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «29.03.2022, близько 10:40, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка", що за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 1А, таємно, повторно, шляхом вільного доступу в умовах військового стану в Україні, введеного наказом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, із прилавку вказаного магазину намагався викрасти портативну колонку "Candy Bag HDY-G16" вартістю 279.00 грн. та портативну колонку "DK-01" вартістю 249.00 грн. Однак, виконавши усі дії, які вважав за необхідне, гр. ОСОБА_5 не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі. Вказаними умисними, протиправними діями, гр. ОСОБА_5 міг заподіяти ТОВ "Вигідна покупка " майнової шкоди на суму 528.00 грн.

29.03.2022 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 1А, перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка", гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно заяви добровільно видав картонну коробку всередині якої знаходиться портативна колонка "Candy Bag HDY-G16" розового кольору та картонну коробку всередині якої знаходиться портативна колонка "DK-01" чорного кольору, які належать ТОВ "Вигідна покупка" представником якого за довіреністю від 01.01.2022 року являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з тим що під час досудового розслідування виникає необхідність у визначенні завданої майнової шкоди потребується проведення товарознавчої експертизи викрадених речей.

Також вказані колонки є предметом злочину та визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні та в подальшому під час досудового розслідування з даними речовими доказами виникне необхідність для проведення інших слідчих дій».

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 29.03.2022 року картонну коробку, у якій знаходиться портативна колонка "Candy Bag HDY-G16" рожевого кольору та картонна коробка, у якій знаходиться портативна колонка "DK-01" чорного кольору визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу; тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Речі, вилучені в ході проведеного огляду місця події 29.03.2022 на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу, а саме: картонна коробку, у якій знаходиться портативна колонка "Candy Bag HDY-G16" рожевого кольору та картонна коробку, у якій знаходиться портативна колонка "DK-01" чорного кольору відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметами кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження на картонну коробку, у якій знаходиться портативна колонка "Candy Bag HDY-G16" рожевого кольору та картонну коробку, у якій знаходиться портативна колонка"DK-01" чорного кольору.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження на речі, вилучені в ході проведеного огляду місця події 29.03.2022 на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу, а саме: картонну коробку, у якій знаходиться портативна колонка "Candy Bag HDY-G16" рожевого кольору та картонну коробку, у якій знаходиться портативна колонка"DK-01" чорного кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1