overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/4629/19
Провадження № 1-кп/185/99/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відношенні нього за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2021 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

08 лютого 2022 року та 14 лютого 2022 року ОСОБА_2 була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні конвойного відділення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, де він ознайомився 08 лютого 2022 року з 1 по 150 сторінку тому № 1, 14 лютого 2022 року з 151 по 250 сторінку тому № 1, після чого о 13.30 годині відмовився від подальшого ознайомлення, не вказавши причини.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року ОСОБА_2 складено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з тим, що останній умисно перешкоджав процесу ознайомлення, зволікав час ознайомлення.

Засуджений ОСОБА_2 у приміщенні конвойного відділення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в присутності працівників конвою відмовився від підписання ухвали від 14 лютого 2022 року про затвердження графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, як вбачається з акту складеного секретарем судового засідання ОСОБА_3 .

21 лютого 2022 року ОСОБА_2 надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні конвойного відділення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповідно до затвердженого графіку ознайомлення, де останній ознайомився з 50 по 200 стр. тому № 2, після чого відмовився від подальшого ознайомлення, як вбачається з акту складеного секретарем судового засідання ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене, вважаю, що необхідно припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження у відношенні нього за ч. 2 ст. 289 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 424 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 185/4629/19 (провадження № 1-кп/185/99/21) у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/863/22
провадження 1-кс/216/435/22
УХВАЛА
іменем України
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автобус «МАЗ 103965» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2019 року випуску, який належить КП «Міський тролейбус» зареєстроване за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпровське шосе, 22 із подальшим зберіганням його на території гаражу КП «Міський тролейбус», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Аляб`єва, буд. 1, із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/245/22
Провадження № 1-кп/352/147/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23.02.2022 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 09.07.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 09.07.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 11 год. 00 хв. 04 березня 2022 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 953/2610/20
н/п 1-кс/953/1331/22
"23" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
У заяві адвоката ОСОБА_3 посилається на те, що дізнавачем ОСОБА_4 було задоволено її клопотання про допит свідка, однак фактично цей допит у строк більше ніж 2 місяці так проведений і не був, а на запити щодо його проведення дізнавач надає формальні відписки.
В судове засідання адвоката ОСОБА_3 не з`явилась, але подала слідчому судді заяву, в якій просить провести судове засідання у її відсутність.
Ст.дізнавач СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилась, надавши заяву, в якій просить розглянути заяву про відвід у її відсутності, також повідомляє, що кримінальне провадження нею було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Дослідивши надані докази, суд повертає заяву з наступних підстав.
З огляду на викладене, заява про відвід дізнавача ОСОБА_4 підлягає поверненню, оскільки самостійно усунути допущену помилку щодо правильного номеру кримінального провадження слідчий суддя не має можливості, оскільки в цьому випадку будуть порушені правила автоматичного розподілу судової справи.
Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6563/18
№ провадження 1-кп/646/352/2022
У Х В А Л А

22.02.2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2022 року про привід обвинуваченої працівниками поліції не виконана.
Прокурор повторно заявив клопотання про доставлення обвинуваченої у судове засідання приводом.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на те, що відсутність обвинуваченої у судовому засіданні унеможливлює його проведення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу ОСОБА_4 для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити її до Червонозаводського районного суду м. Харкова для участі у судовому засіданні 16 березня 2022 року об 11 годині 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує привід.
Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.
Ухвалу надіслати до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області - для виконання, Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова Харківської області - для відома.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/905/22 Справа № 192/2219/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2021 року про повернення засудженому ОСОБА_3 його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2020 року,-
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.02.2022 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху.
21.02.2022 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вказаної ухвали надійшла уточнена апеляційна скарга.
Уточнена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2021 року про повернення засудженому ОСОБА_3 його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2020 року.
Заперечення можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 04 березня 2022 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 314/3857/20
Провадження № 1-кс/314/268/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000517 від 03.06.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 313, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.311, ч. 2 ст. 317 КК України

постановив:

клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 03.06.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 313, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.311, ч. 2 ст. 317 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців.
Строк дії ухвали встановити до 17.02.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.02.2022
Справа № 334/3926/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.02.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.02.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа 376/39/21 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1994/2022 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного
розгляду
21 лютого 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Київської області від 29 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Київської області від 29 грудня 2021 року.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд заапеляційною скаргою прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Київської області від 29 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 07 квітня 2022 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
У Х В А Л А
"22" лютого 2022 р. Справа № 596/248/22

Провадження № 1-кп/596/60/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012, внесеному в ЄРДР від 09 лютого 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000012, внесеному в ЄРДР від 09 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000012, внесеному в ЄРДР від 09 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України на 21 березня 2022 року на 13:30 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 674/1690/21
Провадження № 1-кп/674/27/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання у кримінальному провадженні

22 лютого 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 13.12.2021 року, -

в с т а н о в и в :

22.02.2022 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

22.02.2022 року вказаний обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 13.12.2021 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) на 01.03.2022 о 15 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №686/3212/22
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 12 год. 00 хв. 18.02.2022 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Провадження№ 1-кп/127/560/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000145 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2021 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314-317, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 28 лютого 2022 року о 10 годині 20 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.02.2022 о 10 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 282/1374/21
Провадження № 1-кс/282/61/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 лютого 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000043 від 18.08.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191; ч.5 ст.27 ч. 4 ст. 191; ч.1 ст.366 КК України,

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 13/100 частки власності домоволодіння з трьох житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшкодування завданої шкоди, завданої внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 24.02.2022.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/208/22
Номер провадження № 1-кс/699/23/22
УХВАЛА
щодо арешту майна
/резолютивна частина/

18.02.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна,

Керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172-173, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000044.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1