справа № 710/1270/19
провадження № 1-кп/691/166/21
УХВАЛА

18 листопада 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище клопотання прокурора про участь обвинуваченого в судовому засіданні у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №0000369 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000369 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

18 листопада 2021 року від прокурора ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказавши причини про неможливість його прибуття, у зв`язку з віддаленістю місця проживання в м.Дніпро.

У судове засідання учасники процесу, будучи належним чином повідомлені, не прибули. Прокурор подав клопотання від 18 листопада 2021 року за вхідним №ЕП-2769/21 про відкладення судового розгляду по причині зайнятості в інших судових засіданнях.

Розглянувши клопотання прокурора, враховуючи належне повідомлення учасників процесу, суд, приходить до висновку, що клопотання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження та місцезнаходження обвинуваченого, суд, вважає, за доцільне провести судове засідання 26 листопада 2021 року о 09 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції, з його участю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив :

клопотання прокурора про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000369 - задоволити.

Провести судовий розгляд кримінального провадження №0000369 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в режимі відеоконференції із Індустріальним районним судом м.Дніпро, 26 листопада 2021 року 09 годині 40 хвилин з участю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Доручити Індустріальному районному суду м.Дніпро забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 26 листопада 2021 року 09 годині 40 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Зобов`язати відповідальну службову особу Індустріального районного суду м.Дніпро, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перебувати поряд із обвинуваченим ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_3 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого він має право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Індустріального районного суду м.Дніпро, для організації її виконання, а прокурору та обвинуваченому ОСОБА_3 , для відому.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Шполянський відділ Звенигородської окружної прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1