Справа № 361/8109/21
Провадження № 1-кс/361/2036/21
Примірник № _______
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001722 від 12 вересня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував у кімнаті квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом з своєю матір`ю ОСОБА_6 , де в ході спілкування між нею та ОСОБА_5 виникла словесна сварка на побутову тему, в результаті чого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
В цей же час, 11 вересня 2021 року близько о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці, наніс кулаками рук удари в область голови та нижніх кінцівок ОСОБА_6 , спричинивши останній, згідно медичної карти стаціонарного хворого № 012428/2021 тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню, струс головного мозку, множинні гематоми, осаднення м`яких тканин голови та обличчя, параобітальні гематоми, забійна рана потиличної ділянки, перелом верхівки латеральної кісточки лівого гомілкового ступеневого суглобу, що є небезпечними тілесними ушкодженнями для життя в момент заподіяння.
12.09.2021 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001722, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
12 вересня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2021 року ОСОБА_6 була госпіталізовано до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територіальних громад Броварського району Київської області, де вона перебувала на стаціонарному лікуванні по 24.09.2021 року.
Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме історію хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у приміщенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територіальних громад Броварського району Київської області, має виняткове значення для даного кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні, необхідно призначити судово-медичну експертизу для з`ясування тяжкості нанесення їй тілесних ушкоджень, що у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001722 від 12 вересня 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме історії хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення з приміщення приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме історії хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення з приміщення приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1