Справа № 367/6921/21
Провадження №1-в/367/150/2021
УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду подання начальника відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із поданням про встановлення адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_3 ..
Представник заявника та особа відносно якої розглядається питання в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутність, проти задоволення подання не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий: вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25.03.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі.
Відповідно до довідки про звільнення серії ЦМРУ № 14864, ОСОБА_3 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 05.06.2019 року по 11.01.2019 року, звільнений був на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.12.2020 року згідно ст. 81 КК України.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, ОСОБА_3 після звільнення від відбування покарання умовно-достроково, зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, на зауваження та документування порушень не реагує. Так, ОСОБА_3 , 03.09.2021 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Однак, не зважаючи на зроблені попередження як особі звільненій з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб життя.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Таким чином, оскільки громадянин ОСОБА_3 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів та після звільнення, незважаючи на попередження органів Національної поліції, порушує громадський порядок, на попередження не реагує, має статус підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити подання і встановити йому адміністративний нагляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.
Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 23:00 годин вечора до 05:00 годин ранку;
б) заборонити виїзд за межі Бучанського району без відповідного дозволу керівництва відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області;
в) з`являтись на реєстрацію до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області один раз на місяць;
г) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
д) повідомляти уповноважених осіб відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про зміну місця проживання.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1