У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1347/20

№ 1-кс/183/1095/21

02 вересня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.09.2018 року за № 0001865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.ст. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що в період часу з 03.09.2018 по 10.09.2018 невідома особа здійснила крадіжку урожаю соняшника з земельної ділянки розміром 13 га, розташованій поблизу вул. Шевченка в с. Скотувате Новомосковського району Дніпропетровської області.

Даний факт був зареєстрований в ЖЄО за № 21894 від 13.09.2018 та на місце події направлено СОГ.

10.09.2018 старшим слідчим ОСОБА_5 в період часу з 14 годин 50 хвилин по 15 годин 20 хвилин проведено огляд ділянки місцевості котра знаходиться поблизу вул. Шевченко в с. Скотувате Новомосковського району Дніпропетровської області на території Марьянівської сільської ради. На вказаній ділянці зі слів заявника ОСОБА_4 , знаходиться його поле площею 15,9 га., котре він засіював з 1993 року. На момент огляду розміжки на земельній ділянці відсутні, чітко визначити її межі на момент проведення огляду не надалось можливим. З права від земельної ділянки простягається дорога до балки довжиною 650-700 метрів. З ліва від вказаної дороги початок земельної ділянки шириною 100 метрів, 30 з якої скошені, висотою 100 метрів. В ліво, довжиною близько 100 метрів наявна ділянка місцевості на якій наявний врожай соняшника розміром приблизно 50х340 метрів, за ним лінія скошеного врожаю. Далі лінія наявного соняшника розміром близько 50х340 метрів. Загальна площа наявного соняшника приблизно 3 га. В ході огляду нічого не вилучалось.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий показав, що в 1993 році ним було зареєстровано ФГ «Іванов В.Д» ( ) на підставі розпорядження №193 від 25.03.1993 року. Після чого, рішенням Марьянівської сільської ради, останньому було виділено земельну ділянку розміром 45,2 га, з них паханої землі площею 33 га., та 12,2 га балки. ОСОБА_4 зроблено технічний звіт про встановлення меж земельної ділянки . Зі сторони АДРЕСА_2 , у останнього мається 15,9 га., за нею далі йде балка на якій потерпілим нічого не засіюється, однак за нею наявна ще інша частина земельної ділянки площею 9,6 га. Починаючи з 1993 року ОСОБА_4 особисто засіює вказану земельну ділянку та збирає з неї врожай. Восени 2018 року потерпілим засіяно соняшником вказану земельну ділянку. Приблизно 03.09.2018 ОСОБА_4 проводився збір врожаю соняшника на земельній ділянці за балкою площею 9,6 га, а з іншої сторони соняшнику потрібно було ще достигнути. 10.09.2018 потерпілому стало відомо від ОСОБА_6 , що вночі йому було чутно як на даному полі працювала техніка та збирала врожай. Цього ж дня, ОСОБА_4 приїхав на вказане поле та виявив, що з 15,9 га у нього викошено приблизно 13 га , після чого останній викликав співробітників поліції. Також останній додав, що жодних спорів на вказану земельну ділянку не має, документи не оформлював та кадастровий номер не присвоював.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , котрий показав, що приблизно 07 чи 08 вересня 2018 року, точну дату вказати не може, знаходячись за місцем свого мешкання близько 03 :00 години він прокинувся від шуму, а саме від тог, що неподалік його домоволодіння в кінці села працював комбайн на полі де вирощували соняшник та не надавши даній події значення, останній пішов далі спати. Окрім того, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майно, допиту осіб, які мешкають у безпосередній близькості від місця скоєння злочину, здійснення по дворового обходу прилеглої території до місця скоєння злочину.

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

-встановити місцезнаходження викраденого майна, вилучити його до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та визнати речовим доказом;
-встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та її місцезнаходження, зібрати характеризуючий матеріал на вказану особу;
-виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Враховуючи об`єктивні причини а саме те, що потерпілий всіх документи з даними на викрадене майно, для призначення судово товарознавчої експертизи не надав, тому слідчий провести вчасно всі необхідні слідчі (розшукові) дії та призначити судово товарознавчу експертизу не має можливості. А також те, що у провадженні слідчого перебуває велика кількість кримінальних правопорушень різної категорії злочинів та тяжкості, провести вчасно всі необхідні слідчі (розшукові) дії не виявляється можливим через брак часу.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 12 березня 2020 року було продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР 13.09.2018 року № 0001865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 12 місяців, тобто до 13 вересня 2021 року, у зв`язку з чим, строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 13 вересня 2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідча звернулася до слідчого судді з клопотання про продовження строків досудового розслідування.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесено 13.09.2018 року за № 0001865. Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на 12 місяців, тобто до 13.09.2021 року. Таким чином, строк досудового розслідування спливає 13.09.2021 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, досудове розслідування не проведено в строки, зазначені в КПК України з об`єктивних причин.
Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.09.2018 року за № 0001865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.09.2018 року за № 0001865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 13.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1