Справа № 549/310/21
Провадження № 1-в/549/15/21
УХВАЛА

18 листопада 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи подання провідного інспектора Лубенського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (далі Лубенський РС №5) ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного судом покарання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився і проживає у АДРЕСА_1 , освіта середня, працюючого водієм у КП «Чорнухи комунгосп», засудженого 16.11.2020 Дарницьким районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
установив:
Вироком Дарницького районного суда Київської області від 16.11.2020 ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_5 перебував під наглядом в Лубенському РС №5 з 09.04.2020.
Провідний інспектор Лубенського РС №5 ОСОБА_4 звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку зі спливом іспитового строку, яке мотивував тим, що протягом іспитового строку останній до кримінальної відповідальності не притягувався, систематично брав участь в індивідуально-профілактичних та соціально-виховних заходах, передбачених Індивідуальним планом роботи із засудженим.
20 квітня 2021 року порушив вимоги п.1 ч.1 ст.76 КК України, без поважних причин не прибув до Лубенського РС №5 для проведення реєстрації, виправдовуючих документів не надав, 21.04.2021 було винесено письмове попередження.
В подальшому порядку та умов відбуття покарання не порушував.
Іспитовий термін засудженого закінчився 16.11.2021, тому просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Прокурор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі. Просив звільнити його від призначеного покарання.
Представник Лубенського РС №5 також в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
В силу ч.5 ст.539 КПК України неявка зазначених учасників провадження не є перешкодою судового розгляду подання.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки, тому довів своє виправлення і відповідно до ч.2 ст.165 КВК України та ч.1 ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду Київської області від 16 листопада 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1