Справа № 489/38/17
Провадження № 1-кс/489/2203/21
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

18 грудня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000040 від 03.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Углове Бахчисарайського району, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, проживаючого зі слів за адресою: АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, раніше судимого:

-28.11.1997 Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 196-1 КК України (1960 року) до 2-х років позбавлення волі;

-09.11.2000 Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України (1960 року) до 4-х років позбавлення волі;

-07.09.2005 Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 5-х років позбавлення, звільненого 13.03.2009 за ухвалою Залізнодорожнього районного суду м. Сімферополя від 04.03.2009 умовно-достроково на 10 місяців 29 днів;

-08.02.2010 Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 - ти років 6 місяців позбавлення волі,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Слідчим відділенням ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 03.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, за фактом заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть останнього, та за фактом заподіяння ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

18.12.2021 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , який у вказаному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, в межах строків досудового розслідування до 28.12.2021 включно.

Слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким злочином, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, крім того, не працює, не має постійного джерела доходів, не має визначеного місця проживання та міцних соціальних зв`язків.

Прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Підозрюваний та захисник не заперечили проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування до 28.12.2021 включно, але заперечили проти обґрунтованості підозри за ч. 2 ст. 121 КК України, що буде вирішуватися в ході досудового розслідування.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 18.09.2021, близько 21:00 год., перебуваючи в Центрі реінтеграції бездомних громадян, за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин та раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , реалізуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс ОСОБА_7 один удар ногою в область голови, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ссадна, припухлості лівої тім`яної ділянки голови, субдуральної гематоми, забою мозку важкого ступеню, що спричинило смерть потерпілого.

Крім того, 18.09.2021, близько 21:00 год., перебуваючи в Центрі реінтеграції бездомних громадян, за адресою: АДРЕСА_2 , з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, під час конфлікту із ОСОБА_8 , реалізуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс ОСОБА_8 декілька ударів костилем в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, забійної рани тім`яної області, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

03.01.2017 відомості за вказаними фактами внесені до ЄРДР за №0000040 від 03.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

20.09.2016 ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.12.2016 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю на строк 18.01.2017.

14.12.2016 року строки досудового розслідування продовжено чотирьох місяців.

Постановою слідчого від 03.01.2017 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинене та оголошено розшук ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.08.2021 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу затримання, 17.12.2021 року о 09:30 годин ОСОБА_4 було затримано на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.08.2021 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

17.12.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, та в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується матеріалами клопотання, в тому числі показаннями свідків, показаннями потерпілого, протоколами слідчих експериментів, висновками експертів, при цьому обґрунтованість підозри на даному етапі не вимагає доведення вказаних фактів та вини підозрюваного у вчиненому діянні поза розумним сумнівом.

Згідно зі ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За положеннями ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання на строк від семи до десяти років позбавлення волі.

Відповідно до п. 36 Рішення ЄСПЛ у справі «Москаленко проти України» (Заява № 37466/04) від 20.05.2010 (остаточне 20.08.2010), «суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Суд визнає, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує».

Слідчий суддя вважає доведеним наявність існування передбачених статтею 177 КПК України ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, впливати на свідків, з якими він знайомий, та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Зазначені ризики підтверджуються тим, що він підозрюється у вчиненні, зокрема тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, раніше судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, та маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив нові умисні кримінальні правопорушення; має достатню обізнаність, щоб розуміти тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення та покарання за його вчинення. Крім того, відносно підозрюваного раніше застосовувався запобіжний захід, пов`язаний з обмеженням права пересування та перебування на свободі, однак останній порушив покладені на нього обов`язки та ухилився від органів досудового розслідування, чим створив перешкоди для здійснення розслідування кримінального провадження. Також доказів офіційного працевлаштування та джерел доходів підозрюваного слідчому судді не надано.

Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України , слідчий суддя оцінює в сукупності визначені ст. 178 цього Кодексу обставини, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров`я підозрюваного; відсутність міцних соціальних зв`язків в місці його тимчасового проживання, у тому числі відсутність в нього родини й утриманців; відсутність постійного місця роботи та зареєстрованого місця проживання; відсутність постійного джерела доходів; наявність непогашених судимостей; ризик продовження та повторення протиправної поведінки.

Також, прокурором доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Учасниками провадження не надано слідчому судді відомостей, які б свідчили про неможливість утримання підозрюваного під вартою.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти передбаченим статтею 177 КПК України ризикам.

Вказане є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи встановлені при розгляді клопотання обставини, на підставі пунктів 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки особа підозрюється у вчинені злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 193-194, 196-197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000040 від 03.01.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, починаючи з моменту його затримання - з 17 грудня 2021 року до 28 грудня 2021 року включно, з утриманням в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали до 28.12.2021 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1