Провадження № 1-кс/344/6483/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0001099 від 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001099 від 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. 12 жовтня 2021 року до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 12.10.2021 року, приблизно 13 год 15 хв невідома особа, перебуваючи на території, прилеглій до магазину «Світ Мото», що за адресою: вул. Довженка, 25Б/9, у м. Івано-Франківську, під приводом купівлі мопеда марки «Yamaha», моделі WR250R, номер рами - НОМЕР_1 , незаконно заволоділа зазначеним транспортним засобом.

У клопотанні вказано, що 12 жовтня 2021 року, старшим слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено мопед марки «Yamaha», моделі WR250R, номер рами - НОМЕР_1 .

Вказується на те, що мопед марки «Yamaha», моделі WR250R, номер рами - НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 ), яка здійснює підприємницьку діяльність пов`язану із торгівлею мотоциклами, деталями та приладдям до них, технічним обслуговування і ремонтом мотоциклів.

Постановою старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 мопед марки «Yamaha», моделі WR250R, номер рами - НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт на транспортний засіб, а саме мопед марки ««Yamaha», моделі WR250R, номер рами - НОМЕР_1 , зокрема в частині позбавлення права на його відчуження та розпорядження, зазначаючи, що підставою накладення такого арешту є необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Також вказується на необхідність у проведені товарознавчої експертизи мопеда, з метою встановлення суми шкоди завданої потерпілому внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом.

Сторони не прибули в судове засідання. Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучений під час огляду транспортний засіб в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме мопед марки «Yamaha», моделі WR250R, номер рами - НОМЕР_1 , зокрема в частині позбавлення права на його відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1