Кримінальне провадження№1-кп/760/2337/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Висловлюючи свою думку про можливість призначення обвинувального акта до судового розгляду, який відповідає ст.291 КПК України, прокурор також просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Також прокурор наголосив про наявність в суді декількох обвинувальних актів відносно ОСОБА_5 , які вже об`єднані в одне провадження та просив об`єднати дане провадження до основного.

В судовому засіданні обвинувачений, а також його захисник, не заперечили щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду, об`єднання в одне провадження, але просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу судом враховуються положення ст.178 КПК України згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять тощо.

А тому суд вважає необхідним об`єднати дане кримінальне провадження з основним, присвоївши єдиний унікальний номер.

Крім того, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки в судовому засіданні прокурор достатньо обґрунтував, у тому числі, наявність ризику ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від суду з посиланням на конкретні докази їх реального існування, і запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде недостатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 194, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи №760/28221/18 (провадження №1-кп-760/1453/21).

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та інш. КК України, на 13.30 год. 12 листопада 2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 листопада 2021 року включно.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1