Провадження № 1-кс/742/1/22
Єдиний унікальний № 742/5021/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001336 від 31.12.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001336 від 31.12.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 31.12.2021 року о 2 год. 30 хв. до Прилуцького РВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до Прилуцької ЦМЛ звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва, колото-різані рани в області передпліччя, живота, лівої сідниці. Зі слів ОСОБА_7 , тілесні ушкодження нанесені йому наглядно знайомою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2021 року, близько 23 год. 40 хв., поблизу буд.62 по вул.Гімназичній в м.Прилуки, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 1987 року народження, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка. У ході даної сварки ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , дістав з кишені ніж, який взяв у руку та завдав ним останньому чисельні удари в область тулуба та верхніх кінцівок. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки, гемопневмотораксу, колото-різаної рани передпліччя та сідниці зліва, а також множинних колото-різаних ран, які відповідно до п.2.1.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 було госпіталізовано до КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» для надання невідкладної медичної допомоги.

31.12.2021 року о 07 год. 00 хв., в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.12.2021 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, вину у якому він визнав повністю та при допиті в якості підозрюваного дав детальні показання про обставини його вчинення.

Вина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними доказами, а саме:

-рапортами помічника чергового Прилуцького РВП про факт звернення до медичного закладу ОСОБА_7 з чисельними ножовими пораненнями;

-поясненням ОСОБА_7 , у якому останній розповів про обставини, за яких ОСОБА_5 йому були нанесені тілесні ушкодження;

-протоколом огляду місця події від 31.12.2021 року, відповідно до якого у приміщенні приймального відділення КЛПЗ «Прилуцька ЦМЛ» було виявлено одяг потерпілого ОСОБА_7 з плямами речовини бурого кольору та наскрізними отворами;

-протоколом огляду місця події від 31.12.2021 року, відповідно до якого на тротуарі поряд з буд. АДРЕСА_4 було виявлено сліди речовини бурого кольору, а також каплі РБК, які вели від вказаного місця, до перехрестя з вул. Київською;

-поясненням лікаря-хірурга ЕМД ОСОБА_8 , який у своїх показах розповів про діагноз ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 30.12.2021 року у вечірній час він знаходився поряд із перехрестям вул.Гімназична Київська на власному автомобілі та раптом до нього сів невідомий чоловік, який попросив терміново доставити його до лікарні;

-висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_10 , відповідно до якого останній перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-протоколом затримання ОСОБА_5 ;

-повідомленням про підозру;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, переховуватися від органів досудового слідства і суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 офіційно не одружений, не має постійного місця роботи, а також усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, незаконний вплив на потерпілого, обґрунтовується тим, що потерпілий ОСОБА_7 являється знайомим ОСОБА_5 , а тому останній, перебуваючи на волі, зможе впливати на потерпілого шляхом залякування, підкупу, шантажу або іншим чином, змушуючи тим самим змінити свої попередні покази з метою уникнення відповідальності.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбуренні осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , вчинив даний злочин в ході раптово виниклої сварки, тому не виключено, що ці обставини можуть повторитися в подальшому, зокрема під час зустрічі із потерпілим ОСОБА_7 .

Таким чином, зважаючи на тяжкість скоєного злочину, інкримінованого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він зможе незаконно впливати на потерпілого чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчим і було подано відповідне клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний ніде не працює, нині підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на потерпілого та свідків, знаючи місце їх проживання, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення в ході раптово виниклої агресії, тому просять застосувати до нього запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати до ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт або заставу, не вважаючи насильницьким той злочин, у вчиненні якого він підозрюється.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду даного клопотання встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001336 від 31.12.2021 року.

31.12.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколах допиту потерпілого, свідка та підозрюваного, а також в інших матеріалах даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, тому слідчий суддя вважає, що прокурором доведено факт можливого ухилення ОСОБА_5 від слідства та суду, оскільки він офіційно не працевлаштований, не одружений, тобто не має стійких соціальних зв`язків, а тому, розуміючи, наскільки сувора міра покарання може бути до нього застосована, може покинути місто або країну.

Разом з тим, слідчим та прокурором також доведено і те, що ОСОБА_5 може впливати на потерпілого та свідків, оскільки особисто з усіма ними знайомий, а також може вчинити інший злочин, оскільки схильний до спонтанної агресії.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя є переконаним у тому, що на даному етапі слідства ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді саме тримання під вартою, а не домашнього арешту чи застави, як про це просила сторона захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001336 від 31.12.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття його під варту.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.
Строк дії ухвали визначити до 02.03.2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 05.01.2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_11