Справа № 331/7106/21
Провадження № 1-кс/331/2136/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, достовірно знаючи із розповсюджених повідомлень у засобах масової інформації та всесвітньої мережі «Інтернет» про початок та проведення на території Донецької області Антитерористичної операції проти незаконно створеної терористичної організації «ДНР» та діючих у її складі терористичних груп, усвідомлюючи, що їх діяльність є незаконною, спрямованою на порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і місцевого самоврядування, вчинення збройних супротивів правоохоронним органам України та іншим представникам сил антитерористичної операції у відновленні територіальної цілісності України та забезпеченні правопорядку, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2014 року, перебуваючи на території м. Запоріжжя, діючи умисно, будучи проросійськи налаштованою особою, маючи єдиний злочинний намір, направлений на підтримку військового конфлікту на сході України, усвідомлюючи та розуміючи протиправність своїх дій, прийняв рішення про виїзд до м. Слов`янська Донецької області для вступу до лав терористичних груп, підконтрольних терористичній організації «ДНР».

З цією метою, точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 14 квітня 2014 року, ОСОБА_5 здійснив виїзд з м. Запоріжжя до м. Слов`янська Донецької області, де 14.04.2014, перебуваючи у захопленій будівлі Слов`янського міського відділу УСБУ в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, 32, добровільно вступив до лав терористичної групи «Стрелковий спецназ» підрозділ «Ромашка» під керівництвом громадянина РФ ОСОБА_6 , позивний « ОСОБА_7 », яка, відповідно до визначених у п. 14 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» основних термінів, відноситься до поняття «терористична група».

Завідомо для ОСОБА_5 учасники вказаної терористичної групи, підконтрольної терористичній організації «ДНР», з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.

Вступивши до лав терористичної групи, ОСОБА_5 обрав собі позивний « ОСОБА_8 », та від невстановлених органом досудового розслідування осіб із числа терористичної групи «Стрелковий спецназ», отримав вогнепальну зброю, інші засоби ураження, військову форму і призначення на військову посаду гранатометника розрахунку РПГ-7 (ручний протитанковий гранатомет), у складі якого приймав активну участь у бойових діях проти підрозділів ЗСУ та добровольчих батальйонів у м. Слов`янську та під час захоплення селища Семенівка Словянського району Донецької області.
Далі, на початку травня 2014 року, точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Слов`янську Донецької області, добровільно вступив до лав новоствореної терористичної групи Окремий розвідувальний батальйон «Спарта» (далі за текстом ОРБ «Спарта») підконтрольній терористичній організації «ДНР», яка, відповідно до визначених у п. 14 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» основних термінів відноситься до поняття «терористична група», очолюваної громадянином Російської Федерації ОСОБА_9 , позивний « ОСОБА_10 », на військову посаду гранатометника розрахунку РПГ-7, у складі якої приймав активну участь у бойових діях проти підрозділів ЗСУ та добровольчих батальйонів поблизу смт. Ямпіль Краснолиманського району Донецької області.
Після звільнення Збройними Силами України м. Слов`янська Донецької області, ОСОБА_5 , у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 05.07.2014, продовжуючи здійснювати свою злочинну діяльність у складі терористичної групи ОРБ «Спарта», підконтрольній терористичній організації «ДНР», виїхав до тимчасово непідконтрольної українській владі території Донецької області м. Донецьк, до місця дислокації ОРБ «Спарта», а саме 3 корпус Донецького національного технічного університету за адресою: АДРЕСА_1 , де у період з серпня 2014 року по грудень 2015 року приймав активну участь у бойових діях по захопленню Міжнародного аеропорту «Донецьк» ім. Сергія Прокоф`єва, а також виконував окремі розвідувальні завдання поблизу міста Дебальцеве Донецької області.

Далі ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2015 року, перебуваючи у м. Комсомольському Старобешевського району Донецької області, отримав призначення на посаду командира терористичної групи 1-й Семенівський мотострілецький батальйон 1-ї Окремої Слов`янської мотострілкової бригади, батальйон «Вікінг» (далі 1-й Семенівський МБ 1-ї ОСМБр «Вікінг»), підконтрольній терористичній організації «ДНР», де ОСОБА_5 відповідав за бойову готовність членів терористичної групи, підготовку та виконання останніми бойових завдань, військову підготовку членів терористичної групи, збереження та підтримання у бойовій готовності озброєння та військової техніки, розроблення планів бойової підготовки членів терористичної групи, а також управління ними під час бою.

Будучи командиром терористичної групи 1-й Семенівський МБ 1-ї ОСМБр «Вікінг», ОСОБА_5 , у періоду часу з грудня 2015 року по 2016 рік (більш точну дату органом досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), діючи умисно, розуміючи злочинність своїх дій у складі зазначеної терористичної групи, здійснював командування вказаною терористичної групою під час бойових дій у Старобешевському районі Донецької області, а також в районі населених пунктів Біла Кам`янка та Нова Ласпа Донецької області.

Так, ОСОБА_5 у період з квітня 2014 року по 2016 рік, перебуваючи у складі вищезазначених терористичних груп та будучи командиром терористичної групи 1-й Семенівський МБ 1-ї ОСМБр «Вікінг», які були підконтрольні терористичній організації «ДНР», достовірно розуміючи, що вони не відносяться до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні сили України», «Про Службу безпеки України», «Про поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України, однак, усвідомлюючи вищевикладене, брав активну участь у бойових діях проти підрозділів Збройних сил України та Національної гвардії України, задіяних в проведенні АТО та ООС на тимчасово окупованій території Донецької області.

18.12.2021 року ОСОБА_5 із дотриманням вимог ст. ст. 135, 136, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 258-3 КК України, санкцією якої передбачена конфіскації майна.

Відповідно до інформаційних довідок № № 290364621, 290367048, 290367246 від 15.12.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо об`єктів нерухомого майна, які належать на праві власності підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , відсутні. Крім того, у зазначеному реєстрі відсутня інформація стосовно права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, відповідно до інформації, наданої слідчому відділу УСБУ в Запорізькій області ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» у відповідь на запит № 59/14/2686нт від 15.12.2021, ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення виконання покарання в частині можливої конфіскації майна, яке передбачено ч. 1 ст. 258-3 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві спільної часткової власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною його відчуження та розпорядження, у зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Оскільки, зазначене слідчим майно не є тимчасово вилученим в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, то слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності власника майна з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження 0000056, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Частинами 1 та 2 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція ч. 1 ст. 258-3 КК України, яка інкримінована ОСОБА_5 передбачає застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, тому накладення арешту на майно підозрюваного є необхідним для забезпечення можливої конфіскації майна останнього.

Так, відповідно до інформаційних довідок № 290364621, № 290367048, № 290367246 від 15.12.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутні відомості щодо об`єктів нерухомого майна, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 . Крім того, у зазначеному реєстрі відсутня інформація стосовно права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, відповідно до інформації, наданої слідчому відділу УСБУ в Запорізькій області ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» у відповідь на запит № 59/14/2686нт від 15.12.2021, ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на частину квартири, яка на праві спільної часткової власності належить підозрюваному ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з доведеністю мети такого арешту, закріпленого п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України задовольнити.
Накласти арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві спільної часткової власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження та розпорядження

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1