23.07.2021 Єдиний унікальний № 371/595/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/132/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000189, внесеному 13 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області, по вищезазначеному кримінальному провадженні, із клопотанням про арешт виявлених та вилучених в ході огляду місця події 13 червня 2021 року речей звернувся слідчий СВ Відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Просив накласти арешт на наступні речі:

-речовину рослинного походження зеленого кольору, що подрібнена, і зовні схожа на канабіс, загорнута у паперовий згорток білого кольору, яку поміщено до спеціального криміналістичного пакету SUD 1032928;

-автомобіль марки «Opel» модель «Vectra» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Вказане клопотання погоджене 14 червня 2021 року прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000189.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити у його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про не можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

У провадженні слідчого СВ Відділу поліції № 2 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000189, відомості про яке 13 червня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини третьої ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Майно про арешт якого просить слідчий у відповідності до ст. 87 КПК України є недопустимими доказами, отриманими внаслідок істотного порушення права на недоторканість житла та іншого володіння особи, оскільки огляд автомобіля та його вилучення слідчим було здійснено без попереднього дозволу суду, як того вимагають ст. 30 Конституції України та ст. 13 КПК України, про що наголошено в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 16 червня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 87, 110, 131, 132, 170, 172-175 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000189 відмовити.
2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1