Справа № 461/9912/21
Провадження № 1-кп/461/763/21
17.12.2021 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 обвинувачується у одержані службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням свого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
ОСОБА_4 відповідно до Наказу № 1648/ос від 12.08.2019 Акціонерного Товариства «Українська залізниця» працює на посаді начальника служби структурного підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця».
Прокурор зазначає, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх службових обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування такого на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним корупційного злочину, а його корисливий мотив дають підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити вчиняти аналогічні корупційні злочини.
Окрім цього, посада, яку обіймає ОСОБА_4 надає йому можливість впливати на свідків працівників структурного підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», які на даний час судом ще не допитані.
Враховуючи зазначене, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 перебуваючи у подальшому на посаді начальника служби структурного підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.
З урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого, обставин вчинення ним корупційного діяння, прокурор просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання. Просив таке задоволити.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання поклались на розсуд суду.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
30.11.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої йому підозри, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням свого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до ст.158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:
1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;
2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру 30 листопада 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, що є нетяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до Наказу № 1648/ос від 12.08.2019 Акціонерного Товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 працює на посаді начальника служби структурного підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця».
05.10.2021 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника «Служби організації та проведення закупівель» регіональної філії Львівська залізниця АТ «Укрзалізниця» троком на два місяці, тобто до 05 грудня 2021 року, включно.
Перебуваючи на посаді начальника «Служби організації та проведення закупівель» регіональної філії Львівська залізниця АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 буде мати можливість незаконно впливати на свідків працівників структурного підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», які на даний час судом ще не допитані, а також зможе продовжити діяльність в якій обвинувачується органом досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд, -
Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника служби структурного підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», строком до 15 лютого 2022 року включно.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1