Справа № 405/5579/21
1-в/405/278/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівки Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
?15.03.2007 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
?13.06.2007 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 70 КК України до 04 років позбавлення волі. Звільнився 22.10.2010 за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2010 умовно-достроково на 04 місяці 05 днів;
?03.09.2013 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст.70 КК України до 02 років позбавлення волі;
?04.11.2013 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ст.. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 06 років позбавлення волі. 26.05.2016 Ленінським районним судом м. Кіровограда невідбуту частину строку покарання 02 роки 09 місяців 11 днів замінено більш м`яким, а саме - обмеженням волі. Звільнився 16.06.2016 за ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2017 умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 01 день;
?06.06.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 289, ст.. 71 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі;
?по теперішній справі - 16.04.2019 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 02 роки, -
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -
встановив:
засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Вказане клопотання мотивоване тим, що за період відбування покарання він відбув 2/3 строку призначеного покарання, тому має право на таку заміну відповідно до вимог ст.82 КК України.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Захисник підтримала клопотання засудженого та просила його задовольнити.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.
Прокурор не заперечував проти заміни ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 за № 221-К-19, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.04.2019 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 01 місяць з позбавленням права керувати транспортними засобами на 02 роки (а.о.с. 36-40, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 11.03.2018, кінець строку 11.04.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 05 місяців 16 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 07 місяців 14 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 221-К-19 в місцях позбавлення волі ОСОБА_6 перебуває з 13.03.2018, за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку (а.п. 18, а.о.с. 29, Т.1 ч.2), має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 18, а.о.с. 63, 75, Т.1 ч.2); з 13.03.2018 перебував в ДУ «Кропивницькому слідчий ізолятор» - порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 24.07.2018 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час відбування покарання засуджений допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, яке погашене у встановленому законом порядку; 14.01.2019 прибув до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» - за час утримання в слідчому ізоляторі, порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав; 20.06.2019 повернувся до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, на профілактичні заходи виховного впливу реагує позитивно; стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; з другого кварталу 2021 року засуджений працевлаштований на майстерні установи, а саме: в швейній дільниці - проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував; покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю мав сумлінну поведінку, за що був заохочений правами начальника установи; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи; до робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, а саме: приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території та залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України та має сумлінну поведінку; з благоустрою установи відпрацював 102 години (а.п. 19), тим самим подає позитивний приклад для інших засуджених; з вересня 2018 року по липень 2019 року навчався в Кропивницькому навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Столяр-будівельний», 02.07.2019 з закінчив навчальний заклад та здобув спеціальність «Столяр-будівельний 3 розряду» (Свідоцтво НОМЕР_1 № НОМЕР_2 ); з вересня 2020 року по червень 2021 року навчається в Кропивницькому навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Електромантер з обслуговування електроустановок». 29.06.2021 року закінчив навчальний заклад та здобув спеціальність «Електромантаера з обслуговування електроустановок 3 розряду» (Свідоцтво НОМЕР_3 ); засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; засуджений приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.п. 17).
В судовому засіданні представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» пояснив, що ОСОБА_6 клінічно здоровий, працездатний та в нього наявний паспорт громадянина України.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 01 рік 07 місяців 14 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8