Справа № 930/794/21
Провадження 1-кп/930/302/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000538 від 18.11.2019 року по обвинувальному акту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 18.11.2019 близько 14:00 год. знаходився на вул. Незалежності, смт. Брацлав, Тульчинського району, (колишнього Немирівського району, Вінницької області) Вінницької області, неподалік відділення ПАТ КБ «ПриватБанк». В цей час, ОСОБА_4 побачив, як з вищевказаного відділення банку вийшла ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , яка в лівій руці тримала грошові кошти та дерев`яний ціпок за допомогою якого вона здійснювала пересування.

В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, тому останній, під приводом допомоги ОСОБА_5 зійти східцями, ввійшовши в довіру, підійшов до неї та з її лівої руки шляхом вільного доступу дістав грошові кошти в сумі 1470 гривень. В свою чергу ОСОБА_5 висловила вимогу до ОСОБА_4 про те, щоб він негайно повернув грошові кошти, однак останній реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконав ОСОБА_5 , у добросовісності та правомірності своїх дій, щодо повернення усієї суми коштів. Однак ОСОБА_4 завідомо не маючи наміру здійснювати повернення відібраних у ОСОБА_5 грошових коштів, а маючи на меті привласнити собі частину даних грошей, що належать останній, з корисливих мотивів, умисно, зловживаючи довірою потерпілої, відрахував 1000 гривень, яку поклав до кишені своєї куртки, а решту 470 гривень поклав до кишені пальто ОСОБА_5 , таким чином переконавши останню у поверненні повної суми грошових коштів та пішов у невідомому напрямку, завдавши останній матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій до обвинуваченого не має та просила суворо не карати.

Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі потерпілого.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
Прокурор та обвинувачений, не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайства).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до проступку, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, характеризується за місцем проживання позитивно, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одруженого, щиро кається, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а саме не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст. 190 ч. 1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речовими доказами по справі є грошові кошти у сумі 1000 грн. копюрами по 500, 200 та 100 грн. та вилучений відеозапис з камери зовнішнього відео-нагляду відділення ПАТ КБ «ПриватБанк».
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Міра запобіжного заходу не обиралась
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази, а саме грошові кошти в сумі 1000 грн копюрами по 500, 200 та 100 грн, які передані потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання залишити у потерпілої.

Відеозапис з камер зовнішнього відео-нагляду відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» за 18.11.2019 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1