1Справа № 335/1122/22 1-кс/335/515/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001935 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке здійснюється СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в обгрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2020 року до Вознесенівського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи біля спортивного комплексу "Будівник" в м. Запоріжжі, шляхом розбиття скла у автомобілі марки "Mercedes-benz GL 450" в кузові білого кольору, д/з НОМЕР_1 , викрала майно а саме: спортивний рюкзак вартістю 3000 гривень, в якому знаходився ключ від банківської ячейки "Мета Банк" вартістю 3400 гривень, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6400 гривень.

Під час проведення досудового розслідування у даному провадженні, проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: відібрано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 .

На даний час проведеними по кримінальному провадженню слідчими (розшуковими) діями та заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001935 спливає 06.02.2022 року, однак для повного, всебічного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні планується проведення наступних слідчих (розшукових) дій: встановлення особи правопорушника, його анкетні дані та місцезнаходження; проаналізувати осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину за документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження; встановлення та допит можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення; провести радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, з метою подальшого встановлення абонентів стільникового зв`язку; звернутися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку; проведення інших слідчих (розшукових) дій, у яких виникне необхідність.

У зв`язку з цим, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001935 на 12 місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Зі змісту клопотання не вбачається, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії було проведено слідчим у зазначеному кримінальному провадженні протягом строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до спливу його строку є неможливим, однак, об`єктивних даних про те, які були вжиті заходи органом досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення суду не надано.

Підставами для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий зазначає необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, однак обґрунтованих даних щодо обставин, які перешкоджали раніше здійснити необхідні процесуальні дії, слідчим у клопотанні не наведено.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001935 є необгрунтованим, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1