ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4713/21
Провадження № 1-кп/210/649/21

"29" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000275 від 11 червня 2021 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, розлученого, маючого неповнолітню дитину, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 22 листопада 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.213 ч.1, 358 ч.ч.1, 4, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 02 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 02 роки;

2) 01 червня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 02 роки,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 263 ч.2 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

10 червня 2021 року, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_4 , перебував поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , маючи при собі предмет ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом за типом кастетів, який на підставі висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/19548-Х3 від 17 червня 2021 року є холодною зброєю.

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 зустрів раніше знайомого йому потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого в ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень із застосуванням кастету.

Тоді ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного наміру, шляхом вільного доступу, зайшов у квартиру АДРЕСА_3 , де в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, почав наносити ОСОБА_7 удари кастетом в область голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани підборіддя, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Після чого ОСОБА_7 перемістився з вказаної квартири на вулицю, де сів на лавку біля під`їзду вказаного будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 з метою доведення злочину до кінця та реалізації свого злочинного умислу, продовжуючи свої злочинні дії, продовжив наносити удари рукою, в якій тримав вищевказаний кастет, по спині потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився в положенні сидячі та схилившись донизу, при цьому наніс не менше двох ударів, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді переломів 6-12 ребер праворуч, відростку 2-го поперекового хребця, які на підставі висновку судово-медичної експертизи №1095 від 03 серпня 2021 року, та додаткової судово-медичної експертизи №1184 від 13 серпня 2021 року за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби (термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби). П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тим самим умисно спричинив потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КК України, за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Крім того ОСОБА_4 , в невстановлений слідством час у квітні 2020 року перебував на території парку імені Богдана Хмельницького, який розташований по проспекту Металургів у Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де на землі знайшов металевий предмет, схожий на кастет, який, піднявши, він вирішив залишити собі, з метою незаконного носіння холодної зброї для самооборони, та який носив при собі без передбаченого законом дозволу до 10 червня 2021 року, порушуючи вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622.

10 червня 2021 року, в період часу з 22:40 години до 23:00 години, біля гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був викритий працівниками поліції ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, у зв`язку з чим працівниками поліції в порядку ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , в ході якої у останнього було виявлено та вилучено предмет ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом за типом кастетів, який на підставі висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/19548-ХЗ від 17 червня 2021 року є холодною зброєю, який ОСОБА_4 носив при собі для самозахисту, без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.2 КК України, за ознаками носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, яку укладено 25 серпня 2021 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 263 ч.2 КК України та обставини вчинення цих кримінальних правопорушень, погодився понести покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.122 ч.1, 263 ч.2 КК України, у вигляді: за ст.122 ч.1 КК України, у вигляді 02 років позбавлення волі; за ст.263 ч.2 КК України, у вигляді 01 року 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляд 02 років позбавлення волі, та на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року, та остаточно призначити покарання у вигляді 03 років 06 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_7 при розгляді справи присутнім не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, та призначення обвинуваченому узгодженої в ній мірку покарання. Цивільний позов по справі не заявлено, право потерпілому на його пред`явлення роз`яснено, а тому, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності потерпілого.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 25 серпня 2021 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Матеріальні збитки відносно потерпілого ОСОБА_7 відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/19548-ХЗ від 17 червня 2021 року в розмірі 1029,72 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили, взяти ОСОБА_4 під варту, строк покарання рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 263 ч.2 КК України від 25 серпня 2021 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 263 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.122 ч.1 КК України, у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі;

- за ст.263 ч.2 КК України, у вигляді 01 (одного) року 06 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2021 року, у вигляді 01 (одного) року 06 (шести) місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 03 (трьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили, взяти ОСОБА_4 під варту, строк покарання рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку суду.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№41, а саме кастет, який упаковано у спеціальний пакет МВС експертної служби №2607178, та відповідно до квитанції №237 від 08 липня 2021 року зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№44, а саме кухонний ніж з нашаруванням РБК, який поміщено у паперовий конверт, та здійснено змив РБК на марлевий тампон, який поміщено до конверту, котрі згідно квитанції №1356 від 04 серпня 2021 року зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/19548-ХЗ від 17 червня 2021 року в розмірі 1029,72 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0000275 від 11 червня 2021 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/4713/21, провадження №1-кп/210/649/21.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1