Справа № 761/350/22
Провадження № 1-кс/761/1023/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_9 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255,ч.4 ст.28,ч.3 ст.289, ч.4 ст.28,ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28 , ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.189, ч.4 ст.28 , ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146 КК України (справа№761/350/22, провадження №1-кп/761/2147/2022),

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, під головуванням судді ОСОБА_9 , перебуває кримінальне провадження № 0000157 від 14 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255,ч.4 ст.28,ч.3 ст.289, ч.4 ст.28,ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28 , ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.189, ч.4 ст.28 , ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146 КК України (справа№761/350/22, провадження №1-кп/761/2147/2022).

11 січня 2022 року на розгляд судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 0000157 від 14 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255,ч.4 ст.28,ч.3 ст.289, ч.4 ст.28,ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28 , ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.189, ч.4 ст.28 , ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146 КК України (справа№761/350/22, провадження №1-кп/761/2147/2022). Свою заяву про самовідвід суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , мотивує тим, що нею, як слідчим суддею, 24 лютого 2021 року, в рамках кримінального провадження №0005028 від 08 грудня 2020 року , розглядалося клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005028 від 08 грудня 2020 року за підозрою ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_18 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України (справа № 761/6296/21, провадження № 1-кс/761/4490/2021). При цьому, в ході розгляду вказаного клопотання слідчим суддею ОСОБА_9 досліджено ряд доказів, отриманих в рамках кримінального провадження №0000157 від 14 травня 2020 року, які було долучено до клопотання, та надано їм належну оцінку, що відповідно до частини першої статті 76 КПК України виключає її участь як головуючого судді під час розгляду кримінального провадження №0000157 від 14 травня 2020 року.

Суддя ОСОБА_9 просить розглядати заяву про самовідвід без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання заперечував щодо задоволення заяви судді ОСОБА_9 про самовідвід, вказуючи, що відсутні підстави для самовідводу судді, передбачені як ст.76 КПК України, так і ст.75 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_9 , як слідчий суддя, не приймала участі в кримінальному провадженні №0000157 від 14 травня 2020 року під час досудового розслідування. Крім того зазначив, що кримінальне провадження №0000157 від 14 травня 2020 року немає жодного відношення до кримінального провадження №0005028 від 08 грудня 2020 року, вказані кримінальні провадження під час досудового розслідування ніколи не об`єднувались в одне провадження та не виділялися одне з іншого.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заяви судді ОСОБА_9 про самовідвід від участі від розгляду цього кримінального провадження, оскільки вважає, що обставини, зазначені, суддею ОСОБА_9 можуть мати значення до кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали думку захисника ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Підозрювані ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , захисники, які були повідомлені про розгляд заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Так, згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Разом з тим, суддя Шевченківського районного суду м. Києва не брала участь у цьому кримінальному провадженні №0000157 від 14 травня 2020 року під час досудового розслідування.

Крім того, відсутні жодні відомості щодо об`єднання в одне провадження матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000157 від 14 травня 2020 року та №0005028 від 08 грудня 2020 року, або виділення їх в окреме провадження, в порядку ст. 217 КПК України.

Дослідження окремих копій документів з кримінального провадження №0000157 під час розгляду , як слідчим суддею , клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у іншому кримінальному провадженню, не пов`язаному з даним кримінальним провадженням, не є підставою для відводу судді, передбаченій ч.1 ст. 76 КПК України.

У відповідності з практикою Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

За таких обставин, у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 371, 372, 532 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_9 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255,ч.4 ст.28,ч.3 ст.289, ч.4 ст.28,ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28 , ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.189, ч.4 ст.28 , ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146 КК України (справа№761/350/22, провадження №1-кп/761/2147/2022) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1