18.11.2021
Справа №642/7790/21
Провадження № 1-кс/642/4448/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря Мот ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000579 від 03.12.2020 за ч. 1 ст. 388 КК України, -

встановив:
Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 03.12.2020 за ч. 1 ст. 388 КК України, до шести місяців, вказуючи, що В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області здійснили незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт. Так, 03.09.2020 СВ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області внесено відомості до ЄРДР за №0001704 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування, в ході якого 03.09.2020 за добровільною згодою ОСОБА_4 проведено огляд його житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено 84 купюри по 200 грн., 100 купюр по 200 грн., 10 упаковок купюр по 100 дол. CША по 100 купюр у кожній пачці (36800 грн. та 100 тис. дол. США).
09.09.2020 ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова накладено арешт на вказане майно.
Після цього вилучені грошові кошти, всупереч ухвали суду, слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області передано одному із засновників ТОВ «Таском» ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування слідчим проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001704 від 03.09.2020; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ; отримано матеріали службового розслідування за фактом порушення старшим слідчим СВ Немишлянського ВИ ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 пункту 21 вимог постанови КМУ №1104 від 19.11.2012 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001704; надано доручення у порядку ст. 36 КПК України ХУ ДВБ НГІ України, з метою встановлення оперативних працівників, що були присутні при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_4 .
Так, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 03.12.2021, проте у вказаний строк завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно наступні слідчі(розшукові) дії:
допитати у якості свідка старшого оперуповноваженого в ОВС УСР в Харківській області ДСР НП України ОСОБА_11 ;
допитати у якості свідка оперуповноваженого УСР в Харківській області ДСР НП України ОСОБА_12 ;
провести огляд відеозапису обшуку;
встановити та допитати осіб, що вчинили розбійний напад на ТОВ «Таском».
Після проведення необхідних вище зазначених слідчих дій та отримання документів, буде вирішене питання щодо прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Також, відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до якої установлено з 12 березня 2020 року на усій території України карантин, у зв`язку з чим проведення частини слідчих дій із залученням громадян (допити, одночасні допити) є ускладненим.
Результати проведення вказаних у клопотанні слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені 03.12.2020, отже строк досудового розслідування спливає 03.12.2021.
Таким чином, встановлена необхідність проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0000579 від 03.12.2020 за ч. 1 ст. 388 КК України.
Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.
Строк досудового розслідування закінчується 03.12.2021.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому строк досудового розслідування по кримінальному провадженню підлягає продовженню до шести місяців, тобто до 03.06.2022.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000579 від 03.12.2020 за ч. 1 ст. 388 КК України, до 6 місяців, тобто до 03 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя