СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/472/22
ун. № 759/2079/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000340 від 02.02.2022 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання у кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді тримання під вартою.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, з метою збуту.

Так, 02.02.2022 року, приблизно в 20 годині 00 хвилин, знаходячись по вул.. Червонозаводській,5 у м. Києві, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції та під час особистого обшуку у нього було вилучено 1 пакет з речовиною рослинного походження,35 пакетів з кристалоподібною та порошкоподібною речовиною, 23 пакети та паперовий згорток з пігулками різного кольору, 12 пакетів з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта від 03.02.2022 року надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,89г, 0,87г, 0,88г, 0,90г, 1,07г, 0,91г, 0,91г, 0,88г, 0,95г, 4,57г, 6,26г, 44,86г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім цього, за місцем проживання ОСОБА_5 , 02.02.2022 року, в період часу з 23 години 30 хвилин до 00 години 21 хвилин 03.02.2022, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено (невідкладну слідчу дію) обшук в ході якої було виявлено та вилучено наступне: поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження, два прозорих поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною невідомого походження, шість поліетиленових пакетів з речовиною невідомого походження та пластикова трубка з нашаруваннями речовини невідомого походження.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий , якому 03.02.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом працівників поліції;

- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 02.02.2022 року;

- протоколом обшуку від 02.02.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 ;

- висновком експерта №СЕ-19/111-22/4927-НЗПРАП від 03.02.2022;

- показами свідків;

Прокурор під час судового розгляду вважав за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою посилаючись на те, що на даний час досудове розслідування не завершено та ризики не відпали.
Захисник ОСОБА_4 , якого підтримав підозрюваний, просили застосувати менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,посилаючись, що будь-яких доказів на підтвердження ризиків, прокурором не наведено.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий судя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать, про наявність обгрунтованої підозри,наявність, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів
При визначенні питання доцільності обрання тримання під вартою підозрюваному, суд враховує тяжкість та обставини кримінальних правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 і щодо якого є обгрунтоване органами досудового розслідування обвинувачення, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочину, а тому суд, приймаючи до уваги стан здоров`я підозрюваного, щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про особу підозрюваного, що він не судимий ,має постійне місце реєстрації в м. Києві,не працює,не одружений, вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, в тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів. Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого без застосуванням насильства, суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 183 КПК України, вбачає правові підстави для визначення розміру застави -80 розмірів прожиткового мінімуму для прцездатних осіб,що становить 198480 гривень.
Беручи до уваги вище зазначені обставини, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194, 208 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 2 квітня 2022 року, та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480(сто дев`яносто вісім тисячі чотириста вісімдесят ) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування із встановленою періодичністю;;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 - під варти та повідомити усно і письмово прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва та Святошинський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюванийзобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить Інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1