справа №619/2913/21
провадження №1-кс/619/1053/21
Ухвала
іменем України
05 жовтня 2021 року
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_4
Питання, що вирішується ухвалою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених вище та просила його задовольнити, встановивши стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 7 жовтня 2021 року.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання, зазначивши, що 25 вересня 2021 року він отримав від слідчого запрошення для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 26 вересня 2021 року, а це була неділя. Він повідомив слідчого, що до 4 жовтня 2021 року буде перебувати у відпустці і зможе ознайомитися з матеріалами одразу після відпустки без будь-яких зволікань.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора та думку захисника, на підставі наданих матеріалів дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на таке.
Після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування із забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Розкриття усіх доказів є обов`язком сторони обвинувачення та є запорукою справедливого судового розгляду. Доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу, та права на захист особи, щодо якої здійснюється провадження. Сторона захисту, зокрема, повинна бути обізнаною та мати доступ до всіх доступних доказів, оскільки це необхідно для забезпечення рівності сторін. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази (ч. 12 ст. 290 КПК України).
За змістом положень ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Зволікання - це відкладати, затримувати що-небудь, затягувати виконання, здійснення чогось на довший строк.
Факт зволікання може бути встановлений за умови встановлення початку відліку строку реалізації права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Цей строк розпочинає відлік з моменту повідомлення відповідних учасників про рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Тобто, підставою для встановлення строку з матеріалами кримінального провадження є доведення стороною обвинувачення факту зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами. Натомість Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).
Для встановлення факту зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідуванню слідчому судді належить враховувати: обсяг матеріалів досудового розслідування; складність провадження; умови доступу до матеріалів; критерії для визначення розумності строку, зокрема, поведінку учасників кримінального провадження, вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших учасників кримінального провадження(ст.ст. 28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 КПК України)
Отже, необхідно встановити, чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення.
Слідчий у клопотанні зазначив, що він 25.09.2021 засобами електронної пошти на електронну адресу направив адвокату ОСОБА_4 повідомлення від 24.09.2021 про відкриття матеріалів та можливість ознайомитися з матеріалами 26 вересня 2021 року, яке було отримане останнім.
Щодо інших повідомлень від 25.09.2021, направлених засобами поштового зв`язку докази щодо їх отримання захисником та підозрюваним відсутні.
Захисник зазначив, що він повідомив слідчого про перебування у відпустці з 27 вересня 2021 року по 04 жовтня 2021 року та надав суду копію відповідного наказу за №27-01/09-21 від 27.09.2021.
Тобто, неявка у зазначений період захисника ОСОБА_4 до слідчого для ознайомлення з матеріалами провадження мала об`єктивні та поважні причини.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що слідчим ні у повідомленні, ні у клопотанні не зазначено обсяг матеріалів досудового розслідування
Враховуючи вищекладене, слідчий суддя критично ставиться до аргументу слідчого щодо небажання сторони захисту знайомитись з матеріалами досудового розслідування, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1