УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000341 внесеного до ЄРДР 29.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що в ході досудового розслідування к/п № 0000270 від 04.09.2020, яке здійснювалось слідчими відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, на адресу слідчого управління з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов «Акт N 196/ВН від 30.04.2021, складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В результаті проведення контрольного заходу виявлено крім інших наступне порушення вимог законодавства: - в порушення вимог ст.ст. 19, 67, 69, 86 Лісового кодексу України, у кварталі 54 виділах 9 та 10 виявлено незаконну рубку 37 дерев (свіжозрізаних) різних порід та діаметрів на території Тульчинської ОТГ Тульчинського району Вінницької області. Пні дерев породи сосна з метою маскування присипані землею та лісовою підстилкою. Розмір шкоди заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки встановлюється

Таким чином відомості про дане кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за № 0000341 від 29.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Матеріали та документи, що підтверджують факт незаконної порубки 54 дерев різних порід та діаметрів у кварталі 54 виділах 9 та 10 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000270 від 04.09.2020, яке скеровано з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відомостями з ЄРДР та супровідним листом від 19.07.2021 № 7417/24-21.

З метою повноти досудового слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у йоговідсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000270 від 04.09.2020, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (оригіналів), що знаходяться в матеріалах кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження № 0000270 від 04.09.2020, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій від 21.04.2021 № 3951/24-21;

-Лист з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.05.2021 № 53/14/125-613ві «Щодо виконання доручення»;

-Протокол огляду місця події від 29.04.2021 з додатками;

-Протокол огляду місця події від 30.04.2021;

-Лист до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.04.2021 № 3950/24-2021;

-Лист з ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.05.2021 № 1621/6/21;

-Акт ІНФОРМАЦІЯ_6 № 196/ВН від 30.04.21 з додатками;

-Лист з ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.05.2021 № 209 з додатком;

-Постанова про призначення судової інженерно-екологічної експертизи у кварталі 54 виділах 9 та 10 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.05.2021;

-Супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.05.2021 про направлення постанови про призначення експертизи;

-Супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_7 про направлення висновку експерта;

-Висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кварталі 54 виділах 9 та 10 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Інші документи, що стосуються незаконної порубки 54 дерев різних порід та діаметрів у кварталі 54 виділах 9 та 10 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя