Справа № 591/837/22
Провадження № 1-кп/591/337/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Суми обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні 0000032 від 06 січня 2022 року з угодою про примирення відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, працює учнем оператора станків АО «СМНПО-Інжиниринг» м. Суми, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої. А саме, ОСОБА_5 неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Так, постановами Зарічного районного суду м. Суми від 28.03.2021, 30.07.2021, 31.07.2021 ОСОБА_5 визнавався винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням відповідних стягнень.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, 05.01.2022 року ОСОБА_5 продовжуючи свої умисні, систематичні, протиправні дії, спрямовані на заподіяння психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, висловлював словесні образи та погрози, принижував, кричав на неї, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, тобто домашнє насильство, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя останньої.

04.02.2022 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, відповідно до якої останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому, сторони угоди погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік та звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий, обвинувачений та прокурор просили затвердити вказану угоду.

Суд проаналізувавши надані обвинувальний акт, угоду про примирення та документи, що характеризують особу обвинуваченого, вислухавши учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що учасники провадження цілком розуміють положення ст.ст. 473, 474, 394, 424, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який є не судимою особою, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, обтяжуючу покарання обставину щодо вчинення злочину відносно особи похилого віку, та наявність пом`якшуючої покарання обставини, як-то щире каяття.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для затвердження угоди про примирення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про примирення відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.
Керуючись ст.ст. 370-371, 373-374,469,471, 473-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 04.02.2022, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000032.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому узгоджене покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на один рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 12 012 (дванадцять тисяч дванадцять) гривень 70 копійок судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.3 ст.394 КПК України, потерпілою відповідно до п.2 ч.3 ст.394 КПК України; прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя ОСОБА_1