Справа № 161/2220/22
Провадження № 1-кс/161/1013/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 лютого 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002723 від 17.11.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В
10.02.2022 захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про відвід старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002723 від 17.11.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки слідчий ігнорує будь-які клопотання сторони захисту, не забезпечує в достатній мірі проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування, не проводив всі необхідні та можливі слідчі дії, що викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості та об`єктивності, а тому, відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України слідчий підлягає відводу.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.
Прокурор та слідчий заперечили щодо задоволення заяви з підстав її необґрунтованості.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України констатовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи ті обставини, що ст.77 КПК України передбачені вичерпні підстави для відводу слідчого, а доводи захисника ОСОБА_5 щодо підстав для відводу слідчого ОСОБА_4 є не обгрунтованими, стороною захисту не подано жодних належних доказів на підтвердження наведених обставин, а тому, на думку слідчого судді, слідчий ОСОБА_4 уповноважений здійснювати досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 77, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002723 від 17.11.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя