Справа № 938/491/19
Провадження № 1-кп/347/33/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000127 від 16.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, раніше судимого вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2019р. за ч.3ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.357, ч.2ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
ОСОБА_4 знаходячись 08.08.2019 в приміщені кафе під назвою «Любава» розміщеному по вул. І.Франка в селищі Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області в період часу із 17:00 по 18:00 год. розпивав спиртне із ОСОБА_5 .
В подальшому у зв`язку із зачиненням вказаного кафе ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вийшли на вулицю та присіли на одну із лавочок неподалік даного кафе.
Знаходячись при цьому поряд між собою, 08.08.2019 р. біля 18:10 год. ОСОБА_4 помітив в кишені куртки ОСОБА_5 гаманець на викрадення якого в нього виник раптовий умисел.
Реалізуючи даний злочинний умисел та переслідуючи корисливі мотиви ОСОБА_4 скориставшись безпораднім станом, ОСОБА_5 внаслідок вживання алкоголю, таємно потай від оточуючих викрав із кишені його куртки гаманець, відкривши якого виявив в ньому дві пластикових платіжні банківські карки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 терміном дії до 05 місяця 2023 року та № НОМЕР_2 терміном дії до 05 місяця 2021 року, а також клаптик паперу із записаним пін-кодом до однієї із вказаних банківських карток.
Продовжуючи свої вказані злочинні дії із прямим умислом на таємне викрадення вищевказаних платіжних банківських карток, які згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобом доступу до банківських рахунків, відкритими АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , переслідуючи при цьому корисливі мотиви з метою подальшого зняття готівки, окрився з місця скоєння злочину разом із викраденим, тобто таким чином викрав вищезазначені пластикові платіжні банківські картки, що є офіційними документами виданими потерпілого ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене ОСОБА_4 своїми умисними діями, що полягли в таємному викрадені офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 357 КК України.
Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Верховинського районом суду Івано-Франківської області від 23.04.2019 за ст. 185 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі та із застосування ст. 75 КК України звільненим від відбуття покарання із іспитовим строком тривалістю 1 рік, повторно вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 доводячи вищевказаних злочинний умисел до кінця та розпоряджаючись викраденими при вищевказаних обставинах у потерпілого ОСОБА_5 пластиковими платіжними банківськими карками із записом пін- коду до однієї із них цього ж дня, тобто 08.08.2019 біля 18:30 год. повторно викрав шляхом зняття готівки із належної ОСОБА_5 виданої АТ КБ «ПриватБанк» пластикової платіжної банківської картки за № НОМЕР_1 двома трансакціями по 8000 та 1000 грн. через банкомат розташований по вул. І.Франка. 8 «а» в селищі Верховина грошові кошти в загальній сумі 9000 грн., в результаті чого останньому було завдано майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що у зв`язку з важким матеріальним становищем він вчинив крадіжку банківських карток з яких в подальшому зняв готівку. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самими обвинувачени, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачений викрав у нього банківські картки та грошові кошти. На даний час грошові кошти йому не повернуті, проте він бажає щоб обвинувачений повернув йому викрадене, та суворого покарання йому не бажає.

Допитаний судом свідок ОСОБА_6 пояснив, що потерпілий повідомив йому про те, що в нього викрали гаманець. Він пішов в магазин і продавець розповіла йому, що вона бачила потерпілого з обвинуваченим. Після чого обвинувачений признався йому, що це він викрав гаманець.

Також вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:
Протоколом добровільної видачі предметів від 17.08.2019р., згідно якого ОСОБА_5 видав гаманець чорного кольору, дві банківські пластикові картки та паспорт громадянина України.

Протоколом огляду вище вказаних предметів від 17.08.2019р.

Постановою про залучення речових доказів від 17.08.2019р., а саме чорний шкіряний гаманець з двома пластиковими платіжними банківськими карками АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 терміном дії до 05 місяця 2023 року та № НОМЕР_2 терміном дії до 05 місяця 2021 року, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 виданий 26.04.2002 року Верховинським РВ УМВС України в Івано- Франківській області, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у таємному викраденні офіційних документів вчиненому з корисливих мотивів, що передбачено ч.1 ст.357 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, що передбачено ч.2ст.185 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого. Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння рокриттю кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений проживає у важких матеріальних умовах, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 19.08.2019р., на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, згідно довідки Верховинської ЦРЛ від 20.08.2019р., потерпілий не бажає йому суворої кари.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України. обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

А тому, покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді обмеження волі у межах санкції ч.1ст.357 КК України та у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного та відповідатиме цілям покарання.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 71 КК України та роз`яснень, які містяться в п. п. 25, 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2019 у виді 1 рік позбавлення волі.
Саме таке покарання буде відповідати тяжкості кримінальних правопорушень, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.
Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_7 не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обирався у вигляді особистого зобов`язання. Також слід обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.357 КК України та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1ст.357 КК України 1(один) рік обмеження волі,
за ч.2 ст.185 КК України 1(один) рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1(один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Верховинського районного суду від 23.04.2019 року та остаточно визначити за сукупністю вироків ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (один) рік 2 місяці позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби до вступу вироку в закону силу.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатись із житлового будинку, в якому він фактично проживає АДРЕСА_1 з 22.00год по 07.00год;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 , який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених зобов`язань.
Застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення вироку суду.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби покласти на Верховинське РВП ГУНП в Івано-Франківській області та Верховинський відділ Косівської окружної прокуратури.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази: чорний шкіряний гаманець з двома пластиковими платіжними банківськими карками АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 терміном дії до 05 місяця 2023 року та № НОМЕР_2 терміном дії до 05 місяця 2021 року, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 виданий 26.04.2002 року Верховинським РВ УМВС України в Івано- Франківській області, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1