Провадження №1-кп/761/2789/2021
В И Р О К
Іменем України
20 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 211 051 00 027 35 від 04.08.2021, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Берегове Закарпатської області, громадянка України, яка у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисний кримінальний проступок проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_3 04.08.2021, приблизно о 17:10 год., перебуваючи у підземному переході за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, звернула свою увагу на ОСОБА_4 , у якої на плечі висів рюкзак.

Керуючись умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена почала рухатись за ОСОБА_4 , наздогнавши останню, викрала з рюкзака потерпілої грошові кошти у сумі 3000 грн. та 100 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на день вчинення кримінального проступку складало 3188,91 грн.

Після цього, утримуючи при собі кошти, обвинувачена ОСОБА_3 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 6188,90 грн.

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченою ОСОБА_3 захисником ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Оцінка обставин таємного викрадення обвинуваченою майна потерпілої приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченої.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень застосування до останньої покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази грошові кошти у сумі 3000 грн. та 100 Євро рішенням дізеавача від 04.08.2021 повернути потерпілій ОСОБА_4 , як власнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, ст. 61, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1