Справа № 585/2195/18
Номер провадження 1-кс/585/1112/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП ву Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 11.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 292, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 11.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 292, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000017 за наступними фактами:
Фабула 1.
10.01.2018 до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення чергового ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 10.01.2018 близько 10 год. 50 хв. працівниками СБ Східної філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з працівниками УСБУ в Сумській області, поблизу с. Москалівка Роменського району, в сосновому лісі виявлено несанкціоновану врізку в нафтопровід «Анастасівка- Артюхівка-Талалаївка».
Фабула 2.
11.02.2018 до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 11.02.2018 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявили крадіжку мідного кабелю довжиною близько 30 метрів, який був прокладений до свердловини № 67 та № 69 поблизу
АДРЕСА_2 .
14.04.2018 до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від спеціаліста служби безпеки НГДУ про те, що поблизу с. Дубина, Роменського району, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку двох металевих задвижок, із нафто-газової свердловини №33.
Фабула 4.
10.05.2018 до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення з Роменського МВ УСБУ в Сумській області № 12/426 від 10.05.2018 згідно якого на території Роменського району, невстановленими особами, з метою підготовки до викрадення нафти здійснено несанкціоноване пошкодження нафтопродуктопроводу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " поблизу
АДРЕСА_3 .
21.05.2018 до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в посадці між селами Москалівка-Попівка, Роменського району, виявлено на 13 км несанкціоновану врізку в нафтопровід "Анастасівка-Артюхівка».
Фабула 6.
29.05.2018 близько 08:30 год. в лісосмузі неподалік с. Великі Бубни Роменського району на 7 км нафтопроводу "Великі Бубни-Талалаївка" виявлено незаконну врізку у вказаний нафтопровід.
Фабула 7.
31.05.2018 близько 00:30 години, працівниками УСБУ України в Сумській області спільно з працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Лукашове, Роменського району, Сумської області, виявлено транспортний засіб УАЗ-452, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у середині, якого знаходиться пластикова ємність та до якої під`єднано шланг з нафтопродуктопроводів. Дана ємність заповнена рідиною темного кольору зі специфічним запахом нафтопродуктів.
Фабула 8.
До Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення провідного фахівця СБ ОНПР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про пошкодження газопроводу «Коржі - Ромни» неподалік від
АДРЕСА_4 .
30.08.2018 до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 30.08.2018 близько 08 год. 36 хв., працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з працівниками СБУ на відстані близько 500 метрів від с. Малі Бубни Роменського району, в кукурудзяному полі виявлено несанкціоновану врізку в нафтопровід Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка з відводом близько 30 метрів.
Фабула 10.
28.12.2018 до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення про те,що на відстані 1,5 км. від с. Заїзд, Роменського району на вихідній лінії свердловини №140 Великобубнівського родовища, виявлено відвід, а саме, гумовий шланг діаметром 2 дюйми, орієнтовною довжиною близько 20 метрів. Слідів розливу нафтопродуктів не виявлено.
В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення: актів інвентаризацій за результатами їх проведення НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кожним виявленим фактом пошкодження трубопроводів, документів, що підтверджують порушення нормальної роботи трубопроводів в момент їх пошкодження чи виявлення наслідків їх пошкоджень, технічної документації щодо класу трубопроводів, на яких були виявлені їх пошкодження (промисловий, магістральний, технологічний тощо).
Вказані документи знаходиться у володінні власника трубопроводів - НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .
В судове засідання старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, в заяві просив провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити його.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесено в ЄРДР за № 0000017 від 11.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 292, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 4-9).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні власника трубопроводів - НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи, вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000017 від 11.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 292, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні власника трубопроводів - НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000017 від 11.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 292, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000017 від 11.01.2018, а саме старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Роменського РВП капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Роменського РВП майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Роменського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Роменського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:
1)до актів інвентаризацій за результатами їх проведення НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за фактом пошкодження 10.01.2018 нафтопроводу «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка» поблизу с. Москалівка Роменського району, документів, що підтверджують порушення нормальної роботи трубопроводів в момент їх пошкодження чи виявлення наслідків їх пошкоджень, технічної документації щодо класу трубопроводів, на яких були виявлені їх пошкодження (промисловий, магістральний, технологічний тощо);
2)до актів інвентаризацій за результатами їх проведення НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за фактом пошкодження 10.05.2018 нафтопроводу "Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка" поблизу с. Перекопівка, Роменського району, документів, що підтверджують порушення нормальної роботи трубопроводів в момент їх пошкодження чи виявлення наслідків їх пошкоджень, технічної документації щодо класу трубопроводів, на яких були виявлені їх пошкодження (промисловий, магістральний, технологічний тощо);
3)до актів інвентаризацій за результатами їх проведення НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за фактом пошкодження 21.05.2018 нафтопроводу " ІНФОРМАЦІЯ_4 » між селами Москалівка-Попівка, Роменського району, документів, що підтверджують порушення нормальної роботи трубопроводів в момент їх пошкодження чи виявлення наслідків їх пошкоджень, технічної документації щодо класу трубопроводів, на яких були виявлені їх пошкодження (промисловий, магістральний, технологічний тощо);
4)до актів інвентаризацій за результатами їх проведення НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за фактом пошкодження 29.05.2018 на 7 км нафтопроводу " ІНФОРМАЦІЯ_5 » неподалік с. Великі Бубни Роменського району, документів, що підтверджують порушення нормальної роботи трубопроводів і момент їх пошкодження чи виявлення наслідків їх пошкоджень технічної документації щодо класу трубопроводів, на яких булі виявлені їх пошкодження (промисловий, магістральний технологічний тощо);
5)до актів інвентаризацій за результатами їх проведення НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за фактом пошкодження 29.05.2018 на 7 км нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » неподалік с. Великі Бубни Роменського району, документів, що підтверджують порушення нормальної роботи трубопроводів момент їх пошкодження чи виявлення наслідків їх пошкодження технічної документації щодо класу трубопроводів, на яких були виявлені їх пошкодження (промисловий, магістральний, технологічний тощо);
6)до актів інвентаризацій за результатами їх проведення НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за фактом пошкодження газопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » неподалік від с. Зеленківщина Роменського району Сумської області, документів, що підтверджують порушення нормальної роботи трубопроводів в момент їх пошкодження чи виявлення наслідків їх пошкоджень, технічної документації щодо класу трубопроводів, на яких були виявлені їх пошкодження (промисловий, магістральний, технологічний тощо);
7)до актів інвентаризацій за результатами їх проведення НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за фактом пошкодження30.08.2018 нафтопроводу Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка неподалік від с. Малі Бубни Роменського району, документів, що підтверджують порушення нормальної роботи трубопроводів в момент їх пошкодження чи виявлення наслідків їх пошкоджень, технічної документації щодо класу трубопроводів, на яких були виявлені їх пошкодження (промисловий, магістральний, технологічний тощо);
8)до актів інвентаризацій за результатами їх проведення НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за фактом пошкодження 28.12.2018свердловини №140 Великобубнівського родовища неподалік від с. Заїзд, Роменського району, документів, що підтверджують порушення нормальної роботи трубопроводів в момент їх пошкодження чи виявлення наслідків їх пошкоджень, технічної документації щодо класу трубопроводів, на яких були виявлені їх пошкодження (промисловий, магістральний, технологічний тощо);
з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів (здійснення їх виїмки), які знаходяться у володінні НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали встановити на 2 місяці з моменту її постановлення, однак не довше, ніж в межах встановленого законом строку досудового розслідування.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1