Справа № 133/3203/20
Ухвала
про привід

25.10.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000157 внесене в ЄРДР від 18 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, свідок ОСОБА_5 щодо якого ухвалами Калинівського районного суду Вінницької області від 06.09.2021 та від 22.09.2021 було застосовано привід, не з`явився, причин неявки не повідомив.

Згідно з повідомленням ВП №2 (м. Козятин) Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 25.10.2021 за вх № 10567 гр ОСОБА_5 не було виявлено за місцем проживання, за поясненням матері, останній перебуває в м. Житомир на роботі, тому з`явитися на 11:00 год 25.10.2021 не має можливості.

З огляду на наведене прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування щодо свідка ОСОБА_5 приводу в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно положень ст. 134 КПК України суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За наведених вище обставин, суд вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу свідка ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-143,323,371,372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000157 від 18 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в судове засідання Калинівського районного суду Вінницької області (м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70) під головуванням судді ОСОБА_1 на 13 год 00 хв 17 листопада 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання приводу доручити відповідному органу поліції за місцем проживання свідка.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області, роз`яснивши, що відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, обов`язок щодо забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення лежить виключно на стороні обвинувачення.

Про причини неможливості виконання приводу, завчасно проінформувати Калинівський районний суд Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1