Справа № 456/666/22
Провадження № 1-кс/456/205/2022
УХВАЛА
про арешт майна

18 лютого 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 30.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на раму велосипеда марки «Ардіс-Славутич», яку 14.02.2022 добровільно видав ОСОБА_4 , заборонити користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб рами велосипеда марки «Ардіс-Славутич», до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 30.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області 29.01.2022 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період з 26-29 січня 2022 року, шляхом зриву навісної скоби, проникла до її нежилого дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки «Ardis», завдавши матеріальних збитків на суму 1000 гривень.

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить проводити розгляд даного клопотання у її відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 30.01.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000087) /а.с. 4/

Відповідно до протоколу огляду предмета старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 14.02.2022 по кримінальному провадженні №0000087 від 30.01.2022, у відповідності до вимог ст. ст. 104, 105, 106, 107, 223, 237 КПК України в присутності понятих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю спеціаліста експерта-криміналіста ОСОБА_9 , проведено огляд рами без коліс велосипеда «Ardis-Славутич», яку добровільно видав ОСОБА_4 . Рама з багажником, світловідбивачі та ланцюг відсітні /а.с.14/.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 14.02.2022, раму без коліс від велосипеда марки «Ардіс-Славутич» визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000087 від 30.01.2022 /а.с. 15/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що рама від велосипеда марки «Ардіс-Славутич», в даному випадку мають значення для кримінального провадження, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000087 від 30.01.2022 є всі підстави для часткового задоволення клопотання про накладення арешту на майно. Зважаючи на те, що арешт майна передбачає заборону на відчуження, розпорядження та/або користування майном, відсутні підстави для задоволення клопотання в частині заборони користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб рами велосипеда марки «Ардіс-Славутич», до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 30.01.2022 задоволити частково.

Накласти арешт на раму від велосипеда марки «Ардіс-Славутич», яку 14.02.2022 добровільно видав ОСОБА_4 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1