Справа № 346/498/22
Провадження № 1-кс/346/108/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000036 від 02.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
в с т а н о в и в:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавач сектору дізнання його обґрунтовує тим, що 01.02.2022 року до Коломийського РВП надійшли рапорти поліцейського СРПП Коломийського РВП ОСОБА_4 про те, що ним спільно з інспектором СРПП Коломийського РВП ОСОБА_5 , під час патрулювання м. Коломия, по вул. Лисенка, Івано-Франківської області, зупинено автомобіль марки "Opel Astra", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який керуючи транспортним засобом не був пристебнутим ременем пасивної безпеки. Під час огляду автомобіля у лівій передній дверці виявлено стакан, в якому знаходились три таблетки оранжево-жовтого кольору. Також, під час перевірки документів, які надав ОСОБА_6 , виявлено посвідчення водія, яке містить ознаки підроблення.

01.02.2022 року слідчим слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме вищевказаного автомобіля, під час якого виявлено та вилучено: скляний стакан із трьома таблетками оранжево-жовтого кольору, ззовні схожими на психотропні речовини та посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 із явними ознаками підробки.

Тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні на них арешту.
Дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 01.02.2022 року такий проведено на ділянці дороги по вул. Лисенка в м. Коломия, біля будинку №30, в автомобілі марки "Opel Astra", номерний знак НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено скляний стакан із трьома таблетками оранжево-жовтого кольору, ззовні схожими на психотропні речовини, та посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 із явними ознаками підробки, які постановою від 02.02.2022 року визнано речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на скляний стакан із трьома таблетками оранжево-жовтого кольору, ззовні схожими на психотропні речовини, та посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1