ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.09.2021 року за № 0001680 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсона, який має неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не повнолітніх дітей не маючого, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом

«розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіноїдів» з 2008 року, без офіційно місця реєстрації та проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Харківського апеляційного суду від 17.10.2019 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеним покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2019 року остаточно визначено 2 роки позбавлення волі (звільнений 12.02.2021 року по відбуттю покарання)

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про встановлення щодо нього постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.11.2020 року адміністративного нагляду строком на 1 рік, будучи належним чином повідомлений та ознайомлений з умовами та терміном нагляду, а саме необхідності не порушувати громадський порядок, з`являтися на реєстрацію до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 10, один раз на місяць, не виходити з місця проживання з 22.00 до 05.00 год. ранку наступної доби, не виїжджати за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції, умисно, порушив умови адміністративного нагляду. Так, він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого порядку адміністративного нагляду, з метою ухилення від нього, 12.09.2021 року після 23.00 години та 13.09.2021 року самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у спеціально відведений час на реєстрацію до ХРУП ГУНП в Херсонській області без поважних причин не з`явився, оскільки перебував за межами м. Херсон, чим умисно порушив умови адміністративного нагляду.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за ст.395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

04.02.2022 року між прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36,37 КПК України надано процесуальні права та повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженню, з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженню ОСОБА_4 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468-470,472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості згідно якої ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України.

Сторони узгодили, що ОСОБА_4 зобов`язується у судовому засіданні беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої йому підозрі, виконувати обмежувальні заходи, застосовані відносно нього рішенням суду стосовно встановлення адміністративного нагляду.

Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 395 КК України у вигляді 3-х місяців арешту.

Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується скоєння кримінального правопорушення (проступку), вину в скоєнні якого він визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , який представлений захисником ОСОБА_5 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинувачем повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити наступне, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів.

Керуючись ст.ст. 472-475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.02.2022 року у кримінальному провадженні № 0001680 від 14.09.2021 року, укладену між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з однієї сторони та прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , з другої сторони.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не обирати.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити для відбування призначеного покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1