Справа №639/1335/19
Провадження №1-кп/639/77/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 09.01.2019 року за №0000075 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 .
В судові засідання не з`являється свідок ОСОБА_6 , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомляється своєчасно та належним чином, у зв*язку з чим судом на обговорення поставлено питання про застосування приводу відносно останньої та накладення на неї грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення приводу відносно свідка та накладення на неї грошового стягнення, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право також постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого та свідків у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

З огляду на необхідність допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, належне повідомлення останньої судом про дату, час та місце розгляду справи та неявку до суду, суд вважає за необхідне здійснити її привід у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України та накласти на неї грошове стягнення у розмірі 4540 грн., направивши зазначену ухвалу до виконання у ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 327, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка: ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (моб. телефон НОМЕР_1 ) до Жовтневого районного суду м. Харкова, у судове засідання, яке призначено на 21 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 4540 грн. (чотири тисячі п*ятсот сорок гривень).

Строк пред`явлення ухвали для виконання в частині накладання грошового стягнення - 1 рік.

Виконання ухвали покласти на співробітників ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, копію направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1