Справа № 644/8573/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Харківської виправної колонії (№43) про визначення остаточного покарання у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Харківської виправної колонії (№43) вніс до суду подання на засудженого ОСОБА_4 та просив суд вирішити питання щодо визначення остаточного покарання за вироками Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.04.2020 року та Харківського апеляційного суду від 03.06.2020 року.

Прокурор подання начальника Харківської виправної колонії (№43) підтримав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 12.02.2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. В подальшому Харківським апеляційним судом 03.06.2020 року зазначений вирок був скасований та призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.11.2017 року по 12.02.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Окрім того, ОСОБА_4 був засуджений 16.04.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ухвали Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11.02.2021 року по справі №199/1926/19, у випадку коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року, у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК ( 2341-14 ) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.04.2020 року та вирок Харківського апеляційного суду від 03.06.2020 року слід виконувати самостійно.

Керуючись п.11 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Харківської виправної колонії № 43 задовольнити.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.04.2020 року та вирок Харківського апеляційного суду від 03.06.2020 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: