Справа №: 630/39/22 Провадження №1-в/630/2/22
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2022 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про застосування покарання за наявності кількох вироків,

в с т а н о в и в:
Начальник Харківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з поданням, в якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 .

В поданні органом пробації вказано, що на виконанні перебуває вирок Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2020 року, яким ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850,00 грн. Але призначене цим вироком покарання було замінено на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року на покарання у виді 50 годин громадських робіт. Іншим вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71, пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді 4 років і 1 місяця позбавлення волі, яке він відбуває у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)». Так як ОСОБА_6 вчинив новий злочин до ухвалення Харківським районним судом Харківської області вироку від 31 серпня 2020 року, то до нього підлягала застосуванню ч. 4 ст. 70 КК України. Це і викликало необхідність вирішення питання про застосування до засудженого покарання за вказаними вироками.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання органу пробації, але в судове засідання не прибули, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, дослідивши наявні в справі документи, встановив наступне.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2020 року, ухваленим в справі № 635/5245/20, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні 14 січня 2020 року кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 01 жовтня 2020 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року, постановленою в справі № 635/5245/20, замінено засудженому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2020 року, на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

На теперішній час вирок суду знаходяться на виконанні в Харківському РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в межах територіальної юрисдикції Люботинського міського суду Харківської області.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року, ухваленим в справі № 639/5833/20, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні 25 серпня 2020 року кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71, пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України у виді 4 років і 1 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 визначено з 01 вересня 2010 року,ю коли його було затримано.

З тексту обох вироків вбачається, що за кожне з вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень судом призначене окреме покарання.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Однак підстав для застосування правил, передбачених ч. 4 ст. 70 КК України, у вирішенні питання про застосування до ОСОБА_6 покарання за наявності кількох вироків суд не вбачає, оскільки це питання вже фактично вирішено Жовтневим районним судом м. Харкова у вироку від 14 грудня 2020 року, ухваленим в справі № 639/5833/20, який визначив, що вирок Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2020 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850,00 грн. виконується самостійно.

Від так Люботинський міський суд Харківської області позбавлений процесуальних повноважень на зміну вироку суду в іншій справі, яким вже визначено неможливість складання покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Харківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1