справа № 359/301/22
провадження № 1-КС/359/117/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Бориспільського РУП ГУНП в Київської області в порядку ч.1 ст. 303 КПК

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою згідно якої зазначає, що ОСОБА_5 звернулася до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Разом з тим, в заяві завідомо неправдиво викладено обставини про нібито вчинення ОСОБА_6 якогось злочину. Більше того, із змісту цієї заяви взагалі е вбачається обставин, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_4 складу будь-якого кримінального правопорушення. В правовідносинах які склалися між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається лише цивільно-правовий спір. Таким чином замість того, щоб вирішувати спір в судовому порядку, ОСОБА_5 вирішила тиснути на ОСОБА_4 шляхом реєстрації кримінального провадження в поза процесуальний спосіб. Тобто, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 383, а саме: завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з корисливих мотивів, в результаті чого заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам ОСОБА_4 .

Однак дій по внесенню до ЄРДР відомостей про скоєний злочин відділом поліції не виконано, тому прохає суд зобов`язати Бориспільського РУП ГУНП, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою, негайно розпочати розслідування та надати йому витяг із ЄРДР.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав клопотання у якому просив проводити розгляд скарги у його відсутність.
Представник Бориспільського РУП ГУНП у судове засідання не з`явився.

Дослідивши приєднані до провадження матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена - зокрема заявником та потерпілим.

З наведеного слід зробити висновок, що заява про скоєне кримінальне правопорушення, яка була прийнята Бориспільським РУП ГУНП та зареєстрована в черговій частині, містила у собі повідомлення про злочин та вимоги щодо внесення даних до ЄРДР. Оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення містились у заяві, тому відділ поліції, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, повинен був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Проведення перевірок по заяві, повідомленні, без внесення слідчим відомостей з них до ЄРДР, не допускається і є суттєвим порушенням вимог КПК України, в цій частині, посадовими особами Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Зазначені дії з боку посадових осіб Бориспільського РУП ГУНП Київської області можуть свідчити про їхню некомпетентність у вирішенні питань, передбачених ст. 214 КПК України, або умисне порушення вимог цієї статті, що повинно тягнути за собою відповідальність, передбачену КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у повідомленні про злочин від 28.10.2021 року № вих.01 за ч. 2 ст.383 КК України, невідкладно розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1