Справа № 405/1109/22
1-в/405/85/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого; раніше судимого:
?20.10.2000 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст. 17 - ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 44, ч.3 ст. 81, ст. 42, ст. 45 КК України до 03 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки та сплатою штрафу у розмірі 680 гривень;
?23.12.2003 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 01 рік;
?07.09.2004 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 186, ст. 75 КК України до 04 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 03 роки;
?26.09.2008 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 186 КК України до 06 місяців арешту;
?30.05.2011 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 25.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;
?04.11.2015 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 02 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 01 рік 06 місяців;
?27.12.2018 Вільшанським районним судом Кіровоградської області ч.1 ст. 395 КК України до 01 місяця арешту;
?по теперішній справі - 31.07.2019 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Засуджений подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, своє клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України підтримав (а.п. 14).
Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання засудженого без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, оскільки останній своєю поведінкою довів своє виправлення (а.п. 15).
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання засудженого без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, як такому, що довів своє виправлення (а.п. 13).

Указом Президента України № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан. Рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 03.03.2022 визначено, зокрема, по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження;
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 254-Д-21, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 06 місяців (а.о.с. 4-8, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 12.10.2019, кінець строку 12.04.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 05 місяців 09 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 21 день.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 254-Д-21 в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 перебуває з 15.10.2019, за час відбування покарання допустив 02 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, які на даний час погашені у встановленому законом порядку (а.п.9, а.о.с. 28, 38, Т.1 ч.2), має 4 (чотири) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 9, а.о.с. 12, 17, 23, 79, Т.1 ч.2); в Кропивницькому СІЗО перебував з 15.10.2019 - за час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 28.10.2019 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - у зв`язку з погіршенням стану здоров`я неодноразово вибував на лікування до інших установ; за час перебування в установі допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення погашені у встановленому законом порядку; на заходи виховного впливу реагує позитивно, робить для себе належні висновки; з листопада 2019 року по теперішній час даний засуджений працює в майстерні виготовлення паливних брикетів - проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну, поведінку, за що був заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 68 годин; бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі; проявляє соціально-корисну активність; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 8).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці й навчання довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2019 за ч.3 ст.185 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 21 день.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5