overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/643/19 Провадження №11-кп/802/237/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

23 лютого 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В
Постановою колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 листопада 2021 року ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 грудня 2021 року подання в.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України та ч.ч. 1, 2, 3 ст. 358 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, залишено без задоволення.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 12 год. 00 хв. 9 червня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 336/7119/17
У Х В А Л А

"01" лютого 2022 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/402/22 Провадження № 1-кп/450/294/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 27.04.2021 р. стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

01.02.2022 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 27.04.2021 р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановиив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 27.04.2021 р. стосовно ОСОБА_2 на 03.02.2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/5486/21 Провадження № 1-кс/450/196/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
/вступна та резолютивна частина/

15 лютого 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000326 від 21.12.2021 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави

підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шоломия Пустомитівського району Львівської області, громадянин України, непрацюючому, одруженому, який має на утриманні двох малолітніх дітей, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, яке надійшло на розгляд слідчого судді 14.02.2022 року,

в с т а н о в и в:
враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 370 372, 376 КПК України, суд,-

постановив:
клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні за № 0000326 від 21.12.2021 року, - задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на час проведення досудового розслідування, а саме до 21 березня 2022 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала про обрання запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та скерувати начальнику ДУ Львівська установа виконання покарання № 19 для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 21.02.2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
465/443/22
1-кп/465/938/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.02.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

У Франківський районний суд м. Львова надійшов затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 05.01.2022 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 год. 15 хв. 11 квітня 2022 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 208).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
23 лютого 2022 року Справа № 597/1278/20
Номер провадження1-кс/608/153/2022
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
т.в.о. заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 28 лютого 2022 року о 17-й годині 30 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 688/3634/21
№ 1-кс/688/344/22
Ухвала
про відкриття провадження

21 лютого 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МІВАС" в особі директора ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 03 лютого 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000774 від 05 жовтня 2021 року,
встановив:

21 лютого 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю "МІВАС" ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ "МІВАС" у кримінальному провадженні №0000774 від 05 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МІВАС" в особі директора ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 03 лютого 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000774 від 05 жовтня 2021 року, та призначити її до розгляду на 09 годину 00 хвилин 22 лютого 2022 рок в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 766/325/22
Провадження №11-сс/819/79/22 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу про
бездіяльність слідчого, прокурора Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

22 лютого 2022 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2022 року на бездіяльність слідчого щодо порушення розумних строків , -

встановила:

Керуючись ст. 376 ч.2, 404, 405, 419, 422 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2022 р. якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо порушення розумних строків, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 23.02.2022 року о 8-40 годині.

Судді :

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Справа № 300/533/18
Провадження №1-кп/936/5/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження, під час розгляду якого захисник ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (в порядку ст.160 КПК України).

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу суд, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.159-166, ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 23.02.2022.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/479/22
Провадження № 1-м/317/1/2022
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації щодо ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч. 3 ст. 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 609, 610 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації щодо ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 21.03.2022 в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/555/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/94/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

11 лютого 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 26 січня 2022 року, за участі

заявника ОСОБА_6 .

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 26 січня 2022 року скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на постанови про закриття провадження від 25.09.2021 та 25.11.2021, слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 14.02.2022 о 15 год. 00 хв.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 520/2748/19
Провадження № 1-кп/947/319/22
УХВАЛА
21.02.2022 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
перекладача - ОСОБА_11
розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004115 від 23.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004115 від 23.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 152 КК України.
Свідки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.
У зв`язку з наведеним, в судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та постановлення ухвали про привід свідків.
Представник потерпілих підтримав думку прокурора.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти застосування приводу до свідків.
Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик свідка, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Враховуючи думки учасників провадження, суд дійшов до висновку, що до свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слід застосувати привід, оскільки вони не з`явилися за викликом суду у судове засідання без поважних на те причин.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до свідків:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (або за адресою: АДРЕСА_3 );
привід у судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004115 від 23.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 152 КК України.
Доставити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання, що призначено на 17:00 годин 10.03.2022 року, в залі Київського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.
Доручити виконання ухвали працівникам ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №175/255/21
Провадження №1-кс/175/100/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурор - ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001153 від 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК Україні про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровськ, громадянку України, офіційно не працевлаштовану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення (ухвали) суду, пов`язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001153 від 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК Україні про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Запобіжний захід, у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраний відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити в межах строку досудового розслідування - до 10 квітня 2022 року включно з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:
-прибувати до слідчого, прокурора або судді за першою вимогою;
-не залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час доби залишити без задоволення.
Дата закінчення дії ухвали 10 квітня 2022 року.
Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12:00 годині 24.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1