Справа № 629/4241/21
Номер провадження 1-в/629/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського районного відділу філії №1 Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2021 року засудженому ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане подання начальника Лозівського РВ філії №1 ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явились.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з`явився. Судові повістки, направлені за адресою місця проживання ОСОБА_3 повернуті до суду із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвали суду від 01.11.2021 та від 14.01.2022 про привід ОСОБА_3 не виконані та не повідомлено суд про причини їх невиконання.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2021 ОСОБА_3 було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На даний час вирок відносно ОСОБА_3 не виконано, станом на 06.08.2021 до уповноваженого органу пробації не надходило документів засудженого ОСОБА_3 про сплату штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора. засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зі змісту ст.43 КПК України вбачається, що процесуальний статус засудженого відповідає статусу обвинуваченого в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився, його явка до суду органом пробації та Лозівським РВП ГУНП в Харківській області не була забезпечена, суд приходить до висновку, що вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, у відсутність останнього є неможливим.

Керуючись ст. ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання начальника Лозівського районного відділу філії №1 Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2021 року засудженому ОСОБА_3 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1