Справа № 167/26/22
Номер провадження 1-кп/167/33/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000544, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудка-Козинська Рожищенського району Волинської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, несудимого, проживає у
АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

До Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під
№ 0000544 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 46 КК у зв`язку з примиренням з потерпілим та пояснив, що він розуміє наслідки такого звільнення, надає на це свою згоду і йому зрозуміла суть обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК, оскільки вони примирилися і останній відшкодував завдані збитки.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та зазначив, що є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності виходячи з такого.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23 жовтня 2021 року приблизно о 15 год. на
АДРЕСА_1 , він умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно з приміщення сараю викрав належну ОСОБА_5 трубу для теплої підлоги марки «REHAU» типу «RAUTHERM S 17х2.0» довжиною 37 м. вартістю 1430,05 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Відповідно до ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями частин, 1, 4 ст. 286 КПК передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно зі
ст. 12 КК відноситься до категорії кримінальних проступків, він раніше несудимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше. З пояснень обвинуваченого та потерпілого вбачається, що вони примирилися і ОСОБА_4 відшкодував завдані ним збитки.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 126 КПК підтверджені документально витрати на залучення експерта в сумі 1029,72 грн. слід стягнути із обвинуваченого. Такий висновок узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 29 вересня
2021 року (справа № 342/1560/20, провадження провадження № 51-2331км21).
На підставі наведеного, керуючись статтями 284, 372, 376 КПК, ст. 46 КК, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, на підставі ст. 46 КК, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000544, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК.
Стягнути із ОСОБА_4 до Державного бюджету України 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки витрат на залучення експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

С у д д я : ОСОБА_1