Справа № 471/567/19
Провадження №1-в/471/22/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2021 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське подання Братського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення його для відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :

Представник Братського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області звернувся до Братського районного суду Миколаївської області з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно громадянина ОСОБА_3 , який вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13.11.2019 року засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

В поданні зазначено, що за рішенням суду на час іспитового строку на нього були покладено обов`язки періодично з`являтися до цього органу для реєстрації, проте він не виконує обов`язки, покладені на нього зазначеним вироком суду, і декілька разів без поважних причин не з`явився на реєстрацію, протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13.11.2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Постановою інспектора від 03.01.2020 року йому були встановлені дні явки на реєстрацію - четверта п`ятниця кожного місяця.

Відповідно до аркуша реєстрації та інших матеріалів він декілька разів не з`явився на реєстрацію, що перебував на роботі.

Відповідно до аркуша реєстрації та інших матеріалів він один раз не з`явився на реєстрацію, що було викликано перебуванням на роботі.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Зі встановлених в судовому засіданні обставин не вбачається систематичний та навмисний характер, який би вказував на небажання засудженого стати на шлях виправлення, а притягнення його до адміністративної відповідальності само по собі не може бути єдиною підставою для скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1 ,