Справа № 636/4228/21 Провадження № 1-кп/636/818/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02 листопада 2021 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000401 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Гомільша Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.05.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.1 ст.313 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

- 19.04.2016 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.4 ст.296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.08.2018 року з Дергачівської ВК №109 умовно достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 1 місяць 12 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 та злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в:

Навесні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 умисно, :на відстані 1,5 км від місця свого місця мешкання за адресою АДРЕСА_1 , незаконно висіяв у полі наявне у нього насіння рослин конопель, в подальшому зривав листя з вищевказаних кущів конопель, сушив і перетирав їх.
01.06.2021 року ОСОБА_3 перевозив згорток із вищевказаним особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, на громадському транспорті до м. Харкові, де під час проведення огляду цього ж дня з 11 години 31 хвилин до 11 години 39 хвилин за адресою: вул. Полтавський шлях, 138, м. Харків співробітниками поліції виявлено та вилучено один зіп пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса, якої у перерахунку на суху речовину, склала 24,1694 г.
Навесні 2021 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 діючи умисно, на відстані 1,5 км від місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , незаконно висіяв у полі наявне у нього насіння рослин конопель, яке в подальшому культивував, рихлив та поливав з метою доведення їх до стадії дозрівання.
01.06.2021року у період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 20 хвилин під час проведення огляду місця події у полі на відстані 1.5 км від місця проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою співробітниками поліції було виявлено та вилучено зростаючі в землі рослини у кількості 183 штук, які є рослинами, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей рослинами роду коноплі.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 183 рослин.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 та злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України визнав, щиро розкаявся.
Під час підготовчого судового розгляду між прокурором Новобоварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000401, та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.310 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість в обсязі підозри у кримінальному провадженні.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_3 у вчиненому, сприяння проведенню досудового розслідування, визнання своє винуватості у вчиненні кримінального проступку та тяжкого злочину, сприяння найшвидшому розкриттю вчинених їм кримінальних правопорушень, сторони погодили покарання за ч.1 ст.309 КК України 2 роки обмеження волі, за ч.2 ст.310 КК України - 4 роки позбавлення волів, остаточно визначивши на підставі ч.1 ст.70 КК України покарання шляхом часткового складання призначених покарань 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, з покладанням визначених судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, а саме ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком, а за ч.2 ст.310 КК України - є тяжким злочином, від яких потерпілих немає.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 183 рослин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Угоду від 16 вересня 2021 року по кримінальному провадженню №0000401 про визнання винуватості, укладену між прокурором Новобоварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 та злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч.2 ст.310 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківської апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1