Провадження № 1-кп/686/1400/21
24 грудня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Солобківці, Хмельницького району, Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, пенсіонерки, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме «Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону», на початку квітня 2021 року, без відповідного дозволу, визначеного «Порядком провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 року №589, умисно, без мети збуту, для власних потреб, незаконно на земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посіяла, внісши у ґрунт зерна маку снотворного.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на незаконне вирощування рослин маку снотворного, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно ОСОБА_5 , з метою доведення рослин снотворного маку, який вона незаконно посіяла, до стадії дозрівання, шляхом прополювання рослин маку снотворного від бур`яну, незаконно вирощувала до 17.07.2021 року 2405 рослин маку снотворного.
Так, 17.07.2021 року в період часу з 10 год. 32 хв. до 14 год. 17 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 (домоволодіння), за адресою: АДРЕСА_1 , на території земельних ділянок, було виявлено та вилучено 2405 кущів рослин, які згідно висновку експерта містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є рослинами виду «мак снотворний».
Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum L) (Таблиця І Список № 3) віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
За незаконний посів та вирощування рослини виду мак снотворний у кількості від 500 і більше рослин, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 310 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Показаннями самої обвинуваченої ОСОБА_5 , яка свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала, щиро розкаялась та показала, що дійсно на городі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , посадила 50 грам насіння маку у чотири ряди, потім культивувала та проривала їх. Сіяла мак для власного використання, а саме приготування куті та пиріжків. Після дозрівання рослин та збору урожаю, стебла маку мала намір спалити.
Даними протоколу обшуку від 17.07.2021 року, який було проведено на земельній ділянці за місцем проживання обвинуваченої у АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 2405 рослин маку. Законність проведеного обшуку підтверджується ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.07.2021 року, якою надано дозвіл на проведення даної слідчої дії.
Показами в суді свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були безпосередніми учасниками даної слідчої дії та підтвердили факт виявлення та вилучення вказаних рослин маку снотворного.
Висновком експерта №СЕ-19/123-21/5567-НЗПРАП від 23.07.2021 року, згідно якого надані на експертизу рослини (всі рослини) мають анатомоморфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».
Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.08.2021 року за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , в ході якого остання повідомила що насіння маку вона купила з рук, при цьому показала де і як саме їх посіяла.
Винність ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується також: даними протоколів слідчих експериментів за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; вилученими в ході досудового розслідування речовими доказами.
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості від 500 і більше рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 відверто визнала свою провину щодо посіву та вирощування маку снотворного, жаліє з приводу скоєння кримінального правопорушення та осуджує свою поведінку, щиро у цьому розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, що пом`якшує їй покарання. Окрім цього, ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліках не перебуває, є особою похилого віку, пенсіонерка, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем колишньої роботи, має хронічні захворювання, має сім`ю та міцні соціальні зв`язки. Також, суд враховує фактичне усунення заподіяної шкоди у кримінальному провадженні та відсутність обставин, які обтяжую покарання.
Окрім цього, при призначенні покарання суд враховує висновок органу пробації, зокрема про те, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу винної, її майновий стан, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а саме повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, фактичне усунення заподіяної шкоди, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь небезпечності обвинуваченої для суспільства, суд дійшов висновку при призначенні покарання за ч.2 ст.310 КК України застосувати ст. 69 КК України і призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.
На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи (№СЕ-19/123-21/5567-НЗПРАП від 23.07.2021 року) в сумі 686 грн. 48 коп. в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи (№СЕ-19/123-21/5566-НЗПРАП від 27.07.2021 року) в сумі 686 грн. 48 коп. слід віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.
-один пакет з рослинами коноплі, який передано на відповідальне зберігання до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 309) знищити;
-три пакети з рослинами снотворного маку, які передано на відповідальне зберігання до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 308) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 686 грн. 48 коп. процесуальних витрат (проведення експертизи №СЕ-19/123-21/5567-НЗПРАП від 23.07.2021 року).
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/123-21/5566-НЗПРАП від 27.07.2021 року в сумі 686 грн. 48 коп. віднести на рахунок держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: