єдиний унікальний номер справи 531/491/22
номер провадження 1-кс/531/239/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені 28 лютого 2022 року речі у ході огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , а саме на: 1) шапку чорного кольору зі столу приміщення №2; 2) шапку синього кольору зі столу приміщення №2; 3) мобільний телефон «Nokia 1280», в корпусі синього кольору, зі столу приміщення №2; 4) запальничку чорного кольору з написом «Big» зі столу приміщення №2; 5) запальничку чорного кольору з написом «BVS» зі столу приміщення №2; 6) скляну чарку зі столу приміщення №2; 7) зубний міст з підлоги кімнати №2; 8) змиви з холодильника з контрольним зразком; 9) частину ковра зі слідами речовини бурого кольору з підлоги приміщення №2; 10) зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої і лівої рук та змиви з кисті правої і лівої руки, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатись в кімнаті зберігання речових доказів на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 28 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було встановлено, що 28 лютого 2022 року о 02 годині 50 хвилин з територіального центру «102» до чергової частини СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Полтавського РУП ОСОБА_7 про те, що йому зателефонував ОСОБА_6 , та повідомив, що вбив людину.

28 лютого 2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000069, попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході виїзду на місце події слідчо-оперативної групи і першочерговими заходами 28 лютого 2022 року з 07 години 20 хвилин по 10 годину 31 хвилину було проведено огляд місця події, а саме господарства, за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час перебування на місці події, було встановлено, що 27 лютого 2022 року, близько 22 години 00 хвилин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в приміщення літньої кухні, що розташована на території господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпиття спиртних напоїв виникла сварка на побутовому ґрунті.

В ході сварки ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_5 десять ударів кулаком по обличчю, голові та тулубу, після того, як ОСОБА_5 упав на підлогу, ОСОБА_6 наніс 5 ударів ногою по тулубу. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.

В ході безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та у зв`язку з невідкладним характером, пов`язаним зі збереженням речових доказів 28 лютого 2022 року з 07 години 20 хвилин по 10 годину 31 хвилину було проведено огляд місця події, а саме господарства за адресою АДРЕСА_2 , у ході, якого виявлено та вилучено вище вказані речі.

Також, 28 лютого 2022 року у ОСОБА_6 відібрані зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої рук

Постановою слідчого від 28 лютого 2022 року вказані речі було визнано речовими доказами.

Слідчий до суду не з`явився.

Від прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Власники/користувачі майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не з`явився. ОСОБА_5 померлий. ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень відкрито кримінальне провадження №0000069 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені речі можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28 лютого 2022 року речі у ході огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , а саме на: 1) шапку чорного кольору зі столу приміщення №2; 2) шапку синього кольору зі столу приміщення №2; 3) мобільний телефон «Nokia 1280», в корпусі синього кольору, зі столу приміщення №2; 4) запальничку чорного кольору з написом «Big» зі столу приміщення №2; 5) запальничку чорного кольору з написом «BVS» зі столу приміщення №2; 6) скляну чарку зі столу приміщення №2; 7) зубний міст з підлоги кімнати №2; 8) змиви з холодильника з контрольним зразком; 9) частину ковра зі слідами речовини бурого кольору з підлоги приміщення №2; 10) зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої і лівої рук та змиви з кисті правої і лівої руки, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатись в кімнаті зберігання речових доказів на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя