УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно аналітичної роботи у кримінальних провадженнях, щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.4 ст.27, ч.1 ст.111, ч.3 ст.27, ст.113, ст.113, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ст.261, ч.3 ст. 262, ч.3 ст.278, ч.1 ст.279, ч.2 ст.332, ст.341, ст.349, ч.2 ст.367, ч.2 ст.28, ч.1 ст.437, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 3 ст. 27, ст. 113; ст. 113; ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115; ст. 261; ч. 3 ст. 262; ч. 3 ст. 278; ч. 1 ст. 279; ч. 2 ст. 332; ст. 341; ст. 349; ч. 2 ст. 367; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 437; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 3 ст. 27, ст. 113; ст. 113; ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115; ст. 261; ч. 3 ст. 262; ч. 3 ст. 278; ч. 1 ст. 279; ч. 2 ст. 332; ст. 341; ст. 349; ч. 2 ст. 367; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 437; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж лютого березня 2014 року представники влади і Збройних Сил Російської Федерації, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи явну злочинність своїх дій, розуміючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 є її невід`ємною складовою частиною, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, свідомо порушили вимоги ст.ст. 1 3, 68, 73, 134 Конституції України, п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимоги ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 No 36/103, від 16.12.1970 No 2734 (ХХV), від 21.12.1965 No 2131 (ХХ), від 14.12.1974 No 3314 (ХХІХ), а також п. 1 ст. 6 Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування ІНФОРМАЦІЯ_4 на території України від 28.05.1997, організували блокування підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_4 у взаємодії з військовими козацькими товариствами під виглядом місцевого населення півострова Крим, представників так званої «самооборони», військових частин ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії Російської Федерації, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості; організували блокування транспортних комунікацій з метою порушення нормальної роботи морського та повітряного військового транспорту, пошкодження об`єктів, які мають важливе оборонне значення для забезпечення військової окупації Збройними Силами Російської Федерації території півострова Крим та забезпечили захоплення будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі, тобто спланували та здійснили вторгнення на територію півострову Крим з метою ведення агресивної війни проти України та вчинили умисні дії з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, встановлено, що 20.03.2014 після 20 год. 00 хв., перебуваючи у каюті командира корабля-корвету « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходився у Карантинній бухті міста Севастополя, командир 41 бригади ракетних кораблів (військова частина НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана 1 рангу ОСОБА_4 підбурював командира корвету «Хмельницький» ОСОБА_5 переходити на службу до Збройних Сил Російської Федерації, тобто зрадити військовій присязі, державі та національним інтересам.

Аналізом телефонних з`єднань встановлено, що ОСОБА_4 мав телефонні з`єднання із номеру телефону НОМЕР_2 із абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 (28.02.2014), НОМЕР_4 (20.03.2014), НОМЕР_5 (20.03.2014).

З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні та зберігаються у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо користувачів (власників) та з`єднань абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 01.03.2014 по даний час.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.
Згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 3 ст. 27, ст. 113; ст. 113; ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115; ст. 261; ч. 3 ст. 262; ч. 3 ст. 278; ч. 1 ст. 279; ч. 2 ст. 332; ст. 341; ст. 349; ч. 2 ст. 367; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 437; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Дослідивши матеріали клопотання, прокурором, всупереч вимогам ст. 160 КПК України, не було доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.03.2014, а також не обґрунтовано можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в них, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором належним чином та в повному обсязі не доведено, що саме такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні, виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 131-132, 159-166, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно аналітичної роботи у кримінальних провадженнях, щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.4 ст.27, ч.1 ст.111, ч.3 ст.27, ст.113, ст.113, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ст.261, ч.3 ст. 262, ч.3 ст.278, ч.1 ст.279, ч.2 ст.332, ст.341, ст.349, ч.2 ст.367, ч.2 ст.28, ч.1 ст.437, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 31 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1