Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1649/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001459 від 05.12.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який має спеціально-технічну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх дітей не маючий, інваліда 3 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 29.07.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст.185 КК до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
29.12.2021 року до Орджонікідзевського районного суду подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001459 від 05.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову повторно скоїв умисний тяжкий злочин при наступних обставинах.

04.02.2021 р. близько 06:30 точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знаходячись біля приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), поєднаний з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою наживи, скориставшись тим, що вхідні двері на подвір`я домоволодіння відчинені, незаконно проник на територію домоволодіння, яке належить потерпілому ОСОБА_6 . Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, будучи упевненим, що його дії залишаться непоміченими, підійшов до приміщення гаражу, яке розташоване на території вказаного домоволодіння та зняв навісний замок, який знаходився на дверях при вході до гаражу, тим самим незаконно проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав шприц для змазки InterTool HT0063 у коробці вартістю 173 грн. 33 коп., замірювач (рулетка) з маркуванням ANT 50 м. 10 мм. вартістю 260 грн, блок живлення (Power supple) 300V вартістю 144 грн. 33 коп., фен будівельний (Ferm FHG2000) вартістю 390 грн, лобзик марки Фіолент ПНЗ 600Е зеленого кольору вартістю 643 грн.43 коп., зарядний пристрій марки Дорожня Карта чорного кольору 230V 30H2АС вартістю 416 грн. 33 коп., болгарка марки WALER у синій сумці вартістю 1266 грн. 33 коп., бетонозмішувач EW125P вартістю 3884 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 7177 гривень 75 копійок.

28.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, застосування вказаного виду запобіжного заходу слідчим обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, підозрюється у вчиненні злочину майнового характеру, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 скоїв інкримінований йому злочин в період невідбутого іспитового строку, ОСОБА_5 знаходячись на свободі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, у тому числі майнового характеру. Також є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким злочином, за вчинення якого можливе покарання у вигляді реального позбавлення волі строком до 6 років та у разі визнання його винним та призначенні покарання судом у вигляді позбавлення волі може викликати загрозу його втечі, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

Також встановлено, що ОСОБА_5 раніше засуджений, на теперішній час судимості за раніше вчинені злочини не зняті і не погашені в установленому законом порядку, все це в сукупності свідчить про його злочинну спрямованість та не бажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний знаходив клопотання прокурора таким, що не підлягає задоволенню. Пояснив, що працює неофіційно, не є бідним чоловіком, построїв будинок та щє будує, має батьків похилого віку, жінку, тікати йому нікуди, а також є тяжко хворим чоловіком, перебуває на лікуванні два рази на рік, інвалід 3 групи.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами докази, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за які може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Також встановлено, що підозрюваний офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, раніше судимий, міцних соціальних зв`язків немає, позитивних характеристик немає, поручителів забезпечення його належної процесуальної поведінки немає.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженні доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжить вчиняти корисливі злочини, раніше судимий, в тому числі й за корисні злочини, офіційних доходів для існування немає, унормованих соціальних зв`язків немає, що свідчать про обґрунтованість даного клопотання.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 49 620 грн. (2481 грн.х20= 49620 грн.)

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001459 від 05.12.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор». Строк дії ухвали - шістдесят (60) днів , по 27.02.2022 року.

Визначити суму застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (Одержувач: ТУДСА України у Харківській області; код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172; Банк : Державна казначейська служба України; рахунок : 6674; Призначення платежу: Згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2021 року; Заставна сума за ОСОБА_5 ; Слідчий суддя ОСОБА_1 (Справа № 644/12631/21 н/п1-кс/644/1649/21) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м.Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до шести років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1