Справа № 454/4009/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 22.10.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області України у Львівській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

В суд надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить скасувати постанову дізнавача Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 08.09.2021р. про закриття кримінального провадження №0000055.

Скарга мотивована тим, що 18.10.2021р. їй стало відомо, що кримінальне провадження за її заявою щодо злісного ухилення від сплати аліментів закрите оскаржуваною постановою у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Грошові кошти їй вкрай необхідні, а боржник не сплачує аліменти, а тому, вона не згідна з постановою слідчого.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно п. 3 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з цим, закриваючи провадження дізнавач керувався ст. 110 , п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Зважаючи, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, то прийняття даного рішення можливе після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження та оцінки слідчим зібраних та перевірених доказів у їх сукупності.

З досліджених матеріалів кримінального провадження №0000055 від 23.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України встановлено, що не проведено належного досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів.

Отже, зі змісту постанови про закриття кримінального провадження, вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.

Таким чином, в частині перевірки підстав відповідного рішення дізнавача Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість висновків, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені дізнавачем та завчасність висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення або відсутність події кримінального проступку; без повної і всебічної перевірки обставин та за відсутності законних на те підстав.

В зв`язку з тим, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Що стосується вимоги про зобов`язання службових осіб відділення поліції №2 Червноградського РВП ГУНП у Львівській області належно провести досудове розслідування, то у задоволенні таких слід відмовити, оскільки ч.2 ст.107 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст.305 307, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задоволити частково.

Постанову дізнавача Відділення поліції №2 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області України у Львівській області від 08.09.2021року про закриття кримінального провадження №0000055 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : ОСОБА_1