Справа № 202/4722/20
Провадження № 1кп/202/128/2021
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження №0000578 від 22.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянин України, має середню освіту, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, не зареєстрований, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 02.12.2011 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст.ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 12.02.2020 року по відбуттю строку покарання;

в с т а н о в и в:

відповідно до обвинувального акту у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , маючи умисел на заняття гральним бізнесом, достовірно знаючи про заборону зайняття гральним бізнесом в Україні, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, влаштувавшись працювати до грального закладу, який розташований в приміщенні АДРЕСА_2 , почав займатись діяльністю, пов`язаною із зайняттям гральним бізнесом, а саме проведення та надання стороннім особам, за грошові кошти можливості доступу до азартних ігор.

25.05.2020 року у період часу з 19.55 до 21.35, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені грошові кошти, в розмірі 200 грн., які були отримані ним за надання доступу до гральних автоматів, та вилучене обладнання, яке використовувалось для проведення грального бізнесу

В судовому засідання ОСОБА_5 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 203-2 КК України не визнав, суду заявив, що після звільнення з місць позбавлення волі він не мав у м.Дніпро ні житла ні роботи, тому на пропозицію працівника поліції на ім`я ОСОБА_6 , за оплату його проживання та надання грошової допомоги, погодився прийняти участь в інсценуванні діяльності грального бізнесу та його викритті, в кабінеті начальника кримінального розшуку Індустріального ВП ОСОБА_7 , йому було роз`яснено, що його працевлаштують в зал ігрових автоматів де він повинен буде прийняти ставку і його викриють, повідомили, що будь якої відповідальності за це він нести не буде.

В зал ігрових автоматів, який розташований в приміщенні АДРЕСА_2 , його привів ОСОБА_8 , закріпив його за дівчиною, яка його навчила як брати ставку та що включати на гральному автоматі, а на конкретну дату він прийшов до зазначеного залу, прийняв ставку від жінки і розпочався обшук, вважає, що відносно нього відбулась провокація.

Суд наголошує на тому, що відповідно до вимог статтей 28, 62 Конституції, стст.3, 13 конвенції, які передбачають, що обвинувачення не може грунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; ніхто не може бути підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню; кожен, чиї права та свободи, визнані в конвенції, було порушено, має право на ефективні засоби правового захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Розглядаючи заяву обвинуваченого про застосування щодо нього незаконних методів слідства, які фактично є заявами про скоєння злочину, суд повинен направити заяву для розгляду компетентному органу, Державному бюро розслідувань, для проведення належної перевірки і прийняття рішення у відповідності з законом.
На підставі ст. 214 КПКУкраїни, суд

постановив :

Доручити керівнику територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві організувати проведення перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_5 щодо недозволених методів ведення досудового слідства.

Зобов`язати керівництво Державного бюро розслідувань надати суду результати проведеної перевірки в строк не пізніше 06.10.2021 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1