н/п 1-кс/953/8826/21
"01" жовтня 2021 р. м. Харків
14 вересня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації та підтверджуючих її документів
- погоджені ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) договори на посів та збір урожаю, оброблення та спільне оброблення земельних ділянок,
- договори про спільну чи сумісну діяльність, діючі на період часу з 01.01.2019 по теперішній час, укладені між ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 з іншими суб`єктами господарювання;
- висновки (акти) проведених перевірок відносно ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2019 по теперішній час;
- договора про виконання сільськогосподарських робіт між ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх контрагентами за період з 2019 по 1 квартал 2021 року;
- показники діяльності ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їх прибутковість та збитковість за період з 2019 року по 1 квартал 2021 року;
- надати показники врожайності ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 2019 року по 1 квартал 2021 року;
- статути та контракти, укладені між керівником ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та керівництвом академії за період з 2015 року по 1 квартал 2021 року, -
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «щодо привласнення грошових коштів арбітражним керуючим ОСОБА_5 , який діючи у групі з невстановленими особами, в порушення виконання плану санації, здійснювали заниження урожайності державного підприємства та завищення кількості отриманих послуг з обробітку земельних ділянок від продажу сільськогосподарської продукції підприємства, а реалізовану продукцію реалізовували на підконтрольні підприємства за цінами, які нижчі ніж ринкові, чим заподіяна шкода державному бюджету».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та обмеженнями через COVID-19, повністю його підтримуючи.
ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів та інформації лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів та що саме без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість копіювання наступних документів, а саме:
- погоджені ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) договори на посів та збір урожаю, оброблення та спільне оброблення земельних ділянок, договори про спільну чи сумісну діяльність, діючі на період часу з 01.01.2019 по 01.10.2021, укладені між ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 з іншими суб`єктами господарювання;
- висновки (акти) проведених перевірок відносно ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2019 по 01.10.2021;
- договори про виконання сільськогосподарських робіт між ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх контрагентами за період з 2019 по 1 квартал 2021 року;
- документи, що містять інформацію про показники діяльності ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », їх прибутковість та збитковість за період з 2019 року по 1 квартал 2021 року;
- документи, що містять інформацію про показники врожайності ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 2019 року по 1 квартал 2021 року;
- статути та контракти, укладені між керівником ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та керівництвом академії за період з 2015 року по 1 квартал 2021 року.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.11.2021 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1