Провадження № 1-кс/727/3180/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівців складі

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про допит малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000119 від 17.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про допит потерпілого.

В клопотанні посилається на те, що 16.07.2021р., у вечірній час, а саме приблизно о 23 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по вул. Шевченка в смт. Неполоківці Чернівецького району Чернівецької області, зустрів малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого обманним шляхом, під приводом допомоги по ремонту комп`ютера, завів до свого будинку по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, перебуваючи у вищевказаному будинку, ОСОБА_5 за допомогою комп`ютерної техніки в мережі Інтернет продемонстрував малолітньому ОСОБА_4 відео зі сценами статевого акту. При цьому, під час перегляду вказаного відео, ОСОБА_5 , переслідуючи мету вчинення розпусних дій сексуального характеру, здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітнього, почав своїми руками торкатися до статевого органу ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 застосовуючи психологічний тиск змусив малолітнього ОСОБА_4 торкатися до його статевого органу.

У подальшому ОСОБА_5 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті без добровільної згоди ОСОБА_4 , який внаслідок малолітства не міг усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно нього дій, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_4 з використанням геніталій. Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення статевої пристрасті, переконав малолітнього ОСОБА_4 роздягнутися, а в подальшому приспустив свої штани і нижню білизну, оголивши таким чином свої геніталії та перебуваючи поряд з малолітнім ОСОБА_4 , ввів свій статевий орган у ротову порожнину дванадцятирічного потерпілого.

Під час проведення досудового розслідування було допитано малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст.ст. 224, 226, 227 КПК України (із застосуванням відеозапису). У ході дачі показань, малолітній ОСОБА_4 повідомив про обставини вчинення відносно нього дій сексуального характеру, що мали місце в ніч на 17.07.2021, з боку підозрюваного ОСОБА_5 , а також повідомив про вчинення останнім дій, спрямованих на розповсюдження малолітній особі предметів порнографічного характеру.

Поряд з цим, в ході проведення психологічного дослідження практичним психологом ЦСПРД ССД Чернівецької ОДА ОСОБА_6 щодо перебігу психологічної роботи з малолітнім ОСОБА_4 , за результатами психодіагностичного дослідження дитини, методами включеного спостереження, бесіди та проективних методик «Неіснуюча тварина» та «Людина під дощем» встановлено, що соціальні контакти у дитини активні, ОСОБА_7 легко вибудовує дружні та робочі відносини з дорослими. Демонструє зрілу модель поведінки у незнайомій ситуації. Хлопець любить активну увагу, визнання та підтримку.

У процесі психологічного обстеження відзначено наступні особливості: демонструє зрілу модель поведінки до незнайомих людей, активний у спілкуванні. Когнітивні функції: відповідають віковим нормам розвитку. Сором`язливий, через що повільно висловлює власні думки та почуття. Емоційно-вольова сфера: емоційно стійкий, вразливий. Критика до власної поведінки не завжди адекватна. Риси характеру: спокійний, безтурботний, потребуючий підтримки, присутні ауто агресивні прояви. Характеристика вербального інтелекту: свідомість ясна, доступна продуктивному контакту. Мова, мовлення: тиха, емоційно забарвлена мова, достатній обсяг пасивного та активного словнику.

У ході бесіди та діагностичної роботи психологом встановлено, зі слів хлопця, коли він повертався додому разом із другом ОСОБА_8 , до них підійшов ОСОБА_9 , який почав розмовляти та пропонувати йти до нього додому, подивитись, щось до комп`ютера. Коли хлопець лише почав розповідати про події, які з ним відбулись, він наче заціпенів, з`явився «погляд на 1000» (фіксація очей в одну точку, погляд наче скляний, що притаманне при згадуванні про травматичний досвід).

Під час роботи стало відомо, що в ОСОБА_4 порушився сон, він постійно подумки повертається до подій, які з ним відбулись, з`являються думки про само ушкодження. Ці всі поведінкові прояви є наслідком пережитого травматичного досвіду, які можуть призвести до формування ПТСР (посттравматичного стресового розладу) у дитини.

Враховуючи вищезазначені факти, психолог стверджує, що відносно ОСОБА_4 чинились протиправні дії, які нанесли шкоди його психічному, соматичному та психоемоційному стану. У цих діях був прояв психічного, фізичного та сексуального насилля.

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено обставини, які можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітнього потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні. До таких виняткових обставин відносяться: вікові особливості малолітнього потерпілого ОСОБА_4 та психоемоційний стан дитини.

Вказує, що показання малолітнього потерпілого ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки в діях, що вчинювались відносно нього був прояв психічного, фізичного та сексуального насильства (тобто, він став жертвою кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 3 Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Лансаротська Конвенція), а з проходженням певного проміжку часу, надані ним показання можуть бути видозмінені, перекручені, замовчані в силу його віку, з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що обставини, які навів слідчий в клопотанні є винятковими, оскільки показання малолітнього потерпілого ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки в діях, що вчинювались відносно нього був прояв психічного, фізичного та сексуального насильства, а з проходженням певного проміжку часу, надані ним показання можуть бути видозмінені, перекручені, замовчані в силу його віку, з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні 15.11.2021 року о 15 год. 00 хв. малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000119 від 17.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1