Справа № 202/5215/21
Провадження №1кп/202/430/2021
УХВАЛА
Іменем України

17 вересня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000641 від 25 червня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, неодружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судими,:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпро, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, неодружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з огляду на те, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Зокрема, захисником зазначено, що в обвинувальному акті не конкретизовано обвинувачення щодо кожного з обвинувачених, в анкетних даних одного з є посилання на вирок, який відносно нього не ухвалювався, під час виконання вимог ст. 290 КПК України не було відкрито речові докази, зазначено про проведення досудового розслідування слідчою ОСОБА_7 , якій відповідно до постанови не доручалось ведення досудового розслідування.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання та вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду..
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту із додатками, дійшов до таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, тобто, за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Зі змісту норм кримінального процесуального закону убачається, що повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Імперативно встановлені вимоги до відомостей, які обвинувальний акт повинен містити, передбачені п. п. 1-9 ч. 2 ст. 291 цього Кодексу, зокрема:

1.найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2.анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3.анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4.прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5.виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6.обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7.розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1. підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8.розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9.дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається:

1.реєстр матеріалів досудового розслідування;

2.цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3.розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4.розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5.довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку про те, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам статті 291 КПК, зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.

Суд вважає, що обставини, викладені захисником у клопотанні про повернення обвинувального акту, не впливають на можливість призначення судового розгляду, оскільки єдиною підставою для повернення обвинувального з посилання на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення акта є невідповідність саме цього процесуального рішення вимогам КПК.
Зі змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається, що в ньому у повному обсязі викладені обставини, зазначені в ст. 291 КПК України.
В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення із зазначенням часу, місця, способу, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, наслідків, а також інших обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню в кримінальному провадженні. Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором. Додані усі необхідні документи.
Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні процесуально-правові підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Зазначені захисником у клопотанні недоліки досудового слідства, зокрема не відкриття речових доказів, якщо вони мали місце, можуть бути підставою для визнання доказів, отриманих з порушенням КПК, недопустимими, але тільки після дослідження таких доказів, що відповідно до вимог КПК віднесено до стадії судового розгляду, а не до стадії підготовчого провадження.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

П о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.09.2021 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, свідків.
Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1