Справа № 367/7883/21
Провадження №1-кс/367/1632/2021
УХВАЛА
Іменем України
02 листопада 2021 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідча вказує, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 за №0001026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 20.10.2021 р. приблизно о 00 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом застосування невідомого предмету, нанесла удари в область грудної клітини гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому проникаючу колото-різану рану грудної клітини пневмотораксну рану лівого передпліччя.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, 20.10.2021 р. у період часу з 16 год 07 хв по 16 год 14 хв, у відповідності до ст. 237 КПК суло проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж, що складається з руків`я білого кольору з отвором для підвішування, та леза з дрібними зубцями, на поверхні якого виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожої на кров, котрий в подальшому було поміщено на чистий лист формату А4 та запаковано до паперового конверту з роз`яснювальними написами.
Зазначений вище предмет зовні схожий на ніж постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
У органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Документи, які підтверджують право власності на майно у органу досудового розслідування відсутні, проте, відповідно до інформаційної довідки, приміщення, в якому було проведено огляд, на праві спільної власності належить 1/3 ОСОБА_6 , 1/3 ОСОБА_7 , 1/3 ОСОБА_8 .
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі та задовольнити його.
Суд, дослідивши клопотання про арешт майна та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 за №0001026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З протоколу огляду місця події від 20.10.2021 р. вбачається, що в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж, що складається з руків`я білого кольору з отвором для підвішування, та леза з дрібними зубцями, на поверхні якого виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожої на кров.
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 20.10.2021 р. у кримінальному провадженні від 20.10.2021 р. №0001026 предмет зовні схожий на ніж, що складається з руків`я білого кольору з отвором для підвішування, та леза з дрібними зубцями, на поверхні якого виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожої на кров визнано речовим доказом.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вище викладене та з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт у вигляді заборони розпоряджання, відчуження та користування на предмет зовні схожий на ніж, що складається з руків`я білого кольору з отвором для підвішування, та леза з дрібними зубцями, на поверхні якого виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожої на кров, визнано речовим доказом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчої про арешт майна.
Накласти арешт на тимчасово вилучений 20.10.2021 р. в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , предмет, а саме: предмет зовні схожий на ніж, що складається з руків`я білого кольору з отвором для підвішування, та леза з дрібними зубцями, на поверхні якого виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожої на кров.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1