Справа № 297/283/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбування покарання з випробуванням

28 січня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючогоОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, 18 січня 2021 року судимої Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 149 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 149 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за період відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на її поведінку до Берегівського районного відділу № 1 з питань пробації не поступало. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконувала. Обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконала, а саме не змінювала свого постійного місця проживання, роботи, навчання без дозволу уповноважених органів з питань пробації та вчасно з`являлась в ці органи для реєстрації.
В судове засідання представник Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор Берегівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Встановлено, що протягом однорічного іспитового строку встановленого судом засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась. Порядок та умови відбування покарання не порушувала. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на її поведінку до Берегівського районного відділу з питань пробації № 1 не поступало, іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку призначеного їй вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5