Справа № 305/374/21
Номер провадження 1-кп/305/312/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного 21.06.2019 до ЄРДР за №0000037 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене 21.06.2019 до ЄРДР за №0000037 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В судове засідання, 22 жовтня 2021 року викликався свідок обвинувачення ОСОБА_8 , однак такий не з`явився, про час та місце розгляду справи судом своєчасно було направлено йому повістку, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати привід свідка ОСОБА_8 , оскільки він не з`являється в судове засідання, що призводить до чергового його зриву.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

У відповідності до ч.2 ст.66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Зі змісту положень ст.327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що процесуальна поведінка свідків свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до свідка ОСОБА_8 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 65, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відкласти на день 30.11.2021 року на 15 годину 00 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин, дня 30 листопада 2021 року.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1