Справа № 761/292/22
Провадження № 1-кс/761/900/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Звертаючись до слідчого судді заявник зазначає, що17.11.2021 ним було подано до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення директором департаменту контролю ТОВ «АВЕНТУС» та іншими особами товариства, в діях яких вбачається ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст..366 КК України. Однак уповноважені особи не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати службову особу Подільської окружної прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно до положень ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як убачається зі скарги, заявник просить зобов`язати службову особу Подільської окружної прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Разом з тим, Подільська окружна прокуратура знаходиться за юридичною адресою: М. Київ, вул.. Костянтинівська, 19б , що територіально відноситься до Подільського району м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.
Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись, ст.ст.3, 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя