СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/230/21
Провадження № 1-кп/306/136/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000019 від 15 січня 2021 року.

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

неповнолітнього підсудного ОСОБА_5

захисника неповнолітнього

підсудного-адвоката ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього підсудного ОСОБА_7

представника ССД

Свалявської міської ради ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_5 14 січня 2021 року, близько 15:50 години, знаходячись на подвір`ї дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , з метою незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав жіночий гаманець, який знаходився в кишені дитячого візка та, в якому в той час знаходилися грошові кошти в сумі 1100 грн. та 10000 Чеських крон, які належали на праві приватної власності громадянці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 , тим самим спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

Згідно висновку експерта за №СЕ-19/107- 21/571-ТВ від 26.01.2021 року вартість жіночого гаманця становить 319 грн.

Згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 14.01.2021 року в перерахунку грошові кошти у сумі 10000 Чеських крон становить 13002 грн.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкодуна загальну суму 14421 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 15.01.2021 року неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 отримав 29 січня 2021 року, в присутності захисника-адвоката ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 року справа до розгляду передана судді ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2021 року.

Судовий розгляд кримінальної справи № 306/230/21 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.08.2021 року.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав. Покази давати відмовився на підставі ст.63 Конституції України. В скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_9 подала до суду письмову заяву (вх. № 1276) про розгляд справи у її відсутності. Цивільний позов не заявлений, матеріальних та моральних претензій до неповнолітнього не має. Міру покарання залишає на розсуд суду.

Відповідно до вимог параграфу 3 глави 28 КПК України в ході судового розгляду кримінального провадження судом було повно, всебічно та неупереджено досліджено всі докази, подані сторонами кримінального провадження. Проти закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами сторони кримінального провадження не заперечували.
Доповнень судового розгляду від учасників судового провадження в порядку ст. 363 КПК України не надійшло.
Винуватість неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст.185 КК України доведена дослідженими доказами в судовому засіданні, а саме:

відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію - 14.01.2021 року прийнято усну заяву ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про виявлення крадіжки жіночого гаманця (з грошовими коштами) з кишені дитячого візка;

відповідно до протоколу огляду місця події від 14.01.2021 року з доданими ілюстративними таблицями, проведеного на підставі повідомлення про крадіжку, в присутності двох понятих, слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , за участю власника домогосподарства ОСОБА_12 оглянуто дворогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 (огляд проведено з 18:00 години по 18:40 годину);

відповідно до протоколу огляду місця події від 15.01.2021 року з доданими ілюстративними таблицями, проведеного в присутності двох понятих, за участю неповнолітнього ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_10 , слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 в службовому кабінеті Свалявського ВП - неповнолітнім ОСОБА_5 добровільно видано жіночий гаманець, грошові кошти, Венгерську карту - віза, проїздний квиток та банківську картку «Приватбанк»(викрадені 14.01.2021 року) (огляд проведено з 18:20 години по 19:00 годину);

відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2021 року з доданими фототаблицями свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_5 (фото № 2) як особу, що здійснила крадіжку;

відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2021 року з доданими фототаблицями свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_5 (фото №2) як особу, що здійснила крадіжку;

відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-21/571-ТВ від 26.01.2021 року з ілюстритивними таблицями ринкова вартість жіночого гаманця, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 14.01.2021 року становить 319 грн.

відповідно до постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 15 січня 2021 року - шкіряний жіночий гаманець, грошові кошти в сумі 5500 Чеських крон, Венгерська карта - віза, проїздний квиток та банківська картка «Приватбанк» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000019 від 15.01.2021 року за ч.1 ст.185 КК України.

відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 28.01.2021 року з доданими ілюстративними фототаблицями, проведеного в присутності двох понятих, за участю неповнолітнього ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_10 , захисника неповнолітнього-адвоката ОСОБА_6 , начальником сектору дізнання Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_15 - відтворено обстановку та обставини події 14.01.2021 року в дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 (проведено з 13:30 години по 14:20 годину);

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 (постанова про зміну групи прокурорів від 26.11.2021 року) просила визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) та призначити покарання в межах санкції статті із застосуванням положень ст.ст.75,76, 104 КК України.

В судовому засіданні захисник неповнолітнього-адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 просив суд врахувати характеризуючі дані про неповнолітнього обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та призначити неповнолітньому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 та представник служби у справах дітей Свалявської міської ради ОСОБА_8 (доручення №293/01-12 від 27.04.2021 року) просять суворо не карати ОСОБА_5 , дати можливість виправитися.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 484 КПК України - порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами КПК України з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.

Відповідно до ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та надання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 КК України - це кримінальне правопорушення проти власності, яке згідно ст.12 КК України є проступком (санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років)

Дії неповнолітнього ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вірно кваліфіковано ч.1 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена повністю.

Як пом`якшуючі покарання обставини неповнолітньому ОСОБА_5 суд ураховує щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обтяжуючих покарання обставин неповнолітньому суд не знаходить.

Відповідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого, складеного у відповідності до вимог ст.ст.485, 487 КПК України, наданого в.о. начальником служби у справах дітей ОСОБА_8 від 18.01.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 проживає з батьком ОСОБА_16 без матері (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Сім`я багатодітна, в сім`ї 5 (п`ятеро) дітей.

Стан здоров`я і рівень розвитку неповнолітнього: відповідає віковим нормам, підтверджуючої інформації про наявність хвороб та порушення функціонування всіх органів і систем немає. На час складання звіту не належить до категорії людей з обмеженими можливостями чи людей з інвалідністю. Під час проведеної бесіди з неповнолітнім встановлено, що рівень розвитку відповідає віку, не спостерігалося затримок та відхилення.

Стосунки в сім`ї: сім`я неповна, багатодітна, малозабезпечена. Батько сам утримує та виховує дітей, працює по найму у населення.

Інші соціально-психологічні риси неповнолітнього: характеризується як активний.

Дані про розумову відсталість неповнолітнього: до служби у справах дітей Свалявської РДА не надходило повідомлень щодо вродженого набутого недорозвинення чи розумову відсталість. При проведенні співбесіди не виявлено ознак психічного розладу та поведінки.

Ставлення неповнолітнього до діяння, в якому він обвинувачується: неповнолітній визнає свою провину і шкодує про вчинене.

Обстановка в навчальному закладі, стосунки між неповнолітнім та іншими учнями: закінчив навчання у Свалявській ЗОШ № 3. Наразі ніде не навчається та не працює. За сприянням у працевлаштуванні до служби не звертався.

Зв`язки і поведінка неповнолітнього поза домом, навчальним закладом чи роботою: має багато друзів по місцю проживання, в конфлікт з однолітками не вступає.

Взаємини з однолітками: контактує з однолітками, користується повагою серед однолітків.

Особисті плани неповнолітнього: бажає працювати.

Потреба у наданні соціальних послуг: від надання соціальних послуг фахівців районного центру соціальної служби сім`ї, дітей та молоді відмовився.

Наявність дорослих підбурювачів: не виявлено дорослих підбурювачів.

Найбільш доцільні заходи щодо неповнолітнього з метою перевиховання: доцільним є призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

За змістом ст. 50 КК України - покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Оцінивши в сукупності докази, суд, призначаючи покарання неповнолітньому ОСОБА_5 враховує, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вимоги ст.50 КК України, ст.65 КК України, бере до уваги дані про особу винуватого: характеристику з місця проживання (характеристика надана головою громадської організації Свалявського місцевого культурно-просвітницького товариства ромів РОМАНІ ЯГ ОСОБА_17 ), те, що на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтізіатра та лікаря-нарколога не перебуває, на профілактичному обліку служби у справах дітей не перебував, на обліку у відділенні поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не перебував, компроментуючими матеріалами стосовно Фонтош поліція не володіє. Має постійне місце проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (вимога УІАП ГУНП в Закарпатській області № 384/106/26/3-21 від 21.01.2021 року), вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини тадійшов переконання, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства. Вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Суд доходить переконання, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 та враховує, що таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню. Конституційний Суд України у рішенні від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: "Справедливе застосування норм права є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину".

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 118 КПК України - до процесуальних витрат належать витрати, пов`язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судово - товарознавчої експертизи від 26.01.2021 року (вартість становить 817 грн.).
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Речові докази: шкіряний жіночий гаманець, грошові кошти в сумі 5500 Чеських крон, Венгерська карта - віза, проїздний квиток та банківська картка «Приватбанк» передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_18 .
Після набрання вироком законної сили: шкіряний жіночий гаманець, грошові кошти в сумі 5500 Чеських крон, Венгерську карту - віза, проїздний квиток та банківську картку «Приватбанк» - повернути потерпілій ОСОБА_18 .
Запобіжний захід відносно неповнолітнього ОСОБА_5 - не обирався.

Керуючись ст. 2, 100, 371, 373, 374 , 392-393 КПК України, ст. 50, 65 КК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: шкіряний жіночий гаманець, грошові кошти в сумі 5500 Чеських крон, Венгерську карту - віза, проїздний квиток та банківську картку «Приватбанк» - повернути потерпілій ОСОБА_18 .
Стягнути з ОСОБА_5 - 817 грн. (вісімсот сімнадцять гривень 00 коп.) в користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області, а засудженим ОСОБА_5 протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯОСОБА_1