Провадження №1-кп/522/119/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003172 від 04.05.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, маючого середню базову освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.122 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, працюючого вантажником в ТОВ «Помаранч», маючого незакінчену вищу освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.27, ч.1 ст.122 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, українця ,працюючого вантажником в ТОВ «Помаранч», маючого незакінчену вищу освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.27, ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.27, ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (КОД ), за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. № 7.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора в повному обсязі, просив задовольнити.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти проведення вказаної експертизи, вважають недоцільним призначати комісійну судово-медичну експертизу. Адвокат ОСОБА_8 уточнив, якщо клопотання прокурора про проведення комісійної судово-медичної експертизи буде задоволено, просив доручити проведення експертизи експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», оскільки вони не довіряють експертам ООБСМЕ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним проведення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установи, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8, ст.244 КПК України, суд задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, шляхом використання спеціальних знань, є необхідність проведення вищевказаної експертизи.

Зважаючи на те, що деякі учасники кримінального провадження висловили недовіру експертам КУ «ООБСМЕ», суд вважає за необхідне призначити експертизу в експертній установі, експертам якої довіряють учасники судового розгляду, а саме експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (КОД ), за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 7.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242-244, 322 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003172 від 04.05.2016 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.27, ч.1 ст.122 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (КОД ), за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. № 7.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Який механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_11 та характер травмуючого предмета?

2) Чи відноситься колото-різані рани лівого стегна з ушкодження судин лівого стегна, які отримані ОСОБА_11 внаслідок нанесення множинних ударів ножем обвинуваченим ОСОБА_3 до ушкоджень небезпечних для життя?

3) Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_11 .?

4) Чи є на тілі ОСОБА_11 інші тілесні ушкодження крім колото-різаних? Якщо так, то які саме та яка давність (час) їх настання? Чи могли і повинні були вказані тілесні ушкодження зафіксуватися на тілі ОСОБА_11 та чи були вони спричиненні внаслідок нанесення ОСОБА_11 численних ударів кінцівками в різні частини тіла, як це встановлено під час судового розгляду в ході допиту обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та огляду відеозаписів?

5) З урахуванням чисельних ударів руками та ногами, нанесених ОСОБА_11 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ураховуючи його стан після отримання колото-різаних поранень, чи могли та повинні були вказані удари та дії останніх погіршити стан потерпілого? Якщо могли, то яким чином вплинуло на його стан?

6) Ураховуючи стан ОСОБА_11 після отримання ним колото-різаного поранення ножем, чи були множинні удари кінцівками нанесенні йому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у сукупності небезпечними для життя в момент заподіяння та чи могли спричинити (спричинили) загрозливі для життя явища? До якого ступеня тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження?

7) У разі своєчасного і кваліфікованого надання долікарняної допомоги потерпілому ОСОБА_11 з боку свідка ОСОБА_12 та співробітників поліції, чи можливо було б врятувати життя потерпілому ОСОБА_11 .?

8) Ваховуючи поранення глибинної вени стегна ОСОБА_11 , які конкретні дії необхідно було здійснити для наданню до медичної допомоги останньому (притиснути пальцем рану; максимально зігнути кінцівку в суглобі; накласти пов`язку безпосередньо на рану або вище рани або нижче рани; тощо) ?

9) Чи могло накладення пов`язки на поранену ногу ОСОБА_11 вище рани призвести до посилення кровотечі або якимось чином погіршити його стан здоров`я?

10) Враховуючи темну пору доби, перебування обвинуваченого ОСОБА_3 у напівзігнутому стані, з курткою на голові, а також характер поранень потерпілого ОСОБА_11 чи прослідковуються в діях ОСОБА_3 цілеспрямований умисне на заподіяння потерпілому ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень, які могли б спричинити смерть?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати Одеський Національний Медичний Університет надати оригінал медичної картки № 5469 стаціонраного хворого Багатопрофільного медичного центру (Університетська клініка № 1) та гістологічний архів (скельця, парафінові блоки) ОНМУ, розташованого за адресою: 65000, м. Одеса, Валіховський провулок, буд. № 2, направити на адресу КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. № 7, оригінал медичної картки № 5469 стаціонарного хворого та гістологічний архів (скельця, парафінові блоки) ОНМУ.

Зобов`язати прокурора з групи у вказаному кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Висновок експерта, залученого судом, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Виконання ухвали покласти на прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3, - процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0003172

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

У К Р А Ї Н А
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33, тел.784-71-48;
______________________________________________________________________________________
вих. С 07 від 09.10.2019 року

Одеський Національний Медичний Університет 65000, м. Одеса, Валіховський пров., буд. № 2

КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»
04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. № 7,

Направляємо на Вашу адресу ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2019 року, для відома та виконання.

Додатки:
- копія ухвали на 2 арк.
- копія обвинувального акту на 20 аркушах;
- Том справи № 3 на 146 аркушах;

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1