н/п 1-кс/766/9464/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 набездіяльність прокурора,

в с т а н о в и л а :

08 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.

Обґрунтування скарги:

22.06.2020 до Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 подано заяву про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який 11 червня 2020 року, знаходячись у приміщенні Садівської сільської ради, спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

За результатами розгляду вказаної заяви підрозділом дізнання Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області до ЄРДР

22.06.2020 за №0000697 внесено відомості за ст.125 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповіддю в.о. заступника керівника Олешківської окружної прокуратури від 26.04.2021 за №53/1 - 2813 - 21 вказано, що 26.04.2021 прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000697 від 22.06.2020 за СД відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Скаржник звернувся з клопотання до керівника Херсонської окружної прокуратури в порядку ст.220 КПК України.

Згідно відповіді першого заступника керівника Херсонської окружної прокуратури від 29.09.2021 за №55-2822-21 надано відповідь про надання процесуальним керівником вказівок в порядку ст.36 КПК України та про відсутність доказів для повідомлення жодній особі про підозру. Однак, вмотивовану постанову відповідно до вимог ст.220 КПК України не винесено та не надано, чим порушено вимоги закону.

Сторони:

Представник скаржника надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, зазначив, що заперечує проти задоволення скарги та надав копію постанови про закриття кримінального провадження.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали надані до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що, скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відділом поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000697, внесеному до ЄРДР 22.06.2020 р. за ч.1 ст.125 КК України.

Скарги на рішення, бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються в порядку, визначеному ст.ст.306, 307 КПК України.
Частиною 2 ст.307КПК України визначено які рішення суд повинен прийняти за результатами розгляду скарги.
Серед засад кримінального судочинства пунктом 19 ст.7 визначено дизпозитивність, зміст якої визначено статтею 26 КПК України, відповідно до частини першої якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Подати скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора відповідно до ст.303 КПК України є правом заявника, однак на досудовому розслідуванні.
Наразі досудове розслідування не проводиться, оскільки згідно постанови слідчого від 11.10.2021 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Тому відсутні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.26, 303, 307 КПК України слідчий суддя,
постановила:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги набездіяльність прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1