Дата документу 24.03.2022 Справа № 333/4227/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/4227/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/669/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
про повернення апеляційної скарги
24 березня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року ,
В С Т А Н О В И В:
До Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначене покарання у виді позбавлення волі.
Апеляційна скарга обвинуваченим подана в порядку і строк апеляційного оскарження згідно вимог ст. 395 КПК України.
Однак, перевіривши відповідність апеляційної скарги обвинуваченого вимогам закону, суддя апеляційної інстанції становив, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 396 КПК України визначено критерій відповідності скарги, яка подається.
Так, в апеляційній скарзі зазначається: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Свої апеляційні вимоги обвинувачений виклав не чітко, оскільки в прохальній частині скарги прохав апеляційний суд встановити реальний строк для подання скарги.
Згідно ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Виходячи із змісту ст. 396 та ст. 407 КПК України, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості ухвати рішення за апеляційною скаргою обвинуваченого про встановлення реальних строків подання апеляційної скарги, оскільки вказана вимога не є конкретизовано та такою, що не відповідає процесуальному порядку, відповідно до імперативних вимог КПК України.
Таким чином, апелянт допустив невиконання вищевказаних вимог КПК України, які є обов`язковими до виконання сторонами кримінального провадження.
З урахуванням наведеного відповідно положень ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач ухвалою від 13 січня 2022 року залишив апеляційну скаргу обвинуваченого без руху, навівши в ній вказані вище недоліки, які були перешкодою для відкриття апеляційного провадження та підлягали усуненню, а також роз`яснив, що строк для усуненні недоліків становить 5 днів з дня отримання обвинуваченим копії ухвали.
Копію ухвали було направлено поштою обвинуваченому та згідно наявного в матеріалах провадження поштового повідомлення отримано її було 26 січня 2022 року.
8 лютого 2022 року від обвинуваченого ОСОБА_3 до Запорізького апеляційного суду надійшла заява із проханням надіслати йому копію вироку суду першої інстанції.
Оскільки матеріали провадження не містили відомості щодо вручення обвинуваченому копії вироку, його копію обвинуваченому було надіслано апеляційним судом 10 лютого 2022 року.
Разом з тим до теперішнього часу недоліки, наведені в ухвалі від 13 січня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху обвинуваченим усунуті не були.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року, повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами, невідкладно направити ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2