Справа № 199/1233/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.02.2022 за №0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2022 року до чергової частини ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку металевого паркану.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 14.02.2022 за №0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний у ході досудового розслідування свідок ОСОБА_4 повідомив, що чоловік, у якого він придбав декілька секції металевого паркану 30.01.2022, 03.02.2022, 07.02.2022, ІНФОРМАЦІЯ_1 був одягнутий в чорну куртку, темні штани та темні кросівки.

Під час досудового розслідування за кримінальним провадженням проведено слідчі дії, направлені на встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а саме надано доручення оперативним підрозділам у порядку ст.40 КПК України, на встановлення можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду речей верхньої одежі (куртки). Так 17.02.2022 проведено огляд речі за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська,15, ОСОБА_5 добровільно надана верхня одежа куртка чорного кольору, внутрішня сторона якої оброблена матеріалом темно-синього кольору, на лівій стороні куртки в районі грудної клітини виконано напис «Columbia» літерами білого кольору.

Вказана куртка була поміщена до поліетиленового пакету та опечатана, надалі вилучено до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після проведення огляду даний предмет було визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження № 0000108 від 14.02.2022, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що під час огляду було виявлено та вилучено речові докази, які є предметом кримінального правопорушення, що має суттєве значення у даному кримінальному провадженні; з метою запобігання будь-яким способом та будь-яким особам її перепродажу; відшкодування збитків, завданих у кримінальним правопорушенням, слідчий просив накласти арешт на куртку чорного кольору, внутрішня сторона оброблена матеріалом темно-синього кольору, на лівій стороні куртки в районі грудної клітини виконано напис «Columbia» літерами білого кольору, що було запечатано до поліетиленового пакету та опечатано биркою СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, якою клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, приходжу до наступного.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР за №0000108, внесені відомості про те, що 14.02.2022 року до чергової частини ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Путилівська, 17, здійснила крадіжку металевого паркану (ЖЄО №3517).

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду речей верхньої одежі (куртки). Так, 17.02.2022 проведено огляд речі за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська,15, ОСОБА_5 добровільно надана верхня одежа куртка чорного кольору, внутрішня сторона оброблена матеріалом темно-синього кольору, на лівій стороні куртки в районі грудної клітини виконано напис «Columbia» літерами білого кольору.

Вказана куртка була поміщена до поліетиленового пакету та опечатана, надалі вилучено до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після проведення огляду даний предмет було визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000108 від 14.02.2022 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. У свою чергу, ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в подальшому чергу призведе до втрати доказів у рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору, внутрішня сторона оброблена матеріалом темно-синього кольору, на лівій стороні куртки в районі грудної клітини виконано напис «Columbia» літерами білого кольору, що було запечатано до поліетиленового пакету та опечатано биркою СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1