Справа № 161/1686/22
Провадження № 1-кп/161/502/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 березня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002754 від 20.11.2021, який надійшов до суду 02.02.2022 від Луцької окружної прокуратурипро обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, без громадянства, уродженця с.Мулахі, Местийського району, Грузинської РСР, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 20 листопада 2021 року, близько 19 годині 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в кімнаті будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 , та бажаючи їх настання, утримуючи в правій руці кухонний ніж, який раптово взяв зі столу кімнати, з метою доведення свого умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті потерпілому, умисно наніс ним 5 (п`ять) сконцентрованих ударів по тулубу потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани з наскрізним ушкодженням середньої долі правої легені та ушкодженням правого передсердя, проникаючої рани з ушкодженням верхнього краю 5-ого ребра, наскрізним ушкодженням верхньої долі лівої легені, та ушкодженням лівого шлуночка серця, проникаючої рани з сліпим ушкодженням нижньої долі лівої легені, проникаючої рани з ушкодженням очеревини тонкого кишківника, не проникаючої рани, що пошкоджує повздовжний м`яз спини, від яких останній помер на місці події.

Згідно висновку судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз причиною смерті ОСОБА_7 є проникаючі колото-різані поранення грудної клітки та живота із пошкодженням легень, серця, очеревини тонкого кишківника, що супроводжувалось гострою кровотечею як наслідок гемопневмотокаксом та гемоперікардом, гемопорітонеумом і в даному конкретному випадку призвело до смерті потерпілого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті,між ним та потерпілим ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого він умисно наніс останньому 5 ударів кухонним ножем по тулубу, від чого потерпілий помер. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Претензій до обвинуваченого не має, просила суд суворо не карати останнього.

Окрім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами.

Так, із протоколу огляду місця події від 20.11.2021 з оформленими фото таблицями, вбачається, що слідчим, у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, було проведено огляд місця події будинку та його прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено труп чоловічої статі з ознаками насильницької смерті. Під час огляду місця події виявлено та вилучено речові докази: кухонний ніж із дерев`яною ручкою коричневого кольору; тканинний рушник світло-голубого кольору; змиви РБК у кількості 2 шт.; контрольний змив.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 21.11.2021 року, ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України, роз`яснено його процесуальні права, а також вилучено особисті речі: чорну куртку, сині штани, чорні підштаники, бежева кофта, синя кофта.

Вилучені речі, що зазначені вище, слідчим оглянуто, та згідно постанови від 21.11.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову Луцького РУП.

Консультативним висновком спеціаліста № 712 стверджується, що ОСОБА_6 на момент вчинення злочину перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно висновку експерта №1 від 05.01.2022 вбачається, що кров трупа гр. ОСОБА_7 , 1981 р.н., відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В системи АВО.
Із висновку експерта №3 від 10.01.2022 вбачається, що надані на дослідження змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_6 (об№1,2) виявлені сліди крові. Кров виявлена в об.1,2 може походити від потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи, осіб з групою крові «О» з ізогемаглютинінами анти «В» і анти «А» системи «АВО».

Згідно висновку експерта №4 від 10.01.2022 встановлено, що на наданих на дослідження змивах з підлоги правої руки трупа (об.№1) з підлоги біля лівого стегна трупа (об.№2) виявлені сліди крові. Кров виявлена в об. №1,2 може походити від потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи осіб з групою крові «О» з ізогемаглютинінами анти «В» і анти «А» системи «АВО».

Відповідно до висновку експертизи №878 від 22.11.2021, у гр. ОСОБА_6 виявлені ушкодження у вигляді синців на долонній поверхні лівої кисті біля основи 3-5 пальців та на тильній поверхні правої кисті. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих предметів, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Не виключається можливість виникнення ушкодження під час самооборони.
Із висновку судово-медичної №527 від 13.12.2021 вбачається, що у трупа гр. ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження: рани грудної клітки справа, зліва, живота та спини, в кількості 5, що проникають у грудну та черевну порожнини; №1 проникаюча з наскрізним ушкодженням середньої долі правої легені, та ушкодженням правого пересердя, раневий канал йде спереду-назад,справа-наліво та дещо знизу верх, глибина не менше 10,0-12,0 см.; рана№2 проникаюча з ушкодженням верхнього краю 5-ого ребра, наскрізним ушкодженням верхньої долі лівої легені, та ушкодженням лівого шлуночка серця, раневий канал йде спереду-назад, зліва-направо, глибина не менше 10,0-12,0 см; рана №3 проникаюча з сліпим ушкодженням нижньої долі лівої легені, раневий канал йде спереду-назад, зліва-направо, глибина до 10,0-12,0 см; рана №4 проникаюча з ушкодженням очеревини тонкого кишківника, раневий канал йде спереду-назад, злава-направо, глибина не менше 10,0-12,0 см; рана №5 не проникаюча, пошкоджує повздовжній м`яз спини, раневий канал йде ззаду-наперед, глибина не більше 1,5-2,0 см. Морфологічні особливості ран свідчать, що вони являються колото-різаними, утворились від дії плаского колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа з лезом і обушком, причому максимальна ширина клинка в межах його поринання становить не менше 2,7 см і обушок не менше 2,0 мм з добре вираженими ребрами. Виявлені тілесні ушкодження є прижиттєвими. Згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17 січня 1995 року, наказ №6 п.2.1.3, виявлені тілесні ушкодження №1,2,3,4 стосовно живих осіб належить до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення, і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого. Крім того, виявлено садно правого коліна, яке виникло від контакту із тупим твердим предметом незадовго до настання смерті.
Причиною смерті гр. ОСОБА_7 є проникаючі колото-різані поранення грудної клітки та живота із пошкодженням легень, серця, очеревини тонкого кішківника, що супроводжувались гострою кровотечею та як наслідок гемопневмотокаксом та гемоперікардом, гемоперітонеумом, на що вказують характерні патоморфологічні ознаки характерності для даного виду смерті виявлені при розтині. Після отримання вказаних поранень смерть настала через короткий проміжок часу, а саме в межах 10-20 хв. При судово-токсологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт в кількості 5,38%.
Протоколом огляду трупа від 21.11.2021 року, із якого встановлено, що слідчим на території бюро судово-медичної експертизи в секційній кімнаті на третьому столі від входу оглянуто труп ОСОБА_7 , в ході якого було вилучено нігті трупа з лівої та правої верхніх кінцівок; змиви рук трупа; дактилокарта трупа.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2021 року, з якого вбачається, що в ході проведеної слідчої дії потерпіла ОСОБА_4 детально відтворила всі обставини вчиненого злочину.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2021 року, з якого вбачається, що в ході проведеної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_6 детально відтворив всі обставини нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Згідно висновку експерта №9-МК від 11.01.2022, у потерпілого ОСОБА_7 (згідно медичної документації) виявлені п`ять колото різаних ран: грудної клітки справа, зліва, живота та спини, які утворилися від дії плаского колюче ріжучого предмету типу клинка ножа з лезом і обушком, причому максимальна ширина клинка в межах його поринання становить не менше 2,7 см і обушок в межах 2,0 мм з добре вираженими ребрами, тобто дані тілесні ушкодження могли утворитися від дії даного ножа.
Із врахуванням наведеного, суд, оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Підстав для перекваліфікації дій ОСОБА_6 на ст.118 КК України, про що просить сторона захисту, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду не здобуто переконливих доказів, які б вказували на те, що обвинувачений в момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 перебував у стані необхідної оборони, а висновок експерта №878 від 22.11.2021, на думку суду, не може слугувати достатнім доказом цього. За таких обставин, кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України є правильною.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.
Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_6 згідно ст. 89 КК України не судимий, вчинив особливо тяжкий злочин проти життя особи, який спричинив невідворотні наслідки у виді смерті людини, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, надав правдиві та послідовні покази щодо фактичних обставин вчиненого ним злочину, висловив готовність понести справедливе покарання, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, а також думку потерпілої, яка просила суворо не карати останнього, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити мінімальне покарання передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній у виді тримання під вартою, з метою запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

Згідно ст.ст.100 ч.9, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 177, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Строк відбуття покарання рахувати з 20 листопада 2021 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20 листопада 2021 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - у виді тримання під вартою.
Речові докази:
-кухонний ніж із дерев`яним руків`ям; змивів речовини бурого кольору в кількості 2 штуки та контрольний змив знищити;

-рушник світло-голубого кольору повернути за належністю законному володільцеві;

-чорну куртку, сині штани; чорні підштаники; бежеву кофту; синю кофту повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 .

Арешт, накладений 22.11.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 20.11.2021 та особистого обшуку 21.11.2021 у кримінальному провадженні №0002754 скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий