465/9041/21
1-кп/465/1447/21
У Х В А Л А
Іменем України
10.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391 про обвинувачення ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000391 на підставі ст.46 КК України, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що між ними досягнуто згоду щодо відшкодування завданої шкоди та врегулювання даного спору в добровільному порядку. При цьому, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_5 висловив свої вибачення та відшкодував матеріальну та моральну шкоду.

В суді потерпілий ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, зазначивши, що жодних претензій до обвинуваченого немає, при цьому підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_5 кошти на відшкодування матеріальної та моральної шкоди перерахував на лікування хворої дитини.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого не заперечив, вважає клопотання підставним та таким, що не суперечить вимогам закону, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився із потерпілим та відшкодував завдану шкоду.

Заслухавши доводи прокурора, потерпілого та обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Зі змісту ст.46 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 30.10.2020 року близько 21.50 год., перебуваючи на вул.Коновальця, 52 у м.Львові, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , наніс йому один удар кулаком в область лівого ока.

Згідно висновку судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_4 виявлено рану та синець на обличчі зліва, крововилив в білкову оболонку лівого ока, які утворилися від дії тупого предмета, могли виникнути від удару кулаком 30.10.2021 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Таким чином, судом, в підготовчому судовому засіданні, встановлено, що дане клопотання в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та закону.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим не є реабілітуючою підставою закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловив згоду на закриття провадження відносно нього за нереабілітуючих підстав у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілого та обвинуваченого є підставним, відтак таке слід задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 285, 288, 291, 314-317, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000391 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1