УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 пропродовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України застосованих до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000017 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України застосованих до підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000017 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.07.2021 № 308-вв ОСОБА_5 , призначений на посаду дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 , де він проходить військову службу за контрактом у військовому званні «майстер-сержант».

Положеннями ст. ст. 1, 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та п. п. 1 та 9 п. 5 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» (далі Інструкція), затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, визначено, що під час несення служби у прикордонному наряді «прикордонний патруль» військовослужбовець Державної прикордонної служби України зобов`язаний нести службу відповідно до отриманого наказу, послідовно переміщуючись від одного місця несення служби до іншого; вести спостереження за місцевістю, районами провадження робіт, здійснювати перевірку державного кордону, стану прикордонних знаків, покажчиків та інших інженерних споруд; здійснювати огляд транспортних засобів, будівель та інших місць можливого укриття правопорушників; перевіряти документи на право перебування у прикордонній смузі й контрольованому прикордонному районі у громадян України, іноземців та осіб без громадянства; здійснювати пошук та вживати заходів щодо затримання правопорушників законодавства з прикордонних питань, документування та збереження ознак правопорушення; забезпечити охорону та супроводження (конвоювання) затриманих до підрозділу охорони кордону; дотримуватись заходів маскування.

У відповідності до посадової інструкції дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 майстер-сержант ОСОБА_5 зобов`язаний: особисто брати участь у несенні служби з охорони державного кордону; виявляти і самостійно або у складі спеціального прикордонного наряду, у взаємодії з представниками правоохоронних органів, членами громадського формування з охорони державного кордону, затримувати порушників законодавства про державний кордон як за отриманими даними, так і під час здійснення їх повсякденного пошуку; самостійно або разом із співробітниками поліції, членами громадських формувань з охорони державного кордону контролювати додержання прикордонного режиму.

З огляду на викладене, майстер-сержант ОСОБА_5 при виконанні службових обов`язків за своєю посадою відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», примітки 1 до ст. 364 КК України є військовою службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади та наділена адміністративно-господарськими функціями.

Однак, дільничний інспектор прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 майстер-сержант ОСОБА_5 , будучи службовою особою, у порушення ст. ст. ст. ст. 1, 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та п. п. 1 та 9 п. 5 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п. 17 Постанови Кабінету міністрів України №1147 від 27.07.1998 та посадової інструкції за попередньою змовою з військовослужбовцем ВІПС «Грабарівка» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, 11.06.2021 ОСОБА_7 , перебуваючи в лісосмузі поблизу с.Грабарівка Піщанського району Вінницької області зустрівся із майстер-сержантом ОСОБА_5 та військовослужбовцем ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час розмови, ОСОБА_5 дізнався, що ОСОБА_7 має намір займатися діяльністю, пов`язаною із заготівлею деревини.

Тоді ж, у майстра-сержанта ОСОБА_5 та військовослужбовця ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 виник спільний злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за сприяння останньому у безперешкодному здійсненні діяльності, пов`язаної із незаконною вирубкою деревини за відсутності дозвільних документів в контрольованому прикордонному районі та невжиття відповідних заходів реагування на виявлені правопорушення.

Під час вищевказаної розмови, майстер-сержант ОСОБА_5 та військовослужбовець ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повідомили ОСОБА_7 , що вони можуть посприяти у вирубці деревини останньому, у зв`язку із чим, майстер-сержант ОСОБА_5 та військовослужбовець ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , висловили ОСОБА_7 пропозицію щодо надання їм грошових коштів в якості неправомірної вигоди, з розрахунку 200 (двісті) доларів США за вирубку одного мікроавтобусу деревини, тобто за сприяння майстер-сержантом ОСОБА_5 та іншим військовослужбовцем ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 у безперешкодному здійсненні діяльності, пов`язаної із незаконною вирубкою деревини за відсутності дозвільних документів в контрольованому прикордонному районі та невжиття відповідних заходів реагування на виявлені правопорушення.

Так, розуміючи протиправність дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів та в подальшому розпочав діяти під їх контролем.

В подальшому, майстер-сержант ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, 17.08.2021 близько 05 год. 00 хв. під час зустрічі із ОСОБА_7 поблизу с.Вільшанка Тульчинського району Вінницької області вказав останньому слідувати до визначеного майстер-сержантом ОСОБА_5 місця.

Так, 17.08.2021 близько 06 год. 10 хв. майстер-сержант ОСОБА_5 у лісосмузі між населеними пунктами с.Грабарівка та с.Балаган Тульчинського району Вінницької області, продовжуючи реалізовувати спільний із військовослужбовцем ВПС «Болган» ІНФОРМАЦІЯ_5 злочинний умисел на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10 600 (десять тисяч шістсот) гривень за сприяння ОСОБА_7 у здійсненні діяльності, пов`язаної із незаконною вирубкою деревини, при цьому вказуючи на можливість вирубки будь-яких сортів та порід дерев, за відсутності дозвільних документів в контрольованому прикордонному районі та невжиття відповідних заходів реагування на виявлені правопорушення.

З огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 17.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, проханні надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави та у разі внесення застави покладенням на нього обов`язків, строком до 15.10.2021: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2021 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 17.11.2021.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2021 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 17.12.2021.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.

На сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, проводяться необхідні експертизи, слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

Строк дії згаданої вище ухвали слідчого судді від 16.11.2021, якою продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 17.12.2021, а тому необхідно розглянути питання щодо продовження вказаного строку запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Отже, зважаючи на вимоги обумовленої статті, слід зауважити, що заявлені при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики, визначені ст. 177 КПК України, на сьогодні не зменшились, продовжують мати місце, а відтак виправдовують застосування до підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проживає у с. Болган Могилів-Подільського р-ну Вінницької обл. і, перебуваючи на волі, зможе переховуватися від слідства, зокрема перетнувши державний кордон України з Республікою Молдова, частина якого слабко охороняється, а також вчинив інкримінований йому тяжкий злочин, за який законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі. Наведене дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_5 є військовослужбовцем та добре обізнаний з формами та методами правоохоронної роботи, що в свою чергу може призвести до незаконної протидії органу досудового розслідування, шляхом впливу на свідків та знищенням речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

При цьому, на даний час не встановлено та не допитано усіх осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а тому з врахуванням суспільного резонансу через скоєний ОСОБА_5 , злочин, останній, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, матиме можливість незаконно впливати на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших свідків злочину, яких наразі не допитано.

Зокрема, серед іншого, залишається незавершеним процес розсекречування документів, що стали підставою для проведення НСРД у кримінальному провадженні, на даний час триває призначена у кримінальному провадженні експертиза звуко,- відеозапису у кримінальному провадженні.

За результатами вивчення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та отриманого висновку експертизи, необхідно допитати ряд свідків, підозрюваного ОСОБА_5 , а також, у порядку, передбаченому КПК України визначитись щодо повідомлення про нову підозру або зміни раніше повідомленої підозри, після чого, виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

Провести їх раніше не виявилось можливим у зв`язку із наголошеною особливою складністю цього кримінального провадження.

Отже, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, на сьогодні необхідно продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави та у разі внесення застави покладенням на нього обов`язків, строком до 15.10.2021: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2021 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 17.11.2021.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2021 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 17.12.2021.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 17.01.2022.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 18.08.2021 по справі №127/21707/21, для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2021 по справі №127/21707/21 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.
Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 січня 2022 року.

Ухвалу слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя