Справа № 591/222/21
Провадження № 1-кс/591/3912/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001666 від 22.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні (користуванні) даного приватного виконавця, та до електронних документів, сформованих у АСВП та долучених в АСВП до виконавчого провадження, зведеного виконавчого провадження по боржнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі до АСВП 63324374.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001666 від 22.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України, за фактами, у тому числі, невиконання судових рішень, що набрали законної сили, про стягнення заборгованості з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протиправного виведення майна вказаних товариств з-під арешту та його подальшого відчуження.

З метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 (адреса знаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до усіх документів виконавчого провадження, зведеного виконавчого провадження по боржнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі до АСВП 63324374; до комп`ютерної техніки, що використовується у своїй діяльності приватним виконавцем ОСОБА_4 , з доступом до електронних інформаційних систем, Автоматизованої системи виконавчого провадження, що перебувають у володінні (користуванні) даного приватного виконавця, та до електронних документів, сформованих у АСВП та долучених в АСВП до виконавчого провадження, зведеного виконавчого провадження по боржнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі до АСВП 63324374.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 (адреса знаходження: АДРЕСА_1 ), а саме
до усіх документів виконавчого провадження, зведеного виконавчого провадження по боржнику Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , скорочена назва - АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), в тому числі до АСВП 63324374, що у період з 2020 року по 2021 рік перебували чи перебувають у провадженні приватного виконавця ОСОБА_4 ; до повідомлень, листів, які отримувались приватним виконавцем ОСОБА_4 у період з 2020 року по 2021 рік від приватних та державних нотаріусів відповідно до ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження», з можливістю вилучити їх копій.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Встановити строк дії ухвали в 25 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1