Справа № 930/514/22
Провадження № 1-кс/930/151/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2022 року Немирівський районний суд
Вінницької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 28.03.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області, надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого, 28.03.2022 близько 13 год. 00 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Леонтовича у м. Немирів, Вінницької області, зустрів своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого разом із останніми біля будинку №5 по вказаній вулиці почали вживати алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_7 та ОСОБА_9 залишили ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_8 внаслідок вжиття алкогольних напоїв заснув.
У подальшому на ґрунті раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ОСОБА_4 помітив у ОСОБА_8 у кишені задніх штанів мобільний телефон марки «Redmi» моделі «8А» та реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутністю уваги потерпілого та інших осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння попередньо переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Redmi» моделі «8А», який знаходився усередині кишені штанів ОСОБА_8 , вартість якого згідно довідки вартості від 28.03.2022 становить 2200 грн.
У подальшому ОСОБА_4 з місця події зник та викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2200 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 28.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Немирів, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого вилучено мобільний телефон марки «Redmi» моделі «8А», показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим експериментом із потерпілим ОСОБА_8 , іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, який відповідно до ч. 4 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від п?яти до восьми років.

У зв`язку із вчиненням вищевказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_10 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 28.03.2022 о 16 годині 35 хвилин затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 29.03.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно ніде не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, перебуває на програмі ЗПТ з 03.09.2009 по теперішній час, підозрюється у вчиненні злочину в стані алкогольного спяніння та в умовах воєнного часу, а також схильний до вчинення кримінальних правопорушень, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема останнього засуджено вироком Немирівського районного суду від 28.12.2009 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяці позбавлення волі, 17.10.2017 вироком Немирівського районного суду ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання та установлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, 16.07.2020 вироком Немирівського районного суду за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., що свідчить про відсутність у нього істотних соціальних факторів стримуючого характеру та у свою чергу дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може безперешкодно залишити своє місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тому є необхідним обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 просив відмовити в застосуванні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосувати до нього інший більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з утриманням під вартою, та врахувати, що його підзахисний перебуває на програмі ЗПТ.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пояснення захисника та підозрюваного, перевіривши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000057 від 28.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про підозру у казаному кримінальному провадження повідомлено ОСОБА_4 .

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України передбачає що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України передбачено, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п. 1 та 2 ч.1 ст. 194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м"який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п.п. 1, 3 ст. 5 (1) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на особисту недоторканість. Кожен, кого заарештовано, має право на судовий розгляд у продовж розумного строку або на звільнення, обумовлене гарантіями явки в судове засідання.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що зважаючи на кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винуватим, суд вважає клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під варто, неспівмірним тяжкості злочину та особі підозрюваного, також суд бере до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, перебуває на програмі ЗПТ з 03.09.2009 по теперішній час.

Разом з тим, в судовому засіданні не доведено, що більш м`який запобіжний захід на даний час не зможе запобігти зазначеним ризикам.

А тому суд приходить до висновку, що для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, буде достатньо застосовувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту (тобто з 22:00 год. - 06:00 год.).

Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, враховуючи відомості про особу обвинуваченого та фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжувати недоцільно та вважає за можливе змінити його на інший, альтернативний запобіжний захід - домашній арешт.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком на 60 днів, за місцем його постійного проживання

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 176-178, 181, 184, 186, 193-197, 206, 309, 310, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту (тобто з 22:00 год. до 06:00 год.) за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, строком на 60 днів, тобто до 26 травня 2022 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2. Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку, без дозволу прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1