ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/180/22 Справа № 204/9779/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

затриманого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника

ОСОБА_8 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження: м.Ташкент Республіки Узбекистан,
громадянина Республіки Узбекистан,

який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистану зв`язку з вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «а, в» ч. 4 ст. 168, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 188-1, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 190 Кримінального Кодексу Республіки Узбекистан,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року скаргу адвоката ОСОБА_8 щодо перевірки наявності підстав для звільнення особи з-під варти ОСОБА_7 залишено без задоволення.
Обгрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказав, що стороною захисту не підтверджено належними доказами наявності у ОСОБА_7 постійного місця проживання у м. Дніпро та існування міцних соціальних зв`язків. Судом критично оцінені покази матері ОСОБА_7 , оскільки остання є заінтересованою особою, свідчення якою не спростували існування ризиків ухилення ОСОБА_7 від правосуддя запитуючої сторони.
Також слідчим суддею враховано що інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення згідно з чинним законодавством України кваліфікуються за ч. 4 ст. 190 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, взято до уваги, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за інкриміновані злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року скасувати та постановити нову, якою задовольнити скаргу захисника ОСОБА_9 щодо перевірки наявності підстав для звільнення особи з-під варти, змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на останнього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Апеляційних скарг та заперечень від інших учасників процесу до суду апеляційної інстанції не надходило.
21 січня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про залишення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року без розгляду. В обґрунтування своїх вимог захисник вказує, що діє за дорученням підзахисного, яке надано йому 20 січня 2022 року, задля залишення апеляційної скарги без розгляду.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку ОСОБА_7 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисником подано клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду, приймаючи до уваги те, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника

ОСОБА_8 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_7 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистану зв`язку з вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «а, в» ч. 4 ст. 168, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 188-1, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу Республіки Узбекистан, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4