Справа № 496/902/21
Провадження № 1-кс/496/329/22
У Х В А Л А

23 березня 2022 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000169 від 27.02.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
21.02.2022 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , поданою в порядку статті 303 КПК України, у межах кримінального провадження №0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, на повідомлення про підозру.
Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000169 від 27.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування, слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 31.08.2021 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п. 10 ч. 1ст. 303 КПК України.
Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.
Однак, відповідно до автоматизованої системи документу обігу суду, 23.02.2022 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000169 від 27.02.2021 року, справу призначено до підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не може бути предметом розгляду слідчим суддею, адже правова природа діяльності слідчого судді полягає у виконанні функції судового контролю за дотриманням прав і свобод людини під час досудового розслідування, у зв`язку з чим у задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. ст. 276-278, 303, 306, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000169 від 27.02.2021 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1