Справа №203/438/22
Провадження №1-кс/0203/696/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №0000028,

у с т а н о в и в:

1. 09 лютого 2022 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №0000028. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 08.02.2022 було проведено обшук автомобіля марки «Cadillac CTS» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ). Вказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у статті 167 КПК, має значення для кримінального провадження, що стало причиною звернення слідчої до суду із цим клопотанням.

2. Слідча у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала у повному обсязі.
3. Захисник підозрюваного до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Заслухавши пояснення слідчої, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 26.04.2021 СУ ГУНП в Дніпропетровській області було відкрите кримінальне провадження №0000028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 307, частиною 3 статті 311 Кримінального кодексу України.
6. 08 лютого 2022 року у вказаному вище автомобілі на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, у ході якого речей та документів виявлено не було.
7. Між тим, обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідча зазначила, що сам автомобіль також є річчю, що має значення для кримінального провадження.

8. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
9. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчою клопотання, оскільки вилучений автомобіль може мати безпосередній зв`язок з предметом кримінального провадження і відповідає ознакам, зазначеним у статті 167 КПК.

10. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме:
- транспортний засіб автомобіль марки «Cadillac CTS» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 );
- ключ-брелок від автомобіля марки «Cadillac CTS» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ),
із позбавленням підозрюваного та/або інших осіб за довіреністю права відчужувати та користуватися ними.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1