Справа № 755/9339/21
№ 1-в/755/325/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської обл., громадянки України, із середньою освітою, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2017 р.н. та 2020 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Засуджена 03 серпня 2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 190КК України до 2 (двох) роківпозбавлення волі та зі застосуванням ст. ст. 79, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 КК України, її зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення її для відбування покарання, оскільки обов`язки суду остання виконувала частково, а саме 01.02.2021 року не з`явилася на чергову реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим, їй було винесено письмове попередження. Зокрема, 05.04.2021 року під час телефонної бесіди з ОСОБА_3 стало відомо, що остання не має змоги з`явитися на чергову реєстрацію, оскільки 05.04.2021 року в м. Києві було продовжено та посилено карантинні обмеження до 15.04.2021 року. Згідно вимог УІАП ГУ НП в м. Києві під час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області,прокурор та засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу Україна, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Зокрема, відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 166 цього Кодексу, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як вбачається з матеріалів справи, що 16.09.2020 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло на виконання розпорядження та вирокБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2020 року. 22 жовтня 2020 року ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з іспитовим строком з випробуванням. У подальшому, ОСОБА_3 два рази не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 01.02.2021 року та 05.04.2021 року і з приводу своїх неявок остання надала пояснення, а саме те, що знаходилася вдома з маленькою дитиною, яку не було з ким залишити а також, з тим, що у м. Києві було посилено карантинні обмеження, однак, у подальшому, обов`язок щодо явки до уповноваженого органу з питань пробації виконувала належним чином. Зокрема, Згідно вимог УІАП ГУ НП в м. Києві під час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у ОСОБА_3 такий рівень ризику низький.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в клопотанні Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, не свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання та для направлення її для відбування покарання і скасування звільнення її від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_3 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя: