Справа № 283/2369/21
провадження №1-кп/283/68/2022
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР 07 липня 2021 року за №0000079 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2021 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_4 в приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет» в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського, 1В, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку віскі марки «John Wolker Red Label 40%» об`ємом 0,5 л., лікеру марки «Jim Beam Apple 33%» об`ємом 0,5 л., лікеру марки «Baileys 17%» об`ємом 0,5 л., розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши ТОВ «АТБ маркет» матеріальну шкоду на суму 1040 грн. 40 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 липня 2021 року близько 16 години 08 хвилин ОСОБА_4 в приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет» в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського, 1В, повторно реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку лікеру марки "Sheridans", ємкістю 0,5 л. вартістю 571,50 грн. та 3 шт. плиток шоколаду марки «Milka» молочний з кремовою начинкою з шматочками Oreo вагою по 100 г. кожна, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши ТОВ «АТБ маркет» матеріальну шкоду на суму 684 грн. 60 коп.

17 липня 2021 року близько 16 години 30 хвилин, обвинувачений перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ "АТБ-маркет", повторно здійснив крадіжку зі стелажів 5шт. ікри лососевої зернистої по 120 г., вартістю 248,70 грн. на загальну суму 1243,50 грн., 4 шт. плиток шоколаду марки «Milka» молочний з кремовою начинкою з шматочками Oreo вагою по 100 г. кожна на загальну суму 118,80 грн. та пюре марки «Gerber» яблуко і персик вагою 90 г. вартістю 24,30 грн., спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 1386,60 грн. Обвинувачений вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши фактичні обставини справи.
Крім визнавальних показань ОСОБА_4 його причетність до інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь доводиться наступними доказами:
даними інвентаризаційних відомостей про вартість продуктів харчування та алкогольних напоїв, що були викрадені з приміщення магазину;
даними протоколу огляду місця події від 08 липня 2021 року, під час складення якого оглянуто приміщення магазину ТОВ "АТБ-Маркет";
за клопотанням представника потерпілої особи надано оптичні диски з відеозаписами з камер спостереження, розташованих в приміщенні ТОВ "АТБ-Маркет" в період часу з 15 години 50 хвилин до 16 години 30 хвилин 19 червня 2021 року; з 15 години 50 хвилин по 16 годину 07 хвилин 15 липня 2021 року; з 16 години 23 хвилини по 16 годину 41 хвилину 17 липня 2021 року, які оглянуто слідчим та визнано речовими доказами в провадженні.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку щодо винності обвинуваченого у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) по епізоду 19.06.2021 року та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, а також щодо винності обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно по епізодам 15 та 17 липня 2021 року та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Суд виключає з обвинувачення обставину, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого як щире каяття, оскільки така обставина в даному кримінальному провадженні не доведена. Так, розкаяння передбачає, визнання особою факту вчинення злочину, а це дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Однак, як з`ясовано в судовому засіданні обвинувачений не відшкодував потерпілій особі майнову шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем попереднього проживання, а також те, що згідно з ч. 2, 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком відповідно до ст.75 КК України.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді одного шести місяців року обмеження волі;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років шести місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років шести місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: CD-R диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя