Провадження №1-о/751/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 від участі у розгляді заяви адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_6 , про перегляд вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами,

за участю: прокурора ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10

захисника ОСОБА_5

Встановила:

25 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_5 звернулась із заявою про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_6 було засуджено за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява передана складу колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 31.12.2021 відкрив кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Прокурор в судовому засіданні заявив відвід судді ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст.76 КПК України, оскільки під час досудового розслідування як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні №0002934 від 27.04.2018, зокрема розглядав клопотання слідчих та ухвалював відповідні рішення.

Потерпілі та їх представник у судове засідання підтримали заяву про відвід судді ОСОБА_2 .

Захисник у судовому засіданні також підтримала заяву про відвід судді ОСОБА_2 .

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, колегія суддів щодо заяви про відвід судді ОСОБА_2 дійшла наступного висновку.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Вивченням матеріалів провадження встановлено, що суддею ОСОБА_2 , як слідчим суддею, в рамках кримінального провадження №0002934 від 27.04.2018, під час досудового розслідування, розглядалися клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, проведення відповідних експертиз, продовження строку досудового розслідування та продовження строку тримання під вартою підозрюваної, за результатами розгляду яких виносилися відповідні рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання вимог ст.ст. 76, 80 КПК України, щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, а також забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає наявними підстави для задоволення заявленого відводу.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 372, 392 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Заяву прокурора про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 від участі у розгляді заяви адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_6 , про перегляд вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_6 , про перегляд вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами, передати до канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова для визначення судді у встановленому статтею 35 КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_11