У Х В А Л А
03 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, маючи незняту та непогашену у законному порядку судимість за злочин проти власності, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

29.11.2019 року приблизно о 11:25 годин, знаходячись в приміщенні магазину TOB «АТБ-Маркет», який розташовано за адресою: м. Дніпро, пл. Новокодацька, буд.1, де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, що належить ОСОБА_5 , а саме - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який він визначив в якості об`єкта свого злочинного посягання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 цього ж дня, тобто 29.11.2019 року об 11:30 годин, перебуваючи в приміщенні магазину TOB «АТБ-Маркет», усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшов до ОСОБА_5 , та відволікши її запитанням стосовно її робочих обов`язків, після чого взяв своєю правою рукою з лівої кишені ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3» та поклав його до своєї правої кишені одягнених на ньому брюк, після чого направився до касової зони магазину, через яку пройшов та вийшов через скляні двері супермаркету, утримуючи при собі викрадене майно, яке належало ОСОБА_5 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 3 229 гривень 15 копійок.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України з огляду на те, що останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №640/НЕ, яке видане 17.12.2020 року Новокодацьким відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпровської обласної ради.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості з лікарського свідоцтва про смерть від 17.12.2020 року, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,314,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.
Кримінальне провадження №0003733 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -