У Х В А Л А
Справа № 126/760/21

Провадження № 1-кп/126/107/2022

07 лютого 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 від 03.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого менеджером з торгівлі ТОВ «Атлантік», раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
02.03.2021 близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 приїхав до магазину «Продукти», який розташований в АДРЕСА_2 , де з метою вияснення особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , обійшов будівлю вказаного магазину «Продукти», та перебуваючи з тильної сторони від входу, підійшов до ОСОБА_5 , з яким почав розмову, конфліктного характеру. В подальшому в ході розмови ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком своєї правої руки в обличчя ОСОБА_5 , в ділянці лівої щоки, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, синців на обох повіках лівого ока, поверхневої забійної ранки на лівій щоці та забою (контузії) лівого ока.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 15 від 03.03.2021 на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , за ступенем важкості мають місце тілесне ушкодження у вигляді синців, забою м`яких тканин обличчя та поверхневої рани, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, а також тілесне ушкодження, у вигляді забою (контузії) лівого ока, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.6, 477 ч.1 п.1 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за № 0000061 від 03.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1