Провадження № 1-в/243/44/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, засудженого 11.02.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся заступник начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , обґрунтувавши свої вимоги, тим, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок набув законної сили 03.03.2021 року.

За період строку випробування ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконував, адміністративних правопорушень, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень не скоював. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконував. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_4 .

Представник Краматорського районного відділу № 4 філія державної установи Центр Пробації в Донецькі області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за своєї відсутності та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав заяву, відповідно до якої просив подання розглянути у його відсутності та звільнити його від призначеного покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши надані заяви та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вирок набув законної сили 03.03.2021 року, прийнятий до виконання Краматорським РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 13.03.2021 року, заведена особова справа № 35/2021.

Іспитовий строк встановлений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2021 року у відношенні ОСОБА_4 сплинув.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно вимог ст. 78 КК України вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

До матеріалів подання представником Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» додано відомості, стосовно того, що за період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконував, адміністративних правопорушень, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень не скоював. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконував. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, звільненого на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 18.02.2022 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1