Справа № 591/2436/20
Провадження № 1-кс/591/2443/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0189 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0189 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що з 02.05.2018 по 18.05.2018 на виконання наказу Державної фіскальної служби України від 02.05.2018 № 243 «Про проведення перевірок» робочою групою у складі працівників ДФС та її територіальних органів проведено комплексну перевірку організації роботи Сумської митниці ДФС.
Перевірками встановлено, що в зоні діяльності митного поста «Суми Центральний» проводилось митне оформлення вантажних відправлень автомобілів, що надходили морським шляхом на адреси громадян. При цьому, під час визначення митної вартості, транспортування автомобілю до кордону України та витрати на страхування тощо не враховувалися або враховувалися не в повному обсязі. Вказане призвело до можливого ненадходження митних платежів до Державного бюджету України.
У вказаному кримінальному провадження № 0000189 від 11.09.2019 жодній особі не повідомлено про підозру, строк досудового розслідування у ньому спливає 11.09.2021 року, але на даний час ще не виконано усіх необхідних слідчих та процесуальних дій. За таких обставин, просив продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Від слідчого надійшла заява про можливість розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась через відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що 11.09.2019 до ЄРДР було внесено відомості за № 0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві визначено як орган досудового розслідування по такому кримінальному провадженню (а.с.5). Жодній особі у кримінальному провадженні підозра не оголошувалась.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 є тяжким злочином.

Положення ч. 2 ст. 219 КПК України передбачають, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження, і повинен становити вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, вважаю, що в даному випадку обґрунтованим та доцільним буде подальше проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні з метою виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0189 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на шість місяців, а саме: до 11.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1