Номер провадження: 11-п/813/392/21
Номер справи місцевого суду: 946/2686/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000916 від 12.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 06.04.2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали провадження №0000916 від 12.08.2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою районного суду від 05.05.2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 разом з додатками повернуто прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури для усунення протягом розумного строку, вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.08.2021 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та призначено новий розгляд обвинувального акта зі стадії підготовчого судового провадження, у іншому складі суду.

08.09.2021 року матеріали провадження надійшли до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

09.09.2021 року було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, проте призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

13.09.2021 року голова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду вказаного кримінального провадження, оскільки у суді неможливо утворити склад суду.
Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання голови міськрайонного суду вбачається, що в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області рішенням зборів суддів визначена спеціалізація суддів з розгляду цивільних та кримінальних справ (проваджень). Для розгляду кримінальних справ рішенням зборів суддів визначені судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями: суддя ОСОБА_7 перебуває на довготривалому лікарняному; суддя ОСОБА_6 приймав участь в даному кримінальному провадженні, рішення якого скасовано апеляційним судом; суддя ОСОБА_8 з 09.08.2021 року по 17.09.2021 року перебуває у черговій щорічній відпустці. За наведених обставин, на думку голови міськрайонного суду, склад суду для розгляду кримінального провадження утворити неможливо.

Перевіривши доводи подання апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення подання, з огляду на те, що суддя ОСОБА_8 , який має право розглядати дане кримінальне провадження, оскільки згідно довідки наявності суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на робочому місці, виходить з чергової щорічної відпустки 17.09.2021 року, та відповідно буде перебувати на робочому місці. Дані обставини не позбавляють можливості здійснити автоматизований розподіл даного кримінального провадження для формування складу суду.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу суду першої інстанції, що перебування судді у відпустці, в розумінні ст.34 КПК, не є підставою для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, про що зазначено в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16.08.2019 року по справі №284/851/17 (провадження №51-4038впс19).

Відповідно до ч.ч. 5 та 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.4 ст.368 КПК, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить висновку про відсутність підстав для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000916 від 12.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - повернути для подальшого розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3