У Х В А Л А
Справа № 285/1387/17

провадження № 1-кс/0285/16/22

19 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання Слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, який не працює, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000705 від 28.04.2016,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 19.07.2021 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , в діях якого вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185КК України.

Встановлено, що 26.02.2016 року близько 1 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на автомобілі під керуванням ОСОБА_7 прибули до с. Варварівка, Новоград-Волинського району. Діючи за попередньою змовою, ОСОБА_3 проникши до будинку, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в розмірі 95 00 грн. та 12 877 доларів США, а також мобільним телефоном марки "Microsof Lumia 430 DS", з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" - НОМЕР_1 та флеш-картою, після чого через вікно із викраденими грошима залишив будинок, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди.
28.04.2016за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000705за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

10.04.2017 ОСОБА_9 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
10.04.2017 ОСОБА_9 оголошено в розшук.
Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_10 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, і наявні підстави для застосування до нього виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, останній свідомо ухиляється від слідства і місцезнаходження його на даний час не відоме.

Підозрюваний ОСОБА_9 до суду доставлений не був.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 19.07.2021 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали визначено до 19.01.2022.

Тримання під вартою є найбільш суворим та винятковим запобіжним заходом, і розгляд клопотання про обрання такого запобіжного заходу, за приписами ст.193 КПК України, повинен здійснюватися за обов`язковою участю підозрюваного, обвинуваченого. Слідчий суддя наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного оголошено у міжнародний розшук.

Станом на 19.01.2022привід підозрюваного ОСОБА_3 за ухвалою слідчого судді від 19.07.2021 не здійснено, а термін дії ухвали закінчився. Також в матеріалах справи відсутні відомості, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

За таких обставин, приходжу до висновку про неможливість розгляду клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за його відсутності та відмовляю у його задоволенні.

Керуючись статтями 177, 178, 194, 309 КПК України, - слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1