Справа № 138/2594/20
Провадження №:1-в/138/18/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Окниця Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 27.11.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки
ВСТАНОВИВ:
26.01.2022 начальник Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду із вказаним поданням, яке обґрунтоване наступним.

04.01.2021 вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.11.2020 надійшов на виконання до Могилів-Подільського районного відділу з питань пробації і засудженого було викликано до відділу з питань пробації та роз`яснено, що згідно ч.3 ст.164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього судом та попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом.

За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу IX Наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» під час першого візиту засудженого до Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, ОСОБА_5 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.01.2022 було встановлено періодичність явки на реєстрацію, а саме, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений був ознайомлений під підпис.

Однак, у визначений день 19.01.2021 на реєстрацію до Могилів-Подільського РВ з питань пробації засуджений не прибув без поважних на те причин. У зв`язку з неявкою на реєстрацію засудженого було викликано до відділу пробації, де за даним фактом, ОСОБА_5 пояснив, що не прибув на реєстрацію, оскільки забувся коли саме потрібно прибути на реєстрацію. Враховуючи дані обставини засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

09.02.2021 було проведено повну оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , відповідно до якої рівень ризику вчинення повторного правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначається як низький. Враховуючи викладене, керуючись п.2 глави 2 розділу 9 наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», ОСОБА_5 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію було змінено періодичність явки на реєстрацію з трьох разів на місяць на один раз, а саме: другий вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений був ознайомлений під підпис.

Не зважаючи на проведення індивідуально профілактичних бесід, в ході яких роз`яснювались вимоги законодавства та винесене працівниками відділу пробації письмове попередження, засуджений належних висновків не зробив та продовжуючи ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків у визначений для реєстрації день, а саме 14.12.2021 на реєстрацію до Могилів-Подільського РВ з питань пробації не прибув без поважних на те причин. Враховуючи те, що засуджений у визначений для реєстрації день не прибув до відділу пробації, йому було направлено виклик про необхідність прибути до відділу 04.01.2022. Також, про необхідність прибути за викликом ОСОБА_5 було повідомлено в телефонній розмові за номером телефону НОМЕР_1 . Крім того, під час телефонної розмови засудженому вкотре було роз`яснено, що згідно ч.3 ст.164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом.

Однак, ОСОБА_5 проігнорував вказаний виклик до Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та про причини неприбуття не повідомляв.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків, не зважаючи на проведення індивідуально профілактичних бесід, в ході яких роз`яснювались вимоги законодавства, у визначений для реєстрації день, а саме 11.01.2022 на реєстрацію до Могилів-Подільського РВ з питань пробації знову не прибув без поважних на те причин.

З метою з`ясування чи не перебуває засуджений на лікуванні було підготовлено та направлено запити до Медичного центру первинної медико-санітарної допомоги Вендичанської селищної ради та Могилів-Подільської окружної лікарні інтенсивного лікування, у відповідь на які отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 в період з 14.12.2021 по 11.01.2022 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував та до медичних установ не звертався. За фактами не виконання обов`язків, встановлених законодавством та судом, ОСОБА_5 25.01.2022 надав пояснення, що не прибув на реєстрацію та за викликом, оскільки займався своїми власними справами, перебував за місцем свого проживання, у вказаний період не хворів та поважної причини не явки на реєстрацію не мав. Враховуючи дані обставини засудженому вдруге було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, 25.01.2022 до відділу пробації з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 31.12.2021, 01.01.2022 та 02.01.2022, в період іспитового строку, вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП, за що постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2022 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні даного подання, зазначивши, що вже зрозумів, що чинив неправильно не являючись на реєстрацію до органу пробації та вчиняючи правопорушення і в найближчий час планує працевлаштуватися.
Представник органу пробації та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення засудженого, думки прокурора та представника відділу з питань пробації, дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.78 КК України та ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із змісту даної норми закону вбачається, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе за умови, що останній не лише просто не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, а це повинно свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , не дивлячись на неодноразові попередження та проведену з ним роз`яснювальну роботу, систематично не виконує покладений на нього судом обов`язок та не з`являється для реєстрації у встановлені дні до органу пробації, а також тричі вчинив адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративне стягнення, хоча повинен був поводити себе зразково, доводячи позитивні зміни в своїй поведінці. Усе це в сукупності свідчить саме про його небажання ставати на шлях виправлення.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, ст.537 ч.1 п.8, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, призначеного за ч.2 ст.289 КК України вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.11.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1