overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/7089/18
Провадження № 1-кп/344/1112/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

17 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючисьст.ст. 31,314-316, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 25 листопада 2021 року о 13-20 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , яку необхідно подати суду до 23 грудня 2021 року.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 17 листопада 2021 року о 16-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Головуючий суддя Олег ЛАЗАРІВ

Судді

ОСОБА_2 ХОРОСТІЛЬ
Справа № 610/3154/21
провадження № 1-кп/610/341/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 листопада 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 12.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 17.11.2021 на 11.15 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на два місяці, тобто до 17.01.2021.

Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло в АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до Балаклійського районного суду Харківської області за кожною вимогою;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 18.11.2021 о 12.45 год.

Суддя
Провадження № 1-кп/638/348/21
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0002616 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває об*єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для забезпечення їх явки в судове засідання та щодо допиту їх про обставини кримінального правопорушення, оскільки свідки за зазначеними під час досудового розслідуванням адресами не знаходиться, є підстави вважати, що вони змінили місце проживання, та прокурор позбавлений можливості забезпечити їх явку в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

Судом встановлено, що свідки з боку обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на виклики суду в судові засідання неодноразово не з`являються, надіслану на їх адресу судову кореспонденцію не отримують, за адресами, зазначеними під час досудового розслідування, свідки не проживають, а за таких обставин забезпечити їх явку в судове засідання приводом не можливо, дійсні адреси проживання свідків суду не відомі.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора в порядку ст. 333 КПК України та доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

постановив:

Надати судове доручення слідчому відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_7 , який згідно з наданими суду відомостями проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , який згідно з наданими суду відомостями проживає за адресою: АДРЕСА_3 та допитати їх про обставини неявки у судові засідання та про обставини кримінального провадження, що їм відомі; забезпечити явку свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання, яке відбудеться 07.02.2021 о 12 годині 00 хвилин.
Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий
17.11.2021
Справа № 642/3453/21
Провадження № 1-кп/642/607/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт.
В судові засідання, призначені на 08.07.2021, 03.08.2021, 20.10.2021, 17.11.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Примусовим приводом не доставлений, у зв`язку з неможливістю встановити його місцезнаходження.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу.
Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
здійснити повторний привід в судове засідання, призначене на 07 грудня 2021 року на 11-00 годину в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 629/5236/21
Номер провадження 1-кп/629/404/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення безоплатного захисника для захисту його інтересів.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав

Згідно ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно вимог ч. 6 ст. 19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 не здатний повною мірою реалізувати свої права, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 16, 15, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і забезпечити його явку в судове засідання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 06 грудня 2021 року о 10-00 год., для участі у розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

У судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1355/19
Провадження № 1-кп/644/425/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

До суду надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

З урахуванням того, що свідок ОСОБА_5 не має можливості безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні у звязку з хворобою близьких родичів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити дистанційне судове провадження в судовому засіданні по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції з приміщенням Чугуївського міського суду Харківської області, розташованого за адресою: пл.Соборна, б.2, м.Чугуїв, Харківська область, 63503,на 10 годину 15 хвилин 30 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
233 № 233/5218/21
У Х В А Л А
про арешт майна
(резолютивна частина)
16 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 13 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172-173, 372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт - на тимчасово вилучене майно під час огляду 13.11.2021 у період часу з 14 годин 00 хвилин по 17 годин 30 хвилин слідчим СВ ВП №2 Краматорського РУП ОСОБА_8 ділянки місцевості з координатами 48.646587; 37.63875 :

шляхом обмеження можливості розпоряджатися майном, а саме :

- автомобілем «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_9 , та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- екскаватором АТЕК 999 д.н.з НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 жовтого кольору, який належить та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

шляхом обмеження можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном, а саме:

- 3 куби фрагментів дерев зі слідами механічним спилів знаряддям по типу бензопила, які виявлено у кузові автомобілю «КАМАЗ» д.н.з НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_2 ;

- бензопилою з маркуванням «Foresta», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- бензопилою жовтого, зеленого та червоного кольорів без маркування, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- пластиковою каністрою з рідиною чорного кольору яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- пластиковою каністрою з рідиною рожевого кольору яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали слідчого судді доручити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде проголошено 17 листопада 2021 р. о 8 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/1682/19
У Х В А Л А
17.11.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000205 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289, ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за № 0000205 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289, ч.1 ст.186 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Судова повістка про виклик обвинуваченого повернута до суду з відміткою працівника поштового зв`язку про невручення.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про оголошення обвинуваченого в розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи встановлені обставини, які вказують на те, що обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує обвинуваченого у розшук та зупиняє провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289, ч.1 ст.186 КК України.

Судове провадження до розшуку обвинуваченого зупинити.

Ухвалу для організації виконання направити до Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4750/21
Провадження №: 1-кс/332/530/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ВСТАНОВИВ:
17.11.2021 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстави для повернення скарги заявнику, передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України відсутні.

Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню до судового розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її представника, слідчого та прокурора.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу призначити до судового розгляду на 14-30 годину 19.11.2021 року за обов`язкової участі заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 281/376/21
№ провадження 1-кп/279/681/21

У Х В А Л А
проприйняття до свого провадження та призначення підготовчого
судового засідання

17 листопада 2021 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України надійшло в порядку Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

ПОСТАНОВИВ :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000181 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, на 09:30 год. 08 грудня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.11.2021 Справа № 326/930/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/958/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №326/930/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

17 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в
Вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 15 березня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.125 КК України та виправдано.

На вказаний вирок прокурором та представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, по яким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

Від представника потерпілого на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м.Києва, оскільки потерпілий ОСОБА_3 перебуває у м.Києві та не має можливості безпосередньо взяти участь в судовому провадженні.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи наявність обставини, яка унеможливлює безпосередню участь потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в
Судове засідання Запорізького апеляційного суду, яке призначено на 10 годину 15 хвилин 16 березня 2022 року, провести в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м.Києва.

Копію ухвали надіслати до Святошинського районного суду м.Києва для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечення технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2