Справа № 554/7170/21
Провадження № 1-кп/554/417/2021
Дата документу 13.09.2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження №0000596 від 08.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні дитину 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.08.1995 Октябрським районним судом м.Полтава за ч. 2 ст. 140, ст. 17. ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 21.01.1997 Київським районним судом м.Полтава за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.10.1998 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 8 днів;

- 05.12.2000 Октябрським районним судом м.Полтава, за ст. 229-8, ч. 3 ст. 81, ст. 42, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.04.2004 по відбуттю покарання;

- 01.02.2006 Октябрським районним судом м.Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- 13.06.2006 Ленінським районним судом м.Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.06.2009 умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців 28 днів.

- 17.10.2012 Октябрським районним судом м.Полтава за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.09.2017 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку червня 2021 року, перебуваючи неподалік колишніх артскладів по АДРЕСА_2 , виявив дикоростучі у хаотичному порядку рослини коноплі, які умисно зірвав, тим самим незаконно придбав, та поклавши до свого пакета, переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який залишив зберігати за місцем свого проживання для власного вживання.

15 липня 2021 року в обідній час, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозорий полімерний контейнер, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/8865- НЗПРАП від 20.07.2021 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою у перерахунку на суху речовину становить 6,593 г.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні дитину 2010 року народження, раніше судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра на даний час не перебуває, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 1029, 72 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1