УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0001086 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду за адресою м. Полтава, Майдан Незалежності, 3 від 17.11.2021, а саме: гаманець жіночий, лакований, з принтом зміїної шкіри, темного кольору, банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , банківську картку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_2 , банківську картку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_3 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 . Визначити місцем зберігання речових доказів: після проведення необхідних досліджень кімнату для зберігання речових доказів Полтавського РУП за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, з можливістю повернути під відповідальне зберігання потерпілій стороні до прийняття рішення по суті.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001086 від 04.11.2021 рок, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 27.10.2021, близько 12:00 години, перебуваючи на ЗГТ «Героїв Чорнобильців» в місті Полтава, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку гаманця, в якому знаходилися банківські картки, пенсійне посвідчення та грошові кошти, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

17.11.2021 року за адресою м. Полтава, вул. Майдан Незалежності, 3 на відкритій ділянці місцевості, біля входу у під`їзд №1 вказаного будинку проведено огляд за участі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого за добровільною згодою останнього було вилучено: гаманець жіночий, лакований, з принтом зміїної шкіри, темного кольору, банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , банківську картку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_2 , банківську картку АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_3 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 , поміщених окремо до поліетиленових файлів скріплених бірками з печаткою ПВП, підписами слідчих та понятих.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Таким чином, не на будь-яке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене, гаманець, банківські картки та пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 не підлягають арешту, оскільки вказані речі не є майном в розуміння ЦК України та на них не може бути накладений арешт. Вказані речі після проведеного слідчим огляду підлягають поверненню їх володільцю.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1