1Справа № 335/6370/21 1-в/335/132/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 та підозрюваним, ОСОБА_4 призначене узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850,00 гривень.

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 відповідно до чинного законодавства, оскільки 10.09.2021 ОСОБА_4 з`явився до Дніпровського РВ з питань пробації та надав письмові пояснення, згідно яких він наразі не працює, збирається проходити курс лікування від наркозалежності, коштів сплатити штраф не має, просить розстрочити несплачену суму штрафу.

Представник уповноваженого органу пробації в судове засідання не прибув, однак від нього надійшло повідомлення про сплату засудженим ОСОБА_4 призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя штрафу в повному обсязі.

У судове засідання інші учасники судового провадження не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання, пов`язаного із виконанням вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 своєчасно не сплатив штраф у визначений ч. 1 ст. 26 КВК України строк, у зв`язку із цим уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до чинного законодавства.

Разом із цим, під час судового розгляду даного подання, засудженим було сплачено штраф у повному обсязі.

Таким чином, оскільки станом на час розгляду подання засудженим ОСОБА_4 призначений вироком суду штраф сплачено, тому відсутні підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вирок суду виконано, суд не вбачає передбачених законом підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до чинного законодавства і приходить до висновку, що в задоволенні такого подання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4, ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1