Справа№751/9029/21
Провадження №1-кс/751/2669/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000554 від 18.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000554 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Слідством встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , познайомився та тривалий час спілкувався з неповнолітніми, які перебувають в Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, що розташований в м. Чернігові по вул. Толстого, 110-А. Останній відвідував дівчат та надавав їм матеріальну допомогу, а саме: продукти харчування, ласощі, придбав мобільний телефон в обмін на фото та відеозаписи зі змістом дитячої порнографії. Вказані фото та відеозаписи зі змістом дитячої порнографії останній отримував від неповнолітніх дівчат через мобільні додатки «Вайбер» та «Телеграм», а саме: від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , «Чернігівській центр соціально психологічної реабілітації дітей», та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .

01.11.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживанням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки Хiaomi Redmi 6A без сім-картки, номерами ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що належить малолітній ОСОБА_9 , який упаковано у спец. пакет №7168360.

01.12.2021 вилучено майно визнано та приєднано в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки воно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення фігурантами провадження злочину.

01.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомо.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000554 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 01.12.2021, мобільний телефон, який виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 01.12.2021, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З встановлених обставин є підстави вважати, що вилучений 01.12.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон, на думку суду, може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що вилучений мобільний телефон, безпосередньо входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді на проведення обшуку від 24.11.2021 (а.с.5), проте без зазначення їх індивідуалізуючих ознак.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що майно, згідно переліку, вказаного в клопотанні, може відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використано, як докази по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Хiaomi Redmi 6A без сім-картки, номерами ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що належить малолітній ОСОБА_9 , який упаковано у спец. пакет №7168360, який було виявлено та вилучено 01.11.2021 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка у формі приватної власності 1/5 частки належить ОСОБА_10 , та де фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вищевказаними предметами, речами та документами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1