Справа номер №303/6606/21
Провадження №1-кс/303/3011/21
УХВАЛА
30 листопада 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000334, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2020 року (кваліфікація частина 1 статті 190 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
30 листопада 2021 року дізнавач СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 04 серпня 2021 року о 12 годині 00 хвилин до чергової частини ВП№1 Мукачівського РУП надійшов рапорт заступника начальника СКП ОСОБА_4 про те, що під час проведення моніторингу використання бюджетних коштів, встановлено, що ФОП ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, діючи умисно всупереч Постанові КМУ N 68 від 30.01.2019 року "Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до 3-х років "Муніципальна няня", яка передбачає, що ФОП може здійснювати догляд одночасно не більше ніж за трьома дітьми, за винятком догляду за дітьми з багатодітних сімей. В період з червня по вересень 2020 року ФОП ОСОБА_5 здійснював одночасно догляд за дев`ятьма дітьми, які не відносяться до багатодітних сімей.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 1 статті 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, було направлено запит про надання інформації в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого було отримано відповідь, що ФОП ОСОБА_6 , будучи Муніципальною нянею, в період з квітня по вересень 2020 року здійснювала одночасно догляд за чотирьома дітьми, що суперечить Постанові КМУ №68 від 30.01.2019 "Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до 3-ох років».
У зв`язку з цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі наведеного, з метою відшукання та вилучення документів, які можуть бути предметом кримінального правопорушення та документів, які слугували соціальній виплаті компенсаційної послуги « ІНФОРМАЦІЯ_3 », серед яких особові справи наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 (дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ФОП ОСОБА_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_2 (дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ФОП ОСОБА_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_3 (дитина

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ) ФОП ОСОБА_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка АДРЕСА_4 (дитина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ) ФОП ОСОБА_6 .
Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, 05 серпня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000334 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 . Клопотання погоджене з прокурором.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про необхідність доступу до матеріалів особових справ які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі наведеного, з метою відшукання та вилучення документів, які можуть бути предметом кримінального правопорушення та документів, які слугували соціальній виплаті компенсаційної послуги « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів особових справ (із подальшим їх копіюванням та вилученням), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_5 , а саме:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 (дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ФОП ОСОБА_6 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_2 (дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ФОП ОСОБА_6 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_3 (дитина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ) ФОП ОСОБА_6 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка АДРЕСА_4 (дитина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ) ФОП ОСОБА_6 .
Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 та групі слідчих (дізнавачів) згідно постанови.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1