УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 28.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події проведеного в період часу з 11 годин 00 хвилин по 14 годину 18 хвилин, 28 жовтня 2021 року, за адресою: м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 2а, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 ; змив з передньої лівої ручки відпирання дверей автомобіля «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 ; змив з передньої правої ручки відпирання дверей автомобіля «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 ; змив з задньої лівої ручки відпирання дверей автомобіля «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 ; змив з задньої правої ручки відпирання дверей автомобіля «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 .

В обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2021 року невстановлена особа знаходячись біля ресторану «Аристократ» по пр.Маяковського, буд.2-А в м.Запоріжжя, заподіяла смерть гр. ОСОБА_5 , та нанесла ножові поранення ОСОБА_6 , виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В період часу з 13 годин 12 хвилин по 13 годину 20 хвилин, 28 жовтня 2021 року, проведено огляд території розважального закладу «Аристократ», за адресою: м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд.2-А в ході якого, виявлено та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 ; змив з передньої лівої ручки відпирання дверей автомобіля «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 ; змив з передньої правої ручки відпирання дверей автомобіля «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 ; змив з задньої лівої ручки відпирання дверей автомобіля «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 ; змив з задньої правої ручки відпирання дверей автомобіля «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 .

У органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження та подальшого використання як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

У зв`язку із викладеним, слідчий просить з метою збереження речових доказів клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Інші особи, які викликалися у судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що неявка вищезазначених осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, роз`яснивши, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В період часу з 13 годин 12 хвилин по 13 годину 20 хвилин, 28 жовтня 2021 року, проведено огляд місця події території розважального закладу «Аристократ», за адресою: м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд.2-А в ході якого, виявлено та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 ; змив з передньої лівої ручки відпирання дверей автомобіля «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 ; змив з передньої правої ручки відпирання дверей автомобіля «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 ; змив з задньої лівої ручки відпирання дверей автомобіля «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 ; змив з задньої правої ручки відпирання дверей автомобіля «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Огляд проведено 28.10.2021 року, клопотання слідчого про арешт майна направлено поштою 29.10.2021, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду території розважального закладу «Аристократ», а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 ; змив з передньої лівої ручки відпирання дверей автомобіля «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 ; змив з передньої правої ручки відпирання дверей автомобіля «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 ; змив з задньої лівої ручки відпирання дверей автомобіля «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 ; змив з задньої правої ручки відпирання дверей автомобіля «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 , слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події проведеного в період часу з 11 годин 00 хвилин по 14 годину 18 хвилин, 28 жовтня 2021 року, за адресою: м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 2а, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 ; змив з передньої лівої ручки відпирання дверей автомобіля «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 ; змив з передньої правої ручки відпирання дверей автомобіля «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 ; змив з задньої лівої ручки відпирання дверей автомобіля «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 ; змив з задньої правої ручки відпирання дверей автомобіля «Volkswagen Passat» литовської реєстрації НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1