Справа № 944/6453/21
Провадження №1-кп/944/609/22
25.03.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданих повноважень, що було поєднане з її вимаганням, 31.05.2021 близько 18:40 год. перебуваючи у приміщенні службового кабінету на другому поверсі адміністративної будівлі Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло», за адресою: Львівська область, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 17А, одержав від ОСОБА_6 , що діяв в умовах, коли відмова від виконання протиправної вимоги ОСОБА_4 , потягне за собою негативні наслідки для очолюваного ним підприємства, юридичних осіб із якими ТОВ «Новояворівськ міськбуд» перебуває у договірних відносинах та споживачів клієнтів, які придбали квартири у вказаних будинках, неправомірну вигоду в сумі 1 000 000 гривень за вчинення дій з використанням наданих йому, як керівнику Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло повноважень, а саме невідключення будинку АДРЕСА_2 від електропостачання, сприяння у видачі технічних умов на будинок АДРЕСА_2 , для підключення до ТП № 31, а також не створення штучних перешкод для очолюваного ОСОБА_6 підприємства, юридичних осіб із якими ТОВ «Новояворівськ міськбуд» перебуває у договірних відносинах та споживачів клієнтів, які придбали квартири у вказаних будинках, під час відносин, що матимуть місце між ними та очолюваною ОСОБА_4 філією.
Після вказаних дій, протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучено.
Зважаючи на наведене ОСОБА_4 обвинувачується у одержанні службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, підтверджуються доказами, насамперед: заявою ОСОБА_6 від 27.05.2021; показами свідка ОСОБА_6 від 27.05.2021; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 31.05.2021; протоколом обшуку від 31.05.2021 в адміністративній будівлі Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло», за адресою: Львівська обл., м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 17А; протоколом затримання ОСОБА_4 від 31.05.2021; матеріалами негалсних слідчих (розшукових) дій; показами свідка ОСОБА_7 (головного інженера Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло»).
Встановлено, що ОСОБА_4 , призначений з 08.04.2021, відповідно до наказу ТОВ «Нафтогаз Тепло» №44-к від 07.04.2021, директором Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло».
03.06.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 567 500,00 гривень, яка у подальшому була внесена заставодавцем на відповідний рахунок.
Крім цього, щодо ОСОБА_4 у випадку внесення застави, встановлено наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
1) прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування свідками у кримінальному провадженні, іншими особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема працівниками Філії «Новояворівські електромережі» ТОВ «Нафтогаз Тепло» та ТОВ «Нафтогаз Тепло»;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У подальшому строк дії зазначених обов`язків неодноразово продовжувався.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, з огляду на необхідність забезпечення виконання ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватись від суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вбачається необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 визначених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.09.2021. Строк дії вищевказаної ухвали закінчується 27.03.2022, а наведені ризики, на даний час, не відпали, та продовжують існувати. Просить суд, клопотання задовольнити продовжити застосування щодо ОСОБА_4 , з покладенням наступних обов`язків:
1) прибувати до прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися із Черкаської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова від 03.06.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 567500,00 гривень, яка була внесена заставодавцем на відповідний рахунок.
Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 , у випадку внесення застави, встановлено обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26.01.2022 продовжено застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки до 27.03.2022.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368-3 КК України знаходиться на стадії судового провадження, метою якого відповідно до глави 28 КПК України є встановлення поза розумним сумнівом винуватості або невинуватості особи у зазначеному прокурором в обвинувальному акті кримінальному правопорушенні за наслідками безпосереднього дослідження і оцінки доказів судом.
Разом з тим, оцінці судом на зазначеній стадії кримінального провадження підлягають характер, тяжкість та наслідки кримінального правопорушення, а також наявність та/або продовження існування наведених прокурором ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів, що потребує від суду більшої суворості в оцінці порушених цінностей суспільства.
З моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Встановлено, що передбачені ст.177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків залишились незмінними, не зменшились та продовжують існувати, він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна і це може стимулювати підозрюваного до втечі. Може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Водночас факт існування покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, є вагомим чинником для спонукання обвинуваченого дотримуватися належної процесуальної поведінки під час розгляду кримінального провадження, а перспектива втрати застави, буде стимулюючим засобом для обвинуваченого будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого та зважаючи на те, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому дію вказаного правового режиму продовжено, суддя приходить до переконання про можливість розширення території, яку ОСОБА_4 заборонено покидати без дозволу слідчого, прокурора або суду за можливого ведення активного військового супротиву російському вторгненню на території Черкаської області.
Враховуючи вищенаведене, наявну ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст. 194, 369-372, 376 КПК України, суд, -
клопотання прокурора - задовольнити частково.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, українця, раніше не судимого, з вищою освітою, директора Філії «Новояворівські електромережі» Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 виконання наступних обов`язків:
1) прибувати до прокурора та суду за першим викликом;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 25.03.2022 по 24.05.2022.
В іншій частині вимог клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв. 28.03.2022

Суддя ОСОБА_1