Справа 712/26/22
Провадження № 1-кс /712/106/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу
06 січня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д.., при секретарі Жук О.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000076 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Прошак Б.С. та погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Штомпель М.А. клопотання про здійснення приводу відносно свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Прошак Б.С. звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що за результатами моніторингу Інформаційних систем встановлено факт самовільного зайняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності загальною площею 174,2987 га, які розташовані в адміністративних межах Мошнівської сільської ради, Черкаського району за межами населеного пункту.
Так, відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 за №925/95/19 постановлено визнати недійсним договір оренди укладений між Черкаською районною державною адміністрацією та ТОВ «Сафарі ЛТД» від 27.07.2019 на земельні ділянки за кадастровими номерами за кадастровим номером №:02:004:0046 площею 130,0997 га та земельної ділянки кадастровим номером з кадастровим номером №:02:004:0047 площею 44,1990, які розташовані в адміністративних межах Мошнівської сільської ради, Черкаського району за межами населеного пункту.

Разом з тим, встановлено, що 21.12.2019 між ТОВ «Сафарі ЛТД» та приватним підприємством «Піраміда-Агро» укладений договір суборенди відповідно до якого останньому суб`єкту господарювання передані в користування земель ділянки загальною площею 174,2987 га за кадастровими номерами №:02:004:0046, №:02:004:0047.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 8 Закону України «Про оренду землі» визначено, у разі припинення договору оренди чинність договору суборенди земельної ділянки припиняється.

Таким чином, відповідних правовстановлюючих документів на обробіток земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності не встановлено, однак на даний час на зазначених земельних ділянках загальною площею 174,2987 га за кадастровими номерами №:02:004:0046, №:02:004:0047, проведені відповідні роботи про що свідчать посіви сільськогосподарської культури ззовні схожої на кукурудзу.

Згідно висновку експертизи з питань землеустрою №1337/20/47/21-33 від 08.04.2021 сума збитків, завдана самовільним зайняттям земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами №:02:004:0046, №:02:004:0047 загальною площею 174,2987 га, відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельні ділянки від 18.12.2020 №764-ДК/859АП/09/01/-20 становить 811186 грн. 15 коп.

За вказаним Черкаською місцевою прокуратурою, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000076 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.

Досудове розслідування здійснюється сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

18.12.2020 Головним управління Держгеокадастру в Черкаській області складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту - земельної ділянки, у результаті перевірки встановлено, що на земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровими номерами №:02:004:0046 площею 130,0997 га та земельної ділянки кадастровим номером з кадастровим номером №:02:004:0047 площею 44,1990, які розташовані в адміністративних межах Мошнівської сільської ради, Черкаського району виявлені ознаки сільськогосподарського обробітку, а саме земельні ділянки переорані. Земельні ділянки використовуються без оформлення права власності, або права користування.

22.12.2020 Головним управлінням Держгеокадастру в Черкаській області вручено директору ТОВ «Сафарі ЛТД» ОСОБА_2 припис №764-ДК/0302Пр/03/01/-20 про усунення порушень вимог земельного законодавства шляхом припинення користування земельними ділянками або оформлення правовстановлюючих документів.

Так, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 по справі №580/1956/21 в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Сафарі ЛТД» до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання протиправним та скасування припису Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області №764-ДК/0302Пр/03/01/- 20 від 22.12.2020 про усунення порушень вимог земельного законодавства - відмовлено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Сафарі ЛТД» - залишити без задоволення.

Згідно статуту ТОВ «Сафарі ЛТД» () затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Сафарі ЛТД» №3 від 01.08.2019, товариство створене з метою задоволення потреб населення в послугах і товарах, отримання прибутку та наступного його розподілу між Учасниками товариства.

Відповідно до статті 14 Статуту виконавчим органом Товариства є Директор, який є підзвітним Загальним зборам. Директор Товариства здійснює управління поточною діяльністю Товариства. До компетенції Директора Товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції Загальних зборів. Директор діє від імені Товариства в межах, встановлених законодавством та Статутом.

Відповідно до протоколу №3 Загальних зборів учасників ТОВ «Сафарі ЛТД» від 01.08.2019 директором ТОВ «Сафарі ЛТД» з 02.08.2019 призначено ОСОБА_1 .

Згідно особової картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23.12.2021 допитаний в якості свідка охоронець житлового комплексу ОСОБА_3 , який повідомив, що працює охоронцем комплексу на якому розташовано десять будинків, за адресою: АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_1 разом з родиною. Останній раз бачив ОСОБА_2 21.12.2021.

23.12.2021 ОСОБА_3 залишено повістку про виклик ОСОБА_1 на 09 год. 00 хв. 24.12.2021 до старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Прошака Б.С. з метою проведення слідчих та процесуальних дій.

23.12.2021 допитаний в якості свідка охоронець житлового комплексу ОСОБА_3 , який повідомив, що 23.12.2021 близько 16 години до будинку де проживає ОСОБА_1 прийшла його дружина на ім`я ОСОБА_4 , та він повідомив останній про повістку її чоловіку ОСОБА_1 залишену працівниками поліції.

Проте, на виклик слідчого СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Заєць Б.Б. не з`явився, причини неявки не повідомив.

Крім того, старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Прошаком Б.С. направлено повідомлення про необхідність прибуття для проведення слідчих та процесуальних дій на телефонний номер НОМЕР_1 (Viber, Telegram, НОМЕР_2 ), яким користується ОСОБА_1 .

Так, на даний час виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

24.12.2021 отримано ухвалу слідчого судді про примусовий привід свідка ОСОБА_1 , на 16 год. 00 хв. 28.12.2021 до старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Виконати вказану ухвалу не виявилось можливим, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_2 за місцем свого проживання.

Просить слідчого суддю надати дозвіл працівникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснити примусовий привід з метою допиту в якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Прошака Богдана Сергійовича

В судове засідання старший дізнавач Прошак Б.С. не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути у його відсутність та здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_1 на 11.01.2022 року на 16 год. 00 хв. до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаською місцевою прокуратурою, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000076 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.

Досудове розслідування здійснюється сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Відповідно до протоколу №3 Загальних зборів учасників ТОВ «Сафарі ЛТД» від 01.08.2019 директором ТОВ «Сафарі ЛТД» з 02.08.2019 призначено ОСОБА_1 .

У дізнавача виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно особової картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23.12.2021 допитаний в якості свідка охоронець житлового комплексу ОСОБА_3 , який повідомив, що працює охоронцем комплексу на якому розташовано десять будинків, за адресою: АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_1 разом з родиною. Останній раз бачив ОСОБА_2 21.12.2021.

23.12.2021 ОСОБА_3 залишено повістку про виклик ОСОБА_1 на 09 год. 00 хв. 24.12.2021 до старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Прошака Б.С. з метою проведення слідчих та процесуальних дій.

23.12.2021 допитаний в якості свідка охоронець житлового комплексу ОСОБА_3 , який повідомив, що 23.12.2021 близько 16 години до будинку де проживає ОСОБА_1 прийшла його дружина на ім`я ОСОБА_4 , та він повідомив останній про повістку її чоловіку ОСОБА_1 залишену працівниками поліції.

Проте, на виклик слідчого СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Крім того, старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Прошаком Б.С. направлено повідомлення про необхідність прибуття для проведення слідчих та процесуальних дій на телефонний номер НОМЕР_1 (Viber, Telegram, НОМЕР_2 ), яким користується ОСОБА_1

24.12.2021 отримано ухвалу слідчого судді про примусовий привід свідка ОСОБА_1 , на 16 год. 00 хв. 28.12.2021 до старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Виконати вказану ухвалу не виявилось можливим, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_2 за місцем свого проживання.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із Кримінально-процесуальним Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки факт неявки до слідчого свідка ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами та показами свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 131-133, 139-143, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл працівникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснити примусовий привід з метою допиту в якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Прошака Богдана Сергійовича, на 16.00 год. 11 січня 2022 року за адресою м. Черкаси вул. Пастерівська, 104 каб. № 431

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Д. Пироженко

Копію цієї ухвали мені вручено «____» _______ 2022 року о ____ год. ____ хв.