Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/128/22
Справа № 711/375/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року місто Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.01.2022 о 16 годині 06 хвилин до чергової частини ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 01.01.2022 близько 16:05 водій автомобіля марки «ЗАЗ 1106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по автодорозі Золотоноша-Умань (НІ 6), а саме поблизу с. Миколаївка, Смілянського району, Черкаської області здійснюючи маневр повороту ліворуч в бік с. Миколаївка не надав перевагу в русі транспорту в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В наслідок вказаної ДТП водій автомобіля «ЗАЗ 1106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на масці пригоди від отриманих травм, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з отриманими тілесним ушкодженнями доставлені до Смілянської ЦРЛ. Інші обставини ДТП встановлюються. (ЄО 38 від 01.01.2022).
В результаті дорожньо-транспортної пригоди:
-водій автомобіля «ЗАЗ 1106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких загинув на місці пригоди;
-водій автомобіля «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до Смілянської ЦРЛ, де в подальшому після надання першої медичної допомоги від госпіталізації відмовився.
-пасажир автомобіля «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала наступні тілесні ушкодження: відкритий перелом кісток правого передпліччя з повним зміщенням, ЗЧМТ, СГМ, травматична ампутація передніх зубів.
- пасажир автомобіля «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, садна підборіддя, гематома нижньої губи, забій лівої кисті.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ЗАЗ 1106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , а саме вимог пунктів п.п.2.3 б), 10.1, 12.1, 16.3 Правил дорожнього руху, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 02.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду 01.01.2022 вилучено автомобіль «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в процесі чого на транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок наїзду на перешкоду та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм наїзду на перешкоду та встановити технічний стан транспортного засобу, тому викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 . З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).
Відповідно до постанови від 02.01.2022 автомобіль «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000002 та приєднано його в цій якості, у відповідності до положення ст.ст.98, 100 та 110 КПК України, до матеріалів провадження, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Автомобілем «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.10.2007.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказам у кримінальному провадженні та він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування, у зв`язку з чим необхідно провести ряд судових експертиз із залученням транспортного засобу у стані, що він мав на момент огляду місця події 01.01.2022, а також слідчі та процесуальні дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності та задоволити клопотання в повному обсязі на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні, та з урахуванням доказів доданих до нього.
ОСОБА_5 , як власник майна відповідно до поданої копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся за допомогою смс-повідомлення, яке доставлене абоненту. Клопотання про відкладення судового засідання не надходило.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000002від 02.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст.170 КПК України).

Згідно положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 02.01.2022 автомобіль «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000002 та приєднано його в цій якості, у відповідності до положення ст.ст.98, 100 та 110 КПК України, до матеріалів провадження, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що речі на які орган досудового розслідування просить накласти арешт відповідають критеріям речових доказів, так як можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, сприяти встановленню кола осіб, причетних до виконання злочину.
Отже вважаю, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.3, 110, 234-236, 309, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпоряджатися та користуватися автомобілем «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому для пред`явлення її до виконання, а також прокурору для виконання та надіслати власнику майна для відома.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1