Справа №705/1527/21
1-кс/705/915/21
У Х В А Л А

06.10.2021 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника відділення РЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, що погоджене прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У клопотанні зазначає, що в ніч на 04 квітня 2019 року невстановлені особи перебуваючи в с. Попівка Маньківського району Черкаської області, з метою відкритого заволодіння чужим майном та використанням його в особистих цілях, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить та в якому спільно з дружиною проживає ОСОБА_4 , який являється головою СФГ «Петровіт», де перебуваючи на території домоволодіння та маючи намір на заволодіння майном, умисно, таємно за відсутності визначених законом підстав, маючи намір незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, проникли в середину житлового будинку де знаходячись в одній із кімнат житлового будинку, прикриваючи свою обличчя «балаклавами», вчинили напад на господаря домоволодіння, поєднаний з насильством небезпечним для його життя та здоров`я, який виразився в умисному нанесенні йому численних тілесних ушкоджень, після чого заволоділи грошовими коштами останнього та з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зникли, чим завдали ОСОБА_4 , матеріального збитку.

10.04.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування протягом 2019 року у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

Ухвалою слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 08.10.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 10.04.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 10.10.2021 включно.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановити осіб, що вчинили даний злочин, не надалось можливим, і жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного правопорушення.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно та планується продовжити проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, що вчинили даний злочин, повідомлення таким особам про підозру та прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.10.2021, а для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний додатковий строк.

Перевіривши клопотання та надані матеріали на відповідність вимогам ст.ст.294 та 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що подане клопотання про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Так, в клопотанні всупереч вимог п. п. 3-5 ч.2 ст.295-1 КПК України не зазначено процесуальні дії, проведення яких планується здійснити слідчим в ході здійснення досудового провадження та не вказано обставин, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше. Разом з цим не вказано строк, необхідний для проведення або завершення необхідних процесуальних дій, а також відомості, що обґрунтовують необхідність продовження такого строку.

У зв`язку з вказаними недоліками клопотання слідчий суддя позбавлений можливості визначити доцільність та правомірність продовження цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки слідчим та прокурором не дотримано процесуальних вимог до клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним повернути його слідчому для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, повернути начальнику відділення ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1