Справа № 186/1777/19
Провадження № 1-в/0186/75/21
У Х В А Л А
21 грудня 2021 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт, арешту, обмеження волі або позбавлення волі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлограда, Дніпропетровської області, непрацюючої, незареєстрованої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 01 липня 2021 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, зі штрафом на користь держави в розмірі 850 гривень, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вирок в частині призначеного покарання у виді штрафу виконувати самостійно,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт, арешту, обмеження волі або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 .

В обґрунтування свої вимог посилається на те, що 01 липня 2021 року ОСОБА_4 було засуджено вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, зі штрафом на користь держави в розмірі 850 гривень, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вирок в частині призначеного покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Відповідно до частини 1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем свого проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 29 вересня 2021 року орган пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу.

Інформації про причину невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Враховуючи викладене, просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт, арешту, обмеження волі або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 відповідно до закону.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та в заяві просить суд відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_4 надала органу пробації квитанцію про сплату штрафу.

Засуджена в судове засідання не з`явилася.

Прокурор подання не підтримав, зазначив, що засудженою сплачено штраф та надано відповідну квитанцію, тому підстав для заміни призначеного покарання у виді штрафу не мається.

Вислухавши прокурора, враховуючи викладене, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: п.10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем свого проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Копією квитанції від 03 грудня 2021 року №0.0..1 підтверджується, що ОСОБА_4 сплатила штраф в розмірі 850 гривень, тому підстави для задоволення подання відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт, арешту, обмеження волі або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року по ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, зі штрафом на користь держави в розмірі 850 гривень, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .