Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1497/21
Справа № 711/5164/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 28.12.2019 ТСЦ 7145, належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою забезпечення його як речового доказу.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16 серпня 2021 року близько 08 години 46 хвилин, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автокраном марки «ЗИЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Золотоноша по вул. Шевченка, зі сторони центру міста в напрямку до вулиці Черкаська, в порушення вимоги п.п. 2.3 б), 18.1, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкість, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена небезпека, продовжив рух, та проїжджаючи навпроти будинку №76 «Золотоніського міськрайонного суду» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину по пішохідному переходу, з права на ліво відносно напрямку руху вказаного вище транспортного засобу. Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до реанімаційного відділення «КНП Золотоніська БПЛ», де при наданні медичної допомоги померла в реанімаційному відділенні.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 16.08.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 16.08.2021 огляду місця події, автомобіль «ЗИЛ» р.н. НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль «ЗИЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика Золотоніського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3. Також були вилучені наступні об`єкти: жіночі сандалі, поміщені до с/п №SUD3088899, змив РБК з переднього бампера авто поміщений до спеціального паперового конверта №1, змив РБК з проїзної частини поміщений до спеціального паперового конверта №2.

Приймаючи до уваги, що оглянуті та вилучені 16.08.2021 автомобіль «ЗИЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та інші об`єкти, у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, оскільки зберігають (можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 16.08.2021 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та місцем його зберігання було визначено територію спеціального майданчика Золотоніського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Постановою слідчого від 16.08.2021 у даному кримінальному провадженні експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України доручено проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу марки «ЗИЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Отже, під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля «ЗИЛ», на момент відбуття дорожньо-транспортної пригоди, а також встановити механізм його наїзду на пішохода, що тягне за собою необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль «ЗИЛ», у стані, який він мав на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними.

У зв`язку з викладеним вище, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та адвоката, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Автомобіль «ЗИЛ», вилучений 16.08.2021р. під час проведеного огляду місця події, відповідає критеріям речових доказів, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на автомобіль марки «ЗИЛ», що вилучений в ході огляду місця події від 16.08.2021 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 28.12.2019 ТСЦ 7145, належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки в іншому випадку є загроза його знищення, псування та відчуження, внаслідок чого можуть бути втрачені істотні ознаки та властивості цього майна, що зашкодить повноті розслідування.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речового доказу, накласти арешт на автомобіль «ЗИЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , встановивши заборону на його відчуження.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, володільцю майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду в порядку, визначеному КПК України.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 31.08.2021 року о 08.10 год. (з урахуванням перебування судді у відпустці).

Слідчий суддя: ОСОБА_1