Справа № 157/305/22
Провадження №1-кс/157/158/22
УХВАЛА
про арешт майна

25 березня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2022 року під №0000068, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2022 року під №0000068 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 березня 2022 року на території стоянки біля приміщення супермаркету «Наш Край», що за адресою: майдан Незалежності, 3, м. Камінь-Каширський, Волинська область, нарядом ГРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області був виявлений автомобіль марки «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при огляді якого встановлено ознаки зміни номера кузова.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів його вчинення та виявлення й фіксації слідів кримінального проступку 22 березня 2022 року в період часу з 0 год. 25 хв. до 01 год. 05 хв. було проведено огляд місця події, а саме території стоянки біля приміщення супермаркету «Наш Край» за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено транспортний засіб марки «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , з ознаками зміни номера кузова.

Тимчасово вилучений і оглянутий в ході огляду місця події транспортний засіб визнаний речовим доказом та поміщений для зберігання на територію Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський Волинської області, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що зазначений автомобіль зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , а його фактичним власником (володільцем) є ОСОБА_4 .

У даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучений об`єкт міг зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судової трасологічної експертизи та дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні у найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Citroen» моделі «Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 22 березня 2022 року під час огляду місця події.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що поліцейськими під час огляду автомобіля було виявлено ознаки підробки маркувального позначення його кузова, у зв`язку з чим розпочато досудове розслідування, в ході якого призначена трасологічна експертиза для перевірки факту і з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Володілець майна ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора. Пояснив, що в дізнавача немає доказів про існування обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального проступку.

Вислухавши пояснення прокурора, володільця майна, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській ОСОБА_6 , протоколу огляду місця події від 22 березня 2022 року встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000068 від 22 березня 2022 року, розпочатому за фактом підробки ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 , що було виявлено 21 березня 2022 року під час огляду місця події на території автомобільної стоянки, що розташована на майдані Незалежності, 3, у м. Камені-Каширському.

Постановами начальника сектору дізнання ОСОБА_7 від 22 березня 2022 року вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні та щодо нього призначено трасологічну експертизу.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування названого вище транспортного засобу, його пошкодження, зникнення, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Citroen» моделі «Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений під час огляду місця події 22 березня 2022 року та згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 19 грудня 2014 року належить ОСОБА_5 , жителю с. Мельниця Ковельського району Волинської області.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1