ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/3006/21
Провадження № 11п/818/543/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 інкримінується скоєння закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке було вчинено на території колишнього Нововодолазького району Харківської області.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Як вбачається з матеріалів справи, 23 жовтня 2021 року до Красноградського районного суду Харківської області з Красноградської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000492 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, яке гідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілене судді ОСОБА_6 .
25 жовтня 2021 року головуючий суддя ОСОБА_6 постановив ухвалу про направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності. Вказана ухвала вмотивована тим, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 інкримінується скоєння закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в с. Охоче Красноградського району (колишній Нововодолазький район) Харківської області, тобто скоєння кримінального проступку є територія колишнього Нововоодолазкього району Харківської області.
У відповідності до Постанови Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, в пункті 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харкові) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.
При цьому, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Красноградський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав.
Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Прийнятий Закон "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів, встановив, що до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») територіальної юрисдикції, але не пізніше 1 січня 2022 року.
Таким чином, станом як на 03.10.2021 року, тобто на момент скоєння даного кримінального правопорушення, так і станом на день надходження даного кримінального провадження до Красноградського районного суду Харківської області 23.10.2021 року, територіальна юрисдикція всіх судів розташованих на території України не змінилася, тобто дане кримінальне провадження не підсудне Красноградському районному суду Харківської області, так як місцем скоєння крадіжки є територія колишнього Нововодолазького району Харківської області, тобто відноситься до юрисдикції Нововодолазького районного суду Харківської області.
Колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Красноградського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Красноградського районного суду Харківської області ?? задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України направити для розгляду до Нововодолазького районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
____________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3