ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/1935/21
Провадження № 1-кс/636/5/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у м. Чугуєві скаргу адвоката Адвокатського Бюро « ОСОБА_3 «Альфа-Омега» ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на бездіяльність дізнавача,
в с т а н о в и л а:
20 грудня 2021 представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 надіслано клопотання на електронну адресу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про допит свідків у кримінальному провадженні №0000215 від 09.12.2020, проте станом на час звернення до слідчого судді зі скаргою відповідь на нього заявник не отримала.
В зв`язку із викладеним, заявник вважала бездіяльність дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області протиправною, оскільки клопотання про допит свідків не отримало належного правового реагування, та просила слідчого суддю зобов`язати дізнавача сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 від 20.12.2021.
В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву, в якій скаргу підтримала, наполягала на її задоволенні, просила розглянути за її відсутності.
Дізнавач СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання 30.12.2021 з розгляду скарги не з`явилась, надала заяву про відкладення розгляду скарги для надання часу для підготовки додаткових пояснень. В зв`язку з чим розгляд скарги судом відкладався, проте станом на 05.01.2022 відомостей щодо надання відповіді на клопотання представника потерпілого, суду не надано.
Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою, заявою представника потерпілого, встановив наступне.
20 грудня 2021 представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 надіслано клопотання на електронну адресу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про допит свідків у кримінальному провадженні №0000215 від 09.12.2020, проте на час розгляду скарги в суді, відповідь на нього заявник не отримала
Суд, розглянувши скаргу, вважає за необхідне її задовольнити через наступне: відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, насамперед, є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування і судового розгляду, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
За відсутності матеріалів кримінального провадження суд позбавлений можливості перевірити факти, викладені в скарзі та зіставити їх з реально вжитими дізнавачем заходами та діями.
З урахуванням наведених положень закону, слідчий суддя вважає за можливе скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити та зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні розглянути по суті та сповістити заявника у встановлений КПК України строк та порядок про результати розгляду її клопотання від 20.12.2021.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, окрім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст.2, 39, 40, 55, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Скаргу адвоката Адвокатського Бюро « ОСОБА_3 «Альфа-Омега» ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000215 від 09.12.2020 за ч.1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Зобов`язати дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області розглянути та повідомити представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 у спосіб визначений діючим КПК України, із долученням доказів належного повідомлення заявника до матеріалів кримінального провадження, про результати розгляду її клопотання від 20.12.2021.
З урахуванням положень Рішення Конституційного суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_7 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, у справі № 3-180/2018(1644/18) від 17.06.2020, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1