УХВАЛА
15 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в якій просить: внести відповідні відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального злочину, передбаченого ст. 126-1 та пунктів 1, 2 (ч. 2, 3 ст. 28), 6, 6-1, 9 частини першого ст. 67, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 185 КК України, розпочати за цією заявою у формі приватного обвинувачення; визнати ОСОБА_3 та його дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілими особами внаслідок вчинення домашнього насильства від колишньої дружини матері дітей та її оточення, притягнути основного суб`єкта злочину ОСОБА_6 , факультативних суб`єктів злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, повідомити його письмово про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування злочину.
Зазначена заява подана ОСОБА_3 щодо подій, які трапились 28 жовтня 2020 року (ЄО№53048), та обґрунтована тим, що 29.10.2021 року він повторно подав окрему заяву про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, проте до теперішнього часу відомості за зазначеною завою до ЄРДР не внесено.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Представник ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити, з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як зазначає у скарзі ОСОБА_3 , 29 жовтня 2021 року він повторно звернувся до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з окремою заявою про кримінальний злочин. До скарги ОСОБА_3 додано копію вказаної окремої заяви, на якій наявна відмітка «повторно». При цьому, зі скарги ОСОБА_3 не можливо встановити чи розглянута повноважними особами ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області його первинна заява про скоєння кримінального злочину, результати її розгляду.
Слідчий суддя зазначає, що підстави для повторного внесення одних і тих же відомостей до ЄРДР чинним КПК України не передбачені.
Враховуючи викладене, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Додатково слідчий суддя роз`яснює заявнику, що абз. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено перелік кримінальних правопорушень щодо яких слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого може бути розпочато кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, і ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України у цьому переліку відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України:
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1