У Х В А Л А

01 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність тимчасово виконуючого ообов`язків начальника третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначає, що 30 липня 2021 на адресу прокурора Рівненської області ним була надіслана заява про вчинення злочину слідчим СВ Рівненського РУП ГУГП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 (втручання в діяльність захисника чи представника особи) за ч. 2 ст. 357 КК України, у відповідності до ч. 4 ст. 216 КПК України просив скерувати до слідчих органів ДБР та по даному факту внести відомості до ЄРДР. Станом на день звернення до суду відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) ДБР, розташованого у місті Хмельницькому в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши та вивчивши матеріали скарги, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви представника скаржника, неявки представника третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2021 на адресу прокурора Рівненської області адвокатом ОСОБА_6 було надіслано заяву про вчинення злочину слідчим СВ Рівненського РУП ГУГП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 357 КК України з детальним описом обставин вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до ч. 4 ст. 216 КПК України просив скерувати до слідчих органів ДБР та по даному факту внести відомості до ЄРДР.

Відповідно до листа першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 заява адвоката ОСОБА_3 на підставі ст.. 214 КПК України 03.08.2021 скерована начальнику третього слідчого відділу з дислокацією в м. Рівному) ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.
12.08.2021 т.в.о. начальника третього слідчого відділу з дислокацією в м. Рівному) ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 повідомлено адвоката ОСОБА_3 про розгляд його заяви, проте жодних дій, спрямованих на внесення відомостей за його заявою до ЄРДР не здійснено, оскільки вивченням інформації викладеної у його заяві, обставин які б вказували на кримінальне правопорушення не виявлено.
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато.

Виходячи із змісту ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи осіб кримінально - караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

Таким чином, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 від 30.07.2021 обставини, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаними у його заяві фактами слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303 - 308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, за заявою адвоката ОСОБА_3 від 30.07.2021, повідомити його письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1