overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року задоволено подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 звільнено від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2020 за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Перший заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року, відмовити у задоволенні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженої від відбування покарання з посиланням на те, що 29.07.2021 у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк.
Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за скаргою відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року.
Встановити строк до 25 січня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи: 756/17089/21

Номер провадження: 11-кп/824/1648/2022
Справа № 461/1437/19
Провадження № 1-кс/461/713/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відноснопідозрюваного ОСОБА_5 ,
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години по 07:00 години наступної доби терміном на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1.не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години по 07:00 години наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2.прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду із встановленою періодичністю;
3.не відлучатися із с.Лапаївка Львівського району Львівської обл. без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
4.повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
6.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 14.04.2022 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3505/21 Провадження № 1-кп/450/65/22
УХВАЛА
судового засідання
16 лютого 2022 року

Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пустомити клопотання прокурора

про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі,-

В С Т А Н О В И В:
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000238 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190КК України.
16.02.2022 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», оскільки останній 23.12.2021р. засуджений Кам`янко-Бузьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання три роки позбавлення волі, та тимчасово утримується під вартою в Львівській установі виконання покарань №19.
Дослідивши матеріали обвинувального акту та клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі , в тому числі, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв"язку з розглядом справи в суді.
Згідно ст. 90 КВК України , засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі .
Враховуючи те, що судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.190 КК України не закінчено, а внаслідок набрання законної сили вироком Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області останнього може бути направлено в місця позбавлення волі, що значно ускладнить розгляд кримінального провадження, клопотання слід задовольнити
Керуючись п.12 ч.1 ст.537, ч.1 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України, ст.90 КВК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кам`янко-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.12.2021 року Кам`янко-Бузьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.289 КК України, у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», з можливістю його конвоювання у Пустомитівський районний суд Львівської області для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000238за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
16 лютого 2022року

м. Київ
справа № 593/903/17
провадження № 51-338 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанцій ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/483/22
Провадження № 1-кп/159/217/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
на підставі обвинувального акта
16 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 15.01.2022 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Навіз Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, що надійшов до суду 31.01.2022 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Будь-яких клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 22 лютого 2022 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 161/2499/22
Провадження № 1-кс/161/1164/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 лютого 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002776 від 24.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002776 від 24.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002776 від 24.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Зобов`язати Луцьку окружну прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 15:00 год. 24 лютого 2022 року матеріали кримінального провадження № 0002776.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.30 год. 25.02.2022 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 165/2032/20
провадження №1-кп/165/74/22
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про відновлення провадження

14 лютого 2022 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальне провадження №0001188 від 24.10.2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 01.02.2022 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

14.02.2022 до суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , з якого вбачається що ОСОБА_4 розшукано та встановлено місце його перебування за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що ухвала Нововолинського міського суду Волинської області від 01.02.2022 про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 виконана, необхідність зупинення провадження відпала, вважає за доцільне відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 323, ст. 335 КПК України,

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження №0001188 від 24.10.2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засіданні в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської област на 09 годину 00 хвилин 10 березня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області.

Головуючий
Справа № 295/8112/20
У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 191 ч.5 КК України,

встановив :

Під час слухання даного кримінального провадження по суті Київська Митниця Держмислужби заявила клопотання про часткове зняття арешту, яке було викладено в окремому процесуальному документі.

Відповідно до ст. 376 КПК України, оскільки винесення повного тексту ухвали потребує тривалого часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 174, 175, 89, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання Київської митниці Держмитслужби задовільнити.

Частково скасувати арешт, накладений на майно ухвалою від 15.06.2020 слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 у справі №686/25349/19 в рамках кримінального провадження №0000667 з метою передачі його з балансу Київської митниці Держмитслужби на баланс Житомирської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби, без фізичного переміщення майна.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/361/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2022 адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Керуючись ч.1 ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17.02.2022 року о 17:00.

В судове засідання викликати : адвоката ОСОБА_2 та слідчого.

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати Овруцькому районному суду Житомирської області до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 30.03.2021.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 359/1090/22
Провадження №1-в/359/81/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання за ч.5 ст. 72 КК України, -
в с т а н о в и в :
Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Враховуючи зазначене, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до внесення змін згідно Закону №2046-VІІІ від 18.05.2017 року), та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання за ч.5 ст. 72 КК України, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.50 год. 15.02.2022 року

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/3241/19
провадження № 1-кп/361/172/22
УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000706 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 356 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному № 0000706 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 356 КК України, та згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 292 від 03.02.2022 на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000706 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 356 КК України, на 28 березня 2022 року 11 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/350/22
Провадження № 1-кп/553/123/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.02.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області 15.02.2022 року, - обвинувальний акт, складений старшим дізнавачем СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000036 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 21 лютого 2022 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1