Справа № 188/1178/21
Провадження № 1-кп/188/174/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000072

обвинувачена:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась: смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в один із днів з 01.07.2021 по 10.07.2021 року, точна дата не встановлена, приблизно о 10.00 годині, маючи протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим наміром, перебуваючи з дозволу власника в якості наймача житла у домоволодінні ОСОБА_6 , розташованому за адресою : АДРЕСА_2 , де із горища, на літній кухні, таємно викрала металеві труби в кількості 4 штук - 2 труби довжиною по 5 метрів кожна, діаметром 50 мм загальною вартістю 732.50 грн та 2 труби довжиною 4 і 6 метрів відповідно, діаметром 30 мм загальною вартістю 349.00 грн, які, привласнила, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1081.50 грн.

Вчинене ОСОБА_3 , вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 правомірно обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 27.08.2021 року між обвинуваченою та потерпілою було укладено угоду про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченої процесуальних витрат та вирішити питання речових доказів.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 зазначила, затвердження укладеної з нею угоди відповідає її інтересам, вину визнає в повному обсязі.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про розгляд угоди у її відсутність, підтвердила добровільну згоду на укладення угоди.

Відповідно до угоди обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй досудовим слідством кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до обвинувального акту, інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Згідно з даною угодою підозрювана ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України , сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді 150 годин громадських робіт.

Обвинувачена дала згоду на застосування до неї узгодженого покарання .

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про примирення передбачені ст.473 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди судом встановлено, укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлено, сторони примирилися, укладання угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами за ч.1 ст. 185 КК у вигляді 150 годин громадських робіт.

Речові докази: труби передані потерпілій на зберігання, слід залишити власниці.

Процесуальні витрати по справі: витрати на залучення експерта відповідно до висновку експерта №2799/21 від 12.08.2021 року в сумі 300 грн.00 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368-371, 373-475, 392-395 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 27.08.2021 року між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Речові докази: труби передані потерпілій на зберігання, залишити власниці.

Процесуальні витрати по справі: витрати на залучення експерта відповідно до висновку експерта №2799/21 від 12.08.2021 року в сумі 300 грн.00 коп. стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасп.АМ766927 вид.05.02.2002 р. Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській обл., яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1