У Х В А Л А
іменем України

"21" лютого 2022 р. Справа153/183/22

Провадження1-кп/153/16/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за №0000515 від 29.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2022 за вхід.№850 прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області звернувся до суду із вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні Ямпільського ВП№1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000515 за ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння в період часу з 19 години 00 хвилин 28.09.2013 по 10 годину 30 хвилин 29.09.2013 належного ОСОБА_3 автомобіля марки ВАЗ 211540-120-20, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився в дворі біля будинку по АДРЕСА_1 . У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проте отримати достатніх доказів для встановлення особи, причетної до вчинення злочину і притягнення її до кримінальної відповідальності не представилось можливим. Під час досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялось, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким та за його вчинення законом на момент його вчинення передбачалось максимальне покарання до п`яти років позбавлення волі, та на даний час не змінилось. Зазначив, що згідно ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення на момент вчинення становив п`ять років з дня його вчинення, тобто, з 29.09.2013 по 29.09.2018, який минув. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні, арешт на майно не накладався, запобіжні заходи чи інші процесуальні заходи, що обмежують конституційні права громадян не застосовувались. Тому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження з цих підстав.

Прокурор надав суду письмову заяву від 21.02.2022 за вхід.№1126 в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Судом ухвалено про задоволення заявленого клопотання прокурора, оскільки такий розгляд не порушує правил, встановлених КПК України і не перешкоджає вирішенню питання про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши подане клопотання приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом - карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000515 від 29.09.2013, про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000515, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_5