У Х В А Л А
Справа № 285/5342/21

провадження № 1-кс/0285/1193/21

13 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника власників вилученого майна - адвоката ОСОБА_4

представника ТОВ "ГЛОРІЯ ІНВЕСТ" - адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3

про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000684 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України , -

встановила:
Прокурор 12.10.2021 року звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.10.2021 року в ході огляду місця події між с. Лебедівка та с. Кам"яний Майдан, Новоград-Волинського району, Житомирської області, а саме на: автомобіль «DAF» р/н НОМЕР_1 із причіпом марки «OVA» р/н НОМЕР_2 разом із насінням соняшнику, яким заповнений причіп; автомобіль «DAF» р/н НОМЕР_3 із причіпом «OVA» р/н НОМЕР_4 разом із насінням соняшнику, яким заповнений причіп, які на праві власності належать ТОВ «МІХАНТ ТРАНС», шляхом заборони їх відчуження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000684 від 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в період з 07.10.2021 р. по 08.10.2021 р. ТОВ "ЦЕФЕЙ-ЕКО" всупереч домовленостям, укладеним із ТОВ "Глорія Інвест" про користування земельними ділянками, під час збору урожаю на території Новоград-Волинського району, шляхом обману здійснили збір соняшника, які засівали останні, спричинивши їм значної шкоди.

09.10.2021 року в ході огляду місця події на ділянці дороги між с. Лебедівка та с. Кам"яний Майдан, Новоград-Волинського району, Житомирської області виявлено та вилучено до Новоград-Волинського РВП автомобіль «DAF» р/н НОМЕР_1 із причіпом р/н НОМЕР_2 , який заповнено зерном соняшника, а також автомобіль «DAF» р/н НОМЕР_3 із причіпом р/н НОМЕР_4 , який заповнено зерном соняшника.

09.10.2021 року вилучене в ході вказаного огляду майно, постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Так як вилучені під час огляду місця події транспортні засоби та насіння соняшника є речовими доказами, фактично є знаряддям і об`єктом вчиненого злочину, з метою їх збереження, проведення відповідних експертиз, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в їх арешті.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, яке просила задовольнити та накласти арешт на вилучене майно з позбавленням права на відчуження.
Адвокат ОСОБА_4 заперечила проти накладення арешту, однак у разі задоволення такого клопотання просила передати вилучене майно на відповідальне зберігання його власникам чи законним володільцям.

Представник ТОВ "ГЛОРІЯ ІНВЕСТ" адвокат ОСОБА_5 клопотання про арешт майна підтримав.

Заслухавши учасників справі, оголосивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів досудового розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000684 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України .
Встановлено, що 09.10.2021 в ході огляду місця події на ділянці дороги між с. Лебедівка та с. Кам"яний Майдан, Новоград-Волинського району, Житомирської області виявлено та вилучено до Новоград-Волинського РВП автомобіль «DAF» р/н НОМЕР_1 із причіпом р/н НОМЕР_2 , який заповнено зерном соняшника, а також автомобіль «DAF» р/н НОМЕР_3 із причіпом р/н НОМЕР_4 , який заповнено зерном соняшника.

09.10.2021 вилучене в ході вказаного огляду майно, постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів: автомобіль «DAF» р/н НОМЕР_1 із причіпом марки «OVA» р/н НОМЕР_2 ; автомобіль «DAF» р/н НОМЕР_3 із причіпом «OVA» р/н НОМЕР_4 на праві власності належать ТОВ «МІХАНТ ТРАНС», що розташоване по вул. Гагаріна, 35 в с. Війтівці, Хмільницького району, Вінницької області.

Право власності на зерно соняшника, яке знаходиться у кузові транспортних засобів заявили ТОВ «Цефей-Еко» та ТОВ «Глорія Інвест».

За таких обставин, подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Метою такого забезпечення прокурор відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів. Майно, на яке просить накласти арешт прокурор відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому є підстави в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

За таких обставин, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на вилучене майно арешту шляхом позбавлення права на його відчуження
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000684 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.10.2021 року в ході огляду місця події між с. Лебедівка та с. Кам"яний Майдан, Новоград-Волинського району, Житомирської області, а саме на:
автомобіль «DAF» р/н НОМЕР_1 із причіпом марки «OVA» р/н НОМЕР_2 разом із насінням соняшнику, яким заповнений причіп;
автомобіль «DAF» р/н НОМЕР_3 із причіпом «OVA» р/н НОМЕР_4 разом із насінням соняшнику, яким заповнений причіп, шляхом позбавлення права на його відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1