УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001319 від 17.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що близько 10 год. 00 хв. 17.10.2021 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, в готельному номері « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснила крадіжку мобільного телефону марки Xiomi Redmi моделі Note 8, зі встановленою сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 1978 р.н., чим завдала останній матеріальної шкоди.

17.10.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що так, взимку 2020 року придбала мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note 8, за ціною 4200 грн голубого кольору та захисне скло і чехол фіолетового кольору до нього за ціною 400 грн. По всьому екрані були наявні пошкодження.

Після придбання одразу встановила в дві сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 ).

На протязі місяця потерпіла спілкувалась з ОСОБА_6 та у них зав`язалися романтичні відносини.

16.10.2021 останній приїхав до м. Хмельницький зі м. Старокостянтинів, для того, щоб влаштуватися на роботу. В той день потерпіла з ним зустрілися вперше та пішли на прогулянку та подивитися на квартиру, яку ОСОБА_7 орендував.

Після чого потерпіла з ОСОБА_6 вирішили продовжити вечір на одинці та зняли на одну добу номер у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Хмельницький по вул. Шевченка.

Цілий вечір 16.10.2021 та до ранку 17.10.2021 потерпіла з ОСОБА_7 відпочивали та дивилися фільми на телефоні потерпілої.

Зранку 17.10.2021 ОСОБА_8 , ще виходив в магазин, потерпіла в цей момент тримала свій телефон в руці. Потім коли ОСОБА_7 повернувся останні продовжували спілкуватися та відпочивати, і ОСОБА_5 поставила свій телефон під подушку, аби не заважав. І через деякий час ОСОБА_7 підводиться з ліжка і починає швидко виходити з готельного номера, нічого не повідомивши останній.

Потерпіла нічого не зрозуміла та коли останній вийшов, вона також почала збиратися і виявила відсутність свого мобільного телефону. Через свою подругу ОСОБА_5 телефонувала на свій номер, але слухавки ніхто не підіймав і через деякий час зв`язок був відсутній.

З метою встановлення особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентів, які використовують мобільний телефон марки Xiomi Redmi моделі Note 8», належний ОСОБА_5 , вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень та нульові з`єднання за номером мобільного телефону № ( НОМЕР_3 ),( НОМЕР_2 ), в період часу з 17.10.2021 по час виконання ухвали.

Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження мобільного телефону марки «Xiomi Redmi моделі Note 8»,належний ОСОБА_5 вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень та нульові з`єднання за номером мобільного телефону № ( НОМЕР_3 ),( НОМЕР_2 ), має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі. Також, дізнавач просить розглянути клопотання за відсутності представників операторів мобільного звязку, у володінні яких перебувають вказані речі та документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах, обмежених строків зберігання інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі дізнавача.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавач наведела підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_2 ), а саме до документів, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон марки Xiomi Redmi моделі Note 8», належний ОСОБА_5 вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень та нульові з`єднання за номером мобільного телефону № ( НОМЕР_3 ),( НОМЕР_2 ), в період часу з 17.10.2021по час пред`явлення ухвали до виконання із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 22 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1