Справа № 202/7489/21
Провадження № 1-кс/202/146/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «ДТЕК Сервіс» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000882,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «ДТЕК Сервіс» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000882, відповідно до якого просив частково скасувати арешт з автомобіля «Chevrolet Niva 212300», державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальність «ДТЕК Сервіс», дозволивши його використання.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 05 січня 2022 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами клопотання, доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення клопотання до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.
За таких обставин провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «ДТЕК Сервіс» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000882, слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «ДТЕК Сервіс» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000882, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 16 год. 30 хв. 10 січня 2022 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити осіб згідно ч.2 ст.174 КПК України.
Зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровської обласної прокуратури надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000882 до 16 год. 30 хв. 10 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1