Справа № 314/285/22
Провадження № 1-кс/314/364/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні № 0000052 від «24» січня 2022 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківське, Вільнянського району, Запорізької області,, громадянин України, освіта неповна загальна середня, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, місце проживання: АДРЕСА_1 ,раніше судимий:
- 15.04.2008 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 16.07.2012 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавленні волі з іспитовим терміном на 2 роки;
- 19.12.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 11.04.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 28.02.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.02.2020 не відбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 24 дні замінено на обмеження волі.
23.04.2021 звільнився з ДУ «Дружелюбівський ВЦ (№1)» по закінченню строку покарання.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
встановив:
З наданих суду матеріалів вбачається, що 22 січня 2022 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на умисне вбивство, знаходячись за місцем свого мешкання, у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході раптово виниклого конфлікту з батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, кулаками рук та ногами наніс ОСОБА_7 удари в область голови, тулубу та кінцівок.
Після чого, ОСОБА_3 , не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство, взяв до рук кувалду, яку тримаючи обома руками, підійшов до ОСОБА_3 та наніс ОСОБА_7 один удар в область голови та один удар в область правої ноги.
В результаті нанесених ударів, ОСОБА_7 впав на підлогу, де ОСОБА_3 дерев`яною палицею від зламаного стільця наніс ще один удар в область голови.
Діючи умисно, ОСОБА_3 наніс потерпілому ОСОБА_7 загалом приблизно 30 ударів в область голови, тулубу та кінцівок, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді шоку та множинних переломів кісток скелету.
Внаслідок нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер за місцем мешкання,таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючим ознаками якого є: «вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині».
25.01.2022 року на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області, до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 24.03.2022 включно.
У березні 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000052 від «24» січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України , продовжено до 3-х місяців, а саме до 24.04.2022 року включно.
Посилаючись на те, що двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 24.03.2022, але на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до вказаного строку неможливо, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, оскільки органом досудового слідства відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_3

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставах, які викладені в клопотанні.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, захисник зазначила, що ризики, зазначені у клопотанні, не обґрунтовані.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 закінчується 24.03.2022, натомість на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до зазначеного строку неможливо.
Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_3 , дані про особу підозрюваного, слідчий суддя враховує вік підозрюваного, стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, відсутність у підозрюваного офіційного працевлаштування та стабільного доходу, раніше неодноразово судимого за вчинення тяжких злочинів, що свідчить про наявність ризику вчинення іншого злочину, крім того, останній усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та невідворотності покарання за його вчинення, може залишити своє місце проживання і буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, зазначених у клопотанні слідчого та наведених прокурором у судовому засіданні.
У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів. Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.04.2022 року, таким чином, слідчий суддя вважає, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 слід продовжити до 24.04.2022 року включно.
Керуючись ст.ст.177,178,182,183,184,192-194,196,197,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24.04.2022 року включно.
Встановити строк дії даної ухвали до 24.04.2022 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.03.2022