Справа №127/962/22
Провадження №1-кс/127/399/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який навчається в Вінницькому вищому професійному училищі №4, не одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001511 від 17.11.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку в подальшому зберігав при собі.

У подальшому, 17.11.2021 о 19:00 год ОСОБА_5 , який в той час перебував на відкритій місцевості неподалік будинку № 18 по вул. І. Миколайчука в м. Вінниці, затримано в порядку ст. 208 КПК України. Надалі, під час проведення особистого обшуку особи, у присутності захисника, законного представника ОСОБА_5 та двох запрошених понятих, із належного йому рюкзака, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина сіро-зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/16512-НЗПРАП від 18.11.2021, в наданій на експертизу кристалічній речовині сіро-зеленого кольору, масою 98,6363 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/16573-НЗПРАП від 19.11.2021, в наданій на експертизу кристалічній речовині сіро-зеленого кольору, міститься психотропна речовина PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 98,6273 г., маса PVP становить 68,2737.

Загальна маса психотропної речовини PVP становить більше 15 грам, що згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634) (таблиця 2 «Великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу») є особливо великими розмірами (від 15 г і більше грам).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом затримання підозрюваного та обшуком затриманого від 17.11.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.11.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.11.2021 року; висновком експерта № СЕ-19/102-21/16512-НЗПРАП від 18.11.2021; висновком експерта № СЕ-19/102-21/16573-НЗПРАП від 19.11.2021, іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.

19.11.2021 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 січня 2022 року.

Слідчим Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 11.01.2022 було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме, до 18.02.2022 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч. 3

ст. 309 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років.

Двомісячний строк обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчується 18.01.2022, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: Отримати тимчасовий доступ до матеріалів та документів, що містяться у володінні ТОВ «Нова пошта»; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Оскільки завершити досудове розслідування до цього часу не представляється можливим, так як необхідно провести ще ряд слідчих дій, які не проведені раніше, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 частково заперечили щодо вказаного клопотання. Адвокат ОСОБА_4 зазначив, що просить змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в період доби, оскільки ОСОБА_5 навчається в Вінницькому вищому професійному училищі №4, на даний час у нього наближається період сесії, тому останньому необхідно буде відвідувати учбовий заклад та залишати в денний період своє місце проживання з метою здачі сесії. ОСОБА_5 підтримав заперечення свого захисника. Законний представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 поклалася на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, сам навчається та не має жодних законних джерел заробітку та соціально стримуючих факторів, тому є висока ймовірність, що ОСОБА_5 продовжить вчиняти нові кримінальні правопорушення; переховуватись від органів досудового розслідування, будучи під слідством, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знаючи їх особисто та маючи їх анкетні дані отримані з наданими їй матеріалами кримінального провадження, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_10 домашнього арешту, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, експертиз, тому клопотання підлягає до задоволення а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід задоволити дане клопотання та продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах досудового розслідування, а саме: до 18.02.2022 року.

Обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України визначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області за № 127/31538/21 від 19 листопада 2021 рокузалишити в тому ж обсязі та на тих підставах, а саме:

не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: