14.02.2022 Справа № 756/1955/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1955/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000213 від 20.01.2021 прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 відповідно),
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000213 від 20.01.2021 прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 усно заявив заяву про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що, на його думку, секретар судового засідання неналежним чином виконує свої посадові обов`язки оскільки останнім не було здійснено виклик його (адвоката ОСОБА_5 ) в судове засідання з розгляду даного клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав заяву захисника про відвід секретаря судових засідань.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заявленого відводу, посилаючись на його необґрунтованість, оскільки про залучення ОСОБА_4 для захисту адвоката ОСОБА_5 стало відомо лише безпосередньо перед судовим засіданням після надходження вказаного клопотання до суду.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання, не може бути підставою для відводу.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.
Зазначених підстав слідчим суддею не встановлено, стороною захисту не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості секретаря судових засідань ОСОБА_2 і унеможливлювали б його участь у судовому процесі, доводи сторони захисту в обґрунтування відводу секретаря судових засідань ОСОБА_2 не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону та є безпідставними, а відтак заяву захисника ОСОБА_5 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі у судовому розгляді клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000213 від 20.01.2021 прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 77, 79, 81 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у судовому розгляді клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000213 від 20.01.2021 прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1