Житомирський апеляційний суд
Справа №290/1020/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

представника скаржника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засновників СФГ «Шанс» ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2021 року, якою скаргу засновників СФГ «Шанс» ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто особам, які її подали, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі засновники СФГ «Шанс» ОСОБА_6 та ОСОБА_8 просять ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити їх вимоги. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що слідчий суддя дійшов помилкового висновку про необхідність повернення скарги, особі, яка її подала, оскільки кримінальне правопорушення, відомості про яке вони просять внести до ЄРДР, було вчинено на території Вільшанського старостинського округу Романівської селищної ради, тобто в межах територіальної юрисдикції Романівського районного суду, відповідно до ст.32 КПК України.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що 28 жовтня 2021 року засновники СФГ «Шанс» ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звернулися до слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи її тим, що 16 серпня 2021 року ними подано до «Чуднівського відділення поліції № 5» (Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області) заяву про факт вчинення державним реєстратором Червоненської селищної ради та ТОВ «Агро-Регіон Любар» кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190 та 206 КК України, однак в порушення вимог статті 214 КПК України до цього часу відомості про вчинені кримінальні правопорушення не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочате, витяг з ЄРДР їм не надано.
Повертаючи скаргу засновникам СФГ «Шанс» ОСОБА_6 та ОСОБА_8 слідчий суддя виходив з того, що вони оскаржують бездіяльність посадових осіб ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яке знаходиться в м. Чуднів Житомирської області, тобто розгляд зазначеної скарги не належить до юрисдикції Романівського районного суду Житомирської області.

Враховуючи, що дана скарга не підлягає розгляду в Романівському районному суді Житомирської області, слідчий суддя дійшов висновку про повернення зазначеної скарги особам, які її подали, для подальшого її подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, пояснення представника скаржника ОСОБА_6 в підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів справи вбачається, що 28 жовтня 2021 року засновники СФГ «Шанс» ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звернулися до слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за їхньою заявою від 16 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Даний орган досудового розслідування, розташований по вул. Соборна (50-річчя Жовтня), 5 в м.Чуднів Житомирської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Чуднівського районного суду Житомирської області.

Враховуючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 оскаржують бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, яке знаходиться в м.Чуднів, а також те, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, апеляційний суд вважає, що слідчій суддя дійшов обгрунтованого висновку про повернення скарги засновникам СФГ «Шанс» ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в Романівському районному суді Житомирської області.

Доводи апеляційної скарги про неправильне застосування ст. 32 КПК України апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки положення цієї норми закону стосуються територіальної підсудності кримінального провадження, по якому вже закінчено досудове розслідування.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє засновників СФГ «Шанс» ОСОБА_6 та ОСОБА_8 права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам процесуального закону, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 406, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засновників СФГ «Шанс» ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2021 року, якою скаргу засновників СФГ «Шанс» ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто особам, які її подали без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: