ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 648/547/18
Номер провадження : 11-кп/819/992/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2021 року 27 дня вересня місяця колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового засідання: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

засудженого : ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2017 року за №0000134 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 29 липня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 29 липня 2021 року ОСОБА_7 , визнано винним та засуджено за частиною 1 статті 286 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік.
Відповідно до статей 75, 76 частини 1 пунктів 1, 2, 76 частини 3 пункту 2 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання відповідно до ст. 49, 74 частини 5 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Вирішено питання про речові докази та судові витрати.
На вказаний вирок суду обвинуваченого ОСОБА_7 31.08.2021 та повторно 17.09.2021 року подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку щодо нього, який був пропущений з поважних причин.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він 02.09.2021 року подав апеляційну скаргу яку отримав в цей день, юридично необізнаний, у зв`язку з тим що не був присутній при оголошенні рішення суду, не знав свої права, з захисником у нього договір розірвано а тому не мав можливості своєчасно звернутись до апеляційного суду зі скаргою на вирок.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, д умку обвинуваченого про підтримку клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали можливість своєчасного звернення до суду у вищезазначений законом строк.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений був присутній в судовому засіданні 28 липня 2021 року, знав про ухваленнята проголошення вироку, та 05.08.2021 року під підпис отримав копію вироку, де зазначено порядок та строки оскарження, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах кримінального провадження на а.п.204 т.1.

Крім того, на той час інтереси ОСОБА_7 представляв адвокат ОСОБА_8 , з яким у засудженого було укладено договір про участь у кримінальному провадженні. Тому доводи обвинуваченого, що він був юридично необізнаний та не мав можливості своєчасно звернутись до апеляційного суду зі скаргою на вказаний вирок є необґрунтованими.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений без поважних причин і він мав можливість у встановлений законом строк оскаржити вказаний вирок.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

Враховуючи викладене, колегія судів не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 29 липня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - відмовити.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)