Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/963/21
УХВАЛА

Іменем України

22.10.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 7 червня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клинці Брянської області Росії, азербайджанця, громадянина України, неодружений, з вищою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2021 року близько 22.00 години ОСОБА_4 перебував біля магазину «Корона», що розташований за адресою: вул. Нова, 90, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.

У цей час, перебуваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_4 побачив, що по вул. Новій йому назустріч йдуть його співмешканка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час раптового виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 реалізовуючи свої злочинні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в голову. Від завданих ударів ОСОБА_6 упав на землю та ОСОБА_4 продовжуючи злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 удар кулаком правої руки в область голови.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 згідно з висновком експерта № 63 від 8 червня 2021 року тілесні ушкодження, а саме синця лівого ока, садна правої щоки біля правого крила носа, садна слизової правої щоки, синця лівої вушної раковини, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, посвідчену 27 вересня 2021 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстровану в реєстрі за № 493, за змістом якої відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, претензії матеріального та морального характеру відсутні, просить розглянути кримінальне провадження за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Отже, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України обвинувачується ОСОБА_4 .

Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні надійшла заява потерпілого про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1