Справа № 462/6248/21
провадження 1-кс/462/2280/21
У Х В А Л А
13 грудня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000095 від 23.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідча СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення обшуку 10.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: червоно-оранжеву куртку, кепку, два ножі, два предмети схожі на кастети.

В обґрунтування клопотання посилається на те, 22.08.2021 року до ВП №1 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що прийняти міри до невідомих осіб, котрі 22.08.2021 року перебуваючи на перехресті вул. Широка-Суботівська у м.Львові вчинили щодо нього хуліганські дії.

В ході проведення досудового розслідування в СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив хуліганські дії, завдавши тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 за допомогою предмета схожого на пістолет. Також, в ході вивчення особи ОСОБА_7 отримано інформацію, що останній може зберігати речові докази, а саме, вказаний вище предмет схожий на пістолет, а також одяг, зокрема, куртку та кепку, в яких був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення та які мають безпосереднє відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

07.12.2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова виніс ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , котра являється матір`ю ОСОБА_7 .

10.12.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено червоно-оранжеву куртку, кепку, два ножі, два предмети схожі на кастети.

Вилучені 10.12.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено червоно-оранжеву куртку, кепку, два ножі, два предмети схожі на кастети, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено постанову від 10.12.2021 року.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання слідчого з цього приводу, викладене у письмовому клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, а також власника чи володільця майна, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить телефонограма, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000095 від 23.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 07.12.2021 року отримано ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , щодо надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , котра являється матір`ю ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, зокрема: одягу в який був одягнутий останній на час вчинення злочину та предмету схожого на пістолет.

10.12.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено червоно-оранжеву куртку, кепку, два ножі, два предмети схожі на кастети.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 10.12.2021 року вилучені речі в ході проведення 10.12.2021 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000095 від 23.08.2021 року.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Щодо питання накладення арешту на два ножі, два предмети схожі на кастети, вилучені 10.12.2021 року під час проведення обшуку, та визнано речовим доказом постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 10.12.2021 року, то клопотання у цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що два ножі, два предмети схожі на кастети, є тимчасово вилученим майном, в розумінні ст.167 КПК України

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000095 від 23.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000095 від 23.08.2021 року, а саме: червоно-оранжеву куртку, кепку.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1