Провадження № 1-кп/344/1071/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 заподів умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 8 серпня 2021 року, близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, маючи фізичну перевагу над потерпілою, підійшов до ОСОБА_3 та наніс серію цілеспрямованих ударів кулаками рук в ділянку обличчя ОСОБА_3 .

Після цього потерпіла, з метою припинення побиття з боку ОСОБА_2 , направилась до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де зайшла в ліфт.

Надалі, ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, наздогнав ОСОБА_3 , яка знаходилась у ліфті, відчинив двері ліфту та увійшов в середину ліфту де умисно наніс серію цілеспрямованих ударів кулаками рук в ділянку голови ОСОБА_3 . У результаті вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_2 , ліфт з технічних причин зупинився на 4 поверсі, двері якого заблокувалися, в результаті чого ОСОБА_2 припинив наносити тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Надалі, працівниками аварійно-рятувального загону ГУ ДСНС в Івано-Франківській області двері ліфту були розблоковані, в результаті чого ОСОБА_2 був затриманий на місці події, а потерпілу ОСОБА_3 доставлено в КНП «Міська клінічна лікарня № 1 Івано-Франківської міської ради», де їй надано медичну допомогу.

В результаті неправомірних дій, ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми носа з уламковим переломом кісток носа з незначним зміщенням уламків, травматичним набряком м`яких тканин та садном в ділянці спинки носа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 501 від 31.08.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який відповідно до ст.89 КК України є раніше не судимою особою, з середньою - спеціальною освітою, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 відповідно до

ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.125 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим ОСОБА_2 так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

- Оптичний носій інформації DVD-R диск (постанова дізнавача від 18.08.2021 року) залишити при матеріалах справи.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1