Справа № 308/3524/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманої особи, щодо якої розглядається клопотання про продовження екстрадиційного арешту - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), перекладача - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно арештованого громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, росіянина, уродженця м. Заводоуковськ, Тюменської області, Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Російської Федерації з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації,
В С Т А Н О В И В:
15.03.2022 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшло клопотання першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно арештованого громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
Судове засідання щодо розгляду клопотання було призначене на 16.03.2022, 17.03.2022 року на 14 год. 00 хв.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 за допомогою телефонограми повідомлявся секретарем судового засідання про час і місце розгляду клопотання, однак, у судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, повідомив про тривале перебування за кордоном.
Прокурор у судовому засіданні просила призначити ОСОБА_4 захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, щоб не порушувати його право на захист, проти чого заперечив ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Згідно з вимогами ст. 52 КПК України обов`язковою є участь захисника щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.
Як визначено у ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що розгляд даного клопотання слідчим суддею вже розпочатий, наявна невідкладність розгляду клопотання, ОСОБА_4 позбавлений можливості самостійно залучити іншого захисника та не виявив бажання залучити іншого, судове засідання 16.03.2022 відкладалось у зв`язку з неприбуттям адвоката у судове засідання, слідчий суддя вважає за необхідне забезпечити ОСОБА_4 право на захист шляхом призначення у встановленому порядку захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, 186 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для проведення невідкладної слідчої дії розгляду клопотання про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно арештованого громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), і забезпечити його прибуття в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 15 год. 30 хв. 17 березня 2022 року для участі у розгляду клопотання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1