Справа № 344/751/20
Провадження № 1-кп/344/355/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактичне проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, 13.09.2019, близько 11 год 15 хв, ОСОБА_4 спільно із невстановленою слідством особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, проходили неподалік дачного будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 .. Перебуваючи на вказаному місці, останні побачили, що на території ділянки нікого не було, після чого у них виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із приміщення дачного будинку, розташованого на вищевказаній ділянці. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову із невстановленою слідством особою, після чого, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металевої сітки, якою була обгороджена вище вказана ділянка, проникли на її територію. В подальшому ОСОБА_4 спільно із невстановленою слідством особою піднялись на другий поверх будинку та, шляхом злому навісного замка, проникли до його приміщення. В приміщенні вказаного дачного будинку, ОСОБА_4 спільно із невстановленою слідством особою побачили дерев`яні дошки, світло-коричневого кольору, у кількості 26 штук, порода сосна, сухі, обрізані, довжина - 307 см, ширина - 13 см, висота - 3 см, вартість яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-639ТВ/19 від 25.09.2019, становить 2 749,76 гривень, які вирішили таємно викрасти. Після цього, перенесли викрадені дошки за межі території ділянки № НОМЕР_1 , склавши їх на землю неподалік, однак, виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, свій неправомірний умисел не закінчили з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були виявлені із викраденим майном головою садового товариства ОСОБА_6 та мешканцем сусідньої ділянки ОСОБА_7 . В результаті протиправних дій ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи потерпілому ОСОБА_5 попереджено нанесення майнової шкоди у розмірі 2 749,76 гривень.

Крім того, в квітні 2021 року у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном, яке знаходилось на території дачного будинку АДРЕСА_4 та на праві власності належить потерпілій ОСОБА_8 . З цією метою ОСОБА_4 , 23.04.2021, близько 14 год 00 хв, прийшов до території дачного будинку АДРЕСА_4 , яке знаходиться за вказаною вище адресою. ОСОБА_9 , усвідомлюючи те, що зазначена територія огороджена огорожею, хвіртка та ворота якої зачинені на замки, зірвав із хвіртки навісний замок та незаконно проник на територію дачного будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_9 , з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, підійшов до дверей підсобного приміщення розміщеного на території дачного будинку потерпілої ОСОБА_8 , де шляхом злому, відчинив дверний замок та незаконно проник до зазначеного приміщення. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_9 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав дві штикові лопати із дерев`яними держаками та металевими наконечниками, вартістю 103,33 грн кожна, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109-21/5080-ТВ від 21.05.2021 року, лопату звичайну (совкову) із дерев`яним держаком та металевим наконечником, вартістю 115 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109-2І/5080-ТВ від 21.05.2021 року, вибиванку для килимів, чорного кольору, виготовлену із пластику, вартістю 26,67 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109-21/5080-ТВ від 21.05.2021 року, дві ручні пилки (ножівки), вартістю 79,67 грн кожна, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109-21/5080-ТВ від 21.05.2021 року, ручну пилку марки «Дружба», вартістю 153.33 грн, що підтверджується висновком експерта /о СЕ-19/109-21/5080-ТВ від 21.05.2021 року.

Після чого, ОСОБА_9 підійшов до дверей дачного будинку потерпілої ОСОБА_8 , де знову шляхом злому, відчинив дверний замок та незаконно проник до зазначеного приміщення. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_9 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав розкладушку алюмінієву, вартістю 400 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109-21/5080-ТВ від 21.05.2021 року та пральну машинку марки «Десна», білого кольору виготовлену із пластику, вартістю 445 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109-21/5080-ТВ від 21.05.2021 року.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_9 , із викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 506 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинення ним злочинів, пояснив, що 13.09.2019 з садівничого товариства «Сад 4», що поблизу вул. Василишина, у м. Івано-Франківську проник у приміщення дачного будинку звідки викрав дерев`яні дошки у кількості 26 штук. В квітні 2021 року проник на територію дачного будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав городній інвентар: лопати та пили, пральну машинку, та інше. Щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення; за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який не працює, неодружений, несудимий, тяжкі життєві обставини, в Івано-Франківському ОНД наркологічну допомогу не отримував, в ОПНЛ №3 не звертався, на лікуванні не перебував, відсутність претензій з боку потерпілих, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити покарання за сукупністю злочинів 3 роки 6 місяців позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 2 роки, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та враховуючи пом`якшуючі обставини вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 7627 грн. 84 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- дерев`яні дошки в кількості 26 штук та 2 металеві труби, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 ;

- спец. пакети №2618158, № 2394192 з слідами пальців рук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- два сліди пальців рук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- дві труби з матеріалу типу пластика сірого кольору; дві штикових лопати; одну лопату; граблі червоного кольору; вибивач чорного кольору, пластмасовий; пральну машинку білого кольору марки «Десна» із шлангом, відро пластмасове жовтого кольору з ручкою сірого КОЛЬОРУ, ВІДРО ПЛАСТМАСОВЕ ЧОРНОГО КОЛЬОРУ, В ЯКОМУ МІСТЯТЬСЯ саджанці рослин в кількості 6 одиниць, повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути власнику ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_10