ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
06 жовтня 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника-адвоката ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 05.10.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.
Водночас встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю від 16 жовтня 2004 року № 1148 є підробленим.
При цьому, вивченням технічної документації в акті прийому-передачі межових знаків на зберігання, виявлено печатку Глевахівської селищної ради та її голови ОСОБА_9 .
Однак, згідно листа Глевахівської селищної ради від 23 вересня 2021 року № 2061/02-22 селищною радою акт прийому-передачі межових знаків на зберігання не погоджувався, що вказує на виготовлення та подальше використання підроблених документів працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Землевпорядне агентство»
4 жовтня 2021 року, прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури та слідчим Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, проведено обшук офісного приміщення, в якому здійснює діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «Землевпорядне агентство» та яке розташоване за адресою: місто Васильків, вулиця Володимирська, 1, офіс 408.
Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з данним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого ним клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 , представник адвокат ОСОБА_5 вимоги клопотання визнали частково, заперечували проти арешту оригіналів документів, а саме - договору оренди земельної ділянки від 27 серпня 2021 року укладеного між Васильківською міською радою та ТОВ «Стандарт ОІЛ» з додатками.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вилученого в ході обшуку майна є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів наданих адвокатом ОСОБА_5 вилучені в ході обшуку 04.10.2021 документи, а саме -договір оренди земельної ділянки від 27 серпня 2021 року укладеного між Васильківською міською радою та ТОВ «Стандарт ОІЛ» з додатками фактично не стосуються даного кримінального провадження, оскільки містять інформацію про земельну ділянку з іншим кадастровим номером, що перебуває у комунальній власності Васильківської територіальної громади Київської області та розташована в с.Митниця, автошлях Київ-Одеса,44кк.
З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що вилучене майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання частково.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1