Справа № 175/4142/21
Провадження № 1-кс/175/938/21
У Х В А Л А
іменем України
13 жовтня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого слідчого відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000447 від 11.10.2021 року за ч.2 ст. 246 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 10.10.2021 до чергової частини ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.10.2021 року о 14:05 годині двоє невстановлених осіб перебуваючи у лісосмузі за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Перемога, згідно координат «Google Maps» 48.603582, 35.069334 на транспортному засобі «Ford Transit», білого кольору, днз НОМЕР_1 , здійснювали незаконну порубку дерев лісових насаджень.

11.10.2021 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

10.10.2021 в період часу з 15:06 год. до 17:48 год. слідчим СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд транспортного засобу марки «Ford Transit», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Перемога, у лісосмузі, згідно координат «Google Maps» 48.603582, 35.069334, у присутності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав письмовий дозвіл на проведення огляду. В ході огляду було виявлено та вилучено наступне:

-транспортний засіб марки «Ford Transit», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , всередині якого знаходиться: 2,5 кубометрів спиляної деревини, бензиновий генератор, електропила марки «Procraft»;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Transit», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я гр. ОСОБА_7 , серія НОМЕР_2 та ключі від замка запалювання, поміщено та запаковано до полімерного пакету.

Вилучене майно визнається речовими доказами постановою про визнання речовими доказами від 11.10.2021 року у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.10.2021 р. за №0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

10.10.2021 в період часу з 15:06 год. до 17:48 год. слідчим СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд транспортного засобу марки «Ford Transit», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Перемога, у лісосмузі, згідно координат «Google Maps» 48.603582, 35.069334, у присутності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав письмовий дозвіл на проведення огляду. В ході огляду було виявлено та вилучено наступне: -транспортний засіб марки «Ford Transit», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , всередині якого знаходиться: 2,5 кубометрів спиляної деревини, бензиновий генератор, електропила марки «Procraft»; -свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Transit», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я гр. ОСОБА_7 , серія НОМЕР_2 та ключі від замка запалювання.

Вказаний огляд ухвалою слідчого судді від 11.10.2021 року визнано законним.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто необхідність збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення їх збереження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000447 від 11.10.2021 року на: -транспортний засіб марки «Ford Transit», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , всередині якого знаходиться: 2,5 кубометрів спиляної деревини, бензиновий генератор, електропила марки «Procraft»;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Transit», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я гр. ОСОБА_7 , серія НОМЕР_2 та ключі від замка запалювання, шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися та використовувати майно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1