Провадження № 1-кс/750/3828/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000556 від 18.11.2021, -

в с т а н о в и в:

22.11.2021 засобами поштового зв`язку до Деснянського районного суду м. Чернігова, надійшло клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на сідловий тягач марки DAF FT XF 105.510 р.н. НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом HAMBAUR HAS 2006 р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.
Через канцелярію суду прокурор подав заяву в якій просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000556 від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 18.11.2021 о 12 год. 13 хв. на автодорозі Чернігів-Мена-Сосниця-Грем?яч в районі 49 км + 265 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21154 р.н. НОМЕР_3 в зчепленні з причепом марки «ПМГФ р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Мена зі сторони м. Чернігова та сідлового тягача марки DAF FT XF 105.510 р.н. НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом HAMBAUR HAS 2006 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Черрнігова зі сторни м. Мена. В результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21154 р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.
Під час огляду 18.11.2021 місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 21154 р.н. НОМЕР_3 в зчепленні з причепом марки «ПМГФ р.н. НОМЕР_4 та сідловий тягач марки DAF FT XF 105.510 р.н. НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом HAMBAUR HAS 2006 р.н. НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 сідловий тягач марки DAF FT XF 105.510 р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 напівпричеп HAMBAUR HAS 2006 р.н. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 .
Постановою слідчого старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 18.11.2021 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, сідловий тягач марки DAF FT XF 105.510 р.н. НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом HAMBAUR HAS 2006 р.н. НОМЕР_2 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000556 від 18.11.2021 та поміщені на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Червона Площа, 8, м. Мена Чернігівської області.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на те, що зазначений у клопотанні сідловий тягач в зчепленні з напівпричепом є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, сідловий тягач в зчепленні з напівпричепом, зазначені у клопотанні прокурора, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_4 , майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним сідловим тягачем марки DAF FT XF 105.510 р.н. НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом HAMBAUR HAS 2006 р.н. НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: на сідловий тягач марки DAF FT XF 105.510 р.н. НОМЕР_1 , котрий належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та напівпричепом HAMBAUR HAS 2006 р.н. НОМЕР_2 , котрий належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .
Заборонити ОСОБА_4 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном - сідловим тягачем марки DAF FT XF 105.510 р.н. НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом HAMBAUR HAS 2006 р.н. НОМЕР_2 .
Прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1