Справа № 302/882/21
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

10.02.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені - Мезей ОСОБА_4 , Мезей ОСОБА_5 ,

захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження ЄРДР № 0000083 від 01.06.2021 стосовно:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця смт Дубове Тячівського району Закарпатської області, мешк. АДРЕСА_1 , працює в ТзоВ "Кік" з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця смт Дубове Тячівського району Закарпатської області, мешк. АДРЕСА_2 , працює в ТзоВ "Кік" з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

- які обвинувачуються в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, - у частині розгляду клопотання ТзоВ "Кік" про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки трудовому колективу ТзоВ "Кік",-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000083 від 01.06.202, 31 травня 2021 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 знаходячись за одним із столиків на літній терасі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований в АДРЕСА_3 , в присутності сторонніх осіб, які в той час вільно відпочивали на літній терасі кафе, з хуліганських спонукань, безпричинно, пристали до ОСОБА_11 , який на той час сидів разом з ними за столиком та святкував свій день народження, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що виразилось в принизливому ставленні до всіх присутніх громадян, групою осіб, в той час як ОСОБА_12 кулаком правої руки наніс ОСОБА_11 , один удар по обличчю в область лівого ока, ОСОБА_9 умисно, з особливою зухвалістю, кулаками обох рук почав наносити ОСОБА_11 , множинні удари не менше п`яти, по голові, плечі та руці з права. В результаті протиправних хуліганських дій ОСОБА_13 та ОСОБА_14 потерпілий ОСОБА_11 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 61/м від 10.06.2021, отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах зовнішньої поверхні правого плеча нижче яких розташований аналогічного характеру синець, садно на шкірних покривах правого колінного суглобу та три синці на шкірних покривах правої гомілки. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак або обуті ноги сторонньої особи, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я та вкладаються в час події, яка мала місце 31.05.2021.

Встановлені обставини відповідають змісту формулювання обвинувачення за обвинувальним актом і в суді повністю визнані обвинуваченими, які визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, беззастережно.

Захисник обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_6 подав суду клопотання ТзОВ "Кік" та просить та звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею їх на поруки трудовому колективу. При цьому, просить взяти до уваги, що обвинувачені примирились з потерпілим та відшкодували йому заподіяну шкоду.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_12 просять суд звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, передавши їх на поруки трудовому колективу ТзОВ "Кік", де вони офіційно працюють.

Потерпілий ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_15 , 24.01.2022 року подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі потерпілого ОСОБА_11 , та без його участі. Додатково інформував, що майнових претензій - морального та матеріального характеру, до обвинувачених не має. Не заперечує щодо передачі обвинувачених на поруки, згідно заявленого клопотання сторони захисту.

Прокурор заперечень з приводу заявленого обвинуваченими та їх захисником клопотання не має. Вважає, що за вказаними підставами обвинувачені підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Оцінивши зміст клопотання, пояснення і доводи обвинувачених та їх захисника, позицію прокурора, потерпілого та його представника, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ОСОБА_9 та ОСОБА_12 вчинили злочин вперше. Вчинений ними злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Обвинувачені щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували потерпілому заподіяну матеріальну шкоду та примирилися з таким, позитивно характеризуються.

З поданого до суду клопотання про передачу обвинувачених на поруки, та протоколу № 12 загальних зборів трудового колективу працівників ТзОВ "КІК", вбачається, що трудовий колектив ТзОВ "Кік" зобов`язуються здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченими нових злочинів.

Це клопотання підтримано в судовому засіданні самим обвинуваченим та їх захисником. За відомостями в обвинувальному акті обвинувачені раніше не судилися.

Обвинувачені щиро розкаялися у вчиненому та відшкодували заподіяну шкоду потерпілому, вжили всіх заходів для примирення з ОСОБА_11 , потерпілий не бажає покарання винним особам і не заперечує щодо звільнення обвинувачених від відповідальності за поданим суду клопотанням сторони захисту.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч.2 КК України. Зокрема, обвинувачені підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею їх на поруки, роз`яснивши при цьому правові наслідки порушення умов цієї передачі.

Речових доказів у справі немає, запобіжний захід до обвинувачених на досудовому слідстві не обирався.

Від заявленого цивільного позову потерпілий та його представник відмовилися.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 314 ч.3, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, 47 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч.2 КК України у зв`язку з передачею обвинувачених на поруки трудовому колективу ТзОВ "Кік", за умови, що вони протягом одного року з дня передачі їх на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1