Справа № 186/9/21
Провадження № 1-кп/188/73/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000338

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Губаха Углеуральського району Пермської області РФ, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 громадянин України, непрацюючий, у лікаря нарколога на обліку не знаходиться, перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше судимий:

-21.08.2019 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-04.12.2019 Першотравенським міським судом в Дніпропетровській області за ст. 185 ч.І КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт;

13.10.2020 ухвалою Першотравенського міського суду звільнення з випробуванням скасовано, направлений для відбування призначеного покарання за вироком Першотравенського міського суду в Дніпропетровській області від 21.08.2019 року за ст. 126-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи у родинних відносинах з потерпілою, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , проживаючи тривалий час разом зі своєю матір`ю похилого віку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення щодо неї систематичних дій, направлених на здійснення домашнього насильства та усвідомлюючи при цьому свою фізичну перевагу, у період часу з 23.11.2019 року по 17.09.2020 рік вчинив ряд протиправних умисних діянь, які виражалися у словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженнях, залякуваннях, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе і завдавало шкоди психічному її здоров`ю.

Зокрема, 23 листопада 2019 року, 25 листопада 2019 року 21грудня 2019 року, 01січня 2020 року, 20 квітня 2020 року, 16 червня 2020 року, 17 липня 2020 року, 06 вересня 2020 року та 12 вересня 2020 року відповідно, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих неприязних відносин, бажаючи викликати при цьому у своєї матері сильні психологічні страждання, з надуманих причин влаштовував сварки, в ході яких ображав ОСОБА_5 нецензурними словами, проявляв агресію, принижував її людську гідність, погрожував фізичною розправою, чим систематично завдавав шкоди її психічному здоров`ю, у зв`язку з чим був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності та згідно постанов Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року, 14 січня 2020 року, 20 січня 2020 року, 14 травня 2020 року, 22 червня 2020 року, 03 серпня 2020 року, 18 вересня 2020 року 28 вересня 2020 року відповідно визнаний винним за ст. 173-2 КУпАП України за вчинення домашнього насильства. Незважаючи на це ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір щодо вчинення систематичного домашнього насильства, 17 вересня 2020 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, агресивно, усвідомлюючи при цьому свою фізичну перевагу як чоловіка та похилий вік своєї матері, а також те, що мати не зможе чинити гідний супротив його діям чи розраховувати на невідкладну допомогу близьких людей, спровокував побутову сварку, в ході якої тривалий час ображав свою матір ОСОБА_5 нецензурними словами, принижував, залякував фізичною розправою, виганяв її з квартири, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, спричинив емоційну невпевненість, що сформувало в останньої нездатність до самозахисту та викликало втрату повноцінного сну і відпочинку та інші психоневрологічні розлади в результаті пережитої стресової ситуації внаслідок вчиненого щодо неї протягом тривалого часу систематичного домашнього насильства.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, письмово зазначила, що до обвинуваченого не має жодних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Суд враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, керуючись ч.3 ст.349 КПК України визнав доцільним часткове дослідження доказів щодо обставин справи, так як інші учасниками не оспорюються.

Суд з`ясував, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого підтверджується його показами та частково вивченими письмовими доказами по справі:

Постановами суддів Перншотравенського міського суду Дніпропетровської області:

від 09.12.2019 року по справі №186/1886/19;

від 14.01.2020 року по справі №186/2026/19;

від 14.01.2020 року по справі №186/2027/19;

від 20.01.2020 року по справі №186/16/20;

від 14.05.2020 року по справі №186/563/20;

від 22.06.2020 року по справі №186/796/20;

від 03.08.2020 року по справі №186/929/20;

від 18.09.2020 року по справі №186/1150/20;

від 28.09.2020 року по справі №186/1192/20

підтверджується обвинувачений, проживаючи разом з потерпілою, у стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняв сварки зі своєю матір`ю, потерпілою ОСОБА_5 , в ході яких ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчиняв щодо неї психологічне насильство.

Висновком експерта №7412-7413 від 22.10.2020 та довідкою до нього підтверджуються, розмір процесуальних витрат та психологічні страждання потерпілої.

У ОСОБА_5 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_3 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам її в особистому та фізичному благополуччі, в активній й продуктивній життєдіяльності, упевненості у собі та у майбутньому.

Протиправні дії обвинуваченого є для ОСОБА_5 суттєво психотравмуючими , що безпосередньо викликали психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні фізичні й психічні страждання.

Даним висновком підтверджується, внаслідок дій ОСОБА_3 , у ОСОБА_5 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами фізичні та психічні страждання.

Висновком судово-психіатричного експерта №206 від 17.12.2020 та довідкою до нього підтверджуються психічний стан обвинуваченого.

Відповідно до висновку ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і у теперішній час також не страждає. Виявляв раніше й виявляє в теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Обвинувачений під час скоєння кримінального правопорушення і у теперішній час міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

ОСОБА_3 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши обвинуваченого, частково вивчивши докази, суд вважає вину обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною.

Обставини що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, це щире каяття обвинуваченого .

Обставини, що обтяжують покарання відповідно ст.67 КК України, це вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку та вчинення злочину повторно.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, перебуває на обліку у лікаря психіатра, на обліку у нарколога не перебуває.

Суд враховуючи особистість обвинуваченого, характеризуючі його данні, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць.

При призначенні остаточного покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_3 засуджений 21.08.2019 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки і вже відбуває покарання з 13.01.2021 року у Державній установі «Широківський виправний центр (№75)»

Керуючись ч.1 ст.71 КК України визначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 3 місяці , дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено .

Речові докази по справі відсутні .

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи №7412-7413 від 22.10.2020 року в розмірі 2615.04 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід по даній справі обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України визначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 року та остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 3 місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з початку строку відбування покарання за приєднаним вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 року .

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи №7412-7413 від 22.10.2020 року в розмірі 2615.04 грн. стягнути з ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1