Справа № 274/4747/21
Провадження №1-в/0274/519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 25.04.1988 року за ст.ст. 215 3 ч. 2, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 21.02.1989 року за ст.ст. 140 ч. 3, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 22.06.1989 року за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 25.05.1990 року умовно достроково на 2 року 2 місяця 17 днів;

4) 08.10.1990 року за ст.ст. 17, 215-3 ч. 2, 215 3 ч. 2, 222 ч. 3, 42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 22.07.1995 року по відбуттю строку покарання;

5) 30.04.1991 року за ст.ст. 140 ч. 2, 42 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 22.07.1995 року по відбуттю строку покарання;

6) 02.04.1996 року за ст.ст. 229-6, 14 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 05.06.1997 року по відбуттю строку покарання;

7) 31.08.1998 року за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 145 ч. 1, 229-6 ч. 2, 42, 14 КК України до 6 року позбавлення волі. Звільнений 30.10.2002 року по ст. 82 КК України на 1 рік 4 місяці 19 днів виправних робіт;

8) 13.10.2004 року за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.06.2005 року по ст. 82 КК України на 6 місяців 17 днів виправних робіт;

9) 16.11.2011 року за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 5 років 11 місяців 5 днів позбавлення волі. Звільнений 20.03.2012 року по відбуттю строку покарання;

10) 24.04.2013 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 04.12.2014 року по ст. 82 КК України виправних робіт на 1 року 10 місяців 8 днів,-

в с т а н о в и в:
21 липня 2021 року на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його участі.

Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" пояснив, що ОСОБА_6 за період відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, має заохочення, не має непогашених стягнень, а тому не заперечував щодо його умовно дострокового звільнення.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженого, вважає, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, не має стягнень, має заохочення.

На думку прокурора клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 28.01.2016 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.10.2015 року по 22.10.2015 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України.

Засуджений 10.10.2016 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.10.2015 року по 22.10.2015 року та з 07.12.2015 року по 22.11.2016 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України.

Початок строку: 07.12.2015 року; кінець строку: 07.06.2023 року; відбув 3/4 строку покарання 22.04.2021.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.12.2015 року. До 08.03.2018 відбував покарання в різних установах, зокрема державній установі УВП № 8 м. Житомира, державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», державній установі «Райківська виправна колонія (№73)», де характеризувався посередньо, встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 09.03.2018 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)». За час відбування покарання характеризувався позитивно, допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято у встановленому законом порядку. Заохочувався три рази.

З 28.06.2019 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Київський СІЗО». За час відбування покарання характеризувався посередньо, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 30.08.2019 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)». За час відбування покарання характеризувався позитивно, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не мав. Заохочувався два рази.

З 23.12.2020 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». Працевлаштований на виробництві колонії на дільниці по виготовленню іншої продукції. До суспільно корисної праці відношення сумлінне. За час відбування покарання характеризується позитивно, встановленого порядку відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не має. Заохочувався два рази. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», яку реалізує на виробництві. Вину в скоєних злочинах визнав повністю. Виконавчі документи до установи виконаня покарань не надходили. Перебуває на профілактичному обліку, «як схильний до зберігання та виготовлення зброї та вибухових пристроїв».

Щодо перебування засудженого на профілактичному обліку, як схильного до зберігання та виготовлення зброї та вибухових пристроїв, то на думку суду вказана обставина не може свідчити про недосягнення мети покарання, крім того, за час відбування покарання ОСОБА_6 жодного разу не було притягнуто до відповідальності з приводу зберігання або виготовлення вказаних речей.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений відбув більш ніж 3/4 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2016 року на 1 рік 8 місяців 20 днів.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1