Справа № 165/2691/21
Провадження № 1-кс/165/977/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (М. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2021 за № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (М. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2021 за № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що достатньо доказів обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 в тому, що він 25.07.2021 приблизно 0 13 годині 40 хвилин в місті Нововолинську, Волинської області, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , з мотивів особистих неприязних відносин, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, умисно наніс потерпілому два удари кулаком руки в область лівої частини обличчя, від яких останній присів, після чого, наніс ще декілька ударів (чотири, п`ять) ногою по тулубу в області ребер зліва, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому IX-X ребер зі зміщенням; кровоподтьочність на обличчі зліва на ділянці скроні, вилиці, щоці, лівій вушній раковині, на спинці носа, на лобі.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 134 від 30.07.2021, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: перелому IX-X ребер зі зміщенням, за ступенем тяжкості відноситься до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби; кровоподтьочність на обличчі зліва на ділянці скроні, вилиці, щоці, лівій вушній раковині, на спинці носа, на лобі за ступенем тяжкості відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий вказує, що у вказаному кримінальному провадженні 12 серпня 2021 року було допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав показання з яких вбачається, що на даний час він проходить медичне лікування, так як від отриманих тілесних ушкоджень погано себе почуває, важко дихати і пересуватися. Зважаючи на те, що ОСОБА_6 , визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні, його показання мають важливе значення, для подальшого досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні. А також, що ОСОБА_6 є особою похилого віку, якому на момент вчинення злочину повних 73 роки, стан його здоров`я не стабільний, тобто існує реальна небезпека для його життя і здоров`я, що унеможливить його допит у суді в майбутньому.

Слідчий зазначає, що оскільки показання потерпілого ОСОБА_6 , щодо умисного нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, мають суттєве значення для забезпечення повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, існує вірогідність небезпеки для життя і здоров`я, що унеможливить його допит під час судового розгляду кримінального провадження, а тому виникла необхідність у проведенні його допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити.

Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадк у неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити зх. наступних підстав.

Враховуючи, що доказів тяжкості хвороби потерпілого ОСОБА_6 (висновок експертної комісії), та те, що при необхідності слідчий маючи можливість звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні в ході досудового розслідування в режимі відеоконференції в порядку ст. 232 КПК України, проте не скористався вказаним правом, тому слідчий суддя у задоволенні вказаного клопотання відмовляє.

Керуючись ст. 225, ст. 232 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (М. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2021 за № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7 -Піжук