Справа № 598/2205/21
провадження № 1-кс/598/485/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №0000100 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000100 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

Дану справа в порядку автоматичного розподілу передано для розгляду судді Збаразького районного суду ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки він не може брати участь у його розгляді відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України тому, що потерпілі у даному кримінальному проваджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є синами секретаря Збаразького районного суду ОСОБА_7 та його добрими знайомими, що є обставиною, яка викликає сумнів в його неупередженості.
Від прокурора на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про відвід без його участі, щодо задоволення заяви судді ОСОБА_3 не заперечує.
Від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на адресу суду надійшли заяви про розгляд заяви про самовідвід без їх участі.
Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явились.
Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню заяви про самовідвід.
Так, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Відповідно до вимог ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
Згідно з приписами п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року), суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Суд, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, враховуючи вищенаведене, а також те, що суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки він не може брати участь у його розгляді відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України тому, що потерпілі у даному кримінальному проваджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є синами секретаря Збаразького районного суду ОСОБА_7 та його добрими знайомими, що є обставиною, яка викликає сумнів в його неупередженості, суд, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді у розгляді кримінального провадження 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Вказане кримінальне провадження передати на новий автоматичний розподіл іншому складу суду.

Суддя ОСОБА_1