Справа № 344/1499/22
Провадження № 1-кс/344/706/22
У Х В А Л А
04 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0004033 від 29.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 29.11.2019 в Івано-Франківський ВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступила заява про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_4 про те, що в технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 містяться його підписи як суміжного користувача на плані підтвердження меж земельної ділянки та на акті встановлення меж земельної ділянки, що не відповідає дійсності, так як ОСОБА_4 не погоджував меж земельної ділянки та не підписував зазначених документів. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 дав показання, що технічна документація яка містить підписи - ОСОБА_4 , як суміжного землекористувача на плані підтвердження меж земельної ділянки та акті встановлення меж земельної ділянки не відповідає дійсності, оскільки він не погоджував меж земельної ділянки і не підписував зазначених документів. Досудовим розслідуванням встановлено, що державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 видав свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцю ОСОБА_4 , спадкова справа №3265/2004. Відповідно до п. 3. Порядку документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. Таким чином, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, щодо підписання чи не підписання документів невстановленими особами на даний час виникла необхідність у вилученні:

- оригіналу заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину № 455 від 17.03.2004 гр. ОСОБА_7 ;

- оригіналу реєстру № 455 від 17.03.2004 з книги обліку і реєстрації спадкових справ, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 );

- книгу обліку і реєстрації спадкових справ, в якій вносились відомості по спадковій справі ОСОБА_7 ;

- cпадкову справу;

- реєстр нотаріальних дій ( за час видачі свідоцтв про спадщину двом спадкоємцям).

Отримані відомості та документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити нотаріальну таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Сторони в судове засідання не з`явились, клопотань щодо реалізації прав не подано.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В клопотанні описано обставини відведення земельної ділянки, а клопотання подано про тимчасовий доступ до документів щодо оформлення спадкових справ.

Законодавством не передбачено зберігання технічних документів про відведення земельної ділянки в матеріалах спадкових справ, а тим більше в оригіналах реєстрів вчинення нотаріальних дій.

Дізнавачем не доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких та їх вилучення просить, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Обов`язок надання доказів на обґрунтування правових підстав втручання в охоронювану законом таємницю, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, покладено на суб`єкта звернення до суду.

Дізнавачем не доведено наявності підстав, визначених ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів та можливості їх вилучення.

Враховуючи зазначене, клопотання не відповідає вимогам, що ставляться процесуальним законом до такого виду клопотань, не обґрунтовано належними правовими підставами, а тому не підлягає до задоволення.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1