Справа № 1-252/07
Провадження № 1-в/592/279/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.06.2007 року ОСОБА_3 було визнано невинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, і по суду виправданим.
12.04.2021 року провідним спеціалістом Ковпаківського районного суду м. Суми було проведено перевірку стану обліку і зберігання речових доказів та особистих документів у судових справах, в ході якої в матеріалах кримінальної справи № 1806/1-252/07 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, виявлено речові докази, а саме: ліцензійну справу ТОВ «БКП «Архбудпроект», відносно яких при винесенні вироку від 13.06.2007 року не було вирішено питання про їхню подальшу долю. Ставиться питання про вирішення долі речових доказів.
До початку судового засідання від прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просив вирішити питання речових доказів по кримінальному провадженню.
14.07.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. У вирішенні питання долі речових доказів покладався на розсуду суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання долі речових доказів, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.06.2007 року ОСОБА_3 було визнано невинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, і по суду виправданим.
Згідно постанови старшого слідчого прокуратури Ковпаківського району м. Суми від 28.04.2007 року було визнано за даним кримінальним провадженням ліцензійну справу ТОВ «БКП «Архбудпроект», вилучену в Сумській обласній державній адміністрації, речовими доказами та долучити до матеріалів кримінальної справи (а. с. 103).
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне ліцензійну справу ТОВ «БКП «Архбудпроект», вилучену в Сумській обласній державній адміністрації, повернути Сумській обласній державній адміністрації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Речові докази у кримінальній справі № 1806/1-252/07 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: ліцензійну справу ТОВ «БКП «Архбудпроект», повернути Сумській обласній державній адміністрації.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1