Cправа № 750/5987/21
Провадження № 1-кп/750/248/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 24.01.2021, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:
- 04.02.2020 Чернігівським районним судом за ч.2 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 850 грн, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С ТА Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 23.01.2021, близько 23 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул. Всіхсвятська, буд. 5, діючи умисно, в ході конфлікту, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, тримаючи в правій руці ніж, наніс охоронцю даного магазину ОСОБА_5 один поріз ножем в ділянку правої руки, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани тильної поверхні правої кисті, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 66 від 11.02.2021 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та надав суду відповідну заяву, наслідки відмови від обвинувачення потерпілому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він погоджується на закриття провадження по справі, про що також надав відповідну заяву.

Прокурор, з посиланням на п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, вважав необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Заслухавши потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 пред`явлене обвинувачення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Однак, потерпілий добровільно відмовився від пред`явленого обвинувачення, примирився з обвинуваченим та претензій до останнього не має. Відтак, наявні безумовні підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 24.01.2021, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази :
-оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1