У Х В А Л А
Іменем України

23 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002937 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року слідчий за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до мобільного терміналу систем зв`язку, а саме, мобільного телефону марки «Iphone SE» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному володінні та користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою зняття копії інформації щодо продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі інших електронних відомостей, що підтверджують факт реалізації останнім вказаної протиправної діяльності та які містяться у вказаному мобільному терміналі.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002937 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час, місці і спосіб громадянин ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», пілся чого почав незаконно зберігати його при собі, з метою подальшого збуту.
Так, 01.11.2021 року о 22:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переносив у руках портфель та був зупинений працівниками поліції за підозрою у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу.
На запитання працівників поліції щодо наявності при собі будь-яких заборонених в обігу речей, ОСОБА_5 повідомив, що у вищевказаному портфелі він зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого добровільно видав для проведення огляду 6 полімерних пакетів з вмістом речовини, рослинного походження у пресованому вигляді, в одному з яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 908.22 г, що являє собою великі розміри, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, з метою подальшого збуту.
02 листопада 2021 року ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone SE» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який може містити в собі електронні відомості щодо розгалуженої мережі та каналів збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
03 листопада 2021 року, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва, накладено арешт на вказаний мобільний телефон.
03 листопада 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.
Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного терміналу систем зв`язку, а саме: мобільного телефону марки «Iphone SE» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному володінні та користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою зняття копії інформації щодо продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі інших електронних відомостей, що підтверджують факт реалізації останнім вказаної протиправної діяльності та які містяться у вказаному мобільному терміналі.
В обгрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий зазначає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а саме у необхідності зняття копії інформації з вищевказаного мобільного телефону.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно абзацу 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Необхідність тимчасового доступу до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Iphone SE» ІМЕІ: НОМЕР_1 , слідчий обґрунтовує необхідністю зняття з нього копії інформації, яка може містити відомості щодо продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі інших електронних відомостей, що підтверджують факт реалізації останнім вказаної протиправної діяльності та які містяться у вказаному мобільному терміналі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, сдідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного терміналу систем зв`язку, а саме, мобільного телефону марки «Iphone SE» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному володінні та користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою зняття копії інформації щодо продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі інших електронних відомостей, що підтверджують факт реалізації останнім вказаної протиправної діяльності та які містяться у вказаному мобільному терміналі.
Видати слідчому оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6