Єдиний унікальний номер: 378/787/21
Провадження № 1-кп/378/104/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000105 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаний, є особою, яка в силу ст. 89 КК України не має судимості, за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України за слідуючих обставин.
ОСОБА_4 , протягом року після засудження вироком Ставищенського районного суду Київської області від 15.04.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, в кінці вересня 2021 року неподалік сміттєзвалища в селі Кривець Білоцерківського району Київської області, маючи в минулому досвід вживання наркотичних засобів, в тому числі й канабісу, на землі знайшов гілку з листям рослини роду конопель (канабіс), вчинивши тим самим незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, який переніс до господарського приміщення домогосподарства за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати його без мети збуту.

11 жовтня 2021 року, близько 11 год. 00 хв., у вищевказаному господарському приміщенні під час огляду, проведеного за згодою власника ОСОБА_4 в присутності понятих, виявлено та вилучено висушену гілку рослин роду конопель, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 48,01 г, який ОСОБА_4 в порушення ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, суду показав, що в кінці вересня 2021 року неподалік сміттєзвалища в селі Кривець знайшов гілку коноплі з листям, яку переніс до господарського приміщення домогосподарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та яку в жовтні 2021 року виявили та вилучили працівники поліції під час огляду, проведеного за його згодою в присутності понятих. У вчиненому щиро кається.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Судом враховується те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, свою вину визнає повністю.
Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він по місцю проживання характеризується задовільно (а. с. 45), є особою, яка в силу ст. 89 КК України не має судимості (а. с. 36), оскільки будучи засудженим вироком Ставищенського районного суду Київської області від 15.04.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (а. с. 38), сплатив його 22.04.2021 (а. с. 39), є учасником бойових дій (а. с. 56) відповідно до висновку органу пробації його виправлення можливе без обмеження волі (а. с. 53-55).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання останньому, не встановлено.
Враховуючи у сукупності відповідно до п. 3.ч.1 ст. 65 КК України зазначені вище обставини, тяжкість, дані про особу обвинуваченого, який є учасником бойових дій, наявність обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним - ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, і призначенням іспитового строку із покладенням зобов`язань, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки покарання з випробуванням відповідає тяжкості вчиненого ним злочину, його особі та відповідає меті, яку повинно нести в собі призначене судом покарання, з урахуванням думки прокурора. Підстави для застосування ст. 69 КК України відносно ОСОБА_4 відсутні.

Речові докази по справі - екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,093 г та канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 48,01 г слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати по проведенню експертизи в сумі 1029,72 грн. (а. с. 32).
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1029 (одна тисяча двадцять вев`ять) гривень 72 копійки.
Речові докази: екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,093 г та канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 48,01 г знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1