пр. № 1-кп/759/22/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року колегія суддів Святошинського районного суду м.Києва в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0007670 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Агсу Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації та постійного місця проживання в Україні,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 121 КК України,
клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 12.10.2017 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотаннями про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній не з`являється в судові засідання, немає постійного місця проживання в Україні і таким чином ухиляється від суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.
Колегія суддів також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , а також приймає до уваги той факт, що ОСОБА_5 на території України не має постійного місця проживання, а також не має відповідної реєстрації місця проживання. На даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 не відоме. Дана справа неодноразово призначалась до розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився та ухилився від суду.
За сукупності таких обставин, колегія суддів, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_5 , вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.187-190, 217, 334, 335, 369-372 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 для приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 26.07.2022 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3