Справа 688/78/22
№ 1-кс/688/56/22
Ухвала

13 січня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці Хмельницької області матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шепетівської окружної прокуратури щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 01 грудня 2021 року,

встановив:

11 січня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 із скаргою, в порядку ст.303 КПК України,на бездіяльність прокурора Шепетівської окружної прокуратури щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 01 грудня 2021 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що працівниками поліції у встановлений строк не розглянуто його звернення про вчинення кримінального правопорушення по факту незаконного видобування корисних копалин (піску) на території Шепетівського району поблизу смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області. Однак, всупереч положенням ст.214 КПК України, відомості по заяві не внесені до ЄРДР. Скаржник вважає дану бездіяльність прокурора незаконною, а тому просить зобов`язати уповноважену особу Шепетівської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР згідно його заяви 01 грудня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Від скаржника ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про залишення поданої ним скарги без розгляду, оскільки 29 грудня 2021 року прокурором ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за номером кримінального провадження №0000040, правова кваліфікація за ч.2 ст.240 КК України.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури, будучи належним чином повідомленим про час, місце і дату розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Так, згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шепетівської окружної прокуратури щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 01 грудня 2021 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шепетівської окружної прокуратури щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 01 грудня 2021 року, залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до вимог ст. 309 КПК України не оскаржується.

Слідчий суддя: