Провадження № 1-кс/734/935/21 Справа № 734/3459/21
У х в а л а

іменем України

02 листопада 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000299, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувсь до суду в рамках кримінального провадження № 0000299, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 08.10.2021 до ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом проникнення до двору викрала циркулярку належку заявниці ОСОБА_4 чим завдала їй матеріальної шкоди.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування, допитана потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказала, що в період ночі невідомі особи викрали в неї циркулярну пилу електричну саморобну, радянського виробництва, придбана у 2012 році. Дана циркулярка знаходилася на дерев`яному станку, на ній знаходився електромотор, що працював від мережі 220 Вольт. Марки та моделі мотору потерпіла не пам`ятає та надати не може. Циркулярка придбана понад 10 років назад, використовувалась для розрізання деревини (дрів).

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , вказав, що 09.10.2021 року він перебував в м. Остер, на території колишнього радіозаводу. Останній наглядає за даною територією та в основному весь час проводить там. В цей час, до свідка на білому автомобілі Ваз 2105, номерних знаків свідок не запам`ятав, під`їхали 2 невідомих йому чоловіка, які запропонували придбати в них чорний та кольоровий лом металу. Подивившись на метал, свідок ОСОБА_5 погодився його придбати та придбав вказаний вище лом металів за 800 грн. В подальшому цей лом металів свідок перепродав невідомим особам, що приймали металобрухт на автомобілі Газель по м. Остер, за вищу ціну.

В свідка ОСОБА_5 залишилася частина електричного мотору, яку він придбав у вказаних осіб та не продав. Свідок також повідомив, що у випадку потреби він може надати вказану частину викраденого електромотору.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до частини електромотору з викраденої циркулярної саморобної пили, радянського виробництва, яка знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Вказана річ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у даному кримінальному провадженні має суттєве значення для встановлення важливих обставин і вона може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивсь, але попередньо надав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка вчинила злочин і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000299, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000299, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000299, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, а саме: частину електромотору з викраденої циркулярної саморобної пили, радянського виробництва,що знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 та належить потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1