Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1922/21

Номер провадження: 1-кс/511/664/21

15.09.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 18 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 07 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.09.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СП ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.08.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 07 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якій він просить слідчого суддю скасувати вказану постанову слідчого, як винесену передчасно.

Доводи скарги обґрунтував тим, що слідчим ОСОБА_4 передчасно було винесено постанову про закриття кримінального провадження без проведення всіх необхідних слідчих дій. Зокрема, слідчий не допитав свідків, не провів очні ставки, не провів почеркознавчу експертизу та не провів «експертизу поліграфа» для ОСОБА_5 та нотаріуса ОСОБА_6 .

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, належним чином сповіщався про дату, час та місце розгляду скарги. Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, до початку судового розгляду надіслала заяву, в якій просила розглянути скаргу ОСОБА_3 без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя заслухавши пояснення та думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та надані суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 07 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 151 аркуші, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СП ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000055 від 07 травня 2019 року

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03 вересня 2019 року Одеський апеляційний суд постановив ухвалу про скасування постанови слідчого СВ Захарівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 11.06.2019 року, про закриття кримінального провадження №0000055 внесеного в ЄРДР 07 травня 2019 року.

З даної ухвали вбачається, що апеляційний суд вважав обґрунтованими доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 , що для встановлення істини у кримінальному провадження органу досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: - допитати свідків на предмет почерку, імені, прізвища та по-батькові в договорі дарування; - провести очні ставки з ОСОБА_5 ; - провести почеркознавчу експертизу, попередньо у законному порядку відібрав зразки почерку у ОСОБА_5 ; - провести інші слідчі дії, направлені на встановлення істини у кримінальному провадженні. За таких обставин апеляційний суд вважав, що слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 передчасно винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000055 від 07 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а тому вона підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження необхідно направити керівнику Роздільнянської місцевої прокуратури для організації і проведення досудового розслідування.

На сьогоднішній день слідчим ОСОБА_4 вказівки апеляційної інстанції не виконано, всі необхідні слідчі (розшукові) дії не проведені, на вимогу експертів почеркознавців не надано необхідну кількість порівнільного матеріалу, в з`вязку з чим експертиза не проведена.

Однак нею 18.08.2021 року ухвалена постанова про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З постанови слідчого вбачається, що під час проведення досудового розслідування не встановлено об`єктивних даних щодо вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, слідчий прийшов до висновку щодо відсутності елементів об`єктивної сторони злочину суспільної небезпечності діяння. Відсутність одного з елементів об`єктивної або суб`єктивної сторони злочину, означає відсутність злочину.

З цього приводу слідчий суддя зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (стаття 110 КПК України).

Попри-це, всупереч положенням статті 110 КПК України, в постанові слідчого про закриття кримінального провадження необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій або наявних доказів у справі, він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.

Згідно положень частини другої статті 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження №0000055 є передчасним, та можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, належного виконання слідчим вказівок процесуального керівника, а також безпосередньої оцінки доказів, які стосуються даного провадження в сукупності.

Керуючись статтями 2, 9, 110, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СП ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.08.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 07 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 07 травня 2019 року направити керівнику Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області для організації досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1