КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/7018/2021
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.11.2021р,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.11.2021р. задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фалькон Агро Груп» про закриття кримінального провадження та закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000180 від 10.07.2019р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.357 КК України, в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі ч.9 ст.284 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 22.11.2021р. прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 24.11.2021р., надійшла до Київського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі вказуються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Такі вимоги повинні відповідати положенням ст. 407 КПК України, якою визначені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, проте прокурор не зазначив, яке передбачене законом рішення у відповідності до вимог ст.407 КПК України має прийняти апеляційний суд, після скасування ухвали суду першої інстанції, відтак не встановлено межі апеляційної скарги, в яких, відповідно до вимог ст. 404 КПК України, проводиться апеляційний розгляд.
За таких обставин згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення її недоліків, починаючи з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.11.2021р - залишити без руху, та надати прокурору ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1