Справа №345/4612/21
Провадження № 1-кс/345/193/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000437, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки ««MERCEDES-BENZ» SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,в частині відчуження та розпорядження вказаним майном, оскільки на даний час проведені всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження з ним в межах досудового розслідування, а також постановою слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 15.03.2022 кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак зазначив у клопотанні про здійснення його розгляду за його відсутності.

Представник СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.10.2021 накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» SPRINTER 316 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном. Метою ж накладення арешту на майно було збереження речових доказів, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, відчуження чи іншим чином зміни стану транспортного засобу.
Крім того, ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.03.2022 скасовано частково накладений вказаною вище ухвалою арешт в частині заборони користуватися автомобілем.
Постановою слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000437, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України розслідування може бути закінчено в тому числі у формі закриття кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування. Необхідність скасування накладення арешту майна може обумовлюватися і закриттям провадження. У зв`язку із тим, що арешт у рамках даного провадження накладний слідчим суддею, даний арешт також підлягає скасуванню слідчим суддею, так як його ухвала є правовою підставою скасування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Вирішуючи вимоги заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна з огляду на закриття кримінального провадження, в межах якого арешт був накладений, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376 КПК України, -
постановив:
Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений з метою збереження речових доказів на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.10.2021, в частині заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , розпоряджатися та відчужувати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя