УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001603 від 17 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001603від 17 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

У провадженні слідчого ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001603від 17 вересня 2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до фабули, внесеної в ЄРДР та повідомлення про підозру від 18вересня 2021 року, ОСОБА_5 вступив в зговір із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на таємне викрадення чужого майна.

На теперішній час, окрім показань свідків чиї покази різняться та показів робітників правоохоронних органів у слідства не має вагомих доказів. Свідки не надають точних характерних ознак людини яка була на місце подій зазначених у кримінальній справі №0001603. А також ті характерні риси на які посилаються свідки у матеріалах справи, не є доказом сторони обвинувачення. Також слідство посилається на нібито існуючу домовленість між зазначеними особами.

Протоколом затримання від 17 вересня 2021 року зазначено фактичний час затримання 16 година 00 хвилин. Але відповідно до того факту, що я, як захисник сама була присутня під час затримання, зазначаю що мого підзахисного було затримано ще о 13 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , біля шлагбауму навпроти металевих воріт біля центрального входу до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, докази тих обставин як затримували підозрюваного по маршруту підходу і відходу з місця зазначених події розташовані камери вуличного відеоспостереження які належать ІНФОРМАЦІЯ_2 та на момент вчинення оперативних дій (затримання та обшук) знаходилися в працюючому стані.

Захисник зазначає, що для здійснення належного захисту необхідно отримати тимчасовии? доступ до відеозаписів із камери вуличного відеоспостереження направленої на шлагбаум навпроти металевих воріт біля центрального входу до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за період часу із 13:00 17.09.2021 по 19:00 17.09.2021.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність захисника.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 21 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001603 від 17 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , головний офіс за адресою: АДРЕСА_2 , надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ для отримання відеозаписів камери спостереження, яка міститься на камері вуличного відео спостереження, направленої на шлагбаум навпроти металевих воріт біля центрального входу до ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу із 13:00 17.09.2021 по 19:00 17.09.2021.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1