Провадження № 1-кс/161/8447/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Довгошиї Млинівського району Рівненської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , громадянка України, незаміжня, освіта вища, не працює, раніше судима, в рамках кримінального провадження №0000275 від 13.09.2021 за ознаками вчинення злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В
Слідчий-криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з`ясувавши міркування захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Із клопотання слідчого вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 стали достатні підстави вважати, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти кримінальні правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не змінилася обстановка, яка дає слідчому судді підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваної може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.
03.11.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 13.09.2021 за ознаками вчинення злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 13.01.2022 включно для завершення проведення слідчих та процесуальних дій.

Так, наведені слідчим в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.
Зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, які згідно з ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, нетяжкого та тяжкого злочинів, не працює, а тому наявні, зазначені слідчим ризики, визначені ст.177 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної щодо неї необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Окрім того, беручи до уваги вимоги п.5 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яке призвело до смерті, слідчий суддя не визначає розмір застави, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 01 січня 2022 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя