Справа № 646/8050/21
№ провадження 1-кс/646/2216/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.21 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової (службової) особи СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
06 грудня 2021 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , яка сформована 03.12.2021 року у системі Електронний суд, в якій заявник просить зобов`язати дізнавача СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області виконати вимоги заяви від 26 листопада 2021 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що 26 листопада 2021 року до дізнавача СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області на електронну адресу було подано заяву про реєстрацію в ЄРДР кримінального провадження. Однак, інформація про виконання вимог вказаної заяви не надходило, у зв`язку з чим наявні підстави вважати, що такі вимоги не виконані.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 07 грудня 2021 року заявлено самовідвід у вказаній справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 10.12.2021 для розгляду скарги визначено слідчого суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 13 грудня 2021 року заявлено самовідвід у вказаній справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 20.12.2021 для розгляду скарги визначено слідчого суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріалами справи, слідчим суддею встановлено, що скарга стосується бездіяльності уповноважених посадових (службових) осіб СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 26 листопада 2021 року про вчинення кримінального правопорушення
З долученої до скарги заяви від 26 листопада 2021 року про реєстрацію в ЄРДР кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 .
Отже, у скарзі порушується питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно з ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Оскільки у поданій скарзі заявник просить зобов`язати відповідну уповноважену особу внести до ЄРДР відомості щодо судді того ж суду, суддею якого є суддя ОСОБА_1 , це може викликати у стороннього поміркованого спостерігача сумніви у неупередженості в розгляді скарги.
Таким чином, у даному випадку у цій справі наявні підстави для самовідводу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , які передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
ухвалив:
Задовольнити самовідвід у справі №646/8050/21 (провадження №1-кс/646/2216/2021) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової (службової) особи СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1