ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/311/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України, ч.1 ст.135 КК України та призначено йому покарання: - за ч.2 ст.286 КК України у виді восьми років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки; - за ч.1 ст.135 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 визначено вісім років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком три роки.

Дію раніше застосованого відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 07 жовтня 2021 року, однак завершити апеляційний розгляд до вказаної дати неможливо.

Прокурор 05 жовтня 2021 року подав клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Перевіривши обґрунтованість вказаного клопотання та заслухавши доводи прокурора щодо підстав продовження строку тримання під вартою, думку обвинуваченого, який заперечив проти задоволення клопотання і просив змінити запобіжний захід на більш м`який, ознайомившись з матеріалами провадження, колегія суддів з`ясувала наступне.

У цьому кримінальному провадженні запобіжний захід відносно обвинуваченого було застосовано ухвалами Тернопільського міськрайонного суду та в подальшому його дію неодноразово продовжено у зв`язку з тим, що встановлені при обранні запобіжного заходу ризики на час розгляду кримінального провадження не зменшились і продовжували існувати.

Ознайомившись з матеріалами провадження та враховуючи, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 15 червня 2021 року ОСОБА_7 засуджено з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, яке у випадку залишення вироку без змін підлягає реальному виконанню, то вказані ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати, зокрема, ризик ухилення від суду.

З урахуванням наведеного та враховуючи наявні в матеріалах провадження відомості про особу обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою на термін, що необхідний для завершення апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 331, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити до 05 грудня 2021 року, включно, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді