У Х В А Л А
17 листопада 2021 року м.Хмельницький
З клопотання вбачається, що невстановлені слідством особи, перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час, розробили спільний план скоєння шахрайства та розподілили функції кожного, за яким невстановлена слідством особа під час телефонної розмови з
потерпілою, мала повідомити неправдиві відомості щодо близьких родичів, які нібито потрапили в дорожньо-транспортну пригоду,отримавши тілесні ушкодження, та висловити неправомірну вимогу на отримання грошових коштів для оплати їх лікування, а ОСОБА_4 мав потрапити до помешкання потерпілої та отримати грошові кошти. З метою реалізації злочинного умислу,
спрямованого на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою, узгодженою між собою, 26.09.2020, близько 11 год. 00 хв., невстановлена слідством особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, зателефонувала на мобільний телефон до потерпілої ОСОБА_5 , 1939 р.н., на НОМЕР_1 , та повідомила, що її донька ОСОБА_6 , перебуваючи в Італії, потрапила у дорожньо транспортну пригоду, внаслідок якої отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим потребує невідкладної медичної допомоги, за яку потрібно заплатити грошові кошти в найкоротший термін. При цьому, після розмови із потерпілою ОСОБА_5 , невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_4 адресу потерпілої, з метою отримання в останньої грошових коштів. Тоді ж, реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , 26.09.2020, близько 14 год. 00 хв., прибув до будинку No22, що по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, де, діючи з корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом передачі грошових коштів для проведення операції для ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами потерпілої у сумі 20 тис. грн., зокрема, купюрами номіналом по 500 грн. та 200 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд. Вказаними діями невстановлена слідством особа та ОСОБА_4 заподіяли потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 20 тис. грн.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: допитано потерпілого, в ході досудового розслідування вживалися заходи по встановленню свідків та встановлювалося місце їх знаходження.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду