Номер провадження:1-кс/521/5136/21
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 06.08.2021 року за № 0001039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Нова Водолага Нововодолазьского району Харківської області, має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби до підозрюваного ОСОБА_5 мотивуючи клопотання наступним.

В його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, в тому, що він 08.06.2021 року близько 23 години, перебуваючи у сквері біля вул. Балківської у м. Одесі, за попередньою змовою і спільно з іншою особою побили потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження, та відкрито викрали у нього мобільний телефон вартістю 4400 грн.

Слідчий вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка від 07.10.2021 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, а також підозрюваного, що не заперечував проти його задоволення, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_5 міг скоїти злочин, щодо якого здійснюється кримінальне провадження. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Стороною обвинувачення було оголошено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 29.09.2021 року, ОСОБА_7 28.09.2021 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміла суть підозри, він повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, про обставини його вчинення надав показання слідчому добровільно.

Прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого з метою викривлення показів, вчинити інший злочин, тобто ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 181, ч. 5 ст. 194 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без домашнього арешту, і недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не надав суду достовірних відомостей про працевлаштування або наявність джерела заробітку. Він зареєстрований у іншій області, не має постійного місця проживання у м. Одесі, мешкає в орендованому житлі і документально підтвердити цю обставину не може.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_5 може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років; вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного дозволяють застосувати домашній арешт. Сторона обвинувачення вважає, що місце проживання ОСОБА_5 відповідає вказаному ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 28.11.2021 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Копію ухвали направити для виконання слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1