У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000638 від 10.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідування встановлено, що 09.04.2021 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла Ухвала слідчого судді Богунського РС м. Житомир №295/3982/21 від 02.04.2021 щодо внесення відомостей до ЄРДР за ст. 190 ч. 1 КК України, за зверненням гр. ОСОБА_5 щодо вчинення шахрайських дій невстановленої особи.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка в своїх показах вказала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В березні 2021 року при оформленні декларації про доходи депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 було з`ясовано, що шляхом шахрайських дій без відома ОСОБА_5 , без її участі на ім`я ОСОБА_5 було оформлено право власності на земельну ділянку розміром 2 га, яка знаходиться в Кіровоградській області, яка в подальшому від імені ОСОБА_5 була продана невідомим особам. 23.03.2019 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 була видана довіреність, бланк ННТ 940984 на невідому особу ОСОБА_7 . 23.10.2020 року ОСОБА_7 переоформив довіреність від імені ОСОБА_5 в м. Кропивницькому на невідомих осіб - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, було встановлено що на ім`я ОСОБА_5 було видано Наказ про виділення земельної ділянки площею 2 га, розташованої на території Костомарівської СД Бобринецького району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:5425, в подальшому вказана земельна ділянка була продана згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.12.2020 року.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , зазначала, що в період часу з 23.03.2019 та по теперішній час свого паспорта громадянина України не втрачала, та на момент видачі довіреності перебувала на відпочинку, крім того оформлювати право власності на земельну ділянку нікому не доручала та коштів від продажу земельної ділянки не отримувала. Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки вбачається, що право власності на вищевказану земельну ділянку належить ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча остання вказує, що будь яких договорів чи довіреностей не підписувала, дані відомості до реєстру було внесено приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 .

Також, у вище вказаному договорі зазначено, що ОСОБА_5 уповноважила

ОСОБА_7 продати належну їй земельну ділянку, з правом підписання договору купівлі-продажу та з правом передоручення наданих довіреністю повноважень. ОСОБА_7 довіреністю, посвідченою в порядку передоручення, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , 23.10.2020 року за реєстром № 1283, уповноважив ОСОБА_9 продати земельну ділянку, яка належить ОСОБА_5 .

Тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою перереєстрації вищевказаної земельної ділянки, а саме: земельної ділянки, площею 2 га розташовану на території Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:5425, в тому числі до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень серія та номер 1283 виданий 23.03.2019, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщосторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000638, начальнику сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення (виїмку) їх копій, зокрема: доручення виданого на ім`я ОСОБА_7 від 23.03.2019 року реєстр №395 та документів на підставі яких посвідчувалось, а також реєстру приватного нотаріуса ОСОБА_6 із реєстраційним записом №293 від 23.03.2019 які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 8 листопада 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1