Провадження № 1-кп//522/1065/19
УХВАЛА

Іменем України
(повний текст)

29 березня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №000 від 29.09.2016 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ангарськ, Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, директора ТОВ «Одеський торговий дім», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

захисника- ОСОБА_7

представника власника майна- ОСОБА_8

обвинуваченого- ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 подав до суду клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2016 року, а саме: земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 1,6129 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:001:0354, яка належить на ОСОБА_5 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 951805 ВІД 29.12.2006 року.
-дачний будинок за адресою: АДРЕСА_4 (право власності яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 24816338, номер запису про право власності 6477562, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27)
-земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5 (кадастровий номер :01:001:0355) право власності яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 24816338, номер запису про право власності 6477562, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27.
В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_8 підтримала клопотання.
Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти скасування вказаного арешту.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Встановлено, що власник зазначеного майна ОСОБА_9 не є підозрюваним за кримінальним провадженням №0008975 від 03.10.2014р., арештоване майно не підлягає спеціальній конфіскації чи було набуто ОСОБА_9 злочинним шляхом, не є доказами по кримінальній справі чи має відношення до вказаного кримінального провадження. Арешт на вказане у клопотанні майно був накладений необгрунтовано.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково. Тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст.170-174,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_9 - про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 1,6129 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:001:0354;
-дачного будинку за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27);
-земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 (кадастровий номер :01:001:0355) накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2016 року укримінальному провадженні №0008975 від 03.10.2014р., (справа №761/31917/16-к)
Виконання ухвали доручити прокурору-процесуальному керівнику у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

29.03.2019