Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3504/20
У Х В А Л А
26.10.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001011 від 31.10.2019,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001011 від 31.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 30 жовтня 2019 року близько 10 години 15 хвилин ОСОБА_5 знаходячись на терасі Пийтерфолвівської сільської ради, що розташована по вул. Ф. Раковці, 137 в с. Пийтерфолво Виноградівського району, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_6 , якому наніс удари руками та ногами внаслідок чого ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 144 від 08.11.2019 отримав тілесні ушкодження які, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

31.10.2019 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2019 до СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов висновок експерта № 144 від 08.11.2019 згідно якого встановлено, що ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна шкірних покровів грудної клітки в біля грудній ділянці зліва, забою м`яких тканин волосистої частини голови в тім`яно - скроневій ділянці зліва, що супроводжувалося набряком м`яких тканин, забою V пальця лівої кисті, забою м`яких тканин в ділянці правого колінного суглобу, що супроводжувався синцем шкірних покровів та набряком м`яких тканин, синця та садна шкірних покровів в ділянці правого гомілково-ступневого суглобу по внутрішній поверхні розриву передньої хрестоподібної зв`язки та медіального меніска правого колінного суглобу, які згідно п. 2.3.2. «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили розладу здоров`я або незначну стійку втрату працездатності; тупої травми правого колінного суглобу з пошкодженням передньої хрестоподібної зв`язки медіального меніска та закритого перелому латерального відростка велико-гомілкової кістки без зміщення кісткових уламків, які спричинили розлад здоров`я понад 21 день, не являються небезпечними для життя та згідно п. 2.2.1 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_7 , в якості свідків допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , витребувано характеризуючі дані на ОСОБА_5 .

Проведено комісійну судово-медичну експертизу та додаткову комісійну судово-медичну експертизу.

Беручи до уваги те, що за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років та відповідно до ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості по якому згідно статті 291 КПК України строк досудового розслідування становить дванадцять місяців.

23.10.2020 слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001011 від 31.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до 30.04.2021.

23.04.2021 слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001011 від 31.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до 31.10.2021, а тому строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 31.10.2021.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: додатково допитати ОСОБА_5 , по вказаному кримінальному провадженню, провести додаткову комплексну судово-медичну експертизу, при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розгляд клопотання проведено у відсутності сторони обвинувачення, відповідно до засад змагальності та диспозитивності, закріплених у ст.ст. 22, 26 КПК України.

До поданого клопотання слідчим додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого від 07 лисмтопада 2019 року, протокол проведення слідчого експерименту від 28.04.2020 року,протокол проведення слідчого експерименту від 13 червня 2020 року, пояснення ОСОБА_5 від 12 березня 2021 року, висновок експерта № 9 від 15 березня 2021 року, висновок експерта № 14 від 25 березня 2021 року (додаткової комісійної експертизи).

Відповідно до ч. 2 ст. 295 -1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору про що постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені обставини, які вказують на те, що слідчим, крім зазначених копій документів, не доданого до клопотання оригінали або копії документів, якими обгрутовується клопотання та у клопотанні не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, як до часу прийняття слідчим суддею рішення про продовження строків досудового розслідування, так і після того як строк досудового розслідування продовжено, слідчий суддя приймає рішення про повернення клопотання прокурору.

Керуючись ст. 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про продовження строку досудового розслідування для виконання вимог ст. 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1