Справа № 401/3604/21
№ 1-кп/401/376/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження за її участю поза межами приміщення суду з застосуванням власних технічних засобів, укримінальному провадженні, відомості щодо якого 05.10.2021 внесено до ЄРДР за № 0000431за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищезазначене об`єднане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 02 листопада 2021 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовчий розгляд на 09 годину 00 хвилин 09 грудня 2021 року.

08 грудня 2021 року від представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про здійснення підготовчого розгляду справи в дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та особистим кабінетом представника за допомогою програмного забезпечення «EASYCON». Клопотання обґрунтовано тим, що представник здійснює свою діяльність в м.Черкаси, 09 грудня призначено декілька судових засідань в суді м.Черкас із участю представника, тому не зможе вчасно прибути до Світловодського міськарйоного суду.

Прокурор при вирішенні клопотання представника потерпілого поклався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника потерпілого про здійснення дистанційного судового провадження за її участю поза межами приміщення суду з застосуванням власних технічних засобів суд виходить з наступного.

з урахуванням специфіки кримінального провадження, у ньому, на відмінну від адміністративного, цивільного та господарського процесів, не регламентована робота сторін із власними технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового провадження, яке проводиться поза межами приміщення суду.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, з метою забезпечення реалізації положень вказаної статті КПК та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) (далі-Інструкція).

Пунктом 1.2.1 вище вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (п. 5 Інструкції).

Лише в цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4, 6 ст. 336 КПК, яка передбачає обов`язок суду, судового розпорядника або секретар судового засідання (службової особи установи попереднього ув`язнення або виконання покарань) вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

Виходячи з викладеного, у кримінальному провадженні всі питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження визначено ст. 336 КПК. Однак, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Вказаний висновок суду узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 03.06.2021 по справі № 431/1397/20.

За викладених обставин, не підлягає задоволенню клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження за її участю поза межами приміщення суду з застосуванням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,про здійснення дистанційного судового провадження за її участю поза межами приміщення суду з застосуванням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"09" грудня 2021 р.