Справа № 369/2540/20
Провадження №1-кп/369/827/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000803 від 12.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який, відповідно до обвинувального акту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

24.02.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000803 від 12.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, складений т.в.о. начальника Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 20.02.2020 року, та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Протягом семи місяців у кримінальному провадженні було сім підготовчих засідань, в жодне з яких ні обвинувачений, ні потерпілий, ні процесуальний керівник не прибув.

За адресою, вказаною як зареєстроване місце проживання, ОСОБА_3 відсутній, про що свідчать рапорти о/у ВКП Печерського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою, вказаною як місце проживання ОСОБА_3 , останній не проживає, про що свідчить рапорт ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

За таких обставин суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Проте, в обвинувальному акті, який надійшов на розгляд до суду, відсутні відомості про місце проживання обвинуваченого, що унеможливлює організацію судового провадження.

Відсутність в обвинувальному акті даних про місце проживання обвинуваченого свідчить про його невідповідність п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України та є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000803 від 12.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, складений т.в.о. начальника Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 20.02.2020 року, повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1