У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 27.09.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболоття Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 26 вересня 2021 року близько 20:00 год., перебуваючи поблизу будинку №166 на вул. Замарстинівській у м. Львові, в результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 удар лівою рукою в обличчя, чим спричинив потерпілому згідно висновку судово-медичного експерта №1180 від 27.09.2021 року тілесні ушкодження у вигляді садна на слизовій оболонці верхньої губи зліва та дефект коронкової частини 2-го зуба верхньої щелепи зліва майже на 2/3, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На адресу суду від потерпілого ОСОБА_5 поступило клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.284 ч. 1 п. 7 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілого ОСОБА_5 підтримав повністю та просив закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст.284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження, потерпілого, самого обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок у формі приватного обвинувачення, примирився з потерпілим та потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: диск «DVD-R Media» з відеофайлами слід зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000272 від 27.09.2021 року.

Керуючись ст. ст.284, 370-372, 381, 477 КПК України, суд

постановив:

клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000272 від 27.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: диск «DVD-R Media» з відеофайлами зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000272 від 27.09.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1