Справа №463/8846/21
Провадження №1-кп/463/554/21
В И Р О К
іменем України

17 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000803 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, раніше не судимого, із вищою освітою, тимчасово не працюючого, котрий на утриманні має 1 (одну) малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи при собі завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 - им МРВ ДАІ м. Калуш 03.04.2008 з власною фотокарткою, приблизно о 14:25 год. на вул. Пасічна, поруч з будинком № 1, у м. Львові за порушення правил дорожнього руху був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП. Під час перевірки документів водія працівниками патрульної поліції ОСОБА_4 пред`явив останнім підроблений документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 03.04.2008 2 - им МРВ ДАІ м. Калуш на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з категоріями А, В, С1.

Окрім цього згідно інформації Територіального сервісного центру МВС №2642 (м. Калуш) регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області (філії ГСЦ МВС) встановлено, що згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України у територіальних сервісних центрах станом на 25.05.2021 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 кат. А В С від 03.04.2008 р. видане Калуським ВРЕР в статусі вилученого чи втраченого не перебуває.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати. Дав показання суду про те, що дійсно вчинив описані в обвинувальному акті кримінальне правопорушення, у спосіб зазначений в обвинуваченні.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинені вказаних кримінальних правопорушень, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу матеріалів.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив кримінальні проступки, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному.
У відповідності до положень ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.

Також, слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст.100, 349, 370, 373,374 КПК України, ст.358 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 372,96 грн (тисячу триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок).

Речові докази: оптичний диск DVD-R та паперовий конверт із посвідченням водія серії НОМЕР_2 від 03.04.2008 - залишити при матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1