Ухвала
Іменем України
14 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 502/1042/20
провадження № 51- 577 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 січня 2022 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скаргазахисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , у якій він порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Скаргу просить розглянути без його участі та участі ОСОБА_5 .
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 09 червня 2021 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021, внесеного 21 грудня 2018 року до ЄРДР, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, для усунення встановлених в підготовчому судовому засіданні недоліків обвинувального акта та приведення його у відповідність з положеннями ст.291 КПК України протягом розумного строку.
Одеський апеляційний суд ухвалою від 25 січня 2022 року скасував ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 09 червня 2021 року та призначив новий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.
Захисник ОСОБА_4 не погодившись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, звернувся зі скаргою, в якій порушує питання про його перегляд у касаційному порядку, оскільки судове рішення є незаконним і необґрунтованим у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, зокрема, порушення права на захист обвинуваченої ОСОБА_5 .

Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим законом.
Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, ухвала місцевого суду скасована, призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження, отже, ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, з дотриманням вимог КПК України, в тому числі тих, на які посилається у касаційній скарзі захисник, тому оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Оскарження у касаційному порядку ухвали суду про скасування судового рішення з призначенням нового розгляду, діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено. Отже, касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 січня 2022 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3