Справа № 932/4996/20
Провадження № 1-кп/201/187/2022
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000377 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомості про абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 14:00 години до 16:30 години 05.02.2020 щодо здійснення вхідних і вихідни дзвінків, місця розташування та радіусу дії ретрансляційних антен мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в момент зафіксованих з`єднань за цей період часу, а також відомості про особу власника номеру телефону.

В обґрунтування клопотання захисник посилалась, що показання свідка ОСОБА_8 допитаного в судовому засіданні викликають сумніви у їх правдивості, а тому з метою перевірки цих показань слід дізнатись місцеперебування свідка в час скоєння злочину.

Прокурор заперечувала проти цього клопотання посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши учасників, суд вважає що клопотання захисника обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Відповідно до ст 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вирішуючи клопотання, суд вважає, що захисником доведено на цій стадії судового розгляду про належність телефону з номером НОМЕР_1 свідкові ОСОБА_8 , а також доведено, що данні про які просить захисник перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Обставини вказані захисником не можуть бути перевірені іншим шляхом і їх зміст має суттєве значення для перевірки показань свідка.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4436, видане 02.09.2019) право здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в особі їх дирекції, а саме відомості про абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 14:00 години до 16:30 години 05.02.2020 щодо здійснення вхідних і вихідни дзвінків, місця розташування та радіусу дії ретрансляційних антен мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в момент зафіксованих з`єднань за цей період часу, а також відомості про особу власника номеру телефону.

Зобов`язати відповідальну посадову особу юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати вказану інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 25 лютого 2022 р.

В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст.. 166 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2021 о 09-40 годин

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3