Провадження № 1-кс/752/9666/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2020 року, в рамках кримінального провадження № 0001316,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «PEUGEOT 206», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001316 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що близько 19:30 год 26.06.2020 ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «CITROEN С-ELYSEE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався проїзною частиною вул. Жовтневої у с. Гоголів Броварського району Київської області. Наближаючись у зазначений час до нерегульованого перехрестя з автодорогою Н 07 діючи необережно, проявляючи неуважність, ОСОБА_5 проігнорував вимоги встановленого перед перехрестям дорожнього знаку 2.2. (проїзд без зупинки заборонено) додатку 1 до Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), який у той же час вказував на пріоритетність проїзду, та продовжуючи рух без зупинки всупереч вимогам п. 16.11 ПДР України не дав дорогу автомобілям «PEOGEOT 206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під моїм керуванням, та «ВАЗ-21101», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , які рухалися головною дорогою один за одним, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаним транспортних засобів.
В ході огляду місця події, 26.06.2020, слідчим було вилучено мій автомобіль марки «PEOGEOT 206», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на майданчик для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Піщана, 15.
14.08.2020 ухвалою Голосіївського районною суду міста Києва (слідчий- суддя ОСОБА_7 ) у справі № 752/15552/20 накладено арешт на мій автомобіль марки «PEOGEOT 206», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 від 22.09.2020 автомобіль марки «PEOGEOT 206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності, було передано йому на відповідальне зберігання.
30.04.2021 року кримінальне провадження №0001316 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні, скоєному ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На підставі зазначеного просить скасувати арешт накладений на транспортний засіб.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомлені.

Неявка особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна у розумінні ч. 2 ст. 174 ЦПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, додатки до нього приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001316 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 14.08.2020 р. задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0001316 від 26.06.2020:автомобіль CITROEN C-ELYSEE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ;автомобіль PEUGEOT 206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль ВАЗ-21101, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 30.04.2021 року кримінальне провадження №0001316 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні, скоєному ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0001316, не вирішувалась.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що закриття кримінального провадження обумовлює те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя прийшов до висновку, що накладений арешт підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст. 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2020 року, в рамках кримінального провадження № 0001316 задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «PEUGEOT 206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1