Справа № 296/8625/21
УХВАЛА
Іменем України

07 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого під час обшуку майна.

Скарга обґрунтована тим, що на підставі ухвали від 30 серпня 2021 року слідчого судді Корольовського районного суду м. Житмоира ОСОБА_1 слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 30 вересня 2021 року було проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за місцем здійснення ОСОБА_3 підприємницької діяльності та вилучено ноутбук марки «ASUS X534U»SN K7N0GR134816318.

ОСОБА_3 також зазначила, що її не було повідомлено про накладення арешту на вилучене, однак не повернуте, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даною скаргою.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Так, приписами ч.2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з матеріалів скарги, предметом оскарження в даній справі є бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні майна, вилученого під час здійснення 30.09.2021р. обшуку.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.08.2021 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження №0000039 від 01.04.2020 про проведення обшуку в приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

30.09.2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено, зокрема, ноутбук марки «ASUS X534U»SN K7N0GR134816318.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Згідно ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

У відповідності до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слід зазначити, що станом на день розгляду даної скарги слідчим не надано доказів про накладення арешту на вилучене майно або про його повернення власнику майна.

З відповіді Корольовського районного суду м. Житомира наданої Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 на заяву від 04.10.2021 року за вхідним номером 33475 про надання інформації вбачається, що згідно з даними, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», клопотання про накладення арешту на майно, відомості про яке було внесено до ЄРДР за №0000039 від 01.04.2020, а саме: ноутбук марки «ASUS X534U»SN K7N0GR134816318, що перебувало чи перебуває на розгляді, не зареєстровано.

Зважаючи на те, що на майно вказане у скарзі арешт не накладений, таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В зв`язку з чим, скарга фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 або іншу компетентну особу в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0000039 від 01.04.2020 року повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 вилучене під час обшуку 30.09.2021 року майна, а саме: ноутбук марки « ASUS X534U»SN K7N0GR134816318.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1