Справа № 333/1290/20
Провадження №1-кп/333/157/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0004273 від 07.12.2019 року у кримінальній справі №333/1290/20 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, не має постійного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище кримінальна справа.

07.09.2021 року на адресу суду від ОСОБА_6 надійшла заява про закриття провадження у справі №333/1290/20 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_6 про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням та просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої та просив суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що 24.10.2019 року, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Дорожник», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд 24, будучи переконаним, що його дії залишаються ніким не помічені, шляхом вільного доступу, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E2252», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, вартістю 246,34 грн., з сім-картою мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_4 , вартістю 25 грн., та сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , вартістю 25 грн., а всього на загальну суму 296,34 грн., який перебував у користуванні ОСОБА_7 та належав на праві власності ОСОБА_6 , розпорядившись викраденим на власний розсуд, та спричинивши останній матеріалі збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є проступком.

ОСОБА_4 свою вину визнав та щиро розкаявся, після роз`яснення йому права, передбаченого ст. 285 КПК України, проти закриття кримінального провадження з зазначеної підстави не заперечує та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. 284-286, 288, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у справі №333/1290/20 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою.

3. Кримінальне провадження №0004273 від 07.12.2019 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

4. Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 27.12.2019 року №1087-19 в розмірі 628 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

5. Речові докази:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E2252», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, вартістю 246,34 грн., з сім-картою мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_4 , вартістю 25 грн., та сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , вартістю 25 грн., переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1