overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/4272/21
Провадження № 1-кп/496/219/22
У Х В А Л А

28 березня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді знаходиться вказане кримінальне провадження.
Судове засідання призначено на 14 год. 30 год. 01 квітня 2022 року.
Посилаючись на Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» про запровадження воєнного стану в Україні, обвинувачений ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання та провести розгляд вищевказаного кримінального провадження провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 263 КК України, яке призначене на 14 год. 30 год. 01 квітня 022 року провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Easy con за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.
Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.03.2022
Справа № 509/6076/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ
23 березня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
обвинувачених ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області та в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», Приморським районним судом м. Одеси кримінальне провадження №0000067 від 11 січня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, працює слюсарем-сантехніком виробничої дільниці №1 КП ЖСК «Черьомушки», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Приморське Кілійського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий:
05 лютого 2019 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.1ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176178, 183, 194, 331, 370-372, п.20-5 Перехідних положень Розділу XI КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 квітня 2022 року, включно.
Копію ухвали вручити (надіслати) обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.
Клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Повний текст ухвали буде оголошено об 11.30 годині 24 березня 2022 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя
Провадження №1-кс/522/1560/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000854 від 08.07.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 03.12.2021 року у справі № 522/19523/21 про накладення арешту, а саме з:
1. Мобільного телефону марки «iPhone 11 pro Max»,
imei: НОМЕР_1 , emei: НОМЕР_2 ;
2. Жорсткого диску S/N: S1D8PN7V марки «Seagate»;
3. Жорсткого диску марки «SUMSUNG», S/N: S01JJ10XB71877;
4. Твердотілого накопичувача інформації «SanDisk» 250 GB»;
5. Флеш-накопичувача марки «Transcend JFV33 8 GB»;
6. Флеш-накопичувача марки «SUMSUNG 64 GB»;
7. Флеш-накопичувача марки «Silicone Power 4 GB»;
8. Флеш-накопичувача марки «Verbatim 16 GB»;
9. Флеш-накопичувача залізного без умовних позначень;
10. Флеш-накопичувача чорного кольору без умовних позначень;
11. Картки банку «monobank» № 5375 4199 0108 5389;
№ 5375 4188 0019 7337;
Картки банку «tinkoff.ru» № 5336 9137 8939 819;
Картки банку «Ощадний» № 5167 8020 0453 1205;
Картки банку «MarfinBank» № НОМЕР_3 .
Також адвокат просив повернути зазначене майно.
В обґрунтування клопотання зазначено, що зазначені речі, щодо яких накладено арешт ухвалою від 03.12.2021 року станом на дату подання даного клопотання відсутня постанова про призначення експертного дослідження.
Заявник в судове засідання не з`явився, адвокат надав суду заяву, відповідно якої, підтримав вимоги клопотання, просив розглянути клопотання за його відсутності.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Розглянувши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2022 року (провадження №1-кс/522/1559/22) арешт майна зазначений у клопотанні скасовано.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви, оскільки клопотання власника майна аналогічного змісту вже розглянуто ухвалою суду в іншому провадженні.

Керуючись ст.ст.167-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000854 від 08.07.2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

Справа №338/216/22
28 березня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за №0000012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Богородчанським районним судом Івано-Франківської області під головуванням судді ОСОБА_3 здійснювався розгляд кримінального провадження за №0000012 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до наказу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 02-03/19 від 18 березня 2022 року суддю ОСОБА_3 увільнено від роботи з 19 березня 2022 року у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2022 року головуючим у справі визначено суддю Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 та передано йому справу для розгляду.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.
Ураховуючи те, що розгляд справи № 338/216/22 до заміни судді припинився на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання.
З огляду на викладене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні за №0000012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 13 год 00 хв 31 березня 2022 року в залі судових засідань № 15 Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68, селище Богородчани Івано-Франківська область).
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2609/20
Провадження № 1-кп/345/44/2022
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

28.03.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судупитання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 26.01.2022 оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

24.03.2022 прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звернення застави в дохід держави у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для вирішення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України,

п о с та н о в и в:

кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, - відновити.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 28 березня 2022 року о 11:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 724/561/22
Провадження № 1-кп/720/85/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України на 09 годину 00 хвилин 06 квітня 2022 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1022/22 Справа № 204/5374/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000994, за ч.2 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 23 березня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000994, за ч.2 ст. 310 КК України, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14.30 годину 05 травня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/2566/21
Провадження №1-кп/303/495/21
Номер рядка статистичного звіту 227
Ухвала
резолютивна частина

28 березня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого частиною 2 статті 286 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами статей 174,371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування арешту на майно (транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер польської республіки НОМЕР_1 ) у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого частиною 2 статті 286 КК України відмовити.
Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 29 березня 2022 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2022 Справа №607/3505/22

Провадження №1-кп/607/1058/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000328 від 15 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000328 від 15 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000328 від 15 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України на 11 квітня 2022 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа 688/2138/19
№ 1-в/688/42/22
Ухвала
28 березня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2022 року у справі №688/2138/19 1-в/688/42/22,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2022 року призначено розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію» в режимі відеоконференції на 13 год. 30 хв. 01 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Засуджений ОСОБА_3 в даний час утримується у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», про що зазначено в мотивувальній частині ухвали.

Проте, у резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено про розгляд справи в режимі відеоконференції з ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» замість вірної ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Оскільки допущена описка не змінює змісту ухвали та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2022 року у справі №688/2138/19 1-в/688/42/22 за клопотанням засудженого засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію», зазначивши в резолютивній частині ухвали ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» замість ДУ «Шепетівська виправна колонія №98».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3540/22

Провадження № 11-сс/4820/153/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

апелянта ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2022 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 29 березня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 333/474/22
Провадження № 1-кс/333/154/22
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25 січня 2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №949/309/22
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2022 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України із затвердженим 18 березня 2022 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України на 26 квітня 2022 року на 10:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: