Справа №303/9066/21
№1-кп/303/981/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000880 від 02.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 о 12 год. 00 хв. 28.10.2021, знаходячись на полі в с. Нове Давидково Мукачівського району, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав 147 неочищених качанів кукурудзи вартістю 735 грн., які склав у мішки, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений охоронцем СТОВ "Агро-Лучки".
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Клопотання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до кримінального проступку, він вперше вчинив злочин, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки завдані злочином відшкодував.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Представник ТОВ "Агро-Лучки" ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, матеріальні претензії відсутні в зв"язку з відшкодуванням матеріальної шкоди.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.3 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України належать до категорії кримінальних проступків.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю і повністю відшкодував завдані ним збитки шляхом повернення викраденого майна.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.3 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження №0000880 від 02.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1