Справа № 572/3509/20
Провадження № 1-кп/572/201/21
УХВАЛА
05 липня 2021 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000779 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вири Сарненського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 05.10.2020 приблизно о 15 год., у світлу пору доби, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3., пункту 16.12. Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), керуючи технічно справним автомобілем Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Свободи смт. Клесів Сарненського району, зі сторони вул. Залізничної смт. Клесів Сарненського району в напрямку вул. Котляревського смт. Клесів Сарненського району, під час виїзду на перехрестя рівнозначних доріг - вул. Свободи смт. Клесів Сарненського району та вул. Чехова вказаного населеного пункту, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що наближався праворуч, по ходу його руху, та допустив зіткнення із мотоциклом марки «Минск», без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 .
В свою чергу водій мотоцикла Минск, без реєстраційного номеру ОСОБА_6 , з моменту виникнення небезпеки для руху, при своєчасному прийнятті мір до реагування, не мав технічної можливості уникнути зіткненні із автомобілем Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Врезультаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла, без реєстраційного номеру, ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового внутрішньосуглобового перелому дистального метаепіфізу правої стегнової кістки зі зміщенням, забійної рани лівої кисті, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликало довготривалий розлад здоров`я.
Таким чином, своїми діями, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, повідомив, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального проступку, завдану кримінальним проступком шкоду відшкодував в повному обсязі. Тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності і кримінальне провадження закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені і зрозумілі.
Прокурор щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям і закриття кримінального провадження не заперечує.
Заслухавши думку обвинуваченого, виступ прокурора, представник потерпілого дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний кримінальний проступок, покарання за які не пов`язані з позбавленням волі, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілим, який будь-яких претензій до обвинуваченого не має, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин справи, завдану кримінальним правопорушенням шкоду відшкодував в повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям. Кримінальне провадження слід закрити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження №0000779 стосовно останнього - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 6864 (шість вісімсот шістдесят чотири) грн. 90 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя