Провадження №1-кп/369/1733/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000600 від 25.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.06.2021 року близько 06 год.55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому приміщенні ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» (код ЄРДПОУ 36003603), що розташований по вул. Промислова,23 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу себе, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав належне ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» майно, а саме: радіостанцію марки «KENWOOD TK-3000M» чорного кольору в кількості 1 шт., вартість якої відповідно до висновку експерта № 2257/21 від 06.07.2021 року, становить 3879 грн. 84 коп. без ПДВ, яку в подальшому сховав під куртку, в яку був одягнений.

Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, так як після вчинення кримінального проступку він свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, усвідомив свою протиправну поведінку, відшкодував завдані збитки.

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого.

Суд, вивчивши клопотання обвинуваченого, наявні матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, його дії досудовим розслідуванням кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), після його вчинення щиро розкаявся, визнавши свою провину та висловивши жаль з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надавши органу досудового розслідування всю інформацію з приводу вчиненого кримінального проступку, усунув заподіяну шкоду, шляхом повернення викраденого майна.

Крім того, суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження №0000600 від 25.06.2021 року закрити за нереабілітуючої підстави.

Речові докази по справі: радіостанцію марки «KENWOOD TK-3000M» чорного кольору в кількості 1 шт., яку передано на зберігання представнику потерпілого, залишити у користуванні потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1