Кримінальне провадження № 1-кп/760/2484/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Київської області, Києво-Святошинського району, с. Тарасівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, дані про які внесені до ЄРДР за 0002689 від 15.19.2021, -

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2021 року перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення порядку визначеного постановою КМУ №340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», вирішив отримати завідомо підроблений офіційний документ - водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «А1»,«В», з метою його подальшого використання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, на початку червня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 із використанням мережі інтернет замовив невстановленій особі виготовлення завідомо підробленого офіційного документу - водійського посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «А1»,«В». При цьому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посприяв у підробленні вищевказаного офіційного документу шляхом направлення своїх паспортних даних та власного електронного фотозображення.

В подальшому, приблизно через тиждень, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав у відділенні Нової пошти від невстановленої особи поштове відправлення із завідомо підробленим офіційним документом - водійським посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «А1»,«В», видане на ім`я ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 11.06.2021 року видане ТСЦ 8043, за яке сплатив 6000 грн. накладеним платежем.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, тобто пособництво в підроблені офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою його використання обвинуваченим.

Крім того, 15.09.2021 близько 04.00 години ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою м. Київ, Велика кільцева дорога, а саме біля будинку по АДРЕСА_2 , під час перевірки документів, пред`явив службовим особам УПП у місті Києві завідомо підроблений офіційний документ - водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «А1»,«В», видане на ім`я ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 11.06.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

За ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень

Речовий доказ: підроблене водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «А1»,«В», видане на ім`я ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 11.06.2021 року - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1