Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3561/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі колегії суддів у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої- ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000339 від 24.03.2018 року, по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхня Визниця, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, неодруженого, не працевлаштованого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла та її представник.
Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання повторно не з`явився, привід про його доставку в судове засідання органами внутрішніх справ не виконано.
Прокурор висловився про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , поскільки таким не надано до суду належних доказів його захворювання.
Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , а відтак суд приходить до наступного.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Враховуючи, що обвинувачений, у судове засідання повторно не з`явився, належних доказів поважності причини неявки до суду не надав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.1 ст.115 КК України, відкласти на 09.12.2021 року на 11-00 годину.
Застосувати привід в судове засідання на 09.12.2021 року на 11-00 годину до обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхня Визниця, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Мукачівському міському відділі (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області (89600, Закарпатська область, місто Мукачеве, вул. Я.Мудрого 8), та покласти контроль на керівника Берегівської окружної прокуратури для організації нележного виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2