У Х В А Л А

іменем України

23.03.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, старшого лейтенанта ДБР ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000008 від 19.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.03.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, старшого лейтенанта ДБР ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000008 від 19.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, слідчими слідчих відділів Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0000008 від 19.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) ТУ ДБР у м.Мелітополі ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, заявлені вимоги підримує та просить їх задовольнити.
Суд, розглянувши матеріали клопотання встановив.
Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 19.03.2022 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючі надані їм законом владу та службові повноваження, всупереч інтересам служби, близько 11-00 год., зупинили колону з 11 автомобілів з цивільними особами, які евакуйовувались з зони проведення бойових дій та безпідставно розпочали проводити слідчі дії, направлені на вилучення грошових коштів із вказаних автомобілів.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав показання з приводу того, що 14.03.2022 він разом із своїми близькими родичамита друзями сім`ї виїхали з м. Маріуполь, Донецької обл. колоною у складі 11 автомобілів з метою евакуації із зони проведення бойових дій. Йогородичі є директорами та засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перед виїздом з м. Маріуполь сім`я потерпілого зняла грошові кошти з особистих рахунків та рахунків підприємств, які їм належать на загальну суму 14 850 000 грн., при цьому вказані грошові кошти є коштами від здійснення ними підприємницької діяльності та особисті заощадження. Вказані грошові кошти вони заховали в автомобілі ОСОБА_4 - Тойота Ленд Крузер, д.н.з. НОМЕР_1 , перед виїздом з міста Маріуполя на іншу територію України, а саме у Запорізьку область. При цьому виїхати з м. Маріуполя їм довелося через збройну агресію з боку Російської Федерації, оскільки російськими військами здійснювався артобстріл та авіаційний обстріл міста Маріуполя.
19.03.2022 ОСОБА_4 разом зі своїми близькими родичами та друзями сім`ї, виїхали із одного з населених пунктів Запорізької області (де вони зупинялися на деякий час) колоною у складі 11 автомобілів із малолітніми дітьми різного віку, у тому числі із новонародженими дітьми та людьми похилого віку, з метою евакуації із зони проведення бойових дій.
Після того як вони заїхали колоною до м. Запоріжжя, їх зупинили на блок-посту зі сторони м. Пологи співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 , це було близько о 10 год. 00 хв. 19.03.2022.Коли було зупинено всі їхні автомобілі, співробітники СБУ наказали прослідувати за службовим автомобілем співробітників поліції для проходження реєстрації, як біженців. Після цього колона їхніх автомобілів рушила за автомобілем патрульної поліції, у зв`язку із чим, колона попрямувала за вказаним автомобілем.
Під час слідування за автомобілем патрульної поліції вулицями м. Запоріжжя, вони доїхали до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , де автомобіль патрульної поліції повернув на невідому вулицю, а колону з потерпілими з переду та ззаду заблокували цивільні автомобілі. Після цього всі потерпілі повиходили із автомобілів та до них почали підходити особи в балаклавах із стрілецькою зброєю (з шевронами СБУ) та представились як співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 . На прохання ОСОБА_4 надати посвідчення, вказані співробітники СБУ жодних посвідчень не пред`являли, та повідомили, що всім заборонено покидати свої місця та будуть проводитись огляди автомобілів. Це було близько 11.30 год.
Після цього співробітники СБУ повідомили, що вони будуть проводити огляд їхніх автомобілів з метою виявлення вогнепальної зброї та інших заборонених речей. Після цього співробітники СБУ розділились на три групи та без складання будь яких документів, без понятих, та без нашого дозволу почали фактично обшуки наших автомобілів, вони діставали всі речі переглядати їх, навіть намагались знімати карти дверей автомобілів. У цей час коли потерпілий ОСОБА_4 стояв разом зі своїм батьком до них підійшов один зі співробітників СБУ та сказав, що йому відомо про те, що вони перевозять велику суму грошових коштів та якщо вони віддадуть половину, то їх відпустять, інакше співробітники СБУ заберуть всю суму під протокол вилучення та у такому випадку вони взагалі залишаться без грошей. Почувши це, ОСОБА_4 сказав, що у них немає такої кількості грошових коштів, тому співробітники СБУ продовжили обшук.
Обшук їхніх автомобілів продовжувався близько 3 годин. Через деякий на місце прибули слідчі СБУ, які за участі понятих під відеозапис почали проводити обшуки автомобілів, як вони повідомляли в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 за ч.3 ст. 110-2 КК України.
Вказані обшуки проводились приблизно до 21:00-21:30 год., за результатами яких нічого вилучено не було, не зважаючи на те, що грошові кошти співробітниками СБУ під час обшуків виявлено було. Фактично весь цей час, а саме з 10 год. до 21.30 год. 19.03.2022 співробітники СБУ забороняли покидати місце перебування автомобілів, відходити до аптеки або за харчами, не дивлячись на присутність грудних дітей та осіб похилого віку тощо, у холодну пору року. Вони вимушені були залишатись весь час під контролем озброєних працівників СБУ.
Допитані в якості потерпілих інші учасники вказаних подій, надали аналогічні показання, тобто вищезазначене повністю підтверджується проведеними слідчим діями.
Враховуючи вещенаведене, та той факт що дані обставини підтверджуються зокрема : заявою про вчинення злочину від 19.03.2022 року, протоколо огляду, протоколами допиту потерпілих, протоколом огляду речей, протоколом обшуку та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2022 року.
Зокрема відповідно до матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в ході вищевказаних подій одній з потерпілих, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стало зле, в результаті чого, останній два рази викликалась швидка допомога.
У зв`язку з викладеним, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, призначення відповідних експертиз, виникла необхідність у отриманні з лікарських установ оригіналів медичних документів щодо проведення оглядів та лікування ОСОБА_5 .
У відповідності до ст. 245 КПК України встановлено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи. Порядок відібрання зразків з речей для проведення експертизи встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (провести їх виїмку).

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, проведенням бойових дій у т.ч. на території Запорізької області, ускладненим рухом та наявними обмеженнями на час дії воєнного стану, враховуючи час на підготовку необхідних документів та час на направлення, отримання та обробку ухвали на проведення тимчасового доступу до речей та документів, виникла необхідність в отриманні такого тимчасового доступу на строк 2 місяці з моменту винесення ухвали.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 10.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 160, 162 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
надати дозвіл слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які входять до групи слідчих у кримінальну провадженні №0000008 від 19.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Запорізької обласної ради, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме до карти виїзду швидкої допомоги, журналів та інших медичних документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала діє на протязі 2 (двох) місяців з дня її винесення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1