СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8980/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Київській обл.. ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у рамках кримінального провадження № 0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28 ч.4 ст.187,п.6 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.263,ст..257 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.11.2021 року слідчий слідчого відділу СУГУНП в Київській обл.. ОСОБА_4 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва, з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив,що слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУНП в Київській обл.., здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 3 ст.28 ч.4 ст.187,п.6 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.263,ст..257 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у жовтні 2017 року спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 організував та очолив групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на помешкання громадян, що відбувалися систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_6 .Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 у жовтні 2017 року залучив до складу організованої групи ОСОБА_8 , який має злочинний досвід, відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном.
Формуючи в подальшому склад організованої групи, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_9 , прийняти участь у запланованих ним злочинах, пов`язаних з вчиненням нападів, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства на території Київської області, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму його вчинення. Отримавши від ОСОБА_8 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_6 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника групи, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, довів останньому загальний план вчинення злочинів. При цьому, ОСОБА_6 визначив ОСОБА_8 , як співвиконавцю злочинів, роль особи, яка буде виконувати функції забезпечення групи автотранспортом, який перебував у його користуванні, під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення виконувати функції водія, для забезпечення швидкого відходу з місця вчинення злочину, під час вчинення кримінальних правопорушень спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи, безпосередньо проникати до житла окремих осіб, де вчинювати на них напади, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, заволодівати грошовими коштами та іншими цінностями.Усвідомлюючи необхідність залучення до організованої групи більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_6 залучив до складу організованої групи ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_5 прийняти участь у запланованих ним злочинах, пов`язаних з вчиненням нападів, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства на території Київської області, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму їх вчинення. Отримавши від ОСОБА_5 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої групи, ОСОБА_6 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, довів ОСОБА_5 загальний план злочинної діяльності за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_6 поклав на останнього функції, пов`язані зі здійсненням розвідувальних заходів (збору інформації про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), безпосередньо проникати до житла окремих осіб, де вчинювати на них напади, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, заволодівати грошовими коштами та іншими цінностями.
Стійкість організованої групи ОСОБА_6 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей. Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування організованої групи було вчинення збройних нападів на помешкання громадян, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, спрямованих на заволодіння майном у особливо великих розмірах.
Об`єднання, яке створив ОСОБА_6 з метою вчинення розбійних нападів, було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників групи, тощо. Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, організовувалось спостереження за об`єктами нападів на передодні вчинення правопорушень, в день їх вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу, в тому числі і з використанням спеціальних засобів. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності групи використовувались рукавички, балаклави, для забезпечення зв`язку між учасниками групи під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались радіостанції. Заздалегідь підшукувались засоби злому дверей та вікон (ломи, викрутки, цвяходери); мобільність групи забезпечувалась шляхом використання автомобілів, які перебували у користування учасників групи, а саме: автомобіля Toyota Venza, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , автомобіля «Toyota RАV 4» з номерними знаками НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 . Крім того, для прикриття своєї незаконної діяльності учасниками групи іноді використовувались реєстраційні знаки від інших автомобілів.

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників групи правоохоронними органами, учасниками організованої групи використовувалась вогнепальна зброя та бойові припаси, про наявність яких було відомо всім учасникам групи та охоплювалось загальним злочинним планом, який був відомий та схвалений усіма учасниками групи.

Таким чином, організована ОСОБА_6 група, завдяки розробленим її учасниками заходам, убезпечувала себе від викриття і діяла з жовтня 2017 року до квітня 2018 року на території Київської області та припинила своє функціонування, у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Отже, ОСОБА_6 , будучи організатором та керівником організованої групи, здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним групи і уточнював обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети, особисто брав участь у підборі учасників групи, розробляв плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів до не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами, розподіляв ролі між учасниками групи, підшукував знаряддя вчинення злочинів, організовував та особисто приймав участь у пошуку об`єктів злочинних посягань, здійснював розвідувальні заходи (збір інформації про місця розташування вказаних об`єктів, пошук шляхів підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), підшукував засоби, пристосовані для вчинення кримінальних правопорушень, засобами зв`язування, спеціальними засобами спостереження, пристроями формування радіоелектронної завади для захисту від витоку інформації по радіоканалу, автотранспортом, який перебував у його користуванні, безпосередньо вчинював збройні напади на окремих осіб, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, визначав необхідну кількість учасників групи, які будуть здійснювати той чи інший напад, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень, майно, здобуте злочинним шляхом, до моменту його збуту, підшукував місця збуту викрадених речей, керував діями учасників групи під час вчинення кримінальних правопорушень,а також розподіляв кошти та майно, здобуте злочинним шляхом, між учасниками групи.
ОСОБА_10 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_6 групи, згідно розподілених функцій, здійснював пошук об`єктів злочинних посягань, спільно з іншими учасниками групи здійснював розвідувальні заходи (збір інформації про місця розташування вказаних об`єктів, спостереження за ними, з метою збору повної інформації про вказані об`єкти, встановлював шляхи підходу до місця вчинення кримінальних правопорушень та шляхи безпечного відходу після вчинення нападів), безпосередньо приймав участь у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме проникав до житла окремих осіб та вчинював на них напади, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, спрямовані на заволодіння майном у особливо великих розмірах, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень і майно, здобуте злочинним шляхом, до моменту його збуту, підшукував місця збуту викрадених речей, отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом.

ОСОБА_8 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_6 групи, згідно розподілених функцій, спільно з іншими учасниками групи здійснював розвідувальні заходи (збір інформації про місця розташування об`єктів нападу, підшукував шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), забезпечував учасників групи автотранспортом, який перебував у його користуванні, під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення виконував функції водія, для забезпечення швидкого відходу з місця вчинення злочину, під час вчинення кримінальних правопорушень спостерігав за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи, отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом.

ОСОБА_5 , будучи активним учасником організовано ОСОБА_6 групи, згідно розподілених функцій, здійснював пошук об`єктів злочинних посягань, спільно з іншими учасниками групи здійснював розвідувальні заходи (збір інформації про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), безпосередньо проникав до житла окремих осіб, де вчинював на них напади, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, заволодівав грошовими коштами та іншими цінностями, отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом.

Так, у березні 2018 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення збройного нападу на помешкання окремих осіб, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, отримали інформацію про домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
23.03.2018 близько 22 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи узгоджено, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски, балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , прибули за вказаною адресою на автомобілі марки «Toyota RАV 4», з номерними знаками НОМЕР_2 , які значаться за іншим транспортним засобом, керування якого здійснював ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підійшли до дверей будинку, розташованих з тильної сторони домоволодіння та шляхом розбиття скла вказаних дверей, проникли в середину будинку, в якому на той час знаходились ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яким почали погрожувати із застосуванням предмета схожого на пістолет, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору, так як в обстановці, яка склалась останні сприймали зазначений предмет, як вогнепальну зброю.
Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 застосували до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме знерухомили останніх, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх та заподіяли тілесні ушкодження нанісши кожному з них по різним частинам тіла: ОСОБА_11 , у вигляді синців та саден по всьому тілу та ОСОБА_12 у вигляді закритої черепномозкової травми, крововиливів під оболонки, шлуночків та речовини головного мозку, переломів кісток, основ склепіння черепа в результаті отримання яких вона померла.
Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілих, подолання їх опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за допомогою клейкої стрічки зв`язали потерпілих, після чого у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а саме: 430 000 (чотириста тридцять тисяч) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 26 грн. 25 коп. за 1 долар на суму 11 287 500 (одинадцять мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч п`ятсот) гривень та іншими цінностями, тобто майном ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на загальну суму більше ніж 11 287 500 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.Після цього, вказане майно ОСОБА_6 ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 помістили до автомобіля «Toyota RАV 4», з номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_6 розподілив між учасниками організованої групи, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 11 287 500 (одинадцять мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч п`ятсот) гривень.
24.03.2018 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
24.03.2018 відомості за фактом насильницької смерті ОСОБА_11 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
25 березня 2018 року, постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, кримінальні провадження №0000742 та №0000744 були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000742.
Крім цього, встановлено, що у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів та вибухових пристроїв.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів та вибухових пристроїв, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 202-85-Т» та запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «88 УЗРГМ -2 583».Придбавши у вказаний спосіб бойові припаси та вибухові пристрій ОСОБА_5 почав носити та зберігати придбаний ним предмети корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 202-85-Т» та запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «88 УЗРГМ -2 583» при собі без наявних у нього дозвільних документів визначених законодавством.
11.04.2018, приблизно о 06 годині 00 хвилин, в ході обшуку будинку розташованого на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 по АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 202-85-Т» та запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «88 УЗРГМ -2 583», які останній незаконно зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до висновку експерта №14-254 від 07.08.2018, вилучені у ОСОБА_5 корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 202-85-Т» є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «88 УЗРГМ -2 583» є уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 та відноситься до боєприпасів та вибухових речовин.При конструктивному поєднанні уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 із корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що передбачено їх конструктивними особливостями, зазначені предмети будуть являти собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до боєприпасів та вибухових пристроїв.

11.04.2018 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000843, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
11 квітня 2018 року о 15 годині 52 хвилині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5
12 квітня 2018 року о 15 годині 37 хвилин, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
12 квітня 2018 року, постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, кримінальні провадження №0000742 та №0000843 були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000742.
13 квітня 2018 року о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України.
13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 червня 2018 року включно.
06 червня 2018 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 12 липня 2018 року включно.
12 липня 2018 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 та відносно останнього застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 09 вересня 2018 року включно.
04 вересня 2018 рокупідозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України.
04.09.2018 складено та погоджено в прокуратурі Київської області повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованим йому кримінальним правопорушенням підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена наступними зібраними у справі доказами:

- протоколом огляду місця події від 24 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, було оглянуто зазначений вище будинок в якому було виявлено сліди віджиму металопластикового вікна на першому поверсі будинку, розкидані речі та меблі в будинку, відчинені шухляди та дверцята у шафах та тумбах, труп ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слідами тілесних ушкоджень які свідчать про її насильницьку смерть, а також вилучено пластикові хомути з рук та ніг трупу ОСОБА_12 , пластикові хомути якими був зв`язаний потерпілий ОСОБА_11 , змиви речовини бурого кольору, сліди папілярних візерунків, сліди низу підошви, фрагменти липкої стрічки, змиви з поверхонь меблів, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупу ОСОБА_12 та змиви з правої та лівої рук трупу ОСОБА_12 ;

- актом про застосування службового собаки від 24.03.2018 відповідно до якого, службовий собака взяв слід від підвіконня будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та привів працівників поліції до берегу водойми, через яку повів до протилежного берега на вул. Центральну в с. Гнідин Бориспільського району Київської області, де слід було втрачено на поверхні вологого снігу. Загальна довжина сліду складає близько 1,5 км;

- протоколом огляду місця події від 24 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого було оглянуто земельну ділянку біля водойми вкритої кригою та снігом на поверхні якого виявлено сліди низу підошви взуття які мають направлення до домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 березня 2018 року, відповідно до якого у останньої виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепномозкової травми, крововиливів під оболонки, шлуночків та речовини головного мозку, переломів кісток основи склепіння черепа;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.03.2018 року, який повідомив, що 23.03.2018 близько 22.00 год. він знаходився по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_12 . Він знаходився в кімнаті на другому поверсі будинку, а матір перебувала на першому поверсі вказаного будинку. Близько 22 год. 12 хв., він почув шум схожий на падіння предметів на першому поверсі та в цей час до його кімнати зайшло двоє чоловіків одягнених у камуфляжний одяг, маски балаклави та рукавички. В руках даних чоловіків знаходилися ліхтарі та предмети схожі на пістолети. Вказані чоловіки зняли його з ліжка, поклали обличчям на підлогу та схрестивши йому руки на рівні спини почали погрожувати застосуванням зброї вимагаючи передати грошові кошти. Обшукавши кімнату, вказані чоловіки заволоділи ювелірними виробами у вигляді золотих та срібних каблучок, підвісок, ланцюжків, сережок та кольє із чорних перлин. В подальшому, двоє чоловіків взяли його під руки та спустили на перший поверх будинку де він побачив на підлозі у лежачому положенні свою матір ОСОБА_12 яка важко дихала, зі зв`язаними за допомогою пластикових хомутів верхніми та нижніми кінцівками. В цей час, на першому поверсі він побачив третього невідомого чоловіка який був також одягнений у камуфляжний одяг, маску балаклаву та рукавички. Вказаний чоловік керував діями інших двох чоловіків. Після цього, двоє чоловіків зв`язали йому руки та ноги за допомогою пластикових хомутів та заклеїли ротову порожнину липкою стрічкою. Після виконання вказаних дій, вказані чоловіки продовжили вимагати у нього кошти погрожуючи фізичною розправою та застосовуючи до нього увімкнену праску яку приставляли до його спини. Він повідомив нападникам місце знаходження коштів, після чого дані чоловіки заволоділи грошовими коштами в сумі 417000 тисяч доларів США, 5000 тисяч євро, 100 фунтів стерлінгів та близько 23.00 год. покинули місце вчинення злочину. 24.03.2018 близько 11.00 год. до будинку зайшов охоронець, який розв`язав його та ОСОБА_12 , яка на той час померла;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.03.2018 року, який повідомив, що 24.03.2018 після вчинення розбійного нападу на його помешкання, він повернувся до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та провів повну перевірку матеріальних цінностей. Під час вказаної перевірки, він виявив відсутність певного майна, окрім того яке він вказав під час попереднього допиту, а саме: модем мобільного інтернет зв`язку оператора «МТС» 3G, червоного кольору, серійний номер 111168, наручний годинник марки «Hublot», настільний годинник золотистого кольору, страховий поліс страхової компанії «УСГ» на автомобіль марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_14 , мисливський ніж на поверхні якого мається гравіювання «JS», зв`язка ключів від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та пульт дистанційного керування від в`їзних воріт вказаного домоволодіння, воріт двох гаражів та шлагбаума;

- протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження від 05 квітня 2018 року на яких в період скоєння розбійного нападу на ОСОБА_12 та ОСОБА_11 а також після його вчинення, зафіксовано автомобіль темного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 який рухається в напрямку с. Гнідин Бориспільського району Київської області та в напрямку м. Києва. На вказаному автомобілі виявлено не працюючу передню праву фару. При в`їзді до м. Києва після розбійного нападу, на автомобілі з непрацюючою передньою правою фарою виявлено державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- витягом з Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, відповідно до якого державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований за автомобілем марки «LEXUS RX 350» білого кольору та належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- витягом з Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, відповідно до якого, державний номерний знак НОМЕР_4 зареєстрований за автомобілем марки «TOYOTA RAV4» чорного кольору, який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.04.2018 року, який повідомив, що 23.03.2018 близько 16.00 год. він перебував на території між СТ «Риф» та СТ «Лагуна» Бориспільського району Київської області. В цей час він побачив двох раніше невідомих йому чоловіків які направлялися в сторону СТ «Лагуна». Проходячи по вулиці, вказані чоловіки приховували свої обличчя та дивно поводилися;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 квітня 2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнав на фотознімку №4 особу які він бачив 23.03.2018 в СТ «Лагуна». Вказаною особою виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протоколом обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 на якій розташований приватний будинок в якому фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Під час обшуку, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет схожий на корпус ручної бойової наступальної гранати РГД-5 з маркувальними позначеннями « НОМЕР_5 » із предметом схожим на запал до гранати з маркуванням «88 УЗРГМ-2 583». Під час обшуку, у ОСОБА_8 виявлено та вилучено предмет схожий на корпус ручної бойової наступальної гранати РГД-5 з маркувальними позначеннями « НОМЕР_6 » із предметом схожим на запал до гранати з маркуванням « НОМЕР_7 ». Також під час обшуку вказаного вище домоволодіння було виявлено та вилучено: модем мобільного інтернет зв`язку оператора «МТС» 3G, червоного кольору, серійний номер НОМЕР_8 , наручний годинник марки «Hublot», настільний годинник золотистого кольору, страховий поліс страхової компанії «УСГ» на автомобіль марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_14 , мисливський ніж на поверхні якого мається гравіювання «JS», зв`язку ключів, пульт дистанційного керування, ювелірні вироби, грошові кошти, маски балаклави, рукавиці, камуфляжний одяг, бронежилет, ліхтарики, викрутки, радіостанції, мобільні телефони, пластикові хомути білого та чорного кольору, предмети схожі на вогнепальну зброю у вигляді гвинтівок та пістолетів, предмети схожі на набої до вогнепальної зброї, велику кількість автомобільних номерних знаків, серед яких мається номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, водійські посвідчення, п`ять автомобілів серед яких автомобіль марки «TOYOTA RAV4» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , змиви речовини бурого кольору з автомобілю марки «TOYOTA RAV4» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , велику кількість довіреностей, порожні нотаріальні бланки, печатку, набори ключів від автомобільних замків запалення та інше;

- ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 від 13 квітня 2018 року;

- довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 11 квітня 2018 року відповідно до якої вилучений під час обшуку металевий предмет, за візуальними ознаками ідентичний бойовому запалу до гранати з маркуванням «88 УЗРГМ-2 583» та належить до ІІ вибухової категорії;

- довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 11 квітня 2018 року відповідно до якої вилучений під час обшуку металевий предмет, за візуальними ознаками ідентичний корпусу ручної бойової наступальної гранати РГД-5 з маркувальними позначеннями «202-85-Т» та належить до ІІІ вибухової категорії;

- актом знешкодження вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 24.03.2018, відповідно до якого предмет схожий на гранату РГД-5 з маркувальними позначеннями «202-85-Т» із предметом схожим на запал до гранати з маркуванням «88 УЗРГМ-2 583», було розраджено;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.04.2018 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав маску балаклаву яка була вилучена під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 , як таку, що була одягнена на одному з чоловіків які здійснили на нього розбійний напад;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.04.2018 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав належний йому настільний годинник, який було викрадено під час розбійного нападу на нього та його матір 23.03.2018 та вилучений під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.04.2018 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав належний йому модем мобільного інтернет зв`язку оператора «МТС» 3G, червоного кольору, серійний номер НОМЕР_8 який було викрадено під час розбійного нападу на нього та його матір 23.03.2018 та вилучений під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.04.2018 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав належний йому мисливський ніж на поверхні якого мається гравіювання «JS», який було викрадено під час розбійного нападу на нього та його матір 23.03.2018 та вилучений під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.04.2018 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав каблучку, яку було викрадено під час розбійного нападу на нього та його матір 23.03.2018 та була вилучена під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.04.2018 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав дві сережки, які було викрадено під час розбійного нападу на нього та його матір 23.03.2018 та була вилучена під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_8

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на взяття під варту, до початку розгляду даного клопотання вжив заходи до переховування та пошкодив засіб електронного контролю, який останній носив відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду, з метою переховування від органу досудового розслідування та суду., клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Київській обл.. ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у рамках кримінального провадження № 0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28 ч.4 ст.187,п.6 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.263,ст..257 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходиться житловий будинок, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1