№ 207/4187/21
№ 1-кс/207/697/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.07.2021 року про закриття кримінального провадження, та на постанову дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 22.04.2021 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.07.2021 року про закриття кримінального провадження, та на постанову дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 22.04.2021 року про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились.

Заявник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив задовольнити скаргу в повному обсязі, вважає, що постанови винесено необгрунтовано. При винесенні постанов не перевірені усі доводи заявника щодо причетності певних осіб до завдання йому тілесних ушкоджень та не встановлені усі причетні особи.

Так, в обгрунтування прийнятого рішення щодо закриття кримінального провадження згідно постанови дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУ ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.07.2021 року та постанови дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУ ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22.04.2021р., зібрати будь-яку доказову базу не надається можливим у зв`язку з відсутністю свідків та очевидців події. При цьому слідчим не допитано осіб, на яких вказує заявник, котрі завдали йому тілесне ушкодження та які шляхом маніпуляцій намагались заволодіти його майном.
Суд вважає, що слідчим передчасно прийнято рішення про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30.07.2021р. не містить даних про покази особи, на яку вказує заявник, як на особу, яка завдала йому тілесні ушкодження. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 22.04.2021р. не містить даних про покази свідків, та осіб, на яких вказує заявник. Зі змісту постанови неможливо зробити висновок чи перевірено слідчим факти викладені у заяві потерпілого, чи мало місце правопорушення. З постанови не видно, чи допитано самого потерпілого і не надано оцінки його доводам. У разі якщо слідчий дійде висновку про відсутність в діянні особи складу кримінального правопорушення, він має обгрунтувати свій висновок.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУ ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000030, задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУ ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000030 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, скасувати.

Постанову дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУ ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000049 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, скасувати.

Копію ухвали слідчого судді направити на адресу начальника Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, для продовження досудового слідства.

Ухвалу може бути оскаржено в частині відмови у задоволенні викладених у скарзі вимог в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1