Провадження № 1-кп/643/173/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2022 Московський районний суд м. Харкова в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР №0000478 від 11.05.2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 10.05.2018, приблизно о 22:30, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-11183», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись по вул. Героїв Праці зі сторони вул. Гвардійців Широнінців в напрямку вул. Академіка Павлова в м. Харкові, поблизу будинку 24-В, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам рух», перед зміною напрямку руху - повороту ліворуч, не переконався, що його маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, проявив при цьому необачність, та, виконуючи поворот ліворуч, допустив зіткнення з мотоциклом «LONCIN LX250GS-2A», р.н. НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної події:
-водій мотоциклу «LONCIN LX250GS-2A», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому кісток лівого передпліччя у нижній третині, та закритого перелому кісток тазу у вигляді розриву лонного та крижово-клубового зчленування зліва які відповідно до висновку судово- медичної експертизи №12-14/489-А/18 від 23.06.2018 належать до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості,
-пасажир мотоциклу «LONCIN LX250GS-2A», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців голови та закритого перелому 4-го хребця куприка та, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/490-А/18 від 25.06.2018, закритий перелом 4-го хребця куприка належать до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Згідно висновку комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи матеріалів та засобів відео -, звукозапису №125/682/683/18 від 20.07.2018, у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «ВАЗ 11183», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_6 вбачаються невідповідності вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.
Своїми діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник потерпілих та потерпілий просили вирішити клопотання на розсуд суду.
Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені цією статтею строки.
Виходячи з положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Таким чином, станом на час подачі клопотання закінчились строки давності, передбачені ст. 49 КК України.
В ході судового провадження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пред`явили цивільні позови до ОСОБА_6 , ПАТ "СК Країна".
Згідно ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.
Таким чином, КПК України не передбачено можливість вирішення по суті цивільного позову в разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження.
Аналогічні роз`яснення надані в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», згідно яких у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для вирішення по суті цивільного позову в разі постановлення ухвали про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. КПК України не врегульовано питання, яке процесуальне рішення з приводу цивільного позову має право ухвалити суд в разі закриття кримінального провадження, зокрема у зв`язку із спливом строків давності.
При цьому КПК України передбачено два можливі процесуальні рішення за наслідками розгляду цивільного позову - або вирішення його по суті, або залишення без розгляду.
За таких обставин суд вважає за необхідне керуватись висновками щодо застосування норм права, викладеними в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 02.09.2020 по справі № 0306/7567/12, згідно яких коли нормами кримінально-процесуального закону відповідну ситуацію прямо не передбачено, є необхідним та можливим застосування аналогії права. Зазначена можливість встановлена частиною 6 статті 9 КПК, згідно з якою коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються встановлені частиною першою статті 7 КПК загальні засади кримінального провадження. Однією з таких засад є законність, що включає обов`язок суду, як і інших органів державної влади, неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу та інших актів законодавства.
Враховуючи наведене, суд застосує аналогію права та залишає цивільні позови без розгляду.
Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Згідно матеріалів кримінальної справи, у кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 2574 грн.
Як вбачається з висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду від 02.12.2021 року в справі № 449/1689/19, закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою підставою. Нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона.
Враховуючи наведене, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує вказані вище процесуальні витрати з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286,288 КПК України, ст.49 КК України, суд
УХВАЛИВ :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000478 від 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ПАТ "СК Країна" про стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_6 , ПАТ "СК Країна" про стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової експертиз в розмірі 2574 грн.
Речовий доказ: карту пам`яті з відеофайлами залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 21.01.2022 о 12-00 год.

Суддя ОСОБА_1