Справа № 724/1933/21
Провадження № 1-кс/724/234/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження за №0000171 від 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження за №0000171 від 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 на шість місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.10.2020 із Кельменецької місцевої прокурати до Хотинського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали кримінального провадження №0000171 від 16.10.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про те, що близько 13 год. 00 хв. 02.07.2020, в с. Атаки, Хотинського району, Чернівецької області двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, протягом тривалого часу не давали змоги проїхати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 на вантажному автомобілі «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , вулицею, при цьому пошкодили автомобіль, а саме ручку водійських дверей та ключ замка запалення.

Будучи опитаним з даного приводу ОСОБА_4 повідомив, що на даний час він є приватним підприємцем та здійснює свою господарську діяльність у сфері надання послуг з перевезення вантажу і має у своєму користуванні вантажний автомобіль марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 . Так 02.07.2020 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , рухався на вказаному транспортному засобі по автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» із с. Атаки, Хотинського району, Чернівецької області до місця свого проживання. Проїжджаючи с. Атаки, ОСОБА_4 , помітив, що на пішохідному переході наявна група людей (мітинг) яка перешкоджає руху транспортних засобів та таким чином висловлює невдоволення рішенням КМУ, щодо ліквідації та об`єднання районів та території України, зокрема створенням Дністровського району, Чернівецької області з центром в смт. Кельменці. В зв`язку із цим заявник вирішив об`їхати мітинг та проїхати вулицями даного населеного пункту. Однак звернувши у вулицю, до його автомобіля підбігли двоє невідомих осіб чоловічої статі, один з яких намагався відчинити пасажирські двері та при цьому пошкодив дверну ручку, а інший відчинив водійські двері та намагався взяти ключ замка запалення і пошкодив його. Таким чином своїми діями невідомі особи спричинили матеріальних збитків на загальну суму близько 300 грн.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- 16.10.2020 у кримінальному провадженні визначено прокурора.

- 16.10.2020 у кримінальному провадженні визначено підслідність.

- 27.10.2020 доручено проведення досудового розслідування слідчому.

- 04.12.2020 доручено проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.

- 04.08.2021 доручено проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.

- 04.10.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_5

- 05.10.2021допитано в якості свідка ОСОБА_6

- 06.10.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_7

- проведено опитування учасників мітингу.

- проведено опитування осіб які проживають неподалік місця події.

- здійснено заходи спрямовані на встановлення наявності камер відео спостереження поблизу місця скоєння кримінального правопорушення.

- проводились інші слідчо (розшукові) дії спрямовані на встановлення винних осіб.

На даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, будь-яким особам про підозру не повідомлено та достатніх доказів для підозри особи (осіб) у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, а тому наявна необхідність подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, а саме встановлення усіх обставин та осіб які причетні до вчинення хуліганський дій відносно ОСОБА_4 , а також встановлення свідків даної події, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість розслідування кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, на даний час, з метою завершення досудового розслідування, недопущення уникнення відповідальності винних осіб та прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій:

- проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення осіб (особи) які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення.

- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, в яких можливо виникне необхідність, спрямовані на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Вищевказані слідчі дії раніше не було змоги здійснити в зв`язку із тим, що не встановлені безпосередні очевидці та свідки скоєного кримінального правопорушення, що унеможливлювало прийняття повного та неупередженого рішення у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив задовольнити вказане клопотання та розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, по факту того, що близько 13 год. 00 хв. 02.07.2020, в с. Атаки, Хотинського району, Чернівецької області двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, протягом тривалого часу не давали змоги проїхати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 на вантажному автомобілі «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , вулицею, при цьому пошкодили автомобіль.

Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 16.10.2021, а тому клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, будь-яким особам про підозру не повідомлено та достатніх доказів для підозри особи (осіб) у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, а тому наявна необхідність подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, а саме встановлення усіх обставин та осіб які причетні до вчинення хуліганський дій відносно ОСОБА_4 , а також встановлення свідків даної події, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість розслідування кримінального провадження, а тому у встановлений строк не можливо закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення. Отже, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171, на шість місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження за №0000171 від 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на шість місяців, тобто до 16 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1