Справа 688/534/20
№ 1-кс/688/2361/21
Ухвала
Іменем України

13 грудня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000163 від 20 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

09 грудня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «Opel» моделі «Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1990 року випуску, червоного кольору, на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вилучений автомобіль зберігається на спеціальному майданчику (стоянки) для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту в м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницька область, який належним чином не облаштований та внаслідок природних явищ (дощу) псується його стан, чим завдається йому матеріальна шкода. Крім того, зазначає, що всі необхідні слідчі дії та судові експертизи проведені, тому просить скасувати арешт та повернути автомобіль.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заслухавши думку заявника, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 20 січня 2020 року, про те, що 20 лютого 2020 року близько 18:00 год. на проїжджій частині дороги неподалік будинку №40 по вул. Судилківській в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Opel» моделі «Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області зі сторони вул. В.Котика м. Шепетівка Хмельницької області, зіткнувся з автомобілем марки «Fiat», моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював у вказаному місці розворот. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_3 та пасажири його автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в травматологічне відділення Шепетівської ЦРЛ.

20 лютого 2020 року під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, червоного кольору, та автомобіль марки «Fiat», моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1997 року випуску, білого кольору, на спеціальний майданчик (стоянку) для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що розташований за адресою: м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницька область.
Вилучений автомобіль марки «Opel» моделі «Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, червоного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 05 вересня 2019 року, виданого ТСЦ 6845, належить на праві власності ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , а на праві користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 21 лютого 2020 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом, оскільки він був засобом вчинення злочину та містить на собі його сліди.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайоннго суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року накладено арешт на автомобіль «Opel» моделі «Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1990 року випуску, червоного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 05 вересня 2019 року, виданого ТСЦ 6845, належить на праві власності ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , а на праві користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , із заборонною останнім розпоряджатись та користуватись даним автомобілем на час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що арешт накладався на автомобіль «Opel» моделі «Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1990 року випуску, червоного кольору, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані, як доказ або являється предметом кримінально-протиправних дій, крім того проводиться досудове розслідування, усі слідчі дії в межах кримінального провадження не проведені.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що клопотання подане передчасно, оскільки на даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідуванняі потреба в застосуванні цього заходу у виді арешту не відпала, а тому клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.174 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000163 від 20 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 грудня 2021 року.

Слідчий суддя: