СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8430/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0002327 від 20.09.2021 року слідчим Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.09.2021 року №0002327 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_5 пред"явлена підозра в тому, що він 20.09.2021 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, знаходячись по вул. Г.Наумова, 1-А в м. Києві, використовуючи ніж, умисно заподіяв ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

20.09.2021 ОСОБА_5 на підставі встановлених обставин повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22.09.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18.11.2021 включно.

18.10.2021 року до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов висновок експерта № 042/1-571-2021, згідно якого встановлено, що 20.09.2021 ОСОБА_7 , були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

19.10.2021 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Клопотання мотивоване обставинами, що встановлені на досудовому розслідуванні і дають підстави для пом"якшення запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, поставшись на доводи і підстави викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Обставини покладені в обгрунтування клопотання, знайшли своє підтвердження з огляду на матеріали долучені до клопотання.

Виходячи з даних про особу підозрюваного та конкретні обставини справи погоджуюсь, що є певні риизики непроцесуальної поведінки підозрюваного, а тому знаходжу клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та/або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну місця реєстрації, місця фактичного проживання та/або роботи.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду.

Строк дії ухвали рахувати по ухвалі слідчого судді від 22.09.2021р., а саме по 18 листопада 2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1