Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/314/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 0000074 від 04 жовтня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ржищів, Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , приблизно о 19 год. 02 жовтня 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, рухаючись по вулиці Київський Шлях в м. Ржищів Київської області, знайшов на дорозі прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. ОСОБА_4 підняв даний пакет та пересвідчився, що в ньому знаходиться зазначений наркотичний засіб. Діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 поклав зазначений пакет з наркотичним засобом до кишені свого одягу, тобто здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу та розпочав його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту.

02 жовтня 2021 року в період часу з 22 год. 25 хв. по 22 год. 33 хв. під час проведення огляду місця події на вулиці Київський Шлях в м. Ржищів Обухівського району Київської області, навпроти домоволодіння № 67, в присутності понятих у ОСОБА_4 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у вигляді речовини рослинного походження.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/111-21/48429-НЗПРАП від 20.10.2021, вищевказана надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 16,33 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та суду показав, що повністю визнає обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаювався, та просив суд суворо його не карати.

Прокурор ОСОБА_3 під час судових дебатів просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, поклавши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального проступку підтверджується матеріалами кримінального провадження. Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

- паспорт НОМЕР_1 , виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 28 березня 2011 року, з якого встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вимогу № 3516/109/1603/02-21 від 19 жовтня 2021 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, остання судимість: 08 жовтня 2015 року Ржищівським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 125 КК України - звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України;

- довідку КНП КМР "Кагарлицька багатопрофільна лікарня" № 399 від 21 жовтня 2021 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 за психіатричною допомогою не звертався, в психіатричному кабінеті КНП КМР "Кагарлицька багатопрофільна лікарня" не спостерігався;

- довідку КНП КМР "Кагарлицька багатопрофільна лікарня" № 535 від 21 жовтня 2021 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 за наркологічною допомогою не звертався, в наркологічному кабінеті КНП КМР "Кагарлицька багатопрофільна лікарня" не спостерігався;

- характеристику від 21 жовтня 2021 року, з якої встановлено, що виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області не має інформації стосовно ОСОБА_4 ;

- досудову доповідь, подану Кагарлицьким МРС філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, з висновку якої встановлено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, високий рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Судом встановлено, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_4 кримінальний проступок за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо порушення правил співжиття не має, та обставини, що пом`якшують його покарання: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд з огляду на особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. З огляду на відсутність вагомих підстав, що пом`якшують покарання особи обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, та особу обвинуваченого, підстав для застосування стосовно нього положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати становлять 1029 грн 72 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави України.

Керуючись ст. 65-67, 309 КК України, ст. 368, 370-374, 381-382, 394, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

В порядку п. 1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Держави України - 1 029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн 72 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертизи № СЕ-19/111-21/48429-НЗПРАП від 20 жовтня 2021.

Речові докази:

- оптичний DVD+R диск HDV_1733 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- суху подрібнену речовини рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс, яка була вилучена у ОСОБА_4 та разом із залишками первинного пакування запакована у сейф-пакет № 3600765 - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя