Справа № 589/4889/21
Провадження № 1-кс/589/1628/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000926 від 09.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000926 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: гравер з набором насадок, марки «Startex», моделі MG033OTV, в корпусі зелено-чорного кольору, який знаходиться в прозорому кейсі з насадками.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вилучені речі є предметами злочину, можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000926 від 09.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08:00 год. по 08:30 год. 06.10.2021 невстановлена особа, діючи повторно, перебуваючи в під`їзді № 2 в буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 було викрадено наступне майно:

- гравер з набором насадок, марки «Startex», моделі MG033OTV, в корпусі зелено-чорного кольору, який знаходився в прозорому кейсі з насадками, в гарному робочому стані, без пошкоджень, придбаний новим в 2019 році, на момент крадіжки оцінений в 1000 грн.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , показав, що у нього є знайома ОСОБА_7 , яка в жовтні 2021 року, точної дати він не пам`ятає, прийшла до нього додому та запропонувала йому придбати у неї гравер з набором насадок, марки «Startex» за 50 грн. На пропозицію ОСОБА_8 , він погодився та придбав у неї вказаний гравер. Про те, що даний гравер з насадками був викрадений в під`їзді №2 в буд. АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 йому було невідомо.

22.11.2021 від ОСОБА_6 надійшла заява про добровільну видачу працівникам поліції - граверу з набором насадок, марки «Startex», моделі MG033OTV, в корпусі зелено-чорного кольору, який знаходиться в прозорому кейсі з насадками.

Враховуючи, що вище перелічене майно є предметами вчинення даного кримінального правопорушення та на даний час є необхідність у подальшому проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення його вартості та завданої шкоди потерпілому, доцільно накласти арешт на вилучене майно.

Вказані речі мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час римінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000926 накласти арешт на гравер з набором насадок, марки «Startex», моделі MG033OTV, в корпусі зелено-чорного кольору, який знаходиться в прозорому кейсі з насадками.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1