УХВАЛА

27 серпня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління капітана поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,-

встановив:
До Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління капітана поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , діючи протиправно, з корисливих мотивів, спільно із машиністом тепловоза Виробничого структурного підрозділу «Локомотивне депо Здолбунів» Регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі - ВСП «Локомотивне депо Здолбунів» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця») ОСОБА_7 та машиністом тепловоза ВСП «Локомотивне депо Здолбунів» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_8 , 13.03.2021 здійснив пособництво ОСОБА_7 , який є матеріально відповідальною особою за збереження паливно-мастильних матеріалів локомотива, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.08.2015, у привласненні чужого майна дизельного пального, яке належить АТ «Українська залізниця».
Зокрема, 13.03.2021 о 08 год. ОСОБА_7 у складі локомотивної бригади прийняв тепловози ЧМЄЗ-1310» та «ЧМЄЗ-1377» (працюють по системі багатьох одиниць) та здійснював на них маневрову роботу, в ході якої у нього виник умисел на привласнення чужого майна, а саме дизельного пального, яке належить АТ «Українська залізниця». З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_7 залучив до протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_5
13.03.2021 о 15 год. 45 хв. ОСОБА_7 , під час маневрової роботи на тепловозах «ЧМЄЗ-1310» та «ЧМЄЗ-1377» (працюють по системі багатьох одиниць), умисно здійснив непередбачену маршрутом зупинку в заздалегідь обумовленому з спільниками місці перегоні між станціями Любомирськ Костопіль, приблизно на 28 км.
У цей час, у зазначене місце, із заздалегідь заготовленими ємкостями пластиковими каністрами для відкачування в них дизельного пального, під`їхали ОСОБА_8 на автомобілі «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5 на автомобілі "VOLKSWAGEN CADDY", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які виконуючи роль пособників у привласненні дизельного пального, в період з 15 год. 45 хв. по 16 год. 54 хв., із застосуванням гумового шлангу, шляхом пошкодження пломбування заливних горловин, здійснили проникнення до 2 баків указаних тепловозів, з яких здійснили відкачування 693,7 л дизельного пального у 20 пластикових каністр, після чого 10 каністр з пальним завантажили до автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», р.н. НОМЕР_1 , а решту 10 каністр до автомобіля "VOLKSWAGEN CADDY", р.н. НОМЕР_2 .
Внаслідок злочинних дій, вчинених 13.03.2021, ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом пособництва сприяв привласненню дизельного пального АТ «Українська залізниця» загальним об`ємом 693,7 л, чим було завдано майнової шкоди АТ «Українська залізниця» на суму 14 572,43 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення пособництво у привласнені чужого майна, яке було ввірене особі, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) докази які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень: протокол обшуку тепловозів ЧМЄЗ-1310» та «ЧМЄЗ-1377» (працюють по системі багатьох одиниць) від 13.03.2021 в ході якого вилучені службову документацію та здійснено відбір зразків дизельного палива з паливних баків для проведення експертизи; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , техніка роз шифрувальника швидкостемірних стрічок ВСП «Локомотивне депо Здолбунів» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (залучена у якості спеціаліста), яка серед іншого показала, що під час огляду швидкостемірної стрічки тепловозів ЧМЄЗ-1310» та «ЧМЄЗ-1377» встановлено показники, які неможливі при нормальній роботі швидкостеміра (прилад, що фіксує швидкість, час, тиск в гальмівній магістралі локомотиву, включення електропневматичного клапану, напрямок руху, вогні локомотивного світлофору); протоколом обшуку автомобіля марки "VOLKSWAGEN CADDY", реєстраційний номер НОМЕР_1 від 13.03.2021, що проводився поряд з залізничними коліями кілометровий показник 27+3 перегоні між станціями Любомирськ Костопіль, в ході якого виявлено та вилучено, серед іншого 10 ємкостей із рідиною, з характерним запахом дизельного палива; полімерний шланг з металевими кранами на кінцях; протоколом обшуку автомобіля марки ""VOLKSWAGEN CADDY", реєстраційний номер НОМЕР_2 від 13.03.2021, що проводився поряд з залізничними коліями кілометровий показник 27+3 перегоні між станціями Любомирськ Костопіль, в ході якого виявлено та вилучено, серед іншого 10 ємкостей із рідиною, з характерним запахом дизельного палива; протоколом огляду предметів від 19.03.2021, в ході якого встановлено об`єми вилученої з ємностей із рідиною, з характерним запахом дизельного палива, зокрема: в ємностях з автомобіля марки "VOLKSWAGEN CADDY", реєстраційний номер НОМЕР_1 381,2 літер; в ємностях з автомобіля марки "VOLKSWAGEN CADDY", реєстраційний номер НОМЕР_2 312,5 літер; висновком судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів №СЕ-19/118-21/2886-ФХД від 26.04.2021, в ході якої встановлено, що рідини з ємностей, що вилучені під час обшуку автомобілів являються дизельним пальним, при цьому зразки дизельного палива з тепловозів та автомобілів одинакові за якісним складом та частково мають спільну родову належність; робочою інструкцією машиніста локомотива локомотивного депо Здолбунів від 13.08.2015; договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеним 13.08.2015 з ОСОБА_7 ; аналізом витрат пального тепловоза ЧМЕ3-1310/1377 за період з 11.03.2021 по 14.03.2021; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 263, 269 КПК України, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.03.2021, який повідомив всі обставини зливу пального з баків тепловозів та інші матеріалами кримінального провадження.
18 серпня 2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, українцю, громадянину України, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.
Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст.177 КПК України є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може:
п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
п. 2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
п. 3 незаконно впливати на свідка, експерта,у цьому ж кримінальному провадженні;
Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків:
1) може переховуватись від органів досудового розслідування та може ухилитись від слідства, суду, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 з моменту повідомлення йому про підозру, усвідомлює реальність покарання за вчинений, в тому числі, тяжкий злочин, санкція якого безальтернативно передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Зокрема, може переїхати до іншої області чи району, цим самим може затягувати та перешкоджати проведенню всебічного і об`єктивного досудового розслідування. У зв`язку з цим, беручи також до уваги суспільну небезпеку вчиненого діяння, тяжкість злочину, особу підозрюваного, застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, повністю відповідає тяжкості вчиненого ним злочину та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні всі докази, в тому числі речові, ще не встановлені і відповідно не дослідженні. Відтак, у разі застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного з домашнім арештом, останній будучи обізнаний про обставини кримінального правопорушення, матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення, приховання або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду;
3) незаконно впливати на свідка, експерта та спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні підозрюваний, будучи обізнаний про коло осіб кому відомо, чи може бути відомо про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, в тому числі, осіб, які на даний час невстановлені та експерти, які залучені під час досудового розслідування, шляхом умовлянь, вчинення тиску та /або будь-яким іншим чином вплинути на цих осіб з метою, серед іншого, зміни показань, як під час досудового розслідування, так і в судовому розгляді, про обставини провадження.
Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, незаконного впливу на свідків, експертів так, як жоден інший із запобіжних заходів не здатен запобігти переліченим вище ризикам та забезпечити своєчасне з`явлення його до слідчого, а в подальшому суду, на виклики для проведення слідчих й інших процесуальних дій.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтримали, просили задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечували.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного його захисника, та думку прокурора, дослідивши надані слідчим матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління капітан поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000823 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 365 КК України.
18 серпня 2021 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та наявність достатніх даних, що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка, у цьому ж кримінальному провадженні.
Про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.
Отже, вирішуючи в даному випадку питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 слідчий суддя враховує, що статтею 5 Європейської конвенції з прав людини передбачені випадки, коли особу може бути позбавлено свободи відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема це може бути здійснено з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення (пункт «с»).
Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі з дотриманням гарантій передбачених статтею 5 Конвенції.
В свою чергу, за змістом частин першої та другої статті 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, наявність досліджених ризиків, щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не є працівником залізниці та не є службовою особою, на утриманні має неповнолітню дитину, працює, на всі виклики (протягом 5 місяців) з`являється, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, працює, негативних характеристик на підозрюваного слідством не надано.
З урахуванням обставин справи, особи та його характеризуючих даних, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 домашній арешт у певний період часу.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні чи/або суду, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні, про зміну місця проживання чи фактичного перебування; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України - запобіжний захід у виді домашнього арешту, у межах строку проведення досудового розслідування, а саме до 18 жовтня 2021 року.
Строк дії ухвали встановити до 18 жовтня 2021 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. по 07 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , виконувати наступні обв`язки:
прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні чи/або суду, за першою вимогою;
повідомляти слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні, про зміну місця проживання чи фактичного перебування;
утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 18 жовтня 2021 року.
Виконання ухвали скерувати для організації виконання начальнику Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління капітан поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1