Справа № 143/693/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 03.07.2019 за № 0000150 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володіївці Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним агрономом ФГ «Дружба-Л» с. Гопчиця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, -

Встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він восени 2018 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, працюючи головним агрономом ФГ «Дружба Л», с. Гопчиця, Вінницької області, відповідно до наказу № 72 к від 07.07.2014, з метою збільшення земельної ділянки для вирощування сільськогосподарських культур та отримання прибутку за рахунок обробки землі та вирощування сільськогосподарської продукції, всупереч вимогам ст.ст. 112, 116-126, 150 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, маючи корисливий мотив, діючи умисно, використовуючи сільськогосподарську техніку, яка належить ФГ «Дружба Л», вчинив самовільне зайняття земельної ділянки, у вигляді протиправного використання землі у потребах господарства, шляхом її обробки та посіву сільськогосподарської культури ріпак, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки та за відсутності будь якого правочину щодо неї, з кадастровим номером :02:000:0086, площею 27,3919 га, що знаходиться на території бувшої Гопчицької сільської ради, Вінницької області, яка є пам`яткою археології поселенням черняхівської культури ІІІ-V ст. н.е., яка занесена до переліку пам`яток археології місцевого значення розпорядженням Вінницької обласної державної адміністрації від 05.10.1995 «Про взяття під охорону пам`ятників археології, історії та мистецтва і визначення охоронних зон та зон регулювання навколо них» та відповідно до Закону України «Про охорону археологічної спадщини» перебуває під охороною держави.

Відповідно до Акту складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері використання та охорони земель ФГ «Дружба Л» від 14.06.2019 № 178/0112АП/02/01/-19, встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки, яка є пам`яткою археології місцевого значення поселення черняхівської культури ІІІ-V ст. н.е., при цьому самовільно провів обробіток ґрунту та посів ріпаку. Розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, відповідно до розрахунку, становить 212 270 грн. 24 копійки.

Таким чином, встановлено, що земельна ділянка, з кадастровим номером :02:000:0086, площею 27,3919 га., на якій проведено обробіток ґрунту, посів сільськогосподарської культури - ріпак, є пам`яткою археології місцевого значення поселенням черняхівської культури ІІІ-V ст. н.е., внаслідок чого ОСОБА_4 , незаконно здійснив обробіток земельної ділянки, яка є пам`яткою археології місцевого значення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Вказала, що обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, вперше вчинив нетяжкий злочин, після вчинення щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду та більше не використовує земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0086, а тому внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечував. Вказав, що шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована у повному обсязі, цивільний позов не заявлявся.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме: самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земельної ділянки особливо цінних земель, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з вимогою про судимість обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Як вбачається із платіжного доручення №4421 від 25.06.2021 шкода заподіяна кримінальним правопорушенням в сумі 212270,24 грн. відшкодована у повному обсязі.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачено ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на зазначене, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, повністю відшкодував завдану шкоду та не використовує земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0086, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки внаслідок зміни обстановки, обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.

Керуючись ст.48 КК України, ст. ст. 285, 372, 395 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку з зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, відомості про яке внесені ЄРДР 03.07.2019 за № 0000150, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя