провадження № 274/372/22
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/129/22
І м е н е м У к р а ї н и
07.02.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого:1) 03.10.06 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі; 2) 28.12.06 за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 13 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 21 вересня 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.12.20 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 1 місяць обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 01.07.18; для обмеження волі - 07.05.21; кінець строку: 28.07.22.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони.
З досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 з07.05.21 відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту якого було накладено стягнення, що зняте у встановленому законом порядку. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них задовільно.Працевлаштований прибиральником житлової зони установи. Двічі заохочувався адміністрацією установи (всього має 7 заохочень). Вину у скоєних злочинах за вироком суду визнав повністю, позов відсутній.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення, до кінця строк відбуття покарання залишився вкрай невеликий термін, і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2018 року року на 05 місяців 21 день.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1