Справа № 134/1511/21
УХВАЛА
Іменем України

04 жовтня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

представника виправного центру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Житомирського району Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військового пенсіонера, до засудження працював на посаді апаратника кисневого обладнання КУ «Черкаська дитяча лікарня Черкаської міської ради», проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

07 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі. У строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 25.08.2016 року по 19.05.2017 року включно згідно ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 29 вересня 2017 року зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20.05.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2019 року зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 29.09.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 серпня 2020 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке покарання обмеження волі на строк 2 роки 5 місяців 18 днів.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2020 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 03 серпня 2020 року по 12 жовтня 2020 року включно з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у виді обмеження волі у ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)». Спочатку працював різноробочим на виробничій зоні по договору № 18-21 від 11.01.2021 року, з 07 серпня 2021 року по теперішній час працює в майстерні установи.

За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, до дисціплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи, також має шість подяк за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Має міцні соціальні зв`язку з рідними, близькими, друзями, з якими підтримує стосунки шляхом телефонних розмов.

Оскільки на даний час ОСОБА_4 відбув необхідну частину покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, на даний час відбув необхідну частину покарання призначеного вироком суду, працевлаштований, за весь період відбування покарання не ухилявся від роботи. Також просив враховати думку потерпілої дочки ОСОБА_4 ОСОБА_7 , яку вона висловила в своєму клопотанні, яке надійшло до суду, про те що будь-яких претензій до нього не має та просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 також підтримав клопотання та просив його задовольнити. Просив долучити до справи виписку з медичної картки амбулаторного хворого від 29 грудня 2020 року, згідно якої він перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з приводу гіпертонічної хвороби ІІ ступеню.

Представник виправного центру підтримав клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , вважає, що він довів своє виправлення, працевлаштований, характеризується позитивно.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання з підстав недоведеності того, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, оскільки з довідки про доходи вбачається, що він отримав заробітну плату лише в березні 2021 року, після пом`якшення покарання має лише одне заохочення. Крім того, засуджений ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, що є найвищою соціальною цінністю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. У строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 25.08.2016 року по 19.05.2017 року включно згідно ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 29 вересня 2017 року зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20.05.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2019 року зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 29.09.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 серпня 2020 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке покарання обмеження волі на строк 2 роки 5 місяців 18 днів.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2020 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 03 серпня 2020 року по 12 жовтня 2020 року включно з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25 серпня 2016 року.

З 26 серпня 2016 року по 27 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_4 перебував в СІЗО м. Черкаси, зарекомендував себе посередньо, заходи заохочень та стягнень не застосовувалися.

З 27 жовтня 2017 року по 12 жовтня 2020 року ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ «Черкаська ВК (№ 62)», був працевлаштований на промисловій зоні установи днювальним на безоплатній основі, згодом залучався до робіт на контрагентському об`єкті та робіт з благоустрою, до праці ставився сумлінно. Зарекомендував себе наступним чином: допустив 1 порушення, яке погашено у встановленому законом порядку, після чого мав 6 заохочень.

З 12 жовтня 2020 року по 25 листопада 2020 року ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ «Олександрівський ВЦ (№ 104)», зарекомендував себе посередньо, заходи заохочень та стягнень не застосовувалися.

З 25 листопада 2020 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)». По прибутті в установу засуджений був працевлаштований різноробочим на виробничій зоні установи по цивільно-правовому договору за № 18-21 від 11 січня 2021 року, № 41-21 від 07 квітня 2021 року та № 102-21 від 14 вересня 2021 року по теперішній час в майстерні установи.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання він характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи.

Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення.

Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує адекватно, товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Приймає участь в заходах виховного характеру, робить для себе належні висновки. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускав. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Під дію ст. 101 КВК України підпадав 21 квітня 2019 року.

Рішенням комісії ДУ «Черкаська ВК (№ 62)» - протокол № 10 від 23 квітня 2019 року в застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст. ст. 100, 101 КВК України, у виді переведення до дільниці соціальної реабілітації задоволено.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 21.07.2020 року.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 3/4 строку покарання, а саме: 25.12.2020 року.

Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол № 1 від 14.01.2021 року постановлено порушити клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Станом на 04 жовтня 2021 року ОСОБА_4 відбув 3/4 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 1 рік 1 місяць 6 днів.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 6 заохочень у виді подяки та 1 стягнення, яке на даний час погашено.

Як вбачається з довідки про доходи засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в ДУ «Черкаська ВК (№ 62)» отримував заробітну плату: у березні 2020 року 3170,22 грн., червні 2020 року 3765,23 грн., липні 2020 року 2179,87 грн.

Згідно довідки про доходи, дохід ОСОБА_4 за період з 25 листопада 2020 року по серпень 2020 року включно становить 149,49 грн.

Разом з тим, згідно довідки ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» засуджений ОСОБА_4 залучався до робіт по благоустрою та самообслуговуванню промислової зони установи на безоплатній основі, а саме: прибирання цехів майстерні установи в кількості 200 год., прибирання території промислової зони в кількості 200 годин, а також залучався до отримання навиків (стажування) столярних робіт для можливого працевлаштування після звільнення, в період з 11.01.2021 року по 30.07.2021 року.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

При цьому, саме від ступеню суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення засудженим, залежить момент виникнення у такої особи права на умовно-дострокове звільнення, у відповідності до ч. 3 ст. 81 КК України. У даному випадку, ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, а тому, відбувши 3/4 частини строку покарання у останнього виникло законне право на умовно-дострокове звільнення, яким він скористався, а тому доводи прокурора в цій частині є безпідставними.

Хоча засуджений ОСОБА_4 має всього одне заохочення після застосування до нього положень ст. 82 КК України, суд розглядає поведінку та характеристику засудженого за весь період відбуття покарання, а не за окрему його частину.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній станом на 04 жовтня 2021 року відбув 3/4 строку покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2017 року, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2017 року, умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 6 днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя