Справа №590/233/21
Провадження № 1-р/590/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року у кримінальному провадженні №1-кп/590/7/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року у кримінальному провадженні №1-кп/590/135/21, за яким ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, оскільки вказане судове рішення є незрозумілим в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що визначення початку строку відбування покарання з 23.02.2021 року (з часу його фактичного затримання) за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021 року це і є зарахування частково відбутого покарання за попереднім вироком суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. У строк покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано покарання, частково відбуте за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021 року. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з часу звернення вироку до виконання. Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи на користь держави.

Відповідно до протоколу затримання особи на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2021 року, 23.02.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2021 року у відповідності до вимог п.8 ч.2 ст.131, ст.209 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року у кримінальному провадженні №1-кп/590/135/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, уточнивши в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , в зв`язку з чим суд вважає остаточно роз`яснити, що визначення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_3 з 23.02.2021 року, що і буде зарахуванням частково відбутого покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021 року.

Керуючись ст.ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року у кримінальному провадженні №1-кп/590/7/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Роз`яснити, що визначення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.02.2021 року, що і буде зарахуванням частково відбутого покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області в 7-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1