Справа № 276/1721/21
Провадження по справі 1-кс/276/278/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту на майно у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому на підставі ст. 174 КПК України просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000146 від 23.09.2021 року на легковий автомобіль марки «CITROEN C4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду від 27.09.2021 року у справі №276/1647/21 було накладено арешт на вказаний автомобіль, який на даний час знаходиться на спеціальному майданчику ГУНП в Житомирській області та тимчасово позбавлено власника майна ОСОБА_4 та законного володільця даного автомобіля можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно. Заявниця вказує, що в ході досудового розслідування було здійснено огляд місця ДТП 22.09.2021 року, під час якого зафіксовано пошкодження транспортного засобу. Також, 29.09.2021 були здійснені всі необхідні експертизи з даним транспортним засобом, результати яких закріплені у відповідності до чинного законодавства, що може бути підтверджено матеріалами справи. Таким чином, необхідності у подальшому застосуванні арешту у відношенні до данного автомобіля марки «CITROEN C4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 немає потреби. Крім того, заявник вказує,що метою арешту майна є збереження речових доказів, а не їх псування у випадку тривалого його зберігання на відкритому штрафмайданчику.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила доводи свого клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо скасування арешту з транспортного засобу, та просив відмовити у його задоволенні, оскільки в рамках кримінального провадження призначено експертизи, виконання яких не завершено, висновоки експерта в матеріалах кримінального провадження відсутні. Крім того, за участі вказаного транспортного засобу органом досудового розслідування не проведено слідчий експеримент, а тому, на думку слідчого, на даний час потреба в арешті не відпала.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчийсуддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 23.09.2021 за ч.2 ст.286 КК України

за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 22.09.2021 близько 19 год 45 хв на 132 км + 850 м автодороги Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський, поблизу с. Небіж Новоборівської ОТГ Житомирської області, під час якої відбувся наїзд автомобіля «ГАЗ-3302-414», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку руху на м. Житомир зі сторони м. Коростень, на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 впав на зустрічну смугу руху, де в подальшому його переїхав автомобіль «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.
Відповідно до ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.09.2021 року накладено арешт на транспортний засіб - на легковий автомобіль марки «CITROEN C4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та тимчасово позбавлено власника легкового автомобіля марки «CITROEN C4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 та законного володільця даного автомобіля можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником легкового автомобіля марки «CITROEN C4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .
На даний час повідомлення про підозру жодній особі в кримінальному провадженні не вручено.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 23.09.2021 року, легковий автомобіль марки «CITROEN C4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як встановлено слідчим суддею, в кримінальному провадженні № 0000146 від 23.09.2021 року триває експертиза по технічному стану автомобіля марки «CITROEN C4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також триває транспортно-трасологічна експертиза вказаного автомобіля та не має висновку експерта по судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 . В подальшому вказаний автомобіль буде потрібен для проведення слідчого експеременту.
Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини кримінального провадження, те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває лише з 23.09.2021 року, в кримінальному провадженні призначені судові експертизи, проведення яких не закінчено, в ході досудового розслідування планується проведення слідчого експеримента за участі вказаного транспортного засобу, враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулась 22.09.2021 року, арешт на автомобіль був накладений 27.09.2021 року, заявник звернувся з клопотанням про скасування арешту 08.10.2021 року, а тому слідчий суддя вважає, що заявник звернувся з клопотанням про скасування арешту передчасно, ним не доведено, що відпали підстави для скасування арешту з автомобіля з огляду на тривалість досудового розслідування, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання про скасування арешту з майна слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 170, 172-174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту на майно у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - відмовити.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 11.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1