Справа № 639/4971/21
Провадження № 1-кп/639/447/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.06.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000241 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нойштрелитц НДР, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, працюючої у магазині «МАХ BEER» реалізатором, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлений період часу,але не пізніше 05.06.2021р. у особи(осіб), особистість якої( яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилося за можливе, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, придбала полімерний прозорий пакет з його вмістом, а саме з речовиною рослинного походження в подрібненому стані канабіс, який заховала в підвалі будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, у вказаний вище період часу ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала за необхідне,для незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів,з метою незаконного його зберігання без мети збуту, поклала до рюкзаку,який знаходився при ній, полімерний пакет з його вмістом-речовиною рослинного походження в подрібненому стані -канабіс, та незаконно зберігаючи його при собі , без мети збуту, прослідувала далі до під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

Протиправні дії ОСОБА_4 ,пов`язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу,були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП,які зупинили її приблизно о 14 год.20 хв. в під`їзді будинку АДРЕСА_2 для здійснення опитування з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати,що вона мала при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено. При цьому ,діючи правомірно,з урахуванням вимог ст.33 ЗУ «Про національну поліцію»,якою передбачено опитування особи, як превентивний поліцейський захід,в ході здійснення опитування останньої співробітники УПП з`ясували, шо у рюкзаку,який знаходився при ній, перебуває пакет з його вмістом,а саме речовиною рослинного походження в подрібненому стані канабіс.

В подальшому за викликом оператора « 102» прибув слідчий у складі СОГ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області,який того ж дня, у період з 15 год.36 хв. до 15 год. 38 хв. під час огляду місця події в під`їзду будинку АДРЕСА_2 виявив та вилучив полімерний прозорий пакет з його вмістом, а саме речовиною рослинного походження в подрібненому стані,в присутності двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,а також за участі ОСОБА_4 . Остання вказаний згорток дістала з рюкзаку та добровільно видала його слідчому.

Маса вилученої речовини рослинного походження становить 35,4011 грама, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 31,2259 грама,що підтверджується висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/12881-НЗПРАП від 29.06.2021.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України визнала повністю, підтверджує повністю фактичні обставини вчиненого кримінального проступку, надала пояснення щодо місця, часу, способу вчинення правопорушення так, як вони встановлені судом. Висновки експертизи не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачена вважала недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нею не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення .

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченої, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних що характеризують особу обвинуваченої.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінується, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 66 ч.1 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття .

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень необхідно призначити обвинуваченій ОСОБА_4 мінімальне покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь держави.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- 1 полімерний пакет, в якому зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою: 31,2259 грам, який перебуває в камері зберігання СВ №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знищити; (к/п а.с. 22)
Процесуальні витрати в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп. за проведення судової експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (к/п а.с. 19).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1