Провадження №: 1-кс/752/6302/21
У Х В А Л А
Іменем України
21.10.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 12.05.2021р. у кримінальному провадженні №000500 від 03.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , зі скаргою, в якій просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, від 12.05.2021, складене слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене Заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000500, відомості щодо якого внесені 03.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ст. 366-1 КК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві наявне кримінальне провадження №0000500, відомості щодо якого внесені 03.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ст. 366-1 КК України. В межах вказаного кримінального провадження 12.05.2021 ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Адвокат ОСОБА_3 вважає, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 є таким, що не відповідає вимогам закону, здійсненим з порушенням принципу законності, необґрунтованим та таким, що не відповідає фактичним обставинам і підлягає скасуванню.
Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Від старшого слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 надійшов лист, у якому зазначено, що обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №0000500 від 03.05.2019 року 21.09.2021 року направлено до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України в ході досудового розслідування може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У разі оскарження повідомлення про підозру на підставі п. 1-1, п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги може прийняти рішення про скасування повідомлення про підозру або ж про відмову у задоволенні скарги.
Тобто, повідомлення про підозру може бути оскаржено слідчому судді на стадії досудового розслідування.
Із листа старшого слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 вбачається, що кримінальне провадження №0000500 від 03.05.2019 року 21.09.2021 року з обвинувальним актом направлено до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Із викладеного вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000500 від 03.05.2019 закінчено, а слідчий суддя може розглядати клопотання сторони кримінального провадження лише під час досудового розслідування, тому скарга не підлягає розгляду у визначеному вказаними нормами закону порядку.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 12.05.2021 р. у кримінальному провадженні №000500 від 03.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

2. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1