overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/463/6071/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

28 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 27 серпня 2021 року вих. №1421 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 27 серпня 2021 року вих. №1421 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 27 серпня 2021 року вих. №1421 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Розгляд скарги призначити на 01 жовтня 2021 року о 10.10 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, клопотання (заява) адвоката ОСОБА_2 , датоване 27 серпня 2021 року вих. №1421 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1720/20
№ провадження 1-кп/453/37/21
УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000369 від 21.09.2020 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 09.07.2021 року по вищевказаній справі призначеносудову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: вул. Липинського, 54, м. Львів).

16.09.2021 року з експертної установи до суду надійшов лист про неможливість надання висновку та повернення матеріалів кримінального провадження №0000369 у зв`язку із незадоволенням клопотання експерта щодо забезпечення доступу до об`єкту дослідження та надання додаткових вихідних даних.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відновити кримінальне провадження №0000369 від 21.09.2020 року стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити судове засідання на 18.11.2021 року о 14 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/7607/17
Номер провадження 1-кп/495/208/2021
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

02 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 300, ч.5 ст. 301, 185 ч.2, 395 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 300 , ч.5 ст. 301 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 300, ч.5 ст. 301, 185 ч.2, 395 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 300 , ч.5 ст. 301 КК України, суддя.
На адресу суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, судді -

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання 09.06.2021 року о 11.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 09.06.2021 року о 11.00 годині у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.09.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

27.09.2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 30 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявницю ОСОБА_2 та уповноважену особу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2021 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 року за №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2, ст. 156, ч.ч. 3,4, ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 301 КК України,-
встановив:
17.09.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 року за №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2, ст. 156, ч.ч. 3,4, ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 301 КК України.
22.09.2021 року на підставі доповідної судді ОСОБА_1 та розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи та визначено склад суду для розгляду цього кримінального провадження у складі у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та справу передано в провадження судді ОСОБА_1 ..
Згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законний представник ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , законний представник ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , законний представник ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , законний представник ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , законний представник ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , законний представник ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , законний представник ОСОБА_23 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_24 отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів 15.09.2021 року.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.3 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000105 від 03.02.2021 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2, ст. 156, ч.ч. 3,4, ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 301 КК України, підготовче судове засідання на 14:30 год. 28.09.2021 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів
Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний номер справи: №522/17869/21
Номер провадження № 1-кп/522/2477/21
Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/1319/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 335 КПК України
28 вересня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні №0001631 від 27.11.2020, стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тбілісі, Грузія, громадянин Грузії, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
-за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001631 від 27.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`являється по невідомій суду причині, про час, дату та місце судового слухання був повідомлений належним чином, фактичне місце проживання встановити неможливо, на судовий виклик не реагує, а привод виконати не вдалось.
Прокурор з таких підстав, просив оголосити обвинуваченого у розшук, а провадження по справі зупинити до встановлення його місцезнаходження.

Захисник залишив питання на розсуд суду.

Суд, враховуючи думку сторін, дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що на адресу обвинуваченого неодноразово відправлялися судові виклики, на які останній не з`являється, встановити фактичне місцезнаходження не вдалось, тому суд вважає за обвинуваченого оголосити в розшук.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд.

п о с т а н о в и в:
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тбілісі, Грузія, громадянин Грузії, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - у розшук.
Провадження по справі №522/22450/20 зупинити до встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001631 від 27.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 28.09.2021
Справа № 1-кп/593/105/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2021 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному 06 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Залишити без змін та вважати продовженим на строк до 2 ( двох) місяців, - з 27 вересня 2021 року по 26 листопада 2021 року (включно) запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло, за адресою: будинок АДРЕСА_1 ; при цьому покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за першим викликом до прокурора чи суду, не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту де він зареєстрований та проживає ( АДРЕСА_1 ), з метою уникнення будь-якого тиску на потерпілого ОСОБА_6 та свідків у цьому кримінальному провадженні, спілкуватися із вказаними особами лише з дозволу прокурора та (або) суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ця ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та діє стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до 26 листопада 2021 року (включно).

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 та надіслати для відома та виконання начальнику ВП №-1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали суду буде складено й проголошено о 09 год 15 хв. 28 вересня 2021 року
Згідно положень частини другої статті 392 КПК України окреме апеляційне оскарження цієї ухвали суду, як постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по справі, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані при апеляційному оскарженні судового рішення у цій справі.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/9718/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1043/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

23 вересня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2021 року про відмову у відкриття провадження, за участю:

апелянта ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задоволити.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2021 року про відмову у відкриття провадження скасувати та призначити новий судовий розгляд в Личаківському районному суді м. Львова в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 вересня 2021 року о 09:00 год.

Головуючий :
Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15.09.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.09.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційні скарги подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Положення ст.392 КПК України, які визначають виключний перелік рішень суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не передбачають можливості оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції, постановлених під час судового провадження до ухвалення судового рішення по суті з питань обрання, зміни або продовження запобіжних заходів, окрім тримання під вартою.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13.06.2019 неконституційними визнані положення частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України щодо унеможливлення окреме апеляційне оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Тобто апеляційному оскарженню підлягають тільки ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, тоді як ухвали суду про відмову у продовженні строку тримання під вартою апеляційному оскарженню не підлягають.
Отже ухвала Подільського районного суду м. Києва від 15.09.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15.09.2021 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/1376/21
Провадження №1-кп/155/221/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 03.07.2021, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.338 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.338 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 03.07.2021, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.338 КК України на 09 годину 30 хвилин 09 листопада 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1