печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора Приватного акціонерного товариства «Нововодолазький молокозавод» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000743 та скаргу на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання директора Приватного акціонерного товариства «Нововодолазький молокозавод» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000743 та скарга на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Представник власника майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS, згідно якої останньому доставлено повістку про виклик до суду.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 листом від 10.08.2021 повідомив слідчого суддю про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000743 на даний час здійснюється Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області,що підтверджується відомостями з ЄРДР.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 132 КПК України здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні належить слідчому судді - судді суду першої інстанції - за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно із наданими слідчим відомостями, на час розгляду даної справи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000743 здійснюється Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, куди передано 28.05.2021.

Враховуючи викладене, те, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0000743 від 03.04.2019 здійснюється слідчими Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та скарги по суті та вважає за необхідне повернути її особі, що її подала, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, роз`яснивши право звернення з аналогічною скаргою та клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000743.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 132, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання директора Приватного акціонерного товариства «Нововодолазький молокозавод» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000743 та скаргу на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна - повернути особі, яка звернулась зі скаргою та клопотанням - директору ПрАТ «Нововодолазький молокозавод» ОСОБА_3 .

Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1