УХВАЛА

Справа № 569/21807/21

1-кс/569/7431/21

29 жовтня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, а саме: у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчими третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000085 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, 29.05.2021 приблизно о 10 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем марки «Mercedes-Benz-E53AMG», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Рівне, у лівій смузі руху а/д Київ-Чоп, в межах с. Бабин, на 308 км + 320 м, допустив зіткнення з попереду їдучим в попутному напрямку легковим автомобілем «SEAT-LEON» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись у попутному напрямку, здійснив маневр перестоювання з правої смуги у ліву та допустив подальше зіткнення з попутним маршрутним транспортним засобом БАЗ А079.14 «Еталон» р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажири автомобіля «SEAT-LEON» - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також пасажир з маршрутного засобу БАЗ А079.14 «Еталон», отримали тілесні ушкодження та були доставлені для надання медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а самемедичної картки (травм картки, історії хвороби, рентген знімків та даних з мультизрізової комп`ютерної томографії та інших документів) потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу її лікування внаслідок отриманих травм від ДТП в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР в період з 29.05.2021 по червень 2021 року, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 159 КПК України передбачено, що вилучення документів здійснюється на підставі рішення слідчого судді.

Вказані документи мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є предметом дослідження судових експертиз, а також джерелом доказів та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть, в зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх вилученні.

Зазначені у вказаних документах відомості можуть довести обставини, які досліджуються під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а отримати їх іншим способом ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе.

Відповідно до Закону України «Про інформацію» та ст. 162 КПК України такі відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому вилучити оригінали таких документів у порядку ст. 93 КПК України або в інший спосіб, не представляється за можливе іншим способом як це зазначено у клопотанні з вищенаведених причин.

За встановлених обставин, для забезпечення ст. 2 КПК України у частині повного розслідування кримінального провадження та з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування приходить до висновку, що саме такий спосіб - проведення тимчасового доступу до документів та виготовлення з них копій у вказаному приміщенні є найбільш доцільним та ефективним способом вилучення таких документів, які мають значення для кримінального провадження, а також заходом, пропорційним втручанню у діяльність державних органів.

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим в межах кримінального провадження № 0000085 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 та ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, а саме медичної картки (травм картки, історії хвороби, рентген знімків та даних з мультизрізової комп`ютерної томографії та інших документів) потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу її лікування внаслідок отриманих травм від ДТП в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР в період з 29.05.2021 по червень 2021 року, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя