Номер провадження:1-кс/521/6442/21
У Х В А Л А
13 грудня 2021 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
10.12.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

19.11.2021 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , була подана заява до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченого ст.356 КК України, але відомості за вказаною заявою, яка була зареєстрована канцелярією ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 22.11.2021 року, згідно талону-повідомлення №1 реєстр №33163 так і невнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю поновити строк для оскарження бездіяльності співробітників ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР за реєстраційним номером ЄО ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за №33163 від 22.11.2021 року та зобов`язати співробітників ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині скарги міститься вимога про розгляд скарги за її відсутністю. Вимоги, викладені у скарзі, підтримала в повному обсязі.

Слідчий який був повідомлений про дату та час розгляду скарги в судове засідання не з`явився, обставини викладені в скарзі не спростував.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити скаргу та поновити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 процесуальний строк на право подачі скарги на бездіяльність органу досудового слідства, так як він дійсно пропущений із поважних причин, виходячи з наступного.

Згідно ч 1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що співробітниками Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області при прийняті заяви представника ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 не було дотримано вимог ч. 1 ст. 214 КПК України. При прийняті заяви службові особи Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області повинні були невідкладно на протязі 24 годин встановити чи відповідає заява скаржника про злочин вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України та «Положенню про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69. Після чого вирішити вказану заяву в порядку Закону України «Про звернення громадян», або невідкладно внести відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати розслідування чи доручити його проведення відповідному слідчому.

Керуючись ст.ст. 117, 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Поновити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 процесуальний строк на право звернення із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати посадових осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві за від 19.11.2021 року яка була зареєстрована канцелярією ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 22.11.2021 року за талоном повідомлення №1 реєстр №33163.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , начальнику Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та керівнику Малиновської окружної прокуратури м.Одеси.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1