УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2021 р. Справа № 596/528/21

Провадження № 1-в/596/39/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної Установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про уточнення питань, що виникли при виконанні вироку Гусятинського районного суду від 08 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого,

засудженого: 08 липня 2021 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Адміністрацією Державної Установи «Личаківська виправна колонія (№30)» подано клопотання про уточнення питань, що виникли при виконанні вироку щодо попередніх судимостей ОСОБА_3 , які не погашені у встановленому законом порядку.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом проведено судовий розгляд у відсутності належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Вироком Гусятинським районним судом Тернопільської області від 08 липня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

В вступній частині вироку судом зазначено, що ОСОБА_3 не судимий в силу ст. 89 КК України.

Як встановлено, вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2010 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно приписів п.8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості , визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2013 року замінено засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання 3 місяці 11 днів позбавлення волі на більш м`яке у виді 240 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.5 ст. 90 КК України, якщо невідбуту частину покарання було замінено більш м`яким покаранням, то строк погашення судимості обчислюється з дня відбуття більш м`якого покарання (основного та додаткового) та якщо особа після відбуття покарання, але до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, то перебіг строку погашення судимості перевивається та обчислюється заново.

Як встановлено, вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2016 року затверджено угоду про примирення від 16 вересня 2016 року, укладену між потерпілою та обвинуваченим. ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання за цією статтею у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 23 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2016 року.

Таким чином встановлено, що відповідно до положень ч.5 ст. 90 КК України, перебіг строку погашення судимості згідно вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2010 року перервався і обчислюється заново після повного відбування покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2016 року та перервався повторно у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за вчинення якого його засуджено вироком Гусятинським районним судом Тернопільської області від 08 липня 2021 року.

Таким чином, є обґрунтованими доводи клопотання представника Державної Установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про те, що ОСОБА_3 не може вважатись таким, що раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст.537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, ст.ст. 89, 90 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Державної Установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про уточнення питань, що виникли при виконанні вироку Гусятинського районного суду від 08 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 , задовольнити.

Зазначити у вступній частині вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2021 року, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий: 10.12.2010 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2013 року замінено засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання 3 місяці 11 днів позбавлення волі на більш м`яке у виді 240 годин громадських робіт. 11.10.2016 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання, узгодженого сторонами угоди про примирення у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Ухвалою Гусятинського районного суду від 23 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2016 року.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження та направити Державної Установи «Личаківська виправна колонія (№30)» для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_4