ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2573/21 Справа № 173/343/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000109, № 0000220, № 0001005, № 0000580, № 0000605, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 18.02.2004 вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік;
- 27.02.2006 вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.304, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбутий термін 6 місяців за вироком суду від 27.10.2005 року. До відбування призначено 5 років позбавлення волі. Звільнена 12.01.2011 року з Дніпродзержинської ВК Дніпропетровської області (№34) по відбуттю терміну покарання;
- 31.05.2013 вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік;
- 05.12.2014 вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до
арешту на строк 6 місяців, на підставі ст. ст.71, 72 КК України
частково приєднано 2 роки за вироком суду Красногвардійського району м. Дніпропетровська від 31.05.2013 року та до відбування призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 01.09.2017 року з Чернігівської ВК (№44) по відбуттю терміну покарання;
- 06.12.2018 вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі терміном 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляд 4 позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 5 позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді 1 обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 , остаточно призначено покарання до відбуття у вигляді 6 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачена та прокурор звернулись до суду з апеляційними скаргами.
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй безоплатного захисника.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.
З огляду на викладені обставини, колегія суддів, вважає за необхідне залучити у кримінальному провадженні захисника для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_7 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити засудженому захисника для здійснення її захисту в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 49, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.
Залучити у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначеному на 11.20 годину 06 грудня 2021 року.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4