Справа № 308/9631/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 26.04.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгорода, Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Ужгорода, Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.04.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 14:0 год. 01.09.2021 обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
У судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до обвинувачених та грошове стягнення відносно потерпілого, який у черговий раз не з`явився у судове засідання.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд прийшов до переконання, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягають приводу, виконання якого слід доручити відповідним органам Національної поліції.
Вирішуючи питання щодо накладення грошового стягнення відносно потерпілого суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно з ст. 325 КПК України, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.
Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове
стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, у випадку неприбуття на виклик суду, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, беручи до уваги систематичні неявки потерпілого ОСОБА_6 в судові засідання, що призводить до затягування строків розгляду кримінального провадження суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим з метою забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілого до нього слід застосувати грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 42, 139,140, 144, 146, 325, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року, яке відбудеться в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України;

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий) грошове стягнення за ухилення від виконання обов`язку явки до суду в розмірі 1135 гривень (тисяча сто тридцять п`ять гривень), яке підлягає стягненню в дохід держави.

Копію ухвали суду направити потерпілому ОСОБА_6 та до Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Роз`яснити потерпілому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Виконання даної ухвали в частині приводу доручити відділу поліції №1 Ужгородського РУП РУП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Головуючий суддя ОСОБА_1