Номер провадження: 11-п/813/34/22
Номер справи місцевого суду: 504/3590/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000593 від 12.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 504/3590/21, провадження №1-кп/504/508/22), для розгляду по суті,

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2022 року до апеляційного суду надійшло подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000593 від 12.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 504/3590/21, провадження №1-кп/504/508/22), для розгляду по суті.
У поданні, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України, суддя просить вирішити питання щодо передачі вказаного кримінального провадження для розгляду по суті до Суворовського районного суду м. Одеси, з огляду на те, що в судовому засіданні 19.01.2022 року, проведеному в режимі відеоконференції, обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення даного обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Суворовського районного суду м. Одеси, у зв`язку із перебуванням там на розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст.185 КК України, в рамках якого останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Представник потерпілого СПД ФОП ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 перебуває справа №523/15735/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, справу призначено до судового розгляду 26.01.2022 року о 12:00 год.
28 січня 2022 року апеляційним судом судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, проведення його повного, всебічного та об`єктивного розгляду було направлено запит щодо наявності у провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 справи №523/15735/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та стадію, на якій перебувають відповідні матеріали.
31 січня 2022 року на електрону пошту апеляційного суду від судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 у відповідь на запит апеляційного суду від 28 січня 2022 року надійшов лист про ухвалення судом вироку за результатами розгляду об`єднаного кримінального провадження №0001179 від 26.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача; ознайомившись з поданням та обговоривши його доводи, апеляційний суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст. 34 КПК регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК, яка відноситься до Параграфу 1 «Загальні положення судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Кримінального процесуального Кодексу України, який визначає правила та порядок судового розгляду, після призначення обвинувального акту до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання.
Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
У поданні судді зазначено, що в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 перебуває справа №523/15735/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Разом з тим, з листа судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 апеляційним судом встановлено, що за результатами розгляду об`єднаного кримінального провадження №0001179 від 26.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, - 27.01.2022 року судом ухвалено вирок.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає, що підстави для задоволення подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000593 від 12.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 504/3590/21, провадження №1-кп/504/508/22), для розгляду по суті, на час його розгляду в апеляційному суді відсутні, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без задоволення, а матеріали кримінального провадження поверненню до судді Комінтернівського районного суду Одеської.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №0000593 від 12.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 504/3590/21, провадження №1-кп/504/508/22), - повернути для подальшого розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3