Справа № 747/647/21
Провадження № 1-кп/747/88/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 11 листопада 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, військовозобов`язаного, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2021 року, близько 10-ї години, перебуваючи на вулиці Центральній, 86 в смт. Талалаївка Прилуцького району Чернігівської області, поблизу магазину «Фортуна», ОСОБА_4 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій, на грунті раніше виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , наніс йому один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя, після чого звалив потерпілого на землю та сівши йому на спину наніс ще декілька ударів кулаком правої руки в праву частину голови, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця з субкон`юктивальним крововиливом в правій очній ділянці, що згідно висновку судово-медичного експерта №254 від 30.11.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України визнав повністю. Пояснив, що між ним та потерпілим ОСОБА_5 склалися неприязні стосунки. 11 листопада 2021 року близько 10.00 год він зустрів ОСОБА_5 поблизу магазину «Фортуна», на вул. Центральна у смт. Талалаївці, та під час сварки наніс йому декілька ударів по голові. Він щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив міру покарання ОСОБА_4 визначити на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за їх погодженням, на підставі ст. 325 КПК України ухвалив провести судовий розгляд без участі потерпілого, оскільки за його відсутності можливо з`ясувати всі обставини, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразилися в умисному нанесенні 11 листопада 2021 року ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, є проступком.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра у КНП «Талалаївська центральна лікарня» не перебуває, має на утриманні двох неповнолітній дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального проступку. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, за якою кваліфіковано його дії, яке на думку суду буде достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Роз`яснити, що ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1