Провадження № 1-в/537/136/2021
Справа № 537/3984/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , представника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В поданні вказала, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ 18 січня 2021 року, де 25 січня 2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього була відібрана підписка та встановлено дні реєстрації. За викликами на 06 липня 2021 року та на 20 липня 2021 року засуджений до органу пробації не з`явився, за що йому були винесені письмові попередження.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2021 року в задоволенні подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відмовлено.
05 жовтня 2021 року ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ, вказавши у письмовому поясненні від 19 жовтня 2021 року, що він був зайнятий на роботі поза межами міста Кременчука, однак оскільки він працює не офіційно, то надати підтверджуючі документи не може. За даним фактом засудженому було винесено письмове попередження.
Начальник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_6 працює без офіційного оформлення трудових відносин. В період іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності, інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_6 не надходила.
За викладених обставин начальники Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 і хвернулась до суду із даним поданням.
В судовому засіданні представник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 подання підтримала.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні подання з тих підстав, що неявка на реєстрацію була допущена засудженим з об`єктивних причин, вважав, що формально наявні підстави для направлення засудженого для відбування покарання, однак порушення умов відбування покарання в частині явки на реєстрацію не мали умисного характеру.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання з тих підстав, що неявка на реєстрацію була допущена ним з поважних причин, а саме з фактичним перебуванням в місті Одеса, де він працював.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відділу пробації, думку прокурора, засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно пункту 8 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським районним відділом Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України 18 січня 2021 року, де його 25 січня 2021 року було ознайомлено з умовами та порядком відбуття покарання, встановлено дні явки на реєстрацію.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_6 №9/2021, 06 липня 2021 року та 20 липня 2021 року засуджений до органу пробації на виклики не з`явився, надавши, відповідно, 07 липня 2021 року та 27 липня 2021 року надав письмові пояснення, згідно із якими він не з`явився до органу пробації, оскільки переплутав дні реєстрації, та перебував на роботі поза межами міста.
За наслідками неявки ОСОБА_6 на реєстрацію, останньому 07 липня 2021 року та 27 липня 2021 були винесені попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання під підпис.
Також ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації 05 жовтня 2021 року та 19 жовтня 2021 року надав з цього приводу письмові пояснення, за змістом яких він перебував на роботі у місті Одеса, працює неофіційно, відтак надати підтверджуючі документи не може. З даного приводу ОСОБА_6 19 жовтня 2021 року було винесенр попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання під підпис.
Згідно довідок - характеристик, наданих начальником Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_7 за вих..№350/01-25 від 20 січня 2021 року, за вих.№3648/01-25 від 23 квітня 2021 року, за вих.№8604/01-25 від 30 липня 2021 року, на ОСОБА_6 протягом останнього року скарг, заяв та повідомлень про порушення громадського порядку в контакт-центр №17 не надходило.
З матеріалів особової справи ОСОБА_6 №9/2021 вбачається, що останній був працевлаштований у ПрАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин» на посаді електрозварник ручного зварювання 3-го розряду з 23 лютого 2021 року. Згідно характеристики, наданої начальником корпусу дорожньої техніки ПрАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин» ОСОБА_8 , ОСОБА_6 проявив себе як відповідальний і виконавчий працівник, виробничі завдання виконую в поставлені терміни, порушень трудової і виробничої дисципліни за час роботи на підприємстві не допускав.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2021 року відмовлено в задоволенні подання Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» про направлення звільненого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням для відбуття призначеного покарання.
Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що згідно із частиною 2 статті 78 КК України, суд за поданням
органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
На підставі досліджених письмових матеріалів, пояснень засудженого та встановлених обставин справи, оскільки засудженим було допущено порушення в частині явки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації з підстав, які не мали умислу з боку засудженого, за наслідками чого засуджений протягом кількох днів потому з`являвся до органу пробації та надавав письмові пояснення, до адміністративної відповідальності не притягувався, відносно нього відомості про вчинення нових кримінальних правопорушень відсутні, матеріали справи не містять негативної характеристики засудженого, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, частиною 2 статті 78 КК України, статтями 87, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_6 №9/2021 повернути до Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1