Справа № 286/3887/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 09.12.2020 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся 07.12.2021 до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 09.12.2020 та просить поновити строк подання клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000038 від 09.12.2020, і продовжити строк досудового розслідування у вказаному провадженні до шести місяців, тобто до 09.06.2022, мотивуючи тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження №0000038 від 09.12.2020.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що 08.12.2020 до чергової частини Народицького ВП надійшов рапорт оперативного уповноваженого СКП Народицького ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 08.12.2020 під час огляду особистих речей ОСОБА_6 з правої кишені спортивної кофти останнього вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження з ботанічними ознаками рослини «коноплі».

Крім цього, 09.12.2020 в період часу з 15 год. 52 хв. по 16 год. 51 хв. за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду в житловому будинку на горищі, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,460 г, 5,256 г, 6,01 г та 832,552 г. Загальна маса канабісу становить 856,128 г, що відповідно до таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 є великим розміром.

09.12.2020 відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 09.12.2020 та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події в кабінеті № 16 Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відібрано пояснення у ОСОБА_6 , проведено огляд місця події в домогосподарстві ОСОБА_6 , допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Також, оперативному підрозділу надано доручення щодо проведення заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , який вчинив дане кримінальне правопорушення та у випадку встановлення місця перебування останнього зобов`язати його явитися до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій за його участі.

Строк досудового розслідування у ньому закінчується 09.12.2021. Однак, органом досудового розслідування до вказаного строку не представляється можливим завершити досудове розслідування, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, провести заходи направленні на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , який вчинив дане кримінальне правопорушення та вирішити питання щодо винесення та повідомлення про підозру, після чого вручити її, в послідуючому здійснити допит підозрюваного та слідчий експеримент за його участю, виконати вимоги ст.290 КПК України та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування, розглянути клопотання у разі надходження таких від сторони захисту або у разі потреби провести відповідні слідчі дії, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру нікому вручено не було у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, а без визначених вище процесуальних дій не буде досягнуто повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного правопорушення. Не можливо вчасно завершити досудове розслідування.

03.12.2021 в межах, передбачених КПК України строків було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке 07.12.2021 ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду було повернуто на доопрацювання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, посилаючись на службову зайнятість, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор також надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні встановлено, що 09.12.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 (виділено матеріали досудового розслідування) про те, що 08.12.2020 до чергової частини Народицького ВП надійшов рапорт оперативного уповноваженого СКП Народицького ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 08.12.2020 під час огляду особистих речей ОСОБА_6 , з правої кишені спортивної кофти останнього, було вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження з ботанічними ознаками рослини «коноплі». Правова кваліфікація ч.1 ст. 309 КК України.

Крім цього, 09.12.2020 в період часу з 15 год. 52 хв. по 16 год. 51 хв. за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду в житловому будинку на горищі, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновків експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,460 г, 5,256 г, 6,01 г та 832,552 г. Загальна маса канабісу становить 856,128 г, що відповідно до таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 є великим розміром. В зв`язку з чим, постановою дізнавача від 03.02.2021 кримінальне правопорушення було перекваліфіковано з ч.1 на ч.2 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження №0000038 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно положень ч.2 ст.219 КПК України досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчене у строк протягом дванадцяти місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто до 09.12.2021.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Положеннями ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею. Так, зокрема, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

03.12.2021 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 09.12.2020.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду ОСОБА_1 від 06.12.2021 було повернуто вказане клопотання в зв`язку з не відповідністю його вищевказаній правовій нормі.

У даному клопотанні слідчий просить продовжити строки досудового розслідування на шість місяців, обґрунтовуючи клопотання необхідністю проведення ряду слідчих дій, зокрема провести заходи направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , який вчинив дане кримінальне правопорушення, та вирішити питання щодо винесення та погодження йому повідомлення про підозру, після чого вручити її, здійснити допит його як підозрюваного та слідчий експеримент, виконати вимоги ст.290 КПК України.

Зазначені слідчі дії не були проведені раніше у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий суддя критично розцінює доводи слідчого про те, що завершити раніше, а саме: в строк передбачений ст.219 КПК України, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не надавалося можливим у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , який вчинив дане кримінальне правопорушення. Адже, як свідчать матеріали кримінального провадження, всі слідчі дії в ньому проводились в грудні 2020 року. В грудні ж 2020 року були отримані і висновки експертів. Доручення на проведення слідчих (розшукових) дій слідчим було надано лише 05.06.2021, тобто через півроку після проведення слідчих дій та отримання висновків експерта. 05.07.2021 було отримано рапорт ст.о/у ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_9 , з яких вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцеперебування ОСОБА_6 не представилось можливим. По наявних даних він перебуває на підробітках в м. Києві та час від часу знаходиться в смт. Народичі.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що в поясненні ОСОБА_6 , яке відбиралося 09.12.2020, зазначено номер мобільного телефону останнього. Однак, будь-які докази, які б підтверджували вихід слідчого з ним на зв`язок протягом року, виклики в матеріалах провадження відсутні. Повідомлення про підозру, що міститься в матеріалах провадження, виготовлено лише в грудні 2021 року, тобто перед зверненням до суду. Прокурором воно не погоджено.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування не підтверджуються матеріалами провадження та не можуть розцінюватись слідчим суддею як достатність, законність та обґрунтованість причин та підстав для продовження строку досудового розслідування, оскільки продовження строків слідства в даному випадку потягне порушення розумних строків, що визначено в ст. 28 КПК України.

В ч.4 ст.295-1 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.

За встановлених обставин, слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши всі матеріали провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому відповідно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 09.12.2020, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1