Справа № 384/214/21
Провадження № 1-кп/390/158/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2022 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

н/л обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , захисника - адвоката ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 15.02.2021, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне, Вільшанського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п. п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Котовське, Вільшанського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Сухоташлицької філії Побузького ліцею, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п. п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Прокурор вважає неможливим при даній явці проводити розгляд справи по суті, проте вважає необхідним у даному судовому засіданні розглянути питання доцільності продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , який закінчується 24.03.2022, та подала письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у нічний період доби, строком на 2 місяці, яке обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на теперішній час не змінились та продовжують існувати.

Інші учасники судового провадження, які з`явились в судове засідання, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання щодо продовження неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, колегія суддів приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки н/л ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, наслідком одного з яких є смерть людини та, враховуючи наявність ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, колегія суддів дійшла висновку, що обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, тому вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби строком на 2 місяці, з покладенням обов`язків, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 194, 196, 331, 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у нічний період доби до 23 травня 2022 року, з покладенням наступних обов`язків, згідно ч.5 ст.194 КПК України:

1) не відлучатись із с.Залізничне Голованівського району Кіровоградської області, без дозволу суду та прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби, а в разі проходження стаціонарного лікування - приміщення лікарні;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

4) утримуватись від спілкування із особами визнаними свідками, потерпілим у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії ухвали визначити до 23 травня 2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , його законному представнику, прокурору, та передати для виконання до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3