провадження № 274/5850/21
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/620/21
І м е н е м У к р а ї н и
21.09.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 26 вересня 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 187 ч. 2, 72 ч. 5 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією ј частини майна, зараховано час попереднього ув`язнення з 30.11.16 до 21.06.17. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.19 зараховано час попереднього ув`язнення з 22.06.17 до 19.12.17. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.09.20 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину основного покарання замінено на 2 роки 2 місяці 4 дні обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 21.10.20 зараховано час слідування до виправного центру з 07.09.20 до 03.10.20.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 30.11.16; для обмеження волі - 03.10.20; кінець строку: 16.10.22.
Засудж ОСОБА_5 В.О. відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання за судж ОСОБА_5 В.О. характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті, до праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією центру (всього має 7 заохочень). Вину визнав, позов відсутній.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засудж ОСОБА_5 В.О.сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудже ОСОБА_5 В.О. - задовольнити.
Засудженого звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2017 року на 01 рік 25 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1 овлєв