Справа № 372/3462/21
Провадження 1-кс-1072/21
ухвала
Іменем України

14 вересня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає в ненаданні відповіді на клопотання представника потерпілого від 30.08.2021 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Станом на 07.09.2021 року відповіді на подане клопотання дізнавачем не надано, що свідчить про його бездіяльність.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що адвокатом ОСОБА_4 до Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області через канцелярію дізнавачу ОСОБА_5 було подано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0000084 від 11.03.2021 року для ознайомлення. Однак, станом на 07.09.2021 року відповіді на подане дізнавачу клопотання не надано.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями частини 1 та 2 статті 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час розгляду скарги доведено факт неналежного розгляду дізнавачем клопотання у кримінальному провадженні, доведення до відома представника потерпілого про наслідки розгляду його клопотання, що вказує на порушення прав та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.

Вважаю, що на дізнавача слід покласти обов`язок розглянути невирішене клопотання у кримінальному провадженні та надати йому обґрунтовану відповідь за наслідками розгляду, що є достатнім способом відновлення порушених прав потерпілого.

Таким чином, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки вимоги клопотання про зобов`язання слідчого прийняти рішення за клопотанням представника потерпілого є необґрунтованими та безпідставними.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 40, 94, 220, 221, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовольнити частково.

Визнати бездіяльність дізнавача ВД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання представника потерпілого від 30.08.2021 року.

Зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні №0000084 від 11.03.2021 року розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 від 30.08.2021 року про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення в порядку передбаченому процесуальним законом, та про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

В інші частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1