Справа № 392/959/21
Провадження № 1-кп/392/233/21
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурор, який склав обвинувальний акт ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000202 від 8 червня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я при наступних обставинах.
8 червня 2021 року близько 19.00 обвинувачений ОСОБА_4 перебував на території злітно-посадкового майданчика в м. Мала Виска Новоукраїнського району та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс один удар долонею правої руки в область лівого вуха потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця лівої вушної раковини, розриву барабанної перетинки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений частиною 2 статті 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в скоєнні кримінального проступку, що вбачається з письмової заяви про визнання винуватості.

Винність обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку підтверджується фактичними даними, які викладені в таких документах:
протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 8 червня 2021 року, відповідно якому громадянин ОСОБА_5 повідомив, що 8 червня 2021 року близько 19.00 громадянин на ім`я ОСОБА_6 раптово та безпричинно наніс один удар кулаком в обличчя;
протоколі огляду предметів від 10 червня 2021 року, відповідно якому оглянуто DVD-R TITANUM 4.7 GB/120min 16x SPEED компакт диск з відеозаписом із нагрудного відео реєстратора;
протоколі допиту потерпілого від 10 червня 2021 року, відповідно якому ОСОБА_5 показав, що він перебував на посаді начальника Маловисківської ЗПМ Академії НАУ в м. Кропивницький.
8 червня 2021 року близько 19.00 до нього зателефонував охоронник ОСОБА_7 та повідомив, що на території перебувають сторонні особи в п`яному вигляді, бешкетують та не реагують на зауваження охорони. Після цього потерпілий викликав працівників поліції та виїхав на місце події. Приїхавши на територію Маловисківської ЗПМ потерпілий помітив там працівників поліції та двох невідомих чоловіків та жінку, які під час бешкетування пошкодили вхідні двері колишньої столової. Коли ОСОБА_8 запитав причину даного вчинку, один з чоловіків різко скоротив дистанцію підійшов до нього та долонею правої руки з розмахом з права наліво наніс один удар в область лівого вуха. Наступного дня в зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_8 звернувся до Новомиргородської ЦРЛ, де було встановлено діагноз розрив барабанної перетинки зліва;
протоколі проведення слідчого експерименту від 17 червня 2021 року, відповідно якому потерпілий ОСОБА_5 розповів і показав обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 червня 2021 року, відповідно якому потерпілий ОСОБА_5 впізнав особу, яка заподіяла йому тілесні ушкодження, на фотознімку № 1;
протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 11 червня 2021 року, відповідно якому свідок показав, що 8 червня 2021 року він разом з помічником чергового чергової частини ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 перебував на чергуванні по охоронні публічної безпеки та порядку в м. Мала Виска та зазначив, що на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про сторонніх осіб, що перебувають на території Маловисківського ЗПМ в м. Мала Виска. Під час здійснення перевірки вказаного звернення він був свідком заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 громадянину ОСОБА_5 ;
протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 11 червня 2021 року, відповідно якому свідок показав, що 8 червня 2021 року він разом з водієм УПО в Кіровоградській області ОСОБА_9 перебував на чергуванні по охоронні публічної безпеки та порядку в м. Мала Виска та зазначив, що на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про сторонніх осіб, що перебувають на території Маловисківського ЗПМ в м. Мала Виска. Під час здійснення перевірки вказаного звернення, був свідком заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 громадянину ОСОБА_5 ;
протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 14 червня 2021 року, відповідно якому свідок показав, що 8 червня 2021 року разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проводили дозвілля на території Маловисківського ЗПМ і був свідком заподіяння ОСОБА_12 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;
протоколі допиту свідка ОСОБА_14 від 10 червня 2021 року, відповідно якому свідок показав, що під час виконання посадових обов`язків по охороні території Маловисківського ЗПМ льотної академії НАУ в м. Кропивницький він був свідком заподіяння ОСОБА_12 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;
протоколі проведення слідчого експерименту від 17 червня 2021 року, відповідно якому свідок ОСОБА_14 розповів і показав обставини скоєного обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення;
протоколі пред`явлення особи для впізнання від 17 червня 2021 року, відповідно якому свідок ОСОБА_14 впізнав особу за фотознімком № 1 (зображено ОСОБА_4 ), яка 8 червня 2021 року заподіла тілесні ушкодження ОСОБА_5 ;
протоколі допиту свідка ОСОБА_15 від 16 червня 2021 року, відповідно якому свідок показав, що під час виконання посадових обов`язків по охороні території Маловисківського ЗПМ льотної академії НАУ в м. Кропивницький він був свідком заподіяння ОСОБА_12 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;
протоколі проведення слідчого експерименту від 16 червня 2021 року, відповідно якому свідок ОСОБА_15 розповів і показав обставини скоєного обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення;
протоколі пред`явлення особи для впізнання від 17 червня 2021 року, відповідно якому свідок ОСОБА_15 впізнав особу за фотознімком № 1 (зображено ОСОБА_4 ), яка 8 червня 2021 року заподіла тілесні ушкодження ОСОБА_5 ;
протоколі допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_16 від 17 червня 2021 року, відповідно якому свідок показала, що 8 червня 2021 року вона разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_17 проводила дозвілля на території Маловисківського ЗПМ та бачила, як ОСОБА_18 наніс удар ОСОБА_19 ;
протоколі проведення слідчого експерименту від 17 червня 2021 року, відповідно якому свідок ОСОБА_16 розповіла і показала обставини скоєного обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення;
висновку експерта від 18 червня 2021 року № 59, відповідно якому у громадянина ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця лівої вушної раковини, розриву барабанної перетинки зліва.Тілесні ушкодження у вигляді синця лівої вушної раковини виникли від травматичної дії тупого предмета, можуть відповідати вказаному строку. Тілесні ушкодження у вигляді розриву барабанної перетинки зліва могли виникнути в наслідок травматичної дії на область вушної раковини, яка спричинила різке підвищення тиску в порожнині зовнішнього слухового проходу, може відповідати вказаному в постанові строку. Даних про послідовність нанесення ушкоджень немає. Згідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року (п.п. 2.3.2а, 2.3.3) вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів;
висновку експерта від 24 червня 2021 року № 71 , відповідно якому локалізація та механізм спричинення тілесних ушкоджень, можуть відповідати локалізації та механізму нанесення удару, як вказали: потерпілий ОСОБА_5 в протоколі його допиту від 10 червня 2021 року та протоколі слідчого експерименту за його участі від 17 червня 2021 року, неповнолітній свідок ОСОБА_16 в протоколі її допиту та протоколі слідчого експерименту за її участі від 17 червня 2021 року, свідка ОСОБА_15 в протоколі його допиту від 17 червня 2021 року та протоколі слідчого експерименту за його участі від 16 червня 2021 року, свідка ОСОБА_14 в протоколі його допиту від 10 червня 2021 року та протоколі слідчого експерименту за його участі від 17 червня 2021 року;
протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29 червня 2021 року, відповідно якому підозрюваний розповів про обставини скоєного злочину.
Наведені докази є належними і допустимими, тому, суд приймає їх в основу обвинувального вироку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за частиною 2 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальні поступки за частиною 2 статті 125 КК України караються штрафом, або громадськими роботами, або виправними роботами, або арештом, або обмеженням волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно.
Тому, покарання у виді штрафу для обвинуваченого є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України і призначити покарання: штраф в сумі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії цього судового рішення.

Головуючий
суддя