overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/583/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 07.10.2021 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

11.11.2021 до суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001335 від 07.10.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному провадженні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №7) на 08:30 16.11.2021.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9582/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід судді Рєпіна К.К.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід судді.

Вказана заява відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Рябцевій М.С. 13.10.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає у м. Скадовськ, Херсонської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Скадовським районним судом Херсонської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Скадовським районним судом Херсонської області.

Організацію проведення судового засідання 12.11.2021 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції доручити Скадовському районному суду Херсонської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Скадовського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 , для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. С. Рябцева
Справа №678/1224/21
Провадження №1-кп-678-126/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 жовтня 2021 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 ,, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 від 01.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
встановив:
26 жовтня 2021 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000189 від 01.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, який в порядку ст.ст.283, 291 КПК України направлений для розгляду прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України,

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000189 від 01.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса суду: 31500, смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Летичівського району Хмельницької області) на 09 год. 00 хв. 20 грудня 2021 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2204/21
Провадження № 1-кп/689/163/21
УХВАЛА

12.11.2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 08.06.2021 р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
11.11.2021 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 08.06.2021 р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 24.11.2021 р. об 11:00 год..
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1588/21
Єдиний унікальний № 742/3099/21
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
13 листопада 2021 року м.Прилуки
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю за можливе, з огляду на приписи ч.2 ст.376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без права внесення застави.
Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 19 год. 10 хв. 11.11.2021 року.
Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття його під варту.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , направити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.
Строк дії ухвали визначити до 13.01.2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.11.2021 року о 12 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3876/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/950/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 23 вересня 2021 року відносно ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 23 вересня 2021 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали оголосити 12 листопада 2021 року о 09 год. 10 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 465/8026/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/848/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

09 листопада 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0002822 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 16 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

встановила:
…………………………
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 16 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 002822 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 листопада 2021 року о 09:15 год.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 11-кп/4820/691/21
Справа № 675/1852/20 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку із перебуванням засудженим ОСОБА_3 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з врахуванням оперативності судового провадження, забезпеченням прав засудженого на захист та з метою запобігання протидії поширення пандемії COVID-19, з урахуванням клопотання захисника ОСОБА_4 про розгляд його апеляційної скарги дистанційно, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року призначити на 11 год. 30 хв. 24 січня 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) в режимі відеоконференцзв`язку.

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1), ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (40002, м. Суми Сумської області, вул. Проїзд Гайовий, буд. 19) за участю засудженого ОСОБА_3 та Ізяславським районним судом Хмельницької області (30300, м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, 3) за участю захисника ОСОБА_4 .
Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження, надіслати для виконання ДУ ««Сумський слідчий ізолятор» (40002, м. Суми Сумської області, вул. Проїзд Гайовий, буд. 19) та Ізяславським районним судом Хмельницької області (30300, м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, 3).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №522/928/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 листопада 2021 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, проживаючого на території України: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 276, ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 297 КК Республіки Польща (шахрайство та підробка документів),
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
особи, яка розшукується - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 56, 60 62 Конвенції про правову допомогу й правових відносинах у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (Мінської конвенції), ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 583, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Приморськї окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити на 60 діб строк дії міри запобіжного заходу нічний домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з продовженням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає /м. Одеса/, без дозволу прокурора;
3) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо останній, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Виконання ухвали про застосування домашнього арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) із забороною йому залишати житло у нічний час покласти на уповноважених посадових осіб Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 12.11.2021 року та припиняє свою дію 11.01.2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.11.2021 року о 15:45 год.
Слідчий суддя:
Справа №705/4577/19
1-кп/705/434/21
У Х В А Л А

12.11.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження № 0000932по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебували матеріали кримінального провадження № 0000932по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128КК України.

Підготовчий розгляд справи закінчено та справу призначено до судового розгляду.

Згідно розпорядження від 08.11.2021 (№1096/21) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, оскільки судді ОСОБА_3 надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дочкою по 16.03.2022.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, головуючий суддя (суддя-доповідач) вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 319 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали кримінального провадження №0000932по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128КК України, до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія,18, о 15 год. 15 хв. 22 грудня 2021 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/617/21
УХВАЛА
про доручення призначити адвоката

12.11.2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7

у підготовчому судовому засіданні, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000353 від 19.09.2019 щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 3 ст. 185 КК України, суд

встановив:

20.10.2021 до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000353 від 19.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки у зв`язку із відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З врахуванням наведеного, оскільки у обвинуваченого немає захисника, разом з тим такий вважає за необхідне такого залучити, проте коштів не має, з метою забезпечення його конституційного права на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України, -

постановив:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання 06 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2021 Справа №607/15906/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000084 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

встановив:

Прокурором заявлено клопотання про здійснення судового провадження за участю обвинуваченої ОСОБА_3 дистанційно унаслідок віддаленості місця проживання останньої від місця знаходження суду.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, того, що обвинувачена проживає у м.Харкові, а м.Тернопіль знаходиться на значній відстані, суд приходить до висновку про необхідність доручити Московському районному суду м.Харкова здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 під час дистанційного судового провадження в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 12 листопада 2021 року о 12 год. 10 хв. у залі під №2.

На підставі викладеного і керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Московському районному суду м.Харкова здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 під час дистанційного судового провадження в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 12 листопада 2021 року о 12 год. 10 хв. у залі під №2.

Копію ухвали направити на адресу вказаного вище суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1