У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2021 Справа №607/15237/21
провадження № 1-кс/607/5078/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до оригіналів установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також посадових інструкцій працівників вказаного управління, а саме: посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 чинні впродовж 2019-2020 років; посадових інструкцій заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 чинні впродовж 2019-2020 років; посадових інструкцій головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 чинні впродовж 2019-2020 років; посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 чинні впродовж 2019-2020 років; положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 чинні впродовж 2019-2020 років, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, вказані вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Головним управлінням НП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання укладених з ІНФОРМАЦІЯ_1 договору підряду № 11/19/2 від 11 листопада 2019 року на поставку легкових автомобілів /Автомобільна швидка допомога/ /спеціалізований санітарний транспорт, автомобілі екстреної медичної допомоги тину С з обладнанням/ та договору підряду №0212/19 від 06 грудня 2019 на поставку легкових автомобілів /Автомобільна швидка допомога/ /спеціалізований санітарний транспорт, автомобілі екстреної медичної допомоги типу В з обладнанням/, придбали у офіційного дилера автомобілі «CITROEN JUMPER», та здійснило їх переобладнання на спеціальний автомобіль «Швидкої медичної допомоги». В грудні 2019 року вказані автомобілі були прийняті замовником та здійснено їхню оплату.

Відповідно до умов договорів, окрім іншого, поставлені автомобілі повинні відповідати ДСТУ 7032:2009 /автомобілі швидкої медичної допомоги та їх устаткування - технічні умови та методи випробування/.

Відповідно до листа Рахункової палати № 18-223 від 28 січня 2021 року, який складений на підставі матеріалів аудиту ефективності використання коштів субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетом, спрямованих на розвиток системи екстреної медичної допомоги, який проводився у 2020 році відповідно до Плану роботи Рахункової палати, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 19 грудня 2019 року за видатковою накладною № 125 та 20.12.2019 за видатковими накладними № 126, 127 передало, а ІНФОРМАЦІЯ_1 отримало 42 автомобілі екстреної медичної допомоги. З них 35 автомобілів, які ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставлено 20 грудня 2019 року за накладною «126, у цей же день передані від управління майном до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на відповідальне зберігання до 14 лютого 2020 року. Водночас TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /м. Київ/ у січні - лютому 2020 року виписало податкові накладні, згідно з якими виконало для ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роботи з монтажу кондиціонерів, підігрівачів паливопроводу, підігрівачів рідини на 35 автомобілях, ідентифікаційні номери яких співпадають з номерами автомобілів, переданих на відповідальне зберігання.

За таких обставин установлено, що станом на момент отримання та здійснення оплати частини придбаних автомобілів вони не відповідали ДСТУ 7032-2009 в частині відсутності кондиціонерів, підігрівачів паливопроводу та підігрівачів рідини.

З метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, на даний чає виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів, документів, вказаних у прохальній частині клопотання.

16 червня 2021 року відповідний запит, в порядку ст. 93 KПK України, з метою отримання вказаних документів було скеровано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак володільцем вказані документи надані не були.

З документами, які планується вилучити під час тимчасового доступу, є необхідність проведення судових почеркознавчих експертиз.

Без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, неможливо здобути фактичних даних, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зазначає слідчий.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що інформація, яка перебуває в володінні вказаної установи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вона може бути використана як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.
Доступ із можливістю вилучення оригіналів документів слід надати лише щодо тієї їх частини, яка може бути використана для проведення почеркознавчої експертизи.
Доступ до вказаних документів слід надати усім запропонованим слідчим, окрім ОСОБА_6 , адже у нього відсутні відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, згідно матеріалів клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 / юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, а саме:
-належним чином виготовлених та посвідчених копії установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оригіналів посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 чинні впродовж 2019-2020 років;

-оригіналів посадових інструкцій заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 чинні впродовж 2019-2020 років;

-оригіналів посадових інструкцій головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 чинні впродовж 2019-2020 років;

-оригіналів посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 чинні впродовж 2019-2020 років;

-належним чином виготовлених та посвідчених копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 чинні впродовж 2019-2020 років.
Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1