гСправа № 358/953/21 Провадження № 1-кп/358/185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/185/21 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав, Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 03 серпня 2021 року приблизно о 01 год. 25 хв. перебував в закладі відпочинку кафе «Аннушка», що за адресою: вул. Миколаївська, № 123 в м. Богуслав, Київської області, де відпочивав. В цей час в даному закладі перебував ОСОБА_6 . Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з приводу колишніх неприязних відносин між ними.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Того ж дня, 03 серпня 2021 року приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись в закладі відпочинку кафе «Аннушка» за адресою: вул. Миколаївська, № 123, м. Богуслав, Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на підлогу та потім наніс декілька ударів ногами по тулубу.

Згідно з висновком експерта № 59 від 03 серпня 2021 року, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна правої скроневої ділянки, повік правого ока, правої бокової поверхні живота з переходом на передню поверхню справа, синців нижнього повіка правого та лівого ока, правого передпліччя, правого та лівого плеча відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 03 серпня 2021 року надійшов до Богуславського районного суду Київської області 17 серпня 2021 року.

Ухвалою судді від 18 серпня 2021 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року після проведення підготовчого судового засідання призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 13 жовтня 2021 року.

13 жовтня 2021 року за клопотанням захисника ОСОБА_5 , розгляд справи відкладено на 25 листопада 2021 року.

25 листопада 2021 року потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив та подав до суду письмову заяву про те, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні 25.11.2021 не заперечували проти закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений просив вибачення у потерпілого, відшкодував збитки та примирився із потерпілим.

Вирішуючи дане клопотання потерпілого суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате дізнавачем, слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/358/185/21 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1