УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

08 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у його заяві за № 15 від 04 листопада 2021 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 04 листопада 2021 року він особисто звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою за № 15 від 04 листопада 2021 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 04 листопада 2021 року та зареєстровано за Вх. № Ж-6905.

У вищевказаній заяві заявник просив уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, зокрема, забезпечити виконання двох ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва, та внести відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ст.192, ч.1,2 ст.358 КК України або іншими правовими кваліфікаціями до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати йому витяги з ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у якому останній також зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника ОСОБА_3 .

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що 04 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою від 04 листопада 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 04 листопада 2021 року та зареєстровано за Вх. № Ж-6905, що підтверджується долученими до скарги документами.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року скаргу ОСОБА_3 , подану 25 травня 2021 року, на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 18 травня 2021 року, яка отримана уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 18 травня 2021 року за Вх. № Ж-2925, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки подана 08 листопада 2021 року ОСОБА_3 скарга на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві містить аналогічні вимоги до скарги, яка вже була розглянута по суті слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 28 травня 2021 року, за результатами розгляду якої скаргу заявника задоволено, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження.

Разом з тим слідчий суддя роз`яснює, що бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невиконанні (виконанні не у повному обсязі) ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року може бути підставою для притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб за ст. 382 КК України (Невиконання судового рішення).

Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1