Справа № 699/169/20
Номер провадження № 1-в/699/5/22
УХВАЛА
щодо скасування іспитового строку

19.01.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському подання старшого інспектора Черкаського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, такої, що має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться подання інспектора Черкаського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Подання мотивоване тим, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.06.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, і призначено їй покарання за:
- ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі;
- ч.1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень засудженій ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки і шість місяців та з покладенням на засуджену обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Оскільки засуджена умисно не виконує покладені на неї вказаним вироком суду обов`язки та ухиляється від їх виконання, а саме без поважних причин не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому сектором з питань пробації і направлено до суду дане подання.

В судовому засіданні інспектор органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала дане подання та пояснила, що засуджена ОСОБА_5 злісно не бажає ставати на шлях виправлення, про що свідчать додані до подання документи. Засуджена не з`явилася на реєстрацію до органу з питань пробації 21.07.2021, 20.10.2021, 24.11.2021, 01.12.2021 року.
Прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити подання, оскільки засуджена порушила умови іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_5 у суді просила відмовити у задоволенні клопотання та пояснила, що вона не з`явилася на реєстрацію до органу пробації 21.07.2201 року, оскільки 20.07.2021 року відносно неї були встановлені дні явки на реєстрацію, тому вона помилилася щодо явки на другий день, а саме 21.07.2021 року. 20.10.2021 року вона не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, оскільки її співмешканець не випустив її з будинку. З цього приводу вона написала пояснення 23.10.2021 року.
Захисник адвокат ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні подання через недоведеність факту умисного ухилення засудженої від виконання обов`язків, покладених на неї судом.

Суд, заслухавши думку інспектора органу з питань пробації, висновок прокурора, пояснення засудженої, захисника, дослідивши матеріали подання вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.06.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, і призначено їй покарання за:
- ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі;
- ч.1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень засудженій ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки і шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Після проголошення вироку та вручення копії такого засудженій, у ОСОБА_5 судом було відібрано підписку про обов`язкову явку до уповноваженого органу з питань пробації з роз`ясненням наслідків ухилення від явки.
Вказаний вирок суду після набрання законної сили 02.07.2021 було направлено на виконання до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації (а.о.с. 1).
Згідно даних особової справи засудженого № 13/2021р. засуджена була поставлена на облік у Корсунь-Шевченківський районний сектор з питань пробації.
20.07.2021 засуджена з`явилася до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації, де інспектором відібрано анкету, підписку, роз`яснено останній покладені на неї судом обов`язки та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (а.о.с.19-23) і такими були встановлені 1,2,3,4 середа кожного місяця, з якою засуджена ознайомлена особисто, про що свідчить її підпис.
Засуджена не з`явилася на реєстрацію до сектору з питань пробації 21.07.2021, тобто на другий день після реєстрації, а також 20.10.2021.
За таких обставин у останньої були відібрані пояснення та органом пробації та винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання (а.о.с.36, 64).
Зокрема, засуджена у поясненнях від 27.07.2021 року зазначила, що вона не з`явилася на реєстрацію до органу пробації 21.07.2021 року, оскільки забула (а.о.с.35).
20.10.2020 засуджена не з`явилася до органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, про що зазначила у поясненнях від 23.10.2021 року (а.о.с.63).
Щодо неявок засудженої на реєстрацію до органу з питань пробації 24.11.2021, 01.12.2021, про що інспектором ОСОБА_4 зазначено в судовому засіданні, то такі не зазначені у поданні та не є предметом розгляду.
Інших порушень засуджена не допустила.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання старшого інспектора Черкаського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 відносно засудженої ОСОБА_5 , оскільки в даному випадку поведінку засудженої не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду тому, що її поведінка не вказує на умисне ухилення засудженою від виконання обов`язків, покладених на неї судом, а в матеріалах справи відсутні докази, які б поза розумним сумнівом вказували на наявність підстав направлення останньої у виправну установу для відбуття покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Черкаського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного судом покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1