СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9532/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001015, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
03.12.2021 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх документів, які перебувають в матеріалах справи № 369/278/18 від 12.03.2018 та № 369/14352/17 від 12.03.2018 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2021 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, допитана як свідок начальник відділу обліку та розподілу житлової площі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в своїх показаннях вказує про те, що до її обов`язків входить розподіл та надання житлової площі, передача житла поточного звільнення до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На початку лютого надійшла інформація від організації КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо квартири, яка є вільною та розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, вона почала оформлювати документи, щодо перевірки вказаної квартири, оскільки остання має офіційний доступ до сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де наявна інформації про зареєстрованих осіб. ОСОБА_6 було здійснено перевірку вищевказаної квартири, та виявлено, що у вказаній квартирі зареєстровані особи відсутні.

Після чого було відправлено запит до центру приватизації ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки надійшла відповідь про те, що квартира не є приватизованою.

Перевірка здійснювалась за допомогою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого права власності на вищевказану квартиру не було.

11.02.2021 року було надано акт перевірки квартири, в якому вказувалось що вказана квартира АДРЕСА_3 вищевказаного будинку повідомили, що за даною адресою ніхто не проживає, ключі знаходяться у слідчого ОСОБА_7 . Вказаний акт затверджено начальником ЖЕД 8-9 КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_1 .

КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було надано по поверховий план розташування квартири у вказаному будинку (загальна площа, кількість кімнат).

Актом прийому передачі вказана квартира передана 12.03.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 з усіма вищевказаними документами, які підтверджували що квартира вільна.

26.03.2021 року актом № 32 вищевказану квартиру було передано до ІНФОРМАЦІЯ_3 під службове житло та/або на відселення з числа службового складу для вирішення житлових питань працівників житлово-комунального господарства та побутового обслуговування.

30.03.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист від КП по ІНФОРМАЦІЯ_9 з клопотанням про включення до числа службових жилих приміщень кв. АДРЕСА_4 .

При повторній перевірці інформації про вищевказану квартиру 01.04.2021 року з реєстру речових прав на нерухоме майно було виявлено, що 30.03.2021 року на вказану квартиру було зареєстровано право власності на громадянина ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 17.06.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 в своїх показаннях вказує про те, що він не укладав жодних документів, щодо право власності на квартиру АДРЕСА_4 та не підписував заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяження від 30.03.2021 року.

При вивченні оригіналу заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяження від 30.03.2021 року було встановлено, що заява підписана ОСОБА_5 має ознаки підробки.

01.11.2021 було призначена судово-почеркознавча експертиза, щодо виконано підпис в графі «підпис заявника» у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяження від 30.03.2021 року гр. ОСОБА_5 .

Для проведення вказаної судово-почеркознавчої експертизи потрібні вільні зразки підпису ОСОБА_5 , виконані кульковими пишучими пристроями на документах.

В ході досудового розслідування групі слідчих, стало відомо, що в ІНФОРМАЦІЯ_11 знаходяться матеріали справи № 369/278/18 від 12.03.2018 року та матеріали справи № 369/14352/17 від 12.03.2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких зберігаються вільні зразки підпису останнього

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для їх виявлення необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого їх вилучення у оригіналах, а саме всіх документів, які перебувають в матеріалах справи

№ 369/278/18 та № 369/14352/17, для подальшого проведення вказаної судово-почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у йоговідсутність.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; згідно ст. 93 КПК України, в інший спосіб їх отримати неможливо, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Так, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх документів, які перебувають в матеріалах справи № 369/278/18 від 12.03.2018 та № 369/14352/17 від 12.03.2018 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001015, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_12 за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх документів, які перебувають в матеріалах справи № 369/278/18 від 12.03.2018 та № 369/14352/17 від 12.03.2018 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1