У Х В А Л А

Справа № 184/2214/21

Номер провадження 1-кп/184/37/22

10 лютого 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
під час розгляду в судовому засіданні об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 16.10.2021 року та за №0000110 від 12.05.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров, Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, на утриманні має малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України, внесених в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 16.10.2021 року та за №0000110 від 12.05.2021 року.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини свого неприбуття та їх поважність не повідомили.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищевказаних свідків в наступне судове засідання.
Обвинувачена у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора.

Учасники процесу у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що у відсутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 справу розглянути неможливо, в судове засідання вони не з`явилися без поважних причин, про час та місце розгляду провадження були належним чином повідомлені та про причини неявки суд не повідомили, тому до свідків слід застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 15.00 годину 02 березня 2022 року свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання приводу даних свідків покласти на ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, направивши копію даної ухвали.

У разі неможливості виконання приводу у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.
Копію даної ухвали направити до Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1