Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1944/22
Провадження №1-кс/523/630/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

14.02.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та власника майна ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання представника останньої особи адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000158 від 06 лютого 2022 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2022 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на рухоме майно, належне ОСОБА_3 .
10 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання від представника останньої особи - адвоката ОСОБА_4 про скасування даного арешту, обґрунтоване відсутністю потреби в подальшому застосуванні даного заходу.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до суду не прибули. Власник майна просив розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб, на підставі наявних в клопотанні матеріалів, а також матеріалів справи №523/1944/22, провадження №1-кс/523/630/22, оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу, у якому присутність власника майна не є обов`язковою, а тягар доведення залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001405 від 24 жовтня 2021 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000158 від 06 лютого 2022 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, за фактом зіткнення автомобіля марки «Chevrolet Cruze», н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , та автомобіля марки «BMW Х5», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , о 18 годині 30 хвилин 05 лютого 2022 року за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 157/1.
В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравма, перелом 6-11 ребра злів доставлений до КНП «ООКЛ» ООР, стаціонарне лікування.
06 лютого 2022 року в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянуті вищезазначені транспортні засоби були вилучені та направлені на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів №6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а.

При накладенні арешту 08 лютого 2022 року слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно зберігає на собі сліди вчиненого злочину та необхідне для проведення експертних досліджень, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

При сповіщенні прокурора про час і місце судового розгляду останній повідомив, що транспортний засіб оглянуто автотехнічним експертом, тобто відпала подальша потреба у збереженні раніше накладеного арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт, накладений в кримінальному провадженні №0000158 від 06 лютого 2022 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, на вилучений 06 лютого 2022 року, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «BMW Х5», н/з НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_3 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Вищезазначений транспортний засіб повернути власнику чи уповноваженій власнику особі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1