В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого ЛКП «Старий Львів» двірником, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 07 лютого 2019 року Галицьким районним судом м. Львова за ст.. 395 КК України до 2-х місяців арешту,-

у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, та ч. 1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 08 січня 2022 року, приблизно о 07:00 год. перебуваючи на вул. Валова, 21, у м. Львові, на підвіконнику кондитерської «Фраєрка», незаконно придбав (знайшов) офіційний документ банківську карту «Ощад банку» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів залишив банківську карту собі з метою особистої вигоди, зокрема, заволодіння наявними на ній грошовими коштами ОСОБА_4 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.
В подальшому, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, 08.01.2022р. в період часу з 08:36 год. по 09:00 год., перебуваючи в центральній частині міста Львова, зайшов в декілька магазинів, а саме в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою м. Львів, вул. Сербська, 13, де купив тютюнові вироби, розплатившись карткою потерпілого ОСОБА_4 на суму 342,50 грн., магазин "Alkodutyfree", який розташований за адресою: м.Львів , вул. Сербська, 4, де купив тютюнові вироби, розплатившись карткою потерпілого ОСОБА_4 на суму 124 грн., магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою м. Львів, вул. Галицька, 1 де купив розрахувавшись карткою потерпілого тютюнові вироби на 186 грн., магазин «Світ напоїв», який розташований за адресою : м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 17, де купив, тютюнові вироби на суму 310 грн., магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований на вул. Б. Хмельницького у м. Львові, де купив каву, чай, розплатившись карткою потерпілого ОСОБА_4 на 163 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, відповідно до якої він ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_6 подано заяву, згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ч. 2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальними проступками.

Частиною 1 статті 381КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документу та ч. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені, ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_3 характеризується посередньо, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю, відшкодував потерпілому шкоду.

Враховуючи фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим декількох кримінальних правопорушень, що кваліфіковані за різними частинами особливої частини КК України, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити в межах санкцій статей особливої частини КК України у виді обмеженням волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, суд доходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку, на підставі ст.75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, ст.63,65, 66, 69-1, 75, 76 КК України, - суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, та ч. 1 ст. 357 КК України та зач. 1 ст.357 КК України призначити покарання, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, зач. 1 ст. 185 КК України призначити покарання, у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування основного призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: DVD-R диск, марки «My media», 4,7 GB, 16Х, 120 min. зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копіїї вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1