Справа № 639/6892/21
Провадження№1-кс/639/2063/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання клопотання ст.слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 25.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що що невстановлені особи на території Новобаварського району м. Харкова, за допомогою мобільного додатку «Telegram», через відкритий канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснюють збут наркотичного засобу та психотропної речовини.
Під час досудового розслідування слідчим надано доручення співробітникам СКП Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення особи причетної до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території міста Харків.
Під час виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом СКП Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області за результатом проведення комплексу оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території міста Харків, можливо причетні особи, які користуються наступними терміналами мобільного зв`язку:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3
Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій), з вище зазначеними терміналами мобільного зв`язку, з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонента для встановлення місця перебування особи, яка користується вказаним мобільним номером на дату скоєння вказаного кримінального правопорушення-злочину.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з вище зазначеними терміналами мобільного зв`язку, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адресо: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2021 по теперішній час.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.
Обставини, на які посилається слідчий в своєму клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000533, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, рапортами співробітників Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.05.2021 по теперішній час, з терміналів мобільного зв`язку:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адресо: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2021 по теперішній час.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
4. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
5. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
6. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
7. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1