Справа № 676/5201/18
Номер провадження 1-кс/676/1567/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не судимого, у кримінальному провадженні №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з метою його приводу до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 близько 15 год. 01 січня 2018 року на 270 км. + 950 м. автодороги з двостороннім рухом «Житомир-Чернівці», керуючи легковим автомобілем марки «BMW 530D» реєстраційний номер республіки Болгарія « НОМЕР_1 » поблизу с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з боку м. Хмельницький в напрямку м. Кам`янця-Подільський Хмельницької області, рухаючись на ділянці автодороги з крутим спуском, порушив вимоги п.п. 1.2, 1.5, 2.3(б, д), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для руху в межах своєї сторони руху, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, чим створив небезпеку для руху водію зустрічного транспорту, внаслідок чого допустив занос керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки «GEELY GC7 1.5» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху з боку м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в бік м. Хмельницький. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «GEELY GC7 1.5» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », яка сиділа на задньому пасажирському сидінні зліва в дитячому кріслі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, які по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.
Вищевказані порушення правил безпеки дорожнього руху водія автомобіля марки «BMW 530D» реєстраційний номер республіки Болгарія « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 перебувають у прямому причинному зв`язку з ДТП та її наслідками, тому останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження є необхідність в тому, щоб підозрюваний ОСОБА_5 прибував до визначеної службової особи із встановленою періодичністю для виконання слідчих та процесуальних дій з його участю, оскільки останній має статус підозрюваного.
Однак, згідно витягу про перетин державного кордону ОСОБА_5 13 березня 2018 року в`їхав на територію України та 14 березня 2018 року через пункт пропуску Сеньківка, покинув територію України виїхавши до Російської Федерації, станом на 06 березня 2019 року на територію України не повертався.
Так, ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 02 квітня 2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу терміном до 02 жовтня 2021 року, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, строк дії якої закінчився.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому вважає про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з метою його приводу до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

Так, ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 02 квітня 2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, строк дії якої закінчився 02 жовтня 2021 року.

В своєму клопотання слідчий просить встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до 01 квітня 2021 року включно, однак вказаний строк минув, тому слідчий суддя не здобув законних підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з метою приводу до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому в задоволені вказаного слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з метою його приводу до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1