У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/203/18
Провадження №1-кп/348/17/22

20 січня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

їх захисника, адвоката - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000585 від 29.08.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, з вищою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні немає нікого, на момент вчинення кримінального правопорушення - студента п`ятого курсу заочної форми навчання Івано-Франківського юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія», на даний час - працюючого по тимчасових заробітках, не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Встановив:
Згідно обвинувального акту від 18.11.2021 року у кримінальному провадженні №0000585 від 29.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який надійшов до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умисно заподіяли потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження.

Зокрема, із вказаного обвинувального акту вбачається, що 27.08.2017 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 перебували на літньому майданчику, що за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_12 . За сусіднім столиком сиділи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .

В цей час між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з одного боку та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з іншого, виник словесний конфлікт.

В ході вказаного конфлікту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до столика, за яким сиділи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , де ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 удар кулаком в обличчя, від якого останній впав, а ОСОБА_9 наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_7 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої губи у вигляді набряку та крововиливу під слизову оболонку, садно ділянки правого ліктьового суглобу, що згідно висновку судово-медичної експертизи №160 від 01.09.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, в результаті неправомірних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин виличної ділянки справа у вигляді синця та набряку, що згідно висновку судово-медичної експертизи №159 від 01.09.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судове засідання 20.01.2022 року потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не прибули, натомість подали до суду письмові заяви аналогічного змісту, в яких відмовилися від обвинувачення відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до них немають, а тому просять закрити кримінальне провадження. Крім того, просили розглянути дане кримінальне провадження у їх відсутність.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ст.284 КПК України відмова потерпілих від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке є кримінальним правопорушенням приватного обвинувачення та потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0000585 від 29.08.2017 року - не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 350, 369-372, 392, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1