КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
справа № 133/3148/21

провадження № 1-кс/133/875/21

29.10.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
Прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, в якому просить провести допит малолітнього свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчих Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000363, відомості про яке 09.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в клопотанні прокурором зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 08.10.2021 близько 01:00 години неповнолітня ОСОБА_4 , перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кухні. Під час розмови між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на заподіяння смерті матері. Реалізовуючи умисел на заподіяння смерті матері, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання смерті іншої людини та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 вихопила з рук ОСОБА_9 кухонного ножа. Тримаючи ножа за руків`я, ОСОБА_4 гострою металевою частиною ножа нанесла множинні удари в різні частини тіла ОСОБА_9 , яка стояла поруч з нею, а саме: близько 14-15 ударів в шию, 3 удари в грудну клітку, 4-5 ударів в живіт. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_9 померла.

На час вбивства ОСОБА_9 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були присутні її малолітні доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які, як вказано у клопотанні, могли бути очевидцями злочину або їм може бути відома інформація, необхідна для з`ясування обставин кримінального провадження.

Слідчий та прокурор аважають, що є необхідність у допиті ОСОБА_7 як свідка. Однак, ОСОБА_7 є малолітньою особою і кожен допит для неї становитиме травматичну, стресову ситуацію, особливо, якщо врахувати, що потерпілою від злочину є її матір, а ймовірним вбивцею - рідна сестра. Крім того, через вікові особливості пам`яті дітей, з плином часу до закінчення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, малолітня потерпіла може забути обставини, що в подальшому призведе до втрати можливих доказів. Таким чином, прокурор вважає, що протокол допиту малолітнього свідка, здійсненого слідчим суддею під час досудового розслідування, може бути використаний під час судового розгляду обвинувального акту для з`ясування обставин кримінального провадження, що дозволить уникнути повторного виклику малолітнього свідка до суду і запобігти повторному психоемоційному травмуванню малолітньої дитини.

Допит малолітнього свідка прокурор просить провести за участю слідчого ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , законного представника малолітнього свідка ОСОБА_8 , захисника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 . Крім цього, прокурор просить залучити до участі у допиті малолітнього свідка експерта-психолога із числа спеціалістів Вінницького НДКЕЦ МВС України, та, враховуючи, що допиту підлягатиме малолітня особа, а також, що підозрюваною у кримінальному провадженні є неповнолітня особа, і що під час допиту виникне необхідність з`ясувати відомості про особисте та сімейне життя учасників провадження, просить його провести у закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, та просив їх задовольнити.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні вказав, що допит свідка, яким є ОСОБА_7 , є доцільним з метою встановлення обставин у справі. У судових дебатах він та його підзахисна вказали, що у вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Законні представники вважали за можливе відповідний допит провести, та просили клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної та її адвоката, законних представників, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000363, відомості про яке 09.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, із витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження за № 0000363, відомості про яке 09.10.2021, вбачається, що 08.10.2021 близько 01:00 години неповнолітня ОСОБА_4 , перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кухні. Під час розмови між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на заподіяння смерті матері. Реалізовуючи умисел на заподіяння смерті матері, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання смерті іншої людини та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 вихопила з рук ОСОБА_9 кухонного ножа. Тримаючи ножа за руків`я, ОСОБА_4 гострою металевою частиною ножа нанесла множинні удари в різні частини тіла ОСОБА_9 , яка стояла поруч з нею, а саме: близько 14-15 ударів в шию, 3 удари в грудну клітку, 4-5 ударів в живіт. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_9 померла.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на час вбивства ОСОБА_9 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , була присутня її малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, як вказано у клопотанні, могла бути очевидцем злочину або їй може бути відома інформація, необхідна для з`ясування обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 є малолітньою та наявні обставини, які можуть вплинути на повноту та достовірність її показань, а це, зокрема, ризик того, що в силу свого віку, розвитку, перенесеного стресу, з плином часу свідок може не пригадати всіх вагомих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення в ході судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що даний випадок є винятковим, а тому є необхідним допитати свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування, оскільки його показання можуть мати важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На думку слідчого суді, малолітній вік свідка ОСОБА_7 може зумовити втрату або зміну з перебігом часу тієї інформації, якою, імовірно, володіє вказаний свідок. Задля збереження повноти відомостей, які, імовірно, може надати слідству ОСОБА_7 , є доцільним її допитати саме на етапі досудового розслідування у суді. Це також зменшить кількість допитів свідка на досудовому розслідуванні, а отже - мінімізує негативний стресовий вплив на психічне здоров`я малолітньої ОСОБА_7 .

Отже, наявні підстави, встановлені ст. 225 КПК України для задоволення вимог клопотання.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Охорона та захист неповнолітніх є одним із пріоритетних завдань правової політики держави, оскільки діти є найбільш незахищеними та вразливими в силу своїх вікових особливостей.

Оптимальний процес та умови опитування дітей-свідків та дітей-жертв закріплений у ряді міжнародних документів, які є частиною національного законодавства України та враховані судом під час розгляду даного клопотання.

Серед них, у тому числі, Керівні принципи Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийняті Комітетом міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, що надають конкретний європейський вимір стандартам захисту прав дітей, розроблених на міжнародному рівні, зокрема, Конвенції ООН про права дитини (1989) та Керівних принципів ООН щодо правосуддя у питаннях, пов`язаних із участю дітей-жертв і свідків злочинів (2005).

Так, міжнародні стандарти захисту прав та інтересів дитини закріплюють, що правосуддя завжди має бути доброзичливим до дитини, незалежно від її статусу, ставитися до неї з гідністю, повагою, турботою та справедливістю.

Допит дитини - це частина правосуддя, з яким вона стикається, а тому сам допит має відповідати принципам правосуддя, дружнього до дитини. Зокрема, кожній дитині має бути надана підтримка та професійна допомога під час її допиту.

Особливості допиту малолітньої або неповнолітньої особи закріплені у положеннях ст.ст.226, 354 КПК України.

Зокрема, допит малолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря.

Із постанови про залучення законного представника від 22 жовтня 2021 року вбачається, що слідчим СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , залучено до участі у досудовому розслідуванні, внесеному до ЄРДР 0000363 від 09.10.2021, як законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її бабусю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Крім цього, враховуючи вимоги чинного національного та міжнародного законодавства, та приймаючи до уваги положення ст.ст. 226, 354 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне провести допит малолітньої свідка за участю експерта-психолога, залучивши до участі у допиті малолітнього свідка ОСОБА_7 , експерта-психолога із числа спеціалістів Вінницького НДКЕЦ МВС України.
Відповідно до правил ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках :

- якщо обвинуваченим є неповнолітній;

- розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

- необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

- якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

- необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що допиту підлягатиме малолітня особа, а також, що підозрюваною у кримінальному провадженні є неповнолітня особа, а також те, що під час допиту виникне необхідність з`ясувати відомості про особисте та сімейне життя учасників провадження, проведення допиту малолітньої ОСОБА_7 слід провести у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.27,225,226 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в судовому засіданні, - задовольнити.
Допитати у закритому судовому засіданні, в приміщенні Козятинського міськрайонного суду, в порядку ст. 225 КПК України, малолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю слідчого відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , законного представника малолітнього свідка ОСОБА_8 , захисника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 .

Дату такого судового засідання визначити, врахувавши можливість учасників кримінального провадження прибути у судове засідання.

Залучити до участі у допиті малолітнього свідка ОСОБА_7 експерта-психолога із числа спеціалістів Вінницького НДКЕЦ МВС України.

Зобов`язати прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , повідомити законного представника неповнолітнього свідка та психолога про день, час і місце допиту свідка, забезпечити їх участь у судовому засіданні.

Запропонувати учасникам судового провадження заздалегідь до початку судового засідання підготувати та подати слідчому судді зрозумілі, із урахуванням віку малолітньої ОСОБА_7 , запитання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Дата документу 29.10.21