УХВАЛА
Справа № 495/5715/20

Номер провадження 1-кс/495/92/2022

17 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001113 від 27.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
У 2008 році ОСОБА_4 домовився із своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про спільне будівництво двох житлових будинків у с. Миколаївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0573, яка на праві власності належала й на теперішній час продовжує належати ОСОБА_6
26.06.2020 до Білгород-Дністровського ВП ГУНП надійшла ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 17 червня 2020 року, щодо зобов`язання внесення відомостей відповідно наданої громадянином ОСОБА_4 заяви про заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою невстановленими особами. Зазначені відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2020.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано в якості свідка ОСОБА_7 23.09.2020; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 10.08.2020; допитано в якості свідка ОСОБА_8 від 11.02.2021; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжких злочинів становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до нетяжких злочинів.
20.09.2021 постановою виконувача обов`язків першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_9 постанова слідчого від 29.06.2021 скасована, оскільки рішення про закриття кримінального провадження винесене передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій, надання належної оцінки всім обставинам кримінального правопорушення, є необґрунтованим та незаконним. Досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій необхідно продовжити строк на 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001113 за ч.2 ст.190 КК України з урахуванням продовження його відповідно до ухвали слідчого судді спливає 25.01.2022 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.
Мотивація суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 00001113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001113, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України: Шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000549 від 02.04.2020 було надано з урахуванням вимог та строків, зазначених ч.2 ст.295-1 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.
Строк досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді від 23.11.2021 по справі №495/5715/20 (провадження 1-кс/495/2844/2021) продовжено до 2 (двох) місяців, тобто до 25.01.2022 року, однак закінчити всі необхідні в рамках кримінального провадження слідчі (розшукові) дії не виявилось можливим.
Слідчий суддя зазначає, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.
Слідчим у клопотанні зазначено, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно: призначити оціночно-будівельну експертизу; провести огляд місця двох житлових будинків у с. Миколаївка Білгород-Дністровського району; здійснити допит деяких свідків; провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 у порядку ст. 225 КПК України про що слідчому судді подавалось відповідне клопотання; провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, в т.ч. тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування повинно здійснюватись з урахуванням розумних строків. Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоб особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.
З урахуванням наведеного слід зазначити, що продовження строку досудового розслідування на 6 місяців не можливо вважати доцільним, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності продовження досудового розслідування на такий тривалий строк.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що хоча в продовженні строку досудового розслідування вбачається можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування та проведення слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, проте з метою недопущення перевищення розумних строків, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 К ПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001113 від 27.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №00001113 від 27.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України до 2 (двох) місяців, тобто до 25.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1