Провадження №1- кс/712/479/22
Справа № 712/970/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

31 січня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2021 року за №0002110 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 січня 2022 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що упровадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0002110 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

До слідчого відділу Ч черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 щодо можливих протиправних дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення реєстрації права власності на майно.

Згідно інформації, викладеної у зверненні встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » є забудовником багатоповерхового житлового будинку з вбудовано прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_1 . Вказане будівництво ведеться на підставі дозволу виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 лютого 2015 року № ІУ 48. Також між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір оренди земельної ділянки за вказаною вище адресою від 14.11.2012 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права серія СЕІ № 937799.

Також біля вказаного об`єкту будівництва знаходиться тимчасова споруда, зареєстрована на праві власності за ФОП ОСОБА_6 від 10.11.2015 за реєстраційним № 01 як торгівельний кіоск, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, згідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 наказ про присвоєння адреси вказаному об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 відсутній. Державна реєстрація проведена на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 12.11.2015 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході подальшого розслідування отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до копій документів реєстраційної справи на громадський будинок - торгівельний кіоск А НОМЕР_2 , загальною площею 30,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вивченням вилучених копій документів встановлено, що ФОП ОСОБА_6 під час оформлення права власності на нерухоме майно на розгляд державному реєстратору надавалась документація на земельну ділянку площею 41 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 , серед якої містилась копія договору оренди землі від 18.10.2007 № б/н, укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі її секретаря ОСОБА_7 . Строк дії оренди, зазначений у вказаному договорі, становить 49 років.

Разом з тим встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 2-784 від 05.07.2007 щодо виділення ФОП ОСОБА_6 земельної ділянки, встановлено, що останньому виділено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , в оренду на строк 1 рік без права продовження та передачі в суборенду.

Проте згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.10.2021 № 20930-01-21 договір оренди між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_6 на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 2-784 від 05.07.2007 не укладався.

Разом з тим показаннями свідка ОСОБА_7 встановлено, що підпис у копії договору оренди землі від 18.10.2007 № б/н ймовірно виконаний не ним.

Окрім того в матеріалах реєстраційної справи на громадський будинок - торгівельний кіоск А НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , міститься копія технічного паспорту на зазначений об`єкт, зареєстрований за інвентаризаційний № 5261 від 30.09.2015, виготовлений на замовлення ОСОБА_6 КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » .

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які подавались ОСОБА_6 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для технічного паспорту об`єкта нерухомості - торгівельний кіоск А НОМЕР_2 , загальною площею 30,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення саме оригіналів документів зумовлене необхідністю їхнього детального дослідження та проведення судових експертиз, у зв`язку з отриманням достатніх даних, що вони можуть містити ознаки підробки.

Прокурор в клопотанні зазначає, що з метою встановлення можливих осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого по АДРЕСА_2 .

Окрім цього, оскільки необхідні органу досудового розслідування документи мають важливе значення для слідства та в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з цим клопотання має бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002110 внесені до реєстру 04.08.2021 року за фабулою: «До слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (ЄО 42851)» - правова кваліфікація за ст. 366 ч. 1 КК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні службових/посадових КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, в частині надання можливості вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, до клопотання не додана постанова про призначення судових експертиз, а відтак клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2021 року за №0002110 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого по АДРЕСА_2 , а саме до:

- інвентаризаційної справи на громадський будинок - торгівельний кіоск, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виготовлений на замовлення ОСОБА_6 ) з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчим Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1