Справа № 346/3865/21
Провадження № 1-кс/346/822/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000406 від 12.05.2020 року клопотання слідчого заступника начальника СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що 12 травня 2020 року в чергову частину Коломийського ВП поступив рапорт начальника міжрайонного сектору УПН ГУНП в ІваноФранківській області ОСОБА_4 , про те, що ним в ході проведення профілактичних заходів по протидії незаконному обігу наркотичних засобів на території м. Коломия та Коломийського району, було встановлено, що один із жителів м. Коломия збуває особливо-небезпечний наркотичний засіб "канабіс".

12 травня 2020 року слідчим слідчого відділення Коломийського ВП відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000406 за ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національно поліції в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_3 16.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено: 1 (один) фольговий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору та 2 (два) паперові згортки із рослинною речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичний засіб (канабіс), які опечатано в паперовий конверт та вилучено в Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
16 вересня 2921 року вищевказані речі було оглянуто про, що складено відповідний протокол та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що свідчить винесена слідчим постанови про визнання речовим доказом.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на 1 (один) фольговий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору та 2 (два) паперові згортки із рослинною речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичний засіб (канабіс), є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Просить суд накласти на вищевказане майно арешт.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000406 від 12.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; листом ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 78а/в від 09.08.2021 року; рапортами; копією ухвали від 18.08.2021 року про проведення обшуку; копією протоколу обшуку від 16.09.2021 року; копією постанови про визнання речовим доказом від 16.09.2021 року, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: 1 (один) фольговий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору та 2 (два) паперові згортки із рослинною речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичний засіб (канабіс), які 16.09.2021 були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1