Справа № 362/1724/19
Провадження № 1-кп/362/116/21
ВИРОК

Іменем України

29.11.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження №0000162 від 30.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючий, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

увчиненні злочину,передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин, за наступних обставин, а саме: 19.01.2019 року близько 08 год. 20 хв, ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину ТОВ «ЕКО», розташованому за адресою: Київська область, м. Васильків, по вул. Декабристів, 6, біля розкладки алкогольних виробів. В цей час, в останнього виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕКО».
З метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, підійшов до розкладки з алкогольними виробами а саме: коньяку «Старий Кахеті», звідки взяв правою рукою одну пляшку коньяку «Старий Кахетті» об`ємом 0,5 літра, вартістю 186 грн. 67 коп., та поклав її в лівий карман куртки, потім лівою рукою взяв другу пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 літра , вартістю 186 грн. 67 коп. та поклав її в правий карман куртки, в яку був одягнений. Після чого, ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину.
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки ТОВ «ЕКО» в розмірі 373 грн. 34 коп.
Згідно висновку експерта № 13-1/400 від 05.03.2019 року вартість двох пляшок коньяку «Старий Кахеті», об`ємом 0,5 літрів станом на 19.01.2019 року становить 373 грн. 34 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю і вказав, що дійсно у приміщенні магазину ТОВ «ЕКО» таємно викрав дві пляшки алкогольного напію, однак на даний час у вчиненому він розкаюється.

Потерпілий подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, щодо покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевказане, суд приходитьдо висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2ст. 185 КК України.

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно дост. 67 КК України, відсутні.

Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_5 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 раніше судимий, відповідно до характеристики Васильківської міської ради, характеризується посередньо.
Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин у справі, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особу винну, щирого каяття обвинуваченого у вчиненому, відсутності обставин, які обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи його щире каяття у скоєному, молодий вік, думку потерпілої, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку є можливість виправлення ОСОБА_5 без реального відбування призначеного покарання і тому по відношенню до нього застосовуєст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349,368-371,395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК Українита призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно дост. 76 КК Українина протязі іспитового строку покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з дня постановлення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави за проведення експертизи від 05.03.2019 року за № 13-1/400 витрати в розмірі 286,00 гривень.

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування марки VS CD -R COMPACT DISC Recordable, ємкістю 700 MB 80 min 52x VIDEX EXKELLENTI, бронзового кольору на якому міститься один відео файл: «MP4», об`ємом 8,48 МБ з назвою chl3_1400.mp4, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини другоїстатті 394 КПК України, дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1