Справа №760/6018/19 1-кп/760/1140/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві заяву захисника ОСОБА_9 про відвід перекладача ОСОБА_11

у кримінальному провадженні №0013724 від 03.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0013724 від 03.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив про відвід перекладача ОСОБА_11 , посилаючись на його некомпетентність як перекладача з туркменської мови. Обвинувачені та захисник ОСОБА_10 підтримали цю заяву.

Прокурор ОСОБА_5 та перекладач ОСОБА_12 заперечували проти задоволення вищевказаної заяви, зазначивши, що ОСОБА_12 є професійним перекладачем, вже здійснював переклад у даному кримінальному провадженні як письмово, так і усно під час судового засідання в Київському апеляційному суді. При цьому, зауважень щодо його компетентності від будь-кого не надходило.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов наступного висновку, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 має спеціалізацію східні мови та літератури (переклад включно), вже залучався у даному кримінальному провадженні як перекладач, зокрема, здійснював письмовий переклад, зауваження щодо якого відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Виходячи з ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, виходячи з вищенаведених норм КПК України та встановлених фактичних обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід.

На підставі викладеного та керуючись стст.77, 79, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 про відвід перекладача ОСОБА_11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3