Справа № 296/8502/21
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000444 від 27.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 30.09.2021 прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням про накладення арешту на сідловий тягач DAF FT XF 105 р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 28.01.2020 належить OPACIC DOO, яке зареєстроване: BEOGRAD, PANCEVACKI PUT 019R та напівпричіп SCHWARZMULLER р/н НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 28.01.2020 належить OPACIC DOO, яке зареєстроване: BEOGRAD, PANCEVACKI PUT 019R, позбавивши власника або третіх осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Частиною шостою статті 132 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що до клопотання слідчого про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

2.2. Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298 затверджено Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (далі Положення про ЄРДР).

2.3. Згідно з пунктом 2 Глави 4. Надання відомостей з Реєстру Розділу I. Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Положення про ЄРДР, витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування.

2.4. Відповідно до положень пункту 4 Глави 4. Надання відомостей з Реєстру Розділу I. Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Положення про ЄРДР, Реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру в межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. З матеріалів клопотання вбачається, що до клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 додано Витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000444 від 27.09.2021, який в порушення пункту 4 Глави 4 Розділу I Положення про ЄРДР не містить підпису особи, яка сформувала цей Витяг.

3.2. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000444 від 27.09.2021 подане без дотримання вимог частини шостої статті 132 Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала без розгляду.

Керуючись статтями 131, 132, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000444 від 27.09.2021, - повернути особі, яка його подала без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1