Провадження №1-кп/463/108/22
В И Р О К
іменем України

01 лютого 2022 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові об`єднані в одне провадження обвинувальні акти за №0002632 від 11.11.2019 року, №00026963 від 19.11.2019 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ст. 185 КК України, в період часу з 17:28 по 17:35 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Ева» №1517 ТзОВ «РУШ» за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, 9, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із стелажів полиць чоловічу туалетну воду «Труссарді Блу Ленд», закупівельною вартістю 455,90 грн. У подальшому ОСОБА_4 викрадене сховав у кишеню, вийшов за межі касових боксів не розрахувавшись, покинув приміщення магазину, чим заподіяв ТзОВ «РУШ» магазину «Ева» №1517 матеріальну шкоду на суму 455, 59 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , 15 листопада 2019 року, приблизно о 17:25 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Ева» №1517 ТзОВ «РУШ» за адресою: м. Львів, вул.І. Франка, 9, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із стелажів полиць чоловічу туалетну воду «Versace Bright Crystal», закупівельною вартістю 537,95 грн та один флакон чоловічої туалетної води «lanvin eclat d'arpege» вартістю 537, 95 грн. У подальшому ОСОБА_4 викрадене сховав у кишеню, вийшов за межі касових боксів не розрахувавшись, покинув приміщення магазину, чим заподіяв ТзОВ «РУШ» магазину «Ева» №1517 матеріальну шкоду на суму 970, 14 гривень
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати. Дав показання суду про те, що дійсно вчинив описані в обвинувальних актах кримінальні правопорушення, у спосіб зазначений в обвинуваченні.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинені вказаних кримінальних правопорушень, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу матеріалів.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 , доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він будучу судимим за ст. 185 КК України скоїв повторне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Судом враховується, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд беручи до уваги наведені обставини та керуючись вимогами ст. 65 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Крім цього в ході судового розгляду також встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 09.09.2021 р. № 466/218/20 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України та засудженого до 2 років 5 місяців позбавлення волі.

Також у вказаному вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 09.09.2021 зазначено, що у строк відбування покарання слід зарахувати термін попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 21.02.2020 року по 09.09.2021 року, а невиконаний вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28.04.15р. про призначення покарання в виді штрафу слід виконувати самостійно.
В зв`язку з наведеним, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень в порядку ст. 70 КК України з врахуванням вказаного вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 09.09.2021 р. шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення ОСОБА_4 зараховується судом у строк покарання.

Відповідно до положень ст.100 КПК України, слід вирішити питання про долю речових доказів.
Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 370, 373,374 КПК України, ст.27, 75, 185 КК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Керуючись вимогами ст.70 КК України, із врахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2021 року, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з 21 лютого 2020 року.

Речові докази два диски з відеозаписом з камер спостереження зберігати при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1