Справа № 583/287/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 05.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановила:

18.02.2022 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 17.02.2022 в ході обшуку гаражного приміщення, а саме на: пачку з-під сигарет з написом «Camel» в середині якої виявлено зіп пакет з речовиною чорного кольору, що вилучено до спеціального пакету №SUD2071812; картонний пакунок з написом «Fidele» в середині якого виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, що вилучено до спеціального пакету №7277420; пачку з під сигарет в середині якої виявлено два згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та згорток з насінням, а також пачку з-під сигарет з написом «Camel», в середині якої виявлено три згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що вилучено до спеціального пакету № SUD2071819; обрізану пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору на горловині, якої мається наперсток, що вилучено до спеціального пакету № SUD2071814; зіп пакет з речовиною білого кольору, що вилучено до спеціального пакету № INZ 2051158. Вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 займається збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розкладання закладок. 17.02.2022 проведено обшук в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Мрія» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Залізнична, яким користується ОСОБА_5 , під час якого виявлені та вилучені зазначені речі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя виходить з наступного.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, мешканці міста Охтирка гр.. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 займаються збутом особливо-небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Охтирка та Охтирського району шляхом розповсюдження «закладок».
17.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 25.01.2022 проведено обшук за в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі «Мрія» по вул. Залізничній в м. Охтирка Сумської області, яким користується ОСОБА_5 ,, під час якого виявлено та вилучено речі, про арешт яких ставиться питання у клопотанні.

Постановою слідчого слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 17.02.2022 речі, вилучені в ході обшуку, визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальнопротиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення злочину. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Метою застосування саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів та проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з`ясування обставин, що мають доказове значення у розслідуванні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

У випадку ж якщо наявність зв`язку між арештованим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням у межах досудового розслідування буде спростована, або стороною обвинувачення у розумні строки, згідно ст. 28 КПК України, не будуть вжиті належні заходи для перевірки відповідних обставин, власник майна або його уповноважений представник не позбавлений права ініціювати в порядку ст. 174 КПК України питання про скасування накладеного арешту.
При цьому, на переконання слідчої судді, матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливих ризиків, передбачених ст.170 КПК України.
З огляду на викладене, з метою запобігання можливості приховування вказаного у клопотанні слідчого майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідча суддя, при вирішенні питання про арешт даного майна, враховуючи, що це майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 17.02.2022, а саме на: пачку з-під сигарет з написом «Camel» в середині якої виявлено зіп пакет з речовиною чорного кольору, що вилучено до спеціального пакету №SUD2071812; картонний пакунок з написом «Fidele» в середині якого виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, що вилучено до спеціального пакету №7277420; пачку з під сигарет в середині якої виявлено два згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та згорток з насінням, а також пачку з-під сигарет з написом «Camel», в середині якої виявлено три згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що вилучено до спеціального пакету № SUD2071819; обрізану пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору на горловині, якої мається наперсток, що вилучено до спеціального пакету № SUD2071814; зіп пакет з речовиною білого кольору, що вилучено до спеціального пакету № INZ 2051158 шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1