н/п 1-кп/766/1416/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005376 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Херсона, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 ставиться в провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, незаконне проникнення до житла особи, а саме те, що він 24.09.2016р., близько 14.00год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 у тамбурі на 14 поверсі, умисно, всупереч вимог ст.30 Конституції України, якою закріплено право на недоторканість житла, не маючи визначених законом підстав та відповідного дозволу володільця, шляхом вільного доступу, незаконно проник до квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 на праві приватної власності на підставі договору дарування серії ВАМ №063302 від 18.06.2003 року, чим порушив недоторканість житла.

Крім того, ОСОБА_6 ставиться провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а саме те, що він, 24.09.2016р., близько 14.00год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, в ході конфлікту на ґрунті неприязних відносин, наніс ОСОБА_8 , не менш трьох ударів рукою по обличчю та одного удару рукою в область правого плеча потерпілої, в результаті чого спричинив ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи №1394 від 29.09.2016р. тілесні ушкодження у вигляді синця правого плеча, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, струсу головного мозку, синців обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_6 ставиться в провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме те, що він 24.09.2016р., близько 14.00год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, без застосування фізичного насильства, відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_8 , а саме ноутбуком "Леново" вартістю 3500грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3500грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття відносно ОСОБА_6 вказаного кримінального провадження за ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.186 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності.

Від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява, в якій вона не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності, матеріальні та моральні збитки їй відшкодовані.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України є кримінальними проступками, а кримінальне правопорушення за ч.1 ст.186 КК України нетяжким злочином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення нетяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 те, що дана підстава тільки звільняє від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, але не є виправдальною, тому він може відмовитися від закриття провадження та наполягати на продовженні судового розгляду для вирішення його виправдання. Також роз`яснено положення ч.6 ст.82 ЦПК України про те, що ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, яка набрала законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена ухвала суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності через сплив строків давності за даними кримінальними правопорушеннями, так як з дня вчинення вказаних кримінальних правопорушень та до наступного дня минуло більше 5 років.

Керуючись ст.ст.285-288, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.186 КК України за кримінальним провадженням №0005376 у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №0005376 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.12.2021 року о 13.00год.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3