Справа № 565/1264/21
Провадження № 1-кп/565/138/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000203 від 24 серпня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Жолудськ, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, попередньо домовившись із невстановленою особою, в 2013 році всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року, замовив та придбав підроблене посвідчення водія, видане на своє ім`я та зі своїм фотозображенням, серії НОМЕР_1 , яке зокрема, виготовлене на бланку, що не відповідає аналогічним бланкам посвідченя водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементам захисту. Вказаний бланк посвідчення водія виконаний за допомогою друкуючого пристрою із струменевим способом нанесення зображення.

Після зазначеного, 23.08.2021 року, приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Вараш, Рівненської області, під час руху за кермом легкового автомобіля марки «JEEP», моделі «GRAND CHEROKEE», державний номерний знак НОМЕР_2 , на ділянці автодороги, що проходить по вул. Хоменського в м. Вараш, Рівненської області, був зупинений працівником поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області у зв`язку із забезпеченням безпеки дорожнього руху, де в подальшому і ході перевірки документів, на підставі яких він здійснював рух на вищевказаному транспортному засобі, достовірно знаючи про те, що наявне посвідчення водія із його фото, видане на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 НОМЕР_3 є підробленим, надав працівникам поліції з метою ввести в оману та створити видимість законного права керування транспортним засобом.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України. До клопотання додана письмова згода ОСОБА_6 на звільнення його від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, вказала, що під час досудового розслідування ОСОБА_6 щиро розкаявся, активно сприяв у викритті кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_6 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити провадження у справі.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав повністю та беззаперечно. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні довела, що активне сприяння розкриттю злочину ОСОБА_6 проявилось у тому, що він добровільно видав працівникам підроблене посвідчення водія, не чинив перешкод працівникам поліції, відразу визнав вину. Ці ж обставини підтверджуються матеріалами досудового розслідування, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро покаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44,45 КК України, ст.ст.284, 285,286,288,314,369,392-395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000203 від 24 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрити.

Речовий доказ: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , яке поміщене до сейф-пакету ЕХР0208979 знищити.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні в загальній сумі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн 96 (дві) коп.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1