Єдиний унікальний номер 205/8073/20
Провадження №1-кп/205/131/21
Єд.унік.№205/8073/20
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено строком до 28 вересня 2021 року, включно.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 15 годину 27 вересня 2021 року доставлена не була. Суду надана довідка медичної частини ДУ «ДУВП №4», згідно з якою ОСОБА_5 знята з доставки до суду, оскільки контактна з COVID-19.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні під час вирішення питання доцільності продовження їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зміни або скасування запобіжного заходу, ухвалено рішення про проведення судового засідання, призначеного на 15 годину 30 хвилин 28 вересня 2021 року в режимі відео-конференції, під час трансляції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4». Однак, в судовому засіданні призначеному в режимі відео конференції, обвинувачена ОСОБА_5 брати участь відмовилась не повідомляючи про причини такого рішення, про що повідомив суду представник ДУ «ДУВП №4».

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заході у виді тримання під вартою, на даний час не змінились.

Враховуючи, що строк тримання обвинуваченої ОСОБА_5 спливає 28 вересня 2021 року, суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у її відсутність, оскільки судом були вжиті всі вичерпні заходи для забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні, однак остання не виявила бажання скористатися своїм правом. Зазначені дії обвинуваченої ОСОБА_5 дають суду всі підстави вважати, що остання умисно ухиляється від участі в судовому засіданні, розраховуючи на сплив строків тримання під вартою та в подальшому, ухилення від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , яка заперечувала проти продовження строку тримання під вартою, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 листопада 2021 року, з наступних підстав.

Так, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Таким чином, з огляду на покарання, яке може бути призначене ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою, а також з урахуванням її характеристики та відсутності міцних соціальних зв`язків, суд дійшов висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те що вона, перебуваючи на волі, зможе переховуватись від суду та вчиняти нові злочини. Крім того, згідно обвинувачення, ОСОБА_5 інкриміновано вчинення насильницького злочину, яке потягло смерть потерпілого, у зв`язку з чим у суду є підстави вважати, що обвинувачена може впливати на свідків по даному провадженню, які судом не допитані або перешкоджати провадженню іншим чином.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими і вони виключають на даний час можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 на більш м`який, або обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, стан здоров`я обвинуваченої не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення. Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає недостатнім на даний час застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 ч.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 24 листопада 2021 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1