Справа № 682/2593/21
Провадження № 1-кп/682/28/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000486 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який не одружений, не працевлаштований,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.09.2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку за адресою АДРЕСА_1 , в період час з 22 год. спільно із співмешканцем своєї матері ОСОБА_6 вживали алкогольні напої.
Близько 02 год. 23.09.2021 ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин розпочав сварку із ОСОБА_6 , яка переросла в бійку в кімнаті зали. Під час даної бійки, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав умисно наносити удари кулаками рук по голові та тулубу ОСОБА_6 спричинивши не менш як 3 удари, чим заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді : синця лівої скулової ділянки обличчя, садна носу зліва, синця лівої вушної раковини, садна лівої завушної ділянки голови, синця з осадженням передньо-бокової поверхні шиї зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
При цьому ОСОБА_4 припинив наносити удари ОСОБА_6 лише після того як у бійку втрутилася його матір ОСОБА_7 та малолітні сестри ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які спали у сусідніх кімнатах та прокинулися від шуму у будинку.
Після припинення зазначеної бійки, у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та був обуреним на ОСОБА_6 , раптово виник злочинний умисел спрямований на його вбивство.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вбивство, ОСОБА_4 взяв зі столу у кімнаті зали господарський ніж, для використання його як знаряддя для вчинення вбивства, та утримуючи його у правій руці, підійшов до ОСОБА_6 , що сидів у м`якому кріслі, біля входу до кімнати, та продовжуючи сварку, почав висловлювати останньому погрози вбивством, не реагуючи на прохання присутніх : матері та малолітніх сестер, - припинити такі дії.
Надалі ОСОБА_4 , стоячи навпроти потерпілого, який сидів у кріслі та не вчиняв будь-яких активних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, діючи умисно, схопив своєю лівою рукою за верхній одяг ОСОБА_6 та потягнув його до себе, від чого тулуб ОСОБА_6 нахилився вперед. Після чого ОСОБА_4 цілеспрямовано та із прикладанням значної сили, наніс вістрям леза ножа, якого утримував у правій руці, один удар, у ліву верхню ділянку спини ОСОБА_6 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді : відкритої проникаючої колото-різаної рани задньої поверхні лівої половини грудної клітки з ушкодженням лівої легені, що викликало у потерпілого ОСОБА_6 гостру крововтрату, від якої останній помер на місці події через короткий проміжок часу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, ствердивши своїми показами всі обставини пред`явленого обвинувачення. Так, обвинувачений суду показав, що 22.09.2021 року вони із співмешканцем матері спільно випивали у вечірній час, випили на двох 0,5 л горілки. Між ними виник конфлікт, ОСОБА_6 хотів його вдарити, проте він ухилився і у відповідь почав наносити удари кулаком правої руки, вдаривши 5-6 разів по голові та обличчю. Допускає, що міг словесно погрожувати ОСОБА_6 вбити того, бо був розлючений. Біля 2 год. ночі 23.09.2021 року він взяв зі столу господарського ножа і наніс один удар ОСОБА_6 правою рукою, утримуючи його лівою рукою за одяг і нахиливши верхню частину його тіла вперед. Удар ножем наніс в ліву частину тулубу потерпілого, розуміючи , що в цій частині тіла людини знаходяться життєво важливі органи, а використання ножа є надзвичайно травматичним. На шум у кімнаті вийшли мати і сестри, молодша сестра викликала швидку. А він злякавшись, сховав ніж у іншій кімнаті під диваном, зняв із себе одяг у якому був одягнений та спалив його у грубі, переодягнувся. Приїхала швидка, яка констатувала смерть потерпілого, потім приїхала поліція.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.
Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних по справі та перевірених судом доказів.
На підтвердження винності обвинуваченого свідчать дані:

рапорту від 23.09.2021 року відповідно до якого 23.09.2021 року о 03 год. 08 хв. до чергової частини відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 23.09.2021 року близько 02 год. 00 хв., за вказаною адресою її проживання під час вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс один удар кухонним ножем в область спини своєму вітчиму ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани спини. Від отриманого ножового поранення ОСОБА_6 помер на місці події;

протоколу огляду місця події від 23.09.2021 року відповідно до якого в залі (вітальні кімнаті) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у правому ближньому куті від входу на кріслі у положенні напівсидячи із ознаками насильницької смерті виявлено труп ОСОБА_6 , 1983 р.н., поруч із кріслом на якому виявлено труп розташоване аналогічне крісло на правому перилі якого виявлено чоловічу футболку темно-синього кольору, яку позначено під № 3, по задній центральній та нижній поверхні даної футболки наявні плями бурого кольору зовні схожі на кров. Крім того, у задній центральній частині футболки наявне наскрізне нашарування у вигляді порізу розміром 2,5 см. Дану футболку поміщено та упаковано у паперовий конверт на якому здійснено відповідні записи та підписи присутніх. Крім того, на поверхні сидіння даного крісла виявлено кофту коричневого кольору «Marks» на замку типу блискавка, на задній правій та у центральній частині наявні плями бурого кольору зовні схожі на кров. Окрім того, у задній центральній частині даної кофти наявне наскрізне ушкодження у вигляді порізу розміром близько 2,5 см. від якого починаються плями бурого кольору у напряму донизу. Дану кофту поміщено та упаковано у паперову коробку на якій зроблено відповідні записи та підписи присутніх. Труп ОСОБА_6 в напівсидячому положенні на кріслі в нахиленому вправо тулубом та головою, правою стороною на верхній частині більше сідницями та стегнами, горизонтально ступнями торкається підлоги, трупне заклякання слабо виражене. В м`язах нижньої щелепи в шиї, в руках відсутнє. Труп ледь теплий зовні, теплий під одягом в паху. Цілісність кісток черепа, обличчя на дотик не порушена, очі відкриті, в носі та в роті кров, рана в ділянці лопатки розміром 2,5 см. Крім того, прямо від входу до даної кімнати ближче до середини розташований дерев`яний стіл застелений скатертиною на поверхні якого наявний різний посуд із залишками продуктів харчування та два кухонні ножі. Справа у задньому куті під стіною розташована дерев`яна шафа із посудом, одягом та іншими речами. Зліва у задньому куті біля вікна знаходиться диван у розкладеному стані біля якого на підлозі у хаотичному стані наявна білизна, подушка, покривало. Зліва по середині наявна дерев`яна тумба на поверхні якої знаходиться телевізор, DVD тюнер. Ліворуч у ближньому куті від входу до зали через дерев`яні двері білого кольору, які знаходяться у відчиненому стані наявний вхід до спальної кімнати № 2, у якій зліва та у лівому дальньому куті розташовані два дивани, із правої сторони дерев`яна шафа біля якої на підлозі у хаотичному стані наявний різний одяг, в більшості дитячий. Під час огляду даної кімнати на підлозі по поверхні килима дещо під диваном виявлено кухонний ніж, лезо даного ножа становить близько 16,8 см. на поверхні леза якого наявні нашарування речовини бурого кольору зовні схожої на кров. Ручка даного ножа, яка є дерев`яна, довжиною близько 9,5 см., яка виготовлена кустарним способом, на ручці також наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров. Даний ніж позначено під № 4 та вилучено і поміщено у паперовий конверт на якому здійснено відповідні записи та підписи присутніх;

лікарського свідоцтва про смерть № 1538 від 23.09.2021 року відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_6 є відкрита рана грудної клітини від удару ножем;

висновку судово-медичного експерта № 106 відповідно до якого смерть гр. ОСОБА_6 настала в результаті гострої крововтрати внаслідок заподіяння відкритої проникаючої колото-різаної рани задньої поверхні лівої половини грудної клітки. При дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: Відкрита проникаюча колото-різана рана задньої поверхні лівої половини грудної клітки з ушкодженням лівої легені. Синець лівої скулової ділянки обличчя, садно носу зліва, синець лівої вушної раковини, садно лівої завушної ділянки голови, осаднення 1, 2, 4-го пальців лівої кисті, першого пальця правої кисті, синець тильної поверхні основних фаланг четвертого, п`ятого пальців та тилу правої кисті, синець з осадненням передньої бокової поверхні шиї зліва. Відкрита проникаюча колото-різана рана задньої поверхні лівої половини грудної клітки з ушкодженням лівої легені виникла від механічної дії твердого плоского однобічно гострого по типу ножа клинкового знаряддя з довжиною не менше 10.5 см. з прикладанням до задньої поверхні грудної клітки в ділянці лівої лопатки в напрямку заду до переду зверху вниз та зліва направо. Даний висновок підтверджується наявністю на шкірі спини рани з ознаками колото-різаного механізму походження і яка продовжується рановим каналом, що проникає в грудну порожнину та втовщу лівої легені з ушкодженням магістральних судин та нижнього дольового бронха, наявністю ознак вираженої зовнішньої та внутрішньої крововтрати. Згідно даних судово-криміналістичної експертизи проникаюча колото-різана рана з додатковою поверхневою насічкою шкіри, по типу «ластівчиного хвоста», лопаткової ділянки спини від трупа ОСОБА_6 , 1983 р.н., могла утворитись від первинної механічної дії твердого плоского однобічно-гострого клинкового знаряддя, по типу ножа, що залишає в рані шкіри сліди солей 3-х валентного заліза та має, як тупий, ймовірно і «П» подібний на поперечному перетині «обух», так і недеформований кінець чи вістря та гладку заточку ріжучої крайки свого леза; - додаткова насічка шкіри-наступної сукупної механічної дії тиску та подовжнього руху під кутом в напрямку знизу-догори і справа наліво, гладкої ріжучої крайки леза одномічно-гострого клинка вказаного ножа, під час його вилучення з просвіту заподіяної ним основної колото-різаної рани шкіри. Проникаюча колото-різана рана лівої половини грудної клітки з ушкодженням лівої легені заподіяна прижиттєво в короткий проміжок часу до настання смерті, перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, має ознаки кваліфікуючого критерію небезпеки для життя в момент заподіяння та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Відповідно до проявів запально-клітинних реакцій та вираженості крововтрати, смерть ОСОБА_6 настала в короткий проміжок часу, що не перевищує 5-10 хвилин після заподіяння колото-різаного поранення грудної клітки. Синець лівої скулової ділянки обличчя, садно носу зліва, синець лівої вушної раковини, садно лівої завушної ділянки голови, осаднення 1, 2, 4-го пальців лівої кисті, першого пальця правої кисті, синець тильної поверхні основних фаланг четвертого, п`ятого пальців та тилу правої кисті, синець з осадненням передньої бокової поверхні шиї зліва мають ознаки прижиттєвого виникнення, в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають, мають ознаки легкого тілесного ушкодження, спричиненого травматичною дією твердих предметів чи удару об такі. Відповідно до ранніх проявів настання смерті (вираженість трупного заклякання, охолодження трупа, стан відновлення трупних плям, вираженість валу скорочення м`язів), гр. ОСОБА_6 помер в межах 2-2,5 годин до проведення первинного огляду трупа на місці виявлення. В крові та в спинномозковій рідині від трупа ОСОБА_6 виявлено наявність етилового алкоголю в кількості: в крові-3,54 проміле, в спинномозковій рідині -4,05 проміле (висновок експерта № 1877 від 28.09.2021 року судово-токсикологічної експертизи), що відповідає перебуванню на час настання смерті в стані тяжкого алкогольного сп`яніння;

висновку судово-медичного експерта токсиколога № 1877 від 23.09.2021 року відповідно до якого під час судово-медичної експертизи зразків крові та спинномозкової рідини трупа ОСОБА_6 , 1983 р.н., виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові-3,54 проміле, в спинномозковій рідині -4,05 проміле. Не виявлено: метиловий, пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери;

висновку експерта імунолога № 306 від 23.09.2021 року відповідно до якого кров із трупа ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0;

висновку судово-медичного експерта гістолога № 1620 від 23.09.2021 року відповідно до якого в легенях внутрішньо-альвеолярні крововиливи, геморагічний набряк, поширені ділянки гострої емфіземи. В м`яких тканинах з ранового каналу дрібновогнищеві крововиливи без реактивних змін. Набряк головного мозку. Ділянки фрагментації м`язових волокон міокарду. Помірний набряк міжволоконної сполучної тканини міокарду. Дистрофія нирок та печінки. Ділянки дискомплексації гепатоцитів. Хронічний гепатит;

висновку судово-медичного експерта криміналіста № 87 від 23.09.2021 року відповідно до якого на підставі результатів відповідного медико-криміналістичного дослідження наданого для експертизи клаптя шкіри з раною лопаткової ділянки спини від трупа ОСОБА_6 , а також на основі обгрунтувань викладених у синтезуючій частині цієї судово-медичної експертизи на зовнішній поверхні отриманого для проведення медико-криміналістичної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000486 від 23.09.2021 року клаптя шкіри з лопаткової ділянки спини від трупа ОСОБА_6 1983 р.н. - виявлено глибоку або проникаючу колото-різану рану з додатковою поверхневою насічкою шкіри по типу «ластівчиного хвоста», які могли утвориться від:

- колото-різана рана-первинної механічної дії твердого плоского однобічно-гострого клинкового знаряддя по типу ножа, що залишає в рані шкіри сліди солей 3- валентного заліза та має як тупий, ймовірно і «П» подібний на поперечному перетині «обух», так і не деформований кінець чи вістря та гладку заточку ріжучої крайки свого леза;

- додаткова насічка шкіри наступної сукупної механічної дії тиску та подовжнього руху, під кутом в напрямку знизу-догори і справа-наліво, гладкої ріжучої крайки леза однобічно-гострого клинка вказаного ножа під час його вилучення з просвіту заподіяної ним основної колото-різаної рани шкіри;

висновку судово-медичного експерта № 128 від 24.11.2021 року відповідно до якого тілесні ушкодження на голові та шиї в потерпілого ОСОБА_6 (синець лівої скулової ділянки обличчя, садно носу зліва, синець лівої вушної раковини, садно лівої завушної ділянки голови, синець з осадненням передньо-бокової поверхні шиї зліва) заподіяні щонайменше триразовим локальним ударним прикладанням до лівої передньо-бокової поверхні голови та ділянки шиї зліва, могли бути спричинені потерпілому в період часу з 22 год. 22.09.2021 року до 02 год. 23.09.2021 року. Тілесне ушкодження у вигляді відкритої проникаючої колото-різаної рани задньої поверхні лівої половини грудної клітки, яке перебуває у прямому причинно наслідковому зв`язку із настанням смерті потерпілого, що була виявлена та описана в ході огляду місця події трупа і яка не змінилась на час проведення експертизи трупа відповідає механізму виникнення в результаті одномоментної колюче-ріжучої дії (занурення в тіло та вилучення з тіла) твердого плоского однобічно-гострого клинкового знаряддя по типу ножа. Властивості та локалізація відкритої проникаючої колото-різаної рани задньої поверхні лівої половини грудної клітки потерпілого за своїм механізмом виникнення відповідають показам вказаним підозрюваним ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час проведення за їх участі слідчих експериментів;

довідки від 23.09.2021 року про проходження ОСОБА_4 освідування на стан алкогольного сп`яніння 23.09.2021 о 03 год.20 хв, результат: Алкотест 2,4%;

висновку судово-медичного експерта токсиколога № 1991 від 01.10.2021 року відповідно до якого під час судово-медичної експертизи зразка крові громадянина ОСОБА_4 , 1997 р.н., виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові 1,59 % проміле. Не виявлено метиловий, пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери;

висновку судового експерта імунолога № 747 від 01.10.2021 року відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0;

висновку судово-медичного експерта імунолога № 748 від 01.10.2021 року відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

висновку судмедексперта цитолога № 369 від 01.10.2021 року відповідно до якого згідно з «Висновком експерта» судово-медичного експерта-імунолога № 747 від 08.10.2021 року кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0(Н). Згідно з «Висновком експерта» судмедексперта імунолога № 748 від 08.10.2021 року кров ОСОБА_4 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0(Н). В піднігтьовому вмісті з правої руки та в змиві із поверхні правої руки ОСОБА_4 (об. №2-3) знайдені сліди крові людини, в яких знайдений антиген В, та пласти без «ядерних епітеліальних клітин, ядровмісні клітини не знайдені. Отже, сліди крові людини в піднігтьовому вмісті об`єкта 2 та в змиві з правої долоні об`єкт 3- можуть походити від особи (осіб) в крові якої (яких) є антиген В, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_6 і не можуть походити від підозрюваного ОСОБА_4 ;

висновку судмедексперта цитолога № 370 від 01.10.2021 року відповідно до якого згідно з «Висновком експерта» судово-медичного експерта-імунолога № 747 від 08.10.2021 року кров ОСОБА_6 відноситься до групи групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0(Н). Згідно з «Висновком експерта» судмедексперта імунолога № 748 від 08.10.2021 року кров ОСОБА_4 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0(Н). На клинку ножа (об. № 1) знайдені сліди крові людини та епітеліальні клітини чоловічої генетичної статі. При визначеності групової належності слідів крові виявлений антиген В. Отже, кров людни на клинку ножа (об. № 1) походить від особи (осіб) чоловічої генетичної статі в крові якої (яких) є антиген В, в тому числі і від ОСОБА_6 . В крові підозрюваного ОСОБА_4 немає антигена В;

висновку експерта № 359 від 04.10.2021 року відповідно до якого у гр. ОСОБА_4 виявлені такі тілесні ушкодження: два садна на тильній поверхні правої кисті. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями, приблизно за 6-8 діб до проведення судово-медичної експертизи, могли виникнути в строк та при обставинах, вказаних обстежуваним, а саме від дії гілок дерев, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. На тілі гр. ОСОБА_4 ушкоджень характерних для боротьби чи самооборони не виявлено. Тілесних ушкоджень характерних для нанесення ударів по іншій особі на тілі ОСОБА_4 не виявлено;

висновку судово-психіатричної експертизи №478 від 06.10.2021 року, ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину будь-якою душевною хворобою, психічним розладом не страждав, міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, на даний час душевною хворобою, психічним розладом не страждає, на даний час усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними; на час вчинення інкримінованого йому злочину стані патологічного сп`яніння не знаходився; застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Відповідно до даних протоколу слідчого експерименту із застосуванням відеозйомки від 23.09.2021 року слідує, що свідок ОСОБА_7 розповіла про події ночі з 22.09.2021 року на 23.09.2021 року наступне. Ввечері син ОСОБА_4 прийшов додому, вони повечеряли всі та вона із дочками лягли спати у сусідніх кімнатах. Співмешканець ОСОБА_6 дивився телевізор, і коментував у голос розмовляючи, таку мав звичку. Антон пішов у свою кімнату. Біля 2 год ночі, вона та дівчата прокинулися від галасу, вони вскочили в кімнату. Антон кричав у сторону її співмешканця « ОСОБА_10 тебе вб`ю! Ти спати ляжеш навічно!», вони стояли посеред кімнати і ОСОБА_11 вдарив кулаком співмешканця по обличчю в ліве око. Вони їх розборонили, ОСОБА_11 забрали дівчата, а вона співмешканця всадила у крісло. Вона в цей час відвернулася по халат, ОСОБА_11 підійшов ближче та вхопивши ОСОБА_6 за одяг нахилив його вперед та раптово вдарив ОСОБА_6 ножем в спину зі словами « Це тобі за все!». Ніж ОСОБА_11 забрав і заніс у іншу кімнату. Хтось із дівчат подзвонив у швидку допомогу, коли вона приїхала, то ОСОБА_6 був уже мертвим.
Відповідно до даних протоколу слідчого експерименту із застосуванням відеозйомки від 08.11.2021 року слідує, що свідок ОСОБА_8 розповіла про обставини вбивства її братом ОСОБА_4 співмешканця їх матері ОСОБА_6 , ствердивши на обставини, які вказував обвинувачений. При цьому уточнюючи, що ввечері 22.09.2021 року брат прийшов додому ввечері напідпитку, вони із співмешканцем матері за вечерею ще вживали алкоголь, раптово між ними виник конфлікт та бійка, проте її матір та вона із сестрою припинили, розборонивши чоловіків. Потім вони із сестрою та матір`ю полягали спати. Вночі її розбудила сестра Свєта, бо зчинився галас. Коли вони вийшли зі своєї кімнати, то побачили, що ОСОБА_11 бив ОСОБА_12 кулаком у обличчя. Мати також вийшла та вони знов припинили бійку. ОСОБА_6 сів у крісло. Антон взяв у руку ніж, наблизився до співмешканця матері, мати сказала йому « ОСОБА_11 , не треба такого робити.». Потім вона пішла у свою кімнату, а коли вийшла знову то побачила, що ОСОБА_11 підійшов до співмешканця матері і запитав « ОСОБА_13 дати ножа в спину?», потім взяв ОСОБА_12 за шию, нахилив того і вдарив у спину ножем. Вона кинулася викликати швидку допомогу. Антон запанікував, сховав ножа у кімнаті під ліжко, а потім переніс у іншу кімнату і сховав під диван. Мама намагалася надати співмешканцю допомогу, оглянути рану, зняла одяг з тіла. Проте було багато крові, і поки приїхала швидка ОСОБА_6 помер.
Відповідно до даних протоколу слідчого експерименту із застосуванням відеозйомки від 08.11.2021 року слідує, що свідок ОСОБА_9 розповіла про обставини вбивства її братом ОСОБА_4 співмешканця їх матері ОСОБА_6 , ствердивши на обставини, які вказував обвинувачений. Зокрема вказала, що ввечері 22.09.2021 року з 20 чи 21 години брат ОСОБА_11 та співмешканець матері ОСОБА_12 розпивали алкоголь. Повечерявши вони з сестрою та мати пішли спати, ОСОБА_11 також пішов спати. ОСОБА_6 дивився телевізор та говорив із ним. Біля 2 год. вона почула галас вийшли і побачили, що ОСОБА_11 бив ОСОБА_12 у обличчя. Вони їх розборонили. Антон їй сказав, що « ОСОБА_12 лежатиме в труні», але просив їй нікому цього не розказувати. Потім всі розійшлися спати, але вона не спала, лежала тихо. Вважає, що ОСОБА_11 теж не спав. Потім вона почула як ОСОБА_11 зірвався і почав кричати до ОСОБА_12 . Вона розбудила сестру ОСОБА_14 і вийшла з кімнати подивитися, мама теж вийшла. Антон стояв і тримав ножа у руці, ОСОБА_12 сидів у кріслі, мама стояла біля крісла спиною до ОСОБА_11 . Антон наблизився до ОСОБА_12 , взяв лівою рукою за шию і з розмаху вдарив правою рукою, в якій тримав ніж зі словами «Тримай тобі!». Потім Антон витяг ножа і намагався його сховати спершу під диван, потім під ОСОБА_15 ліжко-диван. Сестра викликала швидку допомогу, яка приїхала через 20 хв і констатувала смерть ОСОБА_6 .
Згідно даних протоколу слідчого експерименту із застосуванням відео зйомки від 23.09.2021 року слідує, що ОСОБА_4 щодо подій цього дня з обставин нанесення тілесних ушкоджень та вбивства ОСОБА_6 повідомив, що того дня він прийшов додому ввечері та вони із співмешканцем матері вживали спиртне, після чого виникла між ними сварка, а потім бійка, під час якої він наніс кілька ударів потерпілому кулаками та ногою. Потім він схопив ножа в праву руку і наніс один удар ножем ОСОБА_6 в спину у верхню частину, утримуючи його зігнутим лівою рукою та всадив на крісло. Ці події відбувалися на очах у матері та сестер. Потім він переодягнувся в інший одяг, спаливши свій, ніж сховав. Коли приїхала швидка допомога ОСОБА_6 помер.
Згідно даних протоколу про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій від 20.10.2021 року ОСОБА_4 28.09.2021 року у вільній бесіді ствердив нанесення потерпілому удару ножем 23.09.2021 року близько 02 год., в результаті чого потерпілий помер.
Відповідно до постанов про визнання речовими доказами від 23.09.2021 року такими визнано: футболку темно-синього кольору «Vega» з плямами речовини бурого кольору, кофту коричневого кольору «Marks» з плямами речовини бурого кольору, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, кросівки сірого кольору із косо нашитими білими смугами на бокових поверхнях, з написом «PRO SISTEM».
Оцінивши всі докази у їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України.
Призначаючи вид та розмір покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до статей 3 і 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Право на життя є невід`ємним правом людини. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.
Умисне вбивство є особливо тяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є визнання вини у скоєному кримінальному правопорушенні.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину у присутності дитини та в стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, не працевлаштований, але мав тимчасові заробітки, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває і раніше не перебував, та зважаючи на тяжкість вчиненого ним злочину, приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років.
В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати час тримання під вартою з 23 вересня 2021 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Речові докази: диски формату DVD з відеозаписами слідчих експериментів, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;
футболку темно-синього кольору «Vega» з плямами речовини бурого кольору, кофту коричневого кольору «Marks» з плямами речовини бурого кольору, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, знищити по вступу вироку в законну силу;
кросівки сірого кольору із косо нашитими білими смугами на бокових поверхнях, з написом «PRO SISTEM», - повернути ОСОБА_4 по вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1