Справа № 629/3192/21
Номер провадження 1-кп/629/322/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000075 від 06.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками, згідно якого 01.04.2021 близько 22:00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували на літньому майданчику магазину з продажу алкогольних напоїв «Вогник», розташованому поблизу буд. АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вказаною адресою між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, після чого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотиву раніше виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, виштовхав ОСОБА_4 на відкриту ділянку місцевості, де схопив його за тулуб обома руками і перекинув через себе на асфальтобетонне покриття дороги. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 наніс не менше трьох ударів своєю правою взутою ногою по нижнім кінцівкам та стопі потерпілого, чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/87-ЛЗ/21 від 12.04.2021 - закритий уламковий перелом проксимальної (основної) фаланги 1-го пальця правої стопи з незначним зміщенням уламків, які відносяться до середнього?ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, згідно пункту 2.2.2 Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.

В судовому засіданні до початку судового розгляду по суті потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, та відсутністю до нього будь-яких претензій.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підтвердив факт примирення з потерпілим.

Прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення щодо ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, переконавшись у істинності та добровільності позицій потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту та доданих до нього документів, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 122 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В судовому засіданні судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення не відноситься до кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, та оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1