Справа № 521/3178/22
Номер провадження:1-кс/521/976/22
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 28.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт із забороною права користування та розпоряджання на предмети, які було отримано добровільно від Ченг Іньсі, Ченг Ронга, Ченг Квіана.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим відділом ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000172 від 28.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2022 до чергової частини відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановлених особ, які заволоділи майном шляхом обману, а саме мобільними телефонами марки «Redmi 9A» на 64 GB, у кількості 12 шт. Сума матеріального збитку становить приблизно 36000 грн. (ЖЕО №2096)/

Так, 09.02.2022 року співробітниками СКП СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, було отримано добровільно надані предмети від Ченг Іньсі:

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_9 ; IMEI2: НОМЕР_10 ;

Також від ОСОБА_6 отримано:

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_11 ; IMEI2: НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_13 ; IMEI2: НОМЕР_14 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_15 ; IMEI2: НОМЕР_16 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_17 ; IMEI2: НОМЕР_18 ;

Також від Ченг Квіана отримано:

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_19 ; IMEI2: НОМЕР_20 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_21 ; IMEI2: НОМЕР_22 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_23 ; IMEI2: НОМЕР_24 ;

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказані мобільні телефони, які було отримано добровільно від Ченг Іньсі, Ченг Ронга, Ченг Квіана, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є предметом злочину та зберегли на собі його сліди, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Накласти арешт із забороною права користування та розпоряджання на наступні предмети, які було отримано добровільно від Ченг Іньсі:

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_9 ; IMEI2: НОМЕР_10 ;

Також від ОСОБА_6 отримано:

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_11 ; IMEI2: НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_13 ; IMEI2: НОМЕР_14 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_15 ; IMEI2: НОМЕР_16 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_17 ; IMEI2: НОМЕР_18 ;

Також від Ченг Квіана отримано:

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_19 ; IMEI2: НОМЕР_20 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_21 ; IMEI2: НОМЕР_22 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_23 ; IMEI2: НОМЕР_24 ;

Заборонити користуватись та розпоряджатись арештованим майном.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1