Справа № 487/8662/21
Провадження № 1-кс/487/6732/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001665 від 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаїв ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з обставинами ДТП, яка мала місце 19.11.2021 приблизно о 17:50 годин, в АДРЕСА_1 , за участю автомобіля ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні пошкодження що перебуває у володінні приватного підприємства " ОСОБА_7 ", що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні слідчий посилався на те, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з обставинами дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.11.2021 приблизно о17:50 годин, в м. Миколаєві, в районі будинку № 25 по вулиці Пограничній, за участю автомобіля ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому до суду клопотанні просив розглянути його за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

20 листопада 2021 року СВ Миколаївського районного управління ГУНП України в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.11.2021, в результаті якої ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Миколаївським районним управлінням ГУНП України в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження №0001665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, здійснення розслідування якого доручено мені.

Як встановлено проведеним на даний час досудовим розслідуванням 19.11.2021 приблизно о 17:50 годині в АДРЕСА_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участі автомобіля ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював рух проїзною частиною вулиці Пограничної від вулиці Московської в напрямку вулиці Громадянської та пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вулиці Пограничної по пішохідному переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

Встановлено, що на адміністративній будівлі АДРЕСА_2 , встановлені камери зовнішнього спостереження, які є частиною системи відеоспостереження приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого, належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001665 від 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з обставинами ДТП, яка мала місце 19.11.2021 приблизно о 17:50 годин, в АДРЕСА_1 , за участю автомобіля ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні пошкодження, що перебуває у володінні ПП " ОСОБА_7 ": АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання зазначеного відеозапису та перенесення його на оптичний диск.

Ухвала дійсна до 16.01.2022 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1