Справа № 489/8907/21
Провадження № 1-кп/489/634/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Вирок

іменем України

01 лютого 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальні провадження №0001610 від 12.11.2021 та №0000082 від 14.01.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.03.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 125 ч. 1, 186 ч. 2, 390-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Згідно з постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.11.2020, яка набрала законної сили 12.11.2020, ОСОБА_3 направлено до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради для проходження корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В подальшому ОСОБА_3 особисто під підпис вручено направлення на проходження корекційної програми, відповідно до якого останній був зобов`язаний з`явитися 16.12.2020 о 16.00 год. у Миколаївський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за адресою: АДРЕСА_2 .

Після того ОСОБА_3 , достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходження програми для кривдників, діючи умисно, з метою ухилення від проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість для її проходження, без поважних причин, з 02.11.2020 по день повідомлення про підозру, для проходження програми для кривдників не з`явився до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, тим самим умисно ухиляючись у такий спосіб від проходження вказаної програми.

Також, 20.04.2021 згідно з рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва відносно ОСОБА_3 видано обмежувальний припис строком на шість місяців, яким визначено тимчасові обмеження його прав та покладені наступні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_3 перебувати у місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Однак, в порушення виданого обмежувального припису та встановлених обмежень, 29.06.2021 близько 19.00 год. ОСОБА_3 порушив заборону щодо перебування у місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_6 та прибув до квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , та умисно наніс їй тілесні ушкодження.

Також, згідно з рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.04.2021 ОСОБА_3 направлено до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради для проходження корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

02.06.2021 ОСОБА_3 приступив до проходження корекційної програми для кривдників у Миколаївському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за адресою: АДРЕСА_2 , та відвідав ряд консультацій 02.06.2021, 09.06.2021 та 23.06.2021. Після того ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1, та 29.09.2021 знову приступив до проходження корекційної програми для кривдників у Миколаївському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за адресою: АДРЕСА_2 , проте станом на 11.10.2021 на заплановані зустрічі не з`явився без поважних причин та не попередив про свою відсутність.

Так, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходження програми для кривдників, діючи умисно, з метою ухилення від проходження корекційної програми для кривдників, маючи реальну можливість для її проходження, без поважних причин, з 11.10.2021 по день вручення повідомлення про підозру для проходження програми для кривдників не з`явився до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, тим самим умисно ухиляючись у такий спосіб від проходження вказаної програми.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України - умисне ухилення від проходження програми для кривдників та умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Крім того, 29.06.2021 близько 19.00 год. в місті Миколаєві Миколаївської області ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , діючи за раптово виниклим умислом, направленим на умисне спричинення тілесних ушкоджень, під час конфлікту з ОСОБА_6 умисно наніс останній декілька ударів (точна кількість яких не встановлена, але не менше 6 ударних дій) в область обличчя та рук, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та обох верхніх кінцівок.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, 12.11.2021 близько 09:30 год. в м. Миколаєві Миколаївської області ОСОБА_3 , діючи повторно, перебуваючи в магазині «Кефір», розташованому по пр-ту Богоявленському, 4, переслідуючи корисливий мотив, в результаті раптово виниклого умислу на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , яке виразилося у поштовху останньої, відкрито викрав три пляшки слабоалкогольного напою «Revo», вартістю 23,46 грн кожна, загальною вартістю 70,38 грн, що належали ТОВ «Авіон+», чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю та відмовився давати показання.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими, дослідженими у судовому засіданні, доказами в їх сукупності.

За фактом умисного ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, та умисного невиконання обмежувального припису такими доказами:

З листа Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 28.12.2020 № 2531/09.01-3 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлений для проходження програми для кривдників відповідно до постанови суду від 02.11.2020 у справі №489/4542/20, відмовився від проходження програми для кривдників у Миколаївському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

Відповідно до повідомлення Миколаївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 23.12.2020 № 1725, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлений для проходження програми для кривдників відповідно до постанови суду від 02.11.2020 у справі №489/4542/20, для проходження програми для кривдників з`явився на першу зустріч та відмовився від проходження програми для кривдників, був агресивно налаштованим.

Згідно з листом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради № 2288/09.01-3 від 25.11.2020, ОСОБА_3 викликаний на 16.00 годин 16.12.2020 у Миколаївський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за адресою: АДРЕСА_2 , для проходження корекційної програми для кривдників, та попереджений про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників за ст. 390-1 КК України.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.11.2020 у справі № 489/4542/20, яка набрала законної сили 12.11.2020, ОСОБА_3 направлено до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради для проходження корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

З направлення на проходження корекційної програми від 16.12.2020 слідує, що ОСОБА_3 відмовився від ознайомлення з направленням на проходження корекційної програми для кривдників про необхідність явки 16.12.2020 о 16.00 годин до Миколаївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з повідомленнями Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 22.10.2021 № 2978/09.01-3 та Миколаївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 43875/74.01-16/21-2 від 20.10.2021, зміст яких узгоджується між собою, ОСОБА_3 02.06.2021 приступив до проходження програми для кривдників, під час якої з ним були проведені три консультації 02.06.2021, 09.06.2021 та 23.06.2021. Після отримання інформації про перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1, Центром було прийнято рішення про зупинення проходження останнім програми для кривдників та поновлення її після закінчення лікування. 29.09.2021 ОСОБА_3 повторно приступив до проходження програми, був ознайомлений про можливість відвідування консультацій психолога та порядок проходження програми для кривдників. Однак станом на 11.10.2021 на заплановані зустрічі ОСОБА_3 не з`являвся та не попереджав про відсутність з поважних причин, знятий з обліку Центру за невідвідування.

З повідомлення Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 01.06.2021 № 1021/09.01-3 вбачається, що ОСОБА_3 було запрошено для отримання направлення на проходження корекційної програми для кривдників у Миколаївському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за адресою: АДРЕСА_2 (на підставі рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.04.2021 по справі №489/1560/21).

Згідно з повідомленням Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради № 32974/09.01.-3/21/2 від 16.08.2021, ОСОБА_3 , який відповідно до рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.04.2021 у справі №489/1560/21 направлений для проходження програми для кривдників, на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1.

З повідомлення Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 05.08.2021 № 13544/50 слідує, що ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні в Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1.

Відповідно до повідомлення Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради № 1967/09.01.-3 від 19.07.2021, ОСОБА_3 не пройшов у повному обсязі програму для кривдників у Миколаївському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді відповідно до рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.04.2021 у справі 489/1560/21.

Згідно з повідомленням Миколаївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 15.07.2021 № 762, з ОСОБА_3 , який відповідно до рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.04.2021 у справі №489/1560/21 направлений для проходження програми для кривдників, проведено ряд консультацій 02.06.2021, 09.06.2021, 23.06.2021. На наступні заплановані зустрічі ОСОБА_3 не з`являвся, про причини неявки не повідомляв та не пройшов програму для кривдників у повному обсязі.

З направлення на проходження корекційної програми від 02.06.2021 слідує, що ОСОБА_3 ознайомився з направленням на проходження корекційної програми для кривдників про необхідність явки 02.06.2021 о 14.30 годин до Миколаївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за адресою: АДРЕСА_2 , та попереджений про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

З рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.04.2021 у справі № 489/1560/21 вбачається, що судом видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 та встановлено заходи обмеження прав з такими обов`язками:

-заборонити ОСОБА_3 перебувати у місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Крім того, ОСОБА_3 направлено до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради для проходження корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Вказане рішення суду допущене до негайного виконання.

Таким чином, сукупність досліджених письмових доказів вказує на доведеність винуватості ОСОБА_3 в умисному невиконанні обмежувального припису та умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, оскільки останній безпосередньо був присутній при розгляді та винесенні Ленінським районним судом міста Миколаєва у справі №489/4542/20 постанови від 02.11.2020, відповідно до якої його було направлено для проходження корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», однак ОСОБА_3 ухилився від проходження вказаної програми. Також ОСОБА_3 безпосередньо брав участь у розгляді Ленінським районним судом міста Миколаєва цивільної справи №489/1560/21, за наслідком розгляду якої рішенням суду від 20.04.2021, яке підлягало негайному виконанню, відносно ОСОБА_3 було видано обмежувальний припис та встановлено обмеження, зокрема щодо заборони перебувати у місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому ОСОБА_3 порушив вимоги обмежувального припису за встановлених судом вище обставин.

Винуватість ОСОБА_3 в умисному заподіянні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень підтверджується такими доказами.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.2021 вбачається, що ОСОБА_6 звернулася до поліції з приводу того, що 29.06.2021 о 19.00 годин в домоволодінні по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 наніс їй тілесні ушкодження у вигляді гематом та саден на обличчі та плечі.

Згідно з висновком експерта № 679 проведеної судово-медичної експертизи від 05.07.2021, на тілі ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, обох верхніх кінцівок. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися в результаті не менш ніж 6 ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інше. За ступенем тяжкості зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Утворення вказаних тілесних ушкоджень при падінні тіла з положення стоячи на площину, як з прискоренням, так і без такого, виключається.

За фактом відкритого викрадення майна ТОВ «Авіон+» винуватість ОСОБА_3 підтверджується такими доказами.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.11.2021, ОСОБА_7 звернулася із заявою про те, що 12.11.2021 близько 09.30 годин невідома особа, знаходячись в магазині «Кефір», розташованому по пр-ту Богоявленському, 4, в місті Миколаєві, відкрито викрала майно ТОВ «Авіон+».

Із протоколу огляду місця події від 12.11.2021 та фототаблиці до нього вбачається, що місцем події є магазин «Кефір», розташований по пр-ту Богоявленському, 4, в місті Миколаєві.

Згідно з рахунком ТОВ «Авіон+» вартість викраденого ОСОБА_3 майна становить 70,38 грн.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2021, ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 12.11.2021 близько 09.30 годин відкрито викрала майно ТОВ «Авіон+» по пр-ту Богоявленському, 4, в місті Миколаєві.

З протоколу огляду предмету від 17.11.2021 вбачається, що слідчим було проведено огляд DVD-R диску з відеозаписом з магазину «Кефір» по пр-ту Богоявленському, 4, міста Миколаєва. При перегляді відеозапису встановлено, що на ньому зафіксовані події, які мали місце 12.11.2021 о 10.41 годин, в ході яких чоловік, зовні схожий на ОСОБА_3 зайшов до магазину «Кефір», дістав з холодильника алкогольні напої «Revo» та вирушив до виходу. Однак продавець ОСОБА_7 закрила собою вихід з магазину, на що чоловік відштовхнув її та вийшов з магазину з алкогольними напоями.

Згідно з протоколом огляду предмету від 14.11.2021, слідчим в службовому кабінеті було оглянуто жерстяну банку алкогольного напою «Revo», яку зі слів ОСОБА_3 останній відкрито викрав 12.11.2021 в магазині «Кефір» по пр-ту Богоявленському, 4, міста Миколаєва.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена поза розумним сумнівом та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 та ст. 390-1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження; відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого; умисне ухилення від проходження програми для кривдників та умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

При призначенні покарання суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного.

Так, обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, що відносяться до категорії кримінальних проступків (статті 125 ч. 1 та 390-1 КК України) та тяжких злочинів (ч. 2 ст. 186 КК України). За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, психотичний розлад», а також нарколога з діагнозом: «РПП внаслідок вживання декількох ПАР зі шкідливими наслідками».

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено. Суд не визнає зазначену стороною обвинувачення обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, у виді рецидиву злочину, оскільки, по-перше, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, диспозицією якої передбачена така кваліфікуюча обставина як повторність, що, у свою чергу, виключає таку обтяжуючи обставину як рецидив злочинів. По-друге, інші кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , належать до категорії кримінальних проступків, внаслідок чого при їх вчиненні не може бути застосована така обтяжуюча обставина, як рецидив злочинів, яка може визнаватися обтяжуючою обставиною лише при вчиненні особою злочинів.

З урахуванням особи винного і вказаних вище обставин, а також того, що обвинувачений вчинив ряд нових умисних кримінальних правопорушень в період іспитового строку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з урахуванням позиції державного обвинувача, який вважав, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та застосувати принцип поглинення покарань за сукупністю кримінальних правопорушень, а також часткового приєднання покарання за вироком Інгульського районного суду міста Миколаєва від 09.03.2021, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, що виключає будь-яку можливість повторного звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, оскільки інші види покарання є недостатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: оптичний носій DVD-R, із відеозаписом за 12.11.2021 необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження; сейфпакет № NPU1520689 із жерстяною банкою алкогольного напою «Revo» необхідно повернути власнику ТОВ «Авіон+».

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 125 КК України у виді ста двадцяти годин громадських робіт;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

-за ст. 390-1 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття визначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.03.2021 року (справа №489/3586/19), остаточно до відбуття визначивши ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання з 12.11.2021.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання час попереднього ув`язнення з 12.11.2021 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Застосований відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили, але не довше шістдесяти днів з дня проголошення вироку.

Речові докази:

оптичний носій DVD-R, із відеозаписом за 12.11.2021 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

сейфпакет № NPU1520689 із жерстяною банкою алкогольного напою «Revo» - повернути власнику ТОВ «Авіон+».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1