Справа № 199/7161/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК У країни,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (свідоцтво 3295).

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.12.2015 невстановлена особа, шляхом обману, підробки документів, та надання їх нотаріусу, заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2016 за № 0000205 за ознаками ч.3 ст. 190 КК України.

04.02.2020 до АНД ВИ ДВІ І ГУНИ в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_6 , 0.3.08.1976 р.п., яка просить прийняти заходи до невстановлених осіб, які 04.02.2020 у період часу з 14.10 до 16.20 по АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку особистих речей та документів.

За даним фактом 05 лютого 2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №120200406.30000209.

26.08.2021 матеріали досудових розслідувань за №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та №0000209 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження під №0000205.

27.08.2021 склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України перекваліфіковано на ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, то 12.12.2015 на підставі свідоцтва б/н від 02.03.1997 про право власності па квартиру за адресою: АДРЕСА_1 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 зареєстроване право на нерухоме майно за ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тою ж дня ОСОБА_8 , згідно договору купівлі-продажу, продав вищевказану квартиру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цей договір посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 .

Також встановлено, що з 07.12.2015 ОСОБА_7 перебував у Дніпровській установі виконання покарань (СІЗО) м. Дніпропетровська, таким чином не міг підписувати вищевказаний договір купівлі-продажу.

В подальшому, ОСОБА_9 згідно договору купівлі-продажу від 28.01.2016 продала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_10 , 1984 року народження. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_11 .

17.02.2016 слідчий Кіровського ВП ДВП ГУНИ в Дніпропетровській області ОСОБА_12 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про арешт квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтуванні клопотання слідчий послався на те, що 12.12.2015 невстановлена особа шляхом обману та підробки документів та надання їх приватному нотаріусу, заволоділа вищевказаною квартирою. Клопотання слідчого ОСОБА_12 про арешт майна було задоволено.

Далі, під час примусового виконання виконавчого документа в рамках виконавчого провадження № 60138796 про стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_13 суми боргу звернено стягнення на квартиру, загальною площею 39,2 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Електронні торги з продажу вищевказаної квартири через систему електронних торгів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбулись 04.11.2019.

24.01.2020 приватним нотаріусом ДМИО ОСОБА_14 , на підставі акту про проведення електронних торгів, складеного приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_15 «21» січня 2020 року, видано Свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронних торгів, яким посвідчено право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після цього ОСОБА_16 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки квартира, на яку був накладений арешт, була виставлена на електронні торги, результатом яких є її придбання, суд клопотання ОСОБА_17 про скасування арешту майна задовольнив.

30.11.2020 ОСОБА_16 , згідно договору купівлі-продажу, продав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Цей договір посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_19 .

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000205 від 22.01.2016 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містяться в нотаріальній справі та були підставою вчинення правочину, договору купівлі-продажу від 28.01.2016 між ОСОБА_9 , 1960 року народження з одного боку та ОСОБА_10 , 1984 року народження з іншого боку, предметом якого була квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме у наданні дозволу на тимчасовий доступ та вилученні завірених належним чином копій документів. В іншій частині суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання виходячи з наступного.
У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)..

Але, прокурором не доведена необхідність саме у наданні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшим їх вилученням.

Крім того, на даний час відсутні будь-які клопотання слідчого, прокурора або ухвали слідчого судді щодо призначення та проведення у вказаному кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи за вказаними у клопотанні обставинами.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та неможливості отримання вказаних документів іншим шляхом, необхідно мати доступ та можливість вилучення належно завірених копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (свідоцтво 3295).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або слідчому Слідчого відділення Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , або слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , або слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , або слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , або слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , або слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , або слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № І Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , або слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , або слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , або слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , або слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , або слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , або слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Дніпровського районною управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_32 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: договір купівлі-продажу від 12.12.2015 між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одного боку та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншого боку, предметом якого була квартира за адресою: АДРЕСА_1 , а також всіх документів, які містяться в нотаріальній справі та були підставою вчинення правочину купівлі-продажу від 12.12.2015 між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одного боку та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншого боку, предметом якого була квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (свідоцтво 3295) за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання, а саме, - вилученні оригіналів документів, відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1