Справа № 283/2329/21
провадження №1-кс/283/692/2021
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 02.09.2021 року в ЄРДР за №0000115 за ч.1 ст.309 КК України
про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 01.09.2021 року до чергової частини ВП №1 Коростенського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого управління боротьби з наркозлочинністю в Житомирській області про те, що ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , зберігає сухі рослини коноплі.

За даним фактом 02 вересня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

За результатами обшуку, проведеного 13.09.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 10.09.2021 року, працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП в с. Ялцівка Коростенського району Житомирської області по вул. Древлянська,31 вилучено:
- рослини зеленого кольору зовні схожі на коноплю в кількості 149 шт.;

- електроні ваги марки«NOTLEGAL ROR TRADE»;

- паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, який виявлено на підвіконні в коридорі №1, упакований до спец пакету SUD1026817;

- паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, який виявлено на дерев`яній тумбі в коридорі №1, упакований до спец пакету SUD1026818;

- фрагмент пластикової пляшки з пристроєм для куріння;

- паперовий згорток з сухім суцвіттям, яке за ботанічними ознаками схоже на рослини коноплі, який виявлено кімнаті №1, упакований до спец пакету SUD1026819;

- предмети зовні схожі на мисливські набої 12 калібру в кількості 6шт.;

- паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на рослини коноплі, який виявлено на підлозі кімнати №1, упакований до спец пакету TNZ 2018159;

- склянку з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору та суцвіттям рослини коноплі у висушеному напівподрібненому стані, яку виявлено в серванті кімнати №2, поміщена до поліетиленового пакету та упакована до спец пакету;

- рожевий полімерний сліппакет з насінням зовні схожим на насіння коноплі;

- 3(три) паперові коробки з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на коноплю, які виявлено на підлозі кімнати №3;

- ноутбук марки «HP№6Р4VPHV 74Q-GKGGH-XCT4C-BQ624» в чорному корпусі;

- сумку чорного кольору для ноутбука;

- зарядний пристрій в кількості 2-х штук;

- три чорні балаклави;

- мобільний телефон марки «Нокіа 301» та сім карту оператора «ВФ Україна»;

- мобільний телефон марки «Самсунг» та сім карту оператора «Київстар»;

- підсак рибацький 2,2 м.;

- рибацькі вудилища (спінінг) в кількості чотири штуки із чохлом;

- рибацькі вудилища з риболовною оснасткою в кількості трьох штук;

- раколовку із сіткою зеленого кольору;

- три металеві підставки для вудилища;

- музичний динамік марки «GBL» чорного кольору;

- модем чорного кольору марки «Київстар» моделі WS 319 HUAWEI»;

- модем марки «ASUSRT-H10LX»;

- модем марки «ASUSRT-H12»;

- човен надувний марки «AVALON» з двома веслами та ножним насосом в чохлі чорного кольору;

- велосипед марки «BerGAMONT» чорного кольору із серійним номером № S50430333.

Вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000115, а тому начальник СД просить накласти на них арешт.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 10.09.2021 року по справі № 283/2329/21, начальнику та дізнавачам СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надано дозвіл на проведення обшуку садиби за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, обіг яких заборонено та пристроїв для їх використання, виготовлення.
Вилучені під час обшуку: предмети зовні схожі на мисливські набої 12 калібру в кількості 6шт.; ноутбук марки «HP№6Р4VPHV 74Q-GKGGH-XCT4C-BQ624»; сумка для ноутбука; зарядний пристрій в кількості 2-х штук; три чорні балаклави; мобільний телефон марки «Нокіа 301» та сім карту оператора «ВФ Україна»; мобільний телефон марки «Самсунг» та сім карту оператора «Київстар»; підсак рибацький 2,2 м.; рибацькі вудилища (спінінг) в кількості чотири штуки із чохлом; рибацькі вудилища з риболовною оснасткою в кількості трьох штук; раколовка із сіткою; три металеві підставки для вудилища; музичний динамік марки «GBL» чорного кольору; модем чорного кольору марки «Київстар» моделі WS 319 HUAWEI»; модем марки «ASUSRT-H10LX»; модем марки «ASUSRT-H12»; човен надувний марки «AVALON» з двома веслами та ножним насосом в чохлі чорного кольору; велосипед марки «BerGAMONT» чорного кольору із серійним номером № S50430333 не відносилися до предмету слідчої дії, так як не зазначені в ухвалі слідчого судді як речі, що необхідно відшукати, та не мають жодного відношення до доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000115.
Відповідно до ст.173 КПК України, слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено лише наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час обшуку, як речей, що підлягали відшуканню на підставі ухвали слідчого судді за чітко визначеними за родовими та індивідуальними ознаками, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000115 від 02.09.2021 року задовольнити частково.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:

- рослини зеленого кольору зовні схожі на коноплю в кількості 149 шт.;

- електроні ваги марки«NOTLEGAL ROR TRADE»;

- паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, який виявлено на підвіконні в коридорі №1, упакований до спец пакету SUD1026817;

- паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, який виявлено на дерев`яній тумбі в коридорі №1, упакований до спец пакету SUD1026818;

- фрагмент пластикової пляшки з пристроєм для куріння;

- паперовий згорток з сухім суцвіттям, яке за ботанічними ознаками схоже на рослини коноплі, який виявлено кімнаті №1, упакований до спец пакету SUD1026819;

- паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на рослини коноплі, який виявлено на підлозі кімнати №1, упакований до спец пакету TNZ 2018159;

- склянку з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору та суцвіттям рослини коноплі у висушеному напівподрібненому стані, яку виявлено в серванті кімнати №2, поміщена до поліетиленового пакету та упакована до спец пакету;

- рожевий полімерний сліппакет з насінням зовні схожим на насіння коноплі;

- 3(три) паперові коробки з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на коноплю, які виявлено на підлозі кімнати №3.

В решті вимог клопотання відмовити за безпідставністю.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя