№ 1-кп/756/1334/21
У Х В А Л А
іменем України

30 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час та місці придбав у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб канабіс, який почав незаконно зберігати без мети збуту у власному автомобілі «Dodge» р.н. НОМЕР_1 .
02.08.2021, в період часу з 10 год. 51 хв по 11 год. 33 хв., працівниками поліції проведено санкціонований обшук вищевказаного автомобіля, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, масою 57, 42 г. який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вони виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікаря і пройшов лікування від наркоманії.
Заслухавши позицію прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити.

Зокрема, розглядаючи клопотання обвинуваченого, суд зважає на наступне.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що згідно довідки ТОВ «ОКТАМЕД» від 23.08.2021, ОСОБА_4 пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в період часу з 09.08.2021 по 23.09.2021.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що останній добровільно звернувся до лікаря і пройшов курс лікування від наркотичної залежності. Його звернення до вказаного лікаря не пов`язано з викриттям у вчиненні кримінального проступку.
ОСОБА_4 роз`яснено правові підстави та наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Окрім того, суд вважає за необхідне, на підставі приписів Глави 8 КПК України, а також з урахуванням висновку щодо застосування норми права, який висвітлено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17; провадження № 13-47кс20), вирішити питання розподілу процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 284-286, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Речовий доказ по справі, а саме: наркотичний засіб канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять ) гривень 44 копійок (ГУК у м. Києві/Оболонський район 24060300, , рахунок UA 0026006, (МФО 899998) банк отримувача: Казначейство України, найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1