У Х В А Л А

10.01.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000019 від 05 січня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.01.2022 слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2021 року о 01 год 26 хв за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб марки "Шкода" моделі "Октавія" чорного кольору з н.з. НОМЕР_1 іноземної реєстрації, під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у якого під час огляду документів та багажного відділення було виявлено предмет схожий на телескопічний кийок чорного кольору.

05 січня 2022 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в транспортному засобі марки «Skoda» «Octavia a5», а саме в багажному відділенні було виявлено металевий предмет ззовні схожий на кийок, чорного кольору, який упаковано до поліетиленового пакету «Експертна служба МВС України» №2987530.

05 січня 2022 року металевий предмет, ззовні схожий на кийок, упаковано до поліетиленового пакету «Експертна служба МВС України» №2987530, було визнано речовими доказами за постановою слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що є достатні підстави вважати, що вилучені у ході огляду від 05.01.2022 речі є предметами злочинної діяльності, були отримані у ході такої та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від них. Крім того вказані об`єкти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду рапорт про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч згідно рапорту працівника поліції був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання причина неявки суду невідома.
Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Органом досудового слідства - СВ відділом поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

З доданої до матеріалів клопотання копії Витягу з ЄРДР вбачається, що в рамках даного кримінального провадження розслідується кримінальне правопорушення за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема по факту зупинення 05.01.2021 року о 01 год 26 хв за адресою: АДРЕСА_1 , транспортного засобу марки "Шкода" моделі "Октавія" чорного кольору з н.з. НОМЕР_1 іноземної реєстрації, під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у якого під час огляду документів та багажного відділення було виявлено предмет схожий на телескопічний кийок чорного кольору.

З матеріалів клопотання слідує, що 05 січня 2022 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в транспортному засобі марки «Skoda» «Octavia a5», а саме в багажному відділенні було виявлено металевий предмет ззовні схожий на кийок, чорного кольору, який упаковано до поліетиленового пакету «Експертна служба МВС України» №2987530.

Сторона кримінального провадження слідчий ставить питання про застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучене майно з тих підстав, що вилучені речі є предметами злочинної діяльності.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 05.01.2022 вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Оцінивши вищенаведене, враховуючи, що стороною кримінального провадженняслідчим наведені правові підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема для належного забезпечення потреби досудового розслідування в збереженні вказаного у клопотанні майна, яке може в подальшому слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні, власником майна не спростовано наведені у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слід застосувати арешт вказаного в клопотанні майна і таке втручання у права та інтереси власника майна буде виправданим.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000019 від 05 січня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені у ході огляду місця події за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.01.2022 за адресою: Ужгородський район, с. Соломоново, б/н, транспортному засобі марки «Skoda» «Octavia a5, а саме:

- металевий предмет, ззовні схожий на кийок, який упаковано до поліетиленового пакету «Експертна служба МВС України» №2987530

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1