Дата документу 16.02.2022 Справа № 554/113/22
Провадження № 1-кс/554/1333/2022
У Х В А Л А
іменем України

16.02.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 10.01.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000051,

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 10.01.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000051.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні ГУ ДФС у Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000051від 16.09.2021 р.

07.09.2021 року заступником начальника ГУ ДФС ОСОБА_6 за підписом прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000248 від 03.12.2019 р. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру від 07.09.2021 р.

17.09.2021 р. ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну підозри у кримінальному провадженні № 0000051 від 16.09.2021 р.

13.09.2021 р. заступником начальника ГУ ДФС ОСОБА_6 за підписом прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000248 від 03.12.2019 р. ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру від 13.09.2021 р.

17.09.2021 р. ОСОБА_3 вручено повідомлення про зміну підозри у кримінальному провадженні № 0000051 від 16.09.2021 р.

05.01.2021 р. адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прокурору ОСОБА_5 було подані клопотання про : допит свідків по кримінальному провадженню № 0000051від 16.09.2021 р.; про отримання інформації щодо фіксації місця знаходження абонента мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за 29.10.2019 по кримінальному провадженню № 0000051від 16.09.2021 р.;про скасування підозри від 13.09.2021 та 07.09.2021, а також повідомлення про зміну підозри від 17.09.2021 та від 17.09.2021 по кримінальному провадженні № 0000051від 16.09.2021 р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Адвокат ОСОБА_2 зазначила, що 10.01.2022 року прокурор ОСОБА_5 виніс одну постанову про відмову у задоволенні клопотання лише щодо двох клопотань про допит свідків та отримання інформації про переміщення мобільного номеру абонента, натомість на клопотання про скасування підозри та повідомлення про зміну підозри не виніс відповідного рішення.

Вважає. що рішення прокурора від 10.01.2022 р. про відмову у задоволенні клопотання є не вмотивованим, не обґрунтованим, а дії органу досудового розслідування є упередженими на пришвидшенні винесенні обвинувачу вального акту без об`єктивного , повного і всебічного проведення досудового розслідування всіх обставин заявлених та повідомлених сторонами прокурору ОСОБА_5 , а тому підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного адвокат ОСОБА_2 просила скасувати постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 10.01.2022 р. по кримінальному провадженні № 0000051від 16.09.2021 р., зобов`язати прокурора ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання від 05.01.2022 р.

Захисник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Від прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 до суду надійшло повідомлення у якому останній просив відмовити у задоволенні скарги. Зазначив, що 16.02.2022 р. прокурором у кримінальному провадженні № 0000051від 16.09.2021 р.направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 205-1 КК України для розгляду по суті до Диканського районного суду Полтавської області. Відтак, слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави не має процесуальної можливості розглядати по суті скарги на дії і рішення прокурора після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора є стадія досудового розслідування.
Як вбачається з повідомлення прокурора та доданої до нього копії Витягу з ЄРДР 16.02.2022 р. направлено до суду обвинувачений акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 205-1 КК України , а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 10.01.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000051 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1