Номер провадження: 11-кп/813/1880/21
Номер справи місцевого суду: 495/9927/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.07.2021 року у кримінальному провадженні №0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2016 року про повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.07.2021 року, постановленою під час проведення підготовчого судового засідання, повернуто обвинувальний акт до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області прокурору для виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України №0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

На дану ухвалу потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.07.2021 року.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що, копію оскаржуваної ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.07.2021 року його захисником було отримано лише 21.07.2021 року.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора; дослідивши матеріали провадження та вимоги клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Частина 1 статті 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалу постановлено 13.07.2021 року, копію оскаржуваної ухвали захисником потерпілого отримано 21.07.2021 року (а.с. 197).

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає за можливе поновити потерпілому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.07.2021 року.

Керуючись статтями 376, 399, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.07.2021 року задовольнити.
Поновити потерпілому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.07.2021 року, відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначити апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 до розгляду в Одеському апеляційному суді.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4