У Х В А Л А
іменем України
18 січня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
захисник обвинуваченого
адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 10.12.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , 09.12.2021, приблизно о 12 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину № 6412221 ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» «Сінсей», ТЦ «Спартак», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 1Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із полиць прилавку вказаного магазину, таємно викрав наступні речі, а саме: одну пляшку дитячу з артикулом 6434с-03х-one вартістю 127 грн. 20 коп. без ПДВ, один пенал дитячий з артикулом ZD067-99x-one вартістю 55 грн. 20 коп. без ПДВ, три чоловічі шапки з артикулами 2437B-MLC-one вартістю 207 грн. 20 коп. без ПДВ за одну одиницю, одну жіночу сорочку з артикулом 2869F-00J-xs вартістю 207 грн. 20 коп. без ПДВ, три сорочки чоловічі з артикулами: 5261f-59x-l, 5261f-59x-s, 5261f-59x-m вартістю 367 грн. 20 коп. без ПДВ за одну одиницю, які помістив у поліетиленові пакети, які мав із собою, після чого не розрахувавшись за вказаний товар намагався вийти із магазину, однак, свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобтоу вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15-ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого із поетрпілим.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення у зв`язку із примиренням з потерпілим ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» в особі представника ОСОБА_4 , яка претензії морального та майнового характеру немає.

В підготовчому засіданні представник потерпілого - ОСОБА_4 подала клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із примиренням.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявлених клопотань щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши подані клопотання, з врахуванням думки прокурора, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, є обґрунтоване, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , раніше не судимий, з урахуванням поданих клопотань, та позиції прокурора, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, в зв`язку з їх примиренням, оскільки останній щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з вимогами ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.

Цивільний позов - не заявлено.

В ході досудового розслідування попереджено заподіяння майнової шкодиДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», на суму 2 112,80 грн.
Витрати на залучення експерта - відсутні.

Підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні.
Долю речових доказів вирішити до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 285, 395 КПК України,-
постановив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000678 від 10.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:

DVD-R диск 4.7 GB 16 залишити в матеріалах кримінального провадження.

одна пляшка дитяча з артикулом 6434с-03х-one,

один пенал дитячий з артикулом ZD067-99x-one,

три чоловічі шапки з артикулами 2437B-MLC-one,

одна жіноча сорочка з артикулом 2869F-00J-xs,

три сорочки чоловічі з артикулами: 5261f-59x-l, 5261f-59x-s, 5261f-59x-m, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області згідно квитанції 1087 повернути за належністю потерпілому.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

СуддяОСОБА_1