overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/601/17
Провадження № 1-кс/571/171/2021
УХВАЛА
26 липня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника керівника Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні №0000238 від 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України ,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника керівника Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні №0000238 від 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України.
Згідно ч.9 ч.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити судове засідання за клопотання заступника керівника Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні №0000238 від 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа №705/3968/21
1-кп/705/1138/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.09.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 25.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 10.09.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 10.09.2021.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4355/21 Провадження №11-кп/802/531/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 164 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0001374 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2021 року щодо нього,
В С Т А Н О В И В :…
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2021 року щодо нього без зміни.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год 50 хв 20.09.2021 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
Єдиний унікальний номер 205/7893/21
Єдиний унікальний номер: 205/7893/2021
Номер провадження 1-кс/205/1458/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження
13 вересня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 27.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 27.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 27.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

2. Призначити судове засідання по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 27.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на «17» вересня 2021 року о 12 год. 45 хв.

3. В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

4. Зобов`язати Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 27.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/552/19
Провадження № 1-кп/191/303/20
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 03.02.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судове засідання не з`явилися потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_5 з невідомих суду причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу через органи національної поліції.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи неявку обвинуваченої у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченої примусового приводу, виконання якого покласти на Васильківський ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області. Проведення наступного судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції з Васильківським райсудом Дніпропетровської області .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі відкласти на 15:30 год. 26 жовтня 2021 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції з Васильківським райсудом Дніпропетровської області.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвалу направити начальнику Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Синельниківської місцевої прокуратури - для відома та контролю за виконанням ухвали.

Доручити Васильківському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої, захисника.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5760/20
Провадження № 11-кп/4808/390/21
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження №0000073 за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.07. 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.04.2021 року про відмову в задоволенні заяви про відвід прокурора, -
ВСТАНОВИВ:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду захисником ОСОБА_4 подане клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом внаслідок складних матеріальних витрат та значного часу добирання до суду, що розташований в іншій області.

Враховуючи те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження), може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, враховуючи те, що захисник ОСОБА_4 перебуває в м. Тернопіль, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове засідання у режимі відеоконфкеренції за участю захисника ОСОБА_4 , під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Тернопільського апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 28, 336, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , здійснювати дистанційно - у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з Тернопільським апеляційним судом (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а).
Копію ухвали направити Тернопільському апеляційному суду (; тел.: (0352) 52-41-64) для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції 20 вересня 2021 року о 14-00 годин за участю захисника ОСОБА_4 .

Повідомити захисника ОСОБА_4 (моб.тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), про час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа №133/2887/21
У Х В А Л А

14.09.21 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Начальника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від міри покарання, призначеної вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2019 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановила:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 14.09.2021 року надійшло подання Начальника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від міри покарання, призначеної вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2019 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 головуючим у справі обрано суддю ОСОБА_1 .
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,
ухвалила:
Відкрити провадження у справі за поданням Начальника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від міри покарання, призначеної вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2019 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд справи призначити на 05 жовтня 2021 року на 13 год. 10 хв. в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського, 64)
В судове засідання викликати прокурора, представника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації", засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя Пєтухова

Дата документу 14.09.2021
Справа № 308/4638/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 03.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 17.06.2021 до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано привід в підготовче судове засідання, однак такий органами Національної поліції виконано не було, обвинувачений в судове засідання не доставлений.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої в розшук, суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання.

На підставі та керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд

постановив:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 03.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку останньої.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 450/3769/21 Провадження № 1-кп/450/400/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

10.09.2021 р. в порядку ст.ст.291, 301 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000052 від 23.08.2021 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 20.10.2021 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 604/1190/18
провадження № 1-кп/598/15/2021
У Х В А Л А

"14" вересня 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 23 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив:
23 липня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду призначено судове засіданні даного кримінального провадження в приміщенні Збаразького районного суду о 15 годині 00 хвилин 14 вересня 2021 року і застосовано привід до свідка ОСОБА_5 через органи Національної поліції.
Однак, у судове засідання свідок ОСОБА_5 не доставлений.
Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України, якщо свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши стороникримінального провадження, суд, беручи до уваги, що відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому вважає за необхідне застосувати повторно до свідка привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139-143, 327, 336, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :

До свідка ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 15 годину 00 хвилин 07 жовтня 2021 року.
Ухвалу в частині приводу свідка ОСОБА_5 направити у ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 14 вересня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук
Справа № 587/157/21
УХВАЛА
15 вересня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.
15 вересня 2021 року до суду надійшло повідомлення з ДУ «Сумська виправна колонія ( « 116), що 08.09.2021 року до ДУ «Сумська виправна колонія ( № 116)» прибув засуджений ОСОБА_2 , 1988 р.н.
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
З огляду на викладене необхідно етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ «СВК № 116» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з його подальшим етапуванням до Сумського районного суду Сумської області для розгляду кримінального провадження відносно нього.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,
Надати дозвіл на етапування та перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «СВК № 116» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Сумського районного суду Сумської області для розгляду кримінального провадження відносно нього.
Виконання ухвали про етапування засудженого ОСОБА_2 доручити:
- керівництву ДУ «СВК № 116»
- керівництву ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Про етапування засудженого до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» повідомити Сумський районний суд Сумської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3661/21
н/п 1-кс/766/7897/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000098, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 від 3.08.2021 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15.09.2021 року о 10.15 год.

Слідчий суддяОСОБА_1