Справа № 561/175/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши в залі суду смт. Зарічне у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 10.02.2022 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, працюючої медичною сестрою КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня», раніше не судимої, за ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 у серпні 2021 року через мережу Інтернет здійснила замовлення у невстановленої особи щодо виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, що видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії А та В.
У подальшому ОСОБА_3 у приміщені відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Аерофлотська,2б в смт. Зарічне Вараського району Рівненської області, отримала раніше замовлене у невстановленої особи завідомо підроблене посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 від 25.08.2021 р., видане ТСЦ 0743 на право керування транспортними засобами відповідних категорій.
Після цього ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону зайшла на додаток «Дія», який являється єдиним державним веб-порталом електронних послуг «Портал Дія», створений та впроваджений в експлуатацію Міністерством цифрової трансформації України на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 року № 1137, умисно внесла інформацію про завідомо підроблене посвідчення водія на своє ім`я, шляхом подачі електронної заяви до ТСЦ 0743, додавши до заяви фотознімки посвідчення водія, паспорта громадянина України та довідки про реєстрацію місця проживання.
Згодом, при верифікації посвідчення водія, виданого ТСЦ МВС 0743 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 25.08.2021 року, уповноваженим працівником вказаного ТСЦ виявлено, що згідно бази даних «НАІС» посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 видане іншій особі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів від 01.11.2021 року бланк посвідчення із серійним номером НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, по способах друку та елементах захисту та виконаний за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення.
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 10.03.2022 року постановлено розглянути зазначений обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до письмової заяви від 26.02.2022 року обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5 .
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000013 від 10.02.2022 року, вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винної.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винної, її позитивну характеристику, те, що до кримінальної відповідальності вона притягається вперше, наявність обставин, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою засудженою, так і іншими особами, можливе при призначенні їй покарання у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 4 ст. 358 КК України.
Цивільний позов не пред`являвся. Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 1201 грн. 34 коп.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, накладений арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25.08.2021 року, видане ТСЦ 0743 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, -
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 13.10.2021 року арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25.08.2021 року, видане ТСЦ 0743 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25.08.2021 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , яке поміщено в сейф-пакет НПУ ГСУ 4436135 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1