У Х В А Л А

Справа № 347/774/19
02 вересня 2021 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000108 стосовно:
ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.1. ст.263, ч.2 ст. 286 КК України,
ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України;
в с т а н о в и в:
Богородчанським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000108 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_15 у режимі відеоконференції. Заявлене клопотання мотивує тим, що свідок ОСОБА_15 підлягає допиту в судовому засіданні, однак проживає та працює на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , що є суттєвою перешкодою для його явки в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області. Найбільш наближеним до місця його проживання є Пустомитівський районний суд Львівської області.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції, суд дійшов подальшого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_15 , який працює та проживає на території іншої області, що є суттєвою перешкодою для явки в судове засідання, його показання мають значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим допитати вказаного свідків в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_15 доручити Пустомитівському районному суду Львівської області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139 - 143,327,336, 369 - 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_15 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Богородчанським районним судом Івано-Франківської області та Пустомитівським районним судом Львівської області о 10 год 30 хв 01 жовтня 2021 року.
Доручити Пустомитівському районному суду Львівської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю свідка ОСОБА_15 у режимі відеоконференції.
Зобов`язати працівників апарату Пустомитівського районного суду Львівської області встановити особу свідка, вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Пустомитівському районному суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач
Судді