Справа № 932/9853/21
Провадження № 1-кс/932/5064/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 30001473 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.12.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001473 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001473, відомості про яке 19.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування встановлено, 18.11.2021 приблизно о 23:20 годині ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , в цей час почувши стукіт по стіні з сусідньої квартири АДРЕСА_2 в якій на той час знаходився ОСОБА_7 , зі своїми знайомими, останні вирішили у відповідь також постукати по стіні.

Далі, ОСОБА_5 , вийшов з квартири АДРЕСА_3 , де зустрів ОСОБА_7 , та його знайомих з якими у нього на ґрунті раптово виниклих, неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , приблизно о 23 год. 30 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_7 , умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії можуть привести до тяжких наслідків, які за своїм характером можуть відноситися до небезпечних для життя та здоров`я потерпілого, утримуючи в правій руці ніж, перебуваючи в безпосередній близькості до ОСОБА_7 , завдав йому один удар ножом в область черевної порожнини, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті умисних дій, ОСОБА_5 , відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР від 19.11.2021 спричинив ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням дванадцятипалої кишки, внутрішньо-черевну кровотечу.

19.11.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2021 близько о 01.30 годині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бригадою швидкої медичної допомоги доставлений до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР з діагнозом колото-різане поранення передньої черевної порожнини, поранення 12 п.к., зачернена гематома, поранення підшлункової залози, внутрішньочеревна кровотеча. Зроблена операція. На даний час знаходиться у важкому стані, у відділенні реанімації. Також, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_8 , необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна інформація яка міститься в амбулаторній карті стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення та для проведення судово медичної експертизи необхідна амбулаторна картка стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка перебуває у володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлено належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечило, заяв чи клопотань надано не було.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані слідчим документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0001473 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів. Також, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
В частині клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторній карті стаціонарного хворого необхідно відмовити, оскільки слідчим не було обгрунтовано необхідності отримання зазначеного оригіналу.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001473 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: копії амбулаторній карті стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Строк дії ухвали - до 10 лютого 2022 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1