У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1917/21
Провадження № 1-кп/348/385/21

21 вересня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

встановив:

В ході підготовчого провадження потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання та подала письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вона з обвинуваченим примирилася, зазначила, що всі завдані збитки їй відшкодовані.

28.07.2021 приблизно о 20.00 годині в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 наніс декілька урадів по голові та тілу ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілій було спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, такими діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК Українии, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав, не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила клопотання задовольнити, пояснила, що немає перешкод для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком та не є корупційним.
Обвинувачений відповідно до ст.89 КК України не судимий, що стверджується відомостями, які стосуються особи обвинуваченого, зазначеними у обвинувальмному акті.
Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що обвинувачений з потерпілою примирилися, шкода завдана внаслідок вчинення кримінального проступку, обвинуваченим відшкодована у повному обсязі, що підтвердила потерпіла у підготовчому судовому засіданні.
Обвинуваченому відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 та ч. 8 ст. 284 КПК України було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Прокурор зазначила, процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України, зокрема, догоспітальний клінічний протокол №2460 від 28.07.2021 на ім"я ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 285, 286, 288, 314КПК України, суд,
постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 29.07.2021 щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речовий доказ - догоспітальний клінічний протокол №2460 від 28.07.2021 на ім"я ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1