Провадження № 1-кс/742/1377/21
Єдиний унікальний № 742/3980/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0001063 від 15.10.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001063 від 15.10.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 15.10.2021 року до Прилуцького РВП надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що 15.10.2021 року близько 01:00 год. невідомі особи по вул.Андріївській в м.Прилуки Чернігівської області, неподалік залізничного переїзду та гаражного кооперативу, вчинили на нього напад, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого та заволоділи його мобільним телефоном і грошовими коштами.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0001063 від 15.10.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 15.10.2021 року близько 01 год.30 хв. він йшов додому за місцем свого проживання зі сторони центру міста Прилуки, а саме: рухався з вул.Костянтинівської, дійшовши до 2 пров.Змагання, на якому знаходиться магазин «Сім`я». Придбавши у торговому віконці вказаного магазину пачку цигарок та пляшку солодкої води, пішов до місця свого проживання, прямуючи в бік залізничного переїзду. Приблизно за 200 м від вказаного магазину розташована автобусна зупинка, проходячи повз яку потерпілий помітив 3 чоловіків: двоє сиділи на лавці, третій стояв біля них. Останні вживали спиртні напої. Один з указаних чоловіків, що був одягнений у світлий одяг, запропонував потерпілому випити, від чого потерпілий ОСОБА_7 відмовився. Тоді інший чоловік, вдягнений у темний одяг, сказав: «Раз таке діло, то позич 20 грн». Потерпілий ОСОБА_7 відмовив, сказавши, що у нього немає грошей, після чого даний чоловік наніс йому один удар у праву скроню, після якого потерпілий упав. Потерпілий ОСОБА_7 роздивився на вказаному чоловікові чорну кепку, крім цього зазначив, що зможе його впізнати, так як добре запам`ятав.

Потерпілий далі розповів, як після падіння побачив, що до нього підійшов чоловік, який був одягнений у світлий одяг, якого він також зможе впізнати, оскільки добре запам`ятав його риси обличчя. При цьому потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що третій чоловік залишався на своєму місці. Далі потерпілий відчув удари з обох боків, які приходились йому по тулубу. Також він зрозумів, що б`ють його обидва чоловіки. Після чого потерпілий втратив свідомість.

Прийшовши до тями, потерпілий зрозумів, що знаходиться не на тому місці, на якому розпочалася бійка. Він лежав через дорогу від того місця, біля кіоску, де ремонтують взуття. Підвівшись на ноги, потерпілий почав оглядати власні кишені. В результаті огляду він виявив, що його гаманець, в якому лежали 322,00 грн та 1 долар США порожній, також виявив відсутність мобільного телефону марки Samsung A10S, який знаходився в середній кишені куртки, та відсутність 12,50 грн, які знаходилися у правій кишені штанів.

Потерпілий зазначив, що був одягнений в джинсові темно-сині штани, темно-синю осінню куртку, кепку темно-синього кольору з білою емблемою Nike.

Крім цього, потерпілий ОСОБА_7 вказав, що одного чоловіка, який наніс йому тілесні ушкодження, зможе впізнати за худорлявим обличчям та профілем носу, а також за вираженою щелепою. Іншого чоловіка, який наносив перший удар в праву скроню і був одягнений у темно-синій верхній одяг та такого ж кольору кепку, потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що може впізнати за круглим обличчям, профілем носу та поставою губ. При цьому потерпілий вказав, що запам`ятав вказаних громадян, так як має професійну фотографічу пам`ять у зв`язку з 17-річним досвідом роботи вчителем.

Також потерпілий вказав, що грошові кошти в гаманці були купюрами: 100, 200, 20 і 2 грн, 1 долар США, з кишені зникли кошти: 10 грн залізна монета, 2 грн залізна монета, та 50 коп.

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2021 року потерпілий ОСОБА_7 впізнав чоловіка на фото під №1, як такого, хто наніс йому перший удар в обличчя. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками під №1 поміщений фотознімок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2021 року потерпілий ОСОБА_7 впізнав чоловіка на фото під №2, як такого, хто наносив йому удари ногами по корпусу тіла. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками під №2 поміщений фотознімок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2021 року в нічний час доби, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на автобусній зупинці, розташованій за адресою: вул.Козача, буд.56-А, м.Прилуки, Чернігівська область, ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою незаконно заволодіти чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_5 наніс удар потерпілому ОСОБА_7 в обличчя, в область правого ока, спричинивши тим самим останньому ушкодження у вигляді осколкових переломів нижньої та медіальної стінок правої орбіти ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_8 наносили удари потерпілому по тулубу. Після втрати потерпілим ОСОБА_7 свідомості ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_8 заволоділи речами потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки Samsung A10S та грошовими коштами у розмірі 334,50 грн та 1 доларом США, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

17.10.2021 року о 21 год. 13 хв. ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст.208 КПК України та поміщений до ІТТ №5 м.Прилуки ГУНП в Чернігівській області.

18.10.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: заявою про вчинення злочину ОСОБА_7 від 15.10.2021 року (а.п.8); копією комп`ютерної томографії потерпілого ОСОБА_7 (а.п.7), копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (від 17.10.2021 року (а.п.9-10); копіями протоколів огляду місця події від 15.10.2021 року та від 17.10.2021 року (а.п.11-12, 30-33); копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 16.10.2021 року (а.п.13-15); копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.10.2021 року (а.п.16-18); копіями протоколів впізнання особи за фотознімками від 17.10.2021 року та довідками до таких (а.п.19-22); копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.10.2021 року (а.п.25-26); копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.10.2021 року, який у своїх показах підтвердив причетність до вчинення нападу на потерпілого (а.п.42-46); копією протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.10.2021 року (а.п.52-53); іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, тобто розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, крім того останній ніде офіційно не працює, тому може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК, незаконно впливати на потерпілого обґрунтовується тим, що підозрюваному ОСОБА_5 відоме місце перебування потерпілого, тому перебуваючи на волі він зможе впливати на нього шляхом залякування, підкупу, шантажу або іншим чином, змушуючи таким чином змінити свої попередні покази. Крім цього, на даний час є інша особа, яка спільно зі ОСОБА_5 вчиняла розбійний напад, - це ОСОБА_8 , який наразі перетнув кордон з Польщею, а тому, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 матиме можливість вільно спілкуватися з ним та обговорювати захисні версії.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбуренні осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнового злочину, однак в силу ст.89 КК України вважається не судимим на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому не виключено, що такі ж обставини можуть повторитися в подальшому.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на потерпілого, знаючи місце його проживання, створювати штучні докази та вчиняти інші злочини, а тому просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою, оскільки застосувати до нього домашній арешт не вбачається за можливе, так як він офіційно зареєстрований у м.Києві, у м.Прилуки живе в орендованому житлі без укладеного договору оренди, а за місцем проживання його батьків на даний час проходить процес переоформлення права власності.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні категорично заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати цілодобовий домашній арешт за місцем проживання батьків ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши зміст клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001063 від 15.10.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

17.10.2021 року ОСОБА_5 було затримано та 18.10.2021 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколах допиту потерпілого та свідка, протоколах огляду місця події, протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 , який у своїх показах також підтвердив причетність до вчинення нападу на потерпілого, до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштований, а тому дійсно цілком імовірно може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, також він знає місце перебування потерпілого, а тому зможе у будь-який спосіб впливати на нього, а також створювати штучні докази на підтвердження своїх захисних версій, які зможе узгоджувати з іншим підозрюваним ОСОБА_8 , який досі перебуває на волі, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором повною мірою були доведені ризики, п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, як і неможливість застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, оскільки у ході судового розгляду з`ясувалося, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно зареєстрований у АДРЕСА_1 , а не за адресою проживання його батьків, а саме: АДРЕСА_4 , як про це на початку судового засідання повідомляли адвокат ОСОБА_6 та сам підозрюваний, за якою ОСОБА_5 не проживав і до затримання.

Разом з тим, на думку слідчого судді, слідчим та прокурором не було доведено ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 хоч раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, але на даний час вважається таким, що не був судимим, у зв`язку з чим відсутні підстави для того, щоб припускати можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя є переконаним у тому, що на даному етапі слідства ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді саме тримання під вартою, а не цілодобового домашнього арешту, як про це просили підозрюваний та його адвокат.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0001063 від 15.10.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 діб.

Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 21 год. 13 хв. 17.10.2021 року.
Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття його під варту.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , направити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.
Строк дії ухвали визначити до 20.11.2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 21.10.2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1