Справа № 939/1389/21
УХВАЛА
Іменем України

01 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 10 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мироцького Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
29 травня 2021 року, приблизно, о 23-й годині, в смт Немішаєве Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання знайомої ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де між ними виникла конфліктна ситуація, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, руками схопив ОСОБА_6 за шию, а коли потерпіла вирвалась, наздогнав її та наніс їй невстановлену кількість ударів кулаками в голову, по тулубу та верхніх кінцівках, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді саден верхньої губи, множинних синців голови, обличчя, шиї, тулуба, верхніх кінцівок.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення і просила кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 закрити, пояснивши, що з обвинуваченим вона примирилась.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речовий доказ DVD-диск (т. 2, а. 14) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речовий доказ DVD-диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7