Справа № 136/1799/21
провадження №1-кс/136/413/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 15.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окуржної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб незаконно сприяли останнім в отримані земельних ділянок за межами с. Осична Оратівського району Вінницької області, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що він за дорученням від ОСОБА_6 подав документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства останньому, оскільки ОСОБА_6 являється учасником АТО. 13.06.2019 за №2-9696/15-19-СГ ОСОБА_5 отримав наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_5 дізнався, що на місці розташування земельної ділянки ОСОБА_6 вже зареєстроване право власності на ОСОБА_7 (кадастровий номер :02:001:0215), хоча наказ на останню був підписаний пізніше ніж на ОСОБА_6 ..
Також ОСОБА_5 повідомив, що в межах прибережної захисної смуги ставка, який розташований за межами села, зареєстроване право власності на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_8 , яка являється керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (кадастрові номера :02:002:0125, :02:002:0117 та :02:002:0118). Вказані земельні ділянки розташовані на території заповідника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться навколо ставка.
Окрім того, ОСОБА_5 повідомив, що на схилі понад 20 градусів у заповідній зоні відведено у власність громадянам земельні ділянки (кадастрові номера - :02:001:0217 та :02:001:0218). Що стосується земель пасовища, де жителі села випасають худобу то передано у приватну власність земельні ділянки (кадастрові номера :02:006:0087, :02:006:0086, :02:006:0091, :02:006:0092, :02:006:0089,:02:006:0084, :02:006:0088, :02:006:0081, :02:006:0083, :02:006:0078.
Ураховуюче вищевикладене, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій реєстраційних справ на земельні ділянки, які розташовані на території Осичнянської сільської ради (Оратівського) Вінницького району, Вінницької області.
Оскільки така інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів не представляється за можливе, вказане послугувало підставою звернення слідчої до суду з даним клопотанням.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені.
Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчу, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, встановив, що слідча просить суд надати тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 15.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, які є копіями матеріалів реєстраційних справ на земельні ділянки з метою перевірки повідомлених свідком фактів у ході досудового розслідування кримінального провадження, отож зібрання доказів у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя враховує, що отримання тимчасового доступу до речей, документів і за наявності підстав для того - розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів обумовлене необхідністю доведення стороною кримінального провадження наявності достатніх підстав вважати, що без такого доступу та вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ст. 163 КПК).
Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не обґрунтовано, а в судовому засіданні не доведено підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів в рамках даного кримінального провадження, чи без такого доступу та вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Слідчий суддя враховує, що нормами КПК України, слідчий наділений повноваженнями та правом здійснювати збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Ініціювання вказаного клопотання свідчить про фактичну підміну слідчих, процесуальних дій заходами забезпечення кримінального провадження, що є неприпустимим.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено неможливість без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи про доступ до яких вона просить суд, які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні, отож слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ відділення відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 15.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1