Справа № 704/835/21
Провадження № 1-кс/698/49/21
УХВАЛА
про повернення скарги
12 жовтня 2021 р. Слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження дізнавача СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 18.05.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 , через Черкаській апеляційний суд надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 від 27.09.2021 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000097 від 30.12.2020 року, ухваленої 18.05.2021 року дізнавачем Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ..
З матеріалів скарги вбачається, що 27.09.2021 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з вказаною вище скаргою. В обґрунтування якої скаржник ОСОБА_2 зазначив, що 25.08.2020 року він звернувся до прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з заявою про вчинення посадовими особами Тальнівської районної адміністрації кримінального правопорушення щодо незаконного використання водойми площею 85 га в адмінмежах Кобриновогребельської та Кобринської сільських рад Тальнівського району, без сплати орендної плати, що призвело до завдання збитків місцевим бюджетам.
Також скаржник зазначає, що 17.12.2020 року за його зверненням слідчий суддя Тальнівського районного суду зобов`язав внести відомості щодо , вказаного вище правопорушення до ЄРДР. Далі скаржник зазначає, що 17.09.2021 року він звернувся до не визначеного у скарзі органу. При цьому скаржник зазначає, що за наслідками його звернення йому було вручено постанову дізнавача СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 18.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000097 від 30.12.2020 року.
Скаржник ОСОБА_2 вважає, що вказана вище постанова від 18.05.2021 року підлягає скасуванню, оскільки є умоглядною (абстрактною), що не ґрунтується на будь-яких доказах, та є результатом суб`єктивних висновків особи що проводила розслідування.

З досліджених матеріалів скарги вбачається, що з часу винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0000097 від 30.12.2020 року від 18.05.2021 року, до часу звернення скаржника зі скаргою минуло понад чотири місяці. При цьому твердження скаржника ОСОБА_2 про отримання ним копії оскаржуваної постанови лише 21.09.2021 року не підтверджується жодними матеріалами скарги. Також вбачається, що подана скаржником ОСОБА_2 скарга не містить клопотання про поновлення, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України строку для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 303 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, з урахуванням значного спливу часу з моменту прийняття оскаржуваної постанови, відсутності доказів, які б підтверджували час отримання скаржником вказаної постанови, а також відсутності клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, слідчий суддя визнає, що скарга підлягає поверненню скаржнику ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України у зв`язку із пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000097 від 30.12.2020 року дізнавача СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 18.05.2021 року повернути скаржнику напідставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1