Справа № 638/1765/21
Провадження № 1-кп/638/672/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003089 від 20 вересня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, має сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого за трудовою угодою диспетчером "Юг-Агро", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 у невстановленому місці, та у невстановлену дату, час, але не пізніше 19.09.2020 року, за допомогою власного мобільного телефону та мережі Інтернет, через месседжер миттєвих повідомлень, замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Далі, ОСОБА_7 у невстановлену під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 19.09.2020 року отримав на власний мобільний телефон повідомлення від невстановленої під час досудового розслідування особи, в якому було зазначено номер ТТН та номер відділення служби доставки "Нова пошта", на яку прийшла посилка з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яку замовляв ОСОБА_7 .. Після вказаних дій, ОСОБА_7 прослідував до вказаного відділення "Нова пошта", де діючи умисно та всупереч ст.14 Закону України "Про внесення змін до Закону України про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст.2 Закону України "Про заходи проти дії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання мини" №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами) забрав вищевказану посилку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, тим самим придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання, без мети збуту. 19.09.2020 року в денний час доби, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків вул. Ахсарова 16 зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст. 34 Закону України "Про національну поліцію" провели поверхневу перевірку, в ході якої ОСОБА_7 повідомив, що має при собі полімерний пакет, в середині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно висновку експерта №13/1/2917СЕ-20 від 29.09.2020 року є канабісом масою 8,4257 гр, та яку останній придбав та зберігав при собі для власного вживання. В цей же день, у період часу з 13.50 до 14 годині біля будівлі 16 по вул. Ахсарова в м. Харкові, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_7 дістав та видав полімерний пакет, в середині якого знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження, та відповідно до висновку експерта №13/1/2917СЕ-2- від 29.09.2020 року є канабісом масою 8,4257 гр, яку останній придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши про нерегулярне вживання наркотичних засобів з 2018 року. У вересні- жовтні 2020 року через Інтернет магазин придбав наркотичний засіб, та скориставшись послугами "Нової пошти" отримав, коли співробітники поліції підійшовши, поцікавилися про наявність заборонених предметів, на що добровільно видав вакуумний пакет з пресованою масою зеленого кольору 5 гр. та ще повідомив про сховані чотири пакета по 1 гр. маріхуани у лісі для власного вживання. Після затримання, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії в нарко-відділенні №2 лікарні №15 м. Харкова.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім протоколів огляду місця події та висновку експерта.

Протоколами огляду місця події від 19.09.2020 року за участю понятих та ОСОБА_7 підтверджений огляд ділянок біля будинків АДРЕСА_2 , де останній вказав на місце розташування та вилучення наркотичного засобу.

Висновком експерта №13/1/2917СЕ-20 від 29.09.2020 року підтверджено, те, що надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 9,4933 грам, яку 19.09.2020 року вилучено у ОСОБА_7 в ході огляду місця події за адресою: Харків вул. Ахсарова 16 - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину склала 8,4257 грам. Нашарування речовини на внутрішній поверхні наданого на дослідження фрагмента полімерної пляшки з наперстком, яку 19.09.2020 року вилучено у ОСОБА_7 в ході огляду місця події, містить в своєму складі особливо небезпечний накотичний засіб - екстракт канабісу. Нашарування речовини на поверхні електронних ваг містять у своєму складі: психоактивний компонент - ТКГ та інші канабіноїди. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину склала 0,0637 грам. Надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 0,5222 грам, 0,6085 грам, 0,5954 грам, яку 19.09.2020 року вилучено в ході огляду місця події є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину склала 0,4635 грам, 0,5401 грам, 0,5284 грам.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_7 доведеною, кваліфікацію його дій за ч.1 ст.309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який на підставі ст.12 КК України є нетяжким злочином; данні про особу винного, який раніше не судимий, на теперішній час працює за трудовою угодою, має сина 2004 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, однак згідно акту №208 від 20.10.2020 року спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ХОР "Обласного наркологічного диспансеру" має синдром залежності від коноплі та алкоголю. Висновком судово-психіатричної експертизи №533 від 05.11.2020 року ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі залежності внаслідок вживання алкоголю, синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю, синдрому залежності внаслідок вживання опіоїдів. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 перебував у стані вищевказаних хронічних психічних захворювань, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину обвинуваченим, суд приходить до висновку про можливість призначення останньому покарання у виді обмеження волі в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Доля речових доказів вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів покласти на обвинуваченого.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази - мобільний телефон Huawey FIG-LXI P Smart IMEI НОМЕР_1 та електроні ваги повернути володільцю; опечатаний полімерний пакет, в середині якого знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 9,9577 гр. та екстракт канабісу масою 0,0637 гр., що знаходиться в камері схову УЛМТЗ ВП ГУ НП в Харківській області - знищити.

Судові витрати на проведення експертизи від 29.09.2020 року №13/1/2917СЕ-20 в розмірі 1307,6 грв. підлягають стягненню з ОСОБА_7 ..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, ОСОБА_7

Головуючий