КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання, пов`язане з виправленням описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року поновлено ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.07.2021 року, скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Між тим, як убачається з матеріалів судового провадження, при виготовленні тексту судового рішення від 23 вересня 2021 року, колегією суддів у резолютивній частині цієї ухвали була допущена описка та помилково вказано «ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.07.2021 року, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції» замість «ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.07.2021 року, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції», що об`єктивно підтверджується матеріалами судового провадження, а саме, вступною та мотивувальною частинами ухвали Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів, враховуючи, що допущена описка у резолютивній частині тексту ухвали Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, вважає за необхідне, відповідно до ст. 379 КПК України,виправити вказану в ухвалі описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 418, 419 КПК України, колегія суддів
У резолютивній частині тексту ухвали Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року виправити описку, вказавши, що «Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.07.2021 року, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
__________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3