Справа № 461/8761/21
Провадження № 1-кп/461/706/21
УХВАЛА
іменем України
09.11.2021 р. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 21.09.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 20.09.2021 р. у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні навчальної аудиторії №24 ЛФМК ім. Станіслава Людкевича, який розташований за адресою: м. Львові, площа Шашкевича, 5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав музичний інструмент, а саме флейту із серійним номером «33504», що належала потерпілій ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 40 050 гривень (сорок тисяч п«ятдесят гривень).

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття у зв`язку з цим кримінального провадження. Вказане клопотання мотивує тим, що обвинуваченим повністю відшкодовано всю шкоду заподіяну злочином потерпілій, а також він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, просив його задоволити, оскільки ним віжшкодовано шкоду потеріплій та він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, та підтвердили, що матеріальна шкода обвинуваченим відшкодована повністю,

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Крім того, обвинуваченому роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав, не звільняє його від цивільно-правових наслідків вчинення кримінального правопорушення та від відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Обвинувачений пояснив, що суть пред`явленого органом досудового розслідування обвинувачення йому зрозуміла. Також розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав, не звільняє його від цивільно-правових наслідків вчинення кримінального правопорушення та від відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди. Відтак, не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, врахувавши позицію потерпілої, законного представника потерпілої, обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 1 ст.285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення (проступок) вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки заподіяні кримінальним правопорушенням повністю відшкодовано.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків, за які передбачене основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Після роз`яснення судом обвинуваченому ОСОБА_4 підстав та наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст.45 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження судового розгляду на підставі обвинувального акту, останній не заперечив проти звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав і проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Речовий доказ: чохол чорного кольору прямокутної форми та чохол малих розмірів прямокутної форми, в якому знахродиться флейта марки «Pearl Flute» моделі «Cantabile F-8800RE OFF-SET» із серійним номером «33504, срібна, слід залишити у власності законного представника потерпілої ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000533 від 21.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ: чохол чорного кольору прямокутної форми та чохол малих розмірів прямокутної форми, в якому знахродиться флейта марки «Pearl Flute» моделі «Cantabile F-8800RE OFF-SET» із серійним номером «33504, срібна, слід залишити у власності законного представника потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1