Справа № 404/6290/21
Номер провадження 1-кс/404/2186/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в місті Кропивницькому скаргу потерпілої ОСОБА_4 інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню 0001408 за ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до Кіровського районного суду міста Кіровограда з скаргою на бездіяльність процесуального прокурора, який не розглянув клопотання щодо отримання потерпілою копії процесуального рішення у цьому провадженні. Також скаржник просить зобов`язати прокурора видати копію процесуального рішення про скасування підозри ОСОБА_6 .

Прокурор заперечив через безпідставність та недоведеність вимог.

30 вересня 2015 року по кримінальному провадженню 0001408 громадянка ОСОБА_6 отримала письмове повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України належить до категорії кримінального проступку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку ( ч. 2 ст. 219 КПК України).

Строк досудового розслідування у цьому провадженні закінчився.

Потерпіла та її представник не подали доказів на підтвердження продовження строків досудового розслідування.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. ( ч. 5 ст. 294 КПК України)

Дійсно, за правилами ст. 303 КПК України, потерпіла має право на розгляд поданого нею клопотання, а у випадку бездіяльності може заявити вимогу про обов`язок виконати певні дії. Разом з цим, положення ст. ст. 220, 303 КПК України містить вимогу, що такі дії необхідно вчинити під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Скаргу вирішено з дотриманням вимог частини 1 та 2 ст. 22 та ст. 26 КПК України, в межах заявлених вимог, доводів і долучених до клопотання доказів. Слідчий суддя зобов`язаний забезпечити права не тільки потерпілої, але й встановлені законом гарантії як для сторін, так і учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КПК України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах, передбачених цим Кодексом.

У цьому кримінальному провадженні закінчився строк досудового розслідування. Після закінчення строку досудового розслідування слідчий з прокурором втратили процесуальні повноваження та обов`язки у тому числі не можуть вирішувати заявлених потерпілою клопотань.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню 0001408 за ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1