Справа № 136/203/22
провадження №1-кс/136/57/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 03.02.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що 03.02.2022 до чергової частини ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НИ у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу із 26.01.2022 до 29.01.2022 невідома особа з приміщення кафе «Молодіжне», що знаходиться в м. Липовець по вул. 40-річчя Перемоги, 1, Вінницького району, Вінницької області, здійснила крадіжку шуруповерта «Енергомаш дш-3118лбу» в комплекті із зарядним пристроєм та акумулятором, електродриль ГМ «SPARKY BUR 150 СЕТ» та великої болгарки ТМ «МАКІТА».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Сдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 03.02.2022, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, 03.02.2022 ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції електродриль ТМ «SPARKY BUR 150 СЕТ», а також квитанцію із ПТ «Ломбард 9999» №0442220 від 28.01.2022, відповідно до якої до вказаної установи було здано шуруповерт «Енергомаш дш-3118лбу» в комплекті із зарядним пристроєм та акумулятором, які було оглянуто, вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

Ураховуючи те, що вказане майно є тимчасово вилученим, було предметом злочину, а документ містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження доказів, узаконення проведеної слідчої дії дізнавач просить суд вирішити питання про накладення арешту на вказане майно.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, дійшов висновку, що дізнавачем дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, наведено факти належності майна власнику у клопотанні, оскільки воно є предметом злочину, а документ містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підтверджено належність майна власникові, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що потреби дізнання виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- електродриль ГМ «SPARKY BUR 150 СЕТ», яка належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;
- квитанцію із ПТ «Ломбард 9999» №0442220 від 28.01.2022, відповідно до якої здано до вказаної установи шуруповерт «Енергомаш дш-3118лбу» в комплекті із зарядним пристроєм та акумулятором, яку приєднано як документ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 03.02.2022.

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН