У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2021 Справа №607/15868/21 Провадження №1-кс/607/5232/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000012 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.09.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000012 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, звернулася старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Тернопільською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону за повідомленням старшого оперуповноваженого 2 сектору ВБКОЗ УСБ України в Тернопільській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ймовірно здійснюють викрадення та реалізацію військового майна, що перебуває на балансі їх підрозділу.
Ініціатор клопотання зазначила, що військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ймовірно викрадено та реалізовано комп`ютерну техніку марки «Dell» та «HP», що перебуває на балансі військової частини, вартістю понад 100 тис. грн. Крім того, військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ймовірно викрадено та реалізовано навігаційну апаратуру та автомобіль ГАЗ-66, що перебуває на балансі військової частини, вартістю понад 800 тис. грн.
Крім того, листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.08.2021 за вих. №14/6660 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості майна, яке закріплене за військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та соціальної станом на 12.08.2021.
Відповідно до вказаних оборотних відомостей станом на 12.08.2021 на балансі військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та соціальної перебуває, зокрема, наступне майно: ноутбук «Dell 3581» (101400725) 1 шт.; принтер «HP Laser Jet 3015» (101400543) 1 шт.; системний блок 3104 HP dc7800 El200/) 1 шт.; навігаційна апаратура CH-3003M ПКАН 9) 4 шт.; П-240Т авто (на АБШ ГАЗ-66) 5) 1 шт.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей, які можуть бути предметами вчинення злочину і закріплені за військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням того, що зазначені відомості та речі мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні, та іншим способом отримати відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, не вбачається за можливе, слідчий просила клопотання задовольнити.
У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника сторони володільця документів на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
З урахуванням викладених слідчим у клопотанні обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, без виклику у судове засідання особи, у володінні якої вони знаходяться, що не суперечить вимогам положень ч.2 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого щодо поданого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, що міститься у вище перелічених документах, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна для з`ясування обставин кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст.ст.2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3,5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
За частинами 2 і 6 статті 22 КПК України, яка визначає зміст однієї з засад кримінального провадження змагальності сторін сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими статтею 93 КПК України, мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

В порушення зазначених вище приписів кримінального процесуального закону, зважаючи на обставини кримінального провадження та правову кваліфікацію складу злочину, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012, зі змісту клопотання, долучених до нього документів та наданих слідчим в судовому засіданні пояснень не вбачається даних, які б доводили існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України. Клопотання в цій частині обгрунтовано формально, з долученням до нього документів, які не можуть вважатися належним підтвердженням обставин, наведених в клопотанні, у відповідності до вимог ст.84 КПК України.

При розгляді клопотання слідчий суддя також враховує, що тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження та його застосування можливо виключно з метою забезпечення інтересів існуючого кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів не є інструментом збору доказів у кримінальному провадженні, тому його застосування можливо виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулась з труднощами у зборі доказів, які зокрема можуть вбачатись у існуванні певних заборон для розголошення даних або власники речей та документів відмовляються добровільно надати стороні кримінального провадження необхідні докази.
На переконання слідчого судді, у даному випадку, слідчим не доведено обставин, передбачених п.1 ч.3 ст.132 КПК України.
За таких обставин, подане слідчим клопотання не містить достатньо даних, які підтверджують наявність передбачених законом підстав надання тимчасового доступу до запитуваних ним документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст.2, 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000012 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які закріплені за військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1