Справа№751/9624/21
Провадження №1-кс/751/2823/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

секретар судового засідання Гармаш Лящинська М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» І. Дрозда про конфіскацію вилученого у засудженого ОСОБА_1 , 1988 року народження, мобільного телефону марки «Nokia», 1680c 2 RM 394 IMEI: НОМЕР_1 , з батареєю живлення, без сім картки та зарядного пристрою до нього, у відповідності до ст. 102 Кримінально виконавчого кодексу України,

Встановив:

17.11.2021 року під час проведення догляду вмісту посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_1 , 1988 року народження, від громадянки ОСОБА_2 , в банці з медом було виявлено та в присутності понятих вилучено мобільний телефон: марки «Nokia», 1680c 2 RM 394 IMEI: НОМЕР_1 , з батареєю живлення, без сім картки та зарядного пристрою до нього.

По даному факту засуджений ОСОБА_1 , 1988 року народження, відмовився від надання письмових пояснень, про що було складено відповідний акт, але в усній формі пояснив, що про знаходження в посилці заборонених предметів нічого не знав.

Даний факт підтверджується рапортом молодшого інспектора відділу режиму і охорони старшого сержанта внутрішньої служби Лисенко О.І. від 17.11.2021, протоколом вилучення від 17.11.2021, експрес накладною № 9622 від 16.11.2021, рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС відділу оперативно розшукової роботи Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби Мисника М.М. від 06.12.2021, актом про відмову від надання письмових пояснень від 17.11.2021 та актом про догляд вмісту посилки від 17.11.2021.

Тому, начальник Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» І. Дрозд звернувся до суду з поданням про конфіскацію вилученого у засудженого ОСОБА_1 , 1988 року народження, мобільного телефону марки «Nokia», 1680c 2 RM 394 IMEI: НОМЕР_1 , з батареєю живлення, без сім картки та зарядного пристрою до нього, у відповідності до ст. 102 Кримінально виконавчого Кодексу України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання представник Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» не з`явився. Засуджений ОСОБА_1 про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» І. Дрозд обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, зарядні пристрої до мобільних телефонів, предмети медичного призначення, якщо вони зберігаються засудженими без відповідного медичного висновку, відносяться до заборонених предметів, зберігання та використання яких засудженими заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, - зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання, слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.

Виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Nokia», 1680c 2 RM 394 IMEI: НОМЕР_1 , з батареєю живлення, без сім картки та зарядного пристрою до нього - підлягають конфіскації на користь держави, тому що це є заборонені предмети, користування якими в межах слідчого ізолятора, заборонено.

Керуючись ч. 7 ст. 102 Кримінально виконавчого Кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» І. Дрозда - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia», 1680c 2 RM 394 IMEI: НОМЕР_1 , з батареєю живлення, без сім картки та зарядного пристрою до нього, згідно протоколу вилучення від 17.11.2021 року, конфіскувати на користь держави.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач