Справа №621/3059/20
Провадження №1-кп/621/54/22
УХВАЛА
01 лютого 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
у складі: судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора - ОСОБА_3
з боку захисту обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2020 та обвинуваченого ОСОБА_5 - ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2020. Зазначене забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, підтримане захисником ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане захисником ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.
На обгрунутвання послалися на те, що трималий час розглядадається кримінальне провадження, здебільшого судовий розгляд відкладсється через незабезпечення стороною обвинувачення явки у судове засдіання свідків обвинувачення. На протязі всього судового розгляду обвинувачені з`являються до суду за кожною вимогою, добросовісно виконують на них процесуальні обов`язки, що дає підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме, особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають постійного місця проживання, нерухомого майна, постійного офіційного місця роботи на території Чугуївського району Харківської області, що свідчить про відсутнсіть міцних соціальних зв`язків. Єдиною дієвою метою забезпечення цього кримінального провадження є умова звернення внесених коштів як застави у доход держави в разі невиконання покладених на обвинувачених обов`язків.
До спростосування поза розумним сумнівом презумпції невинуватості на обвинувачених поширюється приписи п. 2 ч. 7 ст. 42 КПК України.
За наведеного у клопотанні сторони захисту необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 року Європейський суд з прав людини зазначив, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки за ступенем ймовірності, враховуючи поведінку обвинувачених, беручи до уваги, шо майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що обвинувачені можуть ухилятись від суду.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що строк дії ухвали про продовження обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.10.2021 спливає 09.02.2022, суд вважає за необхідне продовжити обов`язки, застососовані ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2021 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , на строк два місяці.
Крім того, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.11.2020 задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь. Доручено Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполь проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
З метою забезпечння участі захисника ОСОБА_7 у розгляді даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполь проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , підтриманого захисником ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , підтриманого захисником ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання - відмовити.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2021, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про своє фактичне місце проживання та засоби зв`язку; прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду на строк два місяці, тобто до 01 квітня 2022 року, включно.
Продовжити термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2021, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про своє фактичне місце проживання та засоби зв`язку; прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду на строк два місяці, тобто до 01 квітня 2022 року, включно.
Судовий розгляд відкласти до 10 год 30 хв 03 березня 2022 року.
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполь проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку (дистанційне судове провадження) із Зміївським районним судом Харківської області, яке призначено 10 год 30 хв 03 березня 2022 року.
Ухвала в частині продовження обов`язків, покладених судом, може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено о 14 год 00 хв 01.02.2022.
Суддя: