Справа № 549/192/21
Провадження № 1-кп/549/33/21
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000133 від 24.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

установив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 07.10.2021, 13.10.2021 і 28.10.2021 не з`явився.
Ухвалами Чорнухинського районного суду від 07.10.2021 і 13.10.2021 до обвинуваченого було застосовано примусовий привід в судове засідання, який працівниками поліції не виконаний, оскільки останній за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме.
Прокурором надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно із вказаним клопотанням прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для подальшого вирішення питання щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , будучі обізнаним про розгляд у Чорнухинському районному суді кримінального провадження стосовно нього, переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки на виклики суду не з`являється, примусові приводи не виконані у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину під час іспитового строку, ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків, неодноразово раніше судимий, схильний до вчинення кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги зазначене, ризики, передбачені ст.177 КПК України - переховування від суду, незаконно впливати на потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення, прохала надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того також клопотала оголосити розшуку обвинуваченого, який переховується від суду.
Захисник заперечень проти задоволення клопотання щодо розшуку обвинуваченого та затримання обвинуваченого з метою його приводу не мав.
Заслухавши учасників судового провадження суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню зважаючи на таке.
Обвинувачений ОСОБА_5 , не виконував обов`язки, передбачені ч.7 ст.42 КПК України, а саме не прибував за викликом до суду, не повідомляв суд про причини неприбуття.
Ухвалами Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07.10.2021 і 13.10.2021 обвинуваченого ОСОБА_5 було піддано примусовому приводу до суду, які не виконано у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
За приписами ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
З огляду на викладене, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, тим самим перешкоджає розгляду кримінального провадження, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку, а тому з метою запобігання спробам переховування від суду та забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки кримінальне провадження не може бути розглянуто у відсутність обвинуваченого, який ухиляється від суду, необхідно оголосити розшук обвинуваченого та зупинити кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст.189, 191, 314, 331, 335, 369-372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце народження: с.Калинівка Білопільського району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ), з метою його приводу до Чорнухинського районного суду Полтавської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце народження: с.Калинівка Білопільського району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити Лубенському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Клопотання подано прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (37500, м.Пирятин Полтавська область, вул.Старо-Троїцька, 13, тел. (05361) 7-35-47, ).
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1