Справа № 209/3712/19
Провадження № 1-в/209/186/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.06.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 ч.1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців

ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло до суду клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.06.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 ч.1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати без погодження з уповноваженим органом з питань пробації за межі України; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.08.2020 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку відносно ОСОБА_4 , надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, у цей же день засуджений був поставлений на облік та відносно нього була заведена особова справа № 88/2020.

18.08.2020 року громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України.

За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 2-й, 4-й понеділок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації.

Будучи попередженим про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України ОСОБА_4 допустив ухилення від виконання обов`язків покладених па нього вироком суду, а саме 22.10.2020, 11.10.2021,25.10.2021,08.11.2021 року ОСОБА_4 не прибув для реєстрації до районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Документів підтверджуючих поважну причину неявки на реєстрацію до Дніпровського районного відділу не надав, у зв`язку з чим йому 05.11.2020 року та 15.11.2021 року були винесені застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином є підстави вважати, що засуджений свідомо ігнорує рішення суду та вимоги КВК України, а також законні вимоги співробітника уповноваженого органу з питань пробації щодо прибуття до Дніпровського районного відділу для реєстрації.

Крім цього, в період іспитового строку згідно довідки Департаменту інформаційної підтримки ІШ ГУІШ України відносно ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи історію правопорушень є підстави вважати, що ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, ухиляється від явки на реєстрацію до Дніпровського районного відділу з питань пробації без поважної причини, тобто знехтував рішенням суду, та вимогами КВК України.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотання заявлене органом пробації підтримав, вважає його таким, що підлягає задоволенню, про що надав суду відповідну заяву.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, попереджений про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України
В період іспитового строку відносно ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке на даний час перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Відповідно до частин 1, 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Враховуючи викладене, засуджений висновків не для себе не зробив, ухилився від явки до Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, відносно ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України, а тому суд, вважає, за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про направленого звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
З урахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що в клопотання кримінально-виконавчої інспекції наявні достатні підстави для направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, і направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.06.2020 року.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1