Справа № 305/586/21
Номер провадження 1-кс/305/102/22
УХВАЛА

07.03.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено,що 26.03.2021 близько 13.10 год в м. Рахів Закарпатської області по вул. Київській, ОСОБА_4 , під час керування автомобіля марки BMW, із д.н.з. " НОМЕР_1 ", чорного кольору пред`явила працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль із явними ознаками підробки. За вказаним фактом 27.03.2021 сектором дізнання Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 26.03.2021 в ході огляду місця події на ділянці автодороги в місті Рахів по вулиці Київськійавтомобіль марки BMW з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 , було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Рахівського районного відділу поліції, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 також вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження. 29.03.2021 дізнавачем СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 визнано речовими доказами легковий автомобіль марки BMW з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . 31.03.2021 ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 клопотання дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задоволено, накладено арешт на легковий автомобіль BMW з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що фактично перебував у власності та користуванні ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . 24.02.2022 в Україні на підставі указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан. 24.02.2022 в Закарпатській області на підставі указу Президента України № 68/2022 утворено Закарпатську обласну військову адміністрацію. Відповідно до п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, військове командування разом із військовими адміністраціями можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, а саме - примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка. На підставі викладеного вище прокурор просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки BMW з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з метою вирішення питання про передачу його у користування ГУНП в Закарпатській області на підставі п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які відповідно до закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні сектору дізнання Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000057 від 27.03.2021, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000057 вбачається, що 26.03.2021 близько 13.10 год в м. Рахів по вул. Київській, Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , під час керування автомобіля марки BMW, із д.н.з. " НОМЕР_1 ", чорного кольору пред`явила працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль із явними ознаками підробки.

В рамках розслідування зазначеного кримінального провадження 02.03.2021 року слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 було задоволено клопотання дізнавача СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна та з метою забезпечення збереження речового доказу, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «BMW» моделі «320», чорного кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_3 , з д.н.з НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та фактично перебуває у власності і користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане 10.11.2014,шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 було затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", відповідно до якого введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

На виконання Закону України "Про правовий режим воєнного стану" №68/2022 від 24.02.2022 для здійснення керівництва у сфері забезпечення оборони, громадської безпеки і порядку утворено Закарпатську обласну військову адміністрацію.

Відповідно до п. 4 ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, заходи правового режиму воєнного стану серед яких примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Враховуючи, що в Україні 24.02.2022 введено воєнний стан, під час якого допускається обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 26, 98, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки BMW з реєстраційним номером НОМЕР_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2021.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1