Справа № 243/7481/21
Провадження № 1-кп/243/755/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 29.06.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого , який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_4 , спільним сином ОСОБА_7 та падчеркою ОСОБА_8 , таким чином вони перебувають у сімейних відносинах та пов`язані спільним побутом.

28.06.2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_4 перебували за місцем мешкання, а саме у дворі де між ними відбулась словесна сварка. Під час словесної сварки у ОСОБА_5 , який перебував у вищезазначеному місці, в ході раптово виниклих неприязних стосунків, виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 28.06.2021 року приблизно о 15 год. 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за вищезазначеною адресою, а саме в дворі домоволодіння, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано, підійшов до дружини ОСОБА_4 яка в цей момент сиділа на стільці біля ганку та кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар в область носа, наступний удар також кулаком в область грудної клітки, якою саме рукою був нанесений удар в ході слідства не виявилось можливим. Після цього ОСОБА_4 від завданих їй ударів впала на асфальт на лівий бік та втратила свідомість.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження, а саме: синці верхніх повік очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що 28 червня 2021 року приблизно у другій половині дня він знаходився зі своєю дружиною ОСОБА_4 у дворі за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , де між ними відбулась словесна сварка, в результаті якої, він наніс їй два удари кулаком, один в обличчя, другий в грудь. В цей момент ОСОБА_4 сиділа на стільці, але від ударів впала на асфальт. У вчиненому щиро кається. З потерпілою ОСОБА_4 помирився.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що вона 28 червня 2021 року разом з чоловіком ОСОБА_5 знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними почалась словесна сварка. В момент сварки вона сіла на табуретку, а ОСОБА_5 наніс їй два удари кулаком, один в обличчя, а потім в грудь, від яких вона упала та втратила свідомість. На сьогоднішній день вони з ОСОБА_5 помирилась. Просила суворо ОСОБА_5 не карати.

Оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, то у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого та потерпілого, а також роз`яснив, що в даному випадку, сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши у судовому засіданні фактичні обставини вчинення кримінального проступку, а також надані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого та потерпілого, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мала місце, вина обвинуваченого доведена повністю, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, вчинення обвинуваченим умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_4 .

При призначенні покарання відповідно до положень ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (кримінальний проступок), особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 50 КК України, виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, та призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті кримінального закону буде необхідним та достатнім, сприятиме його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області