Справа № 461/8803/21
Провадження № 1-кс/461/6589/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2021 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000854, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що 04.10.2021 до СУ ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з Управління міграційної поліції ГУНП у Львівській області, згідно яких група невідомих осіб на території м. Львова та Львівської області займаються виготовленням, розповсюдженням та умисним одержанням доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно- телекомунікаційних систем, а відтак об`єктивно можуть бути причетними до розповсюдження матеріалів з ознаками дитячої порнографії.

В обґрунтування даного клопотання зазначає наступне. Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Під час досудового розслідування, за результатами виконання оперативним підрозділом доручення в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що до вказаного правопорушення причетні на даний час невстановлені особи, які з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «Bittorrent» з IP-адрес НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 здійснювали вхід на визначені вебсайти, де одержували доступ до дитячої порнографії та зберігали таку, а в подальшому розповсюджували.
За допомогою загальнодоступних програм встановлено провайдера, якому належить вищезгадані ІР-адреси: НОМЕР_1 (час 26.09.2021 09.18; 23.09.2021 14.27; 23.09.2021 НОМЕР_3 ); НОМЕР_2 (час 01.10.2021 - 18.26; 01.10.2021 18.18; 25.09.2021 07.05), а саме ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, орган досудового розслідування звернувся із відповідним запитом про надання вказаної вище інформації в порядку ч. 5 ст. 40, ст. 92, ч. 2 ст. 93 КПК України, на який отримано відповідь про те, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів теле комунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці і доступ до документів, що містять таку інформацію та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, здійснюється в порядку, передбаченому главою XV (ст. ст. 159-165) КПК України, на підставі ухвалі слідчого судді або суду. Разом з тим, на даний момент до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходила ухвала слідчого судді або суду щодо застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим запитувана інформація не бути надана згідно вимог діючого законодавства України.
Поряд з тим, будучи допитаним в якості свідка о/у Управління міграційної поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 повідомив, що УМП ГУНП у Львівській області має сертифікований доступ до системи ІНФОРМАЦІЯ_2 (COP) (у перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей ( ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка дозволяє виявляти ІР-адреси, з яких здійснюється розповсюдження фото- та відеофайлів, які містять дитячу порнографію у пірингових мережах (Peer-to-peer, P2P), а саме файло обмінні мережі eDonkey2000, BitTorrent, Gnutella, Gnutella2 (G2). Крім того, інструментарій системи дозволяє отримати список файлів з унікальними хеш-сумами, які розповсюджувались з конкретної ІР-адреси, з вказанням часу розповсюдження, а також інших характеристик файлів.
P2P-мережа це спосіб організації мережі, при якому всі її учасники мають однакові привілеї: є і клієнтами і серверами одночасно. Одна з областей застосування технології таких мереж обмін файлами. Користувачі файл обмінної мережі викладають файли у відкриті для загального доступу директорії, вміст яких доступний для завантаження іншим користувачам. Будь-який інший користувач мережі відправляє запит на пошук файлу. Програма шукає в клієнтів мережі файли, що відповідають запиту, і показує результат. Після цього, користувач може звантажити файли зі знайдених джерел, тобто накопичувачів інформації персональних комп`ютерних пристроїв учасників мережі, на яких міститься зазначений файл.
Даний тип мережі побудований на принципі рівноправності учасників і характеризуються тим, що їх елементи можуть зв`язуватися між собою, на відміну від традиційної архітектури, коли лише окрема категорія учасників, яка називається серверами може надавати певні сервіси іншим.
В рамках виконання службових обов`язків, регулярно використовується зазначена вище система «InternetCrimesAgainstChildren».
Так, з використанням системи «InternetCrimesAgainstChildren» здійснювався моніторинг IP-адрес, з яких розповсюджується дитяча порнографія у пірингових мережах (Peer-to-peer, P2P). В результаті моніторингу виявлено ІР-адреси НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , які належать інтернет-провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
За інформацією системи «IcacCops» встановлено, що на комп`ютері користувача ІР-адреси НОМЕР_2 міститься 3326 файлів, які ідентифіковано як фото- та відео файли із зображенням дитячої порнографії, на комп`ютері користувача ІР-адреси НОМЕР_1 міститься 5910 файлів, які ідентифіковано як фото- та відео файли із зображенням дитячої порнографії.
Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації, а саме ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи, що інформація яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а саме надасть змогу органу досудового розслідування встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення і унеможливлення його зміни або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати інформацію, зокрема: відомості щодо абонента - повні анкетні дані та усі ідентифікуючі дані особи (ПІП, номер телефону, фізичну адресу (місто, вулиця, номер будинку/квартири) та ін.), яка використовувала вищевказані ІР-адреси у час: НОМЕР_1 (час 26.09.2021 09.18; 23.09.2021 14.27; НОМЕР_4 ); НОМЕР_2 (час 01.10.2021 - 18.26; 01.10.2021 18.18; 25.09.2021 07.05); копії документів щодо оформлення усіх послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідним абонентом (користувачем); інформація щодо оплати користування послугами Інтернет відповідним користувачем (реквізити рахунків, банківських карток та ін.); копії листів (абузів), які надійшли на вказаного користувача (ІР-адрес) за останній рік; ідентифікуючі ознаки кінцевого обладнання МАС-адрес (роутера, маршрутизатора та ін.), інформацію щодо періоду користування послугами ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідним користувачем. Слідчий просить клопотання задоволити.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи та речі в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справу шляхом направлення повідомлення на електронну адресу.
Слідчий в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
05.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані вище документи, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Нададуть можливість встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та вилучення вищевказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення і унеможливлення його зміни або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вищеперелічені речі, документи та інформація містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;, проте стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000854, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000854 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення інформації про користувача ІР-адрес НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

Відомості щодо абонента - повні анкетні дані та усі ідентифікуючі дані особи (ПІП, номер телефону, фізичну адресу (місто, вулиця, номер будинку/квартири) та ін.), яка використовувала вищевказані ІР-адрес у час:
- НОМЕР_1 (імовірний період і час 26.09.2021 09.18; 23.09.2021 14.27; 23.09.2021 -13.17);

- НОМЕР_2 (імовірний період і час 01.10.2021 - 18.26; 01.10.2021 18.18; 25.09.2021 07.05);

Надати копії документів щодо оформлення усіх послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідним абонентом (користувачем);

Інформацію щодо оплати користування послуг Інтернет відповідним користувачем (реквізити рахунків, банківських карток та ін.);

Копії листів (абузів), які надійшли на вказаного користувача (ІР-адресу) за останній рік;

Ідентифікуючі ознаки кінцевого обладнання МАС-адрес (роутера, маршрутизатора та ін.);

Надати інформацію щодо періоду користування послугами ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІР-адресами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) відповідним користувачем, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1