23.03.2022 ЄУН № 337/1095/22
Провадження №1-кс/337/196/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0000293 від 21 березня 2022 року,

ВСТАНОВИВ
22 березня 2022 року слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить винести ухвалу про накладання арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду квартири АДРЕСА_1 .

Вважав, що вказані речі є тимчасово вилученим майном, підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, та будуть використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання прокурор надав заяву про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

21 березня 2022 року в приміщенні кв. АДРЕСА_1 було виявлено труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті.
Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР 21.03.2022 року під №0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
21 березня 2022 року ОСОБА_5 , яка згідно копії договору купівлі-продажу житлового приміщення (кімнати) в гуртожитку від 23.08.2018 року, є власницею кімнати (квартири) АДРЕСА_1 , надала співробітникам поліції заяву, що вона не заперечує щодо проведення огляду та слідчих дій у належній їй квартирі.

21 березня 2022 року з 17:26 години в квартирі (кімнаті) АДРЕСА_1 слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено труп невідомого чоловіка із відсіченою головою. Також було виявлено та вилучено: зв`язку з двох ключів від дверей, ключ від домофону та брелок чорного кольору; медичну маску; дві сім-картки «Київстар», тримач сім-картки «Водафон»; медичну маску; блокнот коричневого кольору «2022» з рукописними написами та нашаруванням РБК; зв`язку двох металевих ключів та одного магнітного ключа зеленого кольору; виріз тканини з РБК; змив на марлевий тампон та контроль до нього; змив на марлевий тампон та контроль до нього; фрагмент електричного дроту; гайковий ключ з РБК; спортивну кофту чорного кольору з написом «Under Armor»; тканину білого кольору із РБК; перфоратор «Enhell» в корпусі жовтого кольору; чоловічі джинсові штани темно-синього кольору «Rainboiw»; чоловічу куртку темно-синього кольору з РБК; спортивну кофту темно-синю «Nike»; складний ніж з РБК; полімерний пакет жовтий «Guchi», полімерний пакет «АТБ», фрагмент тканини в якій була голова; тканину бежевого кольору з РБК.

За ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучені 21 березня 2022 рокуслідчим речі, є тимчасово вилученим майном.

З дотриманням встановленого ч.5 ст. 171 КПК України строку слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі.

Як вказує ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст. 171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, вилучені під час огляду 21 березня 2022 року речі, постановою слідчого від 22 березня 2022 року визнані речовими доказами.

З наданих суду матеріалів вбачається, що речі,вилученні в квартирі, де відбулось умисне вбивство, дійсно є предметами, що могли зберегти на собі біологічні сліди особи, яка скоїла злочин та особи, яка була вбита, і необхідні для проведення у справі судових експертиз. Таким чином, на вказані речі необхідно накласти арешт. Підстава арешту збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 21 березня 2022 року в ході огляду квартири (кімнати) АДРЕСА_1 :

зв`язку з двох ключів від дверей, ключ від домофону та брелок чорного кольору;

медичну маску;

дві сім-картки «Київстар», тримач сім-картки «Водафон»;

медичну маску;

блокнот коричневого кольору «2022» з рукописними написами та нашаруванням РБК;

зв`язку двох металевих ключів та одного магнітного ключа зеленого кольору;

виріз тканини з РБК;

змив на марлевий тампон та контроль до нього;

змив на марлевий тампон та контроль до нього;

фрагмент електричного дроту;

гайковий ключ з РБК;

спортивну кофту чорного кольору з написом «Under Armor»;

тканину білого кольору із РБК;

перфоратор «Enhell» в корпусі жовтого кольору;

чоловічі джинсові штани темно-синього кольору «Rainboiw»;

чоловічу куртку темно-синього кольору з РБК;

спортивну кофту темно-синю «Nike»;

складний ніж з РБК;

полімерний пакет жовтий «Guchi», полімерний пакет «АТБ», фрагмент тканини в якій була голова;

тканину бежевого кольору з РБК., які є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Виконання ухвали, згідно ст. 175 КПК України покласти на слідчого ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1