УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 )

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001960 від 07.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому просив: надати слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: слідчому СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 ; заступнику начальника СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення копій, які перебувають у операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), які містять інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимутів (адрес базових станцій), мобільних терміналів за абонентським номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2021 по 00 год. 00 хв. 12.10.2021, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Інформація стосовно з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2021 по 00 год. 00 хв. 12.10.2021, яка знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація стосовно з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2021 по 00 год. 00 хв. 12.10.2021, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001960 від 07.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2021 приблизно о 14 год. 55 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_11 у розмірі 39300 (тридцять дев`ять тисяч триста) доларів США.

Крім цього, встановлено, що 07.09.2021 року приблизно о 17:40 год., невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 9 000 доларів США (по курсу НБУ 240 585 грн. 30 коп.), 11 500 ЄВРО (по курсу НБУ 364 653 грн. 50 коп.), які належать ОСОБА_12 , чим завдала останньому матеріальної шкоди у великих збитках (загальна сума в еквіваленті до гривні 605 238).

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Рівне, зареєстрований: АДРЕСА_6 , раніше судимий за ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих дій, а саме пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та свідок ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 (водій автомобіля марки TOYOTA CAMRY-SE» чорного кольору Д.Н.З. НОМЕР_13 ) впізнали по фотознімку ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , як особу, яка заволоділа грошовими коштами.

В рамках досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , та потерпілого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , які що вони вирішили обміняти грошові кошти, тому на онлайн ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». знайшли оголошення де був зазначений номер телефону НОМЕР_12 , за яким вони зв`язалися та домовилися про зустріч для обміну валют. 17.09.2021 близько 14:50 год. вони зустрілися із невідомим чоловіком, за адресою АДРЕСА_5 , де відбувся обмін.

В подальшому потерпілі поїхали до автосалону для покупки автомобіля, де їм повідомили що грошові кошти не справжні.

В ході проведення слідчих дій, а саме пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, у раках кримінального провадження 0001690 від 07.09.2021 року потерпіла ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , та потерпілий ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , впізнали на фотознімку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як особу, яка заволоділа грошовими коштами.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_13 , з метою конспірації та уникнення кримінальної відповідальності постійно змінює мобільні номери телефонів, оперативним шляхом встановлено, що раніше він користувався сім-картками мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Окрім цього, встановлено також номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , із якого телефонував невідомий чоловік, до потерпілого ОСОБА_11 та домовлявся про зустріч для обміну грошових коштів, та саме цей номер було вказано на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». А також встановлено, що із цього номеру здійснювалося замовлення таксі у «ТАКСІ 571», та саме на цей номер телефонував водій таксі ОСОБА_14 (водій автомобіля марки TOYOTA CAMRY-SE» чорного кольору Д.Н.З. НОМЕР_13 ).

З огляду на викладене та те, що відомості, що містяться в цих документах необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення шляхом проведення слідчих дій, може бути використано, як докази в кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001960, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється згідно положень ст. 159-166 КПК України.
Таким чином, інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного звязку, є охоронюваною законом таємницею, отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, враховуючи долучені до клопотання документи, зокрема допит свідка ОСОБА_14 , слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що інформація стосовно номеру НОМЕР_9 сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами матиме значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001960.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001960, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: слідчому СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 ; заступнику начальника СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій, які перебувають у операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), які містять інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимутів (адрес базових станцій), мобільних терміналів за абонентським номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2021 по 00 год. 00 хв. 12.10.2021, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Інформація стосовно з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2021 по 00 год. 00 хв. 12.10.2021, яка знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація стосовно з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2021 по 00 год. 00 хв. 12.10.2021, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1