Провадження №1-кп/761/3052/2021
В И Р О К
іменем України

20 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0003962 від 12.10.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.08.2004 за ч.5 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років та 6 місяців, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.05.2020 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з іспитовим терміном строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року, приблизно о 17 годині 05 хвилини, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину («Продукти» ФОП « ОСОБА_7 » код РНОКППОП НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звернув свою увагу на торгові полиці із продуктами, які знаходились у вказаному магазині.
В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить ФОП « ОСОБА_7 » (код РНОКППОП НОМЕР_1 ).
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 12 жовтня 2021 року, приблизно
о 17 годині 07 хвилини, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, № 40/2, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою таємного, повторного, викрадення чужого майна, підійшов до торгових полиць із продуктами звідки взяв: 1 палку ковбаси «Салтівський м`ясокомбінат Золота» вартістю 102 гривні (без урахування ПДВ), 1 палку ковбаси «Вовчанський м`ясокомбінат Іспаньйоло» вартістю 184 гривні
50 копійок (без урахування ПДВ), 1 палку ковбаси «Салтівський м`ясокомбінат Венеція» вартістю 44 гривні (без урахування ПДВ), 1 палку ковбаси «Салтівський м`ясокомбінат Фінська» вартістю 40 гривень
50 копійок (без урахування ПДВ), пляшку згущеного молока «Ічня» 900 грамів, вартістю 66 гривень (без урахування ПДВ), 1 упаковку консервованої скумбрії в маслі Kaija вартістю 63 гривні (без урахування ПДВ), 1 упаковку консервованої сардини в маслі Kaija вартістю 63 гривні (без урахування ПДВ), 1 упаковку консервованої сельді в маслі Kaija вартістю 63 гривні (без урахування ПДВ), які відразу поклав до своєї сумки чорного кольору, яку мав при собі. В подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, у зв`язку з чим не зможе завадити йому довести свій злочинний намір до кінця, не сплативши вартість узятого ним товару, вийшов з магазину «Продукти», тим самим таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_7 » (код РНОКППОП НОМЕР_1 ), загальною вартістю 626 гривень (без урахування ПДВ), після чого з місця кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 12 жовтня 2021 року приблизно о 17 годині 20 хвилини, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «PROSTOR» (ТОВ «СТИЛЬ Д», код ЄРДПОУ 32014082), що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Ярославів Вал, 6, звернув свою увагу на торгові полиці із парфумерією, що знаходились у торгівельному залі вищевказаного магазину. В цей же час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «СТИЛЬ Д» (код ЄРДПОУ 32014082). Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 12 жовтня 2021 року приблизно
о 17 годині 25 хвилини, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Ярославів Вал, 6, в приміщенні магазину «PROSTOR»
(ТОВ «СТИЛЬ Д», код ЄРДПОУ 32014082), з метою таємного, повторного, викрадення чужого майна, підійшов до торгових полиць із парфумами, звідки взяв жіночі парфуми «Jacques Battini Swarovski Dore», об`ємом 50 мілілітрів, вартістю 637 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ), після чого, знявши із вказаної коробки з парфумами (пакування) магнітну антикрадійну наліпку, поклав зазначені парфуми до своєї сумки чорного кольору, яку мав при собі. В подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, у зв`язку з чим не зможе завадити йому довести свій злочинний намір до кінця, не сплативши вартість узятого ним товару, вийшов з магазину «PROSTOR» (ТОВ «СТИЛЬ Д»,
код ЄРДПОУ 32014082), тим самим таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «СТИЛЬ Д» (код ЄРДПОУ 32014082), вартістю
637 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ), після чого з місця кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених вище у вироку, він 12 жовтня 2021 року перебував у магазині «Продукти» ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , де таємно викрав продукти харчування, які відразу поклав до своєї сумки чорного кольору, яку мав при собі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вийшов з приміщення магазину, не розплатившись за товар. Крім того, 12 жовтня 2021 року, перебуваючи в магазині «PROSTOR» ТОВ «СТИЛЬ Д» за адресою: місто Київ, вулиця Ярославів Вал, №6, взяв жіночі парфуми, переконався, що ніхто не спостерігає за його діями, знявши із вказаної коробки з парфумами (пакування) магнітну антикрадійну наліпку, поклав зазначені парфуми до своєї сумки чорного кольору, яку мав при собі, після чого вийшов з приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Але невдовзі був затриманий працівниками поліції.
У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, поверненням викраденого майна, просить суд суворо його не карати. Запевнив суд, що зробив належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, викрадене майно повернуто власникам.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом враховуються дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та знов вчинив умисне кримінальне правопорушення, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку та схильність до вчинення корисливих злочинів, при цьому на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, свідчать в сукупності з переліченими вище даними про особу обвинуваченого про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення 12.10.21р., тобто після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.05.2020 року, суд не вбачає підстав для застосування ст.71 КК України.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 20.12.2021 року, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_3 з 14.10.2021 р. по 20.12.2021 р.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-1 магнітну стрічку, вилучену з магазину «Простор», що за адресою: м. Київ, вул. Я.Вал, 6 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-1 палку ковбаси «Салтівський м`ясокомбінат Золота»; 1 палку ковбаси «Вовчанський м`ясокомбінат Іспаньйоло»; 1 палку ковбаси «Салтівський м`ясокомбінат Венеція»; 1 палку ковбаси «Салтівський м`ясокомбінат Фінська»; пляшку згущеного молока «Ічня» 900 грамів; 1 упаковку консервованої скумбрії в маслі Kaija; 1 упаковку консервованої сардини в маслі Kaija; 1 упаковку консервованої сельді в маслі Kaija; жіночі парфуми «Jacques Battini Swarovski Dore», об`ємом 50 мл., - повернути власникам.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя