Провадження № 1-кс/161/7814/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на іншу бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Волинській області та зобов`язання вчинити дії,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на іншу бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Волинській області та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу захисник мотивує тим, що 29 вересня 2021 року він звернувся до СУ ГУНП у Волинській області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме, речовими доказами по ньому. Однак, станом на даний час, надіслане клопотання не розглянуто, а тому просив суд зобов`язати уповноважену особу розглянути відповідно до КПК України подане клопотання.

Заслухавши пояснення захисника, який просив задовольнити подану скаргу, старшого слідчого та прокурора, які заперечували щодо задоволення скарги, оскільки старшим слідчим вже винесено постанову про часткове задоволення поданого клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу, ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Водночас, у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінального провадженні № 0000027 від 21 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст.246, ч. 4 ст. 358 КК України.
29 вересня 2021 року захисник ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП у Волинській області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме, речовими доказами.

01 жовтня 2021 року старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 винесено постанову про часткове задоволення поданого клопотання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки подане клопотання розглянуто згідно КПК України, про що повідомлено у належний спосіб захисника, підстав для зобов`язання старшого слідчого вчинити вищезазначені дії не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на іншу бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Волинській області та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 17 год. 00 хв. 21 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1