24.12.2021
Справа № 331/3068/19
Провадження № 1-кп/331/117/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000625 від 12.04.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозерськ міста Добропілля Донецької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно на початку травня 2018 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу з метою з буту, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», знаходячись на пустирі, який розташований неподалік домоволодіння АДРЕСА_3 , придбав, шляхом збирання частини дикорослої коноплі, а саме, її суцвіття. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом висушування, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який він розфасував до поліетиленових зіп-пакетів та в подальшому став незаконно зберігати його за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збуту.

Після чого, 28 лютого 2019 року, ОСОБА_4 , знаходячись у с. Новогригорівка Генічеського району Херсонської області, продовжив зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який надалі, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перевіз на маршрутному таксі до будинку АДРЕСА_4 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «канабіс», діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 500 гривень, поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-524 від 27.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 2,595 г.

Не зупиняючись на скоєному, діючи незаконно в порушення вимог статей 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел, направлений на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, 04 березня 2019 року, ОСОБА_4 , знаходячись у с. Новогригорівка Генічеського району Херсонської області, продовжив зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, розфасований в поліетиленових зип-пакетах, який надалі, приблизно о 16 годині 20 хвилин перевіз на маршрутному таксі до будинку № 51 по вул. Олександрійській в м. Запоріжжі, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «канабіс», діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові копни в сумі 500 гривень, поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-524 від 27.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 2,337 г.

Не зупиняючись на скоєному, діючи незаконно в порушення вимог статей 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел, направлений на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, 05 березня 2019 року, ОСОБА_4 , знаходячись у с. Новогригорівка Генічеського району Херсонської області, продовжив зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, розфасований в зіп-пакетах, який надалі, приблизно о 16 годині 20 хвилин перевіз на маршрутному таксі до будинку № 51 по вул. Олександрійській в м. Запоріжжі, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «канабіс», діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 500 гривень, поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-414 від 06.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 4,290 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, яке кваліфікується як незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

В ході судового розгляду, 08 грудня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яка подана в судовому засіданні та долучена до матеріалів кримінального провадження.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 307 КК України. Обвинувачений як під час досудового розслідування, так і судового розгляду повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, надав стороні обвинувачення достовірну і повну інформацію, що стосується всіх фактів цієї справи, які йому відомі та беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Крім того, ОСОБА_4 зобов`язався надати пояснення у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000400 від 05.03.2019 відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обвинувальний акт відносно якого перебуває на розгляді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, щодо відомих йому обставин вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень. Зазначене зобов`язання ОСОБА_4 повинен виконати після набрання вироком суду в цьому кримінальному провадженні законної сили, у строк до закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Згідно даної угоди, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, за яким характеризується виключно з позитивного боку, має статус пенсіонера, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та мати похилого віку, яка потребує стороннього догляду, з якими він проживає однією сім`єю, його щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, в якості обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, з урахуванням визнанням обвинуваченим своєї провини, наявність стійких соціальних зв`язків, наявність на утриманні близьких осіб, сторони погодились на призначення покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнити його відбування покарання з випробуванням на 3 роки і останній погодився на його призначення.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом вказаної угоди.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого між ним та прокурором виду та розміру покарання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просила затвердити угоди про визнання винуватості, пояснила, що угода укладалась ОСОБА_4 добровільно, обвинуваченому були роз`яснені всі наслідки її укладання та затвердження та наслідки її невиконання.

Прокурор просив затвердити вказану угоду.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоду.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 08 грудня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 грудня 2021 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт майна, яке було вилучено 05.03.2019 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон SAMSUNG в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора Водафон № НОМЕР_2 , мобільний телефон Нокиа 1200 ІМЕІ: НОМЕР_3 без сім картита грошових коштів в сумі 1242 гривні різними номіналами, а саме: (купюра номіналом 200 гривень КЛ 7715177, 2011 року випуску; купюра номіналом 200 гривень УГ 5552965, 2014 року випуску; купюра номіналом 200 гривень ПЕ 7786262, 2013 року випуску; купюра номіналом 200 гривень УГ 1341428, 2014 року випуску; купюра номіналом 100 гривень ЗФ 0829865, 2005 року випуску; купюра номіналом 50 гривень ФЗ 77441594, 2014 року випуску; купюра номіналом 50 гривень УЗ 39416947, 2014 року випуску; купюра номіналом 50 гривень ФГ 6774832, 2014 року випуску; купюра номіналом 20 гривень ЧД 0392521, 2016 року випуску; купюра номіналом 20 гривень СЕ 3288807, 2013 року випуску; купюра номіналом 20 гривень ТВ 1249802, 2013 року випуску; купюра номіналом 20 гривень ТВ 9015069, 2013 року випуску; купюра номіналом 20 гривень СД 1348050, 2013 року випуску; купюра номіналом 20 гривень ТВ 3479006, 2013 року випуску; купюра номіналом 10 гривень СЄ 2397409, 2013 року випуску; купюра номіналом 10 гривень НА 0342278, 2011 року випуску; купюра номіналом 10 гривень ЮБ 3204743, 2015 року випуску; купюра номіналом 10 гривень ЦЄ 4859898, 2015 року випуску; купюра номіналом 5 гривень УЛ 8544574, 2015 року випуску; купюра номіналом 5 гривень УД 7262471, 2015 року випуску; купюра номіналом 5 гривень УА 9309235, 2015 року випуску; купюра номіналом 5 гривень УЗ 5749356, 2015 року випуску; купюра номіналом 5 гривень НЄ 9753429, 2011 року випуску; купюра номіналом 5 гривень СИ 5149315, 2013 року випуску; купюра номіналом 1 гривня УБ 9300379, 2014 року випуску, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2019 року (т. 2, а.п. 91-93).

Скасувати арешт майна, яке було вилучено 06.03.2019 року під час проведення огляду місця події ділянки місцевості, розташованої біля буд. 20 по вул. Автозаводській в м. Запоріжжі, а саме: п`ять поліетиленових згортків з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні сходу на наркотичний засіб, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2019 року (т. 2, а.п. 94).

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 1242 гривні різними номіналами, а саме: (купюра номіналом 200 гривень КЛ 7715177, 2011 року випуску; купюра номіналом 200 гривень УГ 5552965, 2014 року випуску; купюра номіналом 200 гривень ПЕ 7786262, 2013 року випуску; купюра номіналом 200 гривень УГ 1341428, 2014 року випуску; купюра номіналом 100 гривень ЗФ 0829865, 2005 року випуску; купюра номіналом 50 гривень ФЗ 77441594, 2014 року випуску; купюра номіналом 50 гривень УЗ 39416947, 2014 року випуску; купюра номіналом 50 гривень ФГ 6774832, 2014 року випуску; купюра номіналом 20 гривень ЧД 0392521, 2016 року випуску; купюра номіналом 20 гривень СЕ 3288807, 2013 року випуску; купюра номіналом 20 гривень ТВ 1249802, 2013 року випуску; купюра номіналом 20 гривень ТВ 9015069, 2013 року випуску; купюра номіналом 20 гривень СД 1348050, 2013 року випуску; купюра номіналом 20 гривень ТВ 3479006, 2013 року випуску; купюра номіналом 10 гривень СЄ 2397409, 2013 року випуску; купюра номіналом 10 гривень НА 0342278, 2011 року випуску; купюра номіналом 10 гривень ЮБ 3204743, 2015 року випуску; купюра номіналом 10 гривень ЦЄ 4859898, 2015 року випуску; купюра номіналом 5 гривень УЛ 8544574, 2015 року випуску; купюра номіналом 5 гривень УД 7262471, 2015 року випуску; купюра номіналом 5 гривень УА 9309235, 2015 року випуску; купюра номіналом 5 гривень УЗ 5749356, 2015 року випуску; купюра номіналом 5 гривень НЄ 9753429, 2011 року випуску; купюра номіналом 5 гривень СИ 5149315, 2013 року випуску; купюра номіналом 1 гривня УБ 9300379, 2014 року випуску; купюра номіналом 1 гривня ТА 6147434, 2014 року випуску), які передані на відповідальне зберігання до УФЗНО ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 703 конфіскувати (т. 2, а.п. 60-62);

- мобільний телефон SAMSUNG в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора Водафон № НОМЕР_2 , мобільний телефон Нокиа 1200 ІМЕІ: НОМЕР_3 без сім карти,які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції порядковий номер 5797 повернути ОСОБА_4 за належністю (т. 2, а.п. 60-61, 63);

- п`ять поліетиленових згортків з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні сходу на наркотичний засіб, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції порядковий номер 1110 підлягають знищенню (т. 2, а.п. 64-65).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1