Справа №498/268/21
Провадження №1-кп/523/1147/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор подав письмове клопотання щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважав, що існують ризики по кримінальному провадженню.
Захисник заперечував, проти клопотання прокурора та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі. Обвинувачений повністю підтримав думку свого захисника.
Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора та просила обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке скоєно в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 28.04.2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 було призначено до судового розгляду, та обрано відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.06.2021 року відносно ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 діб.
Згідно з повідомленням від 22.07.2021 р. за вих. №5/6-10244 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 припиняє свою дію.
Відповідно до журналу відвідування приміщення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.07.2021р., прокурор ОСОБА_7 , представник потерпілих - адвокат ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 приміщення суду з метою прийняття участі в судовому засіданні щодо розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, не відвідували (22.07.2021р. приміщення районного суду відвідала лише єдина особа, яка не має відношення до цього кримінального провадження), у зв`язку із чим, а саме через відсутність вищевказаних осіб в судовому засіданні, судове засідання не відбулось.
20.09.2021 року слідчим суддею ОСОБА_8 було розглянуто та задоволено заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_9 .
Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями було визначено суддю ОСОБА_1
Відвовідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За ч. 2 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, спотворити або сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжити скоєння кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що слід відмовити прокурору в обранні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного у вигляді тримання під вартою та обрати запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_6 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Ризиками, які дають підстави суду обрати запобіжний захід у вигляді застави слід вважати поведінку обвинуваченого, який має постійне місце проживання, інвалід 3-ї групи, має на утриманні родину, в якій виховуються двоє малолітніх дітей.

Наведені обставини дають суду підстави вважати, що для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні, з метою забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання перешкоджанню суду, у кримінальному провадженні, є всі наявні підстави застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у якому він обвинувачується, вважаю за необхідне визначити заставу - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681 000 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно яких рішення суду повинно бути викладено у формулюваннях, які забезпечують принцип невинуватості особи суд вважає, що під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, суд не вправі досліджувати докази і давати їм оцінку чи в інший спосіб перевіряти доведеність вини, розглядати й вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду справи по суті обвинувачення.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Тобто, застава є безстроковим запобіжним заходом.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України не завершився, та з урахуванням того, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась і застава є єдиним обов`язком прибувати за кожною вимогою до суду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186-187, 193-194, 196, 205, 331, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави, визначивши її у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 681 000 гривень, станом на 12.10.2021 року.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, прокурору, суду.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою до суду або прокурора;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на 2 місяці, тобто до 12 грудня 2021 року включно.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, передбачені ч. 8-11 ст. 182 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1