ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/1461/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2540/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до частини 5 статті 72 КК України .
В обґрунтування прийнятого рішення суд вказав на те, що тимчасове залишення засудженого ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі для прийняття участі у розгляді іншого кримінального провадження та строки перебування його в даній установі в межах іншого кримінального провадження, за яким він не був засуджений до позбавлення волі унеможливлюють застосування судом положень частини 5 статті 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати та задовольнити клопотання про зарахування строку його тримання під вартою у строк покарання з 31.10.2017 р. до 24.11.2020 р.
Посилається на те, що він був переведений у СІЗО 31.10.2017 року у зв`язку з розглядом кримінального провадження за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України у Вовчанському районному суді Харківської області. На його думку, цей період є строком його попереднього ув`язнення, а відтак підлягає зарахуванню у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, звертає увагу, що вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 20.02.2018 року він був засуджений за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України , із застосуванням ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі.
В судове засідання захисник не з`явився, усно повідомив про неможливість прибуття в судове засідання та просив слухати справу без його участі.
Засудженому роз`яснені права та обов`язки в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, будь-яких клопотань від нього не надійшло, в тому числі щодо відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з відсутністю його захисника та необхідністю участі захисника в судовому засіданні.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Відповідно до п.«в»,«ґ» ч.5ст.72КК України в редакції від 26.11.15р. у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою, як запобіжний захід, обраний суддею,судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

У ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» зазначено, що попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_7 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2016 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 187 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 травня 2017 року вищевказаний вирок було залишено без змін.

Відповідно до положень частини 5 статті 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24 листопада 2015 року по 25 травня 2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі.

Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2016 року набрав законної сили 25 травня 2017 року.

За таких обставин, судом першої інстанції вірно встановлено та зазначено в оскаржуваному судовому рішенні, що засудженому ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) в строк відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року зараховано весь період строку його попереднього ув`язнення, а саме з дня його фактичного затримання 24.11.2015 року до дня набрання вироком суду законної сили 25.05.2017 року.
Разом з цим, засуджений ОСОБА_7 просить зарахувати у строк відбування покарання період його знаходження в СІЗО з 31.10.2017 р. до 24.11.2020 р. у зв`язку з розглядом у Вовчанському районному суді Харківської області кримінального провадження за обвинуваченням його за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

Як вбачається з особової справи засудженого дійсно ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року постановлено етапу вати ОСОБА_7 з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» для розгляду іншого кримінального провадження відносно останнього за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно з відомостями про реєстрацію руху засудженого, ОСОБА_7 прибув до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 31 жовтня 2017 року.

Відповідно до ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 10 листопада 2017 року вбачається, що засудженого ОСОБА_7 було тимчасово залишено у Харківській установі виконання покарань управління ДПтСУ у Харківській області (№27) для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_7 був засуджений 20 лютого 2018 року Вовчанським районним судом Харківської області за частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 296 КК України із застосуванням положень частини 1 статті 70, частини 4 статті 70, статті 72 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 20 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 був скасований та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
24 листопада 2020 року ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України закрито на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_7 не було засуджено до покарання у виді позбавлення волі за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України, а відтак дія Закону №838-VIII від 26.11.2015 року у цьому кримінальному провадженні на засудженого ОСОБА_7 не поширюється.
За таких обставин оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -