УХВАЛА
Іменем України

10.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000287 від 10.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 10.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на шість місяців, тобто до 10.05.2022 року.

У клопотанні вказано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом здійснення хуліганський дій щодо ОСОБА_5 09.11.2019 року із застосуванням предмету спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень пристрою для відстрілу гумовими кулями неподалік магазину «Алекс-Експрес», що за адресою вул. Першотравнева, 12, с. Квітневе Попільнянського району Житомирської області.

Під час здійснення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події ділянки біля магазину «Алекс-Експрес», що за адресою вул. Першотравнева, 12, с. Квітневе Попільнянського району Житомирської області під час якого виявлено та вилучено чотири гільзи із маркуванням «9мм Р.А. Рись», які визнанні у кримінальному провадженні речовим доказом; проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , під час якого було огляну транспортний засіб ВАЗ 2114, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить останньому, під час якого виявлено пошкодження водійських дверцят автомобіля у вигляді вм`ятини та ОСОБА_5 видано власний кросівок на ліву ногу із наявним отвором тканини кросівка, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , співмешканку ОСОБА_5 ; проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 та транспортних засобів, що перебували на ділянці вказаного домоволодіння, під час якого виявлено та вилучено гладкоствольну мисливську рушницю « НОМЕР_2 », 12 кал, за № НОМЕР_3 , дозвіл на зброю за № НОМЕР_4 виданий ОСОБА_8 , кинжал, а також 4 (чотири) набої з автомобілі «AUDI» д.н.з. НОМЕР_5 , які визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні та накладено арешт; проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , під час якого нічого не виявлено та не вилучено; проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено чохол чорного кольору, в якому знаходився пістолет ПМТ, кал 9мм., за № НОМЕР_6 , два магазини до пістолету, 10 шт. набоїв, які визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні та накладено арешт; проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , під час якого виявлено та вилучено 4 (чотири) набої та 16 гільз, які визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні та накладено арешт; допитано в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; призначено та проведено судово-медичну експертизу щодо ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , їх характеру, локалізації та механізму утворення; призначено та проведено судову експертизу холодної зброї щодо вилученого кинджалу під час обшуку; призначено та проведено судову експертизу щодо характеру пошкодження на кросівку, що виданий ОСОБА_5 ;- призначено та проведено судову експертизу щодо ідентифікацій зброї, з якої здійснювалися постріли по гільзам вилученим під час огляду місця події та гільзам вилученим під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 ; призначено та проведено судову експертизу щодо ідентифікацій зброї, з якої здійснювалися постріли по гільзам вилученим під час огляду місця події та пістолету ПМТ вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 ; проведено впізнання особи за фотознімками за участю ОСОБА_6 ; проведено впізнання особи за фотознімками за участю ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що для прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні необхідно здійснити наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні рішення: допитати в якості свідків працівників поліції, які здійснювали виїзд за повідомлення ОСОБА_5 про вчинення щодо нього хуліганських дій щодо встановлених ними обставин при виїзді за повідомленням; допитати медичних працівників КНП «Попільнянська лікарня», які обстежували ОСОБА_5 та надавали йому медичну допомогу після отримання тілесних ушкоджень; провести слідчий експеримент за участю потерпілого; провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 ; провести одночасний допит між потерпілим, ОСОБА_6 та іншими учасниками події ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та іншими; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

В обгрунтування клопотання вказано, що результати проведення вказаних вище слідчих дій мають істотне значення у даному кримінальному провадженні з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування та прийняття законного рішення.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 10.11.2019 року здійснюється за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.05.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження продовжено до 10.11.2021 року.

В рамках кримінального провадження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, жодній особі не вручено.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною першою ст. 294 КПК України передбачено,що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За положеннями ч. 1,3, 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Як визначено ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції … вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Як встановлено зі змісту ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.05.2021 року, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий посилався на необхідність проведення таких слідчих дій:
- допитати в якості свідків працівників поліції, які здійснювали виїзд за повідомлення ОСОБА_5 про вчинення щодо нього хуліганських дій щодо встановлених ними обставин при виїзді за повідомленням;
- допитати медичних працівників КНП «Попільнянська лікарня», які обстежували ОСОБА_5 та надавали йому медичну допомогу після отримання тілесних ушкоджень;
- провести слідчий експеримент за участю потерпілого;
- провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 ;
- провести одночасний допит між потерпілим, ОСОБА_6 та іншими учасниками події ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та іншими;
- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.
З аналізу обставин провадження вбачається, що за шестимісячний період досудового розслідування жодних із наведених слідчих, процесуальних дій не було вчинено, при цьому, слідчий знову посилається на значний обсяг часу, який потребується для їх проведення.

При цьому, слідчим не наведено причин, що об`єктивно перешкоджали проведенню указаних слідчих, процесуальних дій.

Слідчий суддя критично ставиться до таких тверджень слідчого, оскільки інститут строків досудового розслідування має не меті встановлення чітких часових рамок періоду, протягом якого, зокрема, слідчий та прокурор, зобов`язані реалізувати свої повноваження та виконати свої обов`язки в ході досудового розслідування для виконання завдання кримінального провадження. Не припустимим є зловживання використання вказаного процесуального механізму.

З огляду на викладене, загальну тривалість досудового розслідування, обсяг слідчих та процесуальних дії, які ще необхідно здійснити, з метою стимулювати сторону обвинувачення на забезпечення оперативного, швидкого розслідування та дотримання розумних строків, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на тримісяці, чим задовольнити частково подане клопотання.

Керуючись статями 219, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 10.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до трьох місяців, тобто до 10.02.2022 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1