У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятигори, Тетіївського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, до арешту не працював, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 22.12.2014 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 121 ч.1, КК України на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.10.2016 року на підставі ст. 72 ч.5, КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_5 про вирішення питання про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі з обмеженнями, вмотивоване наступним.

22.12.2014 ОСОБА_4 засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст. 121 ч.1, КК України на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.10.2016 року на підставі ст. 72 ч.5, КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.07.2014 року по 19.03.2015 року. Початок строку: 27.07.2014 року. Кінець строку: 07.12.2021 року. Раніше судимий, а саме: 12.04.1991 року Залізничним районним судом м. Києва за ст. 17,141 ч.2, 117 ч.3,1 18 ч.2,42 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 01.06.2000 року по кінцю строку. 12.11.2001 року Дарницьким районним судом м. Києва, да ст.101 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі. Звільнений 14.11.2007 року умовно-достроково на 5 місяців 10 днів. 23.03.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 186 ч,2, КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.08.2013 року по кінцю строку. Характеризується негативно. Відношення до роботи незадовільне. Загалом має 9 стягнень, з яких 2 стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, з яких 5 разів був поміщений в ДІЗО. Має 2 (два) заохочення.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» в судовому засіданні дане подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Засуджений проти задоволення даного подання не заперечував, просив встановити адміністративний нагляд на 1 рік без заборони виходу з будинку, оскільки планує після звільнення влаштовуватись офіційно на роботу електро-газозварювальником.

Суд, заслухавши доводи представника виправної установи, думку засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Пунктом «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що останній систематично допускає злісні порушення вимог режиму відбування покарання.

При цьому суд, вважає, що до засудженого ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 ( один) рік з обмеженнями. Стосовно обмеження заборони виходу з будинку в певний час доби, суд вважає, що застосування його є не доцільним, оскільки до суду надано клопотання лист від 02.12.2021 про те, що ТОВ « АЛТІМО» в особі директора ОСОБА_6 забовязується працевлаштувати засудженого ОСОБА_4 після дострокового звільнення на посаду електро-газозварювальника, шино монтаж працює цілодобово, зміни по 12 годин. Крім того, суд критично ставиться до посилання на те, що ОСОБА_4 негативно ставиться до праці, оскільки останній має 2 заохочення за 2021 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці. За таких обставин подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.133 КВК України, ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1.Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1