Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

15 березня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2021 року, якою встановлено адміністративний нагляд стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2021 року встановлено відносно засудженого ОСОБА_5 , адміністративний нагляд на строк до погашення судимості з обмеженням у виді реєстрації в органах Національної поліції один раз на місяць.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати адміністративний нагляд або призначити реєстрацію в органах Національної поліції один раз на три місяці.

Обґрунтовує свої вимоги апелянт тим, що місцевий суд не врахував, що він не має місця реєстрації, є уродженцем м.Шахтарськ Донецької області, куди він може поїхати після звільнення, та яке є тимчасово окупованою територією.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора про безпідставність апеляційних вимог, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

За приписом ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, востаннє 11.10.2018 Сихівським районним судом м.Львова за ч.3 ст.153, п.п.2, 10 ч.2 ст.115, ст.ст.70, 71 КК України на 15 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 цього Кодексу, зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 16.12.2013 до 24.02.2021.

Початок строку відбування покарання 16 грудня 2013 року, кінець строку 08 жовтня 2021 року.

Як передбачено п. "а" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах "г" і "ґ" статті 3 цього Закону.

Пунтом "ґ" ст.3 цього Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Водночас, ст.6 цього Закону встановлює, що для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Окрім того, як вбачається з довідки про наявність заохочень та стягнень, під час утримання в державній установі (далі - ДУ) «Львівська установа виконання покарань №19» до ОСОБА_5 тричі застосовувались дисциплінарні стягнення. При цьому, заходи заохочення до засудженого ні під час утримання у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», ні під час відбування покарання у ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» не застосовувались.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 був засуджений та відбував покарання за вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, тому місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку щодо необхідності призначення засудженому адміністративного нагляду з покладенням на нього визначених обов`язків.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого, не спростовують висновків суду та не свідчать про надмірну суворість встановлених стосовно засудженого обмежень у виді реєстрації в органах Національної поліції один раз на місяць.

Таким чином, враховуючи обставини судового провадження, колегія суддів приходить до переконання, що встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 , є доцільним та обґрунтованим, а тому підстав для його скасування та задоволення апеляційних вимог сторони захисту не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2021 року, якою встановлено адміністративний нагляд стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3