Провадження № 1-кс/742/264/22
Єдиний унікальний № 742/747/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, отриманих під час розслідування кримінального проступку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 26.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що у провадженні слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000920від 26.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 22 грудня 2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, перекинувши ногу через бетонне огородження висота якого становить 1 м 20 см, проникна територію господарства, з якого таємно викрав металеву рельсу вузькоколійної залізниці моделі р.18, довжиною 1 м, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експерти № 612 від 11.02.2022 становить 236,93 грн.
Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій, матеріальної шкоди, на суму 236,93 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 грудня 2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 прибув за адресою АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника господарства ОСОБА_5 та сторонніх осіб, перекинувши ногу через бетонне огородження, висота якого становить 1 м 20 см, проник на територію господарства, де повторно умисно таємно викрав належні потерпіломусім металевих П подібних швелерів, шириною по 12 см кожен, довжиною по 1 м кожен, висотою 5 см та товщиною стінки 0,5 см, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 612 від 11.02.2022 становить 2121,53 гр.н та металеву арматуру діаметром 12 мм, загальною довжиною 20 м, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 612 від 11.02.2022 становить 479,84грн.
Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому, матеріальної шкоди, на суму 2601,37 грн.
Крім цього 25 грудня 2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника господарства ОСОБА_5 та сторонніх осіб, перекинувши ногу через бетонне огородження висота якого становить 1 м 20 см, проник у середину господарства, де повторно, умисно, таємно викрав належний потерпіломуметалевий швелер П подібної форми довжиною 1 м, шириною 12 см, висотою 5 см та товщиною стінки 0,5 см, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 612 від 11.02.2022 становить 303,08 грн. та металевий злив (труба пів циліндричної форми 2 м) вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 612 від 11.02.2022 становить 80,00 грн.
Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій, матеріальної шкоди, на суму 410,08 грн.
Таким чином в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки ч. 3 ст. 185 КК України, а не ч. 1 ст. 185 КК України, за якою розпочате досудове розслідування.
У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 3 ст. 185 КК України (злочин), постановою прокурора від 02.02.2022 підслідності проведення досудового розслідування кримінального провадженні №0000920 від 26.12.2021 визначено за СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
Водночас, у кримінальному провадженні № 0000920 від 26.12.2021 містяться докази вчиненого кримінального правопорушення отриманих під час здійснення дізнання.
На думку ініціатора клопотання, такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, тому виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття рішення для повідомлення про підозру.
Просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000920 від 26.12.2021, постанови про призначення групи дізнавачів від 26.12.2021, повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 26.12.2021, постанова про визначення групи прокурорів, повідомлення про визначення групи прокурорів, постанови про перекваліфікацію кримінального провадження та визначення підслідності у кримінальному провадженні від 26.12.2022, постанови про зміну кваліфікації від 26.12.2021, протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 від 25.12.2021, протоколом огляду місця події від 25.12.2022, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.12.2022, постанова про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26.12.2021, пояснення ОСОБА_4 від 25.12.2021, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 від 01.06.2022, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.01.2022,постанова про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 06.01.2022, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26.01.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.01.2022.
Прокурор у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просить проводить розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ч. 2ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи те, що 02.02.2022 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Крім того, постановою прокурора від 02.02.2022 підслідності проведення досудового розслідування кримінального провадженні № 0000920 від 26.12.2021 визначено за СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000920 від 26.12.2021, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000920 від 26.12.2021 щодо злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, отриманих під час розслідування кримінального проступку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 26.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000920 від 26.12.2021 щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доказів, отриманих під час розслідування кримінального проступку, а саме: витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000920 від 26.12.2021, постанови про призначення групи дізнавачів від 26.12.2021, повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 26.12.2021, постанова про визначення групи прокурорів, повідомлення про визначення групи прокурорів, постанови про перекваліфікацію кримінального провадження та визначення підслідності у кримінальному провадженні від 26.12.2022, постанови про зміну кваліфікації від 26.12.2021, протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 від 25.12.2021, протоколом огляду місця події від 25.12.2022, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.12.2022, постанова про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26.12.2021, пояснення ОСОБА_4 від 25.12.2021, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 від 01.06.2022, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.01.2022,постанова про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 06.01.2022, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26.01.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.01.2022.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8