Справа № 1-157/12
Провадження № 1/497/1/2021
УХВАЛА

27.10.21 року Болградський районний суд Одеської області в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підсудного ОСОБА_8 , який доставлений в зал суду під вартою,

потерпілого - ОСОБА_9

представника потерпілого - ОСОБА_10

розглянувши в місті Болграді Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 згідно обвинувального висновку органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

27.10.2021 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від свої участі у справі в якості захисника підсудного ОСОБА_8 , посилаючись на те, що він не довіряє йому, про що висловлює в судовому засіданні, що унеможливлює належне виконання свої обов`язків, а також через те, що в інтересах підсудного ОСОБА_8 укладено договір з іншим адвокатом для захисту інтересів останнього.

Підсудний ОСОБА_8 , прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Відповідно до ст. 44 КПК України (1960 року) захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Як вбачається з вимог п.4 ст. 45 КПК України (1960 року) участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції обов`язковою, коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення - з моменту затримання особи чи пред`явлення їй обвинувачення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 46 КПК України (1960 року) при відмові від захисника особа, яка провадить дізнання, слідчий складають протокол з зазначенням мотивів відмови, а суд зазначає про це в протоколі судового засідання. Про прийняття відмови від захисника чи відхилення її особа, яка провадить дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу.

Судом встановлено, що підсудний не довіряє призначеному захиснику ОСОБА_7 , що ставить перешкоди у виконанні захисником належним чином свої обов`язки, через що виникають розбіжності у правовій позиції у справі.

Відповідно до ч.4-6 ст. 46 КПК України (1960 року) пприйнявши відповідно до вимог статті 50 цього Кодексу рішення про усунення захисника від участі в справі, а також прийнявши відмову захисника від виконання обов`язків, особа, яка провадить дізнання, слідчий, суддя чи суд роз`яснюють підозрюваному, обвинуваченому, підсудному його право запросити іншого захисника та надають йому для цього в стадії розслідування справи не менше доби, а в стадії судового розгляду справи - не менше трьох діб. Якщо у випадках, передбачених статтею 45 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений, підсудний протягом цих строків не запросить іншого захисника, особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суддя постановою, а суд - ухвалою самі призначають захисника.

Заміна одного захисника іншим, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу, може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.

Заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Крім цього, відповідно до п.3 ч.1 ст. 23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону;

Таким чином, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання захисника про відмову під захисту, оскільки суду надано копію договору про укладення ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_8 договору про надання правової допомоги від 13.10.2021 року, надаючи можливість прибути захиснику до суду з відповідними повноваженням для участі у справі в якості захисника підсудному ОСОБА_8 .

Враховуючи, вищенаведене, керуючись ст.ст. 44-48,273,292 КПК України (1960 року), КПК України, колегія суддів
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про відмову від виконання обов`язків, та про усунення його від участі у справі - задовольнити.

Усунути захисника ОСОБА_7 від виконання обов`язків у справі як захисника підсудного ОСОБА_8 .

Повідомити Адвокатське бюро "Нікітенко та партнери" про необхідність забезспечення повноважного адвоката до Болградського районного суду Одеської області в судове засідання на 02.11.2021 року о 10.00 року, та вжити заходів до судового засідання, а саме конфіденційного побачення з підсудним ОСОБА_8 та ознайомлення з матеріалами справи.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 10.00 години 02.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбаченими КПК України в редакції 1960 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ____________ ОСОБА_2

____________ ОСОБА_3