ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/828/21 Номер провадження 11-кп/814/1219/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

23 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000337 за апеляційною скаргою прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2021 року,

встановила:
Цією ухвалою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка Семенівського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 388 КК України,
відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29.09.2021 між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000337, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2021 за № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.
На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , у якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за її участю та за участю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що захисник та обвинувачений перебувають в іншому місті, з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, та за участю обвинуваченого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Семенівським районним судом Полтавської області, яке відбудеться о 10.00 год 09 грудня 2021 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4