СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1546/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000959, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва 11 жовтня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 за №0000959, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125КК України.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 12 жовтня 2021 року було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, потерпілий.
При підготовчому розгляді кримінального провадження, суд заслухав доповідь прокурора, яка вважає, що справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що підстав визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 384 КК України, не зазначаючи обґрунтування клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Потерпілий думку прокурора підтримав.
В задоволенні клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження слід відмовити, оскільки підстави визначені п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, а саме: відсутність події кримінального правопорушення та відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення, є необґрунтованими (відсутні підстави). Однак, в ході судового розгляду, якщо такі підстави будуть встановлені, суд має право постановити виправдувальний вирок.
Стосовно заявленого цивільного позову обвинуваченим до потерпілого то суд вважає за необхідне відмовити на підставі ч. 1 ст. 128 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином, право обвинуваченого у кримінальному провадженні на звернення із позовом до потерпілого відсутнє.
За таких умов цивільний позов підлягає поверненню обвинуваченому.
Клопотання про виклик і допит в судовому засіданні експерта суд розцінює, як передчасне, а тому перейде до його розгляду після дослідження матеріалів експертизи на відповідній стадії судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясував, можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;
3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
Суд, заслухавши доповідь прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, потерпілого, вважає, що:
Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Клопотань про застосування заходів забезпечення позову, обрання обвинуваченому запобіжного заходу від сторін не надійшло.
В силу вимог ч. 5 ст. 314 КПК України суд дійшов до висновку про недоцільність складання досудової доповіді органом пробації.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021, по обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 26 жовтня 2021 року в залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Справу розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.
Цивільний позов повернути обвинуваченому.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1