Справа № 361/6946/21
Провадження № 1-кс/361/1482/21
Примірник №____
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання заступника начальника відділення СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
08.09.2021 у провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника відділення СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000887, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000887 від 22.05.2021 за фактом привласнення грошових коштів жителів ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачених останніми за комунальні послуги за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУНП в Київській області звернулись жителі населених пунктів: с. Пасківщина, с. Аркадіївка, с. Стара Оржиця, с. Щасливе, с. Турівка, с. Середівка, с. Вознесенське Броварського району Київської області з письмовими заявами про те, що не встановлена особа привласнила грошові кошти заявників, які вони сплачували, у період з березня по червень 2021, за електропостачання, газопостачання, послуги інтернет мережі та послуги з доставки газу.
Під час досудового розслідування було допитано як свідка територіального менеджера АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Яготин) ОСОБА_5 , яка показала, що у Яготинському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період з січня по червень 2021, працювала ОСОБА_6 на посаді начальника відділення зв`язку поштового у ІНФОРМАЦІЯ_3 . За період перебування ОСОБА_6 на вказаній посаді було виявлено певні порушення, які виразились у можливому привласненні чужих грошових коштів, а саме грошей жителів ІНФОРМАЦІЯ_4 , від яких надходили постійні скарги до поштового відділення з приводу надходження їм платіжок з встановленою заборгованістю. Також ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_6 користувалась номером телефону НОМЕР_1 .
Крім цього, під час досудового розслідування, опитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що під час роботи в ІНФОРМАЦІЯ_3 користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_1 .
Таким чином, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та використовує мобільний номер НОМЕР_1 .
Тому з метою перевірки ОСОБА_6 на причетність до вчинення кримінального правопорушення, а саме привласнення чужого майна (грошових коштів), встановлення осіб, з якими остання контактувала каналами мобільного зв`язку у період вчинення злочину, встановлення об`єктивної істини та всебічного дослідження обставин даної події, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відносно абонентського номеру НОМЕР_1 , оскільки дану інформацію можна використати як доказ при встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження і доведення яких іншим способом неможливо.
У зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відносно абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до моменту виконання ухвали.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 22.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, які знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_2 ), та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до моменту виконання ухвали, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними абонентськими номерами (абонент А).
- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентами А надати відомості про їх особу.
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А.
- адреси розташування платіжних терміналів та банкоматів (номери банківських рахунків) з яких відбувалося поповнення мобільного рахунку абонентів А, фото та відеоматеріали з вказаних терміналів із зображенням осіб, які проводили такі операції.
- ІР-адреси з яких відбувалося з`єднання з абонентами А.
Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУ поліції в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчомуСВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому - заступнику начальника відділення СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , факс НОМЕР_2 ), стосовно інформації про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_1 , з 01.01.2021 року по 08.09.2021 року, яка складається з: адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1