Справа № 496/3582/21
Провадження № 1-кс/496/1900/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000221 від 07.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000612 від 27.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому просить зобов`язати відповідальних осіб слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_4 вилучений під час обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал розписки, складеної ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 30.07.2020 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 26.08.2021 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області було задоволено частково клопотання дізнавача-начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000221 від 07.08.2021 року, за ознаками ч. 3 ст. 357 КК України. Зокрема, слідчим суддею був накладений арешт на речі, вилучені в ході санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , в тому числі на прозорий пакет з аркушем паперу у клітинку з рукописним текстом чорнилами синього кольору від імені ОСОБА_6 щодо боргових зобов`язань перед ОСОБА_4 , датований 30.07.2020 року, а саме: ОСОБА_6 взяла у борг 50000 доларів США у ОСОБА_4 зі строком повернення до 01.01.2021 року. Вказаний оригінал боргової розписки незаконно вибув із власності володільця ОСОБА_9 , яка слугує забезпеченням виконанням взятих на себе зобов`язань ОСОБА_6 . З метою збереження оригіналу, а також враховуючи ту обставину, що вилучена розписка необхідна ОСОБА_4 для звернення до суду із позовною заявою про стягнення боргу, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав з підстав, викладених у ньому.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В ході судового розгляду встановлено наступне.
07.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 357 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 11.08.2021 року був наданий дозвіл на обшук у житловому будинку, погосподарських спорудах та земельній ділянці (кадастровий номер :02:002:0083) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_8 (1/2 частина) та ОСОБА_10 (1/2 частина), за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 09.09.2004 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5108 20.05.2005 р. на право керування транспортними засобами категорій «А», «В», «С», на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, а також золотого годинника з корпусом округлої форми, ремінцем шкіряним коричневого кольору та інших особистих документів, банківських карток, ювелірних виробів (ланцюжків, браслетів та каблучок), які були здобуті злочинним шляхом.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.08.2021 року клопотання дізнавача-начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна задоволено частково, накладено арешт на речі та документи, які були вилучені 17.08.2021 року в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , в тому числі і на прозорий пакет з аркушем паперу у клітину з рукописним текстом чорнилами синього кольору від імені ОСОБА_6 , щодо боргових зобов`язань перед ОСОБА_4 , датований 30.07.2020 р.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та такими заходами є, зокрема - тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2 ст. 167 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту;
5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Судом встановлено, що на майно, щодо повернення якого ініціює питання представник заявника, ухвалою слідчого судді накладено арешт, і наразі воно є речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000221 від 07.08.2021 року, за ознаками ч. 3 ст. 357 КК України.
Слідчий суддя зауважує, що згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
При цьому, представник заявника скерував до суду клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, тоді як це питання розглядається за правилами глави 26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», після звернення з відповідним клопотанням до слідчого, дізнавача, прокурора.
Крім того, виходячи з положень ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено. Разом з цим, ОСОБА_4 не є особою, у якої було вилучене таке майно.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 174, 303 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000221 від 07.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1