УХВАЛА

Справа № 569/8104/21

1-кс/569/756/22

08 лютого 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Українка Рівненського (колишнього Острозького) району Рівненської області, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України без участі сторони захисту, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що згідно ЄРДР за №0000072 від 13.02.2021 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, діючи з корисливих мотивів, у всесвітній мережі Інтернет за допомогою месенджера «Telegram» створив інтернет-магазин з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості про існування якого розповсюдив серед своїх знайомих та інших користувачів мережі Інтернет в усній формі.
В подальшому, ОСОБА_5 , за невстановлених обставин та часу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут психотропної речовини, придбав психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,3490 г, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та маючи умисел на збут вказаної психотропної речовини - амфетаміну, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу в заздалегідь підготовленій пачці з під цигарок «PARLIAMENT» залишив його зберігатись в публічно доступному місці за географічними координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме неподалік будинку АДРЕСА_2 , та 11.03.2021 о 15 год. 54 хв., через створений ним в месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інтернет-магазин з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин незаконно збув вищезазначену психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,3490 г покупцю із даними « ОСОБА_6 » в месенджері «Telegram», а саме після перерахування вказаним покупцем грошових коштів в сумі 800 гривень на електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , реквізити якого йому були надіслані заздалегідь, у месенджері «Telegram» надіслав покупцю знімки місця «закладки» психотропної речовини із зазначенням вищевказаних географічних координат «закладки».
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з корисливих мотивів, повторно, за невстановлених обставин та часу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут психотропної речовини, придбав психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,929 г, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та маючи умисел на збут вказаної психотропної речовини - амфетаміну, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу в поліетиленовому пакеті замотаному в ізоляційну стрічку чорного кольору залишив його зберігатись в публічно доступному місці за географічними координатами 50.6176298, НОМЕР_4 , а саме неподалік будинку АДРЕСА_3 , та 02.04.2021 о 16 год. 25 хв, через створений ними в месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інтернет-магазин з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин незаконно збув вищезазначену психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,929 г покупцю ОСОБА_7 в месенджері «Telegram», а саме після перерахування вказаним покупцем грошових коштів в сумі 2220 гривень на електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , реквізити якого йому були надіслані заздалегідь, у месенджері «Telegram» надіслав покупцю знімки місця «закладки» психотропної речовини із зазначенням вищевказаних географічних координат «закладки».
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з корисливих мотивів, повторно, за невстановлених обставин та часу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичної речовини, придбав наркотичний засіб канабіс загальною масою 6,704 г, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який пофасував в 4 згортки та зберігав при собі в кишені штанів з метою збуту, однак збути їх не встиг, оскільки вказані згортки з наркотичним засобом 20.05.2021 було виявлено та вилучено у нього працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з корисливих мотивів, повторно, за невстановлених обставин та часу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичної речовини, придбав наркотичний засіб канабіс загальною масою 64,881 г, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який пофасував в 5 згортків та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , однак збути їх не встиг, оскільки вказані згортки з наркотичним засобом 20.05.2021 було виявлено та вилучено у нього працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем його проживання за вищезазначеною адресою.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
30.06.2021 відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, були відправлені для вручення рекомендованим листом, з повідомленням про вручення адресату, через поштову службу ПАТ «Укрпошта», за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем реєстрації: с. Українка, Рівненського (колишнього Острозького) району, Рівненської області.
30.06.2021 належним чином вручено копію даного повідомлення для матері ОСОБА_5 ОСОБА_8 .
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та достатніми доказами, а саме: протоколом за результатами проведених негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 11.03.2021; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/2634-НЗПРАП від 29.03.2021 відповідно до якої ОСОБА_5 збув психотропну речовину амфетамін, масою 0,3490 г.; протоколом за результатами проведених негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.04.2021; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/3130-НЗПРАП від 23.04.2021 відповідно до якої ОСОБА_5 збув психотропну речовину амфетамін, масою 0,929 г.; протоколом проведення обшуку від 20.05.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини; протоколами проведення оглядів місця події в м. Рівне по вул. Ст. Бандери за участю гр. ОСОБА_5 від 20.05.2021, в ході яких він вказав на місця «закладок» наркотичних засобів; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/5025-НЗПРАП від 17.06.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігав п`ять пакетів з наркотичною речовиною канабіс, загальною масою 6,704 г.; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/5024-НЗПРАП від 17.06.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігав п`ять пакетів з наркотичною речовиною канабіс, загальною масою 64,881г.; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/5026-НЗПРАП від 24.06.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігав три пакети з психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 1,0421 г.; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/5027-НЗПРАП від 25.06.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігав чотири пакети з психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 1,1972 г. та вісім пакетів з наркотичною речовиною канабіс, загальною масою 6,484 г.; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/118-21/5023-НЗПРАП від 16.06.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 за місцем «закладок» зберігав п`ять пакетів з наркотичною речовиною канабіс, загальною масою 4,211 г.; висновком судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19/118-21/7421-ВЗ від 09.11.2021; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 ; речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
На даний час місце перебування ОСОБА_5 не відоме, за викликом слідчого для проведення слідчих дій він не з`являється, за місцем проживання відсутній тривалий час, 20.06.2021 перетнув кордон України в напрямку Республіки Польща та до цього часу не повернувся.
09.08.2021 ОСОБА_5 оголошений в розшук.
09.09.2021 відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_9 відносно ОСОБА_5 надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час фактичне місце знаходження підозрюваного невідоме.
07.02.2022 слідчим СУ ГУНП в Рівненській області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
Згідно положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 183 цього Кодексу, зокрема він не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Разом з тим, у відповідності до 177 КПК України, слід зазначити обставини, які свідчать про те, що наявні ризики, що виправдовують тримання під вартою ОСОБА_5 , а саме, необхідністю запобігти спробам останнього: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Обґрунтування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду: так, відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна, а іншого більш м`якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Крім цього, ОСОБА_5 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, 20.06.2021 перетнув кордону України в напрямку Республіки Польща, на даний час не повернувся і 09.08.2021 оголошений в розшук, а 07.02.2022 оголошений в міжнародний розшук, а тому є ризик втечі підозрюваного за межі України з метою переховування від органів досудового розслідування
Покарання, яке загрожує ОСОБА_5 , відсутність стримуючих факторів: він не одружений, не працюючий, відсутні сталі соціальні зв`язки, встановлення факту, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється на виклики до слідчого та суду і покинув територію України з метою переховування від органів розслідування та суду, дають підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, а тому лише перебування останнього під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Обґрунтування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: є те, що ОСОБА_5 продовжить займатися злочинною діяльністю, оскільки вчинення ним злочинів є основним джерелом доходу для нього. Вказаний фактор свідчить про те, що перебуваючи на волі він буде продовжувати злочинну діяльність. Відсутність офіційного працевлаштування та постійних доходів дає підстави вважати про те, що грошові кошти на проживання ОСОБА_5 отримує шляхом вчинення злочинів та буде продовжувати свою злочинну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
При з`ясуванні обставин, які відповідно до ст. 178 КПК України, слід врахувати при застосуванні до ОСОБА_5 заходу: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаних кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень; вік та стан здоров`я підозрюваного, який є працездатною та здоровою особою, що дозволяє утримування його в умовах слідчого ізолятора.
З огляду на вказані обставини, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, окрім як тримання під вартою, неможливе.
Покликаючись на наведене, положення ч.6 ст. 193 КПК України, а також, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий та прокурор просили клопотання задоволити.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
Надані стороною обвинувачення докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів.
30.06.2021 відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, були відправлені для вручення рекомендованим листом, з повідомленням про вручення адресату, через поштову службу ПАТ «Укрпошта», за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем реєстрації: с. Українка, Рівненського (колишнього Острозького) району, Рівненської області.
30.06.2021 належним чином вручено копію даного повідомлення для матері ОСОБА_5 ОСОБА_8 .
09.08.2021 ОСОБА_5 оголошений в розшук.
09.09.2021 відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_9 відносно ОСОБА_5 надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час фактичне місце знаходження підозрюваного невідоме.
07.02.2022 слідчим СУ ГУНП в Рівненській області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
З урахуванням викладеного, слідчим та прокурором у клопотанні та під час його розгляду доведено існування ризиків: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, передбачених ст. 177 КПК України.
За правилами ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
07.02.2022 року слідчим у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, що дає підстави для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його відсутності.
За наявності обґрунтованої підозри у вчинення ОСОБА_5 інкримінованих злочинів, доведених прокурором підстав про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також, що останній оголошений у міжнародний розшук, є доцільним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Рівненського (колишнього Острозького) району Рівненської області, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України - запобіжний захід тримання під вартою.
Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10