СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/577/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002178 від 31.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишевка, Єланецького район., Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 18.12.2013 Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 28.11.2014 Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років 6 місяці позбавлення волі;
- 27.03.2015 Апеляційним судом Миколаївської області переглянуто вирок від 28.11.2014 та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання призначене на 11.01.2022 року потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні. Про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою та повісткою про виклик.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 .. Сторона захисту підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_3 грошове стягнення за невиконання свого процесуального обов`язку щодо явки у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 144 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 гривень.
Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_3 для виконання.
Ро`зяснити потерпілому ОСОБА_3 що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Ухвала про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1