У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2022 Справа №607/3160/22

провадження № 1-кс/607/1057/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 04 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до оригіналу Довіреності НАВ 300596, посвідченої 22 липня 2014 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №3665, виданої ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_7 на представництво інтересів, та оригіналу Довіреності НАК 188077, посвідченої 04 грудня 2014 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 5450, виданої ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , щодо транспортного засобу легкового автомобіля, серійний номер НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , із можливістю їх вилучення, які перебувають у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд даного клопотання без її участі у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану. У цій заяві слідчий вказує, що клопотання про тимчасовий доступ підтримує та просить задовольнити.
Вважаючи наведені обставини такими, що заслуговують на увагу, слідчий суддя приходить до переконання про розгляд вказаного клопотання на підставі поданих матеріалів.
Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Головним управлінням НП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 04 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно клопотання, 04 листопада 2019 року до ГУНП в Тернопільській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої вбачається, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_9 » укладено ряд договорів, відповідно до яких ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило купівлю сировини в ПП « ОСОБА_9 », передало її на зберігання, а в подальшому на переробку цьому ж підприємству. В свою чергу, ПП « ОСОБА_9 » зобов`язувалось зберігати сировину на складі, за заявою замовника здійснити переробку сировини, зберігати вже готову продукцію та видати її на вимогу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак, ПП « ОСОБА_9 » не забезпечило схоронність сировини /ріпаку/ та переробленої готової продукції /ріпакової олії/.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06 липня 2018 року між ПП « ОСОБА_9 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір купівлі- продажу № 06/07-рп, відповідно до якого предметом договору є ріпак 1 класу врожаю 2018 року. До даного договору в період з 06 липня 2018 року по 03 серпня 2018 року укладено 12 додатків, в яких зазначено кількість ріпаку та його вартість.
05 липня 2018 року між ПП « ОСОБА_9 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір складського зберігання № 21, відповідно до якого ПП « ОСОБА_9 » приймає від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зерно фактичної якості, забезпечує кількісне і якісне зберігання зерна та здійснює його відпуск ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До даного договору укладалися додаткові угоди, якими вносилися зміни, в т.ч. продовжувалися строки зберігання.
09 липня 2018 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_9 » укладено договір № 09/07-пр на переробку ріпаку на давальницьких умовах /екстракційне виробництво/, відповідно до якого давальницькою сировиною є ріпак, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та переданий ним на переробку ПП « ОСОБА_9 ». До даного договору укладено додаткову угоду № 1, згідно якої продовжувався строк дії договору.
01 серпня 2018 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_9 » укладено договір № 01/08-пр на переробку ріпаку на давальницьких умовах, відповідно до якого давальницькою сировиною є ріпак, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та переданий ним на переробку ПП « ОСОБА_9 », а продукцією є ріпакова олія та ріпакова макуха, які отримані в результаті переробки давальницької сировини. До даного договору укладено додаткову угоду, згідно якої продовжувався строк дії договору.
Відповідно до вищевказаних договорів та додаткових угод відбувався продаж сировини, передача її на зберігання та переробка на ПП « ОСОБА_9 », відповідно до заявок, поданих ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, ПП « ОСОБА_9 » зобов`язувалось зберігати сировину на складі, за заявою замовника здійснити переробку сировини, зберігати готову продукцію та передавати її на вимогу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Окрім цього, відповідно до Наказу № 105 ПП « ОСОБА_9 » від 19 вересня 2019 року «Про проведення інвентаризації розрахунковим методом /об`єм на питому вагу/» комісією у складі представників ПП « ОСОБА_9 » та представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено інвентаризацію залишків сировини і продукції власної і переданої на зберігання. За результатами встановлено, що на складах відсутня сировина та продукція, належна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою підтвердження або спростування вказаного факту, слідчими слідчого управління ГУНП в Тернопільській області 08 листопада 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області проведено обшук у комплексі нежитлових приміщень, допоміжних споруд, сховищ та на земельних ділянках ПП « ОСОБА_9 », що по АДРЕСА_2 , та за результатами якого встановлено відсутність ріпаку та ріпакової олії.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з-поміж іншого встановлено, що протягом 2018-2019 років ПП « ОСОБА_9 », в тому числі в період вчинення кримінального правопорушення, здійснювалася господарська діяльність із іноземними контрагентами, зокрема, реалізація ріпакової олії на експорт.
На підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у ліквідатора ПП « ОСОБА_9 » вилучено оригінали документів щодо реалізації ПП « ОСОБА_9 » ріпакової олії на експорт.
З метою дослідження питання щодо підписанта вищевказаних документів зі сторони ПП « ОСОБА_9 » директором ОСОБА_6 , призначено судову почеркознавчу експертизу, яку для організації виконання скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від судового експерта, який виконує дану експертизу, на підставі п. З ст. 69 КПК України та п. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» надійшло письмове клопотання про надання додаткових матеріалів - вільних зразків підписів ОСОБА_6 , які достовірно виконані ним до відкриття кримінального провадження.
Згідно інформації з Єдиного реєстру довіреностей встановлено, що 22 липня 2014 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва 2147, посвідчено Довіреність НАВ 300596 та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 3665, видану ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_7 на представництво інтересів, строк дії довіреності 22 липня 2017 року.
Окрім цього, 04 грудня 2014 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , номер свідоцтва 2147, посвідчено Довіреність НАК 188077 та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 5450, видану ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , щодо транспортного засобу легкового автомобіля, серійний номер НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , строк дії довіреності 04 грудня 2017 року.
Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до зазначених Довіреностей, на яких наявні підписи ОСОБА_10 , достовірно виконані ним, які будуть використані як вільні зразки для проведення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, висновок якої матиме важливе значення для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, та в подальшому буде використано як докази. Оригінали Довіреностей перебувають у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що згідно інформації з Єдиного реєстру нотаріусів знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зазначає слідчий.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, щодо яких подано клопотання та які перебувають в володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вони можуть бути використані як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до оригіналу Довіреності НАВ 300596, посвідченої 22 липня 2014 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №3665, виданої ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_7 на представництво інтересів; та оригіналу Довіреності НАК 188077, посвідченої 04 грудня 2014 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 5450, виданої ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , щодо транспортного засобу легкового автомобіля, серійний номер НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , із можливістю їх вилучення, які перебувають у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити - в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1