Справа № 134/1962/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 листопада 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000032 від 29.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказав, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 розтратили бюджетні кошти при проведенні ремонтних робіт по поточному ремонту автодороги по вул. Сергія Бойка, що в смт. Крижопіль, Тульчинського району, Вінницької області.

29.06.2021 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження призначено судово економічну експертизу, яку надіслано для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На адресу СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання експерта № СЕ-19/102-21/14211-БТ, який відповідно до ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України, клопоче про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, тобто оригінали або належної якості завірені копії наступних документів:

- Дефектного акту на поточний ремонт автодороги по вул. С.Бойка смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, схема або викопіювання з генерального плану з позначенням місця виконання робіт.

- Контракт № 156 від 25.11.2019 на поточний ремонт автодороги по вул. С.Бойка смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, договірну ціну до контракту у повному обсязі (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат) (витребуватимете у замовника або підрядника); інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш- пам`ять) з розширенням .imd, ( для програмного комплексу АВК-5), .bdd, .bsdu, .bcdn для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації, для договірної ціни (витребувати у підрядника);

- Акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 56 за листопад 2019 року, підсумкової відомості ресурсів до акту, розрахунку загальновиробничих витрат до акту (витребуватимете у замовника або підрядника); інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням .imp ( для програмного комплексу АВК-5), _ .bsdu, .bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу для актів за формою КБ-2в (витребувати у підрядника);

- У відповідності п. 21.4 ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги» виконавчу документацію про проведені робіт на об`єкті «Поточний ремонт автодороги по вул. Сергія Бойка смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області» (загальні журнали робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнал вхідного контролю якості матеріалів, сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби, тощо) в повному обсязі відповідно до договору, (витребувати у замовника або підрядника);

Вказані документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якої являється ОСОБА_4 .

Єдиним можливим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження, здобути необхідні докази, та отримати необхідні докази її вини є отримання тимчасового доступу та вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отже, з метою встановлення, чи спростування факту привласнення та розтрати ввіреного майна, необхідно оригінали вище вказаних документів, які зберігає « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якої являється ОСОБА_4 .

Виклик самого директора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якої являється ОСОБА_4 , на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останній може знищити та змінити документи про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому прошу також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме директора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Беручи до уваги те, що зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, а також враховуючи той факт, що є достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані, можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000032 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 розтратили бюджетні кошти при проведенні ремонтних робіт по поточному ремонту автодороги по вул. Сергія Бойка, що в смт. Крижопіль, Тульчинського району, Вінницької області.

29.06.2021 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження призначено судово економічну експертизу, яку надіслано для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На адресу СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання експерта № СЕ-19/102-21/14211-БТ, який відповідно до ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України, клопоче про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, тобто оригінали або належної якості завірені копії наступних документів:

- Дефектного акту на поточний ремонт автодороги по вул. С.Бойка смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, схема або викопіювання з генерального плану з позначенням місця виконання робіт.

- Контракт № 156 від 25.11.2019 на поточний ремонт автодороги по вул. С.Бойка смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, договірну ціну до контракту у повному обсязі (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат) (витребуватимете у замовника або підрядника); інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш- пам`ять) з розширенням .imd, ( для програмного комплексу АВК-5), .bdd, .bsdu, .bcdn для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації, для договірної ціни (витребувати у підрядника);

- Акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 56 за листопад 2019 року, підсумкової відомості ресурсів до акту, розрахунку загальновиробничих витрат до акту (витребуватимете у замовника або підрядника); інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням .imp ( для програмного комплексу АВК-5), _ .bsdu, .bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу для актів за формою КБ-2в (витребувати у підрядника);

- У відповідності п. 21.4 ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги» виконавчу документацію про проведені робіт на об`єкті «Поточний ремонт автодороги по вул. Сергія Бойка смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області» (загальні журнали робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнал вхідного контролю якості матеріалів, сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби, тощо) в повному обсязі відповідно до договору, (витребувати у замовника або підрядника);

Вказані документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якої являється ОСОБА_4 .

Єдиним можливим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження, здобути необхідні докази, та отримати необхідні докази її вини є отримання тимчасового доступу та вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Частина четверта статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Частина п`ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного вище факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого являється ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 29.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого являється ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якої являється ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 оригінали та належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- Дефектного акту на поточний ремонт автодороги по вул. С.Бойка смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, схема або викопіювання з генерального плану з позначенням місця виконання робіт.

- Контракт № 156 від 25.11.2019 на поточний ремонт автодороги по вул. С.Бойка смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, договірну ціну до контракту у повному обсязі (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат) (витребуватимете у замовника або підрядника); інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш- пам`ять) з розширенням .imd, ( для програмного комплексу АВК-5), .bdd, .bsdu, .bcdn для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації, для договірної ціни (витребувати у підрядника);

- Акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 56 за листопад 2019 року, підсумкової відомості ресурсів до акту, розрахунку загальновиробничих витрат до акту (витребуватимете у замовника або підрядника); інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням .imp ( для програмного комплексу АВК-5), _ .bsdu, .bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу для актів за формою КБ-2в (витребувати у підрядника);

- У відповідності п. 21.4 ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги» виконавчу документацію про проведені робіт на об`єкті «Поточний ремонт автодороги по вул. Сергія Бойка смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області» (загальні журнали робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнал вхідного контролю якості матеріалів, сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби, тощо) в повному обсязі відповідно до договору, (витребувати у замовника або підрядника);з метою подальшого долучення вказаних документів до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя