Єдиний унікальний № 510/1342/21
Провадження № 1-кп/510/114/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальні акти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 25.03.2019 № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України; 29.06.2019 № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України; 02.03.2020 № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України; 18.06.2019 № 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України; 11.01.2019 № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2021 р., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючому судді ОСОБА_1 , розподілене від судді ОСОБА_6 , кримінальне провадження № 510/1342/19 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України; ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Справа передана головуючому судді, згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді (а.с.81) 30.09.2021 р.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, головуючий суддя, вважає необхідним заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Згідно п.4ч.1ст.75 КПК України «… суддя … не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».

Згідно ч.1ст.80 КПК України «за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, … суддя, …. зобов`язані заявити самовідвід».

В томі № 2 (а.с.19-21) є документи: ордер серії ОД № 193791, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 00724 видане 20 квітня 2016 р., витяг з угоди від 28.09.2019 р., де ОСОБА_7 , на вищевказаних документів надає правову допомогу ОСОБА_8 . Згідно журналу судового засідання, від 08.09.2021 р., приймав участь у захисті ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_7 .

Головуючій суддя ОСОБА_1 , знайомий із захисником ОСОБА_7 приблизно з літа 1995 року. Слід зазначити, що захисник ОСОБА_7 , на той час працівник правоохоронних органів (прокуратури), приблизно тиждень проживав у головуючого судді в кімнаті гуртожитку № 5, яке належало Одеському медичному інституту, розташованому в м. Одеса по вулиці Манежна будинок № 32. На той час ОСОБА_1 працював в міліції на посаді опера ДСБЄП. ОСОБА_7 , мешкаючи у ОСОБА_1 у гуртожитку, користувався всім, що було у головуючого в кімнаті (та гуртожитку); потім взяв у головуючого борг, з яким зник, та повернув тільки десь приблизно у 2015 році, на вимогу головуючого. Тому, між головуючим суддею та захисником склалися відношення, які унеможливлюють одночасне прийняття участі в одному провадженні. На думку головуючого судді, ці обставини є вагомими, обґрунтованими підставами, для задоволення заяви про самовідвід судді та її задоволення.

В листі № 9рс-517/21-вих. від 16 червня 2021 року, на адресу головуючого судді, вказано: «Рада суддів України роз`яснює, що суддя при здійсненні правосуддя, самостійно оцінює чи є в нього приватний інтерес при розгляді справи (зокрема, йдеться то випадки, коли суддя або підтримує дружні відносини зі своїми колишніми колегами, або, навпаки, вороже ставиться до них), і чи виникає в такому випадку конфлікт інтересів, так як будучи членом суспільства, пов`язаний особистими та діловими стосунками із значною кількістю людей. У випадку існування конфлікту інтересів обирає способи наведені у пункті 1 рішення Ради суддів України від 04.11.2016 № 75 щодо його врегулювання».

Згідно ч.2ст.81 КПК України «усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює».

Згідно ч.2ст.82 КПК України «у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею».

Слід зазначити, що суддя ОСОБА_1 вже застосовував право судді на самовідвід у: цивільній справі № 510/1172/20 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 ; кримінальній справі № 946/4372/21, за звинуваченням ОСОБА_11 , де адвокатом був ОСОБА_7 , з цих самих підстав.

Суд зазначає: з метою не затягування розгляду кримінальної справи, а також постійною відсутністю маркової продукції, головуючий суддя не призначає кримінальне провадження до судового розгляду з викликом сторін у судове засідання. Ухвалення рішення без участі сторін, в даному випадку, не заборонено нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35,75,80-82,314,371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні № 510/1342/19, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 25.03.2019 № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України; 29.06.2019 № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України; 02.03.2020 № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України; 18.06.2019 № 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України; 11.01.2019 № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, заявлений головуючому судді ОСОБА_1 , самовідвід, задовольнити.
Кримінальне провадження № 510/1342/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 25.03.2019 № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України; 29.06.2019 № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України; 02.03.2020 № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України; 18.06.2019 № 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України; 11.01.2019 № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, передати до канцелярії Ренійського районного суду Одеської області для повторного розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1