У Х В А Л А

Справа №348/2129/19
Провадження №1-кп/348/97/21

17 листопада 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000778 від 24.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000778 від 24.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ухвали суду від 15.01.2021 року на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було накладено грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Разом з тим, роз`яснено, що згідно вимог ст.147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

01.02.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування ухвали суду від 15.01.2021 року про накладення на нього грошового стягнення за неявку в судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник подане клопотання підтримали та просили його задоволити з підстав наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, вказавши, що неодноразові неявки ОСОБА_5 в судові засідання негативно відобразились на розгляді даного кримінального провадження.

Також зазначила, що долучені до клопотання медичні документи, а саме виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_7 та довідка не можуть бути підставою для скасування накладеного на обвинуваченого грошового стягнення, оскільки не підтверджують необхідності надання ОСОБА_5 сторонньої допомоги вказаним у клопотанні особам і відповідно поважності неявки в судове засідання.

Просила суд відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 в задоволенні його клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, у зв`язку з недоведеністю.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала в даному питанні позицію прокурора і також просила відмовити обвинуваченому в задоволенні його клопотання, оскільки він багаторазово під надуманими приводами не прибував в судові засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.147 КПК України, слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте в судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 15.01.2021 року не з`явився.

Дану неявку обвинувачений мотивує тим, що не прибув в судове засідання з поважних причин, а саме через захворювання його матері ОСОБА_8 та бабусі ОСОБА_7 , які перебували на амбулаторному та стаціонарному лікуванні у зв`язку з чим потребували сторонньої допомоги, на підтвердження чого надав виписку з історії хвороби та направлення на госпіталізацію.

Разом з тим, як вбачається із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_7 за №990 від 18.12.2020 року, долученої до клопотання обвинуваченим, остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 11.12.2020 року по 18.12.2020 року. В медичній довідці від 15.12.2020 року, виданій ОСОБА_5 вказано, що він знаходився в стаціонарі по догляду за ОСОБА_7 з 11.12.2020 року по 14.12.2020 року, хоча як зазначено вище, судове засідання було призначене на 15.01.2021 року, тобто не входить в дані періоди.

Таким чином суд констатує, що надані обвинуваченим медичні документи не підтверджують поважності неявки в судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 15.01.2021 року, в розумінні ст.138 КПК України.

Відповідно до ст.138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Також, на переконання суду, не доведено необхідність надання ОСОБА_5 сторонньої допомоги вказаним у клопотанні особам, на що посилається обвинувачений, так відповідних медичних документів суду не надано.

Крім того, вказані виписка та довідка не підтверджують неможливості ОСОБА_5 брати участь у розгляді кримінального провадження, оскільки посвідчують виключно факт звернення його бабусі ОСОБА_7 за медичною допомогою. Доказів госпіталізації чи іншого критичного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , ним не надано.

Зважаючи на зміст клопотання, доводи обгрунтування, беручи до уваги те, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про явку в судове засідання у встановленому законом порядку, не з`явився в суд, що потягло за собою накладення грошового стягнення на останнього, а також відсутність поважних причин неявки в судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 15.01.2021 року, суд не вбачає підстав для скасування ухвали про накладення грошового стягнення, а тому вважає за необхідне у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити, у зв`язку із його необгрунтованістю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.138, 139, 147, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1