Провадження № 1-кп/352/317/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000725 від 08.10.2021 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвербці, Тлумацького району, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, працюючого вантажником в «АТП 0928», одруженого, утриманця однієї неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, депутатом не обиралася, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду 25 листопада 2021 року від прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 06 жовтня 2021 року приблизно о 1930 год. ОСОБА_4 перебував по вул. Лесі Українки ус. Колодіївка Івано-Франківської територіальної громади Івано-Франківського району, де знаходився біля домогосподарства АДРЕСА_2 .
У цей час, до нього із території зазначеного домогосподарства вибігла ОСОБА_9 , яка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочала словесний конфлікт із ОСОБА_4 із приводу збирання ним плодів грецького горіха.
Надалі, побачивши виниклий конфлікт, із метою захисту ОСОБА_9 до вказаного місця прибіг ОСОБА_8 . У цей час у останнього виник неправомірний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій раптово виниклий неправомірний умисел, ОСОБА_8 , на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс удар ногою у живіт потерпілого. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 наніс ще декілька ударів руками по обличчю ОСОБА_4 , в результаті чого останній впав на землю.

Надалі ОСОБА_8 , продовжуючи свої неправомірні дії спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , маючи фізичну перевагу над останнім, усвідомлюючи, що потерпілий лежить на землі та не чинить жодного опору, діючи умисно, наніс декілька хаотичних ударів ногами в ділянку грудної клітки потерпілого, чим довів свій злочинний умисел до кінця. Після звершення своїх протиправних дій ОСОБА_8 пішов до території домогосподарства, де він проживає, а ОСОБА_4 направився додому для отримання допомоги.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_8 потерпілому

ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми, з переломами лівого вилично-лобного з`єднання, нижнього краю лівої орбіти, нижнього краю лівої верхньощелепної пазухи з крововиливом в ліву верхньощелепну пазуху, синців в ділянках верхньої та нижньої повік лівого ока, лівої щоки, лівої виличної ділянки, субкон`юктивальним крововиливом лівого ока та крововиливом лівого ока та крововиливом на слизовій оболонці лівої щоки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя у момент спричинення.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 122 ч. 1 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення. Просив клопотання задоволити.

Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_8 , не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно останнього у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінал ьному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема ст. 122 ч. 1 КК України

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого з приводу заявленого клопотання потерпілого, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки потерпілий відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 1п. 7, 477 ч. 1 п. 1 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд, Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ