ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1931/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002902, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва,

яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , та яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 01 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до обвинувального акта, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 03 жовтня 2021 року о 03 год. 15 хв. екіпаж автопатруля «Рубін 209» на службовому автомобілі «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_1 , який обладнаний проблисковими маячками та загальновідомими знаками розрізнення Національної поліції України в складі інспектора УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_5 та поліцейського УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_6 , здійснювали охорону громадського порядку за маршрутом патрулювання в Дарницькому районі м. Києва, під час якого між житловим будинком № 6Ж на вул. Тростянецькій у м. Києві та ТЦ «New Way» на вул. Вербицького, 1, у м. Києві побачили особу жіночої статі, яка вживала алкогольні напої в громадському місці. З метою припинення адміністративного правопорушення, працівники поліції підійшли до вказаної особи, встановивши її особистість, як ОСОБА_4 , попросили припинити вчиняти адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, та покинути громадське місце. На що ОСОБА_4 ніяким чином не реагувала та стала сперечатись, нецензурно виражатись в бік поліцейських, поводила себе агресивно, та розмахувала руками в бік працівників поліції. На агресивні дії ОСОБА_4 працівником поліції ОСОБА_5 було прийнято рішення про доставку ОСОБА_4 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для складання адміністративних матеріалів за ст.ст. 178, 185 КУпАП. Після чого, ОСОБА_4 стала чинити опір працівникам поліції у зв`язку з чим, до неї було застосовано фізичний примус та спеціальний засіб кайданки. У подальшому, працівники поліції здійснили адміністративне затримання ОСОБА_4 та посадили її на заднє сидіння до службового автомобіля.

Під час руху службового автомобіля, ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому сидінні, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поряд з нею знаходиться працівник поліції у форменному одязі із розпізнавальними знаками Національної поліції України, та виконує свої службові повноваження, продовжила вести себе агресивно і реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень працівнику поліції, умисно вкусила працівника поліції ОСОБА_5 за праву кисть руки, який в той час знаходився поруч з нею, спричинивши потерпілому легке тілесне ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні правої кісті в проекції середньої третини тіла четвертої п`ясної кістки.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого та надала суду належним чином завірену копію лікарського свідоцтва про смерть від 08 листопада 2021 року № 010-5187, відповідно до якої обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши думку прокурора, яка підтримала подане клопотання про закриття провадження у справі, перевіривши матеріали провадження та дослідивши у засіданні копію лікарського свідоцтва про смерть, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена за ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_4 померла, заяв від її близьких родичів про судовий розгляд кримінального провадження з метою її реабілітації до суду та до прокурора не надходило, втім від матері ОСОБА_7 надійшла згода на закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю її доньки, тому суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати на проведення під час досудового розслідування судово-медичної експертизи від 28 жовтня 2021 року № 042/1-568-2021, у розмірі 1 753 грн, слід віднести на рахунок держави.

Речові докази суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 316 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження № 0002902 від 03 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Процесуальні витрати на проведення під час досудового розслідування судово-медичної експертизи від 28 жовтня 2021 року № 042/1-568-2021, у розмірі 1 753 грн, слід віднести на рахунок держави.

Речові докази суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1