ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/791/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001237 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузії, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Аргуні, Душетського району, руспубліки Грузія, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Грузії, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисники та обвинувачені вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Крім цього, захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_3 та повенення її однієї часнини заставодавцю ОСОБА_9 , при цьому зазначивши, що строк обов'язків передбачених ст.194 КПК України покладених на обвинуваченого давно закінчився, новий строк не встановлювався, обвинувачений демонструє бездоганну процесуальну поведінку, із моменту обрання запобіжного заходу пройшов значний проміжок часу, відсутні ризики передбачені ст.177 КПК України. Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_7 суд не вбачає підстав для задоволення його клопотання, а запобіжний захід у виді застави у розмірі 656 700 гривень є якраз тим запобіжним заходом який здатен забезпечити уникненню ризиків передбачених ст.177 КПК України та гарантувати виконання обвинуваченим процесуальних рішень суду. На даний момент саме такий запобіжний захід забезпечує ненастання ризиків передбачених ст.177 КПК України та гарантує виконання обвинуваченим процесуальних обов"язків які покладені на нього незалежного від того чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді якою такі обов"язки були частково продубльовані.

У тому разі якщо заставодавець ОСОБА_9 у подальшому не має наміру гарантувати та забезпечувати внесеними ним коштами в якості застави, виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов"язків, він повинен у конкретній формі про це заявити суду та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в якому вказане питання буде розглянуто.

Клопотань про розгляд кримінального провадження судом колегіально у складі трьох судів на підставі ч.2 ст.31 КПК України у підготовчому судовому засіданні заявлено не було.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.291,314,315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України призначити о 11.30 год. 08.02.2022 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення застави відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: