УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5 ,

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.06.2020 року за № 0001837, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зайчівське, Жовтневого р-ну, Миколаївської обл., фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

Під час судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 06.06.2020 року, близько 11:00 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , експлуатація якого згідно п.п. 31.1, 31.4 та 31.4.5. Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями) заборонена, рухаючись по вул. І. Куліка, у напрямку від вул. Миру до вул. Чорноморської, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, виконуючи розворот не надав перевагу в русі мотоциклу «Sym Symphony» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку, створивши для нього аварійну обстановку, що призвело до падіння мотоциклу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, водій мотоциклу «Sym Symphony» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, а саме закритий травматичний вивих акроміального кінця лівої ключиці, який супроводжується розривом лівого ключично-акроміального зчленування, множинні садна тулуба та кінцівок зліва, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 , а саме:

п. 1.5, згідно з яким дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 б), згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1, згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив та показав, що за викладених у обвинувальному акті обставин створив аварійну обстановку, що призвело до падіння мотоциклу яким керував ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт примирення з обвинуваченим, зазначив, що його волевиявлення з приводу цього є добровільним. Показав, що ОСОБА_4 відшкодував витрати на лікування, необхідність проведення якого виникла у зв`язку з заподіяною здоров`ю шкоди в результаті порушення ним правил дорожнього руху, і не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності. Просив залишити цивільний позов без розгляду.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів, визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, примирився з потерпілим, добровільно відшкодував завдану йому майнову шкоду і приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч. 2 ст. 124 КПК України чітко визначено, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого виключно у разі ухвалення обвинувального вироку, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості стягнути процесуальні витрати у даному проваджені з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.06.2020 року за № 0001837 - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Речові докази у справі:

- мотоцикл «Sym Symphony» р.н. НОМЕР_3 та автомобіль «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 - вважати повернутими законним володільцям;

- оптичний носій VIDEX DVD+R16x з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 6211 грн. 10 коп. прийняти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1