Провадження № 1-кс/752/8616/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування клопотання посилався на те, що У провадженні слідчого відділу Голосіївського УПГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2021 року, приблизно о 20 год.30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за даною адресою, ОСОБА_5 зустріла свого цивільного чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вживав спиртні напої протягом дня в даній квартирі, у зв`язку із чим у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, який переріс у штовханину, під час якого ОСОБА_5 , спочатку штовхнула ОСОБА_8 , після чого станній впав на ліжко у кімнаті. Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , знаходячись біля нього, нанесла один удар своєю ногою в область тулуба останнього та вийшла з кімнати.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 , спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження, у вигляді закритої травми живота з ушкодженням селезінки, від яких останній помер на місці вчинення злочину.

У вчиненні даного правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Володимир-Волинськ Волинської обл., українка, громадянка України, не заміжня, не маюча на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, офіційно працевлаштована на посаді прибиральниці у ТОВ «Міст Індустрія», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Зазначив, що метою продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу є забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов"язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, в рамках кримінального провадження № 0002009, від 21.08.2021 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисник та підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання про продовдення застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, підозрюваної дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

22.08.2021 року ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0002009, від 21.08.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
23.08.2021 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 22.10.2021, включно.
Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 22.10.2021 року, однак, закінчити досудове розслідування у вказаний термін не видається можливим, а тому з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов"язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України просив продовжити строк застосування запоібжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

13.10.2021 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців. Продовжуючи строк досудового розслідування слідчий суддя виходив з того, що він є необхідним органу досудового розслідування оскільки необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи щодо причин смерті ОСОБА_8 , яка на даний час проводиться у Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованому їй злочині.
Відповідно до правил ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу,а правилами ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження, висновки експертів тощо.

Надані матеріали кримінального провадження в їх сукупності, які слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі оцінювати з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, спростовують доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри.

Враховуючи, що з часом проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні подані до слідчого судді матеріали не містять жодного доказу впливу чи наміру впливу ОСОБА_5 на інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає про поступове зменшення ризику можливого впливу на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні.
Зважаючи на зазначене вище, слідчий суддя, з метою збереження співмірності цілей досудового розслідування та прав підозрюваної, вважає за можливе послабити запобіжний захід, застосований відносно підозрюваної в частині зміни цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 181, 177, 178, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, уродженки м. Володимир-Волинськ Волинської області, громадянки України, українки, зареєстрованої у встановленому законом порядку та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, заборонивши останній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Продовжити строк покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23.08.2021 року обов"язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби;

прибувати зі встановленою періодичністю до слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та до суду у межах кримінального провадження №0002009 ;

повідомляти слідчого, прокурора у межах кримінального провадження № 0002009 про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 22 листопада 2021 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1