УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів досудового розслідування (протоколів слідчих та процесуальних дій, висновків експертів, повідомлення про підозру, обвинувального акту, інш.) зібраних стороною обвинувачення, у кримінальному провадженні №0000191 внесеного до ЄРДР 02.04.2021, з правовою кваліфікацією ч. 2-3 ст. 307, ч.1,3 ст. 321 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 02.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , а також з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у встановлений в ході досудового розслідування проміжок часу незаконно придбали, перевозили, зберігали з метою збуту, а також збували наркотичний засіб - метадон.

В матеріалах кримінального провадження наявні достатні відомості, які свідчать про те, що окрім фактів збуту наркотичних засобів задокументованих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у розслідуваному кримінальному провадженні, є також факти збуту наркотичних засобів іншим особам, які не діяли під контролем оперативних співробітників поліції.

Так, до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2-3 ст. 307, ч.1,3 ст. 321 КК України, а матеріали досудового розслідування які підтверджують факт придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу кримінальне провадження №0000191 від 02.04.2021, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою з`ясування усіх обставин кримінальних правопорушень, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб, які мають відношення до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, долучення до матеріалів кримінального провадження документів що мають доказове значення, є необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів що можуть містити охоронювану законом таємницю, та можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

матеріалів досудового розслідування (протоколів слідчих та процесуальних дій, висновків експертів, повідомлення про підозру, обвинувального акту, інш.) зібраних стороною обвинувачення, у кримінальному провадженні №0000191 від 02.04.2021, з правовою кваліфікацією ч. 2-3 ст. 307, ч.1,3 ст. 321 КК України.

Надання тимчасового доступу до вказаних вище документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідне з метою встановлення фактів збуту наркотичного засобу як вже встановленими особами, так і іншими, а отримані документи та відомості можуть бути використані як докази вчинення злочину у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницької області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів досудового розслідування (протоколів слідчих та процесуальних дій, висновків експертів, повідомлення про підозру, обвинувального акту, інш.) зібраних стороною обвинувачення, у кримінальному провадженні №0000191 внесеного до ЄРДР 02.04.2021, з правовою кваліфікацією ч. 2-3 ст. 307, ч.1,3 ст. 321 КК України.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя