Провадження № 1-кп/521/966/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 10.10.2021 року за № 0000848, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Новогригорівка Миколаївського району Одеської області, є громадянкою України, працює без укладення трудового договору, заміжня, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 10.10.2021 року приблизно о 02 годині 30 хвилин за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 в ході словесного конфлікту з чоловіком ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяла зі столу кухонний ніж та нанесла ним один удар в область живота потерпілого, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, проникаючої в черевну порожнину з ушкодженням великого сальника.

Як встановлено в результаті судового розгляду, вина ОСОБА_4 в інкримінованому злочині повністю підтверджується дослідженими доказами.
Так, всудовому засіданні ОСОБА_4 показала, що проживала з чоловікм ОСОБА_5 в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_3 . 10.10.2021 року чоловік прийшов додому о 02:30, між ними виникла сварка, під час якої він ударив її по обличчю, а вона, розізлившись, схватила зі столу кухонний ніж та нанесла ним удар ОСОБА_5 в область живота. Після цього вона одразу побігла до сусідки і попросила викликати швидку допомогу та поліцію. Повністю визнає всі обставини, викладені в обвинувальному акті. Наразі помирилася з чоловіком. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що помирився з обвинуваченою, не має до неї претензій і просить не позбавляти її волі.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у його вчиненні та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі, та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винна у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Згідно з документами, наданими сторонами, обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має сім`ю, працює без укладення трудового договору і отримує дохід.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки вона повністю визнала вину та надала правдиві показання про обставини скоєння злочину, помирилася з потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує, що вчинений нею злочин відноситься до категорії тяжких, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

Разом із тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставини, а також зважаючи на позицію потерпілого щодо призначення покарання, зважаючи на особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаялася у вчиненому, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та звільнити її від покарання із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за її поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2021 року на речові докази, підлягає скасуванню.

У відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України речові докази, що зберігаються у ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ніж, светр зеленого кольору, штани чорного кольору, футболку зелено-білого кольору, светр чорного кольору - необхідно знищити; спортивні штани зеленого кольору, кросівки чорного кольору, куртку чорного кольору необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю у два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

У зв`язку з призначенням ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, до набрання вироком законної сили запобіжний захід до неї не застосовувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2021 року на речові докази ніж, светр зеленого кольору, штани чорного кольору, футболку зелено-білого кольору, светр чорного кольору, спортивні штани зеленого кольору, кросівки чорного кольору, куртку чорного кольору.

Речові докази, що зберігаються у відділенні поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, - ніж, светр зеленого кольору, штани чорного кольору, футболку зелено-білого кольору, светр чорного кольору - знищити; спортивні штани зеленого кольору, кросівки чорного кольору, куртку чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1