Справа № 206/5955/21
Провадження № 1-кс/206/559/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27.12.2021 до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від УПП про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Календарна, буд. 81, в будинку було виявлено велику кількість речовини зеленого кольору рослинного походження.

Так, 27.12.2021 в період часу з 21 год. 05 хв. по 22 год. 10 хв., слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , проведено огляд території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено три пластикових контейнери в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору.

Відомості про вказаний факт 28.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Особа, якій належить вище зазначене домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка попередньо була ознайомлена зі ст. 30, 63 Конституції України та надала дозвіл на проведення вказаного огляду місця події .

Вилучені в ході проведення огляду місця події три пластикових контейнери в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец. пакетів EXP0460333, EXP0314091, EXP0460332 в порядку ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, через те, що вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення злочину, могли зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення їх наявності у вилучених речовинах.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що огляд території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проводився з дозволу власника домоволодіння ОСОБА_5 , але без ухвали слідчого судді, в результаті якого здобуті відомості, що мають велике значення для кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення злочину, просить клопотання задовольнити.

Клопотання слідчого погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання дозволу на проведення огляду з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що в провадженні СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 28.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

27.12.2021 слідчим СВ ВП№4 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події та складено відповідний протокол огляду місця події від 27.12.2021. Огляд проводився за участю власника приміщення ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході вказаного огляду виявлено три пластикових контейнери, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору. Особа, якій належить вищезазначене домоволодіння ОСОБА_5 надала дозвіл на проведення вказаного огляду місця події.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Приписами ч. 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

За загальним правилом ст. 237 КПК України, метою огляду є виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксація.

Матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_5 надала згоду на проникнення до володіння безпосередньо перед оглядом місця події, тому не можна стверджувати, що вона була здатна усвідомлювати правові наслідки такої згоди.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене, приходить до висновку що заява ОСОБА_5 , яка не заперечувала щодо проведення огляду домоволодіння, не свідчить про добровільну згоду на проведення вказаної слідчої дії та не є процесуальною гарантією забезпечення прав особи.

Оскільки з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави вважати, що огляд території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проводився з дозволу власника домоволодіння ОСОБА_5 , але без ухвали слідчого судді, в результаті якого здобуті відомості, що мають значення для кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 27.12.2021, слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено: три пластикових контейнери в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец. пакетів EXP0460333, EXP0314091, EXP0460332.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1