справа № 156/770/21
Номер провадження: 1-кп/156/101/21
ВИРОК
Іменем України
16 вересня 2021 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000466 від 21 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На початку червня 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з комоду, умисно, таємно викрав грошові кошти належні ОСОБА_4 , а саме, 1730 дол. США, що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 01 червня 2021 року становило 45793,10 грн., 340 Євро, що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 01 червня 2021 року становило 11393,40 грн. та 6000 грн. Всього вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 63186,50 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 14 вересня 2021 року ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000466, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно заяви від 10 вересня 2021 року обвинувачений в присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до заяви потерпілого, останній не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 немає, у зв`язку з повним відшкодуванням завданої майнової шкоди, при призначенні міри покарання покладається на розсуд суду. Роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.
Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Враховуючи, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, обставини його вчинення та особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся та повністю відшкодував потерпілому спричинену шкоду, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченим, можливе при призначенні покарання у виді штрафу.
Цивільний позов відсутній, запобіжний захід не обирався.
Судові витрати по справі - відсутні.
Речовий доказ DVD-R диск із звукозаписом телефонної розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речовий доказ DVD-R диск із звукозаписом телефонної розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000466.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1