ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 30 листопада 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що в провадженні Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000833 від 28.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2020 року, в рамках даного кримінального провадження, накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Corolla» білого кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою його збереження, як речового доказу та забороною розпорядження та користування вказаним майном. Постановою старшого слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 13.09.2021 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Зважаючи, що досудове розслідування по справі завершене, арешт на автомобіль підлягає скасуванню, оскільки у ньому відпала потреба.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, просили клопотання розглянути в їх відсутність.

Через канцелярію суду від прокурора ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_7 , надійшло клопотання про слухання справи у їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, прихожу до наступного.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Corolla» білого кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , з метою його збереження, як речового доказу та заборони розпорядження та користування вказаним майном, на яке накладено арешт до вирішення питання по суті.

Арешт було накладено в рамках кримінального провадження № 0000833 від 28.04.2020 року за клопотанням прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про арешт майна.

Звертаючись до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про скасування арешту майна, заявник посилається на те, що 13.09.2021 року постановою старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області закрито кримінальне провадження № 0000833 від 28.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Згідно п. 13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97?ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При розгляді клопотання встановлено, що Постановою про закриття кримінального провадження від 13.09.2021 року, старшим слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , кримінальне провадження № 0000833 від 28.04.2020 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже, на підставі вищенаведеного, враховуючи викладені обставини з метою захисту та забезпечення права власності особи, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання в частині скасування арешту майна задовольнити.

Що стосується вимоги про зобов`язання слідчого, який уповноважений на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000833 від 28.04.2020 року повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Toyota Corolla» білого кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 то в цій частині клопотання до задоволення не підлягає, оскільки скасування арешту майна, є підставою для повернення вищезазначеного арештованого транспортного засобу його власнику.

Керуючись ст.170,174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на автомобіль марки «Toyota Corolla» білого кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000833 від 28.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1