Справа № 626/2473/21
Провадження № 1-кс/626/839/2021
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання ст.слідчого відділення № 2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу в рамках кримінального провадження № 0000384 від 12.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий відділення № 2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу здійснення приводу ОСОБА_4 для повідомлення останньому про підозру, в якому зазначає, що в період часу з 21 до 23 години 11 серпня 2021 року невідома особа шляхом проникнення до домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку трьох мішків зерна загальною вагою 86,55 кг., вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 27 від 14.08.2021 року, становить 605,85 грн.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що дають підстави вважати, що вказану крадіжку скоїв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Викладений факт підтверджуються:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 11.08.2021 року в період з 21 до 23 години він був відсутній за місцем проживання, а саме в домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 . Близько 22 години до нього телефонував його сусід ОСОБА_6 , який сказав, що з його будинку ОСОБА_4 разом з невідомим хлопцем винесли три мішки зерна та сказали, що зробили це з його дозволу. Повернувшись додому ОСОБА_5 виявив зірваний замок на дверях свого домоволодіння та пропажу трьох мішків зерна ячменю, які він напередодні отримав за земельний пай. Про дану подію ОСОБА_5 повідомив до поліції.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який показав, що проживає в с. Крутоярівка Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківській області по сусідству з ОСОБА_5 11.08.2021 року, близько 21:45 години він бачив як ОСОБА_4 з незнайомим йому хлопцем винесли з двору ОСОБА_5 три мішки з зерном та поклали їх в багажник автомобіля ВАЗ-21099, Д/Н НОМЕР_1 . На запитання ОСОБА_6 ОСОБА_4 повідомив, що зерно йому дозволив взяти ОСОБА_5 , який являється братом його співмешканки ОСОБА_7

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що 11.08.2021 року, близько 21 години забирав на власному автомобілі ВАЗ-21099, Д/Н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з його товаришем на ім`я ОСОБА_9 з с. Крутоярівка Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківській області, де вони зупинялися біля одного з домоволодінь по вул. Молодіжна звідки ОСОБА_4 з незнайомим йому хлопцем на ім`я ОСОБА_9 винесли три мішки зерна, які він відвіз до домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що 12.08.2021 року, близько 14 години, він відвозив ОСОБА_4 з його домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 . З собою ОСОБА_4 віз три мішки зерна на продаж, пояснивши, що зерно він отримав за земельний пай.

-протоколом огляду місця події від 12.08.2021 в ході якого ОСОБА_11 добровільно видав три мішки з зерном ячменю, придбаних ним 12.08.2021 року у ОСОБА_4 .

13.08.2021 року ОСОБА_4 вручено повістку про виклик до відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області на 09:00 год. 16.08.2021 року для повідомлення про підозру, але останній в зазначений час не з`явився. Причину неявки ніяк не пояснив.

16.08.2021 року співмешканці ОСОБА_4 ОСОБА_7 вручено повістку про виклик ОСОБА_4 до відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області на 10:00 год. 19.08.2021 року для повідомлення про підозру, але останній в зазначений час не з`явився. Причину неявки ніяк не пояснив.

31.08.2021 року співмешканці ОСОБА_4 ОСОБА_7 вручено повістку про виклик ОСОБА_4 до відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області на 10:00 год. 03.09.2021 року для повідомлення про підозру, але останній в зазначений час не з`явився. Причину неявки ніяк не пояснив

На телефоннні дзвінки ОСОБА_4 не відповідає, на зв`язок зі слідчим ніяким чином не виходить, що дає достатні підстави вважати, що останній умисно переховується від слідства та ігнорує виклики слідчим.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених КПК України випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Окрім того відповідно до ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно з ч.5 ст.40 КПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установа та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Згідно з положеннями ст.143 КРК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З огляду на вищезазначене, приходжу до висновку про наявність підстав для здійснення приводу ОСОБА_4 для повідомлення останньому про підозру.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-143, ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого відділення № 2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 для повідомлення останньому про підозру в порядку ст. 277, 278 КПК України відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Волошина 26 смт. Кегичівка Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківській області

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Красноградському РВП ГУНП в Харківській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1