Справа № 352/478/19
Провадження № 11-п/4808/126/21
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання в.о. голови Богородчанського районного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, на розгляд іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

В.о. голови Богородчанського районного суду ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України на розгляд іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав заяву про розгляд подання голови місцевого суду в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Колегія суддів вважає заяву прокурора обґрунтованою, а тому розгляд даного подання слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови місцевого суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою звернення до апеляційного суду із поданням стало те, що у Богородчанському районному суді Івано-Франківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження. Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2019 року для розгляду даного провадження визначено склад колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_10 , 10 вересня 2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Розгляд кримінального провадження не завершено. Разом з тим, 29 вересня 2021 року у судді ОСОБА_12 закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді. Отже, в Богородчанському районному судді фактично здійснюють правосуддя тільки двоє суддів, а тому визначити колегію суддів для цього провадження неможливо.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 року, призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т.4 а.п. 6).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 406, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Богородчанського районного суду ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 189 КК України, направити для розгляду в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4