Справа № 450/1037/16-к Провадження № 1-кп/450/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 287 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000002 від 23.06.2014 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Старий Яричів Кам`янка - Бузького району Львівської області, українець, громадянин України, освіта вища, інвалідом не являється, розлучений, не працюючий, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

встановив:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Встановлені судом обставини та їх оцінка.
Стороною обвинувачення ОСОБА_4 в ставиться в провину те, що 21.07.2013 приблизно о 21 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в с.Старий Яричів Кам`янка - Бузького району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи власником транспортного засобу марки «Деу Ланос», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають стані алкогольного сп`яніння після спільного вживання алкоголю, передав ключі від вказаного автомобіля ОСОБА_5 , який одразу в присутності ОСОБА_4 та за згодою останнього віддав ключі ОСОБА_6 , таким чином здійснив допуск до керування своїм автомобілем ОСОБА_6 . У подальшому цього ж дня ОСОБА_6 , близько о 21 год. ЗО хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи даним автомобілем та рухаючись ним по автодорозі Київ - Чоп у напрямку м. Києва, при проїзді її ділянки в районі 529 км. + 200 м., що в с. Гамалїївка Пустомитівського району Львівської області, порушив вимоги Розділу 1 підпунктів 1.2 та 1.5; Розділу 2 пункту 2.9; Розділу 11 пункту 11.2; Розділу 12 пункту 12.1, 12.4 та 12.9; Розділу 13 пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, по якій в цей час у напрямку м. Чоп рухався автомобіль «Сеат Інка», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , не обрав та не дотримався безпечного інтервалу, не надав йому переваги, внаслідок чого, керований ним автомобіль здійснив зіткнення на смузі зустрічного руху із зазначеним автомобілем «Сеат Інка».

В результаті даної ДТП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які призвели до його смерті, що встановлено вироком Пустомитівського районного суду від 09 грудня 2013 року у справі №450/3499/13-к.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні допуску до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть, тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілим, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

Із копії актового запису про смерть № 4 від 19.01.2021 року складеного виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області слідує, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи відсутність підстав для продовження судового розгляду обвинувального акту для реабілітації померлого, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження за ст. 287 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000002 від 23.06.2014 року стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 7 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 370 372 КПК України, суд,
постановив:
клопотання, - задоволити.

Кримінальне провадження за ст. 287 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000002 від 23.06.2014 року стосовно ОСОБА_4 , - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1