Справа № 473/4826/21
Номер провадження1-кп/473/94/2022
В И Р О К
іменем України

"16" лютого 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000441 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сеідляр Зардобського району республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, не працює, із середньою освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Суд визнав доведеним, те, що ОСОБА_3 у невстановлені дату та час, але не пізніше 30.08.2021, в порушення порядку, визначеного Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, почав незаконно вирощувати на орендованій дачній ділянці, а саме на території городу дачної ділянки АДРЕСА_2 , рослини роду коноплі в кількості не менше 244 (двохсот сорока чотирьох) кущів, шляхом здійснення догляду за ними, що виражалось у проріджуванні рослин від бур`янів, їх поливі, створенні умов, за яких вказані рослини доводились до стадії визрівання.

30.08.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено рослини роду коноплі, в загальній кількості 244 (двісті сорок чотири) куща, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував правильність змісту цих обставин, добровільність їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку (ч.3 ст.349 КПК України).
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин. В силу ст.62 Конституції України відмовився від дачі пояснень. Щиро кається.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:
- Висновком експерта від 01.09.2021 №СЕ-19/115-21/11762-НЗПРАП, відповідно до якого представлені на експертизу 244 рослини та їх фрагменти є рослинами та частинами роду конопель і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (т.1, а.п.35-38);
- Речовими доказами (т.1, а.п.40-42).

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Обставиною, яка пом?якшує покарання обвинуваченому, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.67 КК України, суд не вбачає.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є умисним тяжким.
Крім того, суд враховує особу винного, який одружений, є пенсіонером, особою з інвалідністю ІІІ третьої групи, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, в силу ст.89 КК України раніше не судимий. Крім того, суд бере до уваги досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства середній; орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.
Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, із покладанням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та, на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: рослини та фрагменти рослин роду коноплі у кількості 244 штук, які зберігаються у камері схову Вознесенського РУП ГУПН в Миколаївській області, знищити (т.1, 40-42).
Судові витрати за проведення експертизи від 01.09.2021 №СЕ-19/115-21/11762-НЗПРАП в сумі 1372, 96 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави (т.1, а.п.39).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6