233 № 233/2208/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, в якій просить поновити йому строк звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження та скасувати постанову прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 04.04.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001006 від 08.04.2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження..
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , він оскаржує постанову прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 04.04.2017 року про закриття кримінального провадження.
В скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк на оскарження згаданої постанови прокурора, оскільки він лише 29.12.2021 року поштою отримав ухвалу Краматорського міського суду від 27.10.2021 року, якою скасовано постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташоване у м. Краматорську, ОСОБА_4 від 26.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000171 від 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в в`язку з неповнотою досудового розслідування. На думку заявника в зазначеному судовому рішенні зафіксоване грубе порушення норм кримінально-процесуального законодавства працівниками поліції та прокуратури під час розслідування кримінального провадження №0001006 від 08.04.2013 року.
Як зазначає сам ОСОБА_2 в своїй скарзі, постанова прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 04.04.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001006 від 08.04.2013 року вже були ним оскаржена, і ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2017 року його скаргу залишено без задоволення. В свою чергу, ухвала слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 12.06.2017 року залишена без зміни ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10.07.2017 року.
Слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення заявнику строку для звернення до суду зі скаргою, оскільки оскаржувана постанова прокурора вже була предметом розгляду слідчим суддею раніше, і заявником не доведено, що відомості, які містяться в ухвалі слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27.10.2021 року, можуть мати значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001006 від 08.04.2013 року, оскільки висновки слідчого судді не констатують наявність вини певних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, а лише спрямовують хід досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, в задоволенні клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду зі скаргою необхідно відмовити, а скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строків звернення зі скаргою на постанову прокурора про закриття кримінального провадження відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1