Провадження № 1-в/592/496/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує необхідністю зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання у відповідності до вимог так званого «Закону Савченко», оскільки наразі перебуває в ДУ «Сумський СІЗО» більше року.

В судове засідання прокурор та представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Засуджений ОСОБА_3 також належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, клопотання про обов`язкову участь в судовому засіданні ним не подавалось. Тому у відповідності до вимог ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання засудженого у відсутність вказаних учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 11.07.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України (епізоди вчинення злочинів від 29.08.2016 та 25.10.2016 року) до покарання у виді арешту на строк 5 місяців.

Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 18.09.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України (по епізоду від 16.08.2019) до покарання у виді 5 місяців арешту та на підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до даного покарання було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.07.2019 та остаточно визначено до відбування покарання у виді 6 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 19.10.2019.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06.02.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. При цьому, у вказаний строк відбування покарання за сукупністю злочинів та на підставі ч.1 ст.70 КК України йому було зараховано невідбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 18.08.2019 у виді 6 місяців арешту, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Вирок набрав законної сили 30.06.2020.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 09.09.2020 уточнено резолютивну частину вироку Зарічного районного суду м.Суми від 06.02.2020, а саме: ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 06.02.2019 строк відбутого за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 18.09.2019 покарання у виді арешту, а саме: з 25.08.2019 по 25.02.2020, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту; а також зазначено , що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 06.02.2020 потрібно рахувати з дня затримання засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, тобто з 29.08.2020.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 16.10.2020, зміненим ухвалою Сумського апеляційного суду від 06.08.2021, ОСОБА_3 було засудженого за ст. 15 ч.2 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, до призначеного покарання на підставі ст.71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду від 06.02.2020 і остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ст.3 вказаного Закону підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.

Статтею 72 КК України передбачено правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення.

25.08.2019 ОСОБА_3 був затриманий для відбування призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06.02.2020 покарання; в подальшому 15.09.2020 ОСОБА_3 визначено для відбування покарання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)»; ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29.09.2020 у справі №591/5760/20 останній залишений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України; ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31.05.2021 у справі №591/3697/21 ОСОБА_3 залишений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду клопотання про перерахунок строку покарання.

Відтак, запобіжні заходи у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у вказаних вище кримінальних провадженнях не обирались.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_3 не відбував попереднє ув`язнення, а відбуте покарання у виді арешту було часткове приєднане судом за сукупністю вироків, відсутні підстави для перерахунку призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 16.10.2020 покарання за правилами ст.72 КК України.

Отже, у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою особою з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1