Справа № 357/7585/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002794 від 22.07.2020 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

доведеним, що 21 липня 2020 р. близько 11 години 48 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зловживання довірою, підійшов до пункту прокату товарів для спорту і відпочинку, що розташований біля центрального входу до дендропарку «Олександрія» по бульвару Олександрійський у м. Біла Церква, Київської області, де у ФОП ОСОБА_5 взяв у прокат два велосипеди, заздалегідь не маючи наміру їх повернення.

Добросовісно помиляючись у тому, що ОСОБА_4 поверне зазначене майно, ОСОБА_5 надав належні йому - велосипед марки «Kinetic Storm», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , вартістю 6670 грн. 62 коп. та велосипед марки «Kinetic Storm», синього кольору, номер рами НОМЕР_2 , вартістю 5895 грн. 75 коп.

Взявши вказані велосипеди ОСОБА_4 прослідував до ломбарду «Найкращий Ломбард», що розташований за адресою Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 62, де заклав їх, за що отримав грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 12566 грн. 37 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені кримінального правопорушення розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно 21 липня 2020 р. близько 11 години 48 хвилин діючи з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зловживання довірою, підійшов до пункту прокату товарів для спорту і відпочинку, що розташований біля центрального входу до дендропарку «Олександрія» по бульвару Олександрійський у м. Біла Церква, Київської області, де у ФОП ОСОБА_5 взяв у прокат два велосипеди, заздалегідь не маючи наміру їх повернення. Отримавши два велосипеди марки: «Kinetic Storm», чорного кольору, вартістю 6670 грн. 62 коп. та «Kinetic Storm», синього кольору, вартістю 5895 грн. 75 коп. він прослідував до ломбарду «Найкращий Ломбард», розташований у м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 62, заклав їх, за що отримав грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд. Визнає, що своїми діями завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 12566 грн. 37 коп. У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву, вартість майна яким заволодів визнає, не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст. 190 ч.1 КК України визнає, її не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і добровільної згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ст. 190 ч.1 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний кримінальний проступок.

Обвинувачений раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнається: визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, який офіційно не працює, раніше не судимий, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, досудову доповідь органу пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, установленого в санкції частини за вчинений кримінальний проступок, тобто відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Речові докази: два велосипеди, які передані за розпискою від 24.07.2020 р. потерпілому ОСОБА_5 , слід вважати повернутими власнику; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , який переданий ОСОБА_4 , слід вважати повернутим ОСОБА_4 ; копії двох договорів від 21.07.2020 р. з ПТ «Найкращий ломбард», оптичний СД-Р диск, приєднані приєднанні до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

Цивільний позов, процесуальні витрати, відсутні.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, стосовно нього запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1,3 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органу державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: два велосипеди, які передані за розпискою від 24.07.2020 р. потерпілому ОСОБА_5 - слід вважати повернутими власнику; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , який переданий ОСОБА_4 - вважати повернутим ОСОБА_4 ; копії двох договорів від 21.07.2020 р. з ПТ «Найкращий ломбард», оптичний СД-Р диск, приєднані приєднанні до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області