Справа № 144/1503/21
Провадження № 1-кс/144/345/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08.10.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000143 від 04 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

07 жовтня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання, в обгрунтування якого слідчим зазначено, що 03.10.2021 року до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в проміжок часу з 01.09.2021 року по 20.09.2021 року, проникла на територію його господарства, по АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку металевих виробів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 та розпочато досудове розслідування.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в період часу з 01.09.2021 року по 20.09.2021року з господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 викрадено лом металевий будівельний 1,4 м. довжиною, діаметр 26 мм., вага 4.5 кг., 10 метрів металевої арматури діаметром 10 мм., 10 м. арматури металевої діаметром 12 мм., один кутник металевий 30x30 довжиною 6 м., товщина стінки металу 10 мм., який знаходився у придатному до використання за цільовим призначенням стані, без пошкоджень, 12 метрів кабелю силового ВВГ нгд 5x6 круглий, штикова лопата Арма без держака, нова не використовувалась, вулична металева сушилка для білизни.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 .

Працівниками ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час проведення огляду 07.10.2021 року, по АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції металевий будівельний лом довжиною 1,4 м. діаметр 26 мм, металеву арматуру, в кількості 16 штук, довжиною один метр кожна діаметром 10 та 12 мм., два металеві кутники довжиною 2 метра кожний та один металевий кутник довжиною 1,20 м.

В подальшому вище зазначені речі вилучено та поміщено в кімнату зберігання речових доказів відділення № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Вінницької області та постановою від 07.10.2021 року визнано речовими доказами.

Слідчий вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені 07.10.2021 року речі.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої вилучено.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речового доказу, вказані у клопотанні речі є речовим доказом, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно :
металевий будівельний лом довжиною 1,4 м, діаметр 26 мм, металеву арматуру в
кількості 16 штук, довжиною один метр кожна, діаметром 10 та 12 мм, два металеві
кутники довжиною 2 метра кожний та один металевий кутник довжиною 1,20 м, які
зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Вінницької області.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя