КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5943/21
Провадження № 1-кп/552/348/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження №0000841 та № 0000841 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.28 ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб та обвинуваченому ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту також на 60 діб.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, яка вважає, що її підзахисному необхідно змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме на домашній арешт, обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, строк дії запобіжних заходів обраних обвинуваченим спливає 01.01.2022 року. До вказаного строку судовий розгляд у даному кримінальному провадженні закінчений не буде. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження запобіжних заходів обвинуваченим.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів маючи незняті та непогашені судимості за вчинення умисних корисливих злочинів. На даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованих йому злочинів та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність. Обставини, що слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому суд вважає недостатнім. За таких обставин, запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому суд вважає за доцільне продовження його застосування в межах строків визначених законом.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також підлягає задоволенню, оскільки обставини, що слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не змінилися.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 22 лютого 2022 року включно.
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 22 лютого 2022 року включно без застосування електронних засобів контролю із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по провадженню; не виїжджати за межі м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1