Справа № 462/6668/21
провадження 1-кс/462/1613/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого чи іншу службову особу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, на яку покладено обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення судовим експертом сектору товарознавчих та гемологічних досліджень відділу товарознавчих, автотоварознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Львівського НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КК України та розпочати досудове розслідування. Свої вимоги мотивує тим, що стороною захисту в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України від 31.08.2021 року у Залізничний відділ поліції ГУ НП у Львівській області. Питання щодо наявності чи відсутності кримінального правопорушення вирішується при проведенні відповідної перевірки в ході розслідування. Станом на 10.09.2021 стороною захисту не отримано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення судовим експертом сектору товарознавчих та гемологічних досліджень відділу товарознавчих, автотоварознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Львівського НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України. В зв`язку з вказаним, просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, проте адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі зазначивши, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить таку задовольнити.

У судове засідання не з`явилася службова особа відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з`ясовано, що 31.08.2021 року захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 до чергової частини відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області подано вказану заяву про вчинене кримінальне правопорушення судовим експертом сектору товарознавчих та гемологічних досліджень відділу товарознавчих, автотоварознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Львівського НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що із заяви адвоката ОСОБА_4 від 31.08.2021 року формально вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а відтак слід зобов`язати службову особу ВП № 1 ЛРУП ГУНП, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві адвоката ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві адвоката ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оригінал ухвали.