ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2471/21 Номер провадження 11-кп/814/1105/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по провадженню за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.08.2020 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2019, більш суворим, призначеним вироком Черкаського апеляційного суду від 26.05.2020, визначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі,

відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджена ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, провадження за якою відкрито суддею ухвалою від 17 вересня 2021 року.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_3 просить здійснювати апеляційний розгляд за її участі та ставить питання про її доставку до суду.

На даний час засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Статтею 401 КПК України передбачено, що суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, поміж іншого вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

За наведених вище обставин, засуджена ОСОБА_3 підлягає переміщенню з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки її до зали судових засідань Полтавського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Перемістити під вартою засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для її подальшої доставки в судове засідання до Полтавського апеляційного суду.

Виконання ухвали в частині переміщення під вартою засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» для виконання, а начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відома.

Про виконання ухвали негайно повідомити Полтавський апеляційний суд.

Суддя-доповідач ОСОБА_2