печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2021 року у кримінальному провадженні № 0001261 від 30.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» (далі власник майна, ТОВ «Торговий дім «Інтерелектро») звернулось до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2021 року у кримінальному провадженні № 0001261 від 30.12.2020 року.

Перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро», слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Згідно ч. 5 ст. 64-2 КПК України, повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є працівник юридичної особи, яка є власником майна, щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.

Так, клопотання підписано Директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» ОСОБА_2 , проте доказів на підтвердження його повноважень діяти в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» до клопотання не додано.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відтак, оскільки Директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» на підтвердження своїх повноважень не надано установчих документів юридичної особи, тобто клопотання подано без підтвердження повноважень останнього.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2021 року у кримінальному провадженні № 0001261 від 30.12.2020 року, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 51, 220, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2021 року у кримінальному провадженні № 0001261 від 30.12.2020 року, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1