Справа № 577/4505/21
Провадження № 1-кс/577/1493/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" вересня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 21.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до дванадцяти місяців.
В обґрунтування клопотання вказує, що в період часу з 11:00 16.03.2020 по 16:30 21.03.2020 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші в сумі 2400 доларів США та 7500 гривень належних ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальних збитків на суму 72000 гривень.
21.03.2020 на місці події за вищевказаною адресою було проведено огляд місця події. З метою встановлення розміру збитків було встановлено курс НБУ, американського долара до української гривні, сума збитків складає 72000 гривень. Опитано як потерпілого ОСОБА_5 , який з даного приводу пояснив, що за вказаною адресою він має двокімнатну квартиру, в якій ніхто не проживає, оскільки там проводяться ремонтні роботи. 16.03.2021 він перебував у квартирі, а уходячи зачинив двері на замок. 21.03.2021 він прийшов до квартири і виявив, що двері відчинені. Зайшовши до квартири виявив безлад у квартирі. Після цього виявив відсутність грошей в сумі 7500 гривень та 2400 доларів США.
Під час досудового розслідування проведено на місці вчинення кримінального правопорушення (м. Конотоп, вул. Усп.-Троїцька, 9) проведено радіотехнічну розвідку, для встановлення ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» з метою встановлення особи, яка користувалася послугами мобільного зв`язку під час вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, отримано ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення крадіжки перебували в будинку, та поряд з місцем вчинення правопорушення. Працівниками сектору кримінальної поліції проведено обхід мешканців вказаного мікрорайону, допитано значну кількість осіб. Однак інформації яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення на даний час не отримано. Для з`ясування усіх необхідних обставин у справі, необхідно додатково провести заходи по встановленню можливих свідків та очевидців вказаного правопорушення та встановлення особи правопорушника. Станом на 16.09.2021 тимчасовий доступ до мобільних операторів наданий ухвалою суду здійснено не було.
Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000322 від 21.03.2020 року необхідно проведення допиту свідків та здійснення тимчасового доступу до мобільних операторів. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 21.09.2021, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
У провадженні Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 21.03.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України.
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не вручено.
Згідно ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину (п.2) ч.2 ст. 219 КПК України).
За приписами ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 ч.4 статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п.3) ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків, тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням вцілому відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення допиту свідків, отримання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку. Суд дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування достатнього для потреб досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 21.03.2020 року, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000322 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1