Справа № 301/3885/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000421 від 28.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.12.2021 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 27.12.2021 ним виявлено, що невідомі особи в прибереговій захисній смузі річки Боржава, між населеними пунктами с.Приборжавське - с.Довге, Хустського району самовільно без будь - якого дозволу здійснюють вирубування дерева породи "Вільха".
27 грудня 2021 року в ході огляду місця події між населеними пунктами с. Приборжавська та с. Довге, а саме узбіччя (праве) автомобільної дороги в напрямку руху з с. Приборжавське в сторону с. Довге, навпроти від бетонної опори з табличкою синього кольору на якій напис №2, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗИЛ 131», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно договору купівлі продажу від 17.03.1993 року являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , на який ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Довге, б/н, погрузив деревину породи «Верба», а саме 6 відрізків дерев породи «Верба», та один стовбур зрізаного дерева породи «Верба» з яких:

- відрізок деревини №1 діаметром 50 см.;

- відрізок деревини №2 діаметром 47 см.;

- відрізок деревини №3 діаметром 50 см.;

- відрізок деревини №4 діаметром 52 см.;

- відрізок деревини №5 діаметром 53 см.;

- відрізок деревини №6 діаметром 49 см.;

- стовбур зрізаного дерева умовно позначеного під №1, які було вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 до вирішення питання по суті;

- три стовбури дерев з умовними позначеннями №2, №4, №8, які було зрізано вздовж прибережної зони річки «Боржава» між населеними пунктами с. Приборжавське та с. Довге вилучено та передано під розписку на відповідальне зберігання начальнику відділу цивільного захисту надзвичайних ситуацій та військового обліку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_4 , до вирішення питання по суті.

Після чого, 28 грудня 2021 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 27.12.2021 р. (а.с. 14-16), а саме між населеними пунктами с. Приборжавська та с. Довге, а саме узбіччя (праве) автомобільної дороги в напрямку руху з с. Приборжавське в сторону с. Довге, навпроти від бетонної опори з табличкою синього кольору на якій напис №2, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗИЛ 131», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно договору купівлі продажу від 17.03.1993 року являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , на який ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Довге, б/н, погрузив деревину породи «Верба», а саме 6 відрізків дерев породи «Верба», та один стовбур зрізаного дерева породи «Верба» з яких:

- відрізок деревини №1 діаметром 50 см.;

- відрізок деревини №2 діаметром 47 см.;

- відрізок деревини №3 діаметром 50 см.;

- відрізок деревини №4 діаметром 52 см.;

- відрізок деревини №5 діаметром 53 см.;

- відрізок деревини №6 діаметром 49 см.;

- стовбур зрізаного дерева умовно позначеного під №1, які було вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 до вирішення питання по суті.

- три стовбури дерев з умовними позначеннями №2, №4, №8, які було зрізано вздовж прибережної зони річки «Боржава» між населеними пунктами с. Приборжавське та с. Довге вилучено та передано під розписку на відповідальне зберігання начальнику відділу цивільного захисту надзвичайних ситуацій та військового обліку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_4 , до вирішення питання по суті.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 28.12.2021 року (а.с. 23-25) автомобіль марки «ЗИЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_1 , та деревину породи «Верба», а саме 6 відрізків дерев породи «Верба», та один стовбур зрізаного дерева породи «Верба» з яких:

- відрізок деревини №1 діаметром 50 см.;

- відрізок деревини №2 діаметром 47 см.;

- відрізок деревини №3 діаметром 50 см.;

- відрізок деревини №4 діаметром 52 см.;

- відрізок деревини №5 діаметром 53 см.;

- відрізок деревини №6 діаметром 49 см.;

- стовбур зрізаного дерева умовно позначеного під №1, які було вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 до вирішення питання по суті.

- три стовбури дерев з умовними позначеннями №2, №4, №8, які було зрізано вздовж прибережної зони річки «Боржава» між населеними пунктами с. Приборжавське та с. Довге вилучено та передано під розписку на відповідальне зберігання начальнику відділу цивільного захисту надзвичайних ситуацій та військового обліку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_4 , до вирішення питання по суті, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України розгляд клопотання слідчим суддею, судом здійснюється не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Тобто, власник та володілець майна має бути належним чином повідомлений про розгляд клопотання слідчим суддею. Відсутність у клопотанні відомостей про місцезнаходження власника та засоби зв`язку перешкоджають суду здійснити таке повідомлення.
Згідно з положеннями ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищезазначене, заслухавши думку ст.інспектора сектору дізнання капітана поліції ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання дізнавача - старшого інспектору про арешт майна, у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - старшого інспектору сектору дізнання Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000421 від 28.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк в двадцять чотири години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1