Справа № 214/1768/21
1-кп/214/578/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 10 лютого 2021 року до ЄРДР під №0000151, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, неодруженої, непрацюючої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 відповідно до трудового договору від 10.12.2020 року перебувала у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_4 » та у період часу з 10 грудня 2020 року по 05 лютого 2021 року працювала продавцем-консультантом у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , і в її віданні перебувало чуже майно, належне ФОП ОСОБА_4 , яке знаходилось у приміщенні вказаного магазину та яке у зв`язку з погіршенням матеріального становища ОСОБА_5 вирішила привласнити собі, після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення належного ФОП ОСОБА_4 майна, ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 10.12.2020 року, перебуваючи на робочому місці у приміщенні вказаного магазину, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного нею діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, у період з 10 грудня 2020 року по 05 лютого 2021 року привласнила чуже майно, належне ФОП ОСОБА_4 , а саме мобільний телефону «Doogee S55 orange», Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , бездротові навушники «Bluetooth TWS Recci G10c», мобільний телефон «Ulefone A X6 Black», Imei 1: НОМЕР_3 , Imei 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Ulefone Armor X3 Black», Imei 1: НОМЕР_5 , Imei 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Ulefone Armor X7 Black», Imei 1: НОМЕР_7 , Imei 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон «Ulefonе Armor X5 Black-Orange», Imei 1: НОМЕР_9 , Imei 2: НОМЕР_10 та бувший у користуванні мобільний телефон «Ulefone S7», Imei 1: НОМЕР_11 , Imei 2: НОМЕР_12 , розпорядившись привласненим майном на свій розсуд, завдавши потерпілій ФОП ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 20 195 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 учинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, за ознаками: привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні в особи.

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушеннята підтвердила всі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялась, просила суд не карати її суворо, оскільки вона дуже жалкує з приводу вчиненого та зробила для себе належні висновки, а також просила суд звернути увагу на те, що вона у повному обсязі відшкодувала потерпілій завдану матеріальну шкоду.

Окрім показань обвинуваченої, судом досліджені письмові документи, які підтверджують відсутність у неї судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачена під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (а.с.106-109).

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченої та письмові документи кримінального провадження, які характеризують її особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому в обвинуваченої та всіх учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особисте ставлення обвинуваченої до вчиненого, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкоди, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, визнаються щире каяття останньої, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкоди.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, в судовому засіданні не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченій повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, але із застосуванням положень ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої не обирався.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази три договори та специфікації до договорів фінансового кредиту і застави, укладені між ОСОБА_6 та ПТ «ЛОМБАРД «ТОП» «ІМПЕРІАЛ» АКСЕНТЬЄВ О.О. І КОМПАНІЯ», №КR-1.32917/0.23322 від 31.01.2021 року, №КR-1.31954/0.22041 від 31.01.2021 року, №КR-1.31953/0.22040 від 23.12.2020 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «Ulefone S7», Imei 1: НОМЕР_11 , Imei 2: НОМЕР_12 та навушники «Bluetooth TWS Recci G10c», передані на зберігання ОСОБА_4 , повернути законному володільцю після набранням вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .