УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2021 Справа №607/3636/21

Номер провадження 1-кп/607/1117/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі кримінальне провадження №0000019 від 18 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання у кримінальному провадженні №0000019 не з`явилися: обвинувачений ОСОБА_9 ; обвинувачений ОСОБА_10 - від його захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду справита та потерпілий ОСОБА_12 , останній надіслав на адресу суду заяву, в якій повідомив про те, що не може прибути в судове засідання, оскільки перебуває у щорічній відпустці, тому просить здійснювати судовий розгляд у його відсутності.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_13 перебуває за місцем реєстрації, а саме: м. Стебник, Дрогобицького району, Львівської області і з`явитися в судове засідання не може.

Учасники кримінального провадження вважають за необхідне задовольнити заяву захисника адвоката ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження із Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Заслухавши клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 та думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000019, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України, беручи до уваги, що на даний час обвинувачений ОСОБА_9 , не може прибути в судове засідання через віддаленість місця проживання від місця здійснення судового провадження, а його участь в такому є обов`язковою, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, необхідно провести судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження під час трансляції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області,

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком чи електронною поштою. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000019 від 18 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000019 призначене на 16 год. 30 хв. 21 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1