Справа № 215/3791/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

14 грудня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5
розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 21.06.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянину України, не одруженому, з середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 02.06.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

14.12.2021 р. слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , раніши судимий, в період іспитового строку повторно підозрюється у вчинені нового умисного корисливого злочину проти власності за наступних обставин.

Так, 20.06.2020, приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 , куди він прийшов до своєї знайомої ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з якою у нього склались дружні та довірливі відносини і з якою він почав спілкуватися, при цьому, ОСОБА_4 достовірно знав, що у ОСОБА_6 є мобільний телефон марки «Samsung» модель duos GT-S7562.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно, а саме, мобільним телефоном марки «Samsung» модель duos GT-S7562, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій зазначений вище раптово виниклий, прямий умисел ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, не маючи на меті повернути вказане майно, а саме, мобільний телефон марки «Samsung» модель duos GT-S7562, користуючись тим, що ОСОБА_6 довіряє йому, так як у них склалися дружні відносини, попросив передати йому вказаний мобільний телефон, під приводом здійснення телефонного дзвінка.

Далі, ОСОБА_6 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_4 , довіряючи останньому, передала йому мобільний телефон марки ««Samsung» модель duos GT-S7562, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2313 ід 20.07.2020, складає 420,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , отримавши у зазначений спосіб вказане майно, а саме, мобільний телефон марки «Samsung» модель duos GT-S7562, що належить ОСОБА_6 , користуючись тим, що остання пішла до своєї квартири, під видом конфіденційної розмови за допомого вказаного мобільного телефону, став віддалятись від вхідних дверей останньої, та вийшов з будинку АДРЕСА_2 та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вище вказаним майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 420,00 гривень.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000792 від 21.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
10.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.
Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, протоколом огляду предмету, висновком судової - товарознавчої експертизи №2313 від 20.07.2020, вилученим речовим доказом, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину корисливого кримінального правопорушення, яке вчинено в період відбуття іспитового строку, будучи раніше судимим за злочини проти власності на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення. Також на даний час не працює, тобто не має постійного джерела доходу, що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів, з метою відшукання грошових коштів для подальшого існування, переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Відтак вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів, оскільки запобігти ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, неможливо.
Слідчий і прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний в судовому засіданні щодо клопотання слідчого не заперечував.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, ст.179 КПК України.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Так, 10.12.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно. Санкцією даної статті передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
З наданих суду матеріалів слідчих і процесуальних дій, в т.ч. протоколів огляду, допиту свідків, потерпілого, висновку експерта, вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Як випливає з характеризуючих особу матеріалів клопотання, ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, не працює, підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 3 років позбавлення волі, раніше судимий, таким чином наявний ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання, та вчинити інше кримінальне правопорушення з метою відшукання коштів для існування, тому суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, до прокурора або суду за першою вимогою, повідомляти дізнавача, слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_4 на іншу, не відлучатися за межі Криворізького району, в тому числі м. Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі Криворізького району, в тому числі м.Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання з адреси : АДРЕСА_1 , на іншу адресу;
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто з 14.12.2021 по 11.02.2022 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 15.12.2021.

Слідчий суддя: