Справа №463/469/22
Провадження №1-кс/463/497/22
У Х В А Л А
про арешт майна

25 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження 24 січня 2022 року звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на наступне майно: сім картку мобільного оператора «лайфселл», б/н, сім картка мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_1 , стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» на мобільний номер НОМЕР_2 , які поміщено у герметичний пакет НПУ KIV 3106605.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000077 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 січня 2022 року близько 05:20 год. невідома особа таємно, шляхом віджиму вікна проникла у приміщення кабінету, що знаходиться на другому поверсі будівлі за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти, сума яких на даний час встановлюється. В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 23 січня 2022 року ОСОБА_1 було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено сім картку мобільного оператора «Лайфселл», б/н, сім картка мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_1 , стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» на мобільний номер НОМЕР_2 , який поміщено у герметичний пакет НПУ KIV 3106605. Слідчою СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання вказаних матеріальних об`єктів речовими доказами, про що винесено відповідну постанову, оскільки встановлено, що такі відповідають критеріям ст. 98 КПК України. Крім цього зазначає, що вказані речові докази у подальшому будуть використані у даному кримінальному провадженні в якості об`єктів огляду та підлягають експертному дослідженню. Враховуючи вищевикладене, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження таких, подане клопотання просить задовольнити

Після надходження матеріалів даного клопотання до Личаківського районного суду м. Львова 24 січня 2022 року автоматизованою системою документообігу для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , відтак клопотання призначено до розгляду на 25 січня 2022 року.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні, що погоджене прокурором ОСОБА_4 , просить розглянути таке без участі слідчого та прокурора.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Львівське РУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000077 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 січня 2022 року слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення: грошових коштів здобутих в результаті вчинення злочинних дій, а також мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одягу у якому останній міг бути одягнутий під час вчинення кримінального правопорушення, а також інших паперових носіїв інформації на яких міститься інформація про вчинення та готування до кримінального правопорушення.

Як вбачається з протоколу обшуку від 24 січня 2022 року, проведеного за вказаною вище адресою, в ході такого було виявлено та вилучено: сім картку мобільного оператора «лайфселл», б/н, сім картка мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_1 , стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» на мобільний номер НОМЕР_2 , які запаковано у герметичний пакет НПУ KIV 3106605.

Постановою слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 24 січня 2022 року вказане вище вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000077 від 19 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане. Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна, заявленого слідчим у клопотанні.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речей та предметів, які можуть бути знищені або відчужені.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, які можуть бути знищені чи відчужені, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядженняна наступне майно: сім картку мобільного оператора «лайфселл», б/н, сім картка мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_1 , стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» на мобільний номер НОМЕР_2 , які поміщено у герметичний пакет НПУ KIV 3106605.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1