Справа № 727/366/22
Провадження № 1-кс/727/115/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 вiд 14.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що колишній головний бухгалтер ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння коштами та майном КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, протягом 2019 лютого 2020 року, здійснила перерахування коштів із рахунків підприємства кошти в сумі понад 500 тис. грн., на рахунки фізичних осіб підприємців: ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_16 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_17 , ФОП ОСОБА_18 та юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за придбання різного роду товарно-матеріальних цінностей та послуг.

Вподальшому, ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння майном підприємства, в порушення встановленого порядку здійснила незаконне списання основних засобів, а також здійснила привласнення та розтрату частини придбаних ТМЦ, чим своїми діями спричинила шкоду КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що договори на придбання товарів, робіт (послуг) від імені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 із вищевказаними суб`єктами підприємницької діяльності підписані від імені колишнього директора зазначеного підприємства ОСОБА_19 та у випадку його відсутності від імені в.о. директора зазначеного підприємства ОСОБА_20 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 2019 року по даний час у користуванні колишнього директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 перебував мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , а в користуванні ОСОБА_20 , який в період відсутності ОСОБА_19 виконував обов`язки директора зазначеного підприємства, перебував мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .
В свою чергу, згідно матеріалів кримінального провадження в користуванні колишнього головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , перебували мобільні номери оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які остання використовувала під час злочинної діяльності, в т.ч. для зв`язку із вищевказаними СГД та іншими особами, причетними до її протиправної діяльності.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.02.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.4 ст.191 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , - між абонентами А і В, у період часу з 01.01.2019 р. по 19.01.2022 р., із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1