ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання сторони кримінального провадження № 0000677 від 16.09.2021 дізнавача сектору дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
16.09.2021 року в провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000677 від 10.09.2021, щодо ймовірного надання неправдивих відомостей до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання державної соціальної допомоги, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 190 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР є рапорт оперуповноваженого Фастівського РУП ГУНП в Київській області про виявлення факту ймовірного подання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4
завідомо неправдивої інформації про свій майновий стан до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з метою одержання державної соціальної допомоги.
З метою отримання копій документів особових справ вищевказаних осіб, які перебувають у УСЗН, в порядку ст. 93 КПК України, направлено відповідну вимогу.
Відповідно до листа УСЗН в наданні запитуваних документів відмовлено, в зв`язку із відсутністю правових підстав та встановленого порядку ст.ст. 159 165 КПК України, щодо тимчасового доступу до речей і документів.
В той же час допитаний як свідок головний спеціаліст відділу прийняття рішень УСЗН ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_5 19.09.2013 звернулась до УСЗН із заявою про надання допомоги на дітей одиноким матерям. Відповідно до рішення суду від 21.12.2018, яким встановлено факт батьківства та спільного проживання, в зв`язку із чим ОСОБА_5 припинено виплати. Сума переплати державних коштів становить 87787,89 грн.
ОСОБА_6 12.07.2012 звернулась до УСЗН із заявою про надання допомоги на дітей одиноким матерям. Відповідно до рішення суду від 12.02.2021, яким встановлено факт батьківства та спільного проживання, в зв`язку із чим ОСОБА_6 припинено виплати. Сума переплати державних коштів становить 48094,25 грн.
ОСОБА_7 09.02.2009 звернулась до УСЗН із заявою про надання допомоги на дітей одиноким матерям та малозабезпеченій особі. Відповідно до рішення суду від 15.06.2016, яким встановлено факт батьківства та спільного проживання, в зв`язку із чим ОСОБА_7 припинено виплати. Загальна сума переплати державних коштів становить 28818,24 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» № 2811-ХІІ від 21.11.1992 (в редакції від 02.04.2020, далі - Закон), право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.
Частиною 4 ст. 18-1 Закону передбачено, що жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має. При реєстрації цією жінкою шлюбу з особою, від якої вона має дітей, допомога на дітей, народжених від цієї особи, не призначається.
Дізнавач в клопотанні звертає увагу, що заявники при поданні до УСЗН заяви про призначення державної соціальної допомоги, вказує про відсутність обставин, які унеможливлюють виплату допомоги та попереджається про обов`язок повідомити УСЗН про обставини, які в подальшому можуть виникнути та впливають на призначення такої допомоги.
Дізнавач зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою підтвердження/спростування протиправної діяльності, існує потреба у дослідженні інформації, що відображена в документах особових справ отримувачів державної соціальної допомоги: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме в: заявах, деклараціях, повідомленнях, відомостях щодо майна та депозитних рахунків, інформації щодо нарахувань та виплат, особистих документів тощо, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач у судове засідання не з`явилася, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів - особових справ отримувачів державної соціальної допомоги:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
а саме: заяв, декларацій, повідомлень, відомостей щодо майна та депозитних рахунків, інформації щодо нарахувань, виплат та стягнень, особистих документів тощо, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/3272/21

Примірник № 2 наданий дізнавачу.

Слідчий судя ОСОБА_1