Житомирський апеляційний суд
Справа №288/371/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

08 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №70000364 (судове провадження №288/371/19) відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду 07.03.2021 надійшло кримінальне провадження №70000364 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, яке було розподілено судді ОСОБА_4 .

23.06.2021 суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, який задоволено ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 21.07.2021.

Однак, під час автоматичного розподілу справи призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, при цьому, штатна чисельність суддів у зазначеному місцевому суді 4 одиниці, фактично ж працює одна суддя ОСОБА_4 .

Таким чином, у Ружинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Оскільки, на даний час, у Ружинському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису три посади суддів є вакантними, фактично працює одна суддя ОСОБА_4 , заяву про самовідвід якої задоволено ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 21.07.2021 (т.2 а.п.187), тому й відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду наведеного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Ружинському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №70000364 (судове провадження №288/371/19) відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №70000364 (судове провадження №288/371/19) відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України - направити до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :