ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4823/21
Провадження № 1-кс/210/2007/21

"10" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 02.09.2021 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, в якій він просить визнати доведеним факт бездіяльності дізнавача ОСОБА_4 та зобов`язати дізнавача вчинити певні дії в рамках кримінального провадження №000031 від 18.06.2021 року.

Заявник в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Начальник сектору дізнання Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 10.09.2021 року надала суду повідомлення, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 18.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України. До Криворізької південної окружної прокуратури 08.06.2021 року надійшла ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення - вчинення шахрайських дій з боку ОСОБА_6 . В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що передача грошових коштів була здійснена за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, по вул. Дніпропетровське шосе біля будинку №32, тому матеріали в порядку ст.218 КПК України направлено до Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для подальшого розслідування.

Відповідно до ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

Відповідно до роз`яснення, яке міститься у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року №223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» - беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). Зауважимо, що у таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді ( п.3).

Таким чином, з аналізу статей глави 26 КПК України слідує, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

В ході розгляду скарги встановлено, що матеріали кримінального провадження №000031 від 18.06.2021 року в порядку ст. 218 КПК України направлено до Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для подальшого розслідування.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, а має бути подана до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи, що провадження у скарзі відкрито, щодо неможливості розгляду скарги в межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стало відомо під час розгляду скарги, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді з дотриманням правил територіальної підсудності відповідно до ч.1ст.132 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1