Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/857/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0000538 від 22.10.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, має середню технічну освіту, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23.09.2021 року о 17-24 год. перебуваючи на території гаражного кооперативу ОК «Воєнвед» на другій лінії гаражів навпроти гаражу № НОМЕР_1 за адресою м. Харків, вул. Тархова, 13, де зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечних наслідків та бажання їх настання, нічого не пояснюючи ОСОБА_3 , раптово наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в лобну ділянку, один удар правою ногою у ділянку правої гомілки.

Згідно висновку судово-медичного експерта №09-1726/2021 ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: садна в лобній ділянці, садна на тлі синця на передній поверхні лівої гомілки, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 під час досудового розслідування надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї вини та щире каяття, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до висновку, що покарання у вигляді стягнення штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Речовий доказ - диск СD-R «Titanium» із відеозаписом події, яка мала місце 23.09.2020 року - залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1