Справа № 212/9845/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу питання про виправлення описки увироку Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 03.11.2021 року у справі № 212/9845/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2021 року в кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року у виді 1 (одного) місяця обмеження волі та остаточно призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 1 місяця обмеження волі.Суддею встановлено, що при постановленні вказаного вироку допущено описку.

Встановлено, що при постановленні вказаного вироку допущено описку.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники процесу були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши резолютивну частину вироку суду, вважає за необхідне за власною ініціативою, виправити вказану технічну помилку, допущені у резолютивній частині цього вироку суду, а саме: вказано "Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року" тоді як правильно "Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року", оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
За власною ініціативою виправити описку у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року.
Другий абзац резолютивної частини вироку викласти у такій редакції: " На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2021 року у виді 1 (одного) місяця обмеження волі та остаточно призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 1 місяця обмеження волі.".
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1