КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/268/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року відмовлено у задоволені скарги представника ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.10.2021 року.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що слідчий суддя неправильно відмовив у задоволенні її скарги, пославшись на відсутність даних на підтвердження отримання органом досудового розслідування заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а його висновки не відповідають фактичним обставинам провадження. За доводами апелянта, заява керівника ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» ОСОБА_7 від 06.10.2021 року про кримінальне правопорушення була зареєстрована 13.10.2021 року в Головному слідчому управлінні Служби Безпеки України за вх.№16898, про що чітко зазначено в поданій скарзі.
Також апелянт вважає, що зазначена заява містить достатні дані про вчинені кримінальні правопорушення для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому зазначає, що оригінал заяви знаходиться в Головному слідчому управлінні Служби Безпеки України, у зв`язку з чим до суду була надана лише її копія.

За результатами апеляційного перегляду просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, задовольнити її скаргу та зобов`язати уповноважених посадових осіб Головного слідчого управління Служби Безпеки України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про кримінальне правопорушення.
Також представником подано клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що судовий розгляд відбувся без її виклику, а копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала. Оскільки про наявність оскаржуваної ухвали слідчого судді дізналася з Єдиного реєстру судових рішень лише 15.12.2021 року, просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що представник товариства в строк апеляційного оскарження був обізнаний про наявність оскаржуваної ухвали та її зміст. З огляду на викладене, клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 01.11.2021 року представник ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.10.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні скарги представника ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.10.2021 року
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що представником ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» ОСОБА_6 не надано до суду належних доказів на підтвердження того, що уповноваженою особою Головного слідчого управління Служби Безпеки України отримано заяву про вчинення злочину, що ставить під сумнів наявність бездіяльності зазначеної уповноваженої особи щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя також врахував, що матеріали скарги подані представником ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» ОСОБА_6 в копіях, що не узгоджується з положенням ст.99 КПК України.
Одночасно слідчий суддя дійшов висновку, що заява адвоката ОСОБА_6 від 06.10.2021 року, подана нею в інтересах ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького», не містить конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення окремими особами кримінальних правопорушень, а тому правові підстави для задоволення скарги відсутні.
Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що слідчий суддя не дотримався вимог кримінального процесуального закону при розгляді скарги представника ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві про злочин, з огляду на наступне.
Відповідно до положень частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з вимогами ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, заява керівника ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» ОСОБА_7 про вчинення злочину від 06.10.2021 року в оригіналі була подана до Головного слідчого управління Служби Безпеки України засобами поштового зв`язку, що підтверджується даними Укрпошти, долученими до скарги (а.с.11).
З огляду на це висновки слідчого судді про те, що представником ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» ОСОБА_6 не надано до суду належних доказів на підтвердження того, що уповноваженою особою Головного слідчого управління Служби Безпеки України отримано заяву про вчинення злочину, що ставить під сумнів наявність бездіяльності зазначеної уповноваженої особи щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, не відповідають фактичним обставинам провадження. При цьому посилання слідчого судді на недотримання скаржником положень ст.99 КПК України, а саме ненадання до суду оригіналу заяви про злочин, також є недоречними.

Слідчий суддя також не позбавлений був процесуальної можливості перевірити зазначену обставину, а також встановити, яке рішення прийнято уповноваженою особою Головного слідчого управління Служби Безпеки України за результатами розгляду заяви керівника ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» ОСОБА_7 про вчинення злочину від 06.10.2021 року.
Одночасно слідчий суддя дійшов висновку, що заява адвоката ОСОБА_6 від 06.10.2021 року, подана нею в інтересах ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького», не містить конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення окремими особами кримінальних правопорушень.
Проте, як вбачається із матеріалів провадження, предметом розгляду слідчого судді була бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби Безпеки України, яка полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей по заяві керівника ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» ОСОБА_7 про вчинення злочину від 06.10.2021 року.
Колегія суддів вважає, що допущені слідчим суддею порушення вимог кримінального процесуального закону при постановленні судового рішення є істотними, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Під час нового судового розгляду скаргу представника ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» ОСОБА_6 необхідно розглянути у відповідності до положень глави 26 КПК, врахувавши надані нею до суду апеляційної інстанції документи, та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволені скарги представника ТОВ «Народна медицина Данили Зубицького» ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.10.2021 року, скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4