КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000738 за апеляційними скаргами прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх представника адвоката ОСОБА_12 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_13
потерпілої ОСОБА_8 ,
представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ,
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

Додаткове покарання призначене ОСОБА_6 у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, ухвалено виконувати окремо.

Цим же вироком суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, сторони оскаржили його в апеляційному порядку.

При цьому в поданих апеляційних скаргах сторони просять:

прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_14 вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. У решті вирок залишити без змін;

обвинувачений ОСОБА_6 змінити вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року в частині додаткового покарання та обмежитись позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. У решті вирок залишити без змін;

представник потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України в частині звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Постановити вирок із призначенням ОСОБА_6 покарання у виді 6 років позбавлення волі із додатковим покаранням у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 3 роки. Задовольнити цивільний позов ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_8 , та ОСОБА_8 в частині стягнення моральної шкоди в повному обсязі;

потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх представник адвокат ОСОБА_12 скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року стосовно ОСОБА_6 та постановити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без застосування ст.ст. 75, 76 КК України, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Під час апеляційного розгляду за вказаною скаргою, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити йому державного захисника для здійснення його захисту за призначенням.
Зазначене клопотання обвинувачений підтримав у судовому засіданні та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно вимог передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 не має змоги самостійно, у тому числі, через свій матеріальний стан, обрати собі захисника, його клопотання про залучення захисника за призначенням не може бути не задоволеним.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала суду про доручення призначити адвоката є обовязковою для негайного виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 376, 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 09 грудня 2021 року для участі у розгляді апеляційних скарг прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх представника адвоката ОСОБА_12 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року.

У зв`язку з цим, розгляд апеляційної скарги відкласти на вказаний вище час.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 761/38380/18

Номер провадження : 11-кп/824/2443/2021

Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України

Головуючий у 1-й інстанції суддя ОСОБА_15

Доповідач - суддя ОСОБА_1