overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/6411/21
Провадження № 1-кс/496/422/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

28 березня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0001058 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0001058 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 28.05.2022 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або виготовлення повного тексту ухвали, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1174/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 березня 2022 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Таджикистан, громадянина Республіки Таджикистан, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст.ст. 180, 181, 581, 585 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) задовольнити.
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , відмовити.
Продовжити ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з 20.00 до 06.00 наступної доби, за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, строком до 28.05.2022 року.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладено на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)не відлучатися з місця проживання в нічний час доби з 20.00 до 06.00 наступної доби без дозволу прокурора чи суду;

2)повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання;

3)здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт або інший документ, який надає право для виїзду з України;

Строк дії ухвали слідчого судді становить до 28.05.2022 року.
Виконання ухвали в частині забезпечення контролю дотримання ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ) умов домашнього арешту покласти на співробітників Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали для виконання надіслати на адресу начальника Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Повний текст ухвали буду складено 01.04.2022 року о 09.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/199/22 Справа № 712/4815/20 Категорія: ст. 537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання
за участі:
прокурораОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_6 з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000179 від 11.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, п. 4 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 409, 412, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури про тимчасове переведення ОСОБА_6 .

Ухвалити нову ухвалу, якою клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити.

Тимчасово перевести засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для проведення слідчих, процесуальних дій на час досудового розслідування кримінального провадження № 0000179.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 30 березня 2022 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 301/3779/21
У Х В А Л А
"28" березня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання.
Учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд констатує, що в судове засідання, призначене на 28.03.2022 свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повторно не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, згідно довідки про причини повернення судової повістки - "адресат відмовився", отже такі вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
А отже суд визнає причини неявки свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання неповажними.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до вказаних свідків привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 , привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23, призначене на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2022 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/286/22
Провадження № 1-кс/333/89/22
19 січня 2022 року м. Запоріжжя
19.01.2022 року старший дізнавач СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням, а саме копії реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, а саме нежилого приміщення № 193 (буква А-9) першого поверху, загальною площею 475,6 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання слідчого погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 689/531/21

Провадження № 11-кп/4820/97/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000034 від 15.02.2020 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ярмолинецького районного суду від 07 липня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Вирок Ярмолинецького районного суду від 07 липня 2021 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 31 березня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 344/3951/22
Провадження № 1-кс/344/1756/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2022,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000005 від 02.01.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до чотирьох місяців, тобто до 20.05.2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/511/22
Провадження № 1-кс/553/43/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

29.03.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , по кримінальному проваджені № 0000355 від 28.03.2022 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною за потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено тривалий час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000355 від 28.03.2022 року, про арешт майна задовольнити.

Поновити пропущений із поважних причин строк подачі клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на ключ від транспортного засобу Ford «Mondeo», у кузові синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , які вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПАТ «Укргазвидобування», , яка розташована за адресою: 61010, м.Харків, вул.Червоношкільна Набережна, 20, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням цього майна.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
справа № 361/1244/22
провадження № 1-кп/361/755/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822 від 19 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.
Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення в даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 0001822 від 19 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 11 квітня 2022 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/628/21 Номер провадження 11-кп/814/398/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 березня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -

в с т а н о в и в :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Розгляд провадження призначено на 30 березня 2022 року о 11-00 год.

Від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи з викладеного вище , з метою забезпечення участі сторін під час розгляду вказаного провадження , клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити та розгляд судового провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та Хорольським районним судом Полтавської області.

Доручити Хорольському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 11 -00 год. 30 березня 2022 року, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 473/673/22
Номер провадження 1-кп/473/128/2022
УХВАЛА
Іменем України
"30" березня 2022 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК матеріали кримінального провадження №0000098 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Молочанськ, Запорізької області, раніше судимий: 18.11.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; 28.12.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі; 10.06.2021 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту, звільнений 23.07.2021 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16 квітня 2022 року.
Справа кілька разів призначалася до розгляду, але через відсутність транспортного сполучення обвинуваченого не було доставлено до суду.
Наразі ОСОБА_2 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та доставити його до суду конвоєм не можливо, оскільки в Україні введено воєнний стан. Тому з метою дотримання розумних строків розгляду провадження, які визначені ст.28 КПК України, а також із врахуванням положень ст.336 КПК України суд вважає, що судові засідання слід проводити у режимі відеоконференції із ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому провадженні.
Керуючись ст.ст.28, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити проведення судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на 31 березня 2022 року на 10.00 годину. Також у разі згоди обвинуваченого на проведення судового засідання в режимі відеоконференції всі наступні судові засідання в цьому провадженні проводити в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати для виконання до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1192/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та головою спостережної комісії при ВК міської ради в м. Кропивницького внесено до суду подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд подання призначити на 06.04.2022 о 10:30 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3