Справа № 144/1047/21
Провадження № 1-кс/144/378/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000031 від 10.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що під час виконання представницьких повноважень, зокрема, доручення Вінницької обласної прокуратури від 17.05.2021 за вих. № 15/1-436 вих-21 щодо з`ясування питання про наявність підстав для вжиття заходів на захист інтересів держави, стосовно фактів подвійної безоплатної приватизації земельних ділянок на території Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 встановлено наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна однією із підстав винекнення права власності на земельну ділянку площею 1,9633 га з кадастровим номером :05:004:0451 (територія Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області) є наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-16943/16-19-СГ, виданий 23.09.2019, власником земельної ділянки є ОСОБА_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна однією із підстав винекнення права власності на земельну ділянку площею 1,9633 га з кадастровим номером :02:000:0664 (територія Великомочульської сільської ради Гайсинського (Теплицького) району Вінницької області) є наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-6033/15-20-СГ, виданий 05.03.2020, власником земельної ділянки є ОСОБА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 10.06.2021 внесено до ЄРДР за № 0000031 та розпочато досудове розслідування.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03 вересня 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області видало наказ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 », земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності, розташована на території Носковецької сільської ради Жмеринського району площею 2,000 га, із кадастровим номером :05:004:0451 для ведення особистого селянського господарства».
У подальшому 05 березня 2020 року під № 2-6033/15-20-СГ Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області видало наказ про надання у власність громадянам, серед яких ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, площею 1,9633 га із кадастровим номером :02:000:0664.
Вказане свідчить, що ОСОБА_4 , можливо набув у власність вказані земельні ділянки в результаті вчинення кримінального правопорушення, скориставшись два рази правом отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не більше 2,0 га, згідно ст. 121 Земельного Кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 навчався у Вінницькому відділенні Київського фінансово економічного коледжу Національного університету державної податкової служби України (вул. Чехова, 88, м. Вінниця, Вінницька область, 21000), який закінчив у 2015 році. В архівному відділі знаходиться особова справа ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення чи однією і тією ж особою виконані підписи в клопотанні ОСОБА_4 щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :05:004:0451, що розташована на території Носковецької сільської ради Жмеринського району та в клопотанні ОСОБА_4 щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:000:0664, яка знаходиться на території Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області.
Враховуючи, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які можуть міститися у його особовій справі у вигляді (заяв, автобіографії, табелів тощо), складених та підписаних ним у зв`язку з проходженням навчання, тому у слідчого на даний час виникла необхідність в отриманні особової справи ОСОБА_4 , яка знаходиться у Вінницькому відділенні Київського фінансово-економічного коледжу Національного університету державної податкової служби України (вул. Чехова, 88, м. Вінниця), з метою проведення почеркознавчої експертизи.
Без доступу до вказаних документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Оригінали вказаних документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
Старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Представник Вінницького відділення Київського фінансово економічного коледжу Національного університету державної податкової служби України у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовим доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтинанту поліцї ОСОБА_8 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, яка знаходиться на зберіганні у Вінницькому відділенні Київського фінансово економічного коледжу Національного університету державної податкової служби України (вул. Чехова, 88, м. Вінниця, 21000) із можливістю вилучення оригіналів та копій документів.
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя