Справа № 346/4444/21
Провадження № 1-кс/346/814/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000393 від 17 вересня 2021 року, клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідчий посилається на те, що 15 вересня 2021 року о 18 год. 17 хв. зі служби "102" від інспектора патрульної поліції УПП ДПП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в м. Коломия по вул. Карпатська зупинено автомобіль марки "Пежо" під керуванням ОСОБА_6 в салоні якого виявлено предмет схожий на пістолет.
Слідчий зазначив, що у зв`язку із необхідністю документування кримінального правопорушення, а також переслідування особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, 15 вересня 2021 року, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на ділянці території в м. Коломия по вул. Карпатська неподалік автомийки «Мийка 24h», було проведено огляд автомобіля марки «Peugeot 207 SW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , в ході якого без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України проведено обшук, в ході якого виявлено предмет схожий на пістолет з маркуванням № НОМЕР_2 , предмети схожі на набої в кількості 46 штук.
Враховуючи, що вказані предмети схожі на пістолет та набої, вилучені у ОСОБА_7 мають прямий зв`язок із вчиненням кримінального правопорушення, оскільки є предметом злочину, їх в подальшому було визнано речовими доказами, про що свідчить винесена постанова, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на них.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.
Беручи до уваги: витяг з кримінального провадження за № 0000393 від 16 вересня 2021 року про внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України; копію рапорту чергового Коломийського відділу поліції від 15 вересня 2021 року про повідомлення зі служби «102» про виявлення о 18 год. 17 хв. в салоні транспортного засобу автомобілі марки «Peugeot 207 SW», реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Коломиї по вул. Карпатська предмету схожого на пістолет; копію протоколу огляду місця події від 15 вересня 2021 року проведеного слідчим відділу поліції ОСОБА_8 , в ході якого у вищевказаному транспортному засобі виявлено предмети схожі на пістолети та набої, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження предметів схожих на набої та пістолет, які були вилучені у ОСОБА_7 , та які визнано речовими доказами, подане клопотання задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на предмет схожий на пістолет з надписом «STALKER», « НОМЕР_2 » з магазином, які поміщено в поліетиленовий пакет №SUD2055932; п`ять предметів схожих на набої з магазину предмету схожого на пістолет, які поміщено в поліетиленовий пакет №7151905; сорок предметів схожих на набої, які поміщено в пакет № 7151918; один предмет схожий на набій, який поміщено в пакет №7182714, які вилучені під час огляду місця події 15 вересня 2021 на ділянці території в м. Коломия по вул. Карпатська неподалік автомийки «Мийка 24h» в автомобілі марки «Peugeot 207 SW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1