Справа № 493/1700/21
Провадження № 1-кп/493/53/22
УХВАЛА
30 березня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА - АДВОКАТА ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звернення в дохід держави застави та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України внесеної застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, який має не повну вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 року до Балтського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
12.03.2022 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про звернення в дохід держави застави та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України внесеної застави, мотивуючи заявлене клопотання тим, що 28.10.2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, за результатами якого 29.10.2021 року слідчий суддя постановив ухвалу про задоволення клопотання слідчого погодженого з прокурором, якою застосував запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 з одночасним визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п. п. 1. 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України. 01.11.2021 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави в розмірі 181600 грн. ОСОБА_6 26.01.2022 року за результатами розгляду клопотання прокурора щодо покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_5 , передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України задоволено та на обвинуваченого покладено обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; утриматись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду з-за кордон, інші документи, що дають право на виїзд чи в`їзд до України; носити електронний засіб контролю та роз`яснено наслідки невиконання вказаних обов`язків. Однак ОСОБА_5 ігноруючи обов`язки, які на нього покладені відповідно до ухвали суду від 26.01.2022 року, в період часу з 26.01.2022 року по даний час залишив місце свого проживання без дозволу суду та 27.01.2022 року об 11:45 год. виїхав з території України в напрямку м. Аліканте Іспанія. Крім цього, 21.02.2022 року на адресу Подільської окружної прокуратури надійшло повідомлення з ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно якого вбачається, що ОСОБА_5 27.01.2022 року за місцем мешкання відсутній.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що в ньому викладені.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, повідомлявся в судовому засідання через батька ОСОБА_6 , який являється його близьким родичем. Крім того до нього був застосований привід.
Заставодавець ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини, про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.
Заслухавши заявлене клопотання прокурора, думку захисника, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом.
Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (181600 грн.) та покладено на нього обов`язки не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора або суду цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду з-за кордон, інші документи, що дають право на виїзд чи в`їзд до України; носити електронний засіб контролю.
01.11.2021 року ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області внесено 181600 грн. застави, ОСОБА_5 звільнено з під варти.
Відповідно до вимог абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 26.01.2022 року на обвинуваченого було покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Клопотання прокурора про звернення в дохід держави застави та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України внесеної застави відповідає вимогам ст. 182 КПК України.
Наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений порушив особисті зобов`язання, а саме:
-не з`явився за викликом до Балтського районного суду Одеської області на 21.02.2022 року, про дану дату, час та місце судового засідання був повідомлений шляхом вручення йому копії ухвали Балтського районного суду від 26.01.2022 року про призначення справи до розгляду під розписку;
-21.02.2022 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого судове засідання було відкладено та застосовано до нього привід на 12.03.2022 року;
-12.03.2022 року доставлений приводом обвинувачений не був у зв`язку з відсутністю за місцем проживання, а зі слів батька останній не проживає за адресою місця проживання з 27.01.2022 року та повідомити місце знаходження обвинуваченого відмовився, на підставі викладено повторно до обвинуваченого було застосовано привід на 30.03.2022 року, який також не виконаний;
-відлучився з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;
-не повідомив суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;
-не здав на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду з-за кордон, інші документи, що дають право на виїзд чи в`їзд до України.
Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки), суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу в дохід держави.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 порушив покладені на нього процесуальні обов`язки, а отже наявні підстави для звернення застави у дохід держави, суд вважає, що клопотання прокурора про звернення застави у дохід держави слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звернення в дохід держави застави та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України внесеної застави задовольнити.
Звернути в дохід держави заставу та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України суму в розмірі 181600 грн., внесену 01.11.2021 року заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_5 , згідно з ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ