МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України

справа №370/2731/21

"29" листопада 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області клопотання

слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002218 від 13.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділенням Бучанського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002218 від 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 08.10.2021 року по 12.10.2021 року, невідома особа проникла до приміщення кабінету директора ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сейф із установчими документами, наручний годинник марки «Rado» та грошові кошти у сумі 1500.00 гривень.

За даним фактом 13.10.2021 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 було встановлено, що в ході оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину, оперативним шляхом було отримано інформацію про те, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , якому телефонували особи, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину та з якими ОСОБА_6 , міг вступити у попередню змову для вчинення даного злочину.

Крім того в рамках, вказаного кримінального правопорушення був допитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в с. Копилів Бучанського району Київської області, який повідомив, що на протязі трьох років товаришує із ОСОБА_6 з яким разом проживав та проходив реабілітацію в ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_6 проживає в м. Переяслав-Хмельницький, але час від часу приїжджає в с. Копилів. Так 05.10.2021 року ОСОБА_6 перебував в с. Копилів та при зустрічі із ОСОБА_7 розповів, що потрібно сходити в КОЦСПРД для вирішення справ, яких саме ОСОБА_6 не повідомив. Даний громадянин користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківку по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу із 15.09.2021 року по 14.10.2021 року зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що відомості про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002218 від 13.10.2021 року, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно рапорту о/у СРЗПВ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , в ході оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було отримано інформацію, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документації, до якої він просить надати тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї документації.

Керуючись вимогами ст.163,164 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківку по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу із 15.09.2021 року по 14.10.2021 року зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя