Справа №175/5413/21
Провадження №1-кс/175/1177/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000589 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000589 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, 20.12.2021 року приблизно о 20.30 годині невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу вчинити крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Чим спричинили матеріального збитку на суму, яка встановлюється. (ЄО 17016 від. 20.12.2021).

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено 21.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 за ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, 20.12.2021 року було проведено огляд місця події за адресою, АДРЕСА_2 в ході якого гр. ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції жіночу футболку поло персикового кольору «FILA» розмір 46 та футболку білого кольору «FILA», які було вилучено та поміщено до експертного пакету №SUD 2044405.

21.12.2021 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000589 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, 20.12.2021 року було проведено огляд місця події за адресою, АДРЕСА_2 в ході якого гр. ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції футболку чорного кольору з коротким рукавом «KAPPA» на якій мається надпис (Autmentic sports wear brand sance 1967) та футболку чорного кольору «KAPPA» де на бірці мається надпис (Slim fit), які було вилучено поміщено до експертного пакету №SUD 2075333.

21.12.2021 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000589 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Гр. ОСОБА_6 на підставі ст. 63 КУ відмовилась надавати покази.

Гр. ОСОБА_5 пояснила, що 20.12.2021 року вона разом з ОСОБА_6 знаходячись магазині «СпортМастер» за адресою: смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, надягли на себе по дві футболки та вийшли з приміщення не розплатившись за них.

Вилучені речі у гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є предметом кримінального правопорушення за фактом крадіжки майна 20.12.2021 року з магазину «СпортМастер», за адресою: смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17 та необхідні для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучене є речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, є ризик вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини в наслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000589 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та іншими документами, що містяться в матеріалах справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодекс України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на майно вилучене 20.12.2021 року, а саме: футболку чорного кольору з коротким рукавом «KAPPA» на якій мається надпис (Autmentic sports wear brand sance 1967) та футболку чорного кольору «KAPPA» де на бірці мається надпис (Slim fit), шляхом накладення заборони на його відчуження та використання, шляхом накладення заборони на його відчуження та використання, в рамках даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000589 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведеного огляду місця події 20.12.2021 року за адресою, смт. Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, 38 за участю гр. ОСОБА_6 під час якого виявлено та вилучено:

-футболку чорного кольору з коротким рукавом «KAPPA» на якій мається надпис (Autmentic sports wear brand sance 1967) та футболку чорного кольору «KAPPA» де на бірці мається надпис (Slim fit), які було поміщено до експертного пакету №SUD 2075333.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведеного огляду місця події 20.12.2021 року за адресою, АДРЕСА_2 за участю гр. ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено:

-жіночу футболку поло персикового кольору «FILA» розмір 46 та футболку білого кольору «FILA», які було вилучено та поміщено до експертного пакету №SUD 2044405, шляхом накладення заборони на його відчуження та використання, шляхом накладення заборони на його відчуження та використання, в рамках даного кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1