Провадження № 1-кп/761/3119/2021
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження №0002935 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що ухвалою суду від 25 листопада 2021 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено до 21 січня 2022 року включно, суд, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час судового розгляду, вважає необхідним розглянути питання щодо доцільності продовження останньому строку тримання під вартою.
Прокурор у своєму виступі заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики поведінки останнього, яка може зашкодити кримінальному провадженню, своєї актуальності не втратили.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник підтримали думку прокурора.
Захисники заперечували з приводу задоволення даного клопотання, а обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку своїх захисників.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід дійти висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , і при цьому суд враховує відомості, які характеризують особу ОСОБА_6 , який хоча і є раніше не судимим (як встановлено на поточному етапі провадження), однак на даний момент відносно останнього направлено обвинувальний акт в рамках іншого кримінального провадження до іншого суду. Суд зважає, що у кримінальному провадженні №0002935 ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, зокрема і тяжкого злочину, пов`язаного незаконним поводженням зі зброєю (вогнепальною), в тому числі, із використанням такої зброї у погрозі вбивством, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпеки таких дій.
З урахуванням обставин провадження, зокрема і того, що у іншому кримінальному провадженні ОСОБА_6 певний час перебував у розшуку, а також того, що обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, тобто не має стабільного джерела прибутку, беручи до уваги і покарання, яке може бути призначене обвинуваченому, у разі визнання його винуватим, суд дійшов висновку про існування реального ризику, що обвинувачений ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також, як пояснювала раніше в судовому засіданні потерпіла, на її адресу поступали погрози від імені ОСОБА_6 , а відтак, на переконання суду, є ризик, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи не ізольованим від суспільства в рамках запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може незаконно впливати на потерпілу та інших учасників даного провадження.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе при постановленні ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення із погрозою застосування насильства.
Керуючись ст. 177, 183, 331, 383 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 визначити тривалістю до 07 березня 2022 року включно.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 січня 2022 року о 09 годині 05 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1