Справа № 146/1777/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 19 жовтня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кислицьке Тульчинського району Вінницької області жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю, учасником АТО, депутатом та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, в силу ст. 89 КК України судимість погашена
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2020 року біля 14 год 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Робітничій в смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області помітила ОСОБА_4 , з якою в неї зав`язалася словесна суперечка з приводу боргу, який мала ОСОБА_4 перед ОСОБА_5 в сумі 900 грн.
Під час розмови, ОСОБА_4 пояснила ОСОБА_5 , що в неї немає зараз грошей, однак ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 щойно отримала пенсію, помітила в кишені халата останньої грошові кошти та вирішила їх викрасти.
У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою відкритого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , нанесла останній декілька ударів кулаками рук по голові спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця та ссаден лобу з ліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, потім вхопила лівою рукою її за праве пличе, щоб вона не змогла втекти, а правою рукою з лівої кишені халата ОСОБА_6 , відкрито викрала, належні їй грошові кошти в сумі 5550 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця події зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, обернувши їх на свою користь.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 5550 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись її допитом та характеризуючими матеріалами.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченої та характеризуючими даними.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, визнала повністю та пояснила, що вона в потерпілої з своєю донькою сапала город і потерпіла винна їй була гроші. Однак дані гроші не віддавала. 18 жовтня 2021 року вона зустріла потерпілу ОСОБА_4 і побачила, що в неї є гроші. Вона її штовхнула і забрала гроші у потерпілої. Обвинувачена взяла свій борг, а решту хотіла їй віддати, але потерпіла втекла. Тоді вона поїхала до неї додому, щоб віддати гроші, а потерпіла сказала, що викликала поліцію. Дані гроші обвинувачена віддала працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаялася, зобов`язалася в подальшому подібного не вчиняти.
Дії ОСОБА_5 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлені.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченійу покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка на диспансерному психіатричному та на наркологічному обліку не перебуває, позицію державного обвинувача щодо міри покарання обвинуваченій, суд дійшов висновку, що що ОСОБА_5 не представляє підвищену суспільну небезпеку та її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і тому їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та одночасно звільнити її від покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів суспільства.
Питання про речові докази слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирати.
Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року, а саме з грошових коштів в сумі 4050 грн. купюрами номіналом по 100 грн., та 50 грн., які на праві власності належать ОСОБА_4 .
Речові докази у справі, а саме: грошові кошти в сумі 4050 грн., купюрами номіналом по 100 грн., та 50 грн., які визнано по кримінальному провадженню № 0000155 від 19 жовтня 2021 року в якості речового доказу та передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 передати за належністю власнику.

Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передба чених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1