Справа № 752/4133/21
Провадження № 1-кс/752/8494/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0003470,-
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0003470.
Також, подала до суду клопотання у якому просить визнати ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . - потерпілою по кримінальному правопорушенню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003470 від 16.06.2020р. та долучити ОСОБА_3 до участі у справі № 752/4133/21 у якості потерпілої.
В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києва перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003470 від 16.06.2020р по факту виявлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій покінчив життя самогубством, шляхом повішання.
Дане провадження розслідувалося слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 16.06.2020 року, приблизно о 03 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій покінчив життя самогубством, шляхом повішення.
Згідно висновку експертного дослідження № 011-2438-2020 від 17.06.2020р, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від механічної асфіксії внаслідок повішення, на що вказують поодинока, високо розташована, нерівномірно виражена на протязі косо-висхідна, замкнута странгуляційна борозна на шиї.
У зв`язку з вищевикладеним, встановлено відсутність події кримінального правопорушення і кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003470 від 16.06.2020р. було закрите у зв`язку із встановленням відсутності складу злочину.
Дане кримінальне провадження закрите слідчим слідчого відділу Голосіївського правління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.
Посилається на те, що у постанові слідчого відсутність складу злочину ґрунтується на протоколи допиту єдиного свідка ОСОБА_6 , але в самому протоколі, в порушення ст. 104 КПК України і самої протокольної форми відсутні дата та час проведення допиту свідка, ким був проведений допит свідка, на підставі яких документів було встановлено особу свідка ОСОБА_6 , а також повішеного ОСОБА_5 .
Також свідок ОСОБА_6 вказувала, що її чоловік вживав спиртні напої після сварки з нею.
Працівником УОАЗОР Інспектором-Черговим, Київ-55-Панченко, вказувалось, що подія самогубства скоєння 16.06.2020р. відбулася «на решітці балкона, де випивав спиртне».
Однак, згідно протоколу огляду місця події від 16.06.2020р, не було виявлено та зафіксовано факту наявності спиртних напоїв, які вживав перед самогубством ОСОБА_5 .
При цьому, згідно з даного протоколу огляду місця події- проводилася фіксація фотоапаратом «Sоnи», проте в матеріалах досудового розслідування відсутні будь-які знімки з огляду місця події.
Також у висновку експертного дослідження № 011-2438-2020 від 17.06.2020р вказано, що для судово-гістологічного дослідження були залишено шматочки внутрішніх органів, а також для судово-токсикологічного дослідження була залишено кров у флаконі на наявність та концентрацію спиртів.
Проте, висновків не має в матеріалах даної справи, вони відсутні, що вказує на неповноту досудового слідства.
Вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0003470 належним чином не вмотивована і не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
03.11.2021 р. на електронну адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява у якій просить провести судове засідання без її участі. Заявлені вимоги та обґрунтування зазначені у скарзі підтримує у повному обсязі. Просить звернути увагу на неповноту та на необ`єктивність дослідження всіх обставин справи на досудовому слідстві, а саме:
- Не було вилучено телефон та ноутбук ОСОБА_5 для вивчення щодо загроз і шантажу, які мали місце.
- Відсутні фотознімки з місця події (знімки трупа, знімки місця тощо), які могли б підтвердити чи спростувати самогубство чи навмисне вбивство.
- Зі слів свідка ОСОБА_7 - ОСОБА_5 останнім часом і того вечора вживав спиртні напої, коли вона пішла спати, але при огляді місця події, при розтині трупа спиртне, а також алкоголь виявлений не був ні в крові ОСОБА_5 ні на балконі і т.д.
- У матеріалах справи є лише направлення на СМЕ, а має бути мотивована ухвала слідчого.
- При механічній асфіксії при повішенні повинна бути проведена експертиза, щодо обґрунтування механізму отримання асфіксії, де вказується: положення тіла; поза трупа; взаєморозташування областей тіла та навколишніх предметів; наявність та розташування предметів та виступів, які могли бути використані як опора; підставки для ніг, їхню висоту, сліди на них; результати вимірювання відстаней, від місця прикріплення петлі до опори до підлоги до вузла на шиї, при повному висінні - від підошовної поверхні взуття або стоп до підлоги, дані огляду петлі та странгуляційної борозни.
Слідчий, постанова якого оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Також, матеріали кримінального провадження № 0003470 слідчому судді не надано.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києва перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003470 від 16.06.2020 р. по факту виявлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій покінчив життя самогубством, шляхом повішання.
Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.06.2020 року кримінальне провадження № 0003470 від 16.06.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
При проведені досудового розслідування слідчий, дізнавач чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з тим, з постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчим не було проведено досудове розслідування в повному об`ємі, не вжито всіх дій, передбачених КПК України для встановлення дійсних обставин кримінального провадження, не проведено необхідних слідчих, процесуальних дій для встановлення обставин кримінального провадження, у зв`язку із цим постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною та підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0003470.
Разом з тим, вимога заявлена у клопотанні щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному правопорушенню №0003470 від 16.06.2020р. та долучення ОСОБА_3 до участі у справі № 752/4133/21 у якості потерпілої, не підлягає задоволенню, оскільки зазначене виходить за межі компетенції слідчого судді та не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 9,110, 284,303-309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0003470 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0003470 від 16.06.2020 р.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1