СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1652/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2021 року за №0002765, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Червоноград Львівської обл., українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, студент НТУУ «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 09.11.2021 приблизно о 16 годин 45 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Сосніних» розташованого за адресою м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 1429 грн. 43 коп. (без ПДВ), однак не довів кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_3 09.11.2021, приблизно о 16 годині, прибув до гіпермаркету «Ашан-Сосніних», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних 17. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_3 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.
З метою виконання протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Сосніних», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних 17, користуючись тим, що його дії не викликали підозр в оточуючих, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:
- набір столових ложок «Vіncent», артикул 099, вартістю 124 грн. 17 коп. (без ПДВ);
- станок «Cosmia», артикул 760, вартістю 159 грн. 08 коп. (без ПДВ);
- лопатку, артикул 260, вартістю 126 грн. 58 коп. (без ПДВ);
- цукерки «Haribo», артикул 556, 2 уп., масою 80 г, на загальну суму 46 грн. 95 коп. (без ПДВ);
- товкачку «Tefal», артикул 246, вартістю 74 грн. 17 коп. (без ПДВ);
- чашку, артикул 880, ємкістю 380 мл, вартістю 70 грн. 92 коп. (без ПДВ);
- соус «Кисло-солодкий», артикул 5, масою 215 г., вартістю
62 грн. 08 коп. (без ПДВ);
- станок « Big Hibryd 3 Flex», артикул 977, вартістю 108 грн. 38 коп. (без ПДВ);
- «Кimchi Ramen», артикул 312, масою 120 г., вартістю 33 грн. 82 коп. (без ПДВ);
- напій «Кока-Кола Енерджи», артикул 098, об`ємом 250 мл., вартістю 22 грн. 08 коп. (без ПДВ);
- зелений перцевий соус «Tabasko», артикул 0, об`ємом 60 мл., вартістю 124 грн. 16 коп. (без ПДВ);
- червоний перцевий соус «Tabasko», артикул 3, об`ємом 60 мл., вартістю 98 грн. 17 коп. (без ПДВ);
- оливкову олію «Olio», артикул 175, об`ємом 250 мл., вартістю 75 грн. 40 коп. (без ПДВ);
- сир твердий Голландський «Комо», артикул 966, масою 0,296 кг, вартістю 74 грн. 86 коп. (без ПДВ);
- сир твердий «Пармезан», артикул 662, масою 0,166 кг., вартістю 92 грн. 61 коп. (без ПДВ);
- балик марочний «Гармаш», артикул 429, масою 0,342 кг., вартістю 87 грн. 18 коп. (без ПДВ);
- ковбасу з філе індички, артикул 525, масою 0,252 кг., вартістю 92 грн. 92 коп. (без ПДВ);
а всього на загальну суму 1429 грн. 43 коп. (без ПДВ).
Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу гіпермаркету «Ашан-Сосніних», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, сховав вищевказані товари до власного рюкзака. Одночасно з цим ОСОБА_3 , взяв пиво та йогурт, що не становили значної вартості, та направився до кас.
Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , розрахувавшись на касі за пиво та йогурт, та не оплативши сховані в рюкзаку товари, безперешкодно вийшов за лінію кас та направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 , не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки приблизно о 16 годині 45 хвилин 09.11.2021, був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан-Сосніних», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та яке він намагався таємно викрасти.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який має середню освіту, не одружений, не працює, навчається в НТУУ «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського», має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.
Речові докази по справі: - набір столових ложок «Vіncent», - станок «Cosmia», - лопатку, - цукерки «Haribo», - товкачку «Tefal», - чашку, - соус «Кисло-солодкий», - станок « Big Hibryd 3 Flex», - «Кimchi Ramen», - напій «Кока-Кола Енерджи», - зелений перцевий соус «Tabasko», - червоний перцевий соус «Tabasko», - оливкову олію «Olio», - сир твердий Голландський «Комо», - сир твердий «Пармезан», - балик марочний «Гармаш», - ковбасу з філе індички, - повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю; CD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження за №0002765.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1