Справа № 194/1742/21
Номер провадження 1-в/194/76/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого прохідником дільниці стаціонарного обладнання № 1 бригади № 1 на шахті «Західно-Донбаська» ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
Представник органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтування подання представник органу пробації вказує, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Павлоградському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській обов`язки, покладені на нього судом, виконав без порушень.

Згідно з матеріалів перевірок за обліками поліції засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання та за місцем роботи ОСОБА_4 охарактеризований позитивно.

Заходами щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно з індивідуального плану роботи з ОСОБА_4 виконані.

Іспитовий строк за вироком суду у відношенні ОСОБА_4 закінчився.

Прокурор надав суду письмову заяву про розгляд подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку без її участі та без застосування засобів технічної фіксації процесу, подання просила задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, тому суд вважає за необхідне розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджено за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню та ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконав.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1