Провадження № 11-п/4820/174/21
Справа № 678/1384/21
Категорія: подання Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 грудня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000224 від 04 листопада 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а:
Голова Летичівського районного суду ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000224 від 04 листопада 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказував, що в порядку визначеному ст.35 КПК України, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Установлено, що на даний час в Летичівському районному суді працює троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

У судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчився термін повноважень судді.

Суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя виносив рішення під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу суду від 03 листопада 2021 року №26/02-06 перебуває у відпустці з 22 листопада 2021 року по 03 грудня 2021 року включно.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів подання, згідно штатної чисельності Летичівського районного суду в суді рахується троє суддів.

У судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчився термін повноважень судді.

Суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя виносив рішення під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу суду від 03 листопада 2021 року №26/02-06 перебуває у відпустці з 22 листопада 2021 року по 03 грудня 2021 року включно.

З огляду на те, що на час розгляду подання суддя ОСОБА_8 вже не перебуватиме у відпустці, перешкоди для розгляду ним цієї справи відсутні, подання голови Летичівського районного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні подання голови Летичівського районного суду відмовити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000224 від 04 листопада 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, повернути на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3