справа №619/3373/21
провадження №1-кс/619/1145/21
УХВАЛА
іменем України
27 жовтня 2021року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_3 «про зобов`язання розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України»

по кримінальному провадженню №0000085 від 13.03.2021, за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:
До суду звернувся із скаргою підозрюваний ОСОБА_3 «про зобов`язання розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню №0000085 від 13.03.2021, за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 21.10.2021 слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурору Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 було подано клопотання щодо встановлення обставин по справі, допиту свідків, перекваліфікації дій підозрюваного.

Згідно з ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частиною 3 ст. 42 КПК України передбачено право підозрюваного заявляти клопотання, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу.

В силу дії ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно п. 8 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу у його відсутності, тому суд розглядає справу на тих доказах, які є у матеріалах справи.

В судове засідання слідчий відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу у його відсутності, тому суд розглядає справу на тих доказах, які є у матеріалах справи.

В судове засідання прокурор не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу у його відсутності, тому суд розглядає справу на тих доказах, які є у матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 21.10.2021 слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурору Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 було подано клопотання щодо встановлення обставин по справі, допиту свідків, перекваліфікації дій підозрюваного.

Згідно з ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частиною 3 ст. 42 КПК України передбачено право підозрюваного заявляти клопотання, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу.

В силу дії ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно п. 8 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає... також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати СВ ВП №3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.10.2021 в порядку ст. 303 КПК України по кримінальному провадженню №0000085 від 13.03.2021, за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Зобов`язати СВ ВП №3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.10.2021 в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню №0000085 від 13.03.2021, за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1