справа № 563/1509/21
провадження № 1-кс/563/264/21
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Дане клопотання мотивовано тим, що 16.11.2021 року о 19 год. 00 хв. до ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від о/у СКП ВП №7 ОСОБА_4 , про те, що спільно із дізнавачем ВП №7 ОСОБА_5 в с. Невірків, Великомежирицької ТГ, Рівненського р-ну., по вул. Гагаріна було виявлено гужову підводу на якій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перевозив 15 (п`ятнадцять) колод породи «сосна» без відповідних документів.

Відомості про кримінальне правопорушення 17 листопада 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000242 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі вказаного повідомлення про вчинення кримінальне правопорушення, 16 листопада 2021 року в ході огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_2 у період часу із 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. було виявлено та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17 бензопилу марки «STIHL», червоно-помаранчевого кольору, до якої прикріплено роз`яснювальну бирку із підписами учасників слідчої дії. Також на вказаній підводі виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) колод породи «сосна» які вилучено до «Корецького лісництва» та під письмову розписку переданого під відповідальне зберігання до вирішення всіх обставин по суті, майстру лісу ОСОБА_7 .
Слід зазначити, що постановою дізнавача від 17.11.2021 вищевказану бензопилу марки «БТІНЬ», червоно-помаранчевого кольору, до якої прикріплено роз`яснювальну бирку із підписами учасників слідчої дії, а також 15 (п`ятнадцять) колод породи «сосна» вилучено до «Корецького лісництва» та під письмову розписку переданого під відповідальне зберігання до вирішення всіх обставин по суті, майстру лісу ОСОБА_7 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000242.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені в клопотанні прокурора доводи про накладення арешту на майно, перевірені під час розгляду клопотання судом, при цьому було досліджено матеріали судового провадження, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

У відповідності до вимог ст. 173 КПК України, було враховано наведені в клопотанні прокурора правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. А тому, для досягнення цілей кримінального провадження та встановлення усіх обставин існує необхідність у збереженні вказаного майна, а відтак і в накладенні на вказане майно арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «STIHL», червоно-помаранчевого кольору, до якої прикріплено роз`яснювальну бирку із підписами учасників слідчої дії та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17;

15 (п`ятнадцять) колод породи «сосна» розмірами: довжина 155 см, ширина в товщому зрізі 18 см; довжина 188 см, ширина в товщому зрізі 15 см; довжина 159 см, ширина в товщому зрізі 24 см; довжина 175 см, ширина в товщому зрізі 16 см; довжина 187 см, ширина в товщому зрізі 23 см; довжина 161 см, ширина в товщому зрізі 19 см; довжина 169 см, ширина в товщому зрізі 20 см; довжина 214 см, ширина в товщому зрізі 42 см; довжина 375 см, ширина в товщому зрізі 23 см; довжина 220 см, ширина в товщому зрізі 22 см; довжина 182 см, ширина в товщому зрізі 12 см; довжина 374 см, ширина в товщому зрізі 24см; довжина 387 см, ширина в товщому зрізі 18 см; довжина 364 см, ширина в товщому зрізі 15 см; довжина 368 см, ширина в товщому зрізі 27 см; які вилучено до «Корецького лісництва» та під письмову розписку переданого під відповідальне зберігання до вирішення всіх обставин по суті, майстру лісу ОСОБА_7 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000242, встановивши повну заборону власнику, користувачу чи іншій особі користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя