Справа № 215/792/22
1-кс/215/88/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3
слідчої СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за кримінальним провадженням №0000095 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 р. слідча СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, який був проведений у період часу з 15 год. 40. хв. до 16 год. 00 хв. 14.03.2022 р. та було оглянуто ділянку місцевості, що розташовано на території приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та визнання правомірності проведення цього огляду.

Вказує, що 14.02.2022 року о 12:02 на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що невідома особа викрала два металевих листа за адресою: АДРЕСА_2 , та перенесла викрадене на територію будинку АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 14.02.2022 з території його домоволодіння було викрадено два металевих листи, розміром 1,20* 1,50 см. товщиною 3 мм., які в подальшому було перенесено на територію будинку АДРЕСА_1 , чим йому було спричинено матеріальний збиток.
За заявою ОСОБА_5 14.02.2022 слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано матеріали до ЄРДР за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
14.02.2022 о 16.10 годині слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд ділянки місцевості, що розташовано на території приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення затримки проведення огляду, втрати слідів кримінального правопорушення, без попереднього постановлення відповідного рішення суду було оглянуто речі, які належать потерпілому, а саме два металевих листи, розміром 1,20* 1,50 см. товщиною 3 мм.
Під час огляду, керуючись положеннями ч.1 ст. 98 КПК України виявлено та тимчасово вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: два металевих листи, розміром 1,20* 1,50 см. товщиною 3 мм.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Проведення слідчим огляду вищевказаного приватного домоволодіння в період часу з 15 год. 40. хв. до 16 год. 00 хв. 14.03.2022, до постановлення ухвали слідчого судді обумовлено, зокрема, обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме з метою врятування майна вилученого в ході обшуку, адже зволікання з обшуком могло призвести до знищення вказаних об`єктів, які мають значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, з метою виконання завдань кримінального провадження направлених на захист громадян від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, передбачених ст.2 КПК України, з огляду на те, що вказані виявлені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у кримінальному правопорушенні та існує реальна загроза знищення, втрати, пошкодження виявлених речей та предметів.
Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.
Прокурор клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити.
За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Чинний КПК України надає можливість виділити такі види огляду: 1) огляд місцевості; 2) огляд приміщень; 3) огляд речей; 4) огляд документів; 5) огляд трупа; 6) огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.237 КПК України метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до 4 ст. 237 КПК України особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду та відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 237 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Оскільки клопотання не містить відомостей передбачених ч.1,2,4,5 ст. 237 КПК України, а також КПК України не передбачено визнання правомірним проведення огляду слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурором, тому у даному клопотанні про проведення огляду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233,234,309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду та визнання його правомірним за кримінальним провадженням №0000095 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: