ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0003021 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого:
06.10.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
16.10.2015р. Київським районним судом м.Харкова від 16.10.2015р. за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у позбавлення волі строком на 3 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
17.05.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців позбавлення волі;
04.08.2016року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у позбавлення волі строком на 4 років позбавлення волі, звільнений 27.12.2017р., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову повторно скоїв умисні корисливі кримінальні правопорушення при наступних обставинах.
Встановлено, 16.10.2020 року приблизно о 16.50 год. ОСОБА_4 , знаходячись у магазині «Бершка» у ТРЦ «Дафі», розташованому за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, об`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та суспільно-небезпечний характер своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, взяв із стелажу чоловічі кросівки, чорного кольору, ТМ «Бершка», арт. 2332/660/040, виробник Китай, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №212 від 10.11.2020 року - 1519 гривень 20 копійок, належну ТОВ "Бершка Україна", яку поклав до своєї сумки, після чого перетнув лінію антикрадіжних воріт, не сплативши за вищевказане майно, маючи умисел розпорядитися ними в подальшому на власний розсуд.
Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, не залежних від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками магазину за межами антикрадіжних воріт.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Бершка Україна» на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, тобто у закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення та вірну кваліфікацію його дій за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, тобто у закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Як особа ОСОБА_4 : не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, раніше судимий: 06.10.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 16.10.2015р. Київським районним судом м.Харкова від 16.10.2015р. за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у позбавлення волі строком на 3 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 17.05.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців позбавлення волі; 04.08.2016року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у позбавлення волі строком на 4 років позбавлення волі, звільнений 27.12.2017р.
У судовому засіданні обвинувачений висловив щирий жаль з приводу скоєного, щиро розкаявся, тому суд визнає вказане як обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі.
При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття основного покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .
Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КПК України
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 174, 349, 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - чоловічі кросівки, чорного кольору, ТМ «Бершка», арт. 2332/660/040, залишити у потерпілого.
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1