Справа № 182/1165/21
Провадження 1-кп/991/59/21
30 листопада 2021 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, раніше не судимого, що проживає в кв. АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, раніше не судимої, що проживає в кв. АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Піски Баштанського району Миколаївської області, раніше не судимого, що проживає в кв. АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
1.Історія провадження
01 листопада 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 01 грудня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.
2.Релевантне законодавство
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2021 року № 981 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на всій території України продовжений карантин до 31 грудня 2021 року.
Відповідно до абз. 6 пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
3.Оцінка та мотиви суду
26 листопада 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від голови Нікопольської районної ради ОСОБА_7 .
У клопотанні голови Нікопольської районної ради ОСОБА_7 зазначається, що у зв`язку з територіальною віддаленістю від місцезнаходження суду та складною епідеміологічною ситуацією в Дніпропетровській області та місті Києві, яка значно ускладнює процес транспортного сполучення між містами, просить проводити судове засідання за участю представника Нікопольської районної ради в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
29 листопада 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 - захисника обвинуваченої ОСОБА_5 .
У клопотанні адвоката ОСОБА_8 зазначається, що у м. Києві введено карантинні обмеження в режимі «червоної зони», проте у захисника ОСОБА_8 відсутній сертифікат про вакцинацію проти COVID-19, що створює останньому обмеження у переміщенні транспортом міжобласного сполучення, а тому просить проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.
29 листопада 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 - захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .
У клопотанні адвоката ОСОБА_9 зазначається, що захисник та обвинувачений постійно проживають в м. Миколаєві, яке перебуває у червоній зоні у зв`язку зі стрімким розповсюдженням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та просить проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.
29 листопада 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 .
У клопотанні прокурора зазначається, що у зв`язку з знаходженням робочого місця прокурорів у м. Дніпрі, необхідністю раціонального використання робочого часу та дотримання встановлених карантинних обмежень у зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції COVID-19, просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Враховуючи наведені вище обставини, запроваджений Урядом України карантин та встановлені ним відповідні обмежувальні заходи, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 а також зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, Миколаївським апеляційним судом та Дніпровським апеляційним судом.
Керуючись ст. 318, 336, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суд,
2. Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Нікопольської районної ради. Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Дніпропетровської обласної прокуратури.
3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Миколаївського апеляційного суду, Дніпровського апеляційного суду та особам, які приймають участь в режимі відеоконференції.
4. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3