Справа № 496/1010/22
Провадження № 1-кс/496/390/22
У Х В А Л А

17 березня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 15.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 15.03.2022 близько 18 години 00 хвилин, групою невстановлених осіб з числа військовослужбовців збройних сил країни агресора - Російської Федерації, з метою зміни меж території та Державного кордону України, умисно здійснено ракетний обстріл ділянки місцевості, розташованої за межами с. Мирне Одеського району Одеської області (в напрямку с. Широка Балка). За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 15.03.2022, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України. У ході огляду місця події від 15.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік будинку 4 +250 м в бік м. Теплодар встановлено, що на околиці села виявлено вирву розміром 2x5 м в якій спостерігається свіжовзрихлений ґрунт зі слідами кіптяви. На прилягаючій території до вирви, від її початку до периферії, на трав`яному покрові, деревах, предметах, що розташовані поряд, спостерігаються сліди кіптяви, залишки продуктів горіння, а також металеві фрагменти неправильної форми на поверхні яких спостерігається сліди кіптяви та залишки продуктів горіння. Виявлені частині, у сукупності, за зовнішніми візуальними ознаками схожі на частини реактивної ракети. У ході огляду місця події від 15.03.2022 виявлено та вилучено: металеві фрагменти (великогабаритні) з металу сірого кольору зі слідами кіптяви (фрагменти корпусу та механізмів); металеві фрагменти (малогабаритні) з металу сірого кольору зі слідами кіптяви (металеві фрагменти, залишки електродротів, фрагменти плат); зразок ґрунту з вирви; предмет з нашаруванням кіптяви. Вилучене являються речовим доказом, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягають збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого від 16.03.2022 року, металеві фрагменти (великогабаритні) з металу сірого кольору зі слідами кіптяви (фрагменти корпусу та механізмів); металеві фрагменти (малогабаритні) з металу сірого кольору зі слідами кіптяви (металеві фрагменти, залишки електродротів, фрагменти плат); зразок ґрунту з вирви; предмет з нашаруванням кіптяви, визнано речовими доказам у кримінальному провадженні №0000181.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилученіметалеві фрагменти (великогабаритні) з металу сірого кольору зі слідами кіптяви (фрагменти корпусу та механізмів); металеві фрагменти (малогабаритні) з металу сірого кольору зі слідами кіптяви (металеві фрагменти, залишки електродротів, фрагменти плат); зразок ґрунту з вирви; предмет з нашаруванням кіптяви, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металеві фрагменти (великогабаритні) з металу сірого кольору зі слідами кіптяви (фрагменти корпусу та механізмів); металеві фрагменти (малогабаритні) з металу сірого кольору зі слідами кіптяви (металеві фрагменти, залишки електродротів, фрагменти плат); зразок ґрунту з вирви; предмет з нашаруванням кіптяви, які були виявлені та вилучені у ході огляду місця події від 15.03.2022 року за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Мирне, вул. Центральна, неподалік будинку 4 +250 м в бік м. Теплодар.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1