справа №622/608/15-к
провадження №1-в/619/168/21
УХВАЛА

Іменем України

21.12.2021 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі Харківської області подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Олександрівка Золочівського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.06.2020, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.06.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В поданні зазначено, що вирок набрав законної сили 23.07.2020.

Станом на 03.11.2021 Богодухівський РВ №2 не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини не виконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.09.2020 відмовлено у задоволенні подання ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Зазначено, що вироком суду від 22.06.2020 затверджено угоду про визнання винуватості від 18.05.2015, укладену між прокурором та обвинуваченим, і за таких обставин прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне не виконання угоди є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності. Оскільки засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф, не виконує умови угоди про визнання винуватості, застосуванню підлягають спеціальні правові норми визначені ст. 476 КПК України, які регулюють питання невиконання угоди.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 30.11.2020 відмовлено у задоволенні подання ДУ «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт. Зазначено, що вироком суду від 22.06.2020 затверджено угоду про визнання винуватості від 18.05.2015, укладену між прокурором та обвинуваченим, і за таких обставин прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне не виконання угоди є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності. Оскільки засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф, не виконує умови угоди про визнання винуватості, застосуванню підлягають спеціальні правові норми визначені ст. 476 КПК України, які регулюють питання невиконання угоди.

15.12.2020 Золочівським РВ з питань пробації було проінформовано Золочівський відділ Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області та Дергачівську місцеву прокуратуру Харківської області про невиконання ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості, у зв`язку з чим 17.12.2020 було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 389-1 КК України.

На теперішній час невідомо про стан досудового розслідування відносно ОСОБА_3

30.08.2021 з метою з`ясування факту проживання та причин не сплати штрафу ОСОБА_3 було здійснено виїзд за адресою його мешкання. Під час перевірки двері даного домоволодіння були замкнені, на території домоволодіння нікого не було.

08.10.2021 в ході телефонної розмови із особою, яка представилася ОСОБА_3 , було встановлено, що штраф він не сплатив через відсутність коштів, він ніде не працює, до відділу пробації відмовився з`явитися.

Прокурор надала суду заяву, в якій проти задоволення подання заперечувала.

Представник ДУ «Центр пробації» надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання засуджений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою.

Суд вважає можливим розглянути подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за відсутності осіб, що не з`явились.

Розглянувши матеріали, суд приходить наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 22.06.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 23.07.2020.

Згідно ухвал Дергачівського районного суду Харківської області від 10.09.2020 та 30.11.2020 відмовлено у задоволенні подання ДУ «Центр пробації» про розстрочку та заміну виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт. Зазначено, що вироком суду від 22.06.2020 затверджено угоду про визнання винуватості від 18.05.2015, укладену між прокурором та обвинуваченим, і за таких обставин прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне не виконання угоди є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності. Оскільки засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф, не виконує умови угоди про визнання винуватості, застосуванню підлягають спеціальні правові норми визначені ст. 476 КПК України, які регулюють питання невиконання угоди.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 штраф визначений вироком суду від 22.06.2020, не сплатив.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Отже з аналізу вказаної статті вбачається, що покарання у виді виправних робіт може бути застосовано до особи, яка має місце роботи.

Сам представник центру пробації в поданні вказує, що ОСОБА_3 не працює.

За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. 57 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4