Справа № 346/3817/21
Провадження № 1-кс/346/932/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франіквської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000313 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки «HONDA» моделі «CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрованого за ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду у справі № 346/3817/21 від 15.09.2021 накладено арешт на згаданий транспортний засіб який належить ОСОБА_4 , та яким на підставі довіреності володіє, користується та розпоряджається він, ОСОБА_3 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Вказує, що на даний час щодо даного автомобіля проведено всі експертизи, усі сліди правопорушення, які були збережені на арештованому автомобілі зафіксовані у висновках експертів, та повністю встановлено усі обставини кримінального правопорушення, проведено усі необхідні слідчі дії, а відтак відпала потреба у забезпеченні кримінального провадження для цілей кримінального провадження . Крім того, даний автомобіль будучи арештованим перебуває на вулиці, пошкоджені внаслідок ДТП металічні елементи піддаються корозії, що призводить до руйнування.
Заявник у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглядати клопотання без його участі.
Старший слідчий СВ Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в котрій зазначив, що з вказаним автомобілем проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії.
Прокурор будучи належним чином повідомлений про дату, час, місце судового засідання ,не з явився в судове засідання з невідомих причин.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Водночас статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2021 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на рухоме майно - транспортний засіб автомобіль марки «HONDA» моделі «CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрованого за ОСОБА_4 , та обмежено правом користування, володіння та розпорядження вказаним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 їх власників чи інших осіб.
Як встановлено, ОСОБА_4 15.07.2016 уповноважила заявника ОСОБА_3 довіренністю представляти її інтереси з питань володіння користування експлуатації та розпорядження належним їй автомобілем марки «HONDA» моделі «CR-V».(а.с.4)
ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не були присутні під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На даний час триває досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлюються і перевіряються дані, що мають значення для встановлення фактичних обставин справи.
Разом із тим, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона користування майном може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стороною обвинувачення слідчому судді не надано жодних доказів на підтвердження тих обставин, що подальше незастосування заборони користування автомобілем марки «HONDA» моделі «CR-V» та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 призведе до наслідків, зазначених у п. 11 ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ч. 174 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що законний володілець ОСОБА_3 без достатніх підстав на невизначений час обмежений у праві користування рухомим майном. Таким чином, з метою недопущення порушення прав на володіння і користування майном, клопотання про скасування арешту майна слід задоволити частково, скасувавши арешт із застосованим обмеженням користування спірним майном та зобов язанням слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000313 від 13.08.2021 р. передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль марки «HONDA» моделі «CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 , до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а в решті слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити частково.
Скасувати арешт із застосованим обмеженням користування, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2021 р. на автомобіль марки «HONDA» моделі «CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 .
Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000313 від 13.08.2021 року передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль марки «HONDA» моделі «CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 , до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1