Справа № 214/1732/19
1-кс/214/180/22
У Х В А Л А
Іменем України

23 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.02.2022 року по кримінальному провадженню №0000025 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
18.02.2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.02.2022 року по кримінальному провадженню №0000025 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про осіб, які проживали разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті, тобто станом на 08.10.1999 року, а також інформацію про осіб, зареєстрованих та знятих з реєстрації за вказаною адресою з 08.10.1999 року по теперішній час та копій документів, в яких міститься запитувана інформація (адресна картка особи за адресою: АДРЕСА_1 або інші подібні документи) та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що вході досудового розслідування встановлено факт вибуття із власності територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради квартири АДРЕСА_2 , яка перейшла у власність держави в порядку спадкоємства, на підставі ст.555 ЦК УРСР, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та яку безпідставно набула ОСОБА_6 у власність на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2019 року у справі №214/3083/18, яке в подальшому скасовано постановою Верховного суду від 26.05.2021 року в справі №214/3083/18.

Із судових рішень по справі №214/3083/18 вбачається, що ОСОБА_6 вселилась у вказану квартиру на підставі заяви про зарахування її на квартирний облік, на якій директор ІНФОРМАЦІЯ_4 поставив резолюцію про вселення.

Однак, як вбачається із постанови Верховного Суду від 26.05.2021 року у справі №214/3083/18 станом на 31.12.2012 року право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, невстановленою особою міг використовуватись підроблений документ з метою фактичного заволодіння квартирою АДРЕСА_2 , яка залишилась після смерті ОСОБА_5 .

Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 29.10.2019 року за ОСОБА_6 на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2019 року у справі №214/3083/18 зареєстровано право власності на спірну квартиру (номер запису про право власності 34063485), яку в подальшому ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_8 , та на підставі договору дарування №1246, виданого 11.12.2019 року за останньою цього ж дня приватним нотаріусом ОСОБА_9 зареєстровано право власності на вказану квартиру (номер запису про право власності 34581169).

В подальшому, ОСОБА_8 продала дану квартиру ОСОБА_10 , за якою на підставі договору купівлі-продажу №725, виданого 06.02.2020 року цього ж дня приватним нотаріусом ОСОБА_11 зареєстровано право власності на спірну квартиру (номер запису про право власності 35371992) .

На теперішній час фактичним володільцем спірної квартири та останнім набувачем є ОСОБА_10 , що вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Підробити заяву про зарахування ОСОБА_6 на квартирний облік із резолюцією директора ІНФОРМАЦІЯ_4 про вселення могли особи, які фактично проживали із ОСОБА_5 , але не мали права на успадкування вказаної квартири.

З метою перевірки вказаного необхідно отримати доступ до інформації щодо осіб, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті, тобто станом на 08.10.1999 року, а також інформацію про осіб, зареєстрованих та знятих з реєстрації за вказаною адресою з 08.10.1999 року по теперішній час.

Інформація про осіб, які були зареєстровані за вказаною адресою може бути використана як доказ у кримінальному провадженні з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Запитувану інформацію може надати Відділ реєстрації місця проживання громадян ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Інформацію про реєстрацію осіб може надати виключно орган, до повноважень якого віднесено здійснення обліку громадян, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. Таким органом є Відділ реєстрації місця проживання громадян ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки цей орган згідно з ст. 37-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.03.2016 №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів».

Окрім цього, прокурор у даному кримінальному провадженні вже звертався із запитом, в порядку ст.93 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак листом №01.16.12/2982 від 31.12.2021 вказаний Відділ повідомив про необхідність звернення із тимчасовим доступом для отримання запитуваної інформації.

Враховуючи зазначене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, дізнавач звернулась до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з витягом з кримінального провадження внесеного 05.03.2019 року до ЄРДР під №0000025, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.4 ст.358 КК України (а.с.3).
Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, Криворізькою місцевою прокуратурою №3 під час моніторингу ЄДРСР, виявлено рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2019 року у справі №214/3083/18, яким за ОСОБА_6 визнано право власності за набувальною давністю на квартиру. В ході вивчення вказаного рішення, встановлено факт використання завідомо підробленого документу, на підставі якого ОСОБА_6 вселили до квартири.
Підробити заяву про зарахування ОСОБА_6 на квартирний облік із резолюцією директора ІНФОРМАЦІЯ_4 про вселення могли особи, які фактично проживали із ОСОБА_5 , але не мали права на успадкування вказаної квартири.
З метою перевірки вказаного необхідно отримати доступ до інформації щодо осіб, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті, тобто станом на 08.10.1999 року, а також інформацію про осіб, зареєстрованих та знятих з реєстрації за вказаною адресою з 08.10.1999 року по теперішній час.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які знаходяться в у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що дізнавач, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформації про осіб, які проживали разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті, тобто станом на 08.10.1999, а також інформацію про осіб, зареєстрованих та знятих з реєстрації за вказаною адресою з 08.10.1999 по теперішній час та копій документів, в яких міститься запитувана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином, існують всі підстави для надання дізнавачу тимчасового доступу до вказаної вище інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.02.2022 року по кримінальному провадженню №0000025 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме інформації про осіб, які проживали разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті, тобто станом на 08.10.1999 року, а також інформацію про осіб, зареєстрованих та знятих з реєстрації за вказаною адресою з 08.10.1999 року по теперішній час та копій документів, в яких міститься запитувана інформація (адресна картка особи за адресою: АДРЕСА_1 або інші подібні документи) та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1