Справа №463/1201/22
Провадження №1-кс/463/868/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000241 від 13 лютого 2022 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai I30», реєстраційний номері НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000241 від 13 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 12 лютого 2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено вказаний вище автомобіль. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на арешт на автомобіль.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. А тому, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Володілець майна про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення не подав. А тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без його участі.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000241 від 13 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 лютого 2022 року за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 23 за участі, зокрема, автомобіля марки «Hyundai I30», реєстраційний номері НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок якої ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 12 лютого 2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у м. Львові на проспекті Чорновола, 23 було виявлено та вилучено вказаний вище автомобіль марки «Hyundai I30», реєстраційний номері НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та перебував в користуванні ОСОБА_5 та доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що у м. Львів по вул. Авіаційній, 7.

Як вбачається із клопотання в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні автомобіль марки «Hyundai I30», реєстраційний номері НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що автомобіль марки «Hyundai I30», реєстраційний номері НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , може бути доказом вчинення злочину, обставини якого встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000241 від 13 лютого 2022 року на автомобіль марки «Hyundai I30», реєстраційний номері НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_1 , та перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , заборонивши його відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1