Справа № 159/241/22
Провадження № 1-кс/159/165/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
27 січня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 12.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 11 січня 2022 року до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що в м.Ковелі по вул. Брестська,133 незаконно встановлена металева ємкість з пальним, що створює загрозу для життя та здоров`я людей. Того ж дня проведений огляд місця події, в ході якого виявлена одна металева цистерна чорного кольору з написом «2514» із вмістом невстановленої кількості рідини, що має характерний запах дизельного палива, паливно-розливальну колонку з електронним циферблатом з наклейками «ДП Дизельне паливо ДП Євро5-ВО», «ДП Євро Пальне дизельне, ДП-Л Євро5-ВО», до якого прикріплений шланг та паливний пістолет із написом «NDW» та «11А».
12 січня 2022 року відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Приймаючи до уваги те, що під час огляду місці події володільці чи користувачі майна були відсутні, проте за даними досудового розслідування власником майна є ПП «МТФ Україна» (м.Червоноград, вул.Святого Володимира, 113, керівник ОСОБА_6 ), прокурор просив розглянути клопотання за участю зазначеного власника та з метою збереження речових доказів накласти на виявлене майно арешт із забороню користуватись, розпоряджатись та відчужувати.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що за даними Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним станом на 11 січня 2022 року відсутні суб`єкти господарювання, які б мали право здійснювати роздрібну торгівлю пальним за адресою м.Ковель, вул.Брестська, 133. До 27 травня 2021 року за цією адресою роздрібну торгівлю мало право здійснювати ПП «МТФ-Україна», ліцензію якого в подальшому анульовано. Наведене у сукупності свідчить про незаконне облаштування АЗС та здійснення торгівлі пальним без дотримання безпечних умов зберігання пального.
Представник ПП «МТФ-Україна» в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі директор підприємства ОСОБА_6 суд повідомив, що підприємство не має жодного відношення до даного об`єкта.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження під час огляду місця події виявлені та вилучені предмети, щодо яких є підозра, що вони є предметом кримінального правопорушення, (п.3 ч.2 ст.167 КПК), а також предмети, які можливо зберегли на собі сліди вчинення протиправних дій (п.1 ч.2 ст.167 КПК).
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені предмети відповідають критеріям речового доказу, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз нафтопродуктів та перевірки дозвільних документів, встановлення фактичного власника майна, тому прокурором доведені підстави для арешту майна з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені 11 січня 2022 року під час огляду місця події за адресою м.Ковель, вул.Брестська, 133 предмети:
- одну металеву цистерну чорного кольору з написом «2514» із вмістом невстановленої кількості рідини, що має характерний запах дизельного палива,
- паливно-розливальну колонку з електронним циферблатом з наклейками «ДП Дизельне паливо ДП Євро5-ВО», «ДП Євро Пальне дизельне, ДП-Л Євро5-ВО», до якого прикріплений шланг та паливний пістолет із написом «NDW» та «11А».

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1