Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року Справа № 608/511/22
Номер провадження1-кс/608/198/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та т. в. о. заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чортків клопотання т. в. о. заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Т. в. о. заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суд з вищезазначеним клопотанням, в якому вказав, що 13.03.2022 року о 12:22 год. в чергову частину Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що по вул. Гусятинська в м. Копичинці трапилось ДТП за участі автомобілів VOLKSWАGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля марки FIAT DOBLO, р.н. НОМЕР_2 .

Дана подія зареєстрована в ЖЄО Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області 13.03.2022 року за № 1182 «ДТП без травмованих».

Окрім цього, 13.03.2022 року о 12.55 год. в чергову частину Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від чергового лікаря про те, що для надання медичної допомоги доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , з діагнозом закритий перелом лівого передпліччя. Травми отримала під час ДТП в м. Копичинці Чортківського району.

Дана подія зареєстрована в ЖЄО Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області 13.03.2022 року за № 1183 «ДТП з потерпілими».

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 13.03.2022 року приблизно о 12.13 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , з пасажирами без багажу рухалася автомобілем FIAT DOBLO, р.н. НОМЕР_1 , вулицею Івана Франка у м. Копичинці Чортківського району у напрямку центру м. Копичинці. Так, на ділянці автодороги ОСОБА_7 перед виїздом на головну дорогу Т2011 по вул. Гусятинська у м. Копичинці Чортківського району Тернопільської області проігнорувала дорожній знак 2.1. «Дати дорогу», не дотрималась вимог п. 16.11 ПДР України, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, не надала перевагу в русі автомобілю VOLKSWАGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Чагарі Чортківського району, внаслідок чого допустила зіткнення із вищевказаним транспортним засобом. В результаті ДТП пасажир автомобіля FIAT DOBLO, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 була доставлена у КНП «Копичинецька МЛ» з діагнозом закритий перелом лівого передпліччя, який в ході обстеження не підтвердився.

За результатами огляду місця події 13.03.2022 року транспортні засоби FIAT DOBLO, р.н. НОМЕР_1 , та VOLKSWАGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , із слідами пошкоджень та деформації кузова були передані власникам, а матеріали скеровано начальникові Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області полковнику поліції ОСОБА_8 для вирішення питання про притягнення винних до адміністративної відповідальності.

Однак, 18.03.2022 року в чергову частину Чортківського РВП поступила письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 про те, що 13.03.2022 об 12.13 год. водій автомобіля FIAT DOBLO, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , рухаючись по вул. Івана Франка у м. Копичинці не надала перевагу в русі автомобілю марки VOLKSWАGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався головною дорогою по вул. Гусятинська, внаслідок чого допустила зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді перелому тазу.

Відомості про дану подію 18.03.2022 року внесено до ЄРДР за №0000067 за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 13.03.2022 року він виїхав із с. Чагарі Васильковецької ОТГ Чортківського району Тернопільської області разом із трьома пасажирами та рухався у м. Копичинці Чортківського району. Рухаючись по головній дорозі вулицею Гусятинська у м. Копичинці, не доїжджаючи до перехрестя з вулицею Івана Франка, він знизив швидкість, оскільки знав, що на дорозі наявні вибоїни, та доїхавши на перехрестя побачив, як автомобіль марки FIAT DOBLO, р.н. НОМЕР_2 , не надав йому перевагу в русі, виїхав на головну дорогу і допустив зіткнення із автомобілем марки VOLKSWАGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_1 . Від удару автомобіль VOLKSWАGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , почало нести вліво та він зіткнувся із парканом будинку АДРЕСА_4 . Після ДТП ОСОБА_5 звернувся у Гусятинську лікарню, оскільки відчував болі в тазу. За результатами рентгенографії тазу, у ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень не було виявлено та останнього відпущено за місцем проживання. Однак, на наступний день 14.03.2022 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся повторно у Гусятинську лікарню, оскільки його турбував таз та після лікарського огляду у Гусятинській лікарні за результатами комп`ютерної томографії тазу ОСОБА_5 встановлено діагноз: внутрішньо суглобовий уламковий перелом даху лівої вертлюгової впадини, гамартроз. Разом з цим, в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що на даний час автомобіль FIAT DOBLO, р.н. НОМЕР_2 , перебуває на ремонті в СТО за адресою: вул. Шевченка, 64, с. Яблунів Чортківського району Тернопільської області.

Враховуючи встановлені досудовим розслідуванням фактичні дані, які свідчать про те, що автомобіль FIAT DOBLO, р.н. НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, сторона обвинувачення приходить до переконання, що вищевказаний транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

На даний час автомобіль FIAT DOBLO, р.н. НОМЕР_2 , знаходиться на території СТО «АВТОМИЙКА CLEAN CAR» за адресою: вул. Шевченка, 64, с. Яблунів Чортківського району Тернопільської області, та є велика вірогідність того, що в ході ремонту автомобіля FIAT DOBLO, р.н. НОМЕР_2 , буде здійснено втручання в його механізми та агрегати, що призведе до втрати слідової інформації та унеможливить проведення слідчих дій та експертиз.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні наявна необхідність у збереженні речових доказів, наданні їм належної правової оцінки, використання як доказу на підтвердження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні необхідних слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також недопущенні їх знищення, пошкодження, приховування чи перешкоджання кримінальному провадженні у будь-який інший спосіб.

Підставами для огляду є виявлення, фіксація та вилучення автомобіля FIAT DOBLO, р.н. НОМЕР_2 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказаний автомобіль неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування, а подальше зволікання може призвести до знищення, спотворення чи зміни транспортного засобу.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних доказів, а також з метою виявлення та вилучення автомобіля FIAT DOBLO, р.н. НОМЕР_2 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з`являється необхідність в проведенні огляду території СТО «АВТОМИЙКА CLEAN CAR», господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_5 , що знаходиться на земельній ділянці площею 0,2263 га.

За встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПА №486689 земельна ділянка площею 0,2263 га за адресою: АДРЕСА_5 з цільовим призначенням автотехобслуговування, належить на праві власності ОСОБА_9 , жителю с. Яблунів Чортківського району Тернопільської області.

На підставі наведеного, т.в.о. заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області просить винести ухвалу про проведення огляду території СТО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_5 , що розміщується на земельній ділянці площею 0,2263 га з цільовим призначенням автотехобслуговування та належить на праві власності ОСОБА_9 , жителю с. Яблунів Чортківського району Тернопільської області, з метою виконання завдань кримінального провадження, вилучення автомобіля FIAT DOBLO р.н. НОМЕР_2 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, збереження речових доказів, надання їм належної правової оцінки, використання як доказу на підтвердження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні необхідних слідчих дій та експертиз, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також недопущенні зміни, знищення, пошкодження, приховування чи перешкоджання кримінальному провадженні у будь-який інший спосіб.

В судовому засіданні т.в.о. заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримують, просять його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому підстави та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши т.в.о. заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та прокурора, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст. 234, 235 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з вимогами ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.03.2022 року ОСОБА_5 звернувся з заявою в Чортківський РВП, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , яка не надала перевагу в русі його автомобілю, від чого відбулося зіткнення транспортних засобів, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у виді перелому тазу.

Відомості в ЄРДР внесено 18.03.2022 року за №0000067 за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18 березня 2022 року вбачається, що 13.03.2022 року він виїхав із с. Чагарі Васильковецької ОТГ Чортківського району Тернопільської області разом із трьома пасажирами та рухався у м. Копичинці Чортківського району. Рухаючись по головній дорозі вулицею Гусятинська у м. Копичинці, не доїжджаючи до перехрестя з вулицею Івана Франка, він знизив швидкість, оскільки знав, що на дорозі наявні вибоїни, та доїхавши на перехрестя побачив, як автомобіль марки FIAT DOBLO, р.н. НОМЕР_2 , не надав йому перевагу в русі, виїхав на головну дорогу і допустив зіткнення із автомобілем марки VOLKSWАGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_1 . Від удару автомобіль VOLKSWАGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_1 почало нести вліво та він зіткнувся із парканом будинку АДРЕСА_4 . Після ДТП ОСОБА_5 звернувся у Гусятинську лікарню, оскільки відчував болі в тазу. За результатами рентгенографії тазу, у ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень не було виявлено та останнього відпущено за місцем проживання. Однак, на наступний день 14.03.2022 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся повторно у Гусятинську лікарню, остільки його турбував таз та після лікарського огляду у Гусятинській лікарні за результатами комп`ютерної томографії тазу ОСОБА_5 встановлено діагноз: внутрішньо суглобовий уламковий перелом даху лівої вертлюгової впадини, гамартроз. Разом з цим, в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що на даний час автомобіль FIAT DOBLO, р.н. НОМЕР_2 , перебуває на ремонті в СТО за адресою: вул. Шевченка, 64, с. Яблунів Чортківського району Тернопільської області.

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НА № 486689 вбачається, що власником земельної ділянки по АДРЕСА_5 площею 0,2263 га є ОСОБА_9 .. Цільове призначення земельної ділянки

ОСОБА_10 копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що власником автомобіля марки FIAT DOBLO, р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_11 ..

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, водночас враховую, що факти, які породжують таку підозру, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення та з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування; відшукувані в ході огляду обставини мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному провадженні та можуть знаходитись у наведеному слідчим володінні; відомості, які містяться у відшукуваних речах (предметах, документах), можуть мати доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду; речі (предмети, документи), щодо відшукання яких надійшло клопотання знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, тому вважаю найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів за даних обставин є проведення огляду автомобіля марки FIAT DOBLO, р.н. НОМЕР_2 , який перебуває на ремонті в СТО за адресою: вул. Шевченка, 64, с. Яблунів Чортківського району Тернопільської області.

Щодо вимоги клопотання про проведення огляду території СТО «АВТОМИЙКА CLEAN CAR», господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_5 , що розміщується на земельній ділянці площею 0,2263 га з цільовим призначенням автотехобслуговування та належить на праві власності ОСОБА_9 , жителю с. Яблунів Чортківського району Тернопільської області, слідчий суддя зазначає, що така вимога виходить за межі кримінального провадження, в якому подано дане клопотання, і таке, в даному випадку, порушує принцип пропорційності втручання в право власності особи.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,--

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки FIAT DOBLO, р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_11 , який знаходиться на території СТО «АВТОМИЙКА CLEAN CAR» по АДРЕСА_5 , що розміщується на земельній ділянці площею 0,2263 га з цільовим призначенням автотехобслуговування та належить на праві власності ОСОБА_9 , жителю с. Яблунів Чортківського району Тернопільської області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення та надає право на проведення огляду лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1