Справа № 484/3344/21
Провадження № 1-кп/484/410/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0000419 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінецьпіль, Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, із повною середньою освітою, не маючий на утриманні малолітніх дітей, не маючий інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.06.1998 року Первомайським міським судом за ч.1 229-1, ч. 2 ст. 229-6, ч.1 ст. 42 КК України, до 3-х років позбавлення волі. Із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн.;
- 01.12.1999 року Первомайським міським судом за ч. 2 ст. 229-6, ч. 2 ст. 140, ч.1 ст. 42 КК України, із застосуванням ст. 43 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 10.06.2002 року за ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07.06.2002 року;
- 18.12.2002 року Первомайським міським судом за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.03.2007 року по відбуттю строку покарання;
- 12.08.2010 року Первомайським міськрайонним судом, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;
- 21.01.2013 року Первомайським міськрайонним судом, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 03.06.2014 року Первомайським міськрайонним судом, за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі на строк. Звільнений 16.08.2017 року по відбуттю строку покарання;
- 06.03.2019 року Первомайським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки. 12.04.2021 року знятий з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2021 року, точної дати та часу судом встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_3 , пораючись по господарству, на території присадибної ділянки, розташованої на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці свого домоволодіння виявив рослин коноплі, які самостійно насіялись. В той час, останній вирішив його незаконно вирощувати, без передбаченого на те законом дозволу.
В період часу з квітня 2021 року до 07.08.2021, тобто до моменту виявлення незаконного вирощування рослин конопель працівниками Первомайського районного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_3 , не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на присадибній ділянці розташованої по АДРЕСА_1 , з метою доведення їх до стадії дозрівання доглядав за сходами рослин коноплі шляхом обробки ґрунту, тобто його розпушування, видалення бур`яну, що заважав зростанню рослин конопель. ОСОБА_3 виконуючи задумане, а саме маючи умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі, розуміючи те, що їх вирощування без спеціального на те дозволу заборонено, з метою подальшого нормального зростання, вказані рослини, неодноразово видаляв бур`ян та розпушував, тим самим доглядаючи за ними. Таким чином, ОСОБА_3 вирощував рослини коноплі, для виготовлення наркотичного засобу канабіс, для особистого вживання без мети збуту. 07.08.2021 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме на території вказаної присадибної ділянки виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 36 кущів, які є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, 07 серпня 2021 року працівниками Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в результаті якого, у приміщеннях будинку виявлено: рослинну масу канабіс, та речовину рослинного походження сіро-коричневого кольору яка має анатомо -морфологічні ознаки рослини мак снотворний і є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Маса всього вилученого в результаті обшуку канабісу в перерахунку на суху речовину складає 176,883 гр. Маса вилученої в результаті обшуку макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 45,722 гр.
ОСОБА_3 , маючи на меті умисел, спрямований на незаконне зберігання (без передбаченого законом дозволу) рослин конопель, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи намір на вживання наркотичного засобу, використовував рослини конопель, які вирощував у себе на земельній ділянці, зриваючи частини конопель та висушуючи їх, дрібнив для особистого вживання.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування, 27 серпня 2021 року, між підозрюваним ОСОБА_3 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 , та прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні зазначених кримінальних проступків за вказаних в обвинувальному акті обставин. Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.310 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки; на підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки; на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Узгоджено питання про долю речових доказів, а саме, канабіс, в загальній кількості 176,883 гр., що поміщено до первинних упакувань, які опечатані фрагментом паперу з відбитками прямокутного штампу «Досліджено №6» НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області., з відповідними написами «До висновку експерта №СЕ19/115-21/10775-НЗПРАП від 12.08.2021 к/п №0000419» з підписом судового експерта; макову солому, в загальній кількості 45,722 гр., що поміщено до первинних упакувань, які опечатані фрагментом паперу з відбитками прямокутного штампу «Досліджено №6» НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області., з відповідними написами «До висновку експерта №СЕ19/115-21/10780-НЗПРАП від 12.08.2021 к/п №0000419» з підписом судового експерта; рослини роду коноплі в загальній кількості 36 кущів, що поміщено до первинних упакувань, які опечатані фрагментом паперу з відбитками прямокутного штампу «Досліджено №6» НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області., з відповідними написами «До висновку експерта №СЕ19/115-21/10792-НЗПРАП від 12.08.2021 к/п №0000419» з підписом судового експерта, які поміщені до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області на зберігання - знищити.
Узгоджено питання про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат за проведення судових експертиз матеріалів, речовин, і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в сумі 3432,20 грн.
Враховуючи наведене, суд розглядає справу відповідно до вимог ст.ст.473,474 КПК України.
Допитаний під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніяких фактичних обставин справи не заперечував, у скоєному розкаявся. Повністю підтвердив добровільність наміру укласти угоду про визнання винуватості та готовність відбути визначене в угоді покарання.
Захисник адвокат ОСОБА_5 підтвердив зазначені обставини, а також добровільність укладення угоди обвинуваченим та його обізнаність з обмеженнями під час розгляду справи і наслідками укладення угоди про визнання винуватості.
Суд, у відповідності до ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 його права та наслідки укладення і затвердження угоди, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України, судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає необхідним зазначену вище угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, призначивши йому покарання, визначене угодою.
Суд вважає недоцільним обирати ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, оскільки досі він сумлінно виконувала свої процесуальні обов`язки.
Керуючись ст.ст. 370-374,473 - 475, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , укладену 27 серпня 2021 року - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання:
-за ч.1 ст.310 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;
-за ч.1 ст.309 КК України 3 (три) роки обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1, ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази канабіс, в загальній кількості 176,883 гр., що поміщено до первинних упакувань, які опечатані фрагментом паперу з відбитками прямокутного штампу «Досліджено №6» НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області., з відповідними написами «До висновку експерта №СЕ19/115-21/10775-НЗПРАП від 12.08.2021 к/п №0000419» з підписом судового експерта; макову солому, в загальній кількості 45,722 гр., що поміщено до первинних упакувань, які опечатані фрагментом паперу з відбитками прямокутного штампу «Досліджено №6» НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області., з відповідними написами «До висновку експерта №СЕ19/115-21/10780-НЗПРАП від 12.08.2021 к/п №0000419» з підписом судового експерта; рослини роду коноплі в загальній кількості 36 кущів, що поміщено до первинних упакувань, які опечатані фрагментом паперу з відбитками прямокутного штампу «Досліджено №6» НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області, з відповідними написами «До висновку експерта №СЕ19/115-21/10792-НЗПРАП від 12.08.2021 к/п №0000419» з підписом судового експерта, які поміщені до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин, і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в сумі 3432,20 грн.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

СУДДЯ: ОСОБА_1