ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/687/21
Номер провадження 1-кп/292/121/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 02.04.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Очеретянка, Червоноармійського району, Житомирської області,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , пільг та інвалідності не має, не військовозобов`язаного,
відповідно до ст. 89 КК України не судимого

за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 березня 2021 року, знаходячись за місцем свого проживання, достовірно знаючи про відсутність власника домогосподарства по АДРЕСА_1 , вирішив здійснити крадіжку майна з даного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, близько 17 год., 16.03.2021, ОСОБА_4 прибув до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де переконавшись у відсутності власника домогосподарства, а також інших сторонніх осіб, які могли завадити вчиненню злочину, шляхом виймання скла з вікна будинку, через нього проник до будинку, звідки умисно, таємно викрав двохкамфорну плиту вартістю 456 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 3 л., вартістю 92 грн. та металеву сковорідку вартістю 90 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 638 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв"язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , на підтвердження чого надав копію лікарського свідоцтва про смерть останнього.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Сестра обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 надала суду письмову заяву, в якій не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно свого брата, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На реабілітації обвинуваченого ОСОБА_4 не наполягає.
Заслухавши клопотання прокурора та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №21 від 04.10.2021, виданого "Амбулаторією загальної практики сімейної медицини" Курненської сільської ради Пулинського району Житомирсьської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки під час судового провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, приймаючи до уваги, що провадження у справі не є необхідним для реабілітації померлого, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відсутні.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 392, 393, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 02.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з смертю обвинуваченого.
Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, а саме: двохкамфорну плиту, алюмінієву каструлю та металеву сковорідку, які повернуті потерпілій ОСОБА_5 , залишити в останньої.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а учасниками провадження, які не були присутніми під час проголошення повного тексту ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1