Провадження № 1-кс/742/994/21
Єдиний унікальний № 742/2751/21
УХВАЛА
06 вересня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В С Т А Н О В И В :

31.08.2021 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_7 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відповідає вимогам ст.188 КПК України та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що 07.09.2020 року до Прилуцького ВП надійшло звернення від директора ДП ДГ «Івківці» ОСОБА_8 про те, що під час забезпечення виконання ухвали про арешт майна озимої пшениці врожаю 2020 року 04.09.2020 року було виявлено факт неналежного виконання своїх обов`язків колишньою в.о. директора ДП ДГ «Івківці» ОСОБА_7 , що призвело до псування зерна пшениці та завдало збитки підприємству на суму понад 265000,00 грн.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0000883 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що пошкоджене зерно ідентифіковано спеціалістами, як зерно озимої пшениці 3 класу. Дане зерно відноситься до врожаю 2020 року та було зібрано станом на 14.08.2020 року.

На даний час у даній справі проведено судово-товарознавчу експертизу, відповідно до її висновку №2313 від 18.06.2021 року зерно пшениці третього класу врожаю 2020 року в кількості 47,44 т, ймовірна ринкова вартість якої станом на 14.08.2020 року могла складати 5772,40 грн за 1 тону, а загальна вартість пошкодженого зерна становить 273842,956 грн.

21.07.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

З метою проведення допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості підозрюваної в кримінальному провадженні, було здійснено виклик вказаної особи до слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області шляхом надсилання повісток на 26.07.2021 року та 27.07.2021 року на 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , та направлення електронних примірників засобами зв`язку на контактний номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , а також було здійснено телефонний дзвінок 21.07.2021 року на вказаний номер, під час телефонної розмови їй було повідомлено про необхідність з`явитися на допит в якості підозрюваної 26.07.2021 року, 27.07.2021 року та 28.07.2021 року о 10 год. 00 хв., а також о 10 год. 30 хв., та роз`яснені наслідки неприбуття на такий виклик. Вказаний виклик ОСОБА_7 проігнорувала та не повідомила про поважність причини неприбуття за викликом слідчого.

За місцем проживання підозрюваної ОСОБА_7 слідчим неодноразово надсилалися виклики для проведення слідчих дій за її участю, проте за такими вона не з`являлася. У зв`язку з чим 28.07.2021 року було отримано ухвалу суду на привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення участі в допиті підозрюваної, але на даний час вказану ухвалу виконати не вдалося, так як підозрювана переховується та її місцезнаходження не встановлено. Крім цього, ОСОБА_7 за адресою своєї реєстрації ухиляється від отримання викликів, мобільний номер НОМЕР_1 , яким вона користується, знаходиться по за зоною досяжності, для проведення подальших слідчих дій до слідчого не з`являється та місце знаходження її невідоме.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй діяння, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.09.2020 року; протоколом огляду предмета від 30.11.2020 року; протоколом огляду предмета від 01.12.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.12.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.12.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.12.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.12.2020 року; результатами судово-біологічної експертизи від 01.06.2021 року; допитом представника потерпілого ОСОБА_13 від 14.07.2021 року.

30.07.2021 року слідчим ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 підготовлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , але у зв`язку з тим, що підозрювана не з`являється до слідчого та не повідомляє про причини своєї неявки, відсутня за місцем реєстрації та її місцезнаходження не встановлено, що свідчить про її схильність до ухилення від явки до слідчого, а в подальшому і до суду, дане клопотання вручити неможливо.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вагомість здобутих доказів, які обґрунтовують підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою, а також переховується від органів досудового розслідування, що є підставою для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий просив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу задовольнити, що також було підтримано в судовому засіданні прокурором.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши додані до клопотання матеріали провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання. Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою, зокрема, обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину та беззаперечне існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

У відповідності з вимогами п.1 ч.4 ст.189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання враховую достатність наявності підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_7 дійсно переховується від органів досудового розслідування, з огляду на що приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.188-191, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_7 до суду, відкликання ухвали прокурором або через місяць з моменту оголошення.

Повний текст ухвали оголошено та підписано 06.09.2021 року о 15 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1