У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2803/19
Провадження № 1-в/210/121/22

"23" лютого 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію»,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшла заява засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ЗУ "Про амністію" №5249 від 17.02.2022 року.

Розглянувши клопотання, приходжу до наступних висновків.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році». Положеннями ст. 10 якого передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Крім того, Закон України «Про амністію» №5249 від 17.02.2022 року, на який посилається засуджена, станом на 23.02.2022 року, не прийнято Верховною Радою України, а 17.02.2022 року проект вказаного Закону лише прийнято за основу.

Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ст. 539 КПК України.
З урахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання про застосування Закону України «Про амністію» щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.

Як вбачається з матеріалів справи та клопотання ОСОБА_2 , остання, на даний момент, перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Вказане свідчить про те, що дане клопотання засудженої територіально не відноситься до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а має розглядатись у Тернівському районному суді м. Кривого Рогу або після направлення засудженої до місць відбування покарання в суді за місцем відбування покарання.

Таким чином, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення ним до належного суду у зв`язку з непідсудністю Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст.7,9, 537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію» повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися із даним клопотанням до належного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1