Справа № 314/789/22
Провадження № 1-кс/314/365/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що 23.03.2022 о 07-33 год., до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Горького, 57 в м. Вільнянськ, Вільнянська ОТГ Запорізького району Запорізької області, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством (ЄО № 1820 від 23.03.2022).

23.03.2022 проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 . На момент огляду, територія домоволодіння має часткове огородження у вигляді паркану. На території розташований одноповерховий будинок (на два власника) та господарська споруда - літня кухня, вхід до якої здійснюється через дерев`яні двері, які на момент огляду відчинені (двері та внутрішній замок не пошкоджені). При огляді приміщення літньої кухні, встановлено, що дане господарське приміщення складається з двох кімнат. Безпосереднім оглядом являється кімната № 2- спальня, яка розташована в приміщенні господарської будівлі - літньої кухні, де на ліжку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підлозі, біля дивану, знаходиться ніж, загальною довжиною 33 см, з полімерним руків`ям, довжиною 13 см, з клинком довжиною 20 см шириною 4 см. В подальшому, протоколом ОМП ніж було вилучено та поміщено до картонної коробки, на якій мається бірка з відповідним записом та підписами всіх учасників.

При огляд трупу ОСОБА_5 , маються ушкодження: по грудинній лінії, в проекції передньої третини грудини - вертикальна веретено-подібної форми рана, розміром 1 х 0,5 см, в проекції другого - третього міжребер`я. При перевертанні трупу, з рани виділяється велика кількість рідкої крові.

В подальшому, з трупу ОСОБА_5 було вилучено мікрооб`єкти з правої та лівої кисті трупу, які в подальшому поміщені до паперового конверту. Крім цього, за допомогою марлевого тампону, обмоченого дистильованою водою, було зроблено змив в правої кисті руки трупу, який поміщено до паперового конверту разом з контролем до нього, на якому мається відповідний запис та підписи понятих. Таким же чином, за допомогою марлевого тампону, обмоченого дистильованою водою, було зроблено змив в лівої кисті руки трупу, який поміщено до паперового конверту разом з контролем до нього, на якому мається відповідний запис та підписи понятих.

Також, при детальному огляді МП, було виявлено та у подальшому вилучено гумові капці чорно-блакитного кольору з нашаруванням РБК, які знаходились на підлозі в кімнаті № 2- спальні, та поміщені до картонної коробки, на якій мається відповідний запис та підписи учасників.

Крім цього, за допомогою марлевого тампону, обмоченого дистильованою водою, було зроблено змив РБК з підлоги кімнати № 2 літньої кухні, та в подальшому поміщено до паперового конверту разом з контролем до нього.

Також, за допомогою марлевого тампону, обмоченого дистильованою водою, було зроблено змив РБК з порогу між кімнатами № 1 та № 2 в приміщенні літньої кухні, та зроблений змив РБК з підлоги кімнати № 1 літньої кухні. Дані змиви зі Слідами РБК поміщені до різник паперових конвертів разом з контролями.

З кімнати № 1 літньої кухні, було вилучено 3 недопалки цигарок марки «Ротманс», які знаходились в попільниці на печі, поміщені до паперового конверта. Також, зі столу кімнати № 1 літньої кухні, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «RealМе», який поміщено до паперового конверта. На підлозі кімнати № 1 літньої кухні, виявлено та вилучено недопалок цигарки марки «Ротманс», який поміщено до паперового конверту, на якому мається відповідний запис.

Із шухляди тумби, у кімнаті № 1- літньої кухні, було виявлено та вилучено три ножі, які поміщено до картонної коробки.

Також, за допомогою дактилоплівки, було зроблено 3 СПУ з посуду, у кімнаті № 1- літньої кухні, які поміщено до паперового конверту.

За допомогою марлевого тампону, обмоченого дистильованою водою, було зроблено змиви РБК з бетонного покриття перед входом до літньої кухні та з бетонного покриття на подвір`ї. Дані змиви РБК, разом з контролями, поміщено до різних паперових конвертів.

Крім цього, на подвір`ї даного домоволодіння, було виявлено та вилучено ніж з полімерним руків`ям чорного кольору, який поміщено до картонної коробки з відповідним написом.

Експертом Вільнянського ВП № 2, за допомогою марлевого тампону, обмоченого дистильованою водою, було зроблено змиви РБК з зовнішньої поверхні вхідних дверей до житлового будинку, з порогу житлового будинку та з внутрішньої сторони 2-х вхідних дверей до будинку. Дані змиви РБК, разом з контролями, поміщено до різних паперових конвертів (3-х шт).

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 237 КПК України (з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 23.03.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Після проведення огляду, на виконання вимог ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Таким чином, враховуючи, що у слідчого було достатньо підстав для проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речових доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.03.2022