Номер провадження: 11-п/813/57/22
Номер справи місцевого суду: 522/1596/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000835 від 13 жовтня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України;

ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_9 у у вчиненні злочинів, передбачених частинами 3 та 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 3 та 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 3 та 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_16 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358; ч.4 ст.358; ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358; ч.4 ст.358; ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358; ч.4 ст.358; ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , подане в порядку ст.34 КПК України, в якому він просив передати на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000835 від 13 жовтня 2020 року.

Своє клопотання обґрунтував тим, що вказане кримінальне провадження було помилково направлено на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки зі змісту обвинувального акту убачається, що змова на вчинення злочину, розподілення ролей, усі зустрічі учасників організованої злочинної групи, відчуження отриманих протиправним шляхом земельних ділянок, а також розподілення отриманих злочинним шляхом грошових коштів відбулися на території с. Лиманка (Мізікевича) Одеського (Овідіопольського) району Одеської області.

До початку розгляду клопотання захисник ОСОБА_7 надіслав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі через зайнятість в іншому процесі, підтримав доводи викладені в його клопотанні та просив передати кримінальне провадження на розгляд саме до Овідіопольського районного суду м. Одеси.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_17 в судове засідання апеляційного суду також не з`явився, надіслав заперечення на клопотання про зміну підсудності, в яких вказав на їх необґрунтованість та безпідставність.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтримали клопотання про передачу кримінального провадження до іншого суду, дослідивши надані до апеляційного суду матеріали, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000835 убачається, що у 2018-2019 роках громадянин ОСОБА_12 , перебуваючи межах села Лиманка Овідіопольського району Одеської області, нібито вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 та іншими особами направлену на використання завідомо підроблених документів з метою незаконної реєстрації права власності на земельні ділянки, розташовані в Овідіопольському районі Одеської області та їх подальшої реалізації з метою заволодіння грошовими коштами від їх продажу, нібито утворивши стійке об`єднання - організовану злочинну групу (аркуші 8-10 обвинувального акту).

За таких обставин фактично змова щодо вчинення злочинів, передбачених статтями 190 та 358 КК України (початок вчинення протиправних дій, утворення організованої групи, розподіл ролей учасників групи тощо) відбулися на території Овідіопольського району Одеської області, яка перебуває під юрисдикцією Овідіопольского районного суду Одеської області.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні убачається, що дії обвинувачених були кваліфіковані за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358; ч.4 ст.358 та ч.4 ст.190 КПК України.

При цьому більш тяжким є саме злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Частиною 4 ст.190 КК України передбачена кримінальна відповідальність за шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою.

Об`єктивна сторона шахрайства полягає у заволодінні майном або придбані права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Шахрайство вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном.

Предметом злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, у вказаному кримінальному провадженні є земельні ділянки, які були незаконно відчужені на користь учасників злочинного угруповання.

При цьому вказані злочини були закінчені з моменту переходу права власності на земельні ділянки на користь обвинувачених.

Частиною 4 ст.334 ЦК України передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Державна реєстрація прав та їх обтяжень щодо права власності на земельні ділянки у даному кримінальному провадженні здійснювалась реєстраторами Юридичного департаменту Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, площа Думська, 1, тобто у Приморському районі м. Одеси.

За таких обставин сім епізодів злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України були завершені саме на території Приморського району м. Одеси, а тому, з огляду на положення ч.1 ст.32 КПК України, вказане кримінальне провадження територіально підсудне саме Приморському районному суду м. Одеси, в який і був скерований обвинувальний акт.

Враховуючи викладене апеляційний суд дійшов висновку про те, що адвоката ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження до іншого суду є необґрунтованим, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000835 від 13 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 залишити в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3