Справа №: 398/933/21
провадження №: 1-кп/398/245/21
УХВАЛА
Іменем України

"20" грудня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданими до суду обвинувальними актами, складеними відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального проваджень або повернення обвинувальних актів прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, під час судового засідання прокурор подав клопотання про продовження строку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього таких обов`язків: забороною залишати житло за місцем проживання без дозволу прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою прокурора або суду.

Прокурор вказує, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому доцільно продовжити строк застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.

Потерпіла, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням на ОСОБА_5 наступних обов`язків: забороною цілодобово залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; з`являтись за першою вимогою до суду.

Злочин, в учиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачена максимальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Суд також враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, раніше не судимий, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, а також наявність відомостей про те, що ОСОБА_5 може залишити місце проживання, адже не має міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Відповідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи вказані обставини та норми закону, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 314, 177, 194, 181, 184, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 29 грудня 2021 року о 08 годині 10 хвилин.

Застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто з 20.12.2021 року до 20.02.2022 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не залишати цілодобово житло за місцем проживання без дозволу суду та з`являтись за першою вимогою до суду.

Роз`яснити обвинуваченому положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали покласти на начальника Олександрійського РВП ГУНП України у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині застосування запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА