Дата документу 22.11.2021 Справа № 554/4461/21
УХВАЛА
Іменем України
22 листопада 2021 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, матеріали кримінального провадженняза №0000595 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відділі розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні зазначено, що на адресу слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, на території Полтавської області, було встановлено групу осіб, що займаються незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому, слідчим отримано матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України, від оперативних співробітників, відповідно до яких встановлено осіб, які причетні до виготовлення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Полтавської області.

В ході досудового розслідування на адресу слідчого надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Полтавській області, в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, місце схову та реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин. Даним місцем являється територія зі складськими приміщеннями ТОВ «Доля Агро», розташована за адресою: Полтавська область, м. Зіньків, вул. Погрібняка, 4А, та до вказаної протиправної діяльності причетний директор вказаного підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В ході проведення санкціонованого обшуку від 19.11.2021 року за місцем розташування ТОВ «Доля Агро», за адресою: Полтавська область, м. Зіньків, вул. Погрібняка, 4А, керівником якої являється ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наступні речі, які мають значення для досудового розслідування, а саме:

- набої «діаболо спін» кал. 12х70в кількості 10 шт. з коробкою до них;

- набої «SHGA» кал. 12х70 в кількості 10 шт. з коробкою до них;

- набої «FELTWAP» спін, кал. 12х70 в кількості 10 шт. з коробкою до них;

- набій «TAXOSUPERKARTEM» кал. 12х70 в кількості 1 шт.;

- набій «XPERTGAME» кал. 12х70 в кількості 2 шт.;

- набій «TAXO Буран №6» кал. 12х70 в кількості 9 шт.;

- набій «RIOGAMEKOAP» кал. 12х70 в кількості 26 шт.;

- пістолет «ФОРТ 12R» з кал. 9 мм., з серійним номером: НОМЕР_1 з магазином з 5 (п`ятьма) набоями з маркувальним написом: «HsH 9мм. Р.А.»;

- набої (в коробках з написами: патрони несмертельної дії HsHкал. 9мм. Р.А.) в кількості 45 шт.;

- набої в кількості 10 шт., з маркуваннями «ВНА 30-06 SPRG»;

- набої з маркуванням «SIVB 30-06 SPRG» в кількості 3 шт.;

- набої з маркуванням «GECO 30-06» в кількості 2 шт.;

- набій з маркуванням «FC 30-06 CPАRG» в кількості 1 шт.;

- набій з написом «HORNPX30-06 CPАRG» в кількості 1 шт.;

- коробку з написом «NoslerBallisticTIPSP 30»

- коробку з набоями в кількості 20 шт. з маркувальним написом SNB 30-06;

- коробку з написом «Sellier&Bellot»

- коробки з набоями в кількості 20 шт. з маркувальним написом «GECO 30-06» з коробкою з написом «TEILMANTELGECO 30x06»;

- коробки з написом «AmmunitionBlackhills 30.06» з набоями CEKO в кількості 4 шт.; набоями з написом HORNDOI 30.06 SPAG в кількості 5 шт.; набоями з написом SNB 30-06 SPRG в кількості 2 шт.; з набоями з написом R.P. 30-06 SPRH в кількості 3 шт.;

- коробку з написом «RemingtonCore-Lokt» в якій маються набої з написом «BHH 30.06 SPRG» в кількості 5 шт., набої «SNB 30-06 SPRG» в кількості 3 шт. та один набій «LHPUR 30.06»;

- коробку з написом «ULTIMATSPERFOMANCECARTPIPGES 30.06», в якій маються набої в кількості 20 шт. з позначенням «RWS 30.06»;

- магазин з набоями в кількості 5 шт. з написом «REM»;

- флеш накопичувач MicroSD Apacor 16 GB #d33466

- набої з маркуванням «SNB 30-06 SPRG» в кількості 3 шт.;

- набої з маркуваннями «ВНA 30-06 SPRG» в кількості 2 шт.,

- набої, з маркуваннями «KC 30-06 SPRG» в кількості 2 шт.

- коробку з написом «MAXXTech 9 mm. Makarov» в якій знаходяться набої з маркуванням ««MAXXTech 9 мм. 19» в кількості 26 шт.;

- нарізну гвинтівку марки «CZ 550 Exclusive» серійний номер № НОМЕР_2 , кал. 30-06, з оптичним прицілом до неї марки «Пульсир» термінал-2 моделі «ХР-50», з чохлом до неї;

- рушницю «Megav.Bernardelli» серійний номер № НОМЕР_3 , в магазині якої мається 2 набої з маркуванням «TAKHOБурлан» кал. 12х70 та патронажем з наступними набоями: 245 - «TAKHOБурлан» кал. 12х70 1 шт., GFS12ZUBERPALLA - 1 шт.,RIOAMMA 9 P 1 шт., APMSEXTRA - 2 шт., з чолом чорного кольору;

- дрібнокаліберний пристрій CZ 512 кал. 22 LongRifle, з серійним номером 10А843507 коліматорним прицілом WALTHER 1х22х33 з одним набоєм всередині та одним набоєм у середині з аналогічними написами РАМ та магазин з маркувальним написом 22 L.R. з чохлом чорного кольору

- набої в кількості 159 шт. з маркувальним написом РЕМ.

- рушницю гладкоствольну помпову HsSACCARSILAHSANisTambulTurkiaM-2000 №512762 чорного кольору.

Постановою про визнання речовими доказами від 19.11.2021 року, вилучені речі під час обшуку від 19.11.2021 року - були визнані речовими доказами, оскільки останні мають значення для подальшого досудового розслідування та проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій.

Необхідність накладення арешту на оглянуті та вилучені речі та предмети обґрунтовується тим, що вказані речі (предмети) мають індивідуальні ознаки, являються предметом злочину, а також для забезпечення збереженняречових доказів, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень (балістичної, криміналістичної, комплексної вибухотехнічної експертизи та інших), вказані речі повинні зберігатися у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області з метою встановлення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Згідно інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень від 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 для проведення експертиз надаються оригінали документів, речей за наявності.
На підставі вищезазначеного, наразі у досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході обшукувід 19.11.2021 року, речі та предмети, тому слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000595 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.10.2021 р. ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належать ТОВ «ДОЛЯ АГРО» (), директором якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення (відшукання) та вилучення наркотичних засобів, посуду та приладдя для виготовлення наркотичних засобів, отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів грошових коштів, банківських карток, мобільних телефонів та сім-карток, які використовуються як засоби зв`язку у злочинній діяльності, відеокамер, цифрових накопичувачів інформації, на яких містяться дані про збут наркотичних засобів, блокнотів та інших записників з чорновими записами, а також речей, що мають значення речових доказів для даного кримінального провадження.

В ході проведення санкціонованого обушку від 19.11.2021 року за місцем розташування ТОВ «Доля Агро», за адресою: Полтавська область, м. Зіньків, вул. Погрібняка, 4А, було виявлено та вилучено предмети, які вилучені законом з обігу, а саме:

- набої «діаболо спін» кал. 12х70в кількості 10 шт. з коробкою до них;

- набої «SHGA» кал. 12х70 в кількості 10 шт. з коробкою до них;

- набої «FELTWAP» спін, кал. 12х70 в кількості 10 шт. з коробкою до них;

- набій «TAXOSUPERKARTEM» кал. 12х70 в кількості 1 шт.;

- набій «XPERTGAME» кал. 12х70 в кількості 2 шт.;

- набій «TAXO Буран №6» кал. 12х70 в кількості 9 шт.;

- набій «RIOGAMEKOAP» кал. 12х70 в кількості 26 шт.;

- пістолет «ФОРТ 12R» з кал. 9 мм., з серійним номером: НОМЕР_1 з магазином з 5 (п`ятьма) набоями з маркувальним написом: «HsH 9мм. Р.А.»;

- набої (в коробках з написами: патрони несмертельної дії HsHкал. 9мм. Р.А.) в кількості 45 шт.;

- набої в кількості 10 шт., з маркуваннями «ВНА 30-06 SPRG»;

- набої з маркуванням «SIVB 30-06 SPRG» в кількості 3 шт.;

- набої з маркуванням «GECO 30-06» в кількості 2 шт.;

- набій з маркуванням «FC 30-06 CPАRG» в кількості 1 шт.;

- набій з написом «HORNPX30-06 CPАRG» в кількості 1 шт.;

- коробку з написом «NoslerBallisticTIPSP 30»

- коробку з набоями в кількості 20 шт. з маркувальним написом SNB 30-06;

- коробку з написом «Sellier&Bellot»

- коробки з набоями в кількості 20 шт. з маркувальним написом «GECO 30-06» з коробкою з написом «TEILMANTELGECO 30x06»;

- коробки з написом «AmmunitionBlackhills 30.06» з набоями CEKO в кількості 4 шт.; набоями з написом HORNDOI 30.06 SPAG в кількості 5 шт.; набоями з написом SNB 30-06 SPRG в кількості 2 шт.; з набоями з написом R.P. 30-06 SPRH в кількості 3 шт.;

- коробку з написом «RemingtonCore-Lokt» в якій маються набої з написом «BHH 30.06 SPRG» в кількості 5 шт., набої «SNB 30-06 SPRG» в кількості 3 шт. та один набій «LHPUR 30.06»;

- коробку з написом «ULTIMATSPERFOMANCECARTPIPGES 30.06», в якій маються набої в кількості 20 шт. з позначенням «RWS 30.06»;

- магазин з набоями в кількості 5 шт. з написом «REM»;

- флеш накопичувач MicroSD Apacor 16 GB #d33466

- набої з маркуванням «SNB 30-06 SPRG» в кількості 3 шт.;

- набої з маркуваннями «ВНA 30-06 SPRG» в кількості 2 шт.,

- набої, з маркуваннями «KC 30-06 SPRG» в кількості 2 шт.

- коробку з написом «MAXXTech 9 mm. Makarov» в якій знаходяться набої з маркуванням ««MAXXTech 9 мм. 19» в кількості 26 шт.;

- нарізну гвинтівку марки «CZ 550 Exclusive» серійний номер № НОМЕР_2 , кал. 30-06, з оптичним прицілом до неї марки «Пульсир» термінал-2 моделі «ХР-50», з чохлом до неї;

- рушницю «Megav.Bernardelli» серійний номер № НОМЕР_3 , в магазині якої мається 2 набої з маркуванням «TAKHOБурлан» кал. 12х70 та патронажем з наступними набоями: 245 - «TAKHOБурлан» кал. 12х70 1 шт., GFS12ZUBERPALLA - 1 шт.,RIOAMMA 9 P 1 шт., APMSEXTRA - 2 шт., з чолом чорного кольору;

- дрібнокаліберний пристрій CZ 512 кал. 22 LongRifle, з серійним номером 10А843507 коліматорним прицілом WALTHER 1х22х33 з одним набоєм всередині та одним набоєм у середині з аналогічними написами РАМ та магазин з маркувальним написом 22 L.R. з чохлом чорного кольору

- набої в кількості 159 шт. з маркувальним написом РЕМ.

- рушницю гладкоствольну помпову HsSACCARSILAHSANisTambulTurkiaM-2000 №512762 чорного кольору.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В частині 1 ст.170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п.п. 1, 3, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Під час проведення даної слідчої дії, слідчим самостійно були виявлені обставини, що могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Згідно з вимогами ст. 214 КПК України слідчий зобов`язаний був невідкладно, але не пізніше 24 годин після цього внести відповідні відомості до ЄРДР і тільки після цього розпочинати розслідування та вчиняти необхідні процесуальні дії. Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий 22.11.2021 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході обшуку речі від 19.11.2021 р. в межах кримінального провадження №0000595 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто на момент розгляду клопотання, слідчим не надані суду відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, що є грубим порушенням норм КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що постанова слідчого від 19.11.2021 року про визнання речовими доказами набоїв, пістолетів, гвинтівки та рушниці, є незаконною, оскільки зазначені предмети не можуть бути речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами)., тому дане клопотання не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Отже, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, про накладення арешту на вилучені в ході обшуку від 19.11.2021 р. речі, які вилучені законом з обігу, не стосуються жодним чином до кримінального провадження №0000595 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 131-132, 167-168, 170,172,173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, матеріали кримінального провадженняза №0000595 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .