Справа № 752/4469/21
Провадження № 1-кс/752/9818/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві скаргу представника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0004143 від 16.08.2020 року про скасування постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про оголошення у розшук та постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про зупинення досудового розслідування та зобов`язання посадову особу вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді надійшла скарга представника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0004143 від 16.08.2020 року про скасування постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про оголошення у розшук та постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про зупинення досудового розслідування та зобов`язання посадову особу вчинити певні дії.
Скарга мотивована тим, що станом на момент прийняття постанови про зупинення досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0004143 за підозрою ОСОБА_5 , останній не набув статус підозрюваної особи, оскільки повідомлення про підозру не було здійснено у спосіб та порядок , передбачений статтею 278 КПК України. Крім того, зазначив, що в органу досудового розслідування відсутні дані, які б підтверджували належне повідомлення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у будь-який інший спосіб, передбачений КПК України.
Просила у межах кримінального провадження № 0004143 скасувати:
постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 10.02.2021 року про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук;
постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про зупинення досудового розслідування;
зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей про відновлення досудового розслідування;
зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України у межах кримінального провадження № 0004143 виключити з ЄРДР відомості про дату, час повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 , ч.1 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні представник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу з підстав викладених у ній.
Уповноважений прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти здоволення скарги.
Уповноважений слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у судовому засіданні повторно відсутній, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У пункті 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України - параграф 1, статті 303-308.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Адвокат ОСОБА_3 як захисник підозрюваного ОСОБА_5 - є особою, яка має право на оскарження постанови слідчого про зупинення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, на підставі якого слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві прийняв 22.02.2021 року оскаржувану постанову про зупинення досудового розслідування передбачено, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру в разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
При цьому встановлено, що 10.02.2021 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві прийнято постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається у день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Такий спосіб вручення повідомлення про підозру, передбачає, що особа, якій такий документ адресувався, зможе дізнатися про його надходження з усіх доступних джерел, а не тільки від правоохоронних органів чи суду.
Зі змісту копії ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.02.2021 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , долученої до матеріалів скарги встановлено, що слідчим суддею під час розгляду клопотаня було встановлено, що 09.02.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України.
Наведене дає підстави для висновку, що на момент прийняття постанови про зупинення досудового розслідування від 22.02.2021 ОСОБА_5 набув процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні №0004143.
Твердження адвоката ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_6 на момент прийняття слідчим постанови про зупинення кримінального провадження № 0004143 та постанови про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук, не мав статусу підозрюваного у межах кримінального провадження № 0004143, слідчим суддею відхиляються, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини, яка зазначена як підстава для заявлених вимог про скасування зазначених постанов, захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 не надала.
Будь-яких інших обставин, які б давали підстави для скасування постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про зупинення досудового розслідування захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 не зазначила.
Що ж стосується заявлених вимог про зобов`язання уповноваженої особи Генеральної прокуратури України у межах кримінального провадження № 0004143 вчинити дії щодо: виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0004143 відомостей про дату і час повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України та вчинення дій про відновлення досудового розслідування, то вважаю, що заявлені вимоги в силу положень ст. 303 КПК України не входить до повноважень слідчого судді, а відтак скарга в цій частині також задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги представника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0004143 від 16.08.2020 року про скасування постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про оголошення у розшук та постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про зупинення досудового розслідування та зобов`язання посадову особу вчинити певні дії, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1