У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0002832 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 345, частини 1 статті 259, статті 348 КК України відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 18.10.2000 року Білоцерківським міським судом застосовано примусові заходи медичного характеру у виді поміщення до психіатричної лікарні з суворим наглядом, у зв`язку з вчиненням останнім суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 94 КК України (в редакції 1960 року),-

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0002832 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 345, частини 1 статті 259, статті 348 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних підстав.

Слідчим відділенням Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002832, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2021 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 259, ст. 348 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.11.2021 дільничний офіцер поліції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та поліцейський взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції (БПП УПП) в Київській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції ОСОБА_9 будучи згідно з положеннями ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейськими та відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівниками правоохоронного органу, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на добову зміну патрулювання в м. Біла Церква у складі екіпажу «ПОЛІНА», відповідно до розстановки сил та засобів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, затвердженої начальником Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, та несли службу на службовому автомобілі Skoda Rapid спеціальні номерні знаки НОМЕР_1 , здійснюючи виїзди на повідомлення щодо домашнього насильства, згідно книги розстановки нарядів Білоцерківського РУП.

16.11.2021 близько 16 год. 14 хв. на лінію 102 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 його дядько ОСОБА_4 агресивно поводиться та кидається в бійку, просить наряд поліції.

16.11.2021 близько 16.30 год., старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та сержант поліції ОСОБА_9 прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де перед під`їздом зустріли заявника ОСОБА_6 , який повідомив, що його дядько ОСОБА_4 , за місцем їх спільного проживання за вказаною адресою вчинив домашнє насильство.

В подальшому з метою опитування ОСОБА_4 , відповідно до ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», спільно із ОСОБА_6 працівники поліції піднялися на 8 поверх вказаного будинку, де розташована квартира АДРЕСА_3 . З дозволу ОСОБА_6 , працівники поліції зайшли до вказаної квартири, де в кінці коридору перебував ОСОБА_4 , який тримав в правій руці предмет схожий на ніж, а в лівій руці, над своєю головою, тримав предмет схожий на сокиру, при цьому останній, рухаючись в напрямку працівників поліції та висловлюючи в їх бік погрози про застосування щодо них насильства та вбивства.

В цей момент старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та сержант поліції ОСОБА_9 сприймали реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, з метою попередження наслідків протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 зачинили вхідні двері вказаної квартири, та залишилися на східцевому майданчику очікувати прибуття додаткових сил та засобів, для припинення протиправних дій ОСОБА_4 .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в погрозі вбивства, насильства щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

16.11.2021 дільничний офіцер поліції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та поліцейський взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції (БПП УПП) в Київській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції ОСОБА_9 будучи згідно з положеннями ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейськими та відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівниками правоохоронного органу, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на добову зміну патрулювання в м. Біла Церква у складі екіпажу «ПОЛІНА», відповідно до розстановки сил та засобів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, затвердженої начальником Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, та несли службу на службовому автомобілі Skoda Rapid спеціальні номерні знаки НОМЕР_1 , здійснюючи виїзди на повідомлення щодо домашнього насильства, згідно книги розстановки нарядів Білоцерківського РУП.

16.11.2021 близько 16 год. 14 хв. на лінію 102 до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 його дядько ОСОБА_4 агресивно поводиться та кидається в бійку, просить наряд поліції.

16.11.2021 близько 16.30 год., старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та сержант поліції ОСОБА_9 прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де перед під`їздом зустріли заявника ОСОБА_6 , який повідомив, що його дядько ОСОБА_4 , за місцем їх спільного проживання за вказаною адресою вчинив домашнє насильство.

В подальшому з метою опитування ОСОБА_4 , відповідно до ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», спільно із ОСОБА_6 працівники поліції піднялися на 8 поверх вказаного будинку, де розташована квартира АДРЕСА_3 . З дозволу ОСОБА_6 , працівники поліції зайшли до вказаної квартири, де в кінці коридору перебував ОСОБА_4 , який тримав в правій руці предмет схожий на ніж, а в лівій руці, над своєю головою, тримав предмет схожий на сокиру, при цьому останній, рухаючись в напрямку працівників поліції та висловлюючи в їх бік погрози про застосування щодо них насильства та вбивства.

В цей момент старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та сержант поліції ОСОБА_9 сприймали реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, з метою попередження наслідків протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 зачинили вхідні двері вказаної квартири, та залишилися на східцевому майданчику очікувати прибуття додаткових сил та засобів, для припинення протиправних дій ОСОБА_4

16.11.2021 інспектор взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції (БПП УПП) в Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_10 та поліцейський «ТОР» БПП УПП в Київській області ДПП капрал поліції ОСОБА_11 будучи згідно з положеннями ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейськими та відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівниками правоохоронного органу, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на денну зміну патрулювання в м. Біла Церква у складі екіпажів «КОМЕТА 0501» та «КОМЕТА 0404», відповідно до розстановки сил та засобів БПП УПП в Київській області ДПП, затвердженої тимчасово виконуючим обов`язки начальника БПП УПП в Київській області ДПП, та несли службу, здійснюючи виїзди на повідомлення.

16.11.2021 близько 17.00 год., отримавши по радіозв`язку інформацію про необхідність допомоги екіпажу «Поліна», лейтенант поліції ОСОБА_10 та капрал поліції ОСОБА_11 прибули за адресою: АДРЕСА_4 , там їх зустріли старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та сержант поліції ОСОБА_9 , які повідомили про протиправні дії ОСОБА_4 , який знаходився в середині квартири.

З метою припинення протиправних дій та затримання ОСОБА_4 , лейтенант поліції ОСОБА_10 та капрал поліції ОСОБА_11 через відчинені двері зайшли до вказаної квартири, де вербально намагались заспокоїти ОСОБА_4 та припинити його протиправні дії.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що поруч з ним знаходяться працівники правоохоронного органу, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, діючи з метою заподіяння вбивства, працівників поліції при виконанні ним службових обов`язків, проігнорував законні вимоги працівників поліції, щодо припинення правопорушення, взяв у руки скляні пляшки з невідомою речовиною та кидав їх в напрямку працівників поліції. В цей час працівники поліції, реально сприймаючи дії ОСОБА_4 , як загрозу для свого життя та здоров`я, стали відходити назад. Тим часом ОСОБА_4 наблизився до капрала поліції ОСОБА_11 , який знаходився ближче до нього, та тримаючи в праві руці сокиру з метою вбивства ОСОБА_11 , кинув її в напрямку останнього, про те ОСОБА_11 з метою уникнення тілесного ушкодження встиг зачинити вхідні двері, внаслідок чого сокира влучила у вхідні двері, пошкодивши їх.

З метою припинення протиправних дій та затримання ОСОБА_4 лейтенант поліції ОСОБА_10 та капрал поліції ОСОБА_11 перебуваючи на східцевому майданчику, взявши щит «ФОРТ» УПП повернулися до вказаної квартири.

В цей час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що поруч з ним знаходяться працівники правоохоронного органу, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, діючи з метою заподіяння вбивства працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, ігноруючи їх законні вимоги, щодо припинення правопорушення, наблизився до ОСОБА_11 та сокирою, яку тримав у правій руці наніс чотири удари, від яких ОСОБА_11 захистився щитом «ФОРТ» УПП, і в такий спосіб відбив удари ОСОБА_4 , спрямовані на позбавлення життя працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в замаху на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 16.11.2021 близько 17:00 год ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушить громадську безпеку, повідомив працівникам поліції, які на той час знаходились за вище вказаною адресою, завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через витік природного газу .

В подальшому завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_4 про загрозу вибуху через витік природного газу призвело до породження паніки серед мешканців вказаного будинку та порушило нормальний ритм життя населення, а також внесло дезорганізацію у функціонуванні державних установ та до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

16.11.2021 о 21 годині 30 хвилин, працівниками поліції Білоцерківського районного управління поліції, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, на підставі ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.11.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України.

19.11.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15.01.2021 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки виданої КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Шизофренія параноїдна форма» з 23.02.1994 року.

26.11.2021 з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні призначено судову психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №683 від 01.12.2021 року ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому дій страждав на шизофренію, параноїчної форми, безперервно-прогредієнтний перебіг, F 20.00 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому дій, а саме 16.11.2021 року не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може брати участь у слідчих діях та судовому засіданні. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

15.12.2021 прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування кримінального провадження згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Вчинення суспільно небезпечних діянь ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема дослідженими в судовому засіданні: протоколом проведення невідкладного обшуку, протоколами допитів свідків, протоколом проведення слідчих експериментів за участі свідків та потерпілих, записами відеозаписів із бодікамер поліцейських та іншими документами.

Таким чином, під час досудового розслідування, тобто після отримання висновку судово-психіатричного експерта № 683, підтвердився факт того, що ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, а під час обрання попереднього

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 683, ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив змінити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.

Захисник та законний представник не заперечували проти вказаного клопотання, посилаючись на наявність висновку судово-психіатричного експерта № 683.

Підозрюваний заперечував щодо зміни запобіжного заходу, вказуючи на умисність дій його рідного сина, який планує позбавити його майна, яким він володіє.

Мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали та правове обґрунтування рішення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Стаття 508 КПК України передбачає, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 16.11.2021 о 21 годині 30 хвилин, працівниками поліції Білоцерківського районного управління поліції, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, на підставі ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.11.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення невідкладного обшуку, протоколами допитів свідків, протоколом проведення слідчих експериментів за участі свідків та потерпілих, записами відеозаписів із бодікамер поліцейських; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, повідомленням про підозру від 17.11.2021 року.

19.11.2021 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15.01.2021 року.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачена відповідальність у виді позбавлення волі, а також наявність ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися, з огляду на вищезазначені обставини.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №683 від 01.12.2021 року ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому дій страждав на шизофренію, параноїчної форми, безперервно-прогредієнтний перебіг, F 20.00 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому дій, а саме 16.11.2021 року не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може брати участь у слідчих діях та судовому засіданні. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Враховуючи вказані обставини, 15.12.2021 прокурором було змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст.177, 178, 200, 508 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0002832 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 345, частини 1 статті 259, статті 348 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Змінити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (КЗ КОР «ОПНМО»), розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Глеваха, вулиця Вокзальна, буд.8, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 січня 2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 21.12.2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1