Справа № 646/2381/21
№ провадження 1-во/646/28/21
УХВАЛА

про виправлення описки

14.09.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Цмоканич У.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Калашнікової К.А. про виправлення описки у вироку суду від 29.04.2021 року стосовно ОСОБА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 232 КК України, -
в с т а н о в и в:

Вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29.04.2021 року угоду про визнання винуватості від 31.03.2021 року між прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Красилею І.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 затверджено, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 232 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з використанням комерційної таємниці, строком на 1 (один) рік.
09.09.2021 року до суду надійшла заява начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Калашнікової К.А. про виправлення описки у вироку суду від 29.04.2021 року стосовно ОСОБА_1 .В заяві зазначено, що у вступній частині вироку суду невірно зазначено дату народження засудженого.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Судом встановлено, що під час постановлення вироку допущено описку, а саме у вступній частині вироку суду від 29.04.2021 року вказано, що ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, як правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена описка очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, вважає за можливе виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Калашнікової К.А. про виправлення описки у вироку суду від 29.04.2021 року стосовно ОСОБА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 232 КК України - задовольнити.
Виправити описку у вступній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2021 року стосовно ОСОБА_1 , вказати, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: Т.М. Янцовська