КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/471/19
Провадження № 1-кп/534/9/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000006 від 07.12.218 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,
встановив:
На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Так, 17.04.2018 о 09.25 годині слідчий СВ №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , виконуючи функції представника влади, будучи службовою особою уповноваженою на внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, на підставі рапорту працівників сектору кримінальної поліції ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо встановлення чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , мешканця м. Горішні Плавні, проживаючому в садовому товаристві «Кварцит» алея 5, буд. 59 та 60, який за місцем проживання зберігає вогнепальну зброю та набої до неї вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно доручення тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 17.04.2018 проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_6 отримані ухвали слідчого судді Комсомольсокого міського суду Полтавської області №1-кс/534/173/18 та №1-кс/534/174/18 від 10.05.2018 про надання дозволів на проведення обшуків за адресами, які зазначені в рапорті оперативного підрозділу. 17.05.2018, в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , 60 слідчим СВ №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 виявлено та вилучено: предмет з паперу жовтого кольору циліндричної форми, зовні схожий на димову ракету; металевий предмет, зовні схожий на «кастет»; пістолет (стартовий) марки «Carrera» RS 30 CAL: 9мм , 14+1 RD чорного кольору; три предмети зовні схожі на набої та два металевих предмета трубчастої форми, які за конструкцією вкручуються одна в одну, зовні схожі на сигнальні патрони. Вказана слідча дія проводилась в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , учасника обшуку оперуповноваженого СКП ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 із застосуванням відео фіксації на відеокамеру «Panasonic FULL HD 500» після закінчення якої був складений відповідний протокол обшуку від 17.05.2018 з підписами останніх.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження слідчий СВ №2 Кроеменчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 24.05.2018 звернувся з клопотанням до слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області про проведення судових експертиз, об`єктами дослідження яких були вилучені в ході обшуку предмети із залученням експертів Полтавського НДКЕЦ МВС України.

31.05.2018 слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_13 клопотання слідчого задовольнив, постановивши ухвали №1-кс/534/190/18 про проведення у кримінальному провадженні №0000375 балістичної експертизи (об`єкти дослідження - пістолет (стартовий)марки «Carrera» RS 30 CAL: 9мм , 14+1 RD чорного кольору; три предмети зовні схожі на набої та два металевих предмета трубчастої форми, які за конструкцією вкручуються одна в одну, зовні схожі на сигнальні патрони), №1-кс/534/188/18 про проведення судово криміналістичної експертизи об`єкт дослідження - предмет, зовні схожий на «кастет») та №1-кс/534/189/18 про проведення вибухотехнічної експертизи (об`єкт дослідження - предмет з паперу з паперу жовтого кольору циліндричної форми, зовні схожий на димову ракету).

У подальшому, слідчий СВ №2 Кроеменчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у невстановленому під час проведення досудового розслідування місці та час знищив протокол обшуку від17.05.2018 року та у невстановлений під час досудового розслідуванням місці та час, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на складання завідомо неправдивого офіційного документу - протоколу обшуку з метою створення передумов для прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0000375 склав завідомо неправдивий протокол обшуку від 17.08.2018, в якому зазначив понятих слідчої дії ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які в дійсності не були присутні під час вказаної слідчої дії та зазначив неправдиві відомості про вилучені предмети, виключивши в переліку вилученого пістолет (стартовий)марки «Carrera» RS 30 CAL: 9мм, 14+1 RD чорного кольору; три предмети зовні схожі на набої та два металевих предмета трубчастої форми, які за конструкцією вкручуються одна в одну, зовні схожі на сигнальний патрон, тим самим створивши передумови для закриття кримінального провадження №0000375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В подальшому, а саме, 26.06.2018 слідчим ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діяннях особи, в якої проводився обшук складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В судовомузасіданні захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2. ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, та просив закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника при цьому зазначив, що після звільнення з поліції щоб забезпечити сім`ю він виїхав на роботу закордон і тривалий час не зміг з`явитись до суду, в тому числі з проблемами перетинання кордонів пов`язаних з боротьбою з пандемією COVID-19.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання захисника.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України злочин, передбачений ст. 366-1 КК України є злочином невеликої тяжкості, строк давності за яким становить три роки.
Судом у цьому кримінальному провадженні не встановлено обставин, які б вказували на наявність підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України.
З огляду на зазначене, у даному кримінальному провадженні закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч.1 ст. 49 КК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим та наявні підстави для закриття провадження зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2019 накладено арешт на ноутбук Asus s/n X 553 MA -Bing-SX 37113, принтер Samsung s/n 1454BAFSP003643, флеш носій з написом « 8GB POOL RAM» «SD 32GB»,мобільний телефон Huawei s/n НОМЕР_1 , щоденник зеленого кольору, мобільний телефон Iphone 5 imei НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung R51K500K68W, журнал обліку відвідувачів та запрошених до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за 2018 рік на 148 аркушах, журнал обліку вихідних документів №2 відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та оригінал повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000375 на пістолет Carerra RS 30CAL: 9мм,14+1 RD C61 та один патрон з маркуванням 9 мм Р.А.К.. « h.f.s.» матеріали кримінального провадження № 0000375 від 17.04.2018.
Таким чином, враховуючи, що арешт на зазначене майно не скасовано, а кримінальне провадження підлягає закриттю, суд, у відповідності до вимог ст. 174 КПК України, доходить до висновку, що вказаний арешт підлягає скасуванню.
Стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати відповідно до вимог ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 4004 грн.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 174, 203, 284-286, 369-372 КПК України,
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження №0000006 від 07.12.218 щодо нього закрити.
Арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2019 на ноутбук Asus s/n X 553 MA -Bing-SX 37113, принтер Samsung s/n 1454BAFSP003643, флеш носій з написом « 8GB POOL RAM» «SD 32GB»,мобільний телефон Huawei s/n НОМЕР_1 , щоденник зеленого кольору, мобільний телефон Iphone 5 imei НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung R51K500K68W, журнал обліку відвідувачів та запрошених до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за 2018 рік на 148 аркушах, журнал обліку вихідних документів №2 відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та оригінал повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000375 - скасувати
Арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2019 на пістолет Carerra RS 30CAL: 9мм,14+1 RD C61 та один патрон з маркуванням 9 мм Р.А.К. « h.f.s.» - скасувати.
Арешт накладений ухвалою від 18.03.2019 Октябрського районного суду м. Полтави на матеріали кримінального провадження № 0000375 від 17.04.2018 скасувати.
Речові докази:
-ноутбук Asus s/n X 553 MA -Bing-SX 37113, принтер Samsung s/n 1454BAFSP003643, флеш носій з написом « 8GB POOL RAM» «SD 32GB»,мобільний телефон Huawei s/n НОМЕР_1 , щоденник зеленого кольору та передати ОСОБА_6 , як йому належні;
-мобільний телефон Iphone 5 imei НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung R51K500K68W- передати ОСОБА_9 , як йому належні;
-журнал обліку відвідувачів та запрошених до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за 2018 рік на 148 аркушах, журнал обліку вихідних документів №2 відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та оригінал повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000375 передати до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНА в Полтавській області;
-пістолет Carerra RS 30CAL: 9мм,14+1 RD C61 та один патрон з маркуванням 9 мм Р.А.К.. « h.f.s.» - залишити ОСОБА_10 , як йому належні;
-матеріали кримінального провадження № 0000375 від 17.04.2018 передати до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 4004 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1