Провадження №1-кс/522/2605/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: Ел ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004102 від 26.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 189 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно Ел ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно Ел ОСОБА_4 , яке було задоволено.
Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід залишити без розгляду, з наступних підстав.
Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно Ел ОСОБА_4 було задоволено.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Затримання підозрюваного Ел ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду, більше ніж 6 місяців тому.
На даний момент ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно Ел ОСОБА_4 органами досудового розслідування не виконана.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного Ел ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання сплинув, а тому ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного Ел ОСОБА_4 , втратила законну силу.
У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно Ел ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду, а провадження закрити.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по клопотанню слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОУРП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: Ел ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004102 від 26.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 189 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
13.12.2021