Справа № 577/4250/21
Провадження № 1-кс/577/1395/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання ст. слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речовий доказ, вилучений 02.09.2021 року під час огляду місця події, а саме автомобіль марки Богдан 211040, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортних засобів є ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 02.09.2021 близько 06.50 години ранку водій автомобіля марки Богдан 211040, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Суми-Конотоп в напрямку м.Конотоп, на ділянці автодороги між селами Біжівка та Сніжки, не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав з проїзної частини автодороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

02.09.2021 року за вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

02.09.2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки Богдан 211040, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортних засобів є ОСОБА_5 .

На вилученому автомобілі містяться сліди злочину, для прийняття остаточного рішення в даному провадженні необхідно ще раз дослідити та встановити ряд питань, в першу чергу проведення експертиз (автотехнічної, трасологічної, технічного стану транспортного засобу), а тому вилучення зазначеного автомобіля для кримінального провадження може мати доказове значення. У разі повернення автомобіля власнику, можуть бути створені умови для приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно громадян.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Законний користувач майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, задоволенню клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 02.09.2021 року під час огляду місця події. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 03.09.2021 року (надіслав поштою), тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучений автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, який потребує експертного дослідження, суд приходить до переконання про необхідність накладення на нього арешту.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000624 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вилучений 02.09.2021 року під час огляду місця події, а саме автомобіль марки Богдан 211040, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортних засобів є ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Місце зберігання вказаного автомобіля визначити територію ВПД № 1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м.Буринь, вул. Д.Бєдного, 2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складання.

Слідчий суддяОСОБА_1