Справа № 574/534/21
Провадження № 1-кп/574/126/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000567 від 12.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, Сумської області, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 в протягом січня-липня 2021 року, систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 при наступних обставинах.
Так, 04.01.2021 року близько 22 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , психологічне насильство, що проявилось у тому, що ОСОБА_3 словесно ображав потерпілу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою над нею. За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, 12.01.2021 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 ,. психологічне насильство, що проявилось у тому, що ОСОБА_3 поводячись агресивно, словесно ображав потерпілу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою над нею, від чого остання перенесла стрес.
За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення пердбаче6не ч.1 ст.173-2 КУпАП, та 19.03.2021 року постановою Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.
Крім цього, 28.06.2021 року близько 21 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , психологічне насильство, що проявилось у тому, що ОСОБА_3 словесно ображав потерпілу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою над нею.
За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, та 10.08.2021 року постановою Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Однак, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_3 не зупинившись на вчиненому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_5 , 30.07.2021 року близько 21 години знову вчинив протиправні дії по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , так 30.07.2021 близько 21 години, ОСОБА_3 прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння та почав вчиняти сварку відносно своєї матері ОСОБА_5 , виганяти з будинку. Після чого, став підіймати диван на якому ОСОБА_5 відпочивала та совати його. Потім взяв ємність з водою і вилив ОСОБА_5 в обличчя, при цьому виражався в її бік нецензурними словами, погрожував фізичною розправою
В судовому засіданні, обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності на протязі 2021 року за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 . Останній раз він прийшов додому 30.07.2021 року будучи напідпитку та почав ображати її, погрожувати та виганяти з будинку, а також облив її водою. Також, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та запевнив, що такого більше не повториться.
Заслухавши показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, не встановлено сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім показань обвинуваченого, наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також підтверджується копіями, складених відносно ОСОБА_3 , протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, від 04.01.2021 року, 12.01.2021 року, 19.03.2021 року, копіями постанов судді Буринського районного суду Сумської області від19.03.2021 року та від 10.08.2021 року, якими ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю та його показання відповідають фактичним обставинам, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкий злочинів, та особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що полягає у сприянні встановленню істини у справі.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України є: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також позицію потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого, оскільки на даний час він виправився та вона його пробачила, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією ст.126-1 КК України, у виді громадських робіт, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався та клопотання про його обрання до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт, строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1