Справа № 717/1676/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000142 від 03.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення
Старший слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася,
прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,
представник власника майна ФГ «Украгро» ОСОБА_5 , в судове засідання з`явився,
третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 в судове засідання з`явився,

Встановив:

Старший слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 03.12.2021 року під час огляду місця події автомобіль марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ФГ «Украгро» с. Бузовиця, вул. Шевченка, 54, Дністровського району Чернівецька області та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Іванівці, Дністровського району.

В подані зазначено, що слідчим відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 03.12.2021 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що 03 грудня 2021 року близько 06 години 20 хвилин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_4 , по автомобільній дорозі в межах населеного пункту с. Іванівці вул. Центральній Дністровського району Чернівецької області, здійснив наїзд на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_7 госпіталізовано до Кельменецької ЦРЛ із діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, черезвертлюговий перелом, поперечний перелом середньої третини правого стегна зі зміщенням відламків.

03.12.2021 в ході проведення огляду місця події працівниками поліції вилучено автомобіль марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ФГ «Украгро» та який перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Відомості за вказаним фактом 03.12.2021 внесено до ЄРДР за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, тому вказаний автомобіль відповідає вимогам ст.167 КПК України та підлягає арешту.

На думку слідчого у разі не накладення арешту на автомобіль він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримала та пояснила, що нею призначена автотехнічна експертиза, яка не завершена, потерпіла перебуває в лікарні на операції.

Представник власника майна ФГ «Украгро» ОСОБА_5 заперечив щодо клопотання та вважає, що накладати арешт немає змісту, так як транспортний засіб знаходиться на штрафмайданчику і слідчий має змогу провести всі слідчі дії без накладення арешту.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, представника власника майна, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, старший слідчий довела, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ФГ «Украгро» с. Бузовиця, вул. Шевченка, 54 Дністровського району Чернівецька області та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Іванівці, Дністровського району відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказаний вище автомобіль можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного автомобіля неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувачів майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є фермерське господарство «Украгро» с. Бузовиця, вул. Шевченка, 54 Дністровського району Чернівецька області та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Іванівці, Дністровського району Чернівецької області.
Заборонити фермерському господарству «Украгро» та ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися автомобіль марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали вручити представнику ФГ «Украгро» та ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ФГ «Украгро» та ОСОБА_6 обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1