Справа № 175/4127/21
Провадження № 1-кс/175/932/21
У Х В А Л А
Іменем України

11 жовтня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000072 від 28.09.2021 року за ч.4 ст.190 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.12.2011, укладеного між ОСОБА_5 (Продавець) та ОСОБА_6 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за №3099, проведено реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:072:0061, площею 3,13 га, що розташована на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, за ОСОБА_6 .
Проте, допита якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської від 17.09.2010 вона є власником земельної ділянки кадастровий номер :01:072:0061, площею 3,13 га, що розташована на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Право власності на землю підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 883709. Вказану земельну ділянку вона нікому не продавала, і намірів таких не мала. Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15.12.2011, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за №3099, вона не підписувала, у вказаного нотаріуса не була, грошові кошти за земельну ділянку не отримувала. ОСОБА_6 вона не знає та ніколи не бачила. Після огляду зазначеного договору повідомила, що підпис від її імені виконаний не нею, а іншою особою.
Крім того, відповідно до інформації наявної в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів, нотаріальний бланк, на якому викладений договір від 15.11.2011 реєстровий номер 3099, був отриманий 28.09.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та втрачений ним 15.12.2011.
Таким чином, в ході досудового розслідування здобуто достатніх даних вважати, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з використанням підроблених документів, вчинили шахрайське заволодіння земельною ділянкою ОСОБА_5 , площею 3,13 га, чим завдали останній матеріальної шкоди на суму 998982,00 грн.
В ході досудового розслідування з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме вилучення оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:072:0061, площею 3,13 га, що розташована на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, який укладено 15.12.2011 між ОСОБА_5 (Продавець) та ОСОБА_6 (Покупець), зареєстрований в реєстрі за №3099, та всіх документів на підставі, яких було посвідчено вказаний договір, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:072:0061, площею 3,13 га, що розташована на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, який укладено 15.12.2011 між ОСОБА_5 (Продавець) та ОСОБА_6 (Покупець), зареєстрований в реєстрі за №3099, та всіх документів на підставі, яких було посвідчено вказаний договір.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Суд вважає, що прокурором доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:072:0061, площею 3,13 га, що розташована на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, який укладено 15.12.2011 між ОСОБА_5 (Продавець) та ОСОБА_6 (Покупець), зареєстрований в реєстрі за №3099, та всіх документів на підставі, яких було посвідчено вказаний договір.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1