Провадження №1- кс/760/9639/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області, поданої в рамках кримінального провадження за №00000017, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, що було вилучено в ході обшуку, який був проведений 12.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді серед іншого належить встановити чи: 1) чи подала скаргу особа, яка має права подавати скаргу; 2) чи підлягає скарга розгляду в цьому суді; 3) чи не подана скарга після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні слідчим тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у неповерненні слідчим тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Вирішуючи питання чи подана скарга особою, яка має подавати таку скаргу, слідчий суддя виходить із такого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України правом на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора наділені заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Матеріали скарги не містять доказів того, що ОСОБА_2 є одним із перелічених у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України суб`єктів, які наділені правом на оскарження бездіяльності слідчого яка полягає у неповерненні слідчим тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Крім того, матеріали скарги не містять підтверджуючих даних факту проведеного обшуку та вилучення конкретного майна (під час обшуку надаються копії ухвали слідчого судді та протоколу слідчої дії з описом тимчасово вилучених речей - ч. ч. 3 та 9 ст. 236 КПК України), яких не додано до скарги у копіях, без цих даних неможливо з`ясувати чи мав місце сам факт обшуку та вилучення майна, чи накладено на нього арешт.
При цьому, з доданої копії ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2021 року не можливо встановити, що ОСОБА_2 є особою, яка наділена правом на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати таку скаргу.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути, особі, яка її подала.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 169, 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - повернути особі, яка подала скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1