Справа № 991/7319/21
Провадження 1-кп/991/57/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" ОСОБА_4 про призначення дистанційного судового провадження (відеоконференції) у кримінальному провадженні внесеного до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2016 року за № 0000235, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Київ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо якого не здійснюється особливий порядок кримінального провадження відповідно до ст. 480 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 364 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , щодо якого 19 жовтня 2020 року слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування та щодо якого не здійснюється особливий порядок кримінального провадження відповідно до ст. 480 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 364 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Львів, Львівської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , щодо якого не здійснюється особливий порядок кримінального провадження відповідно до ст. 480 КПК України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась у м. Димитрів, Донецької області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , щодо якої не здійснюється особливий порядок кримінального провадження відповідно до ст. 480 КПК України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України;

В С Т А Н О В И В:
1. Історія провадження
Вищим антикорупційним судом здійснюється підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
19 листопада 2021 року через відділ діловодства та документообігу до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника ПАТ "Запоріжжяобленерго" ОСОБА_4 про проведення судового засідання призначеного на 23 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції та про доручення її проведення з Запорізьким апеляційним судом.

2. Релевантне законодавство та мотиви суду
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Враховуючи необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Запорізьким апеляційним судом (проспект Соборний, буд. 162, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000).
Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання зпредставника ПАТ "Запоріжжяобленерго" ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 23 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляцйним судом задовольнити.

Провести судове засідання в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 11 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, призначене на 23 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв. у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Запорізьким апеляційним судом (проспект Соборний, буд. 162, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000).
Доручити Запорізькому апеляційному судузабезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ "Запоріжжяобленерго".

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Запорізьким апеляційним судом (проспект Соборний, буд. 162, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000).
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3