Справа № 136/1629/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Погребище Вінницької області клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №4 РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 13.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

Встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №4 РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на ключ від запалення від автомобіля «Citroen» моделі «jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється КУ ТМО Вінницька область центр екстреної медичної допомоги та МК.
В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що 13.07.2021 року надійшло повідомлення до чергової частини відділу поліції №4 РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що на автодорозі Р-17 сполученням с.Лопатинка - смт. Оратів, водій спецавтомобіля карети швидкої медичної допомоги Citroen jumper д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впоравшись із керуванням, допустив з`їзд в кювет та перевертання автомобіля. Внаслідок ДТП водій та двоє пасажирів даного автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікувальних закладів.
За даним фактом 13.07.2021 року слідчим відділенням відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
10.09.2021 року до слідчого звернувся із письмовою заявою директор Липовецької СЕМД ОСОБА_7 , в якій просив долучити до матеріалів кримінального провадження ключ від автомобіля марки «Citroen», моделі «jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється КУ ТМО Вінницька область центр екстреної медичної допомоги та МК.
Даний ключ від запалення було оглянуто та поміщено до спецпакету «Україна МВС Експертна служба» №0519364, визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.
Добровільно наданий ключ являється джерелом доказів, за відсутності якого неможливо дослідити рульове керування автомобіля «Citroen», моделі «jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , що має значення для кримінального провадження, зокрема в частині встановлення обставин щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди.
Крім того, покликається на те, що ключ від запалення від автомобіля «Citroen» має значення в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, в подальшому буде використаний для проведення судових експертиз, а тому з метою запобігання зникнення, пошкодження, приховання даного речового доказу, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, під час досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.
При цьому посилається на положення ст. ст. 40, 131, 132,168, 170, 171 КПК України.
В судове засідання слідчий у даному кримінальному провадженні не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 18).
Представник власника транспортного засобу - КУ ТМО Вінницька область центр екстреної медичної допомоги та МК в судове засідання не з`явився.
З огляду на викладене, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
В ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.;арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В силу приписів п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
В силу ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 13.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.2).
Згідно із протоколом огляду речей і документів від 10.09.2021 року, складеним слідчого СВ відділу поліції №4 РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , в присутності двох понятих директор Липовецької СЕМД ОСОБА_7 добровільно видав ключ від автомобіля марки «Citroen», моделі «jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється КУ ТМО Вінницька область центр екстреної медичної допомоги та МК. Даний ключ було сфотографовано та поміщено до спецпакету «Україна МВС Експертна служба» №0519364 (а.с.5).
Постановою слідчого СВ відділу поліції №4 РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 10.09.2021 року вищезазначений ключ від автомобіля марки «Citroen», моделі «jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом (а.с.7,8).
Згідно із відомостями, що містяться у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згаданий вище транспортний засіб зареєстровано за КУ ТМО Вінницька область центр екстреної медичної допомоги та МК (а.с.19).
Слідчий суддя вважає, що підставою для задоволення клопотання про накладення арешту відповідно до ст. 170 КПК України є та обставина, що вищезазначений ключ від запалення від автомобіля «Citroen», моделі «jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , являється предметом, який має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Крім того, накладення арешту на зазначене майно є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо наявності достатніх правових підстав для накладення арешту на згаданий ключ від запалення від автомобіля, з метою забезпечення його збереження, як речового доказу в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на ключ від запалення від автомобіля «Citroen», моделі «jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється КУ ТМО Вінницька область центр екстреної медичної допомоги та МК, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000220 від 13.07.2021 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя