КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/63/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 585 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка, ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка, ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 та продовжено на час екстрадиційної перевірки строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме заборони до 16 лютого 2022 року включно залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо

ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Коканд Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Грузія, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працює на посаді програміста в ТОВ «Колібрі Україна», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який розшукується компетентними органами Республіки Грузія для виконання: - вироку Тбіліського міського суду від 29 березня 2007 року, відповідно до якого останнього засуджено за вчинення злочинів, передбачених п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 182 КК Республіки Грузія; - ухвали Тбіліського міського суду від 24 лютого 2013 року; - вироку Тбіліського міського суду від 25 березня 2009 року, відповідно до якого цю ж особу засуджено за вчинення злочинів, передбачених п. п. «б», «в» ч. 3 ст. 180; ч. 1 ст. 362; п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузія; - ухвали Тбіліського міського суду від 20 лютого 2013 року.

Згідно з ухвалою суду першої інстанції, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для продовження щодо ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки застосування щодо останнього тільки такого запобіжного заходу до фактичної передачі компетентним органам Республіки Грузія є достатнім для попередження можливих спроб ОСОБА_8 переховуватися з метою уникнути передачі його правоохоронним органам Республіки Грузія.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_7 подав в інтересах особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка, ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби. Зокрема, апелянт зазначає, що в матеріалах, які додані до клопотання, відсутні документи на підтвердження перебування ОСОБА_8 у розшуку, а також документи про обізнаність останнього щодо такого розшуку. На думку захисника, прокурором не було надано будь-яких відомостей про ухилення ОСОБА_8 від виконання вироків та ухвал судів Республіки Грузія. Також автор апеляції наголошує, що ОСОБА_8 не скоював злочинів проти життя і здоров`я людей.

Крім того, апелянт звертає увагу, що ОСОБА_8 має міцні соціальні зв`язки на території України, одружений, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина і, крім того, він має місце реєстрації та роботи у місті Києві.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_7 і його підзахисного ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги і просила ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, вироками Тбіліського міського суду від 29 березня 2007 року і від 25 березня 2009 року, з урахуванням змін, внесених у ці вироки ухвалами Тбіліського міського суду відповідно від 24 лютого 2013 року та від 20 лютого 2013 року, ОСОБА_8 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 182; п. п. «б», «в» ч. 3 ст. 180; ч. 1 ст. 362; п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузія, до покарань у вигляді позбавлення волі.

Злочини, передбачені п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 182; п. п. «б», «в» ч. 3 ст. 180; ч. 1 ст. 362; п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузія, за якими ОСОБА_8 засуджено компетентними органами Республіки Грузія, відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Згідно з наданими документами, строк давності виконання постановлених щодо ОСОБА_8 вироків і ухвал не закінчився.

12 жовтня 2021 року до Київської міської прокуратури з Міністерства юстиції України за № 69463-21 надійшов запит Офісу Генерального прокурора Республіки Грузія про екстрадицію з України до Республіки Грузія громадянина Республіки Грузія ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання вироків та ухвал суду і надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

21 жовтня 2021 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_8 був затриманий уповноваженою службовою особою ВКП Дарницького УП ГУ НП у місті Києві за адресою: місто Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 17, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, як особа, яка засуджена за межами України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 182; п. п. «б», «в» ч. 3 ст. 180; ч. 1 ст. 362; п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузія, та перебуває у міжнародному розшуку, про що того ж числа о 12 год. 40 хв. був складений відповідний протокол.

Також 21 жовтня 2021 рокуКиївською міською прокуратурою було доручено Дарницькій окружній прокуратурі міста Києва забезпечити звернення до суду із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_8 екстрадиційного арешту.
23 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва щодо ОСОБА_8 було застосовано екстрадиційний арешт строком до 20 грудня 2021 року.

09 грудня 2021 року ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду було задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 і скасовано ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 23 жовтня 2021 року, а щодо ОСОБА_8 застосовано на час екстрадиційної перевірки запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 20 грудня 2021 року включно.
15 грудня 2021 року заступник керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з клопотанням про продовження ОСОБА_8 на час екстрадиційної перевірки строку дії запобіжного заходу у вигляді у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) правоохоронним органам Республіки Грузія длявиконання: - вироку Тбіліського міського суду від 29 березня 2007 року, відповідно до якого останнього засуджено за вчинення злочинів, передбачених п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 182 КК Республіки Грузія; - ухвали Тбіліського міського суду від 24 лютого 2013 року; - вироку Тбіліського міського суду від 25 березня 2009 року, відповідно до якого цю ж особу засуджено за вчинення злочинів, передбачених п. п. «б», «в» ч. 3 ст. 180; ч. 1 ст. 362; п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузія; - ухвали Тбіліського міського суду від 20 лютого 2013 року.

16 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва клопотання заступника керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 було задоволено та щодо ОСОБА_8 продовжено на час екстрадиційної перевірки строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме заборони до 16 лютого 2022 року включно залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Визнаючи наявність підстав для подальшого застосування на час екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя виходив з того, що існують достатні підстави для продовження останньому строку дії такого запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_8 розшукується правоохоронними органами Республіки Грузія для виконання: - вироку Тбіліського міського суду від 29 березня 2007 року, відповідно до якого останнього засуджено за вчинення злочинів, передбачених п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 182 КК Республіки Грузія; - ухвали Тбіліського міського суду від 24 лютого 2013 року; - вироку Тбіліського міського суду від 25 березня 2009 року, відповідно до якого цю ж особу засуджено за вчинення злочинів, передбачених п. п. «б», «в» ч. 3 ст. 180; ч. 1 ст. 362; п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузія; - ухвали Тбіліського міського суду від 20 лютого 2013 року, а строки давності виконання цих вироків та ухвал не сплили і обставини, що виключають видачу особи стороні, яка надала запит, не змінилися, тобто такі обставини відсутні.

Враховуючи, що при винесенні оскаржуваної ухвали слідчий суддя дотримався норм КПК України, міжнародно-правових актів, Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, а також враховуючи дані про особу ОСОБА_8 , який є громадянином Республіки Грузія, а на території України фактично переховувався від правоохоронних органів Республіки Грузія з метою уникнути відбуття покарання за вчинення злочинів, за які його засуджено, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку про наявність підстав для подальшого застосування на час екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16 лютого 2022 року включно у зв`язку з необхідністю вирішення Міністерством юстиції України питання про наявність підстав для видачі та фактичної передачі останнього компетентним органам Республіки Грузія.
Таким чином, доводи апелянта про існування обставин для пом`якшення запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який застосований щодо ОСОБА_8 , слід визнати непереконливими.
Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка, ОСОБА_8 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 376, 404, 405, 407, 422, 585 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання заступника керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 та продовжено на час екстрадиційної перевірки строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме заборони до 16 лютого 2022 року включно залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка, ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4