Провадження № 1-кп/686/1579/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0001303 від 02.11.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 02 листопада 2021 року близько 11 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Антикриза», у приміщенні ТРЦ «Квартал», за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 17, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із прилавку викрав належний ФОП « ОСОБА_4 », (код ДРФО НОМЕР_1 ) кухонний керамічний ніж із набору торгової марки «Fissman» вартістю 471 грн. 75 коп., який помістив до лівої кишені куртки у якій був одягнений, після чого не розрахувавшись, виніс товар за межі магазину.

Проте, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитись викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з ТРЦ «Квартал» його зупинив охоронець магазину «Антикриза».

Таким чином, ОСОБА_6 намагався викрасти ніж із набору торгової марки «Fissman» вартістю 471 грн. 75 коп., який належить ФОП « ОСОБА_4 »

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та усунув заподіяну шкоду.

Представник потерпілого в судовому засіданні також звернувся до суду з аналогічним клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, посилаючись на те, що примирились, претензій до останньої не має.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, дослідивши дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з представником потерпілого та повністю відшкодував завдану шкоду, раніше не судимий, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних батьків немає, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з представником потерпілого, тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з представником потерпілого.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0001303 від 02.11.2021 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.11.2021 року на тимчасово вилучене майно, а саме на належний ФОП « ОСОБА_4 » ніж торгової марки «Fissman», скасувати.

Речовий доказ по справі: - ніж торгової марки «Fissman», що знаходиться у камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути за належністю ФОП « ОСОБА_4 »

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: