Справа № 303/2365/22
Провадження № 1-кс/303/457/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

31 березня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000116 від 30.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 29.03.2022 о 13:22 до чергової частини ВП № 1 Мукачівського РУП надійшло повідомлення з КНП "Мукачівська ЦРЛ" про те, що до них доставлений з смт.Чинадієво громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з діагнозом: ураження струмом важкого ступеня, травматичний шок, госпіталізований в реанімаційне відділення. Працює на посаді електромеханіка контактної мережі АТ "Укрзалізниця" регіональна філія "Львівська залізниця" виробничий структурний підрозділ "Ужгородська дистанція електропостачання", травми отримав під час виконання робіт.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000116 від 30.03.2022.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.272 КК України.
29.03.2022 в період часу з 14:00 год. по 14:30 год. проведено огляд місця події в приміщенні «Енергобезпеки» за адресою м. Мукачево, вул. Менделєєва, 3 Закарпатської області, в ході якого виявлено, вилучено та упаковано до паперового конверту: оперативний журнал ЕЧ-7 Мукачівського кола, розпочатий 05.03.2022, прошитий та пронумерований на 48 аркушах; журнал обліку робіт за нарядами наказів ДНЦ Мукачівського кола, розпочатий 02.11.2021, прошитий та пронумерований на 48 аркушах; журнал ЕЧ-7 Мукачівського кола заявок від ЕЧЕ та ЕЧК, розпочатий 13.03.2022, прошитий та пронумерований на 48 аркушах; оперативний журнал ЕЧЕ-47 ст. Чинадієво, розпочатий 13.01.2022, прошитий та пронумерований на 48 аркушах; наряд-допуск № 19 на виконання робіт на контактній мережі, ЛЕП, ПЛ і пов`язаних з ним пристроїв на 1 аркуші.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені документи мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказані вище документи.
В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без її участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.272 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 30 березня 2022 року.
Згідно копії протоколу огляду місця події від 29.03.2022, старшим слідчим СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв., у присутності понятих проведено огляд місця події за адресою: м.Мукачево, вул. Менделєєва, 3, в приміщенні «Енергобезпеки», в ході якого виявлено, вилучено та упаковано до паперового конверту: оперативний журнал ЕЧ-7 Мукачівського кола, розпочатий 05.03.2022, прошитий та пронумерований на 48 аркушах; журнал обліку робіт за нарядами наказів ДНЦ Мукачівського кола, розпочатий 02.11.2021, прошитий та пронумерований на 48 аркушах; журнал ЕЧ-7 Мукачівського кола заявок від ЕЧЕ та ЕЧК, розпочатий 13.03.2022, прошитий та пронумерований на 48 аркушах; оперативний журнал ЕЧЕ-47, прошитий та пронумерований на 48 аркушах; наряд-допуск на виконання робіт на контактній мережі, ЛЕП, ПЛ і пов`язаних з ними пристроях на 1 аркуші.
Даний огляд місця події проведено на підставі заяви-дозволу ОСОБА_6 від 29.03.2022.
Згідно постанови слідчого від 30 березня 2022 року, вилучені в ході огляду місця події від 29.03.2022 документи визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000116, внесеному до ЄРДР 30 березня 2022 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 30.03.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000116 від 30.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: оперативний журнал ЕЧ-7 Мукачівського кола, розпочатий 05.03.2022, прошитий та пронумерований на 48 аркушах; журнал обліку робіт за нарядами наказів ДНЦ Мукачівського кола, розпочатий 02.11.2021, прошитий та пронумерований на 48 аркушах; журнал ЕЧ-7 Мукачівського кола заявок від ЕЧЕ та ЕЧК, розпочатий 13.03.2022, прошитий та пронумерований на 48 аркушах; оперативний журнал ЕЧЕ-47 ст.Чинадієво, розпочатий 13.01.2022, прошитий та пронумерований на 48 аркушах; наряд-допуск № 19 на виконання робіт на контактній мережі, ЛЕП, ПЛ і пов`язаних з ним пристроїв на 1 аркуші, з метою збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_7