Справа № 559/404/22
Провадження № 1-кп/559/114/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно Рівненської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000010 від 05.01.2022

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючий, неодружений, уродженець та житель АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 в жовтні 2021 року, точного часу та місця досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Дубно, Рівненської області виконуючи роботи по облаштуванні криниць, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вибухової речовини метальної дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з метою використання у власних цілях, умисно, шляхом привласнення знайденого, без передбаченого законом дозволу, придбав вибухову речовину метальної дії промислового виробництва - нітроцелюлозний (одноосновний) порох.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на незаконне поводження із вибуховою речовинної метальної дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з метою використання у власних цілях, умисно, без передбаченого законом дозволу на носіння і зберігання, помістив вибухову речовину метальної дії промислового виробництва - нітроцелюлозний (одноосновний) порох у кишеню свого верхнього одягу та переніс при собі, до місця свого фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав у приміщенні вказаного будинку до 13 год. 29 хв. 05.01.2022, тобто до моменту добровільної здачі працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказавши, що коли чистив криницю, то знайшов вказану речовину, яка висипалася із патронів, не придатних для використання, на яких була ржавчина, грунт і корозія.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 у зберіганні вибухової речовини метальної дії без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Підтверджується і факт добровільної здачі вибухової речовини ОСОБА_4 до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В матеріалах кримінального провадження міститься заява підозрюваного про те, що він згідний на звільнення його від кримінальної відповідальності (а.с. 4).

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 не обирався.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Також зважаючи на те, що за змістом ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта стягуються лише з обвинуваченого у випадку постановлення обвинувального вироку, то понесені витрати за проведення експертизи не підлягають стягненню з ОСОБА_4 , а тому витрати необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 263 КК України, статтями 100, п. 1 ч. 2 ст.ст. 284, 285-288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України,

ухвалив:
клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000010 від 05.01.2022 ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, в зв`язку із добровільною здачею органу влади вибухової речовини.

Кримінальне провадження №0000010 від 05.01.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України - закрити, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: вибухову речовину в спецпакеті № 2180190 та вісімдесят чотири патрони в спецпакеті ЕХР0282968, які зберігаються у камері схову Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1