Справа №: 272/378/20
Провадження № 1-кп/272/46/21
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження за №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

В судове засідання, призначене на 25 листопада 2021 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не подавала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання через Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження у її відсутність неможливий. Привід обвинуваченої ОСОБА_5 працівниками відділення поліції №2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області не виконується.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченої покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що ухвала про привід від 02.11.2021 року працівниками відділення поліції №2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області не була виконана, а у відсутність обвинуваченої ОСОБА_5 подальший розгляд кримінального провадження є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід в судове засідання до Андрушівського районного суду Житомирської області через Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: 21050, м. Вінниця , вул. Театральна , 10.

Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через Головне управління Національної поліції у Вінницькій області в судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 21 грудня 2021 року обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, а також прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1