Дата документу 17.01.2022 Справа № 554/3404/21
Справа 554/3404/21
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою в якій просив зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві розглянути клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих ( розшукових) дій, а саме призначити почеркознавчу експертизу рукописного тексту протоколу допиту свідка від 30.04.2005 року ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000149 у відповідності до вимог та у строки передбачені ст. 220 КПК України, копію якої невідкладно направити скаржнику .

В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, просив скаргу задовольнити, представник скаржника подану скаргу підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, повідомляв що постановою прокурора 22.02.2021 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001358 від 08.07.2015 та № 0000149 від 26.01.2021 об`єднані в одне кримінальне провадження № 0001358. За результатами досудового розслідування 15.12.2021 слідчим ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві кримінальне провадження № 0001358 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0001358 закрито 15.12.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора є стадія досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрите, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 року.

Керуючись ст.ст.3,9, 214, 283,303-308,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1