Справа № 740/5101/21
Провадження № 1-кп/740/400/21
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ПП "Галактика" адвоката ОСОБА_5 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 13 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 12.10.2021 прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з"явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про неможливість прибути 12.10.2021 в підготовче судове засідання оскільки перебуває в м. Біла Церква Київської області та бере участь у розгляді іншої справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ураховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, залучений обвинуваченим захисник не може прийняти участь у підготовчому судовому засіданні 12.10.2021 через зайнятість у іншій справі, строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого закінчується, обвинувачений не заперечував проти розгляду клопотання прокурора про його продовження без захисника, суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора про продовження строку дії обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без захисника у підготовчому судовому засіданні 12.10.2021.

Прокурор підтримав подане ним клопотання з зазначених в ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення такого клопотання, оскільки заробітку, що він отримує на даний час на ринку в м. Ніжині не вистачає для задоволення потреб сім`ї, а тому він має намір додатково працевлаштуватися з нічним режимом роботи в іншому місті, а нічний домашній арешт є перепоною в цьому.

Представник потерпілого ПП «Галактика» - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу.

Заслухавши думки учасників судового провадження, які приймають участь у підготовчому судовому засіданні 12.10.2021, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з 22-00 год до 06-00 год за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 13 жовтня 2021 року.

На даній стадії кримінального провадження суд не вбачає підстав для застосовування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу чи його не обрання, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. У кримінальному провадженні є свідки, що не позбавляє обвинуваченого, можливості здійснювати незаконний вплив на них. ОСОБА_4 судимий за злочини проти власності, йому висунуто обвинувачення у вчиненні 20 епізодів крадіжок, поєднаних з проникненням у сховище.

Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на свідків.

Таким чином, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відомості про те, що з моменту постановлення ухвали слідчого судді про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вони перестали існувати чи зменшилися відсутні.

Доказів встановлених фактів порушення обвинуваченим процесуальних обов"язків суду не надано, а тому суд вважає, що обвинувачений до цього часу не порушував процесуальних обов"язків, що свідчить про дієвість обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час доби.

Такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час підготовчого судового засідання, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Таким чином, ураховуючи, що положення ст. 315 КПК України не передбачають можливості під час підготовчого засідання продовжити строк запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, а встановлюють право суду за клопотанням учасників судового провадження обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню із обранням стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22-00 год до 06-00 год за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 11 грудня 2021 року.

Керуючись ст.177, 178, 181, 194, 196, 315 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло по АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв ранку наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за викликом до суду у визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- не змінювати місце проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали установити до 11 грудня 2021 року включно.

Ухвалу направити для негайного виконання до Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області в частині контролю за дотриманням процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 .

На виконання вимог частин четвертої-п`ятої статті 181 КПК України орган поліції за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд; працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1