Справа № 151/319/21
Провадження №11-кп/801/1126/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 за №0000170 та за №0000127,
за апеляційною скаргою прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.07.2021, яким:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засудженого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Куренівка гайсинського району вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.86 Кк України раніше не судимого,
засудженого за ч.2 ст.289, ст.75, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 за №0000170 та за №0000127, з апеляційною скаргою прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.07.2021 відносно обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.07.2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України і призначпокарання:
- по ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі;
- по ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

До початку апеляційного розгляду на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.403 КПК України.

Інші учасники судового провадження вирок суду першої інстанції не оскаржували, в судове засідання не прибули з невідомих суду причин, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду.
Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників кримінального провадження не надходило.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 403 КК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від поданої ним апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 418, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від апеляційної скарги на вирок на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.07.2021 відносно обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від апеляційної скарги на вирок на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.07.2021 відносно обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України закрити.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4