Справа № 515/1195/21
Провадження № 1-кп/515/17/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої

18 січня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру до- судових розслідувань за № 0000229 від 01.03.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 01.03.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

Судове засідання неодноразово призначалось: на 16.09 та 12.11.2021 р., 18.01.2022 р., однак на визначені судом дати в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином був повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор висловив думку щодо неможливості розгляду справи за відсутності обвинуваченої, та, з метою запобігання порушення нею процесуальних обов`язків та дотримання розумних стро- ків розгляду справи, просив застосувати до ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у вс- тановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних при- чин або не повідомив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудо- вого розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, по- терпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запо- біжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкла- дає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його при- буття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 належним чином та вчасно була повідомлена про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, тому необхідно застосувати стосовно неї привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрова- ної по АДРЕСА_1 , але пророживаючої по АДРЕСА_2 , до Татарбунарського районного суду Одеської області на 28 січня 2022 р. на 09. 10 год.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оде- ській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської об ласті для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1