Провадження №11-сс/801/795/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2021 року на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у не врученні пам`ятки про процесуальні та обов`язки потерпілого та зобов`язання відповідальної уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури належним чином невідкладно задовольнити всі клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у не врученні пам`ятки про процесуальні та обов`язки потерпілого та зобов`язання відповідальної уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури належним чином невідкладно задовольнити всі клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Ознайомившись зі скаргою, перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою ст.309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та до таких належать ухвали про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Також рішенням Конституційного Суду України №4-р(ІІ)2020 від 17.06.2020 (справа 3-180/2-18(1644/18)) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.
Натомість згідно ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у не врученні пам`ятки про процесуальні та обов`язки потерпілого та зобов`язання відповідальної уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури належним чином невідкладно задовольнити всі клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Таким чином, ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2021, оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У відповідності до ст.309 КПК України суд апеляційної інстанції позбавлений можливості в межах своїх повноважень переглянути оскаржувану ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2021.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у не врученні пам`ятки про процесуальні та обов`язки потерпілого та зобов`язання відповідальної уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури належним чином невідкладно задовольнити всі клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та додатками надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: