Справа № 372/989/21
Провадження 1-кс-1459/21
ухвала
Іменем України

06 грудня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Т.в.о. заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001109, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст.203-2 КК України про арешт тимчасово вилученого майна. На обґрунтування клопотання Т.в.о. заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області зазначив, що 24.11.2021 року до Обухівського РУП надійшло повідомлення про те, що біля магазину «Сільпо» в центрі міста функціонує незаконний гральний заклад, вхід до приміщення з боку біля ларьків. Так, 24.11.2021 року в приміщенні грального закладу за адресою: Київська обл., м. Обухів. вул. Київська, 107-А/1, проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: системні блоки марки «HP» в кількості 10 шт. з серійними номерами: 1) CZC3136PW5; 2) CZC31832RY; 3) CZC4012LJ8; 4) CZC3136PWB; 5) 2UA2330HSZ; 6) CZC2153N00; 7)CZC3085XJO; 8) CZC221304Y: 9) CZC1443L9Q; 10) CZC1443L7T; системні блоки марки «ACER» в кількості 2 шт., без серійних номерів; системні блоки марки «Lenovo» в кількості 5 шт., з серійними номерами: 1) 183493EQGPBFMMGT; 2) 193493KAGPBP6V89; 3) 193493ERGPBGMKLE; 4) 193493AYGPB7XW48; 5)193493EQGPBEXGDG; системні блоки марки «ASUS» в кількості 2 шт. з серійними номерами: 1)BBPBAW012817; 2)B8PBAW00U683; системні блоки марки «DELL» у кількості 1 шт. з серійним номером: JJPZT4J; комп`ютерні маніпулятори у кількості 20 шт.; комп`ютерні клавіатури у кількості 21 шт.; системне приладдя; подовжувач у кількості 8 шт.; проводне комп`ютерне приладдя; комп`ютерні монітори марки «HP» у кількості 3 шт. з серійними номерами: 1)CNK0320K4Q; 2)CNC749PGCZ; 3) CNC93691WD; комп`ютерні монітори марки «ACER» у кількості 10 шт. з серійними номерами: 1) 1TLBZ080448430C9D84212; 2) ETLMW0D01800811СВ08501; 3)ETLB43804253; 4) ETLHW0D78501; 5)ETLHWODO 18011075AF8501; 6) EFLBZ3684253; 7)EFLBZ3644253; 8) ETLHWOBO8501; 9) EFLBZ98B4212; 10) EFLBQOC340G5; комп`ютерний монітор марки «PHILIPS» у кількості 1 шт. з серійним номером: AU3A; комп`ютерний монітор марки «EIZO» у кількості 1 шт., з серійним номером: 82339048; комп`ютерні монітори марки «DELL» у кількості 6 шт. з серійними номерами: 1) CN-OCHRYK-74445-OBM-328L; 2) CN-OCHRYK-74445-OC6-DVAL; 3) CN-OG448N-74261-9AA-609V; 4) CN-OCHRYK-74445-OBS-FD1L; 5) CN-062WP2-74445- 002L-C8DS; 6) CN-OCHPYK-74445-14D-DTPL; комп`ютерний монітор марки «NEC» у кількості 1 шт. з серійним номером 96V20543NB; калькулятори у кількості 1 шт.; ультрафіолетова лампа у кількості 1 шт.; касовий апарат у кількості 1 шт.; сервер марки «HIKVISION» у кількості 1 шт. з серійним номером С07174632; робоча документація; дерев`яні столи темно-коричневого кольору в кількості 20 шт.

25.11.2021 року вказані предмети та цінності визнані речовими доказами у дано кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, виходячи з того, що на дений час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду предмети та цінності є засобами та знаряддям вчинення злочину та зберігли на собі його сліди та являються іншим майном, за допомогою якого забезпечувалась діяльність та належне функціонування грального заходу, а також з метою забезпечення належних слідів вчинення злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до зазначеного обладнання, а також з метою запобігання можливості приховування пошкодження та знищення вказаного майна, необхідно накласти арешт на вилучені 24.11.2021 року предмети із забороною користування та розпорядження вказаним майном, а тому просить клопотання задовольнити.

Т.в.о. заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001109, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст.203-2 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.11.2021 року в приміщенні грального закладу 24.11.2021 року в період часу з 18 год. 31 хв. по 21 год. 26 хв. за адресою: Київська обл., м. Обухів. вул. Київська, 107-А/1, проведено в огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: системні блоки марки «HP» в кількості 10 шт. з серійними номерами: 1) CZC3136PW5; 2) CZC31832RY; 3) CZC4012LJ8; 4) CZC3136PWB; 5) 2UA2330HSZ; 6) CZC2153N00; 7)CZC3085XJO; 8) CZC221304Y: 9) CZC1443L9Q; 10) CZC1443L7T; системні блоки марки «ACER» в кількості 2 шт., без серійних номерів; системні блоки марки «Lenovo» в кількості 5 шт., з серійними номерами:1)183493EQGPBFMMGT; 2)193493KAGPBP6V89;3) 193493ERGPBGMKLE; 4) 193493AYGPB7XW48; 5)193493EQGPBEXGDG; системні блоки марки «ASUS» в кількості 2 шт. з серійними номерами: 1)BBPBAW012817; 2)B8PBAW00U683; системні блоки марки «DELL» у кількості 1 шт. з серійним номером: JJPZT4J; комп`ютерні маніпулятори у кількості 20 шт.; комп`ютерні клавіатури у кількості 21 шт.; системне приладдя; подовжувач у кількості 8 шт.; проводне комп`ютерне приладдя; комп`ютерні монітори марки «HP» у кількості 3 шт. з серійними номерами: 1)CNK0320K4Q; 2)CNC749PGCZ; 3) CNC93691WD; комп`ютерні монітори марки «ACER» у кількості 10 шт. з серійними номерами: 1) 1TLBZ080448430C9D84212; 2) ETLMW0D01800811СВ08501; 3) ETLB43804253; 4) ETLHW0D78501 ; 5) ETLHWODO 18011075AF8501 ; 6) EFLBZ3684253;7)EFLBZ3644253; 8) ETLHWOBO8501;9)EFLBZ98B4212;10)EFLBQOC340G5; комп`ютерний монітор марки «PHILIPS» у кількості 1 шт. з серійним номером: AU3A; комп`ютерний монітор марки «EIZO» у кількості 1 шт., з серійним номером: 82339048; комп`ютерні монітори марки «DELL» у кількості 6 шт. з серійними номерами: 1) CN-OCHRYK-74445-OBM-328L; 2) CN-OCHRYK-74445-OC6-DVAL; 3) CN-OG448N-74261-9AA-609V; 4) CN-OCHRYK-74445-OBS-FD1L; 5) CN-062WP2-74445- 002L-C8DS; 6) CN-OCHPYK-74445-14D-DTPL; комп`ютерний монітор марки «NEC» у кількості 1 шт. з серійним номером 96V20543NB; калькулятори у кількості 1 шт.; ультрафіолетова лампа у кількості 1 шт.; касовий апарат у кількості 1 шт.; сервер марки «HIKVISION» у кількості 1 шт. з серійним номером С07174632; робоча документація; дерев`яні столи темно-коричневого кольору в кількості 20 шт.

Відповідно до постанови Т.в.о. заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 25.11.2021 року про визнання речей та предметів речовими доками, приєднання їх до матеріалів справи, вилучені під час огляду, що мав місце 24.11.2021 року та який було проведено в приміщенні грального закладу за адресою: Київська обл., м. Обухів. вул. Київська, 107-А/1, речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України КК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Т.в.о. заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене в ході огляду від 24.11.2021 року в приміщенні грального закладу 24.11.2021 року в період часу з 18 год. 31 хв. по 21 год. 26 хв. за адресою: Київська обл., м. Обухів. вул. Київська, 107-А/1, майно, а саме: системні блоки марки «HP» в кількості 10 шт. з серійними номерами: 1) CZC3136PW5; 2) CZC31832RY; 3) CZC4012LJ8; 4) CZC3136PWB; 5) 2UA2330HSZ; 6) CZC2153N00; 7)CZC3085XJO; 8) CZC221304Y: 9) CZC1443L9Q; 10) CZC1443L7T; системні блоки марки «ACER» в кількості 2 шт., без серійних номерів; системні блоки марки «Lenovo» в кількості 5 шт., з серійними номерами: 1) 183493EQGPBFMMGT; 2) 193493KAGPBP6V89; 3) 193493ERGPBGMKLE; 4) 193493AYGPB7XW48; 5)193493EQGPBEXGDG; системні блоки марки «ASUS» в кількості 2 шт. з серійними номерами: 1)BBPBAW012817; 2)B8PBAW00U683; системні блоки марки «DELL» у кількості 1 шт. з серійним номером: JJPZT4J; комп`ютерні маніпулятори у кількості 20 шт.; комп`ютерні клавіатури у кількості 21 шт.; системне приладдя; подовжувач у кількості 8 шт.; проводне комп`ютерне приладдя; комп`ютерні монітори марки «HP» у кількості 3 шт. з серійними номерами: 1)CNK0320K4Q; 2)CNC749PGCZ; 3) CNC93691WD; комп`ютерні монітори марки «ACER» у кількості 10 шт. з серійними номерами: 1) 1TLBZ080448430C9D84212; 2) ETLMW0D01800811СВ08501; 3)ETLB43804253; 4) ETLHW0D78501; 5)ETLHWODO 18011075AF8501; 6) EFLBZ3684253; 7)EFLBZ3644253; 8) ETLHWOBO8501; 9) EFLBZ98B4212; 10) EFLBQOC340G5; комп`ютерний монітор марки «PHILIPS» у кількості 1 шт. з серійним номером: AU3A; комп`ютерний монітор марки «EIZO» у кількості 1 шт., з серійним номером: 82339048; комп`ютерні монітори марки «DELL» у кількості 6 шт. з серійними номерами: 1) CN-OCHRYK-74445-OBM-328L; 2) CN-OCHRYK-74445-OC6-DVAL; 3) CN-OG448N-74261-9AA-609V; 4) CN-OCHRYK-74445-OBS-FD1L; 5) CN-062WP2-74445- 002L-C8DS; 6) CN-OCHPYK-74445-14D-DTPL; комп`ютерний монітор марки «NEC» у кількості 1 шт. з серійним номером 96V20543NB; калькулятори у кількості 1 шт.; ультрафіолетова лампа у кількості 1 шт.; касовий апарат у кількості 1 шт.; сервер марки «HIKVISION» у кількості 1 шт. з серійним номером С07174632; робоча документація; дерев`яні столи темно-коричневого кольору в кількості 20 шт.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1