Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2022 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора,потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинського області від 09.07.2019 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Українита призначено покарання із застосування ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, без конфіскації майна

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_6 термін перебування під вартою, в період з моменту затримання, тобто з 25.11.2017 року до 21.12.2018 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Неповнолітнього ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК Українита призначено покарання: за ч. 2 ст.185 у виді позбавлення волі строком на один рік; за ч. 2 ст. 289 КК Україниіз застосування ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання неповнолітньому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, без конфіскації майна.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором,потерпілим ОСОБА_2 , обвинуваченим ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_5 .

До початку судового розгляду від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що прокурор ОСОБА_7 знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), в зв`язку з чим забезпечення особистої участі прокурора в судове засідання шляхом його виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити голові Волинського апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:

Доручити голові Волинського апеляційного суду забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю прокурора між Рівненським апеляційним судом о 09 год. 30 хв. 29 березня 2022 року.
Копію ухвали направити на виконання голові Волинського апеляційного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та прокурору ОСОБА_7 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1