Справа № 570/2848/21
номер провадження 1-кп/570/325/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Львів, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

16 червня 2021 року близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині "Маркет" по вул. Козацькій, 10А в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, скориставшись відсутністю власника та спотсереження сторонніх осіб, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, таємно викрала зі столу каси магазину мобільний телефон марки Samsung A125 (А12) вартістю 4 тис. 880 грн., належний неповнолітній ОСОБА_5 , 2004 р.н., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, та закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за вказаних обставин. У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілої та її законного представника. Пояснив також про примирення між ними та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник своїми поясненнями підтвердили встановлені обставини вчиненого кримінального правопорушення. Також зазначили, що на даний час примирились і У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;з обвинуваченим, претензій до нього немає. Клопотання про закриття провадження підтримали.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання потерпілої. Зазначила про наявність підстав, визначених ст. 46 КК для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК. Також зазначила про про наявність підстав, визначених ст. 284 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) для закриття кримінального провадження.
З`ясувавши обставини, заслухавши пояснення та доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 46 КК, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Інкриміноване ОСОБА_6 діяння, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, не є корупційним, вчинене підсудним вперше. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено. У вчиненому ОСОБА_6 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, примирився з потерпілою.
З урахування вищевикладених обставин, враховуючи доводи наведенні у клопотані, також пояснення обвинуваченого, потерпілої, її законного представника, беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання. Згідно ст. 46 КК обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою. Кримінальне правдження, відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК, ст.ст. 284, 286 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, на підставі ст. 46 КК.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000318 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК.

Речові докази: CD-R диск з 1 (одним) відеофайлом - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1