Справа № 473/4062/21
Номер провадження1-кп/473/343/2021
ВИРОК
іменем України

"03" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000668 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мурманськ, Росія, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працює, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним те, у вересні 2021 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 з ростучого куща рослини роду коноплі нарвав рослинну масу (листя та верхівки (суцвіття)) чим саме придбав наркотичний засіб канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 придбаний засіб - канабіс висушив у приміщенні гаражу вищезазначеного домоволодіння, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу де ї залишив зберігатись, без мети подальшого збуту.
01 жовтня 2021 року в період часу з 13 годин 30 хвилин по 14 годин 27 хвилин працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку у будинку
АДРЕСА_2 виявлено та вилучено рослинну масу (листя та верхівки (суцвіття)), що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 181,876 г., який ОСОБА_4 придбав виготовив та зберігав для особистих цілей, без мети подальшого збуту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
03.11.2021 між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Вчиненне кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.
Шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення заподіяна лише суспільним інтересам, обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро покаявся та позитивно характеризується за місцем проживання, пенсіонер.
У зв`язку з чим, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України: із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень та з врахуванням майнового стану обвинуваченого, із розстрочкою сплати штрафу, як основного виду покарання на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, строком на 1 рік, із сплатою щомісячного платежу у розмірі 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, відповідно до ст.476 КПК України.
Так, кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 309 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторони в судовому засіданні просили затвердити угоду.
Судом з`ясовані та виконані вимоги, визначені ст.ст. 473-474 КПК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого який вину визнав повністю, щиро кається, активно сприяв у розкритті проступку (ст. 66 КК України), позитивно характеризується за місцем мешкання, не працює, пенсіонер, раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. На думку суду, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку, обвинуваченому слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, яке узгоджене сторонами.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, кримінального закону та інтересам суспільства. Підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлені.
Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості є достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також для виправлення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 03.11.2021 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень із розстрочкою сплати штрафу, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, строком на 1 рік, із сплатою щомісячного платежу у розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 686 гривні 48 копійок.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - канабіс масою 181, 876 г, який зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1