Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6987/21
1 - кс/490/3886/2021
У Х В А Л А
18 листопада 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської обласної прокуратуриОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000045, від 18.12.2012р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так з матеріалів справи вбачається, що 04.06.2009р. в денний час доби, точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в Корабельному районі м.Миколаєва зустрівся з неповнолітнім жителем м. Миколаєва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким він тривалий час підтримував дружні стосунки. В ході бесіди ОСОБА_6 розповів ОСОБА_5 , що у нього є знайомий ОСОБА_7 , який також проживає в Корабельному районі м. Миколаєва, та за місцем мешкання останнього, в квартирі в якій він проживає, зберігається велика сума грошових коштів.

У цей час у ОСОБА_5 виник корисливий умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_8 , та він запропонував ОСОБА_6 організувати і заволодіти чужим майном, а саме шляхом застосування насильства до ОСОБА_8 , заволодіти ключами від замків вхідних дверей його квартири, а згодом проникнути за допомогою ключів до його квартири та заволодіти грошима та іншими цінностями, що там знаходяться.

ОСОБА_6 дав свою згоду на участь в планованому кримінальному правопорушенні, та в свою чергу запропонував вчинити напад на ОСОБА_8 в безлюдному місці, в підвалі покинутої будівлі консервного заводу розташованого поруч з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході проведеного початкового обговорення плану майбутніх спільних протиправних дій, ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 про те, що після заволодіння ключами від квартири ОСОБА_8 він віддасть їх своїм знайомим, (невстановленим в ході досудового слідства особам), після чого вже ті самостійно проникнуть до квартири та з застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я осіб, які там знаходяться, аж до заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, викрадуть з квартири цінне майно і гроші, а згодом розділять викрадене з урахуванням ролі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 також домовилися про те, що з метою полегшення вчинення нападу на ОСОБА_8 , заволодіння його майном і ключами від квартири вони підшукають співвиконавців планованого злочину.

Діючи далі на виконання досягнутої домовленості ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в період часу з 05.06.2009р. по 09.06.2009р. повідомили про намір вчинити розбійний напад своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якими вони також підтримували дружні стосунки. А саме повідомили ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , про те, що в квартирі знайомого ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 ), знаходиться велика сума грошових коштів, якими можна заволодіти. ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_11 і ОСОБА_10 взяти участь в скоєнні планованого злочину, а отримавши їх згоду, присвятив в усі деталі плану, раніше розробленого ним і ОСОБА_6 .

Далі, 07.06.2009р. ОСОБА_10 за своєю ініціативою, не ставлячи до відома своїх співучасників, розповів про злочин, що готується своєму двоюрідному братові, неповнолітньому ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , запропонувавши останньому прийняти в ньому участь. А отримавши попередню згоду ОСОБА_13 , ОСОБА_10 присвятив його в усі деталі плану, раніше розробленого та узгодженого ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , і до якого згодом приєднався він і ОСОБА_9 . Всі вищевказані особи були знайомі ОСОБА_13 , а особа, щодо якої планувалося вчинити злочин ( ОСОБА_8 ), раніше йому не був знайомий.

Таким чином, ОСОБА_13 добровільно дав свою згоду спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і ОСОБА_5 взяти участь у скоєнні розбійного нападу на ОСОБА_8 , в ході якого заволодіти наявним при ньому цінним майном і грошима, а також ключами від його квартири, в якій за наявною у них інформацією може перебувати велика грошова сума. ОСОБА_10 також поставив брата до відома про те, що ключі від квартири, якими вони розраховували заволодіти в ході розбійного нападу на ОСОБА_8 , згодом будуть передані третім особам (знайомим ОСОБА_5 ), а вже ті за допомогою ключів здійснять напад на квартиру ОСОБА_8 в ході якого застосовуючи насильство небезпечне для життя і здоров`я осіб зазнали нападу, заволодіють знаходяться там грошима. При цьому ОСОБА_10 не повідомив ОСОБА_13 про те що, в ході здійснення розбійного нападу на квартиру ОСОБА_8 , особам які перебувають там, можливо будуть заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, а згодом вони викрадені гроші розділять між усіма вищезгаданими співучасниками, причому в тому числі свою частку отримає і ОСОБА_13 .

Далі, 09.06.2009р., в денний час доби, точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, під час чергової зустрічі між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , в ході якої знову обговорювалися деталі підготовлюваного правопорушення, останній поставив своїх співучасників до відома про те, що з метою полегшення вчинення нападу на ОСОБА_8 він залучив до участі в скоєнні запланованого правопорушення свого двоюрідного брата ОСОБА_13 , з яким всі вищевказані особи були так само знайомі.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_9 не заперечували проти того, щоб ОСОБА_13 спільно з ними взяв участь в скоєнні розбійного нападу на ОСОБА_8 , і домовилися про те, що все майно і гроші, отримані в результаті розбійного нападу на ОСОБА_8 і подальшого розбійного нападу на його квартиру - будуть розділені між всіма співучасниками і в тому числі свою частку отримають ОСОБА_10 і ОСОБА_13 . У той же день, 09.06.2009р. в ході приготування до вчинення злочину і з метою полегшення його скоєння ОСОБА_5 придбав у невстановленому в ході досудового слідства місці рукавички і дві в`язані шапки чорного кольору, з яких виготовив дві маски шляхом вирізання прорізів для очей. Зазначені предмети передбачалося використовувати під час нападу на ОСОБА_8 , щоб згодом потерпілий не зміг впізнати нападників на нього осіб, а також щоб виключити залишення слідів злочину на предметах обстановки.

Вдень, 10.06.2009р., точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_13 зустрілися в заздалегідь обумовленому місці, на лавці біля будинку АДРЕСА_3 , де в ході останнього обговорення деталей плану вчинення злочину все вп`ятьох остаточно домовилися про те, що вже вп`ятьох спільно бити ОСОБА_8 до втрати останнім свідомості, після чого заволодіють ключами від вхідних дверей його квартири і перебуваючим при ньому цінним майном, а також визначили час здійснення злочину на поточний день.

Після цього, в період часу з 15 год. по 16 год. 10.06.2009р. ОСОБА_6 , діючи на виконання раніше узгодженого плану, направився додому до ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_4 , проте випадково зустрів того на вулиці. Далі ОСОБА_6 зробив спробу заманити ОСОБА_8 в обумовлене зі своїми співучасниками місце - на територію покинутої будівля консервного заводу, розташованого поруч з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Йому вдалося переконати ОСОБА_8 пройти з ним у вказане місце під слушним приводом пошуку там раніше захованих їм грошей, і вони удвох вирушили на територію покинутого будови консервного заводу.

По шляху проходження ОСОБА_6 і ОСОБА_8 проходили повз лавки біля будинку АДРЕСА_3 , де в цей час, як і було узгоджено раніше між співучасниками, їх очікували ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_13 . Тут ОСОБА_6 наблизився до своїх співучасникам, на час залишивши незнайомого з ними ОСОБА_8 осторонь, і повідомив учасникам, що все йде за планом, що вони з ОСОБА_8 слідують в обумовлений раніше підвал, і що б вони через деякий час слідували за ними.

У свою чергу ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_13 , діючи відповідно до досягнутої домовленості, попрямували слідом за ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , намагаючись залишатися поза полем їх зору. Прибувши слідом за ними на територію покинутого консервного заводу ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 і ОСОБА_13 разом спустилися в підвальне приміщення, куди як заздалегідь було обумовлено ОСОБА_6 повинен був заманити ОСОБА_8 . Тут в одній з кімнат підвального приміщення, вони дійсно зустріли ОСОБА_6 і ОСОБА_8 .

Далі ОСОБА_5 з метою реалізації загального злочинного наміру, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, виконуючи частину раніше узгодженого зі своїми співучасниками плану, направив свої зусилля на досягнення наміченої спільної мети, а саме підійшов до ОСОБА_8 та нічого не пояснюючи останньому, раптово завдав йому кілька ударів кулаком правої руки в область грудної клітини, після чого почав вимагати, щоб ОСОБА_8 віддав йому все, що у нього є цінне, погрожуючи при цьому застосуванням насильства і негайним заподіянням тілесних ушкоджень, аж до небезпечних для життя і здоров`я. Однак ОСОБА_14 відмовився виконати його вимоги. Тоді ОСОБА_5 , долаючи опір ОСОБА_8 , утримуючи в лівій руці мобільний телефон з ліхтариком, яким він користувався для освітлення підвального приміщення, завдав кілька ударів кулаком правої руки в область обличчя та грудної клітини потерпілого. Подолавши таким чином волю ОСОБА_8 до надання активного опору, ОСОБА_5 , обстежив кишені його одягу і витягнув звідти «МР-3 Player» вартістю 100 гривень та ключі від його квартири. Зазначені предмети ОСОБА_5 поклав до кишені своїх штанів.

Присутні при цих подіях ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 і ОСОБА_6 , діяли як співвиконавці розбійного нападу на ОСОБА_8 за заздалегідь узгодженим між ними планом, об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння його майном і ключами від квартири. Своєю присутністю на місці скоєння злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 і ОСОБА_9 придушували волю ОСОБА_8 до вчинення опору, який сприймав їх як загальну загрозу і тим самими вони створили сприятливі умови для заволодіння його майном.

Діючи далі на виконання наміру на розбійний напад і заволодіння грошима з квартири ОСОБА_8 і продовжуючи діяти відповідно до досягнутої домовленості - ОСОБА_5 задав питання ОСОБА_8 , скільки у нього в квартирі знаходиться грошей, на що останній став заперечувати наявність грошей в своїй квартирі. Тоді ОСОБА_5 погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого і в той же час застосовуючи фізичну силу, наніс потерпілому не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в область обличчя та грудної клітини, при цьому продовжуючи ставити запитання про наявність та місцезнаходження грошей в його квартирі. В цей час до протиправних дій ОСОБА_5 приєднався ОСОБА_6 , який завдав не менше двох ударів правою ногою, в ліву ногу ОСОБА_8 . Від зазначених дій ОСОБА_8 сів навпочіпки, і тоді ОСОБА_9 , вибравши зручний для нападу момент, завдав потерпілому удар правою ногою в праву частину тулуба. Після чого розташовувався в безпосередній близькості від того, що відбувається ОСОБА_10 , завдав кілька ударів кулаком правої руки в область голови потерпілого.

В цей же час, ОСОБА_5 продовжував розпитувати ОСОБА_8 , про місцезнаходження грошей в його квартирі. В результаті потерпілому були заподіяні ушкодження і фізичний біль, його воля була остаточно придушена і він змушений був повідомити про те, що в шафі однієї з кімнат його квартири дійсно знаходиться близько 500 грн., що належать його родичам.

Однак незважаючи на отримані відомості про місцезнаходження грошей ОСОБА_5 завдав сидячому навпочіпки ОСОБА_8 три удари ногою в праву частину тулуба і два удари кулаком в область щелепи.

Тоді ОСОБА_8 , усвідомивши, що виконання вимог нападників не позбавило його від подальшого отримання тілесних ушкоджень, повідомив їм, що він впізнав по зовнішності ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , та повідомить про події в правоохоронні органи.

У цей час ОСОБА_5 усвідомив, що потерпілий впізнав їх і згодом може повідомити в правоохоронні органи про вчинені відносно нього протиправні дії, вирішив вчинити умисне вбивство потерпілого з метою недопущення звернення останнього до правоохоронних органів і приховування скоєних стосовно нього злочинів - розбійного нападу і приготування до викрадання грошових коштів.

Далі не бажаючи відмовлятися від наміру в подальшому вчинення не установленими особами розбійний напад на квартиру ОСОБА_8 і усвідомлюючи, що останній залишаючись в живих зможе їм у цьому перешкодити, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою не бути викритим вже в скоєних злочинах прийняв рішення переконати своїх співучасників у необхідності позбавити ОСОБА_8 життя. Діючи з вказаною метою ОСОБА_5 спочатку відкликав убік ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , яким запропонував вчинити умисне вбивство ОСОБА_15 , аргументувавши свою пропозицію вищевикладеними аргументами. Після того як ОСОБА_9 і ОСОБА_10 погодилися з ним і приєдналися до його плану, ОСОБА_5 звернувся з аналогічною пропозицією до ОСОБА_6 і ОСОБА_13 , яким так само запропонував вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 . У відповідь на цю пропозицію ОСОБА_6 висловив свою згоду на співучасть, а ОСОБА_13 , перебуваючи під впливом від подій, що відбулися і побоюючись, що в разі відмови від подальшої участі в злочині щодо нього також можуть бути здійснені протиправні дії, промовчав і нічого не відповів.

Далі ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_8 , що знаходиться в положенні стоячи в лівому кутку приміщення, та завдав удар рукою в область голови, від чого потерпілий присів навпочіпки. Після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, для подальшого нападу на квартиру, діючи з корисливих мотивів та з метою не бути викритих вже в скоєних злочинах (в присутності не перебуваючого з ним та з іншими учасниками правопорушенні в злочинній змові, спрямованій на умисне вбивство і не виконуючого в ході здійснення зазначеного злочину ніяких дій ОСОБА_13 ), дав вказівку ОСОБА_6 знайти палицю і нанести удар ОСОБА_8 по голові.

У свою чергу ОСОБА_6 , перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , направленому на умисне вбивство ОСОБА_8 , з корисливих мотивів та з метою приховування скоєного злочину, знайшов на прилеглій території дерев`яну палицю, вважаючи її зручною і такою, що володіє достатніми вражаючими властивостями для використання в якості знаряддя вчинення злочину. Далі ОСОБА_6 утримуючи в руках палицю, підійшов до ОСОБА_8 , який в цей час вже знаходився в положенні стоячи і був обернений до нього за вказівкою ОСОБА_5 спиною, і зі значною силою завдав один удар палицею в область потиличної області голови, від удару палиця зламалася, тоді ОСОБА_6 продовжуючи знаходиться позаду стоячого ОСОБА_8 , утримуючи в руках уламок палиці спробував задушити останнього, але ОСОБА_8 став чинити опір та поставивши руки біля горла, не дав йому здійснити його наміри.

Після цього, продовжуючи діяти на виконання злочинного наміру, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи злочинність своїх дій ОСОБА_5 наказав потерпілому знову сісти навпочіпки і, підійшовши до нього, наніс не менше трьох ударів правою ногою в ліву частину тулуба, в цей же час інші учасники злочину, об`єднані єдиним злочинним умислом направленим на умисне вбивство ОСОБА_8 , кожен виконували певну частину злочинних дій, а саме - ОСОБА_6 підійшовши до потерпілого, наніс не менше двох ударів в область тулуба і удар ногою в область голови. Приєднався до їхніх дій ОСОБА_10 зі значною силою завдав два удари кулаком правої руки в область грудної клітини і удар ногою в ліву частину тулуба, після чого ОСОБА_11 раптово для потерпілого і зі значною силою завдав два удари кулаком правої руки в лобову частину голови і область грудей ОСОБА_8 , а потім завдав правою ногою два удару в область стегон.

Після завданих вищевказаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 спробував піднятися на ноги, але ОСОБА_11 раптово для потерпілого завдав удар ногою по його лівій нозі, від чого останній впав на підлогу, на спину, після чого ОСОБА_5 завдав ногою в область голови і тулуба, ще не менше п`яти ударів вже лежить на підлозі ОСОБА_8 , після чого потерпілий знепритомнів.

Після цього ОСОБА_5 продовжуючи здійснювати умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 і бажаючи довести його до кінця, наказав ОСОБА_6 наступити на горло ОСОБА_8 . ОСОБА_6 виконуючи визначену йому частину злочинних дій, спрямованих на умисне вбивство потерпілого, правою ногою натиснув на горло лежачого на підлозі без свідомості ОСОБА_8 , бажаючи його задушити, але не досягнувши бажаного результату - смерті потерпілого, він припинив свої дії. Тоді ОСОБА_5 з метою досягнення остаточного злочинного результату - смерті потерпілого, який в цей момент залишався в колишньому положенні і без свідомості, настав стопою правої ноги на горло останнього, при цьому надавивши ногою на горло зі значною силою, всією вагою тіла, залишаючись в такому положенні поки потерпілий не перестав дихати і подавати ознак життя.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 і ОСОБА_10 усвідомлюючи, що від їх спільних дій настала смерть потерпілого ОСОБА_8 , вирішили приховати сліди скоєного злочину і тоді ОСОБА_5 з проханням про допомогу в приховуванні трупа звернувся до ОСОБА_13 . При цьому він усвідомлював, що не перебуваючий з ними раніше в злочинній змові направленій на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , був присутній при вчиненні ними особливо тяжкого злочину і йому достеменно відомо про вчинене діяння.

У свою чергу ОСОБА_16 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 скоїли тяжкий злочин, а саме в його присутності вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_5 допомогти приховати труп і сліди вчиненого правопорушення дав свою добровільну згоду.

Потім ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 одягли придбані завчасно і принесені з собою ОСОБА_6 рукавички і з метою приховування трупа і слідів злочину - вп`ятьох перемістили труп потерпілого ОСОБА_8 до труби колектору розташованого в цьому ж підвалі, де заховали в недоступному для людей місці, помістивши труп безпосередньо в трубу, підтягнувши труп в глиб по трубі на деяку відстань, тим самим виключивши можливість його випадкового виявлення, а за тим утримуючи при собі викрадене в ході розбійного нападу майно - МП-3 плеєр вартістю 100 грн. та ключі, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно судово-медичної експертизи № 385 від 16.10.2009р., при дослідженні трупа ОСОБА_8 виявлено - перелом кісток носа лівої виличної кістки, переломи хрящів гортані і під`язикової кістки, переломи 2-9 ребер зліва і справа. Смерть ОСОБА_8 наступила від механічної асфіксії в результаті переломів хрящів гортані і під`язикової кістки і знаходиться в прямому причинному зв`язку.

21.07.2009р. ОСОБА_5 оголошено в розшук.

29.10.2009р. кримінальну справу відносно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження, та досудове слідство зупинено у зв`язку з його розшуком.

Кримінальну справу відносно інших співучасників з обвинувальним актом спрямовано до суду, та 18.03.2010р. ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України та засуджено до позбавлення волі на різний строк, ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 14 ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України та засуджено до 4 років позбавлення волі.

18.12.2012р. відомості про вчинене ОСОБА_5 правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000045.

27.12.2012р. повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

На даний час з метою повного та об`єктивного розслідування, з`ясування ролі ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень виникла необхідність у доступі до документів (додатків, відеозаписів слідчих дій) та речей кримінальної справи № 1-10, 2010 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 14 ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, яких засуджено до відбування покарання та кримінальна справа відповідно до відповіді Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з вищевказаним виникла необхідність у доступі до матеріалів кримінальної справи №1-10, 2010 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 14 ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України яка знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ до вище вказаних документів неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст. 93 КПК України. Наявні в матеріалах кримінальної справи відомості становлять таємницю досудового слідства, містять персональні дані осіб, тому слід вважати вказану інформацію як таку, що охороняється законом.

Наявні в матеріалах вищевказаної кримінальної справи документи та речі, матеріали відеозаписів можуть мати значення у кримінальному проваджені за підозрою ОСОБА_5 .

Отримати вказану інформацію неможливо іншим способом окрім як отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вищевказаного досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів кримінальної справи № 1-10, 2010 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 14 ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України.

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 до матеріалів вказаної кримінальної справи, та надати йому можливість виготовлення копій та вилучення наявних в матеріалах справи документів слідчих дій та прийнятих процесуальних рішень, речей та відеозаписів проведених слідчих дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18.12.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1