Справа № 496/233/22
Провадження № 1-кс/496/56/22
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 17.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 16.12.2021 біля 22 години 42 хвилини , більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на автобусної зупинці «Верхня» що розташована на в проти приватного будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, завдав два удари ножом ОСОБА_5 , в черевну порожнину, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення. 17.12.2021 року за даним фактом СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст121 КК України. 29.12.2021 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до довідки з ООКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_5 на момент надходження мається тілесні пошкодження у виді проникаючого поранення. В зв`язку з отриманими пошкодженнями ОСОБА_5 був шпиталізован до ООКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час надходження до ООКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » каретою швидкої допомоги потерпілий ОСОБА_5 був одягнений у: джинсові брюки синього кольору, светр в`язаний коричневого кольору, курку чорну балонову, кросівки М-ТАК чорного кольору які під час спричинення йому тілесних ушкоджень за допомогою ножу були пошкоджені та забруднені у кров. Зазначені речі у які був одягнений потерпілий були виучені у лікарні відповідальною особою та залишені на відповідальне зберігання у ООКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення експертиз вимагає надання експерту досліджувальних предметів, а саме речей в яких знаходився потерпілий ОСОБА_5 на момент вчинення щодо нього кримінального правопорушення. Особисті речі потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до особистих речей потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у ООКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість вилучення цих речей для направлення за місцем проведення експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної речей.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати працівникам ВП№2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області слідчому слідчого відділення майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділення капітану поліції ОСОБА_7 , або працівниками СКП ВП №2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого тимчасовий доступ до особистих речей потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, що знаходяться у ООКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1