Справа № 727/9775/21
Провадження № 1-кп/727/448/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань: ОСОБА_2

за участю: - прокурора: ОСОБА_3

- потерпілого, неповнолітнього ОСОБА_4 та в його інтересах законного представника ОСОБА_5

- обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001254 від 02.08.2021 року відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, раніше не судимого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 01.08.2021р., близько 18 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Бульвар Героїв Крут, 4, в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , переслідуючи мету умисного заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, наніс чотири удари в область обличчя правою рукою, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців: в лівій виличній ділянці; в ділянці лівої брови зовнішнього кінця, садно на у верхній третині зліва, забійна рана на внутрішній поверхні лівої щоки з синцем в ділянці лівого кута рота з переходом на внутрішню поверхню лівої щоки

В ході судового розгляду від потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 поступили заяви - клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 яка не заперечувала проти закриття справи у зв`язку із примиренням потерпілого і обвинуваченого та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, заслухавши думку потерпілого, в його інтересах законного представника, які підтвердили відсутність претензій до обвинуваченого та факт примирення, вважає, що клопотання грунтується на законі і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, обвинувальний акт надійшов до провадження суду, зібрано докази для доведення вини обвинуваченого; разом з цим, за заявленим клопотанням обвиунваченого підтримане потерпілим і в його інтересах законним представником, суд враховує умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України та вважає вірною кваліфікацію за ч. 2 ст. 125 КК України дій ОСОБА_6 який вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого. Стороною захисту кваліфікація дій обвинуваченого не оспорюється.

Судом встановлено, що обвиунвачений ОСОБА_6 визнав вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв в розкритті злочину; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно, позитивно характеризується за місцем проживання, претензій матеріального характеру з боку потерпілого та в його інтересах законного представника немає, що останніми було підтверджено в судовому засіданні.

За наведених вище з`ясованих обставин, суд вважає, що клопотання обвиунваченого грунтується на законі і підлягає задоволенню; вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвиунваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його із потерпілим.

Речові докази, процесуальні витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні Заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285 КПК України, суд:- УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим. Кримінальне провадження № 0001254 від 02.08.2021 року відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя ОСОБА_1