Справа № 579/1571/17
Провадження 1-в/574/1/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , який перебував в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" звернувся до Буринського районного суду Сумської області з клопотанням, в якому просив застосувати до нього Закон №2617-VIII від 22.11.2018 року. Також, ОСОБА_3 просив доставити його в судове засідання для участі у розгляді його клопотання.

17.02.2021 року до суду надійшло повідомлення із Сумського СІЗО, що доставити ОСОБА_3 до Буринського районного суду немає можливості, так як вирок набрав законної сили, а ухвала про залишення ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі відсутня.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 23.03.2021 року тимчасово, на час розгляду судової справи в Буринському районному суді Сумської області про перерахунок строку тримання під вартою, залишено засудженого ОСОБА_3 в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», а також постановлено етапувати останнього до Буринського районного суду Сумської області для участі в судовому засіданні 16.04.2021 року.

Однак, розгляд клопотання ОСОБА_3 неодноразово відкладався з різних причин.

31.08.2021 року із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до суду надійшло повідомлення, що доставити ОСОБА_3 до Буринського районного суду немає можливості, так як він був звільнений по відбуттю покарання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.09.2021 року № 1978/0/15-21 суддю ОСОБА_4 , в провадженні якого перебувала дана справа, звільнено з посади судді Буринського районного суду Сумської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Буринського районного суду Сумської області від 16.09.2021 року №4 проведено повторний автоматизований розподіл, згідно якого головуючим суддею для розгляду даної справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 21.09.2021 року клопотання ОСОБА_3 прийнято до провадження та призначено судове засідання для його розгляду.

ОСОБА_3 неодноразово викликався в судове засідання, однак судові повістки направлені йому за відомим суду місцем його проживання повертались до суду без вручення, в зв`язку з чим розгляд справи декілька разів відкладавсь.

10.01.2022 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просить суд його клопотання про перерахування строку тримання під вартою залишити без розгляду.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 ст.26 цього Кодексу передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду, оскільки це не суперечить закону.

Керуючись ст.ст.22,26, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1