Справа № 203/2324/20
Провадження № 1-кп/0203/416/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 03.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно-Сахалінськ Сахалінської області, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.09.2010 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 04.05.2016 року звільнений умовно-достроково терміном 1 рік 24 дні;
- 20.02.2019 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном 2 роки; вказаний вирок ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2020 року приведено у відповідність до чинного законодавства, в результаті чого ОСОБА_4 вважається засудженим до покарання у виді 4 років обмеження волі з випробувальним терміном 2 роки; 15.12.2020 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скасовано іспитовий строк та 06.07.2021 року ОСОБА_4 направлено для відбування покарання;

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (за зміненим обвинуваченням) -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимою особою, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив умисний злочин, за наступних обставин.

У ОСОБА_4 у невстановлений слідством час виник умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини метамфетамін, без мети збуту.

Так, в невстановлений слідством час, в невстановленому місці ОСОБА_4 придбав пакети з полімерного матеріалу з «фіксаторами» в кількості 11 штук, в середині яких знаходилась кристалічна речовина, бежевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, без мети збуту, ОСОБА_4 , поклав придбані ним пакети з полімерного матеріалу з «фіксаторами» в кількості 11 штук, в середині яких знаходилась волога кристалічна речовина, бежевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, в автомобіль марки «FORD MONDEO», д.н. НОМЕР_1 , в якому почав незаконно зберігати та перевозити останні, без мети збуту.

03.05.2020 приблизно о 14 год. З0 хв. за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпекидорожнього руху, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 17, зупинено автомобіль марки «FORD MONDEO», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . За вказаним фактом працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно нього винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Після чого, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну Поліцію» проведено поверхневу перевірку автомобілю марки «FORD MONDEO», д.н. НОМЕР_1 , в ході якої у відділенні під кермом виявлено 11 сліп-пакетів з вологою кристалічною речовиною, бежевого кольору у зв`язку із чим викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі 03.05.2020 в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 11 хв., слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі дозволу ОСОБА_4 проведено огляд автомобілю марки «FORD MONDEO», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 17, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 11 сліп-пакетів з вологою кристалічною речовиною бежевого кольору.

Згідно з висновком експерта № 19/104-8/2202 від 04.05.2020 надана на експертизу 04.05.2020 року волога кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,0520 г, («... яка знаходиться в сліп-пакеті, виявленому та вилученому під час огляду автомобілю марки «FORD MONDEO», д.н. НОМЕР_1 , 03.05.2020 за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, біля буд. 17 та поміщена до спец-пакету № ЕХР0291125), містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0321 г.

Згідно з висновком експерта № 19/104-8/2211 від 17.06.2020 надані на експертизу 05.05.2020 кристалічні речовини кольору, наближеного до «Желтовато-Кремовий 4.7-10/2» масами 0,1134 г, 0,0802 г, 0,0918 г, 0,0852 г, 0,1504 г, 0,0961 г, 0,0890 г, 0,1655 г, 0,0903 г, 0,0657 г, виявлених та вилучених під час огляду автомобіля марки «FORD MONDEO», д.н.з. НОМЕР_1 03.05.2020 за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, біля буд. 17 та поміщені в спец-пакет № ЕХР0291126 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0824 г, 0,0549 г, 0,0678 г, 0,0580 г, 0,1017 г, 0,0663 г, 0,0573 г, 0,1137 г, 0,0627 г, 0,0459 г.

Таким чином, загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, становить 0,7428 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив у автомобілі марки «FORD MONDEO», д.н. НОМЕР_1 , без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальногоправопорушення,підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самими обвинуваченими, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення.

ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до проступків, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває,щиро покаявся у скоєному, свою поведінку засуджує.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному.
Обставиною, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК Україниє рецидив злочинів.
З урахуванням конкретних обставин провадження щодо вчинення кримінального проступку, наданих суду даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшує покарання, обставин, що обтяжує покарання, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді обмеження волі.
Підстав для застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки його виправлення, ураховуючи викладене, можливе лише в умовах реального відбування покарання у виді обмеження волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 20.02.2019 засуджено Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України та, з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2020 року та ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2020 року, призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 4 роки, яке він відбуває з 06.07.2021 року.
Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України» № 7 від 04.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» якщо постановою судді, що набрала законної сили, засуджений направлений для відбування призначеного вироком покарання, від відбування якого його було звільнено з випробуванням, суд, призначивши покарання за новий злочин, зобов`язаний остаточно визначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.
Водночас, з матеріалів справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2020 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому визначено суму застави в розмірі 42040 грн.
Згідно з квитанцією N 0.0..1 від 06.05.2020 року застава у розмірі 42040 грн. була внесена ОСОБА_8 , на рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області 0017442, код отримувача - 26239738, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. N 15 встановлений порядок повернення застави, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.
Відповідно до п. 8 Порядку, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений після внесення застави не порушував обов`язки покладені на нього відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2020 року, суд вважає що сума внесеної застави підлягає поверненню ОСОБА_8 .
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити в порядку статті 100 КПК України.
Суд також вважає за необхідне в силу ст.ст. 122, 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи №19/104-8/2202 в розмірі 980грн. 70коп., №19/104-8/2211 в розмірі 1307 грн. 60коп., №19/104-7/3/736 в розмірі 1307грн. 60коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2019 року та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання рахувати з 06 липня 2021 року.
Повернути ОСОБА_8 суму застави в розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн., яка внесена згідно з квитанцієюN 0.0..1 від 06.05.2020 року ОСОБА_8 на рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області 0017442, код отримувача - 26239738, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000887.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи:
- №19/104-8/2202 в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп.;

- №19/104-8/2211 в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 коп.;

- №19/104-7/3/736 в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 коп.

Речові докази: - спеціальний пакет №5227406, в якому знаходяться кристалічні речовини кольору наближеного до «желтовато-кремовый 4.7-10/2» масами 0,1134 г, 0,0802г, 0,0918 г, 0,0852 г, 0,01504 г, 0,0961 г, 0,0890 г, 0,01655 г, 0,0903г, 0,0657 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін; спеціальний пакет № 5354601, в якому знаходиться волога кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,0520г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, які зберігаються в камері схову Дніпровського ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -знищити;
- чотири сліди папілярних візерунків на чотирьох ліпких стрічках, диск DVD-R з відеозаписами з нагрудних камер відеоспостереження, які знаходились у працівників патрульної поліції екіпажу Легіон 222 03.05.2020 під час зупинки автомобілю марки Форд Мондео номерний знак НОМЕР_1 ; дактокартку зі зразками пальців рук ОСОБА_4 ; диск з відеозаписом та журнал судового засідання розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , як зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1