Справа № 359/8130/21
Провадження № 1-кс/359/1269/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

затриманого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з повною відео та аудіо фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , відносно громадянина Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування тимчасового арешту,
в с т а н о в и в:
28.08.2021 прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та посилається на те, що 27.08.2021 о 19 год. 25 хв. під час оформлення пасажирів рейсу №776 сполученням «Тель-Авів-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулося спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт. Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації Москва для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 213 КК Російської Федерації, хуліганство.
Під час проведення перевірки в порядку ч. 3 ст. 582 КПК України прокурором встановлено, що відповідно до червоного повідомлення з бази даних Інтерпол громадянин Ізраїлю ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) перебуває у міжнародному розшуку та відносно останнього винесено рішення про його затримання для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 213 КК Російської Федерації, - хуліганство.
Відповідно до міжнародного наказу про арешт виданого РФ НКБ Москва, громадянина Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) необхідно арештувати і надати компетентним органам Російської Федерації.
Інкримінований громадянину Ізраїлю ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) злочин за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ст. 296 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Прокурор просить застосувати до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
У судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Адвокат ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання. Вважає за необхідне та можливе обрати запобіжний захід ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) особисте зобов`язання, враховуючи ту обставину, що він не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування.

Затриманий ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) також заперечує проти задоволення клопотання у повній мірі підтримав адвоката. Не погодився на спрощену процедуру його видачі.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК України до клопотання додаються документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 573 КПК України запит про видачу особи (екстрадицію) направляється за умови, якщо за законом України хоча б за один із злочинів, у зв`язку з якими запитується видача, передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року.

Слідчим суддею відповідно до наданого клопотання та долучених до нього документів, встановлено, що 27.08.2021 о 19 год. 25 хв. під час оформлення пасажирів рейсу №776 сполученням «Тель-Авів-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт. Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації Москва для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 213 КК Російської Федерації, - хуліганство. Ця обставина підтверджується копією протоколу про затримання особи від 27.08.2021.

Процесуальні правовідносини регулюються Главою 44 «Видача осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція)» розділу IX «Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження» КПК України.

У ході перевірки в порядку ч. 3 ст. 582 КПК України встановлено, що відносно громадянина Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) компетентними органами Російської Федерації винесено наказ РФ НКБ Москва про його затримання для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 213 КК Російської Федерації, хуліганство. Дана інформація, щодо розшуку та затримання міститься в індивідуальному звіті з бази даних Інтерпол та червоному повідомленні з бази даних Інтерпол відносно громадянина Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).
Відповідно до міжнародного наказу про арешт виданого РФ НКБ Москва, громадянина Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) необхідно арештувати і надати компетентним органам Російської Федерації.
Повне співпадіння прізвища та ім`я, дати народження та фотозображень переконливо свідчить про те, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), який був затриманий в міжнародному аеропорту «Бориспіль», є саме тією особою, яку розшукують компетентні органи Російської Федерації для здійснення кримінального судочинства. Згідно з кримінальним законодавством України злочин, у вчиненні якого він підозрюється, кваліфікується за ст. 296 КК України. Зокрема, на території України за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Безумовно, застосування до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) тимчасового арешту призведе до втручання в його право на свободу та особисту недоторканість. Однак вжиття цього процесуального заходу є вкрай необхідним для забезпечення кримінального судочинства та зміцнення авторитету України в системі міжнародної кримінальної юстиції. Досягнення таких цілей становить суспільний інтерес, який превалює над принципом поваги до свободи затриманого.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає допустимим застосувати до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.

При розгляді клопотання про застосування тимчасового арешту слідчий суддя не має повноважень на розгляд кримінального провадження в цілому: а саме, перевіряти причетність затриманого до інкримінованого злочину, встановлювати його винуватість. Вжиття цих заходів відноситься виключно до компетенції судових органів Російської Федерації. В обґрунтування заперечень адвокатом не приєднано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), не являється такою особою, що перебуває у міжнародному розшуку. Крім того, індивідуальний звіт та червоне повідомлення Інтерполу містять достатню інформацію про підозру ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні інкримінованого злочину та обрання щодо нього запобіжного заходу. Тому слідчий суддя критично оцінює доводи затриманого та його захисника.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 29 Конституції Україні, Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 1957 року, ст. 182-183, 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 19:25 год. 27.08.2021 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 (тридцяти) діб до 19:25 год. 25.09.2021 року включно.
Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якій останній володіє вільно.

У разі надходження запиту про видачу громадянина Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту, ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).
У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті закінчився, а запит про видачу громадянина Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надійшов, останній підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1