У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4156/19

№ 1-кс/183/1700/21

28 грудня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.05.2019 року за № 0001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. ст. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 року о 10:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював оперуповноваженим «Дніпровської виправної колонії № 89», вийшов з роботи та на зв`язок не виходив. Після чого, 31.05.2019 року, приблизно о 19:24 годині у лісопарковій зоні, а саме на відстані 400-х метрів від кафе «Голівуд», що розташовується на території Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області було виявлено труп ОСОБА_4

31.05.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, згідно якого: «…на голові трупу знаходиться пакет чорного кольору, перемотаний клейкою стрічкою на шиї. Труп лежить на правому боці, ноги зігнуті під кутом приблизно 120 градусів, руки витягнуті назад, зімкнуті у ліктьових суглобах під кутом приблизно 100 градусів, та на зап`ясті яких пристебнуті кайданки металеві ХК14317 за деревом (розташоване позаду трупа, діаметр якого приблизно 12-15 сантиметрів).

Крім того, було встановлено, що на обличчі ОСОБА_4 була одягнена одноразова марлева медична пов`язка у ділянці порожнини роту під поліетиленовим пакетом.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 232/Е від 29.06.2019 року Новомосковського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» безпосередньо було встановлено, що:

- причина смерті ОСОБА_4 є неуточненою у зв`язку з різко вираженими гнильними змінами трупа.

- оскільки трупні плями при огляді трупа на місці події (від 31.05.2019 року) не визначаються із-за різко виражених гнильних змін шкіри трупа, трупне закляття відсутнє в усіх групах м`язів, враховуючи ступінь вираженості гнильних змін, дає можливість вважати, що смерть його могла настати у період часу, не менше, як за 5-ть діб, та, не більше, як за 14-ть діб, до дати огляду трупа на місці події, що не виключає можливість настання смерті останнього 23.05.2019 року.

- будь-яких ознак (ушкоджень) характерних для самооборони або опору померлого при експертизі трупа не знайдено.

01.06.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у приміщенні КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» «ДОР» Новомосковське відділення було проведено огляд трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого з трупа був вилучений одяг, який в подальшому було направлено на проведення ряду експертиз та отримані їх висновки.

В ході досудового розслідування проведено необхідні слідчі (розшукові), а саме: проведено огляд та додатковий огляд місця події де виявлено труп ОСОБА_4 , проведено ряд необхідних експертиз, а саме: судово трасологічні, генетичну, цитологічну, дактилоскопічну, судово медичну, додаткову судово медичну, імунологічну, проведено комп`ютерну експертизу, допитані в якості свідків знайомі та друзі ОСОБА_4 , а також його колеги по роботі, оглянуто місце роботи ОСОБА_4 , отримано відповідь з «Українське бюро кредитних історій», отримати висновок експерта додаткової комп`ютерної експертизи з Харківського НДІСЕ, встановлено та допитано свідка ОСОБА_5 , який в період зникнення ОСОБА_4 дзвонив його батькові, проведено слідчий експеримент на місці, де було знайдено труп ОСОБА_4 , отримано висновок додаткової комісійної судово-медичної експертизи з Харківського обласного бюро СМЕ та висновок повторної комісійної судово-медичної експертизи з Харківського обласного бюро СМЕ, а також проведені інші слідчі дії, результати яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження в чотирьох томах.

Для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно провести слідчі (розшукові) дії:

-додатково оглянути ноутбук та мобільний телефон, які надійшли з Харківського НДІСЕ після проведення комп`ютерної експертизи;

-виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Враховуючи об`єктивні причини а саме те, що у провадженні слідчого перебуває велика кількість кримінальних правопорушень різної категорії злочинів та тяжкості, а також з причини того, що наразі не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, провести вчасно всі необхідні слідчі (розшукові) дії не виявляється можливим.

Строк, необхідний для виконання вказаного об`єму слідчих дій враховуючи завантаженість слідчого становить не менше дванадцяти місяців.

Так, відповідно до чинного законодавства ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

В даному випадку ч. 1 ст. 115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

31.12.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 року за № 0001726 за ч. 1 ст. 115 КК України було закрито, а 22.01.2020 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури вказане провадження було відновлено.

30.06.2020 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 року за № 0001726 за ч. 1 ст. 115 КК України було знову закрито, а 21.07.2020 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури було відновлено.

06.01.2021 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 року за № 0001726 за ч. 1 ст. 115 КК України було продовжено до 12 місяців, тобто до 08.01.2022 року.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0001726 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 року, яке 31.12.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було закрито та 22.01.2020 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури було відновлено, а також 30.06.2020 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було знову закрито, та 21.07.2020 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури було відновлено, а в подальшому слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду строк досудового розслідування було продовжено до 08 січня 2022 року, то, відповідно, закінчується він 08 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесено 26.05.2019 року до ЄРДР за № 0001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 року строк досудового розслідування було продовжено на 12 місяців, тобто до 08.01.2022 року.

Таким чином, строк досудового розслідування спливає 08.01.2022 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини другої статті 219 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудове розслідування не проведено в строки, зазначені в КПК України, з об`єктивних причин.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.05.2019 року за № 0001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.05.2019 року за № 0001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 08.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1