Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2532/21
Провадження № 1-кс/935/753/21
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його наступним.

01.09.2021 року близько 07:14 год. під час патрулювання обслуговчої території працівниками УПД ГУНП в Житомирській області в с. Колодязьки по автодорозі сполучень Коростишів - Житомир було зупинено автомобіль марки DAF з р.н. НОМЕР_1 , з н/причіпом-самоскид-е марки KAISER АМ6485XТ, який завантажений ґрунтосумішшю зовні схожою до піску, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки наданих ним документів виникли сумніви щодо пункту навантаження та походження вказаного піску, також це може свідчити про незаконний видобуток даного піску, так, як неподалік розташований кар`єр з якого незаконно видобувається пісок ПП ВКП "Проспект".

Відомості за даному факту 01.09.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254.

Так, 01.09.2021 року близько 07:14 год. під час патрулювання території працівниками ВПД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в с. Колодязьки по автодорозі сполучень Коростишів - Житомир було зупинено автомобіль марки DAF з р.н. НОМЕР_1 , з н/причіпом-самоскид-е марки KAISER р.н. НОМЕР_2 , який завантажений ґрунтосумішшю зовні схожою до піску, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки наданих ним документів виникли сумніви щодо пункту навантаження та походження вказаного піску, також це може свідчити про незаконний видобуток даного піску, так, як неподалік розташований кар`єр з якого незаконно видобувається пісок ПП ВКП "Проспект", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ключі до замка запалювання до вище зазначеного автомобіля упаковані до паперового конверту №1 Національна поліція України Головне слідче управління.

01.09.2021 слідчим СВ відділу поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки DAF являється, ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 окрім цього власником н/причепу-самоскиду-Е марки KAISER, номер шасі НОМЕР_5 являється ПП «ВКП Проспект» що за адресою: м. Житомир, про. Луговий,7.

У відповідності до рапорту інспектора СРПП ВПД №1Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 стало відомо, що останній спільно з поліцейським мол. лейтенантом поліції ОСОБА_7 перебували у складі СРПП ВПД по забезпеченню безпеки дорожнього руху та охороні громадського порядку 01.09.2021 року близько 07:14 год. в с. Колодязьки по автодорозі сполучень Коростишів - Житомир було помічено автомобіль марки DAF з р.н. НОМЕР_1 , з н/причіпом-самоскид-е марки KAISER АМ6485XТ, який завантажений ґрунтосумішшю зовні схожою до піску.

В подальшому даний транспортний засіб було зупинено працівниками СРПП ВПД та встановлено що вказаний транспортний засіб перебуває під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та що н/причеп-самоскид-Е вказаного транспортного засобу завантажений грунтосумішшю зовні схожою до піску без відповідних документів та відмовився надавати будь-які пояснення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки DAF з р.н. НОМЕР_1 , з н/причіпом-самоскид-Е марки KAISER р.н НОМЕР_2 , який завантажений ґрунтосумішшю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ключі до замка запалювання до вище зазначеного автомобіля, які вилучено 01.09.2021 під час огляду місця події і які являються тимчасово вилученим майном.

Представник приватного підприємства «ВКП Проспект» та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 направив до суду заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи проводити без участі власника та його представника.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 в судове засідання не з`явивсь, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254, слідує, що 01.09.2021 року близько 07:14 год. під час патрулювання території працівниками ВПД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в с. Колодязьки по автодорозі сполучень Коростишів - Житомир було зупинено автомобіль марки DAF з р.н. НОМЕР_1 , з н/причіпом-самоскид-е марки KAISER р.н. НОМЕР_2 , який завантажений ґрунтосумішшю зовні схожою до піску, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки наданих ним документів виникли сумніви щодо пункту навантаження та походження вказаного піску, також це може свідчити про незаконний видобуток даного піску, так, як неподалік розташований кар`єр з якого незаконно видобувається пісок ПП ВКП "Проспект".

Згідно постанови слідчої СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області про визнання речей речовими доказами від 01.09.2021 року, вищевказане майно визнано речовими доказами.

Так, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 власником автомобіль марки DAF з р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 та згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 власником напівпричепу марки KAISER р.н. НОМЕР_2 являється ПП ВКП «Проспект».

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту вищевказаних транспортних засобів, як речового доказу у формі заборони права на відчуження цього майном з метою його збереження та запобігання можливості його відчуження.

Однак, слідчим на даний час не доведено намагань приховати, знищити, зіпсувати ці транспортні засоби, що є речовим доказом. Тому необхідності накладення арешту на це майно у формі заборони права користування цими транспортними засобами слідчий суддя не вбачає.

Щодо накладення арешту на грунтосуміш зовні схожої до піску, що знаходиться в напівпричепі вказаного транспортного засобу, слідчий суддя враховує, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правоопрушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою збереження речових доказів, у рамках кримінального провадження №0000254, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволення.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчий суддя відмовляє за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт автомобіль марки DAF з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та напівпричіп самоскид Е марки KAISER з державним номерним знаком НОМЕР_8 , власником якого є ПП «ВКП Проспект», у виді заборони відчуження та розпорядження цього майна.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме грунтосуміш (пісок) вагою 35 т., що знаходиться у вказаному напівпричепі, з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000254.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1