Провадження № 1-кс/638/2136/21
УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000724, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2021 року за ч.1 ст.171 КК України
встановив:
Старший дізнавач сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту з залученням потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в будівлі ПОГ «ХУВП №1 УТС» за адресою: м.Харків, вул.Клочківська, буд.174, будівлі А3 на другому поверсі в кабінеті «Бухгалтерія» з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
В обгрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.
03.06.2021 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що близько 12 години 00 хвилин 03.06.2021 року за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, 174 невідомі особи перешкоджали журналістській діяльності працівників телеканалу «1+1»
Згідно з показаннями наданими потерпілими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , в приміщенні ПОГ «ХУВП №1 УТС» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд.174, будівля А3 на другому поверсі в кабінеті «Бухгалтерія» невстановлені особи перешкоджали здійсненню журналістської діяльності в грубій формі наказували припинити зйомку, намагались вирвати камеру з рук, штовхали, намагались вихопити прийомник радіосистеми, виштовхали журналістів з кабінету.
З метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та отримання доказів щодо вини чи невинуватості причетних до кримінального правопорушення осіб у повному обсязі, орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотання про дозвіл на проведення слідчого експерименту у приміщенні.
Старший дізнавач СД Харківського РУП №3 у судовому засіданні без проведення аудіо-та відеофіксації з урахуванням заявленого ним клопотання про такий порядок розгляду кримінального провадження, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1-5 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, що у провадженні сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.
Необхідність надання дозволу на проведення слідчого експерименту підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.06.2021, поясненнями ОСОБА_7 ,протоколом огляду місця події від 03.06.2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.06.2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності Акціонерному товариству «Харківобленерго»
Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а необхідність проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 ,будівля А3 зумовлена перевіркою і уточненням відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення слідчого експерименту.
Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б свідчили, що проведенням слідчого експерименту створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, принижуються їхні честь і гідність, завдається шкода.
Відтак, суд вважає за можливе надати дозвіл на проведення слідчого експерименту, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 240 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000724, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2021 року за ч.1 ст.171 КК України задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ХРУП №3 в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 20 жовтня 2021 року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: