Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1228/21
Провадження по справі № 1-кс/514/68/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000082 від 08.11.2021 року начальником СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000082 від 08.11.2021 року.

Клопотання обґрунтував тим, що 06.11.2021 року біля 07:00 годин, невстановлена особа шляхом вільного доступу, на автостанції смт Тарутине Одеської області, вчинила крадіжку сумки з особистими речами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 08.11.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на будівлі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який належить ФО-П ОСОБА_6 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження, на яких зафіксований факт кримінального правопорушення (проступку) відносно ОСОБА_5 ..

У зв`язку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що фрагменти відеозаписів з камер спостереження на яких зафіксований факт кримінального правопорушення (проступку) відносно ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні начальник сектору дізнання звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до реєстратору зберігання відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені на будівлі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який належить ФО-П ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 07:00 годин 06.11.2021 по 23:59 годин 06.11.2021, з метою вилучення фрагментів відеозаписів для встановлення обставин кримінального правопорушення (проступку).

Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться відповідна інформація, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 вбачається, що 06.11.2021 року біля 07:00 годин, невстановлена особа шляхом вільного доступу, на автостанції смт Тарутине Одеської області, вчинила крадіжку сумки з особистими речами ОСОБА_5 ..

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що дізнавач довів у своєму клопотанні, що вищевказані фрагменти відеозаписів з камер спостережання мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати ФО-П ОСОБА_6 надати начальнику сектору дізнання ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до реєстратору зберігання відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені на будівлі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 07:00 годин 06.11.2021 по 23:59 годин 06.11.2021, з метою вилучення фрагментів відеозаписів для встановлення обставин кримінального правопорушення (проступку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 21 грудня 2021 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1