В И Р О К
Іменем України

06 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Краматорського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісному ухиленню від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), який відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.07.2016 року по справі 243/2842/2016 та на підставі виконавчого листа від 26.08.2016 року ОСОБА_5 повинен сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісяця, починаючи з 08 липня 2016 року.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, ОСОБА_5 тривалий час не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов`язання по виплаті аліментів, на попередження державного виконавця про необхідність виконання обов`язку по сплаті аліментів та можливість кримінальної відповідальності не реагував.

Без поважних причин тривалий час офіційно не працював, заходів щодо офіційного працевлаштування не вживав, не звертався у місцевий центр зайнятості з приводу постановки на облік, протягом тривалого часу неофіційно працюючи у фізичних осіб підприємців і приватних осіб і маючи тимчасовий заробіток, хоч і надавав періодично та не в повному розмірі матеріальну допомогу (аліменти) на утримання дитини у період з червня 2018 року по січень 2020 року, однак в результаті умисного ухилення від сплати аліментів, утворилася заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 у період часу з 08 липня 2016 року по червень 2018 року та з січня 2020 року по серпень 2021 року на загальну суму 126117 грн. 23 коп., що сукупно складає суму таких виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла Набухотня ОСОБА_8 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт - суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про примирення і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою Набухотньою ОСОБА_9 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим, його представником, законним представником, виключно на підставах: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення судом наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1