Єдиний унікальний номер 728/121/22
Номер провадження 1-кп/728/38/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2022 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працює, освіта професійно-технічна, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченої - ОСОБА_3
представника потерпілої - ОСОБА_5
перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується
1. В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області знаходиться вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КК.
2. Обвинуваченою в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на підставі статті 48 КК, оскільки вона не є суспільно небезпечною особою.
3. Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
ІІ. Встановлені Судом обставини
4. ОСОБА_3 обвинувачується за частиною першою статті 191 КК, а саме за привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
5. Обвинувачена вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю, відшкодувала збитки і надала відповідні підтверджуючі документи.
6. Інші учасники справи фактичних обставин не оспорювали.
7. Представник потерпілого пояснила, що претензій до обвинуваченої не мають.
ІІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується
8. Глава 24 параграфу 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачає підстави для закриття кримінального провадження.
9. А відповідно до частини третьої статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
10. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК (пункт 2 частини третьої статті 314 КПК).
11. В свою чергу частина друга статті 284 КПК містить положення про можливість закриття кримінального провадження судом у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності (пункт 1).
12. Згідно із статтею 48 КК особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
13. За змістом статті 48 КК передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше проступку або нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
14. Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є: 1). втрата діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки; 2). особа перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки.
15. Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна наявність хоча б однієї з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності, які є самостійними.
16. Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинила вперше правопорушення, що згідно із статтею 12 КК відноситься до нетяжкого злочину.
17. ОСОБА_3 можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, оскільки, вона сама та обстановка навколо неї зазнали таких змін, що свідчать про те, що її діяння та особа не являють суспільної небезпеки та не тягнуть шкідливих наслідків.
18. Зокрема, вона повністю визнала вину у вчинені правопорушення, щиро розкаялася, усвідомила вчинене, сприяла розкриттю злочину, відшкодувала збитки заподіяні правопорушенням (усунула шкідливі наслідки від правопорушення), при цьому сторона обвинувачення наполягала на звільненні останньої від кримінальної відповідальності, що в своїй сукупності створює умови, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності без шкоди правам людини та суспільним інтересам.
19. Виходячи з викладеного, Судом встановлено всі передумови та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , які передбачені статтею 48 КК і будь-які дані, які б перешкоджали її звільненню від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження в матеріалах справи відсутні, що буде відповідати принципам гуманізму та справедливості і забезпечувати ефективне поновлення в правах.
керуючись статтями 284, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,
П О С Т А Н О В И В :
1. Звільнити ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 Кримінального кодексу України у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1