overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/4036/21
Провадження № 1-кп/191/244/21
У Х В А Л А
іменем України

23 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому засіданні кримінальне провадження 0000590 від 08 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 23 грудня 2021 року на 14.10 годину.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив судді ОСОБА_1 відвід, у зв`язку з тим, що вона як слідчий суддя, 07 жовтня 2021 року надавала дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні житлового будинку і прилеглій до нього території та господарських будівлях спорудах, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої був проведений обшук у кримінальному провадженні № 0000590 від 08 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України.
Захисник та обвинувачений підтримали заявлений відвід.
Суд, заслухавши учасників справи, суддя вважає необхідним взяти самовідвід у даній справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Як вбачаєтеся із матеріалів справи, 07.10.2021 року слідчий суддя ОСОБА_1 ухвалювала рішення про обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні житлового будинку і прилеглій до нього території та господарських будівлях спорудах, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої був проведений обшук у кримінальному провадженні № 0000590 від 08 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне взяти самовідвід у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 75, 81 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5639/21
Провадження № 1-КП/639/465/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальні акти по об`єднаним кримінальним провадженням, зареєстрованим 10.05.2021 року в ЄРДР під № 0000171 та 04.08.2021 під № 0000464, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли обвинувальні акти по об`єднаним кримінальним провадженням, зареєстрованим 10.05.2021 року в ЄРДР під № 0000171 та 04.08.2021 під № 0000464 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по об`єднаним кримінальним провадженням, зареєстрованим 10.05.2021 року в ЄРДР під № 0000171 та 04.08.2021 під № 0000464 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України на 28 грудня 2021 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/513/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

16 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 727/11863/21 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 06 грудня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 06 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду 24 грудня 2021 р. на 09.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/465/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
21.12.2021 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому за апеляційною скаргою адвоката підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_7 , ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2021 року, якою стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солгутове Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працює на посаді начальника сектору поліцейської діяльності №2 (м. Благовіщенськ) Голованівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

продовжено обов`язки, покладені при обранні запобіжного заходу та передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 31 день, - до 12 січня 2022 року включно; покладено обов`язок здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної Міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну,- за наявності такого документу чи паспорту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 376, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2021 року, якою стосовно, якою стосовно ОСОБА_9 продовжено обов`язки, покладені при обранні запобіжного заходу та передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 31 день, - до 12 січня 2022 року включно, покладено обов`язок здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної Міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну,- за наявності такого документу чи паспорту, залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 24 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 577/6253/21
Провадження № 1-кп/577/546/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" грудня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 01 листопада 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з Конотопської окружної прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 01 листопада 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 січня 2022 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,
в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 24.11.2021 року о 17 год. 00 хв. молодшим інспектором ВНБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , за підозрою у зберіганні заборонених предметів, було проведено позаплановий обшук камерного приміщення №308, дільниця слідчого ізолятору (№3) при державній установі «Північна виправна колонія (№90)». В результаті обшуку, в кишені куртки ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється за ч. 3 ст. 185 КК України, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Техно» фіолетового кольору, ІМЕІ-відсутній.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно Правил внутрішнього розпорядку СІЗО № 1769/5 від 14.06.2019 року, мобільний телефон є предметом яким ув`язненим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Слідчим суддею встановлено, що 24.11.2021 року о 17 год. 00 хв. молодшим інспектором ВНБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , за підозрою у зберіганні заборонених предметів, було проведено позаплановий обшук камерного приміщення №308, дільниця слідчого ізолятору (№3) при державній установі «Північна виправна колонія (№90)». В результаті обшуку, в кишені куртки ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Техно» фіолетового кольору, ІМЕІ-відсутній.
Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку СІЗО" № 1769/5 від 14.06.2019 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 24.11.2021 року в кишені куртки ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Техно» фіолетового кольору, ІМЕІ-відсутній передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4292/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 04.10.2021 підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халявин Чернігівського району та області, громадянина України, працюючого інспектором взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України,
В С Т А Н О В И В:

22.12.2021 слідчий за погодженням із прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, до 22 січня 2022 року включно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на порушення процедури порядку звернення до суду з даним клопотанням.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 КПК України з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади до слідчого судді має право звернутися лише прокурор.

Враховуючи, що з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади звернувся слідчий за погодженням з прокурором, а не сам прокурор, порушено передбачений нормами процесуального права порядок подачі слідчому судді клопотання, у зв`язку з чим у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погодженого прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2479/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09.12.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1) ч.1 ст.392 КПК України вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Згідно з п.1) ч.1 ст.393 КПК України захисник має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.398, ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 27 грудня 2021 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
233 Справа № 225/6117/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23 грудня 2021 року м. Костянтинівка
ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що угоди відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України не укладалось, підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акту прокурору або для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Краматорського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого
- ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати в строк до 04.01.2022 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, представника персоналу органу пробації.
Обвинуваченого доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5728/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5
з участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
з участю захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
з участю потерпілого ОСОБА_10
з участю представника потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №303/5728/19 (1-кп/308/708/21), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 25.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до 60 днів, а саме датою закінчення тримання під вартою є 18 лютого 2022 року включно.
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою до 60 днів, а саме датою закінчення тримання під вартою є 18 лютого 2022 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і надіслати начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 22 грудня 2021 року о 16 год. 55 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3