1Справа № 335/6379/21 1-кс/335/5890/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 26.08.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2020, о 10 годині 00 хвилин, невстановлена особа, за допомогою використання шкідливих програм несанкціоновано втрутилась в роботу системи персонального комп`ютера заступника головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом перерахування грошових коштів у сумі 3725187 гривень з рахунку філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкритого в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ІBAN НОМЕР_1 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відкритий в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », таємно викрала грошові кошти, чим спричинила підприємству матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. При перевірці інформації з відкритих джерел, встановлено, що директором товариства є ОСОБА_4 користується засобом мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 . Під час проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що особою, у користуванні якої перебувала ІР-адреса, з якої ймовірно здійснено проникнення до мережі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є ОСОБА_5 , користується засобом мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 . Крім того, під час проведення допиту працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено що ОСОБА_6 користується засобом мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_7 користується засобом мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_8 користується засобом мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , ОСОБА_9 користується засобом мобільного зв`язку з номером НОМЕР_7 , ОСОБА_10 користується засобом мобільного зв`язку з номером НОМЕР_8 .

З метою встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, які матимуть доказове значення причетності вказаних вище осіб до вчинення кримінального правопорушення та притягнення винуватих осіб до кримінальної відповідальності, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 26.08.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий, у своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, вважаю, що слідчим не обґрунтовано та не доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів, тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1