Справа № 204/7001/21
Провадження № 1-кс/204/1706/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000398 від 20 липня 2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

КАБАШНОГО ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сонцеве Петропавлівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07.03.2018 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 09.09.2020 року з Синельниківської ВК № 94 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000398 від 20 липня 2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.07.2021 року у невстановлений в ході проведення досудового розслідування денний час, але не пізніше 15.20 години, ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання в приміщенні будинку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де разом з раніше йому знайомим потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав спиртні напої. В ході сумісного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_8 , 20.07.2021 року у невстановлений в ході проведення досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.20 години, у приміщенні будинку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , виникла сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на противоправне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_8 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у зазначеному місці та у зазначений час, взяв для використання у якості знаряддя злочину невстановлений досудовим розслідуванням предмет колюче-ріжучої дії, та в подальшому керуючись прямим умислом на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи протиправно заподіяти смерть потерпілому, знаходячись у приміщенні будинку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , утримуючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет колюче-ріжучої дії, наніс потерпілому ОСОБА_8 не менше одного удару в область грудної клітини ліворуч. Після цього, потерпілий ОСОБА_8 отримавши тілесні ушкодження вибіг з приміщення будинку за вищевказаною адресою на вулицю, де поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 настала смерть потерпілого. В діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.115 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти життя та здоров`я особи, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. 20.07.2021 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.07.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 17.09.2021 року. Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 17.09.2021 року, але досудове розслідування не можливо закінчити в строк, тому виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки існують ризики того, що останній може вчинити дії передбачені п.п. 1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 просив прийняти рішення на розсуд суду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримала думку підозрюваного.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст.197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000398 від 20 липня 2021 року.

20.07.2021 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра від 14.09.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000398 від 20 липня 2021 року продовжено до трьох місяців, тобто до 18 жовтня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.07.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 17.09.2021 року.

Так, прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183,184 КПК України.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що ризики, наведені в клопотанні слідчого доведені та продовження строку запобіжного заходу є доцільним.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 18 жовтня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 196-197, 199, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000398 від 20 липня 2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000398 від 20 липня 2021 року, до 18 жовтня 2021 року, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1