печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, останнє відоме місце проживання на території України: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництв досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, останнє відоме місце проживання на території України: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000038 від 15.01.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 255 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ст. ч. 3 ст. 146 КК України, підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 21.12.2020 в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 повідомлено про підозру.

28.12.2020 підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000157 оголошено в розшук, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження останнього.

15.01.2021 прокурором винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування та доручення проведення досудового розслідування слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України. Згідно вказаної постанови матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 з кримінального провадження №0000157 виділені в окреме провадження за №0000038 від 15.01.2021.

Слідчий вказав, що під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому вищевказаних кримінальних правопорушень, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом прийняття у ОСОБА_7 заяви про кримінальне правопорушення від 20.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.07.2020 в якому останній вказав на обставини вчинення злочину відносно нього; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.07.2020 в якому останній вказав на обставини вчинення злочину відносно нього; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 від 20.07.2020; протоколом обшуку від 15.07.2020; протоколом огляду місця події від 16.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.10.2020; довідкою про рух автомобіля «Форд Фьюжен» за період часу з 08:00 14.07.2020 по 20:00 15.07.2020; протоколом огляду відеозапису від 14.09.2020; протоколом огляду відеозапису від 14.09.2020; протоколом огляду відеозапису від 06.10.2020; протоколом обшуку від 10.12.2020; висновком експерта Київського НДЕКЦ №СЕ-19/111-20/52031-Б; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 13.01.2021; висновком судово медичної експертизи № 042-1674-2020 від 11.12.2020 відповідно до якого потерпілому ОСОБА_7 спричиненні ТЯЖКІ тілесні ушкодження; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ззначив, що на даний час існують сукупність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

-існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

-існують ризики, передбачені п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;

-існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Окрім цього, 04.01.2021 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про дозвіл на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6

16.01.2021 на підставі постанови слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 15.01.2021 зупинене на підставі п. 2 ч. 2 ст. 280 КПК України, а саме на підставі того, що підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Так, в ході проведення досудового розслідування, а також за результатами розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 може переховуватися на території Російської Федерації.

Постановою слідчого ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук. З метою організації виконання матеріалів щодо міжнародного розшуку ОСОБА_6 , Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва, слід надати належним чином завірену копію ухвали слідчого судді про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини, клопотання просив задовольнити.

Відповідно до інформування УСР у м. Києві ДСР НП України зазначеним органом заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» від 21.01.2021 № 3 відносно ОСОБА_6 , а також отримано інформацію про те, що останній нелегальним шляхом перетнув Державний кордон України та на даний час переховується на території Російської Федерації.

Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 за межами України можливе шляхом внесення відповідних відомостей про його міжнародний розшук до баз даних Інтерполу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та необґрунтованість підозри.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000038 від 15.01.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 255 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ст. ч. 3 ст. 146 КК України, підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 21.12.2020 в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 повідомлено про підозру.

28.12.2020 підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000157 оголошено в розшук, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження останнього.

15.01.2021 прокурором винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування та доручення проведення досудового розслідування слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України. Згідно вказаної постанови матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 з кримінального провадження №0000157 виділені в окреме провадження за №0000038 від 15.01.2021.

04.01.2021 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про дозвіл на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6

16.01.2021 на підставі постанови слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 15.01.2021 зупинене на підставі п. 2 ч. 2 ст. 280 КПК України, а саме на підставі того, що підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Постановою слідчого ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук. З метою організації виконання матеріалів щодо міжнародного розшуку ОСОБА_6 , Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва, слід надати належним чином завірену копію ухвали слідчого судді про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини, клопотання просив задовольнити.

Відповідно до інформування УСР у м. Києві ДСР НП України зазначеним органом заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» від 21.01.2021 № 3 відносно ОСОБА_6 , а також отримано інформацію про те, що останній нелегальним шляхом перетнув Державний кордон України та на даний час переховується на території Російської Федерації.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Прокурором у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ст. ч. 3 ст. 146 КК України.

Адвокатом в судовому засіданні не було доведено наявність підстав, в разі існування яких слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ст. ч. 3 ст. 146 КК України, відсутність підозрюваного за місцем свого проживання, у зв`язку з чим він був оголошений у міжнародний розшук, та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання її подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, останнє відоме місце проживання на території України: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Питання про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, після затримання останнього і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження підлягає розгляду слідчим суддею за участю підозрюваного.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1