Справа № 392/1498/21
Провадження № 1-кс/392/302/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 10.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
11.10.2021 року слідчий СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді з клопотанням, в якому просять накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 330200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , фактичним власником якого є ОСОБА_6 , та на автомобіль «Geely MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , фактичним власником є ОСОБА_8 із забороною розпорядження та користування вищевказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 09.10.2021 року до ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП надійшло повідомлення про те, що на автодорозі М12 "Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка" сталося ДТП. Виїздом СОГ на місце події інформація підтвердилась. Встановлено, що 09.10.2021 року водій автомобіля "Geely" д.н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_8 , рухаючись по автодорозі М12 "Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка", біля повороду на с.Олексіївка Мар`янівської ОТГ Новоукраїнського району Кіровоградської області, не обрав безпечну швидкість руху та дистанцію під час здійснення обгону та здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_6 , здійснював поворот ліворуч. У результаті зіткнення пасажирка автомобіля ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, гематоми повік лівого ока, перелом кісток носу з помірним зміщенням, гематома лобної ділянки. 09.10.2021 року проведено огляд місця дорожньо-траспортної пригоди на автодорозі «М-12 Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», біля повороту на с.Олексіївка Мар`янівської ОТГ Новоукраїнського району Кіровоградської області в ході якого вилучено автомобіль «ГАЗ 330200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , фактичним власником якого є ОСОБА_6 , а також автомобіль «Geely MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , фактичним власником є ОСОБА_8 . Транспортні засоби поміщено на зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м.Кропивницький, вул.Бутусова, 20-А.

Дані речі було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

10.10.2021 року внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий зазначив, що на даний час досудове розслідування триває та необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, додатково оглянути автомобілі із залученням спеціаліста з метою виявлення слідів чи речей, які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, провести судову технічну експертизу вилучених транспортних засобів.

Учасники провадження до суду не з`явилися. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 5 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).
У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно з частиною 2 статті 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.
З матеріалів справи, слідчим суддею встановлено, що 10.10.2021 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Як вбачається з рапорту чергового ВП № 1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, 09.10.2021 року о 17:44 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.10.2021 року о 17:42 год. в смт.Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області, біля повороту на Новокостянтинівську шахту, сталося ДТП за участю автомобіля «ГАЗ 330200» та автомобіля «Geely MR-7151A», в результаті якого водії та пасажири отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.10.2021 року було виявлено і вилучено автомобіль «ГАЗ 330200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , фактичним власником якого є ОСОБА_6 , а також автомобіль «Geely MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , фактичним власником є ОСОБА_8 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 11.10.2021 року, вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.
Слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як арешт транспортних засобів. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, оскільки під час досудового розслідування необхідно, окрім огляду транспортних засобів за участі яких сталася дорожньо-транспортна пригода, необхідно призначити ряд інженерно-технічних експертиз, тобто встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170-172 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 330200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , фактичним власником якого є ОСОБА_6 .

Накласти арешт на автомобіль «Geely MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , фактичним власником є ОСОБА_8 .

Заборонити розпорядження та користування вищевказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя