Справа № 202/1365/22
Провадження № 1-кс/202/1152/2022
УХВАЛА
Іменем України

01 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання убачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебуває кримінальне провадження №0000083 від 26.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що cержант ОСОБА_5 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації 25 лютого 2022 року, і проходячи її на посаді командира бойової машини третього взводу шостої парашутно-десантної роти другого парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України близько 09 годин 00 хвилин 18 березня 2022 року самовільно залишив із виданою йому зброєю - автоматом АКМС-74 № НОМЕР_2 , місце служби, а саме: район виконання другим парашутно-десантним батальйоном військової частини А НОМЕР_3 завдання біля населеного пункту Верхньоторецьке Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області - з метою ухилитися від військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби із зброєю, вчинене в умовах воєнного стану. 27.03.2022 ОСОБА_5 затримано та «28» березня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
В результаті особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено: автомат АКМС-74 № НОМЕР_2 , який упакований в сейф-пакет № L1006347 та опечатаний, мобільний телефон POCO M2102J20SG, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 (пароль 2008), який упакований в сейф-пакет № S1015925 та опечатаний.
В ході розслідування виникла необхідність в отриманні деталізації телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 : № НОМЕР_7 для підтвердження телефонних з`єднань мобільного терміналу, а також підтвердження його місцезнаходження поза місцем несення військової служби.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 залишив місце служби на закріпленому за ним автомобілі, який волонтерами було передано військовій частині НОМЕР_1 та є військовим майном. Інформація про місце знаходження ОСОБА_5 надасть можливість в подальшому перевірити місця можливого знаходження вищевказаного автомобілю з метою його вилучення як речового доказу та повернення військовій частині, якій він належить.
Зазначена інформація щодо базових станції та особами, з якими підозрюваний контактував є електронними документами, що містять охоронювану законом таємницю, мають значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, не можливо, оскільки підозрюваний заперечує факт володіння та розпорядження вищевказаним автомобілем.
У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати дозвіл на 1. тимчасовий доступ до речей і документів, проведення їх вилучення та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до інформації за період з 25 лютого 2022 року по 27 березня 2022 року включно щодо деталізації телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій мобільного телефону: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : № НОМЕР_7 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000083 від 26.03.2022 року, а саме: старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 25 лютого 2022 року по 27 березня 2022 року включно щодо деталізації телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій мобільного телефону: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : № НОМЕР_7 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов?язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Строк виконання ухвали до 01 червня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1