Справа № 574/474/21
Провадження 1-кп/574/118/2021
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2021 року за №0000149 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.246 КК України,
встановив:
На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладене на 09 год. 00 хв. 24.09.2021 року.
До суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області, оскільки він не має змоги з`явитись до Буринського районного суду Сумської області.
Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).
Однак, звертаючись до суду з даним клопотанням ОСОБА_2 не надано жодних доказів на підтвердження своїх повноважень, як представника потерпілого.
При цьому, із заяви представника потерпілого ОСОБА_4 , отриманої судом 17.09.2021 року вбачається, що доручення видане ОСОБА_2 не дійсне за закінченням строку дії.
З матеріалів справи вбачається, що згідно довіреності директора виконавчої регіональної філії «Південно Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» від 22.07.2021 року ОСОБА_4 доручено представляти інтереси Філії та її структурних підрозділів в судах.
Згідно ч.2 ст. 58 КПК України, представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Частиною 3 ст. 58 КПК України, встановлено, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Жодних документів, передбачених ч. 3 ст. 58 КПК України, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 , як представника потерпілого у даному кримінальному провадженні, останнім суду не надано.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст.58, 336 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.
Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1