Справа № 279/148/22 Провадження № 1-кс/279/51/22

У Х В А Л А

11 січня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000034 від 10.01.2022 року за ст.286 ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000034 від 10.01.2022 року за ст.286 ч.1 КК України, в якому вказав, що 09 січня 2022 року близько 15 год. на 143 км автодороги Київ-Ковель-Яготин поблизу с.Новаки, Коростенського району ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Київ, не впоралась з керуванням, виїхала на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення з автомобілем «Nissan Note» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення водій автомобіля «Volkswagen Polo» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до Коростенської ЦМЛ, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітини, забою, садна лівої китиці; пасажир малолітній ОСОБА_6 , 2016 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правої ключиці та правого надпліччя.

10 січня 2022 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 10.01.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

09.01.2022 року працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортні засоби:

- автомобіль «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 ;

- автомобіль «Nissan Note» д.н.з НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_5 ;

Вилучені транспортні засоби приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, транспортний засіб поміщений на спеціальний майданчик тримання транспортних засобів Коростенського РУП за адресою: м.Коростень, вул.С.Кемського 3.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення обшуку предмети, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами.

Клопотав про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Nissan Note» д.н.з НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 10.01.2022 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ст.286 ч.1 КК України.

Автомобіль «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Nissan Note» д.н.з НОМЕР_2 , вилучені під час огляду 09.01.2022 року, визнані речовими доказами.

Співвласник автомобіля «Nissan Note» не заперечив проти задоволення клопотання, про що подав письмову заяву.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Nissan Note» д.н.з НОМЕР_2 у виді заборони розпоряджатися та користуватися (до завершення експертних досліджень).

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (проживаючий АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1