КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/7454/20 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3819/2021 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, закрито.
19 червня 2020 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, посилаючись на те, що дана ухвала Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року безпосередньо стосується прав, свобод та інтересів ОСОБА_4 , оскільки містить твердження про встановлення судом його участі, у складі групи осіб, у вчиненні кримінального правопорушення, як особи досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, яка 09 січня 2007 року наказом №39-к голови правління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_7 призначена на посаду заступника голови правління банку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідно до якого можливо ідентифікувати його анкетні дані.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 14 липня 2020 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , було повернуто особі, яка її подала.
07 квітня 2021 року захисник ОСОБА_3 подав касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2020 року про повернення скарги.

Постановою Верховного суду від 12 серпня 2021 року задоволено касаційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ухвалу судді Київського апеляційного суду від 14 липня 2020 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.
25 серпня 2021 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 27 липня 2021 року була передана судді-доповідачу.

28 серпня 2021 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 вересня 2021 року.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 04 листопада 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2