СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/623/22
ун. № 759/2500/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 , у складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000008 від 08.02.2022.

У ході досудового розслідування встановлено, що у 2020 році службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » імовірно привласнено кошти бюджету м. Києва, під час виконання робіт з капітального ремонту інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлового будинку по АДРЕСА_1 .

26.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) складено аудиторський звіт № 070-5-13/39 за результатами проведення планового аудиту діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 як замовника щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання робіт з реконструкції приміщень на АДРЕСА_2 для відновлення роботи дошкільного навчального закладу № 497 та виконання робіт з капітального ремонту інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлового будинку по АДРЕСА_3 , приміщень Центру культури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_4 у 2018-2021 роках.

Результати вказаного Звіту опубліковані на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Враховуючи, що підставою для початку досудового розслідування вказаного кримінального провадження було саме дослідження прокурором результатів проведеного аудиту, опублікованих на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), стороні обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, необхідно дослідити зміст всього Звіту та доданих до нього документів. Крім того, Звіт з додатками потрібен, як один з первинних документів, які будуть надані на дослідження експертам, в межах проведення подальших судових експертиз, на виконання вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки вони мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду цього кримінального провадження, а саме до аудиторського звіту № 070-5-13/39 від 26.11.2021, за результатами проведення планового аудиту діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 як замовника щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання робіт з реконструкції приміщень на АДРЕСА_2 для відновлення роботи дошкільного навчального закладу № 497 та виконання робіт з капітального ремонту інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлового будинку по АДРЕСА_3 , приміщень Центру культури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_4 у 2018-2021 роках, з усіма додатками, в тому числі документами, які досліджувались у ході аудиту, робочими матеріалами тощо, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІКЮО НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення належним чином прошитих, пронумерованих та посвідчених копій зазначених документів, у паперовому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1