Справа №390/209/22
Провадження №1-кп/390/233/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000015 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.10.2021 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ст.125 ч.1 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.
16.01.2022 року близько 16.00 год. ОСОБА_5 перебував у будинку матері своєї знайомої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . У ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт у ході якого ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, стягнув із ліжка ОСОБА_4 , яка впала на підлогу та вдарилася головою. Після чого, ОСОБА_5 тримаючи правою рукою за волосся ОСОБА_4 , вдарив правою частиною тім`яної ділянки голови останню об одвірки дерев`яних міжкімнатних дверей, а потім при виході з будинку вдарив головою об одвірки металевих вхідних дверей. Продовжуючи злочинний намір ОСОБА_5 , тримаючи потерпілу ОСОБА_4 рукою за волосся, вдарив останню головою об кутник дерев`яного ліжка, яке розташоване при виході з будинку справа. Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №56 від 25.01.2022 року, тілесні ушкодження у вигляді крововиливів тім`яної ділянки з обох сторін, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, якою запропоновано дослідити докази по справі згідно ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку потерпілої та обвинуваченого, які погодилися дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зважаючи на розгляд кримінального провадження за ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку психіатра та нарколога не перебуває. Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2021 року засуджений за ст.125 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вказаний вирок, зі слів обвинуваченого, не виконано, докази виконання вироку матеріали провадження не містять.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді громадських робіт.
Вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2021 року відповідно положень ст.72 ч.3 КК України підлягає виконанню самостійно.
Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2021 року щодо ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України відповідно ст.72 ч.3 КК України виконувати самостійно.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1