Справа № 645/7075/21
Провадження № 1-кс/645/1646/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000575 від 23.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про накладення арешту на полімерний пакет з речовиною білого кольору, який вилучено у ОСОБА_5 , під час огляду місця події 22.10.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Квітуча, буд. 110, та поміщено до сейф пакету № 7090676. А також, просив місцем зберігання полімерного пакету з речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету № 7090676, визначити камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 України в Харківській області.
З клопотання вбачається, що 22.10.2021 року під час патрулювання території Немишлянського району у складі екіпажу № 4101, за адресою: м. Харків, вул. Квітуча, 10 було виявлено ОСОБА_5 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну. (ІТСІПНП № 20278).
Даний факт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 20278 від 22.10.2021 року.
Крім того, 22.10.2021 року СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000575 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дізнавач зазначає, що 22.10.2021 року в період часу з 22:48 по 23:04 годин за адресою: м. Харків, вул. Квітуча, буд. 10 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 був проведений огляд місця події.
В ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Квітуча, буд. 10, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та в присутності понятих вилучено полімерний пакет з речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету № 7090676.
Дізнавач вказує, на те, що в ході подальшого досудового розслідування, проаналізувавши зібрані матеріали по вищевказаному кримінальному проступку, сектором дізнання була винесена постанова про визнання речовим доказом вилученого в ході огляду місця події: полімерного пакету з речовиною блакитного кольору.
Посилання дізнавача про необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі обумовлена подальшим призначенням відповідної судової експертизи по виявленим та вилученим речам, з метою встановлення особи, яка може бути причетна або вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 23.10.2021 року визнано речовим доказом полімерний пакет з речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету «7090676».
На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет з речовиною білого кольору, який вилучено у ОСОБА_5 , під час огляду місця події 22.10.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Квітуча, буд. 110, та поміщено до сейф пакету № 7090676.
Місцем зберігання полімерного пакету з речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету № 7090676, визначити камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 02.11.2021 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1