Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1102/21 Провадження № 1-кс/475/212/21
У Х В А Л А

22.10.2021смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене в.о. начальника Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000108 від 25 вересня 2021 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Анетівка, Доманівського району Миколаївської області, українцю, громадянину України, не одруженому, працюючого по найму у приватних осіб, освіта повна загальна середня, раніше судимому 24.03.2021 Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст.75 КК України - 1 рік 6 місяців, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ., РНКОПП: НОМЕР_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

20 жовтня 2021 р. на розгляд слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло вищезазначене клопотання.

В клоптанні зазначено, що ОСОБА_5 розуміючи тяжкість скоєного кримінального правопорушеня та відповідальність, передбачену за їх вчинення, може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням зазначених ризиків та обставин, які підтверджують їх наявність, слідчий вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб. Більш м"які запобіжні заходи, на думку слідчого, не зможуть запобігти настанню ризиків, передбачених ч 1 ст.177 КПК України.

Повідомлення про вчинення кримінальне правопорушеня 25.09.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19 жовтня 2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 24.09.2021 близько 23:30 год., у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки з території домоволодіння ОСОБА_7 , яка розташована за адресою:

АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 25.09.2021 близько 00:30 год. на власному мотоциклі марки «ИЖ Планета 3» д.н.з НОМЕР_2 , приїхав до території домоволодіння ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені вхідні двері, незаконно проник до приміщення житлового будинку ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав побутову газову чотирьох-конфорочну плиту з духовою шафою марки «Брест» ПГ4-Вк (ПГ4-К) ТУ 51-02-160-78 бувшу у вжитку, вартістю 390,00 грн. та холодильник марки «DELFA» бувший у вжитку, вартістю 2350,00 грн., з якими залишив територію домоволодіння ОСОБА_7 , маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_7 завдано матеріального збитку на суму 2740,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.85 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Зазначене підтверджується наданими до клопотання копіями матеріалів: витягом з ЄРДР; рапортом про реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення до журналу ЄО Відділення поліції №2 № 1933 від 25.09.2021; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.09.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 25.09.2021,; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду речей від 25.09.2021; висновком експерта № СЕ 19/115-21/13133-ТВ від 29.09.2021; висновком експерта № СЕ-19/122-21/13131-ТВ від 29.09.2021; вимогою відносно ОСОБА_5 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 19.10.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.10.2021.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту посилаючись на те, що працює трактороистом по найму у приватних осіб. Обмеження у виді заборони залишати житло цілодобово позбавить його можливості утримувати родину.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 . в судовому засіданні клопотання підтримали повністю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали долучені до клопотання , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, її вік, стан здоров`я і майновий стан, міцність соціальних зв`язків особи за місцем проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців, наявність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється чи обвинувачується особа, а також інші обставини, що її

характеризують.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частина 5 ст.194 КПК України вказує на те, що, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Як слідчий суддя вважаю, що слідчий довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та існування ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.

Для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання продовження злочинної діяльності вважаю достатнім застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що полягає у забороні покидати житло по АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби.

Такий запобіжний захід повністю відповідатиме меті його застосування, забезпечить виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків та убезпечить настання ризику, що доведений у ході розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні йому залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Ухвала слідчого судді діє до 17-00 год 19.12.2021 року.

Копію ухвали для виконання направити Відділенню поліції №2 Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1