overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/5178/21
Провадження № 1-кп/331/585/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000619 від 17.08.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000619 від 17.08.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 12 жовтня 2021 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/5430/21
№ провадження 1-кс/495/2269/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 196, 199, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.10.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її виготовлення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.09.2021 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №498/302/20
Провадження по справі №1-в/498/23/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка подання начальника Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування відносно ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року в провадження Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 05.07.2021 року, 21.09.2021 року до суду не прибув, , на адресу суду повернулися поштові конверти з поміткою «адресат за вказаною адресою не проживає».
Тобто, судом вичерпано можливість належним чином повідомити засудженого про день та час слухання справи.
Представник Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не зявилася, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить задовольнити подане нею подання та розглянути його у її відсутність.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового розгляду із застосуванням до ОСОБА_5 примусового приводу у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.
Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик засудженого до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Суд дійшов до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 слід застосувати привід, оскільки він не з`явився за викликом у судове засідання без поважних на то причин.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу засудженого ОСОБА_5 у судове засідання з розгляду подання начальника Великомихайлівського РС філії «Центр пробації в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування.
Доставити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малозименове, Великомихайлівського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, що призначено на 14.00 год. 05 жовтня 2021 року.
Доручити виконання ухвали працівникам відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3970/18
Провадження № 1-кп/947/42/21
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового засідання
21.09.2021 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження №0000366 від 14.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000366 від 14.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Адвокат ОСОБА_6 заявив клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області, який розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Майора Борищака буд.31, оскільки він змінив місце мешкання з м.Одеси на м.Кременчук і не має можливості прибути до Київського районного суду м.Одеси в цей день.
Учасники судового засідання не заперечували протии задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Тому, клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000366 від 14.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області 22.10.2021 об 11.00 годині.
Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1027/21
Номер провадження:1-в/521/259/21
20 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суді м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, наданою довідкою, ухвалою про умовно-дострокове звільнення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнився з установи 10.09.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2021 року, тому суд позбавлений можливості розгляду клопотання по суті, та вважає за необхідне провадження закрити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України суд
Провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку

21 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 року за №0000921 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
16.09.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 року за №0000921 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд вправі призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (ч.3 ст.381 КПК України).
Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у відповідності до вимог ст.ст.7, 9, 381, 382 КПК України, з урахуванням відсутності клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також інших додатків, передбачених ч.3 ст.302 КПК України, у відповідності до положень ч.3 ст.382, ч.3 ст.381 КПК України, суд вважає за необхідне розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку провести у судовому засіданні, призначивши підготовче судове засідання та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.7, 9, 381, 382 КПК України, суд
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 року за №0000921 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання, на 10:00 год. 01.10.2021 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/17801/21
Номер провадження № 1-кп/522/2471/21
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №523/2869/21
Провадження №1-кс/523/720/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003235, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 , із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0003235.

Згідно клопотання, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання органу досудового розслідування, та накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ЗАЗ Пікап», д/н НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_3 зазначає, що в рамках кримінального провадження №0003235 було проведено експертизу, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, у зв`язку з чим просить скасувати арешт із вищевказаного майна.

В судове засіданні заявник ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить залишити подане клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Відповідно до положень ст. 174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, приймаючи до уваги те, що заявником ОСОБА_3 була надана до суду заява, в якій він просить залишити подане клопотання про скасування арешту майна без розгляду, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити клопотання заявника ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003235, про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003235, про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9994/21 1-кс/335/5024/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ст.383 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ст.383 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ст.383 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 20 вересня 2021 року на 13-45 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, відділ поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, Вознесенівську окружну прокуратуру м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/2674/21

УХВАЛА
21 вересня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 17.09.2021 Справа № 317/1080/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/1080/20
Провадження № 11-кп/807/1591/21
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 12 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача 9 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 12 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 24 січня 2022 року о 12.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/546/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2021 року,

в с т а н о в и л а:
До початку розгляду справи за вказаною апеляційною скаргою, судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили собі самовідвід, у зв`язку із тим, що вони брали участь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, як свідки.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні, як свідок, а згідно із п.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів уважає, що вказана заява про самовідвід, з наведених в ній підстав, підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини відповідно до положень п.2 ч.1 ст.75 КПК України виключають участь суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2021 року.

Матеріали провадження передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/760/7611/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3
на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0012013 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0012013 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, винесену 23.02.2021 начальником слідчого відділення СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2021 р. о 17 год. 10 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1