Справа № 146/141/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000002 від 11 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить: накласти арешт на автомобіль марки «Hyndai Santa Fe» державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «УЛФ Фінанс» зареєстроване м. Київ проспект Оболонський 35/А/оф. 300, , однак фактичним власником якого згідно акту приймання передачі транспортного засобу № 1 від 06.10.2021 та договору купівлі продажу є Вапнярська селищна рада та накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Hyndai Santa Fe» державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , що на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «УЛФ Фінанс» зареєстроване м. Київ проспект Оболонський 35/А/оф. 300, , однак фактичним власником якого згідно акту приймання передачі транспортного засобу № 1 від 06.10.2021 є Вапнярська селищна рада.

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Тульчинською окружною прокуратурою в ході опрацювання публікації у засобах масової інформації установлено, що в газеті «Томашпільський вісник» від 06.01.2022 № 1 (11222) надрукована стаття під назвою «Афера2021 року: Вапнярського селищного голову ошукали шахраї чи він сам вдався до махінації із бюджетними коштами ?». У даній публікації зазначено. Що у жовтні 2021 Вапнярська селищна рада уклала договір купівлі автомобіля із ТОВ «Центр дилер плюс» згідно якого придбала автомобіль « Hyndai Santa Fe» номер шасі НОМЕР_2 за кошти в сумі 500 тис. грн., проте станом на січень 2022 року вказаний автомобіль не зареєстрований за селищною радою, а перебуває у власності ТОВ «УЛФ-Фінанс»

Вказаний факт 11.01.2022 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 за ч.4 ст. 191 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що відповідно до рішення Вапнярської селищної ради № 572 від 10 серпня 2021 року яке було ухвалено на 14 сесії 8 скликання надано згоду на придбання легкового автомобіля для службового користування орієнтованою вартістю 500000 гривень для забезпечення виконання функцій селищної ради територіальної громади та виконавчого комітету за рахунок власних коштів селищного бюджету Вапнярської селищної ради, територіальної громади або з інших джерел, не заборонених чинним законодавством.

Крім того у даному рішенні зазначено, що селищному голові ОСОБА_5 від імені Вапнярської селищної ради територіальної громади доручено підписати договір купівлі - продажу автомобіля та зареєструвати автомобіль у державних установах.

В подальшому 1 жовтня 2021 року між Вапнярською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_5 (Замовник) та товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дилер плюс» в особі директора ОСОБА_6 (Постачальник) було укладено договір №208-АТЗ

В указаному договорі зазначено, що постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві, а покупець прийняти і оплатити легковий автомобіль марки «Hyndai Santa Fe» номер шасі НОМЕР_2 .

Ціна договору становить 500000 грн.

Крім того у договорі зазначено, що право власності на транспортний засіб переходить від Постачальника до Покупця після прийняття товару Покупцем і підписанням уповноваженими на це особами постачальника та покупця акту прийому передачі та видаткової накладної.

6 жовтня 2021 року Вапнярською селищною радою сплачено кошти за вищевказаний автомобіль після чого уповноваженими особами було підписано видаткову накладну та акт прийому передачі транспортного засобу.

На даний час вищевказаний автомобіль перебуває у володінні Вапнярської селищної ради однак відповідно до свідоцтва про його реєстрацію власником вказаного транспортного засобу є товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ Фінанс» зареєстроване м. Київ проспект Оболонський 35/А/оф. 300, .

З даного приводу селищний голова Вапнярської селищної ради ОСОБА_5 повідомив, що зазначений автомобіль дійсно придбано Вапнярською селищною радою за 500000 гривень, однак даний автомобіль не зареєстровано на Вапнярську селищну раду так як під час його експлуатації були виявленні технічні несправності та Вапнярська селищна рада планує його повернути та розірвати зазначений договір.

Враховуючи викладене виникла необхідність у перевірці доцільності використання бюджетних коштів селищним головою Вапнярської селищної ради ОСОБА_5 під час купівлі зазначеного транспортного засобу, а саме проведення авто-товарознавчої експертизи.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані як речові докази по вказаному кримінальному провадженні так як може являтись предметом вчинення злочину та необхідний судовому експерту для проведення судово-товарознавчої експертизи, судово-економічної експертизи, висновки якої дадуть можливість повно об`єктивно провести розслідування вказаного кримінального провадження .

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Представник володільця майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд у справи.

Представник власника майна, ТОВ «УЛФ Фінанс» в судове засідання не з`явися, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся шляхом направлення повістки на електронну адресу та в телефонному режимі підтвердив її отримання.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000002 від 11 січня 2022 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Як встановлено з витягу з ЄРДР № 0000002 від 11 січня 2022 року, Тульчинською окружною прокуратурою в ході опрацювання публікації у засобах масової інформації установлено, що в газеті « Томашпільський вісник» від 06.01.2022 № 1 ( НОМЕР_3 ) надрукована стаття під назвою «Афера2021 року: Вапнярського селищного голову ошукали шахраї чи він сам вдався до махінації із бюджетними коштами ?». У даній публікації зазначено. Що у жовтні 2021 Вапнярська селищна рада уклала договір купівлі автомобіля із ТОВ «Центр дилер плюс» згідно якого придбала автомобіль « Hyndai Santa Fe» номер шасі НОМЕР_2 за кошти в сумі 500 тис. грн., проте станом на січень 2022 року вказаний автомобіль не зареєстрований за селищною радою, а перебуває у власності ТОВ «УЛФ-Фінанс».

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Hyndai Santa Fe» державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , 2016 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Hyndai Santa Fe» державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 є речовими доказами, предметом кримінального правопорушення та по них для всебічного і повного проведення досудового розслідування необхідне проведення судово-товарознавчої експертизи, судово економічної експертизи, висновки яких в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою збереження майна, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Hyndai Santa Fe» державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , 2016 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «УЛФ Фінанс» зареєстроване м. Київ проспект Оболонський 35/А/оф. 300, , однак фактичним власником якого згідно акту приймання передачі транспортного засобу № 1 від 06.10.2021 та договору купівлі продажу є Вапнярська селищна рада.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Hyndai Santa Fe» державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , 2016 року випуску, що на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «УЛФ Фінанс» зареєстроване м. Київ проспект Оболонський 35/А/оф. 300, , однак фактичним власником якого згідно акту приймання передачі транспортного засобу № 1 від 06.10.2021 є Вапнярська селищна рада.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Hyndai Santa Fe» державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , 2016 року випуску, помістити на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області.

Автомобіль марки «Hyndai Santa Fe» державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , 2016 року випуску помістити на арешт майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1