Справа № 279/6120/21
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 15.09.2021 року, близько 12-00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за алресою м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 12 шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 (ФОП " ОСОБА_5 "), а саме: очищувач ChanteClair Марсельське мило, вартістю 119,90 грн., печиво Hit nuts, вартістю 34,95 грн., шампунь "Pantene Mіnute Miracle" Живлення, ємкістю 270 мл., вартістю 89,95 грн., дві упаковки шоколадної пасти Nuss Milk какао-молочна, загальною вартістю 99,90 грн, та пачку крохмалю, ємкістю 300 г., вартістю 16,45 грн., а всього таємно викрала майна на загальну суму 361,15 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 надала клопотання, в якому просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповіднодо вимог ст.45 КК України, мотивуючи тим, що вона свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, є пенсіонеркою, раніше не судима, повністю відшкодувала заподіяні збитки та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Просила суд у зв`язку з дійовим каяттям закрити кримінальне провадження. Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просила розгляд кримінального провадження проводити в її відсутність, матеріальну шкоду їй відшкодовано, щодо рішення зазначила, що покладається на розсуд суду, Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.
Таке звільнення згідно з ч.1 ст.285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч.4 ст.286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.
Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є дійове каяття, на підставі вимог ст.45 КК України, згідно з якою, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялась, визнала себе винною, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю усунула завдану її діями шкоду. Відповідно ст.12 КК України, скоєне кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку. Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_4 , оскільки на час розгляду справи в суді остання вперше вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, визнала повністю вину у вчиненому кримінальному проступку, щиро розкаялась у вчиненому, добровільно здійснила дійове каяття, відшкодувавши збитки у повному обсязі заподіяної нею шкоди, також під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, тому її виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності. Вказані обставини відповідно до вимог ст.45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. За таких обставин є достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а тому суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Цивільний позов заявлено не було. Процесуальні витрати відсутні. Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.12, 45 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 287, 288 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази: - DVD-R диск, на якому збережено відоезапис з камер відеоспостереження в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - зберігати в матеріалах кримінального провадження; - шампунь "Pantene Mіnute Miracle" Живлення 270 мл., який повернуто під зберігальну розписку в.о. магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " гр. ОСОБА_6 залишити у власності гр. ОСОБА_6 ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом