Справа №127/992/22
Провадження №1-кс/127/415/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Воронюк С.В. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції Воронюк Світлана Валеріївна звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 26.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

В період часу з 05 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 26.10.2017 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала металевий сейф з карабіном МКМ072СБ серії КІМО 3194, калібру 7,62 мм, 2021 року випуску та золотий ланцюжок, чим завдала ОСОБА_1 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 16 год. 20 хв. до 22 год. 20 хв. 14.12.2017 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала мисливський карабін «Форт-201» калібру 7,62мм серії НОМЕР_1 та золоті вироби, чим завдала потерпілому у ОСОБА_2 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 16 год. 20 хв. по 22 год. 20 хв. 14.12.2017 невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала мисливський самозарядний карабін Форт-201 калібру 7,62 мм серії ВІО 059300 та золоті вироби, чим завдала ОСОБА_3 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, близько 23 год. 30 хв. 23.02.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_4 , однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця, так як в момент вчинення кримінального правопорушення була викрита громадянином ОСОБА_5 .

Окрім того, близько 23 год. 30 хв. 23.02.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_4 та будучи викритою громадянином ОСОБА_5 в момент вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_5 , намагалась уникнути свого затримання здійснивши декілька пострілів з пристрою для відстрілу гумових куль в бік ОСОБА_5 , чим завдала останньому тілесні ушкодження в ділянці верхньої третини лівого стегна.

Окрім того, в період часу з 21 год. 00 хв. 23.03.2021 по 06 год. 00 хв. 24.03.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до приміщення продуктового магазину, який розміщується в будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала продукти харчування та сигарети на суму 20 тис. грн., чим завдала матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, в період часу з 16 год. 45 хв по 18 год. 00 хв. 29.03.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_8 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 15 ти. грн., 300 дол. США, 5500 Євро, чим завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 03 год 40 хв. 02.08.2021 по 13 год. 30 хв. 03.08.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_10 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно викрала кошти в сумі 5 тис. грн, золоті сережки та мобільний телефон «НТС», чим завдала ОСОБА_7 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, близько 03 год. 00 хв. 23.09.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_12 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 1 тис. дол. США, 400 Євро, 4 тис. грн., чим завдала ОСОБА_8 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється .

Окрім того, в період часу з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 08.10.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_13 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_14 , звідки таємно викрала кошти в сумі 2400 грн., золоті вироби та годинник Elite, чим завдала ОСОБА_9 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 10 год. 00 хв. 16.10.2021 по 14 год. 00 хв. 17.10.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_12 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_15 , звідки таємно викрала 1473 дол. США, 25 Євро, золоті вироби, чим завдала ОСОБА_10 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень може бути причетний раніше неодноразово судимий ОСОБА_11 . Так, встановлено, що ОСОБА_11 викрадені золоті вироби збув ювеліру ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому, виконуючи ухвалу Вінницького міського суду № 127/35214/21 від 24.12.2021 за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_16 працівниками поліції 12.01.2022 проведено обшук у ході якого виявили та вилучили: дві каблучки з металу жовтого кольору без каміння, шість виробів з металу жовтого кольору у вигляді серця, які поміщено у паперовий конверт.

У зв`язку з виявленням під час обшуку вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Воронюк С.В. - задовольнити.

Накласти арешт на дві каблучки з металу жовтого кольору без каміння, шість виробів з металу жовтого кольору у вигляді серця, які поміщено у паперовий конверт, які вилучені 12.01.2022 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_16 за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Воронюк С.В.

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя