УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0002136 та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2021 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував поряд з будинком АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння будь-яким цінним майном, що належить ОСОБА_8 , який проходив поряд, поєднаний із заподіянням йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , поєднаному із заподіянням тілесних ушкоджень останньому, ОСОБА_4 , у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, висловив ОСОБА_8 вимогу передати наявні у останнього грошові кошти, на що останній, побоюючись за своє життя та здоров`я, погодився та передав ОСОБА_4 наявні у нього 120 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , маючи на меті подавити волю потерпілого до опору і примусити передати інше наявне у нього майно, схопив його за капюшон куртки, внаслідок чого, останній втратив рівновагу та впав.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 наніс один удар ногою в область обличчя ОСОБА_8 , який знаходився в положенні лежачи, а ОСОБА_4 , в свою чергу, продовжував утримувати його за капюшон, завдавши йому тілесних ушкоджень у вигляді:

- черепно-мозкової та лицевої травми у вигляді: переломів кісток лицевого черепу (перелом стінок лівої орбіти з переходом на стінки комірок решітчастої кістки, переломи всіх стінок правої та лівої гайморових пазух, перелом альвеолярного відростку верхньої щелепи ліворуч), синців та крововиливів на обличчі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

- синець на шиї, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 заволодів належним ОСОБА_8 мобільним телефоном марки Prestigio моделі Grace R7, вартістю 475 гривень, грошовими коштами в сумі 120 гривень та, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив напад, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, в ході якого, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном марки Prestigio моделі Grace R7, вартістю 475 гривень, та грошовими коштами в сумі 120 гривень, чим заподіяв останньому майнової шкоди на суму 595 гривень.

18.12.2021 року о 16 годині 14 хвилин ОСОБА_4 , в порядку ст. 278 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, який просив задовольнити клопотання слідчого частково та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Житомира, українець, громадянин України, офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п?ять років, а саме від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя визначає заставу в розмірі 185000 грн., достатньому для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Визначити заставу у розмірі 185000 (сто вісімдесят п`ять тисяч) гривень, яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Строк дії ухвали до 20 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: