Справа № 307/2676/15-к
Провадження №1-кп/307/28/20
УХВАЛА

28 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.08.2014 року близько 08.00 год., знаходячись в смт. Солотвино, по вул. по вул.. Спортивній, біля приміщення магазину «Діана», у ході конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на грунті довготривалих неприязних відносин, тримаючи у руці віник, підійшов до неї та умисно наніс їй декілька ударів дерев`яним руків`ям вказаного віника по різних частинах тіла, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 578 від 19.08.2014 р. відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно заявленого клопотання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно до ст. 49 ч. 1 п. 1 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Як встановлено в судовому засіданні обвинуваченим вчинено кримінальний проступок і з часу його вчинення пройшло більше двох років, а тому суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 завданої моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., слід залишити без розгляду, роз`яснивши право потерпілого на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства. .

Речовий доказ дерев`яна палиця, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, слід знищити.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 287, 314 КПК України, ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження № 0001230 відносно нього закрити.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 завданої моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., залишити без розгляду, роз`яснивши право потерпілого на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ дерев`яна палиця, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст рішення ухвали проголошено о 13.00 год. 28.02.2022.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1