УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 428/8838/21

провадження № 51-5950впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Луганського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 428/8838/21) за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 вересня 2021 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що у Луганському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл зазначених матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ заявили самовідводи, які були задоволені ухвалами Луганського апеляційного суду від 13 жовтня та 09 грудня 2021 року. У зв`язку з цим апеляційний суд просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасників судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання.
Перевіривши наведені доводи, дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Луганського апеляційного суду надійшла для розгляду апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 вересня 2021 року.
Зі змісту подання апеляційного суду, а також із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2021 року вбачається, що до судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду входять шість суддів, які у цьому провадженні подали заяви про самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК. Ці заяви були задоволені ухвалами суду від 13 жовтня та 07 грудня 2021 року, тому вказані судді не можуть брати участі в розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2021 року визначення колегії суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Указане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, згідно з якою кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
За таких обставин подання Луганського апеляційного суду підлягає задоволенню, у зв`язку з чим матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 вересня 2021 року необхідно направити для розгляду до Донецького апеляційного суду з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, оскільки після задоволення заяв суддів про самовідвід неможливо утворити склад суду для здійснення провадження в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Луганського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження (справа № 428/8838/21) за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 вересня 2021 року направити для розгляду до Донецького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3