У Х В А Л А
Справа № 133/302/22

провадження № 1-кс/133/127/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
14.02.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про арешт майна .

Клопотання мотивоване тим, що 10.02.2022 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про те що в ході проведення пошукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено законом.

10.02.2022 за добровільної згоди ОСОБА_5 , за місцем його проживання що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 на столі в одній із кімнат вказаного будинку було виявлено та вилучено стебла та листя речовини рослинного походження, які поміщено до спец пакету Національна поліція України SUD 3100058 та метелевий наперсток з нашаруванням речовини чорного кольору який поміщено до спец пакету Національна поліція України SUD 1041499.

За вказаним фактом СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке 10.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач вважає, що вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились. Однак в матеріалах справи містяться розписки прокурора та дізнавача, що підтверджують їх належне повідомлення, а також заяви дізнавача та прокурора про розгляд клопотання у їх відсутність. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 від 10.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного на підставі рапорту ДОП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області про те, що в ході проведення пошукових заходів, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, обіг якого заборонено законом.

Як вбачаєься із довідки Глуховецького селищного голови від 10.02.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає з січня 2021 по теперішній час за адресо: АДРЕСА_1 .

Із заяви ОСОБА_5 від 10.02.2022 на ім`я начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вбачається, що останній надав дозвіл на огляд будинку, в якому він проживає, та прилеглої до нього території по АДРЕСА_1 .

10.02.2022 дізнавач ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП Вінницької області, на підставі заяви ОСОБА_5 , здійснив проникнення на територію домоволодіння де проживає останній, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та провів огляд зазначеного домоволодіння без відповідної ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.02.2022, під час огляду території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає без реєстрації ОСОБА_5 , на столі в одній із кімнат вказаного будинку було виявлено та вилучено стебла та листя речовини рослинного походження, які поміщено до спецпакету Національна поліція України SUD 3100058, та метелевий наперсток з нашаруванням речовини чорного кольору який поміщено до спецпакету Національна поліція України SUD 1041499

Вищезазначені стебла та листя речовини рослинного походження, та метелевий наперсток з нашаруванням речовини чорного кольору, які було вилучено під час огляду місця події, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, згідно постанови від 10.02.2022 про приєднання до матеріалів справи речових доказів.

Із пояснень ОСОБА_5 від 10.02.2022, вбачається, що він восени 2021 проходив біля лісосмуги між станціями Глухівці-Гурівці та помітив дві рослини конопель, які зірвав та переніс до горища будинку, де він проживає, з метою зберігання для власних потреб без мети збуту.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Положення ст.170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК.

Враховуючи те, що вказані вище речі визнано речовими доказами, вони можуть мати важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, повного та всебічного з`ясування обставин його вчинення, то з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, належного збереження вказаних речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження (стебла з листями), які поміщено до спец пакету Національна поліція України SUD 3100058, та на металевий наперсток, який поміщено до спец пакету Національна поліція України SUD 1041499, вилучені в ході огляду 10.02.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після проведення необхідних слідчих дій речовину рослинного походження (стебла з листями), які поміщено до спец пакету Національна поліція України SUD 3100058, та металевий наперсток, який поміщено до спец пакету Національна поліція України SUD 1041499, вилучені в ході огляду 10.02.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , передати на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню

Слідчий суддя ОСОБА_6

14.02.22