Справа № 159/7221/21
Провадження № 1-кс/159/2584/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 210 355 500 010 16 04.12.21 р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.12.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження. Встановлено, що о 03.12.21 р. під час проведення огляду місця події на території сервісного центру 0 742 в м. Ковелі Волинської області, по вул. Володимирській 133, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Reno Master», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , що є у користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - вказаного вище авта - Королівства Нідерландів № НОМЕР_2 . Покликаючись на ст. 168 КПК України, зазначає, що документ та автомобіль є тимчасово вилученим майном, можуть мати силу речових доказів у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, і з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, на нього слід накласти арешт. Просить клопотання задовольнити.
Дізнавач у судове засідання не з"явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, поряд з іншими особами, має право звернутися дізнавач за погодженням з прокурором.
Встановлено, що дізнавачем наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження такого речового доказу як свідоцтво про реєстрацію т/з, з врахуванням попередньої правової кваліфікацї розслідуваного кримінального правопорушення, що може містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на такий документ накласти арешт.
Кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна (документа) - свідоцтва - речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Підстав для накладення арешту на автомобіль не вбачаю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на документ про реєстрацію транспортного засобу Королівства Нідерландів № НОМЕР_3 , що було вилучено 03.12.21 р. в ході проведення огляду місця події, із забороною розпорядження та користування цим документом до скасування арешту у встановленому законом порядку.
В решті клопотання - відмовити.
Зобов"язати дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 невідкладно повернути фактичному користувачеві майна - ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , вилучений 03.12.21 р. автомобіль марки «Reno Master», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1