УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000295 від 28.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.
27.09.2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходився неподалік від кафе «Чайка» у с. Багринівці Вінницького району Вінницької області, де до нього підійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у подальшому на ґрунті довготривалих неприязних відносин у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_6 реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 на ґрунті взаємних особистих неприязних стосунків, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи та усвідомлюючи суспільну небезпечність їх наслідків, та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, а саме верхньої та нижньої губи ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю, після чого почав наносити лежачому потерпілому множинні удари ногами в область грудної клітини, плеча, (всі удари з правої сторони).

Після цього ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 на ґрунті взаємних особистих неприязних стосунків, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи та усвідомлюючи суспільну небезпечність їх наслідків, та бажаючи їх настання почали наносити ногами множинні удари потерпілому, який в той час лежав на землі, в ділянку голови, задньої поверхні грудної клітки справа, у поперекову ділянку справа та зліва, плече.

Внаслідок вказаних спільних умисних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден на голові, крововиливи та садна на слизових оболонках верхньої та нижньої губи, синців на задній поверхні грудної клітки справа, на боковій поверхні грудної клітки справа, в поперековій ділянці справа та зліва, на правому плечі, які згідно із висновком судово-медичної експертизи № 943 від 30.09.2021 року виникли від травматичної дії (удару, тертя) тупого твердого предмета та належать до легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом 28.10.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000295 за ч. 1 ст.125 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження та встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення було встановлено, що у вищевказаному діянні вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинене групою осіб. 27.10.2021 старшим дізнавачем СД відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне використати як докази матеріали кримінального провадження № 0000295 від 28.09.2021 року, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000295 від 28.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000295 від 28.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України,а саме:

?Доручення про проведення досудового розслідування від 28.09.2021;

?Повідомлення про початок досудового розслідування від 28.09.2021;

?Постанову про призначення дізнавача від 28.09.2021;

?Повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.09.2021;

?Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.09.2021;

?Рапорт з ЄО №9225 та 9227 від 27.09.2021;

?Заява ОСОБА_5 від 27.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення;

?Пояснення ОСОБА_5 від 27.09.2021;

?Заява ОСОБА_5 про залучення до провадження як потерпілого від 30.09.2021;

?Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.09.2021;

?Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 ;

?Протокол вручення потерпілому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 30.09.2021;

?Копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 ;

?Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками гр. ОСОБА_5 від 13.10.2021;

?Довідка до протоколу впізнання за участю ОСОБА_5 ;

?Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками гр. ОСОБА_5 від 13.10.2021;

?Довідка до протоколу впізнання за участю ОСОБА_5 ;

?Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками гр. ОСОБА_5 від 13.10.2021;

?Довідка до протоколу впізнання за участю ОСОБА_5 ;

?Протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 13.10.2021;

?Додаток до протоколу проведення слідчого експерименту на DVD-R диску;

?Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 28.09.2021;

?Висновок експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 943 від 29.09.2021;

?Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 11.10.2021;

?Постанова про закриття кримінального провадження від 30.09.2021;

?Супровідний лист з ВП №3 Вінницького РУП від 06.10.2021;

?Супровідний лист з Вінницької окружної прокуратури від 06.10.2021;

?Постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 06.10.2021;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.09.2021;

?Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками гр. ОСОБА_9 від 13.10.2021;

?Довідка до протоколу впізнання за участю ОСОБА_9 ;

?Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками гр. ОСОБА_9 від 13.10.2021;

?Довідка до протоколу впізнання за участю ОСОБА_9 ;

?Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками гр. ОСОБА_9 від 13.10.2021;

?Довідка до протоколу впізнання за участю ОСОБА_9 ;

?Протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 від 13.10.2021;

?Додаток до протоколу проведення слідчого експерименту на DVD-R диску;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.10.2021;

?Копія паспорту ОСОБА_10 ;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 11.10.2021;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 11.10.2021;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 11.10.2021;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 12.10.2021;

?Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками гр. ОСОБА_14 від 13.10.2021;

?Довідка до протоколу впізнання за участю ОСОБА_14 ;

?Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками гр. ОСОБА_14 від 13.10.2021;

?Довідка до протоколу впізнання за участю ОСОБА_14 ;

?Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками гр. ОСОБА_14 від 13.10.2021;

?Довідка до протоколу впізнання за участю ОСОБА_14 ;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_15 ;

?Пояснення ОСОБА_6 від 07.10.2021;

?Копія паспорту ОСОБА_6 ;

?Вимога відносно ОСОБА_6 ;

?Характеристика відносно ОСОБА_6 ;

?Відповідь на запит з Літинської ЦРЛ відносно ОСОБА_6 ;

?Запит до КНП КТЗ «Соціотерапія» відносно ОСОБА_6 ;

?Запит до КНП «ВОКПЛ ім. ак. Ющенка» відносно ОСОБА_6 ;

?Пояснення ОСОБА_7 від 07.10.2021;

?Копія паспорту ОСОБА_7 ;

?Копія посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_7 ;

?Вимога відносно ОСОБА_7 ;

?Характеристика на гр. ОСОБА_7 ;

?Відповідь на запит з Літинської ЦРЛ відносно ОСОБА_7 ;

?Запит до КНП КТЗ «Соціотерапія» відносно ОСОБА_7 ;

?Запит до КНП «ВОКПЛ ім. ак. Ющенка» відносно ОСОБА_7 ;

?Пояснення ОСОБА_8 від 18.10.2021;

?Копія паспорту ОСОБА_8 ;

?Копія картки платника податків ОСОБА_8 ;

?Копія характеристики гр. ОСОБА_8 ;

?Запит до Хмільницької ЦРЛ відносно ОСОБА_8 ;

?Копії відповідей з Хмільницької ЦРЛ відносно ОСОБА_8 ;

?Відповідь з КНП «ВОКПЛ ім. ак. Ющенка» відносно ОСОБА_6 ;

?Відповідь з КНП «ВОКПЛ ім. ак. Ющенка» відносно ОСОБА_7 ;

?Відповідь з КНП КТЗ «Соціотерапія» відносно ОСОБА_7 ;

?Відповідь з КНП КТЗ «Соціотерапія» відносно ОСОБА_6 ;

?Запит до ІНФОРМАЦІЯ_1

?Запит до КНП КТЗ «Соціотерапія» відносно ОСОБА_8 ;

?Запит до КНП «ВОКПЛ ім. ак. Ющенка» відносно ОСОБА_8 ;

?Відповідь з КНП «ВОКПЛ ім. ак. Ющенка» відносно ОСОБА_8 ;

?Вимога відносно ОСОБА_8 ;

?Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 27.10.2021;

?Супровідний лист з ВП №3 Вінницького РУП від 27.10.2021;

?Постанова про визначення територіальної підслідності від 27.10.2021.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя