Справа № 190/1352/19
1-кп/215/192/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинувачених ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі суду № 7 клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку перебування під домашнім арештом з метою виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, у зв`язку з наявністю ризиків переховування від органів досудового слідства та суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти заявленого прокурором клопотання просить змінити обраний запобіжний захід на особисте зобов`язання оскільки ним покладені обов`язки виконуються але нагальна потерба у працевлаштуванні.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2021 року застосовано запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді нічного домашнього арешту. Обвинуваченому заборонено залишати житло за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до суду.

Також на обвинуваченого покладені наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та сторона захисту.

Із матеріалів кримінального провадження доданих до обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тяжкому злочині, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, наявний ризик передбачений п.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. У ході судового розгляду сторона обвинувачення зобов`язана доводити реальність ризиків, що виправдовують обмеження свободи.

У зв`язку з наведеним, врахувавши особу обвинуваченого, який покладені на нього процесуальні обов`язки виконує, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід змінити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на нього процесуальних обов`язків не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження, окрім захисника та прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 331 ч.3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Змінити, обраний стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 31 травня 2022 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора..

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: