Справа № 405/7113/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем колишнього директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01.04.2013 по 05.01.2021, що завдало тяжких наслідків інтересам комунального підприємства.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 01.04.2013 року по 05.01.2021 року на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працював ОСОБА_5 . На посаді головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 03.04.2013 року по І9.02.2021 року працювала ОСОБА_6 Крім того, в період з 06.01.2021 року по 10.01.2021 року ОСОБА_6 виконувала обов`язки директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, під час перевірки фінансово-господарської діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.04.2013 року по 05.01.2021, було встановлено, що колишній директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та головний бухгалтер ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби та в порушення Статуту підприємства, безпідставно та протиправно протягом 2013-2020 років надавали безвідсоткову поворотну фінансову допомогу сторонній особі - громадянину ОСОБА_7 на загальну суму 654 400,00 грн., без дозволу та погодження з органом управління міської ради. Також, надали громадянці ОСОБА_8 безвідсоткову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 50 000,00 грн. Крім того, ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, в період з 2013 по 2020 роки надав особисто собі та отримав з каси комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безвідсоткову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 471 300 грн., про що свідчать видаткові касові ордери, які підписували директор ОСОБА_5 та головний бухгалтер ОСОБА_6 . При цьому, на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищезазначені періоди надання вказаної поворотної фінансової допомоги, постійно виникала заборгованість по своєчасній виплаті заробітної плати працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальним розміром 2 971 795,82 грн. (завжди існувала заборгованість). Також, під час перевірки фінансово-господарської діяльності комунального підприємства, було встановлено, що колишній директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 протягом 2020 року, умисно, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби надавав усну вказівку та використовував у своїх приватних цілях працю працівників господарчого двору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при будівництві приватного об`єкту, а саме: льодова арена « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована в АДРЕСА_3 , на території колишньої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Всі вищезазначені роботи на будівництві приватного об`єкту виконувались працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в робочий час, коли вони повинні були виконувати свої функціональні обов`язки на комунальному підприємстві і згідно табелю обліку робочого часу на комунальному підприємстві їм нараховувалась і виплачувалась заробітна плата за рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказаними протиправними та незаконними діями, колишні службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » директор ОСОБА_5 та головний бухгалтер ОСОБА_6 заподіяли істотну шкоду комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 96 327,75 грн.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою, отримання відомостей та використання їх як доказів, що містяться в речах і документах, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести і за допомогою цих речей і документів, які мають важливе значення для встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву, в якій він підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання відповідно до вимог КПК України, при цьому будь - яких заяв, клопотань чи заперечень до суду не подано.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому, зазначається, що відомості, які в них містяться, не містять охоронювану законом таємницю, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наданням слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.
Надати слідчому ВР ЗСГД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 29.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12