УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000790, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування, в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 05.04.2018, його малолітній син, з д/з «ангіна» потрапив в інфекційну лікарню м. Запоріжжя. За ніч його стан здоров`я погіршився, за той час, що він перебував у лікарні, діагнози періодично мінялися. Днем, наступного дня, було скликано консиліум з лікарів даного закладу на чолі з Бондарьової. Мед. працівниками було прийнято рішення зробити люмбальну пункція, за згодою матері дитини, після чого син ОСОБА_4 , помер. Під час досудового розслідування, по матеріалам кримінального провадження №0000919 від 07.04.2018, була проведена ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якого входили мед. працівники кафедри лікувального закладу де помер син ОСОБА_4 , а саме: експерт Усачова, яка є співробітником мед. установи, ОСОБА_5 , який є головою комісії та інші медичні працівники анкетні дані на теперішній час, свідок не пам`ятає. За результатом проведення даної ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зроблено висновок, що в наданні допомоги малолітньому ОСОБА_6 , мед. працівниками, допущено помилок не було. Свідок був присутній при проведенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої, голова комісії на його запитання відповів, що його син був хворий і смерть була неминуча. У ході досудового розслідування, було проведено ряд судових експертиз, у ході яких було винесено висновки експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_5 . У результаті даних висновків було встановлено, що в висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться розбіжності та суперечності чинним подіям та фактам, по факту смерті малолітнього ОСОБА_6 . У зв`язку, з чим свідок вважає, що в діях експертів, які в ходили до складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , були навмисно внесені, а вірніше не внесені відомості, що стало висновком відсутність помилки мед. працівниками при наданні допомоги, що спричинило смерть малолітньому ОСОБА_6 .

Встановлено, що документи, а саме: висновок судово-медичної експертизу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; висновок клініко- ІНФОРМАЦІЯ_7 ; висновок клініко- ІНФОРМАЦІЯ_8 ; висновок Експерта № 1402 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЗОР від 12.04.2018; висновок Експерта КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЗОР № 305/к від 10.04.2019; висновок експерта ПІДСУМКИ- ІНФОРМАЦІЯ_10 №08/303/18/пп від 27.07.2018; висновок експерта - ІНФОРМАЦІЯ_11 - №031-144-2020 від 11.11.2020; експертні висновки клініко-експертної комісії щодо проведення перевірки якості надання медичної допомоги ОСОБА_6 , що були складені експертами, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , матеріали яких були опрацьовані під час проведення КЕК; Накази (витяги) про призначення на роботу та посадова інструкція завідувача лікувального відділення №2 ОСОБА_12 ; Накази (витяги) про призначення на роботу та посадова інструкція завідувача ВІТ ОСОБА_13 ; Накази (витяги) про призначення на роботу та посадові інструкція ОСОБА_10 , яка є співробітником КУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а саме завідувачем кафедри інфекційних хвороб розташована на території КУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Запорізької обласної ради; медична документація ОСОБА_6 ; допит ОСОБА_14 , експерт МОЗ України, під час проведення клініко- ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 ; клінічні протоколи, якими керуються медичні працівники, в разі надання допомоги дітям відповідного віку при лікуванні у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на час надання медичної допомоги ОСОБА_6 (наразі назва закладу змінена комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_12 " Запорізької обласної ради), а також документація щодо створення консиліумів; запити та відповіді до них направлені слідчим до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу роботи ОСОБА_10 , та до комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_12 " Запорізької обласної ради (КУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »), знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000919 від 07.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, та перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність вилучення зазначених документів у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_15 , у розпорядженні якої, перебувають вказані документи, у судове засідання надала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує проти його задоволення.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у проваджені СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000790, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Також, встановлено, що зазначені слідчим оригінали документів, перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_15 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000919 від 07.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій завірених належним чином, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшим слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до матеріалів кримінального провадження № 0000919 від 07.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій завірених належним чином, а саме:

- висновок судово-медичної експертизу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- висновок клініко- ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- висновок клініко- ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- висновок експерта № 1402 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЗОР від 12.04.2018;

- висновок експерта КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЗОР № 305/к від 10.04.2019; висновок експерта ПІДСУМКИ- ІНФОРМАЦІЯ_10 №08/303/18/пп від 27.07.2018;

- висновок експерта - ІНФОРМАЦІЯ_11 - №031-144-2020 від 11.11.2020;

- експертні висновки клініко-експертної комісії щодо проведення перевірки якості надання медичної допомоги ОСОБА_6 , що були складені експертами, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , матеріали яких були опрацьовані під час проведення КЕК;

- Накази (витяги) про призначення на роботу та посадова інструкція завідувача лікувального відділення №2 ОСОБА_12 ;

- Накази (витяги) про призначення на роботу та посадова інструкція завідувача ВІТ ОСОБА_13 ;

- Накази (витяги) про призначення на роботу та посадові інструкція ОСОБА_10 , яка є співробітником КУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а саме завідувачем кафедри інфекційних хвороб розташована на території КУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Запорізької обласної ради;

- медична документація ОСОБА_6 ;

- допит ОСОБА_14 , експерт МОЗ України, під час проведення клініко- ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 ;

- клінічні протоколи, якими керуються медичні працівники, в разі надання допомоги дітям відповідного віку при лікуванні у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на час надання медичної допомоги ОСОБА_6 (наразі назва закладу змінена комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_12 " Запорізької обласної ради), а також документація щодо створення консиліумів;

- запити та відповіді до них направлені слідчим до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу роботи ОСОБА_10 , та до комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_12 " Запорізької обласної ради (КУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »).

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 10 грудня 2021 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1